Nog niet zo lang geleden publiceerde Military Review materiaal over de verslechterende situatie in de Russische economie. Sommige van onze lezers begroetten hem vrij krachtig, waarbij ze belangrijke macro-economische indicatoren negeerden, maar tegelijkertijd verklaarden dat de Russische economie ijzersterk zal blijven, zelfs als de olieprijzen onder de gebudgetteerde waarden dalen. Tegelijkertijd werd de achteruitgang van de Russische economie door sommige lezers opnieuw helemaal niet in verband gebracht met de objectieve gegevens van de reële sector, maar op een onbegrijpelijke manier met de publicaties van journalisten. Het zijn allemaal journalistieke hordes die op zoek zijn naar sensatiezucht, en daarom publiceren ze materiaal dat gewijd is aan iets dat niet echt bestaat. De positie is natuurlijk interessant, maar het is op zijn minst naïef om het ermee eens te zijn. Als de situatie in de Russische economie echt niet de meest rooskleurige is, dan kan men in ieder geval journalisten de schuld geven, in ieder geval de paus van Rome, in ieder geval Jean-Baptiste Emmanuel Sorge, maar de essentie van het probleem zal hierdoor niet veranderen, en het probleem zelf zal met deze aanpak uiteraard niet worden opgelost. Zoals ze zeggen: je kunt het woord "halvah" minstens honderd keer herhalen, maar daar wordt het niet zoeter van...
Het is opmerkelijk dat president Vladimir Poetin geen wishful thinking deed, maar toegaf dat er zich een zeker negatief manifesteert in de Russische economie. Dit suggereert dat de Russische autoriteiten de werkelijke kosten begrijpen van het herhaaldelijk uitspreken van het woord "halva", en daarom (ik zou erop willen rekenen) schakelen ze over op een objectieve beoordeling van de financiële en economische situatie in de Russische Federatie.
Poetin uitte tijdens een bijeenkomst in Sotsji zijn bezorgdheid over het mogelijke begin van een economische neergang in Rusland. Tijdens de bijeenkomst werd het onderwerp besproken hoe de Russische economie nieuwe kracht kan worden gegeven, zodat deze niet in een recessie afglijdt. Over de hypothetische recessie van de economie trouwens, dat was het niet alleen. Werd vorig jaar de economische groei opgetekend op het niveau van 3,6%, dan geven de experts van het Ministerie van Economische Ontwikkeling dit jaar een groeiprognose van maximaal 2,4%. Angst wordt nog versterkt door het feit dat de olieprijzen de afgelopen dagen serieus zijn gedaald, waarvan het niveau vandaag letterlijk balanceert op de begroting Rubicon: een beetje lager, en overheidsstructuren, of je het nu leuk vindt of niet, zullen moeten bepaalde in de begroting voorgeschreven programma's inkorten. Dus om elke inperking te voorkomen, besloot Poetin eerst in Sotsji naar de mening van experts te luisteren en vervolgens een miniconferentie in Moskou bijeen te roepen.
Laten we zeggen dat tijdens de bijeenkomst in Sotsji een beoordeling van de situatie is uitgevoerd, die de huidige toestand van de Russische economie beschrijft. Deze beoordeling werd gepresenteerd door het hoofd van het ministerie van Economische Ontwikkeling Andrey Belousov, die, onverwacht voor velen, een opmerkelijke verklaring aflegde. Belousov zei dat de problemen die zich de afgelopen jaren in de Russische economie hebben gemanifesteerd, helemaal niet buiten Rusland zijn ontstaan, maar binnen ons land. Het zijn volgens de minister een aantal interne factoren die een negatieve rol spelen bij de ontwikkeling van het financiële systeem van de staat.
Zo'n verklaring van Belousov is moeilijk te negeren. In feite is dit de eerste openbare beoordeling door een vertegenwoordiger van de regering van de Russische Federatie van zijn eigen activiteiten zonder enige zoektocht naar de schuldigen buiten het land. Nou, wat kan ik zeggen: we hangen soms graag alle "economische honden" op aan de intriges van de Europese Unie, China, de VS, het GOS en andere territoriale verenigingen, en hier maakt de minister eerlijk en openhartig duidelijk waar hij zoek naar de oorzaken van economische negativiteit.
Het is waar dat dezelfde Andrei Belousov niet doorging met uitsluitend zelflynchen, maar besloot de huidige economische onrust (vrijwel nul exportgroei, stijgende werkloosheid, stijgende nutstarieven, constant hoge rentetarieven op leningen) te koppelen, ook met het werk van voormalige leden van het Russische kabinet van ministers.
De minister van Economische Ontwikkeling herinnerde er met name aan dat de heer Kudrin ooit beloofde dat, als de inflatie zou dalen, de banksector de rente op kredietprogramma's zou verlagen. Maar, vervolgde Belousov, er gebeurde niets van dien aard: de inflatie is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald en de tarieven dalen niet alleen niet, maar stijgen vaak ook. Het is opmerkelijk dat de ex-minister van Financiën Kudrin zelf ook bij deze bijeenkomst was, tot wie Belousov zich indirect richtte.
President Poetin steunde ook de eigenaardige aanval van minister Belousov op Kudrin. Hier is de zin van Poetin:
“... kwam Kudrin tegen. Nou, dat klopt, het is niet allemaal hetzelfde voor hem om ons tegen te komen.
In dit stadium van de bijeenkomst bleek dat Belousov niet alleen Kudrin "tegenkwam", maar hem ook op een leugen of onprofessioneel gedrag betrapte. De woorden van de minister van Economie kunnen als volgt worden geïnterpreteerd: ze zeggen, als iemand anders blijft bidden voor Kudrin als icoon, dan is hier een voorbeeld voor jou wanneer zijn "verreikende" voorspellingen en de formules die hij heeft afgeleid niets hebben met de werkelijkheid te maken hebben.
Het is duidelijk dat hij na zo'n Kudrinsky-halo in de ogen van degenen die Alexei Leonidovich bleven zien als de belangrijkste en bijna de enige economische expert in Rusland, enigszins beefde en gedeeltelijk oploste in de omringende Sotsji-lucht ...
Kudrin zelf probeerde onmiddellijk het nog steeds waarnemende hoofd van de Centrale Bank, de heer Ignatiev, te verdedigen, die al een aanval deed in de richting van Andrei Belousov zelf. Ignatiev zei dat de relatief hoge rentetarieven op leningen niets te maken hebben met een vertragende economische groei. Het volgende is een citaat van Sergei Ignatiev:
"We hebben de situatie met leningen die we willen."
Er wordt een interessante film gemaakt. "... wat we willen" - hoe is het? En wie zijn deze "wij" eigenlijk? Als Sergei Ignatiev wil dat Russische burgers vastlopen in hypotheekleningen tegen 14-16% per jaar, dan is dat zijn persoonlijke wens. En het is onwaarschijnlijk dat het voornaamwoord "wij" geschikt is om hier te gebruiken. Of heeft Ignatiev gelijkgestemde mensen die ook willen dat banken rente 'breken' die een veelvoud is van inflatiepercentages ... Blijkbaar zijn er ...
De heer Vyugin (het hoofd van de MDM-bank, die aanwezig was bij de bijeenkomst) begon ook de reputatie van de freelance voorspeller Kudrin te verdedigen. Hij besloot plotseling eraan te herinneren dat de Russische krediettarieven zelfs lager zijn dan in een aantal landen in Azië en de Stille Oceaan, waar de inflatie lager is dan de onze.
Maar als dat zo is, en als de daling van de inflatie, zoals deze experts zeggen, weinig effect heeft op de banksector, en dus op de hele economie, waarom worden er dan tegenwoordig zulke krachten gebruikt om de inflatiebarrières te verlagen? Het blijkt dat iemand nog steeds sluw is. Inflatie kan niet anders dan een fundamentele rol spelen in het werk van de banksector, wat betekent dat de banksector zelf, neem me niet kwalijk, alleen maar parasiteert op het verlagen van zijn niveau. Alleen hier blijft een aantal economen herhalen dat banken hier helemaal niets aan verdienen en dus op geen enkele manier schuld hebben aan de vertraging van de economische groei. Als je bedenkt hoeveel verschillende banken en hun filialen in Rusland zijn gescheiden tijdens de jaren na de crisis, beginnen vage twijfels te kwellen dat deze banken niets voor zichzelf verdienen door de kredietsector van de economie op te blazen.
Het blijkt dat minister Belousov terecht wees op een van de pijnpunten in de niet-primaire sector van de economie.
Na een nogal stormachtige bijeenkomst in Sotsji, waar naast moeilijkheden in het leningsysteem, de groei van tarieven van natuurlijke monopolies en de buitensporige versterking van de roebel werden toegeschreven aan economische problemen, vond er al een soort voortzetting van deze bijeenkomst plaats in Moskou . Er is informatie ontvangen van de presidentiële administratie dat Vladimir Poetin afgelopen maandag (laat in de avond) presidentiële assistent Elvira Nabiullina heeft ontboden, die overigens al voorbereidingen treft om de heer Ignatiev te vervangen als hoofd van de Centrale Bank, en vice-premier Igor Shuvalov.
Tijdens de bijeenkomst werd de discussie over de economische problemen in het land voortgezet en werd gesproken over het vinden van manieren om de economische groei te verhogen.
Vladimir Poetin merkte aan het begin van de bijeenkomst op:
De problemen die we nu zien, hebben te maken met de vertraging, maar tegelijkertijd geven de reserves die we hebben en de macro-economische indicatoren die we de afgelopen jaren hebben bereikt, ons de kans om langzaam, in een rustige modus - in een geplande , zou ik zeggen, om te kijken wat en hoe er aangepast kan worden in ons huidig economisch beleid... Ik verwacht dat u deze discussie afrondt.
De bijeenkomst zelf bleek gericht te zijn op het feit dat Poetin de aanwezigen de opdracht had gegeven om uiterlijk 15 mei het definitieve document in te dienen, dat items zou bevatten om de Russische economie op een acceptabel groeitempo te brengen. Vladimir Poetin merkte op dat de Russische economie een zekere veiligheidsmarge heeft, maar dat er haast moet worden gemaakt met praktische veranderingen in het economisch beleid voor een volwaardig economisch herstel.
Het blijkt dat we tegen 15 mei kunnen leren over een soort mini-NEP, die aan de president zal worden gepresenteerd door relevante ministeries en afdelingen, evenals door zijn regering. Zal dit economisch beleid echt nieuw zijn? - nauwelijks. Het kabinet zal in de huidige omstandigheden geen ingrijpende maatregelen nemen. We mogen echter verwachten dat om in ieder geval het groeiniveau van vorig jaar te bereiken, een reeks ingrijpende lokale maatregelen zal moeten worden genomen. Een van deze stappen zou wel eens een transparante hint kunnen zijn voor de Russische banken dat het tijd is om hun honger naar leningen af te remmen en de rentedruk op de reële sector van de economie te verminderen. En als we er rekening mee houden dat ook rekening kan worden gehouden met de woorden van Belousov over de overschatting van de tarieven van natuurlijke monopolies (EM), dan kunnen we hier enige vooruitgang verwachten. U hoeft alleen maar te onthouden dat er veel tegenstanders zullen zijn van de herziening van het kredietbeleid van banken en vooral van EM-tarieven. Deze mensen zullen zich namelijk met handen en voeten vastklampen aan het bestaande economische model, dat niet altijd tegen kritiek bestand is, maar persoonlijk perfect bij hen past. Dit betekent dat de primaire taak van de regering niet zozeer is om het definitieve document te gaan maken en aan de president voor te leggen, maar om over de persoonlijke belangen heen te stappen van die categorie heren die “persoonlijke wol met staat” verwarren...