militaire beoordeling

Japanse gevechtstank Type 10

35
De Type 10 is de modernste Main Battle Tank (MBT) van Japan. Deze machine is ontwikkeld als een goedkoper alternatief voor de MBT Type 90 door een grondige modernisering van de romp en het chassis door te voeren tank Type 74 en de installatie van een nieuw ontwerptorentje erop. Het prototype van de nieuwe tank werd voor het eerst aan het publiek getoond in 2008 en in 2010 werd het geleverd aan de militaire eenheden van de Japanse zelfverdedigingstroepen. Naar verluidt bedragen de kosten van één tank ongeveer 6,5 miljoen dollar per stuk. Het is de bedoeling dat dit gevechtsvoertuig na verloop van tijd verouderde Type 74-tanks zal vervangen en de Type 90-tankvloot kwalitatief zal aanvullen.

De eerste show van de nieuwe tank vond plaats op 13 februari 2008. Een prototype van een veelbelovende MBT werd aan journalisten getoond in de stad Sagamihara bij het onderzoekscentrum van het Japanse Ministerie van Defensie. De Type 10-tank bevatte de modernste prestaties op het gebied van tankbouw van de afgelopen jaren en is gemaakt rekening houdend met de ervaring met het voeren van lokale conflicten van onze tijd. Het werk aan dit gevechtsvoertuig begon in de vroege jaren 2000 en individuele structurele elementen werden in de jaren 90 van de vorige eeuw ontwikkeld. De machine is ontworpen en geproduceerd door Mitsubishi Heavy Industries.

De Type 10-tank is gemaakt volgens de klassieke lay-out, de bemanning bestaat uit 3 personen: een bestuurder aan de voorkant van de romp, evenals een schutter en voertuigcommandant in een bemande toren. Deze tank is bedoeld voor gebruik in de bergachtige gebieden van het land en in krappe gebieden. De tank gepresenteerd in de stad Sagamihara heeft de volgende algemene kenmerken: lengte - 9,42 m (met een pistool naar voren), breedte - 3,24 m, hoogte - 2,3 m. Het gevechtsgewicht van het voertuig is 44 ton, terwijl het gewicht Type 90 - ongeveer 50 ton (tegelijkertijd is Type 10 380 mm korter in lengte en 160 mm in breedte). Beide tanks hebben dezelfde bemanningsgrootte en zijn uitgerust met automatische laders. De hoofdbewapening van de tank is een 120 mm kanon met gladde loop in combinatie met een 7,62 mm machinegeweer; een 12,7 mm luchtafweer machinegeweer kan ook op de tank worden gemonteerd.
Japanse gevechtstank Type 10

Qua uiterlijk staat de Type 10 MBT dicht bij moderne westerse tanks zoals de Leopard 2A6 of M1A2 Abrams, maar qua massa ligt hij dichter bij Russische hoofdtanks. De nieuwe tank bleek behoorlijk mobiel te zijn, hij kan snelheden tot 70 km/u halen op de snelweg. Net als zijn voorgangers is de tank uitgerust met een hydropneumatische vering waarmee u de bodemvrijheid van het voertuig kunt wijzigen en de tank naar rechts of links kunt kantelen. Ook opmerkelijk is de vermindering van het aantal rollen - 5 per zijde (in vergelijking met de Type 90-tank), terwijl de wegwielen relatief zelden uit elkaar staan. Over het algemeen lijkt het uiterlijk van de Type 10 ophanging sterk op de Type 74.

De belangrijkste bewapening van de Type 10-tank is een 120 mm-kanon met gladde loop, dat is gemaakt door Japan Steel Works (dit bedrijf produceert een 120 mm L44-kanon voor de Type 90-tank onder licentie van het Duitse Rheinmetall). Het is ook mogelijk om een ​​L55-kanon of een nieuwe loop van 50 kalibers lang op de tank te installeren. De tank is compatibel met alle standaard NAVO-munitie van 120 mm. In de achterste nis van de tank bevindt zich een nieuwe verbeterde automatische lader (AZ). Naar verluidt bestaat de munitielading van het voertuig uit 28 schoten, waarvan 14 in de AZ (op de Type 90 tank is de munitielading 40 schoten, 18 daarvan in de AZ). Extra bewapening bestaat uit een 7,62 mm machinegeweer coaxiaal met een kanon en een 12,7 mm luchtafweer machinegeweer op het torendak, dat op afstand kan worden bediend.

Op de toren van de tank bevindt zich een panoramisch dag- en nachtzichtapparaat van de tankcommandant, dat vrij eenvoudig kan worden geïntegreerd met het "nieuwe Basic Regimental Command & Control System" (nieuw Basic Regimental Command & Control System). In vergelijking met de Type 90-tank is het panoramische zicht van de tankcommandant verhoogd en naar rechts verplaatst, wat betere observatie- en beoordelingsomstandigheden biedt. Een modern vuurleidingssysteem dat op de tank is gemonteerd, stelt u in staat om op staande en bewegende doelen te schieten. De tank is uitgerust met een navigatiesysteem en een digitaal slagveldbesturingssysteem.

De nieuwe Japanse tank heeft de modernste ontwikkelingen op het gebied van tankdesign opgevangen. In het bijzonder is de machine uitgerust met het elektronische C4I-systeem - commando, controle, communicatie, computers en (militaire) intelligentie, dat de mogelijkheden van geleiding, controle, intelligentie en communicatie combineert. Dit systeem maakt automatische uitwisseling van informatie tussen tanks van dezelfde eenheid mogelijk. Volgens vertegenwoordigers van het Ministerie van Defensie van Japan maakt de FCS die op de tank is geïnstalleerd het mogelijk om zelfs kleine bewegende doelen vrij effectief te raken. Deze functie, samen met een modern composiet modulair pantsersysteem, stelt de Type 10-tank in staat zich even zelfverzekerd te voelen in gevechten, zowel met legers gewapend met MBT als met partizanenformaties, voornamelijk wapen dat zijn anti-tank granaatwerpers. In Japan wordt vooral het "antiterroristische" potentieel van de machine benadrukt, evenals het vermogen om verschillende varianten van de Russische RPG-7 te weerstaan.

De bescherming van de tank tegen RPG's tijdens de ontwikkeling kreeg veel aandacht. De Type 10 is uitgerust met een keramisch modulair composietpantser dat vergelijkbaar is met dat van de Duitse Leopard 2A5-tank. Het gebruik van modulaire bepantsering op de tank verhoogde de bescherming van de zijkanten aanzienlijk in vergelijking met de Type 90 MBT en maakt het mogelijk om beschermingsmodules te vervangen die zijn beschadigd door vijandelijk vuur in het veld. Tijdens het transport van de tank kunnen extra pantsermodules worden verwijderd, waardoor het gewicht van het gevechtsvoertuig wordt teruggebracht tot 40 ton. Het standaard gevechtsgewicht van de tank is 44 ton, met het gebruik van extra pantsermodules kan dit worden verhoogd tot 48 ton. Daarnaast is Type 10 voorzien van een automatisch brandblussysteem (PPO) en een collectief beveiligingssysteem (PAZ). Rookgranaatwerpers bevinden zich op de tankkoepel, die worden geactiveerd door een signaal van laserbestralingssensoren.

De tank heeft een hoge mobiliteit, wat wordt verzekerd door het gebruik van een krachtige dieselmotor - 1200 pk, specifiek vermogen is 27 pk / t. De tank is uitgerust met een continu variabele transmissie, waardoor het voertuig zowel vooruit als achteruit snelheden van 70 km/u kan halen. Het gebruik van een hydropneumatische ophanging, waarmee u de speling kunt wijzigen en de tankromp kunt kantelen, verhoogt de manoeuvreerbaarheid van het gevechtsvoertuig en wanneer de speling afneemt, kunt u de hoogte en het zicht van de tank verminderen. Deze oplossing is ook in staat om het bereik van verticale geleidingshoeken van het pistool te vergroten.

Het is vermeldenswaard dat als in termen van bewapening en snelheidskenmerken de nieuwe Type 10 tank overeenkomt met de Type 1989 tank die in 90 werd aangenomen, deze in termen van de mogelijkheden van de FCS en andere geïnstalleerde elektronische apparatuur deze zou moeten overtreffen.

Ooit was de belangrijkste claim van het Japanse leger op de Type 90-tank de zeer hoge kosten - ongeveer 7,4 miljoen dollar, wat 3 miljoen dollar meer is dan de kosten van de Amerikaanse Abrams MBT. Ook waren ze niet helemaal tevreden met de kenmerken van het gewicht en de afmetingen, die de onafhankelijke verplaatsing van tanks binnen Japan en hun gratis vervoer per spoor verhinderden. Vanwege de relatief grote massa van de Type 90 tank (50 ton), was het verplaatsen op wegen buiten het eiland Hokkaido beladen met ernstige problemen. Niet alle bruggen konden het gewicht van deze tank dragen. Volgens beschikbare statistieken kan 17% van de 920 brugovergangen van de grootste snelwegen in Japan een gewicht tot 84 ton weerstaan, 44% - tot 65 ton en ongeveer 50% - tot 40 ton (de massa van moderne westerse MBT's ).

Op basis hiervan luisterde Mitsubishi Heavy Industries bij het ontwikkelen van een nieuwe Type 10 tank naar de wensen van het leger en creëerde een compactere en goedkopere versie van de tank. De 40-tons Type 10 is gemaakt rekening houdend met de beperkingen opgelegd door de Japanse transportwetten. Het gewicht is minder dan westerse MBT's en 10 ton lichter dan zijn tegenhanger Type 90. In overeenstemming met de Japanse wetten die het gebruik van zware voertuigen in sommige delen van het land verbieden, mocht Type 90 niet buiten Hokkaido worden gebruikt, behalve een aantal van opleidingscentra. Tegelijkertijd kan de nieuwe Type 10 MBT vervoerd worden met de meest gangbare bedrijfstrailers.

Het is gemeld dat de Japanse strijdkrachten van 2010 tot 2012 39 tanks van het type 10 hebben gekocht.De eerste gekochte tanks van het type 10 kwamen in dienst bij de gepantserde school in de stad Fuji, en het eerste tankbataljon gewapend met nieuwe tanks werd in december gevormd 2012 van het jaar in de stad Komakadochutonchi. Militaire experts zijn van mening dat de Type 10-tank in de toekomst op de internationale wapenmarkt kan worden geïntroduceerd.

Bronnen van informatie:
-http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Tank10/tkx.php
-http://www.army-guide.com/eng/product4134.html
-http://vpk.name/news/88553_yaponskie_tanki__tip_10_tip_90_i_perspektivnyii__tank_22.html
-http://ru.wikipedia.org
auteur:
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. PROXOR
    PROXOR 24 april 2013 09:31
    + 13
    Dit is de juiste en pragmatische benadering.
  2. LaGlobal
    LaGlobal 24 april 2013 09:34
    +1
    Na het lezen van het artikel trek ik moedig conclusies!

    Yaposhi is geweldig in het maken van BT-apparatuur, elektronica, misschien kameraad robots lachen , auto's. Maar alleen wij kunnen militair materieel als het ware de beste ter wereld maken!*
    En wat andere heren ook zeggen - WIJ ZIJN DE BESTE IN ELK EVENEMENT!
    1. PROXOR
      PROXOR 24 april 2013 09:50
      +6
      Citaat van LaGlobal
      Na het lezen van het artikel trek ik moedig conclusies: Japoshi doet uitstekende BT-apparatuur, elektronica, misschien robots, auto's. Maar alleen wij kunnen militair materieel, om zo te zeggen, de beste ter wereld maken!* En wat andere heren ook zeggen - WIJ ZIJN IN ELK GEVAL DE BESTE!

      Wie beweert dat wij de beste zijn. We kunnen niet wachten op Armata. Maar het aandrijven van anker in lokale conflicten is gewoon bullshit. Daarom denk ik dat voor lokale conflicten de gemoderniseerde T72 de belangrijkste machine zal worden. Daar vechten de Syriërs tegen hen.
      1. LaGlobal
        LaGlobal 24 april 2013 10:58
        +2
        Citaat van PROXOR
        voor lokale conflicten denk ik dat de gemoderniseerde T72 de belangrijkste machine zal worden


        - denk goed na, kameraad PROXOR !!!
      2. patsantre
        patsantre 24 april 2013 17:35
        +2
        Wat is er mis met het lokaal gebruiken?
        1. PROXOR
          PROXOR 24 april 2013 17:41
          -1
          Citaat: jongen
          Wat is er mis met het lokaal gebruiken?

          Armata is een machine die is ontworpen voor tegenstanders van ongeveer gelijke sterkte. In een botsing met bijvoorbeeld China of de NAVO. Om de Mujahideen uit te schakelen, zijn noch een superkrachtig kanon, noch al deze ultramoderne vullingen nodig. Het heeft bepantsering nodig. Actief en passief. Die eenvoudig aan T72 en T90 kan worden opgehangen. Nogmaals. Door de gewatteerde Armata gestreept achter te laten voor onderzoek, wordt de verdedigingscapaciteit van de staat onmiddellijk verminderd.
          1. Wreker 711
            Wreker 711 24 april 2013 18:53
            -2
            Je vergist je enorm.
          2. patsantre
            patsantre 25 april 2013 18:54
            +1
            Weet je wat een lokale oorlog is, het kan niet alleen met de Mujahideen zijn, zelfs met dezelfde amers kan een lokale oorlog plaatsvinden, zonder elkaars territorium te raken.
            1. PROXOR
              PROXOR 26 april 2013 11:34
              +1
              Citaat: jongen
              Weet je wat een lokale oorlog is, het kan niet alleen met de Mujahideen zijn, zelfs met dezelfde amers kan een lokale oorlog plaatsvinden, zonder elkaars territorium te raken.

              Wees realistisch!!!!
              Een oorlog met de gestreepte in het kader van een klein conflict is onmogelijk !!!! Het zal onvermijdelijk uitgroeien tot een mondiale. De gestreepte gaan de NAVO binnen en daar gaan ze allemaal tegelijk de oorlog in.
        2. beuk
          beuk 24 april 2013 21:13
          0
          onredelijk duur
          1. patsantre
            patsantre 25 april 2013 18:55
            0
            En het feit dat het gebrek aan tankkracht toch nog ergens mee gecompenseerd moet worden en de verliezen groter worden, hoe bevalt dat en wat is duurder?
      3. Slecht_gr
        Slecht_gr 4 mei 2013 11:05
        0
        Citaat van PROXOR
        Wie beweert dat wij de beste zijn. We kunnen niet wachten op Armata. Maar het aandrijven van anker in lokale conflicten is gewoon bullshit. Daarom denk ik dat voor lokale conflicten de gemoderniseerde T72 de belangrijkste machine zal worden. Daar vechten de Syriërs tegen hen.
        Ik ben het sterk oneens met deze mening.
        Armata is gemaakt rekening houdend met de opgebouwde ervaring, en de recente ervaring is lokale conflicten, veldslagen in de stad. Daarom zal het zeker beter geschikt zijn voor dit alles + de bemanning in een aparte gepantserde capsule, die, in het geval van een ongunstige ontwikkeling van evenementen, de overlevingskans van de bemanning aanzienlijk zou moeten verhogen. Daarom is het de nieuwe tank die moet deelnemen aan de confrontatie, en niet de T-72, die is gemaakt voor een compleet andere oorlog.
    2. Civiel
      Civiel 24 april 2013 09:50
      +2
      zij het kleinschalig en langzaam. maar ze hebben goede technologie.
    3. Rustiger
      Rustiger 24 april 2013 09:51
      +2
      En met wie gaan de ippons vechten?
      Die hun hopen eilanden nodig hebben. Of nogmaals, er stroomde speeksel naar Mantsjoerije, maar daar zijn de Chinezen nu niet zoals 100 jaar geleden.
      Ja, en het LEGER zou voor hen zijn geweest om mee te beginnen, en niet de ZELFVERDEDIGINGSKRACHT, zouden de amers hebben toegestaan.
      1. Odysseus
        Odysseus 24 april 2013 12:56
        0
        Citaat: Rustaiger
        En met wie gaan de ippons vechten?

        Met wie natuurlijk. "Er wordt een link gegeven naar een artikel van ene Eiji Oishi, die meldt dat moderne Japanse tanks zijn uitgerust met een laserbeschermingssysteem om Russische antitankraketten te verblinden als onderdeel van de "strategie om de noordelijke gebieden terug te geven"
        Tot dusver worden ze tegengehouden door het feit dat Japan de facto een kolonie van Amerika is, en voor de Verenigde Staten is China nu de belangrijkste vijand, dus de belangrijkste taak die nu voor Japan staat, is het bestrijden van de VRC.
        1. SergeySK
          SergeySK 25 april 2013 07:15
          0
          Odysseus

          Onze antitankraketten kijken terug! Hoe gaan ze ze vormen??

          Dit systeem is voor het detecteren en verblinden van optische middelen (bezienswaardigheden, panorama's, enz.) van vijandelijke observatie!
    4. ATATA
      ATATA 24 april 2013 14:33
      +3
      Citaat van LaGlobal
      Na het lezen van het artikel trek ik moedig conclusies!

      Sorry.
      Kunt u uw conclusie logisch verantwoorden?
      Waarom vond je de Japanse Type 10 niet leuk?
    5. militaristisch63
      militaristisch63 14 juli 2020 14:56
      0
      Absoluut gelijk! goed
  3. Alexey M
    Alexey M 24 april 2013 09:53
    +3
    Helaas zijn moderne gepantserde voertuigen niet alleen sterke bepantsering en een krachtige motor, er is ook veel, zelfs veel elektronica, maar we hebben een probleem met elektronica.
  4. Kars
    Kars 24 april 2013 10:03
    +4
    een alternatief voor de MBT Type 90 door het uitvoeren van een grondige modernisering van de romp en het chassis van de Type 74 tank en het installeren van een nieuw ontwerp torentje


    op de een of andere manier klinkt het twijfelachtig, misschien zijn de rollen vergelijkbaar en dat is niet duidelijk.

    Het lijkt er meer op dat de Type 90 vereenvoudigd is.
    1. zelfrijdend
      zelfrijdend 24 april 2013 10:08
      +1
      Citaat van Kars
      Het lijkt er meer op dat de Type 90 vereenvoudigd is.

      hoogstwaarschijnlijk is het. de prijs van $ 6,5 miljoen voor het gemoderniseerde "type 74" (zij het diep) is dat niet te veel?
  5. nagi
    nagi 24 april 2013 10:21
    +1
    Het is nogal vreemd voor een eilandnatie dat de Type 90 überhaupt werd geadopteerd.
    Bij het verdedigen hebben ze ook de mobiliteit van pantserdivisies in het hele land nodig, omdat ze aan elke kant kunnen landen. Volgens het artikel blijkt dat Type 90, meer dan de helft van de bruggen niet zal passeren.
    1. Akim
      Akim 24 april 2013 10:35
      +1
      Type 90 weegt 50-52 ton. Het is geen monster. En men moet begrijpen dat de waarschijnlijke dreiging voor Japan alleen in het noordwesten lag. Uit China, Noord-Korea en de USSR. Het is dus niet nodig om rond alle eilanden bastions te bouwen.
  6. MOHOMAX
    MOHOMAX 24 april 2013 11:58
    +3
    goede tank snel mobiel beschermd
  7. basiliek
    basiliek 24 april 2013 14:21
    +3
    Een goede tanktop is modern, modieus, jeugdig)))
  8. gameover65
    gameover65 24 april 2013 14:29
    0
    hoe mooi ze het ook hebben geschilderd, ik geloof niet in het bouwen van Japanse tanks.
    wat is een school voor tankbouw? dit is de ervaring van tankbouw, dit zijn de statistieken van waar ze zijn geraakt, wat en wat ze hebben beschadigd, dit is hoe het uiterlijk en de interne lay-out worden ontwikkeld.
    onderhoudbaarheid in het veld en nog veel meer. het is een soort compilatie van ervaring.
    Wat denk je, heeft Japan ervaring met tankgevechten? dat is het, nee, en er is geen proces)))
    er zijn slechts twee landen in de wereld die ervaring hebben met tankgevechten en dienovereenkomstig hun eigen tankbouwscholen hebben. Dit zijn Russen en Duitsers. al het andere is een hoed!
    1. Skuto
      Skuto 25 april 2013 01:29
      0
      Israël, een heel geschikte en originele school.
    2. AxxxNik
      AxxxNik 28 april 2013 10:12
      0
      toen ik las dat Mitsubishi ook besloot tanks te maken, werd het meteen makkelijker, in de zin van beter voelen, naar de maatstaven van het Verre Oosten, het kantoor, dat alles en nog wat zou doen, zoals de Zuid-Koreanen en met dezelfde kwaliteit
  9. zware tank
    zware tank 24 april 2013 15:59
    0
    hier is een tank
    1. neri73-r
      neri73-r 24 april 2013 16:37
      +1
      Heb je zelf getekend? lachend
    2. Rustiger
      Rustiger 24 april 2013 18:38
      +1
      Citaat van: heavytank
      hier is een tank


      Ja uuuuu. . . In de "Grote Steppe" staat misschien een tank, maar in ons land wordt een iets andere "betekenis" gegeven aan het begrip "tank". knipoogde
      Hier is een TANK - lachend goed kameraad

      Dit is een tank
  10. Apollo
    Apollo 24 april 2013 16:16
    0
    hier is een video van de tank, maar niets bijzonders, geen obstakels overwinnen ............ lol ziet eruit als een infanteriegevechtsvoertuig
    Wat kun je zeggen over Russische tanks? goed

    1. andris_74
      andris_74 26 april 2013 00:54
      0
      Zijn er torens aan gelast? Zelfs stilstaand zouden ze bewegen als ze bang zijn dat ze er onderweg af zullen vallen...
  11. vdv81
    vdv81 24 april 2013 17:16
    +1
    De tank bleek qua ideologie dicht bij de familie van Sovjet-diesel MBT's T64, T72 - een bemanning van 3 personen, een automatische lader en vooral in termen van gewicht van 40 tot 48 ton, afhankelijk van de configuratie. Dit alles voor de nadenkende lezer, een belangrijk argument in de eeuwenoude controverse wiens school voor tankbouw beter is dan Sovjet of Westers. De Japanners hadden tenslotte de mogelijkheid om alle productietechnologieën van westerse MBT's te gebruiken en bij de output ontvingen ze geen Leopard, maar T 72. Daarom, in de niche van massale MBT's die zijn ontworpen voor gebruik in verschillende theaters en waarvoor vervoer per spoor nodig is en wegen en bruggen met een beperkt draagvermogen, is het onmogelijk om zelfs op technisch niveau van de 21e eeuw (en T72 is de jaren 60-70 van de vorige eeuw) iets te creëren dat beter of revolutionairder is dan T72. En voor een specialist zal de plaatsing van het aantal opnamen in de AZ veel vertellen, de T72 heeft 28 opnamen, de Japanners hebben er slechts 14 ... Samenvattend kunnen we concluderen dat voor het ontwerp dat is gemaakt onder strenge gewichtsbeperkingen, het bleek een uitstekende tank te zijn die kan wedijveren met alle erkende leiders. Wat betreft de geschillen over wie beter is, alles wordt bepaald door voor welke technische specificaties een tank is gemaakt en voor welke oorlog. Onze tanks en NATO zijn gemaakt volgens verschillende specificaties, maar als de specificaties dicht bij elkaar liggen, zijn de resultaten vergelijkbaar.
  12. Genady1976
    Genady1976 24 april 2013 18:24
    +1
    Russische eenvoudige granaatwerper. goed
  13. d_t_p
    d_t_p 24 april 2013 19:08
    -14
    Hier zijn de Top 10 beste tanks ter wereld:
    1) Abrams M1A2 september V2
    2) Luipaard 2A6
    3) T-90 MS Tagil
    4) Merkava MK4
    5) Uitdager 2
    6) Leclerc AMX56
    7) Typ 99
    8) Typ 10
    9) K1A1 Zwarte Panter
    10) Typ 90
    1. BruderV
      BruderV 24 april 2013 22:25
      +2
      Citaat van: d_t_p
      Hier zijn de Top 10 beste tanks ter wereld:

      Tfu myleat is weer gezond. Van wie is deze versie? Ontdekking? CNN? BBC? NiPiMoZzhi?
  14. Prohor
    Prohor 24 april 2013 22:56
    0
    En wat hebben de Japanners voor een vlek links op de stam?
    1. BruderV
      BruderV 24 april 2013 23:14
      0
      Citaat: Prokhor
      En wat hebben de Japanners voor een vlek links op de stam?

      Net als iedereen, de zichtuitlijningsspiegel.
  15. Reserve luitenant-kolonel
    Reserve luitenant-kolonel 25 april 2013 06:24
    +2
    Kwamen de Japanners ook naar de ringvormige vatuitwerper? Het lijkt erop dat op de L44 de ejector naar rechts van de aslijn van de boring is verschoven. Volgens de video bleken ze een zeer mobiel "type" te zijn. Het bulldozerblad met zulke gaten voor de koplampen glimlachte erg)))). Afgaande op de foto van het onderstel, is Russisch off-road gecontra-indiceerd voor het "type".
    1. perepilka
      perepilka 28 april 2013 23:45
      +1
      Citaat: Reserve luitenant-kolonel
      Afgaande op de foto van het onderstel, is Russisch off-road gecontra-indiceerd voor het "type".

      Afgaande op het chassis, met vijf wielen, zijn Russische wegen gecontra-indiceerd voor hem, zelfs die die op sommige plaatsen geasfalteerd zijn.
  16. Nikolai N
    Nikolai N 26 april 2013 02:02
    +1
    Er was eens een tijd dat Japan niet wist hoe computers te maken. En ze hadden niet in één keer dezelfde vloot
    1. patsantre
      patsantre 28 april 2013 23:24
      -1
      Vroeger wist niemand hoe computers te maken.
      1. NordOst16
        NordOst16 30 maart 2016 22:18
        0
        En sommige mensen kunnen het nog steeds niet...
  17. dmi32167
    dmi32167 30 april 2013 19:23
    0
    super filmpje! Ik heb onze tanks nog nooit zo zien rijden. Die van ons kan dat niet. =(
    Maar serieus, plaatsen ze nu een achteruitkijkcamera op onze T-90's? ze hebben achteruitversnellingen toegevoegd aan de korobas, ik zou nog steeds graag willen zien waar je naartoe gaat.
  18. Euroscepticus
    Euroscepticus 12 april 2021 17:19
    0
    Nooit een specialist, maar het lijkt erop dat de tank redelijk goed is, volgens de aangegeven kenmerken.