De mythe van de onberispelijke ridder van de revolutie Trotski

54
De mythe van de onberispelijke ridder van de revolutie Trotski Voor een bepaald deel van de westerse en Russische intelligentsia, inclusief haar radicaal linkse vleugel, is Lev Davidovitsj Trotski-Bronstein (1879-1940) nog steeds een idool, een ideaal. Hij wordt afgeschilderd als een echte revolutionair en sociaaldemocraat, die bijna de eerste was die vocht tegen de dictatoriale gewoonten van Stalin en de Sovjetbureaucratie, die in de toekomst de USSR tot "stagnatie" zal leiden. Hier is een van de vele voorbeelden van het ideaalbeeld van Trotski van de lippen van de Amerikaanse journalist en schrijver Christopher Hitchens: "Hij was een revolutionaire romanticus, een wijze en absoluut ongevaarlijke oude man met een onberispelijk schone reputatie."

Een dergelijke respectvolle houding ten opzichte van de figuur van Trotski en zijn mythologisering, verheerlijking is kenmerkend geweest voor het westerse publiek sinds het moment waarop deze vurige revolutionair in 1929 uit de USSR werd verdreven. In 1936 werd Trotski met groot respect ontvangen in Mexico, president Lazaro Cardenas stuurde hem zelfs een speciale trein. Trotski vestigde zich in de villa van de kunstenaars Frida Kahlo en Diego Rivera. Daar werkte hij aan het boek The Revolution Betrayed. Daarin "hekelde" hij Stalin, die hij beschuldigde van bonapartisme, en noemde hij wat er gebeurde in de USSR "Stalin's Thermidor" (de Thermidoriaanse staatsgreep van 1794 in Frankrijk leidde tot de omverwerping van de Jacobijnse dictatuur en de oprichting van de Directory). Trotski schilderde zichzelf af als een ongeïnteresseerde soldaat van de revolutie, die, hoewel hij de hoogste posten in Sovjet-Rusland bekleedde, hier niet van profiteerde.

Het is duidelijk dat de westerse pers deze ideeën oppikte en het 'heldere imago' van Trotski begon te promoten. Stalin werd een "verdraaier" van het heldere erfgoed van Lenin en Trotski. Later zou Chroesjtsjov, Trotski's ideologische erfgenaam, hetzelfde doen. Tegelijkertijd zullen de westerse media “vergeten” dat ze tijdens de burgeroorlog in Rusland Trotski de “erfgenaam van de Jacobijnen” en de “schepper van revolutionaire terreur” noemden. In 1937 noemde het tijdschrift Time Trotski 'een ridder van de Europese democratie'.

Voor de "trotskisten" werd Trotski een idool in het algemeen. In 1938 richtten Trotski en zijn aanhangers de Vierde Internationale op in Frankrijk, die was gebaseerd op de theoretische erfenis van Leon Trotski en werd beschouwd als een alternatief voor het stalinisme. De Vierde Internationale stelde zichzelf de taak om de wereldrevolutie uit te voeren.

Trotski is inderdaad een van de belangrijkste figuren van de Oktoberrevolutie, de burgeroorlog, de naaste medewerker van Lenin, een van de grondleggers van de Sovjet-Unie, waarvan werd voorspeld dat hij de leider van Sovjet-Rusland zou worden. Als je Trotski echter van dichterbij bekijkt, wordt het duidelijk dat het zelfs in deze wrede tijd moeilijk is om een ​​bloediger en cynischer figuur te vinden dan Trotski. Hij was klaar om te gaan en liep al over duizenden lijken om het "heldere" doel van de wereldrevolutie (de constructie van een "nieuwe wereldorde") te bereiken.

Jeugd en het begin van revolutionaire activiteit

Het begin van Trotski's revolutionaire pad was typerend voor veel revolutionaire jonge mensen in het begin van de 20e eeuw. Leiba Bronstein was de zoon van een rijke landeigenaar en graanhandelaar in de provincie Cherson. Moeder kwam uit een familie van grote ondernemers Zhivotovsky. Vanaf de leeftijd van 7 studeerde de jongen in de synagoge en vervolgens op de school in Odessa. Tijdens de periode van studie aan een echte school woonde de jongeman in het gezin van zijn familielid van moeders kant, de eigenaar van een drukkerij en uitgever Moses Shpentzer en zijn vrouw Fanny Solomonovna, de directrice van een Joodse meisjesschool. Bronstein studeerde af aan de zevende klas van een school in Nikolaev en ging toen naar de Odessa University aan de Faculteit der Wiskunde. Terwijl hij nog een student op de school was, raakte Leiba geïnteresseerd in politiek, als gevolg daarvan verliet hij al snel de universiteit en begon hij actief deel te nemen aan de activiteiten van de Zuid-Russische Arbeidersunie. Toegegeven, er waren bijna geen arbeiders in deze "arbeiders" vakbond, de meerderheid was afkomstig uit rijke families. In januari 1898 werd hij voor het eerst gearresteerd.

Bronstein zelf deed zichzelf pijn met jeugdig maximalisme - hij probeerde "mist te blazen", zichzelf voor te doen als een belangrijkere vogel, veranderde zijn getuigenis. Als gevolg hiervan sleepte het onderzoek zich voort - hij werd overgebracht van Nikolaev naar Cherson, bracht nog anderhalf jaar door in de Odessa-gevangenis, pas in 1900 werd een vonnis uitgesproken - 4 jaar ballingschap. Tegelijkertijd trouwde Trotski met Alexandra Sokolovskaya, een van de leiders van de Unie, 7 jaar ouder dan hij. Man en vrouw vertrokken naar Siberië. Ze woonden in Ust-Koet en vervolgens in Verkholensk. Ze kregen twee dochters. Bronstein werkte als klerk voor een plaatselijke koopman. Hij beproefde zichzelf in literaire activiteiten, terwijl hij nog in de gevangenis een verhandeling schreef over geschiedenis vrijmetselarij. In Siberië werden een aantal van zijn artikelen gepubliceerd door de Eastern Review. Hij werd "genoteerd", op aanbeveling van G. M. Krzhizhanovsky, die hem de bijnaam "Feather" gaf, werd een werknemer van Iskra. En in 1902 organiseerden ze een ontsnapping naar het buitenland. Volgens Trotski heeft hij in een vals paspoort "willekeurig" de naam Trotski ingevoerd, naar de naam van de bewaker van de gevangenis van Odessa (Trotsky L.D. My life. M., 2001.). Blijkbaar is dit een leugen, Trotski hield ervan om uit te geven, enkele feiten van zijn biografie te verbergen, andere uit te steken, te verfraaien. Leiba kreeg het paspoort van de gepensioneerde kolonel Nikolai Trotski, die stierf in Yekaterinoslav (er was een gecentraliseerd systeem om tegenstanders van het regime van paspoorten te voorzien). Zonder aarzelen liet hij zijn vrouw en kleine kinderen in Siberië achter. Ze gingen voor altijd uit elkaar, Trotski's eerste familie was niet langer geïnteresseerd. De dochters zullen worden opgevoed door de ouders van Bronstein-Trotsky.

De ontsnapping van Bronstein was goed georganiseerd. Zonder tussenkomst bereikte hij Irkoetsk, waar hij van iemand goede kleding, geld, een kaartje en documenten ontving. Het pad was van tevoren voorbereid. Leiba reed zo ver als Samara, waar het hoofdkwartier van de Iskra was gevestigd, en hier gaf Krzhizhanovsky hem de route, wissels en geld. In Oekraïne, in de regio Kamenetz-Podolsk, wachtten ze al op hem en maakten een "venster" in de grens klaar. Op het grondgebied van Oostenrijk-Hongarije werd hij ook verwacht, van al het nodige voorzien en op een trein gezet. In Wenen ging Trotski rechtstreeks naar Viktor Adler, de "schaduw"-personeelsfunctionaris van de Socialistische Internationale. Een prominente Oostenrijkse politicus begroette Trotski hartelijk, sprak met hem en was blijkbaar tevreden. Bronstein werd beschouwd als een figuur die aandacht en promotie verdiende.

In ballingschap

Trotski kreeg opnieuw geld en documenten en werd naar Londen gestuurd, naar Lenin. Trotski werd daar ook goed ontvangen. Aanvankelijk raakte Trotski bevriend met Lenin. Trotski begon zelfs "Lenins club" te worden genoemd, omdat hij in politieke geschillen de leninistische positie en stellingen verdedigde die sterker waren dan hun auteur zelf. Trotski werd een actieve medewerker van Iskra, Lenin wilde hem zelfs voorstellen aan de redactie, maar Plechanov sprak zich tegen hem uit, die de positie van zijn tegenstander niet wilde versterken. Lev Davidovich werd naar verschillende steden gestuurd. In Parijs ontmoette hij de 'progressieve' dochter van een Russische koopman, Natalya Sedova, die kritiek had op de orthodoxie in het Kharkov Instituut voor Noble Maidens, waarvoor ze werd verdreven. De vader stuurde zijn dochter om haar opleiding aan de Sorbonne voort te zetten. In 1903 werd ze Trotski's tweede vrouw, zij het illegaal, aangezien Trotski niet scheidde van A.L. Sokolovskaya en het huwelijk met Sedova niet was geregistreerd.

In 1903, na de ineenstorting van de RSDLP in "bolsjewieken" en "mensjewieken", sloot Trotski zich onverwachts aan bij de mensjewieken. Zijn verwaandheid groeide, Trotski sprak zich uit tegen strikte partijdiscipline, wilde niemand gehoorzamen. Bovendien stelde Lenin hem niet voor aan de nieuwe redactie van Ikra, en Trotski achtte zichzelf deze functie waardig. Trotski gebruikte, net als Lenin, dezelfde methoden in geschillen, waarbij hij zich tot persoonlijkheden wendde, dus maakten ze ruzie en veranderden van kameraden in vijanden. Toegegeven, Trotski bleef ook niet lang bevriend met de mensjewieken. Ze verspreidden zich, de formele reden was een geschil over de rol van de liberale bourgeoisie. De belangrijkste reden was de groei van Trotski's ambities. Hij wilde geen stroming meer volgen. Ik zag mezelf als een onafhankelijke politicus.

Voor een politieke emigrant kan zo'n ruzie slecht uitpakken. Het voortbestaan ​​van de meeste revolutionairen in het buitenland werd verzekerd door een organisatie die hen van geld en werk voorzag. Trotski werd echter duidelijk "geleid". Hij krijgt een uitnodiging van Alexander Parvus. Reist met zijn vrouw naar München en wordt zeer hartelijk onthaald. Ze zijn gevestigd in het landhuis van Parvus, Trotski leeft van alles wat klaar is. Lev Davidovich hield duidelijk van de eigenaar. Parvus (Israel Lazarevich Gelfand) was een zeer interessante figuur. Geboren in de buurt van Minsk, maar het gezin verhuisde naar Odessa. Israël studeerde af van de middelbare school, werd een revolutionair en emigreerde. In het buitenland hield hij zich niet alleen bezig met revolutionaire activiteiten en studeerde, maar merkte hij ook op als een succesvolle ondernemer, verdiende hij een behoorlijk fortuin. Voor het succes van de zaak trad hij toe tot de vrijmetselaars (Illuminati), had hij contacten met de geheime diensten van Duitsland en Engeland. Parvus vormde een nieuw revolutionair centrum in Duitsland (het andere was in Zwitserland). Een van de eersten die hij daar "introduceerde" Lenin.

Parvus leidde een "speciale" training voor Trotski, voerde hem weg met de theorie van de "permanente revolutie". In 1905 gaan Trotski en Parvus naar Rusland. Ze gaan naar Adler in Wenen, ontvangen documenten en geld van hem, kleden zich om en proberen hun uiterlijk te veranderen. Het was een simpele spionageoperatie. Dus begon Trotski het pad van actieve strijd tegen de Russische staat. De speciale diensten van het Oostenrijks-Hongaarse rijk speelden in die tijd actief de "Oekraïense kaart". Galicië behoorde toen tot Wenen en het katholicisme, het uniatisme werd er actief in geplant, de plaatselijke intelligentsia werd "verduitser". In Rusland koesterde en ondersteunde Wenen Oekraïense nationalisten en hield het de "nationale" trends van socialisten en liberalen in Klein-Rusland onder controle. Via deze kanalen werden Parvus, Trotski en zijn vrouw overgebracht naar Rusland.

Revolutie van 1905-1907

In Kiev raakte Trotski in paniek, het leek hem dat hij "onder een kap" zat en hij "ging op de bodem liggen" (werd "ziek" in een privékliniek). Maar toen kwam hij onder de hoede van L. Krasin, die een hoge functie bekleedde in het Duitse bedrijf Simmens-Schuckert en goede contacten had in Duitsland. Tijdens de revolutie van 1905 hield Krasin zich bezig met de levering van armen voor gevechtseenheden uit het buitenland. Een interessant feit is dat in die tijd Trotski niet werd geassocieerd met de bolsjewieken of de mensjewieken, en geen prominente figuur was onder de sociaal-democraten, maar Krasin begon hem te betuttelen. Hij bracht Trotski en Sedova naar Petersburg en regelde voor hen. Hier beleefde Trotski een nieuwe ineenstorting. Sedova werd vastgehouden, hoewel er geen misdaad achter haar lag, en Trotski vluchtte naar Finland. Krasin hielp Trotski daar ook, vond hem, regelde voor hem, gaf hem contacten.

Half oktober keerde Trotski terug naar Petersburg, waar ook Parvus was. Ze lanceerden een krachtige activiteit. De leider was Parvus, hij had een connectie met buitenlandse sponsors van de Eerste "Russische" revolutie. Er werd veel geld uitgegeven aan de revolutie en Parvus organiseerde voor hen de publicatie van Rabochaya Gazeta, Nachala en Izvestia. Ze werden in zulke massa-edities gedrukt dat ze St. Petersburg en Moskou vulden. Ze publiceerden ook artikelen van Trotski en andere Russische en Duitse revolutionairen. Trotski is intensief "onttwist". Hij, die nog steeds geen verdienste heeft, wordt geduwd naar de functie van plaatsvervangend voorzitter van de Petrogradse Sovjet. De formele voorzitter was G. S. Khrustalev-Nosar, maar de echte leiders van de Raad waren Parvus en Trotski.

Vanaf dit moment wordt duidelijk dat de "wereld achter de schermen", die aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw op weg was naar de vernietiging van het Russische rijk, Trotski als een geschikte kandidaat beschouwde voor de functie van leider van de "Russische" revolutie. Hij was slim, vindingrijk, gedreven en ambitieus. Dat is de reden waarom Lev Davidovich werd "gediend" door prominente figuren als Adler, Parvus en Krasin. Trotski straalde, pronkte tegenwoordig. Naast het talent van een journalist ontdekte hij er nog een - Trotski was een uitstekende redenaar. Zelf hield hij ervan om voor publiek op te treden, een goede artiest verdween in hem. Trotski ontstak zelf, bracht zichzelf en de menigte in extase. Mensen werden niet eens ontstoken door de inhoud van zijn toespraken, maar door de emotionele lading.

Tegelijkertijd was het proces van het "wrijven" van Lenin gaande. Hij wordt uit zijn leiderschap geduwd, het Centraal Comité keurt een verklaring tegen hem goed, die hem verbiedt rechtstreeks contact op te nemen met Rusland. Als reactie daarop nam Lenin ontslag uit het Centraal Comité. Nog eerder had hij eindelijk ruzie met Plechanov en verliet hij de redactie van Iskra. Lenin was niet op de hoogte van Krasins activiteiten bij de wapenlevering. Hij zou in oktober naar Rusland gaan, na de amnestie, maar er was een overlay. Een koerier met documenten zou in Stockholm aankomen, maar Lenin wachtte twee weken tevergeefs op hem. Men krijgt het gevoel dat hij met opzet werd vastgehouden. Lenin kon pas in november naar het Russische rijk komen, toen alle leidende posten bezet waren. Lenin was niet het lot! Hij bracht de nacht door met vrienden, begon te publiceren in Gorky's New Life-krant. Ik ging naar Moskou, maar zelfs daar vond ik geen geschikte plek voor mezelf. Het contrast met Trotski was geweldig. De ene werd ijverig verzorgd, "bewogen", de andere, meer verdiend en gezaghebbend, werd nutteloos voor iedereen.

Op dit moment was de immuniteit van het rijk echter nog steeds sterk. Het virus van de revolutie werd onderdrukt. De autoriteiten, die de eerste verwarring hadden overwonnen, begonnen actieve stappen te ondernemen. Op 26 november 1905 werd Khrustalev gearresteerd. Het uitvoerend comité van de Petrogradse Sovjet koos Trotski officieel tot voorzitter, maar al op 3 december werden hij en een groep afgevaardigden onder witte wapens naar de plaats gebracht waar zulke figuren zouden moeten zijn. Al snel werd ook Parvus gearresteerd. Evenementen 1905-1907 laten zien dat de revolutie van 1917, als de opperste macht politieke wil had, kon worden onderdrukt.

In september 1906 werd een rechtszitting geopend. Trotski barstte in zo'n toespraak uit dat hij zichzelf tot een epileptische aanval bracht, wat vreugde veroorzaakte met zijn oratorische capaciteiten van het publiek. De wetten voor de "politiek", die niemand persoonlijk vermoordde of opblies, waren mild. Hoewel er rekening werd gehouden met Trotski's leiderschapsrol, werd hij veroordeeld tot een eeuwige vestiging in Siberië met ontneming van alle burgerrechten. Trotski werd naar de provincie Tobolsk gestuurd. Parvus werd verbannen naar de regio Turukhansk. Maar noch de een noch de ander bereikte hun bestemming. Het geld werd in de hoofdstad aan hen overhandigd en onderweg werden de documenten overhandigd. "Politieke" werden genomen zonder strengheid. Trotski vluchtte uit Berezov. Toen componeerde Trotski een prachtig verhaal, hoe hij de tsaristische geheime politie met zijn verstand en sluwheid bedroog en op herten over de wintertoendra rende. Het was duidelijk dat Trotski werd geholpen om naar het dichtstbijzijnde treinstation te komen, en vervolgens met de trein naar Finland. Parvus ontsnapte ook. Trotski en Parvus vertrokken zonder problemen naar West-Europa. In tegenstelling tot Lenin, die zich in het bos verstopte en naar de eilanden op het ijs ging, stierf hij bijna toen hij in de alsem viel.

Tweede emigratie

Trotski schreef het boek There and Back Again. Het werd onmiddellijk gepubliceerd en gepromoot, het werd een bestseller. Het moet gezegd worden dat enige tijd na de nederlaag van de revolutie in Rusland, de vluchtende revolutionairen in armoede verkeerden. Financieringskanalen zijn opgedroogd. Trotski viel hier echter ook op. Hij hoefde niet op zoek naar bestaansmiddelen, alles om hem heen ontstond op een “magische” manier. Ik huurde een goed appartement in Wenen. Hij werd lid van de Sociaal-Democratische Partij van Oostenrijk en Duitsland en werd correspondent voor de Duitse krant Vorverts.

In deze tijd, toen de sociaal-democratische emigratie in verval raakte, ruzie maakte en uiteenviel in groepen, raakte ook de Oekraïense socialistische organisatie Spilka in verval. Hun krant Pravda, die in Lvov verscheen, raakte in verval. Toen stelden de Oostenrijkers, die toezicht hielden op de "Oekraïners", voor dat Trotski de krant zou leiden. Maar de onderhandelingen tussen de delegatie van "Spilka" en Trotski leidden niet tot succes, de kandidatuur van Lev Davidovich werd afgewezen. Toen stelde iemand voor dat Trotski de krant zou leiden zonder de toestemming van Spilka. En Trotski opende in 1908 een krant, niet langer in de provincie Lvov, maar in de keizerlijke hoofdstad Wenen. Spilka probeerde te protesteren, maar niemand hoorde haar. Een van de leiders van de Duitse sociaal-democraten, de redacteur van Vorverts, Hilferding, begon geld toe te wijzen voor de krant. De eerste kaders van het "trotskisme" begonnen zich rond de krant te groeperen - A. Ioffe, M. Uritsky, M. Skobelev, enz.

Gedurende deze periode kwam Trotski dicht bij de Freudianen, las Freuds werken met belangstelling en woonde zelfs zijn lezingen bij. Trotski was zo opgetogen over deze leer dat hij haar in betekenis en diepte vergeleek met de werken van Marx.

Viktor Adler bleef Trotski betuttelen. Hij stelde hem voor aan de Oostenrijks-Duitse politieke elite. Trotski bezocht regelmatig het café "Central", waar de high society bijeenkwam. En Trotski, een mislukte revolutionair, een van de redacteuren van talloze emigrantenkranten, werd als gelijke geaccepteerd! Dit kan niet worden verklaard door de grootsheid van zijn geest en persoonlijkheid. Hij was geen groot wetenschapper, reiziger, schrijver, een persoon die de aandacht verdiende. Trotski heeft nog geen enkele belangrijke historische daad begaan. Hoewel hij barstte van de ambitie, probeerde hij zich voor te doen als een historische figuur. Dit alles in hem werd gecombineerd met de gewoonten van een winkelier in een kleine stad. Trotski was kleinzielig, hebzuchtig, verviel tot kleine zwendel. Hij hield van lenen, maar hij hield er niet van om schulden terug te betalen. Betaalde regelmatig niet in cafés en "vergat" het. Van tijd tot tijd verhuisde hij van appartement naar appartement zonder de vorige eigenaren af ​​te betalen. De andere persoon zou allang gestraft zijn. Maar hij kwam ermee weg. De Oostenrijkse high society kneep een oogje dicht voor zijn capriolen, hij mocht zich een deel van de "elite" voelen. Ze sloten de deuren van het café niet voor hem, ze verhuurden goede woningen.

Trotski werd gekoesterd voor de toekomst. Ze speelden geduldig met hem, bereidden zich voor op het Grote Spel...

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

54 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 30
    24 april 2013 09:03
    Trotski - Bronstein is een monster, een monster dat door de revolutie is voortgebracht.
    Alleen al vanwege het feit dat hij alle mensen in kazernes zou gaan vestigen, zoals vee, wordt hij geëxecuteerd.
    We moeten hulde brengen aan Stalin dat hij afstand nam van de ideeën van Lenin en Trotski over de wereldrevolutie en zich bezighield met het land, en niet met virtuele spelletjes.
    1. donchepano
      +7
      24 april 2013 10:44
      Citaat: radio-operator
      Trotski - Bronstein is een monster, een monster dat door de revolutie is voortgebracht.
      Alleen al vanwege het feit dat hij alle mensen in kazernes zou gaan vestigen, zoals vee, wordt hij geëxecuteerd.
      We moeten hulde brengen aan Stalin dat hij afstand nam van de ideeën van Lenin en Trotski over de wereldrevolutie en zich bezighield met het land, en niet met virtuele spelletjes.

      Beul echter Lion Bloody
    2. Gakhprom
      +6
      24 april 2013 11:46
      Trotski - Bronstein is een monster, een monster dat door de revolutie is voortgebracht.

      Trotski bracht zelf de revolutie voort!
    3. + 11
      24 april 2013 11:53
      Wat voor soort reptielen zijn niet gevoerd en worden gevoerd in het Westen, al was het maar om Rusland te verzwakken en te vernietigen...
  2. Denis_SF
    + 19
    24 april 2013 09:03
    Het is verre van een geheim dat deze "onberispelijke ridder" een stoere Russophobe was en vasthield aan het beleid van genocide op de Russische bevolking. Het is jammer dat niet al deze "patriotten" nu hun eigen Ramon Mercader met een ijsbijl hebben, en ze vieren het meest kalm pluizig hun 80-jarig jubileum in de Londense Albert Hall, met de belofte om 90 te worden ...
    1. +9
      24 april 2013 09:49
      Het is jammer dat de zaak van Bronstein leeft en bloeit in de huidige regering van Rusland. Het is waarschijnlijk onontkoombaar. Je kunt geen genoeg krijgen van een ijspriem voor een politieke prostituee.
  3. tttttt
    + 11
    24 april 2013 09:34
    “We moeten Rusland veranderen in een woestijn die wordt bewoond door blanke negers, aan wie we zo'n tirannie zullen geven als de meest verschrikkelijke despoten van het Oosten nooit hebben gedroomd. Het enige verschil is dat deze tirannie niet van rechts komt, maar van links, niet wit, maar rood. In de letterlijke zin van het woord is het rood, omdat we zulke stromen bloed zullen vergieten dat alle menselijke verliezen van kapitalistische oorlogen huiveren en verbleken. De grootste bankiers van over de oceaan zullen nauw met ons samenwerken. Als we de revolutie winnen, Rusland verpletteren, dan zullen we onze macht op zijn grafruïnes versterken en zo'n kracht worden waarvoor de hele wereld zal knielen. We laten je zien wat echte kracht is. Door middel van terreur, bloedbaden, zullen we de Russische intelligentsia tot totale verdoving, tot idiotie, tot een dierlijke staat brengen ... Ondertussen onze jonge mannen in leren jassen - de zonen van horlogemakers uit Odessa en Orsha, Gomel en Vinnitsa - weet hoe je alles Russisch moet haten. O, hoe prachtig, hoe heerlijk weten ze te haten! Met wat een genoegen vernietigen ze de Russische intelligentsia - officieren, ingenieurs, leraren, priesters, generaals, landbouwkundigen, academici, schrijvers! (Van de vroege Trotski)


    Elke Trotski zou zijn eigen ijsbijl bij de hand moeten hebben.
    1. +8
      24 april 2013 10:36
      Hitler lijkt, vergeleken met Trotski, de ware deugd.
      Citaat van tttt
      We moeten Rusland veranderen in een woestijn bewoond door blanke zwarten

      Citaat van tttt
      want we zullen zulke stromen bloed vergieten waarvoor alle menselijke verliezen van kapitalistische oorlogen zullen sidderen en verbleken

      Hitler heeft niet zo'n kleurrijke beschrijving.
      Hitler wilde de Duitsers verheffen en Trotski wilde iedereen onder de voet lopen.
      1. Slavisch
        0
        25 april 2013 11:29
        Citaat van Canep
        Hitler wilde de Duitsers verheffen en Trotski wilde iedereen onder de voet lopen.

        Allereerst uw mensen.
  4. +9
    24 april 2013 09:35
    Voor een bepaald deel van de westerse en Russische intelligentsia

    eerlijk gezegd heb ik geen enkel serieus en onafhankelijk werk of onderzoeker ontmoet (Amerikaanse journalisten zijn natuurlijk een apart nummer, het is in de meeste gevallen moeilijk om ze serieus te noemen), die, zelfs Trotski bewonderend, geen "moeilijke momenten" tegenkwam
    Op de een of andere manier omzeilt iedereen ijverig, of herinnert ze er zachtjes aan dat "Leiba Davidich helemaal geen taart was."
    Kortom, de ijsbijl viel op zijn plaats.
  5. +2
    24 april 2013 09:36
    In september 1906 werd een rechtszitting geopend. Trotski barstte in zo'n toespraak uit dat hij zichzelf tot een epileptische aanval bracht, wat vreugde veroorzaakte met zijn oratorische capaciteiten van het publiek. Ik heb lang vermoed dat mensen zoals Trotski een beetje ziek zijn, sommigen met schizofrenie, sommigen met psychopathie, er zijn patiënten met beide diagnoses. Trotski's probleem is dat al deze revolutionairen als spinnen in een pot waren (hij was het blijkbaar vergeten), elkaar uiteindelijk opaten en derde partijen aan de macht kwamen. Wat niet was opgenomen in de plannen van de sponsors van de revolutie vanuit de EU. Ja, en Trotski betaalde voor zijn activiteiten, niet alleen met zijn leven, maar ook met het leven van zijn zonen.
  6. +6
    24 april 2013 09:37
    Volgens zijn daden vond ik een welverdiende onderscheiding, vriendelijk overgemaakt door Mercader.
  7. +8
    24 april 2013 09:40
    “We moeten Rusland veranderen in een woestijn bewoond door blanke negers, aan wie we zo'n TIRANTIE zullen geven waar de meest verschrikkelijke despoten van het Oosten nooit van hebben gedroomd. Het enige verschil is dat deze tirannie niet van rechts komt, maar van links, en niet wit, maar rood, want we zullen zulke stromen bloed vergieten waarvoor alle menselijke verliezen van kapitalistische oorlogen zullen sidderen en verbleken. De grootste bankiers van over de oceaan zullen nauw met ons samenwerken.

    Als we de revolutie winnen, Rusland verpletteren, dan zullen we de macht van het zionisme op zijn grafruïnes versterken en zo'n kracht worden waarvoor de hele wereld zal knielen. We laten je zien wat echte kracht is! Door middel van terreur, bloedbaden zullen we de Russische intelligentsia tot complete idiotie brengen, tot een dierlijke staat ... Ondertussen zijn onze jonge mannen in leren jassen de zonen van horlogemakers uit Odessa en Orsha, Gomel en Vinnitsa, oh, hoe prachtig , hoe heerlijk weten ze hoe ze alle Russen moeten haten! Met welk plezier vernietigen ze de Russische intelligentsia: officieren, ingenieurs, leraren, academici, schrijvers ... "

    Leider en schepper van de Rode Garde, daarna de Red
    Leger - Volkscommissaris voor leger en marine
    zaken, voorzitter van het Revolutionaire Leger
    veta, Leiba Davidovich BRONSHTEIN (Trotsky
  8. +7
    24 april 2013 09:53
    Toen een delegatie van de parochiale raden van Moskou naar Trotski kwam en professor Kuznetsov begon te praten over een ongekende hongersnood, sprong de dictator op en riep:

    'Het is geen honger. Toen Titus Jeruzalem belegerde, aten Joodse moeders hun kinderen op. Dat is wanneer ik je moeders hun kinderen laat opeten, dan kun je komen en zeggen: "We verhongeren." Tot dan, maak dat je wegkomt! Uit!

    Vergelding. Deel II. Vijandige wervelwinden... - TROTSKI...
  9. +5
    24 april 2013 10:02
    Ik vraag me af waar deze auteur in Rusland bewonderaars van Leiba Bronstein vond? Zelfs de meest bevroren communisten haten hem, hoewel de USSR puur zijn product is, is Trotski's rol in de Oktoberrevolutie en de daaropvolgende vestiging van de communistische dictatuur erg groot. En de imperialisten van de grote mogendheden houden hem voor de duivel.
    PS: Het meest interessante is dat de leiders die Stalin volgden, regelrechte trotskisten waren, althans in het buitenlands beleid.
    1. Oleg1986
      +1
      24 april 2013 11:13
      Kurginyan bijvoorbeeld. http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=2140
      Hij kwijlt soms ook tijdens optredens:

      Ik heb Trotski altijd behandeld als een van de belangrijkste figuren in onze geschiedenis. En juist omdat voor mij Trotski en het trotskisme een integraal onderdeel zijn van het rode project, het rode Sovjet-imperialisme en het constructieve militarisme (de rol van Trotski bij de opbouw van het Rode Leger is te duidelijk), acht ik het noodzakelijk om op het volgende te wijzen.

      1. De demonisering van Trotski is een speciaal uitgevonden apparaat dat is ontworpen om de verbinding van het moderne Rusland te verbreken met de ideologieën van het Sovjetverleden die essentieel zijn voor zijn toekomst. En daarom is het volkomen onaanvaardbaar.

      2. Als theoreticus moet Trotski nuchter, objectief en onbevooroordeeld worden beschouwd, aangezien veel van zijn ideeën in de toekomst zijn verstreken (zie Bernheims "Managerial Revolution", het concept van meritocratie, enzovoort).

      3. Niet minder belangrijk is het gezag van het trotskisme in een aantal landen in Latijns-Amerika en op sommige plaatsen in Azië. Daar wordt het rode project in wezen geassocieerd met de naam Trotski. En met alle revolutionaire constellatie die deze naam niet vreemd is. Tot aan Che Guevara.

      4. En toch, voor het moderne Rusland, om een ​​aantal redenen, op de agenda in alles wat te maken heeft met het voortbestaan ​​van de staat en het herformatteren van de strategie (vanwege onwil om te implementeren, wat we zowel de autoriteiten als de oppositie vele malen hebben verweten), is het niet Trotski, maar Stalin dat is belangrijk. Verschillende politieke krachten zullen nu en in de nabije toekomst strijden voor de invulling van deze sleutelnaam. We zien het al gebeuren. De ondermijning van wat verband houdt met het potentieel van de naam "Stalin" is juist nodig voor die krachten in Rusland die ELKE imperiale inhoud (Sovjet of pre-Sovjet) permanent uit het Russische geheugen willen wissen.

      5. Trotski wordt vaak beschuldigd van anti-imperialisme. En hierdoor verzetten ze zich tegen Stalin: ze zeggen dat de USSR belangrijker was voor Stalin en dat de wereldrevolutie belangrijker was voor Trotski. Laten we dit probleem aanpakken en proberen de objectiviteit te behouden.

      Trotski had Rood Rusland (USSR) hard nodig. Niets minder dan Stalin. Hij streefde ernaar, net als Stalin, om het te versterken. Veel van Trotski's benaderingen van de reorganisatie van het land, waarbij de versterking ervan betrokken was (industrialisatie, collectivisatie, enz.), reproduceerde Stalin eenvoudigweg één voor één.
      1. vyatom
        +3
        24 april 2013 13:57
        VOLGENS KURGINYAN huilt HET Psychiatrisch Ziekenhuis al heel lang.
      2. dmb
        +5
        24 april 2013 19:58
        Om eerlijk te zijn, ben ik verbaasd over het ontbreken van een groot aantal minpunten in uw post. Te oordelen naar je andere opmerkingen, is dit "de stem van een roepende in de woestijn." Ik herhaal, het lijdt geen twijfel dat Trotski slecht is voor Rusland, maar argumenten op het niveau van achterdeurroddels brengen niet alleen zijn tegenstanders in diskrediet, maar versterken ook de posities van zijn aanhangers. Hier citeren twee commentatoren Trotski's verklaring over de uitroeiing van het Russische volk, blanke zwarten en liefde voor bankiers. Dit "meesterwerk" van de kliniek is niet de eerste keer op de site. Elke keer echter, wanneer hen wordt gevraagd om de bron aan te geven, vallen de commentatoren bedeesd stil. En laten we nu, subtiel gesproken, proberen de hersenen te analyseren, of om het simpel te zeggen, "aan te zetten", maar dit natuurlijk als er iets is om aan te zetten. Als Trotski dit zei, dan zou het slechts in twee gevallen aan de geschiedenis bekend kunnen worden: publicatie in een publicatie of uit de woorden van een persoon die aanwezig was tijdens deze monoloog. Als je bedenkt dat de monoloog duidelijk postrevolutionair is (jongens en Orsha's in leren jassen), dan is Trotski klinisch. Hij vertelt het Russische volk, dat de macht van het kapitaal heeft omvergeworpen en 80% van de nationale samenstelling uitmaakt en de kapitalisten omver heeft geworpen, dat hij dit volk zal vernietigen en van de bankiers zal houden. Ik denk dat hij in dit geval niet langer zou hebben geleefd dan de tijd die nodig is voor de publicatie van een gedrukte editie. De tweede optie is nog erger, onze voorouders moeten als klinische idioten worden beschouwd. degenen die Trotski niet meteen tegen de muur hebben gezet, maar op zijn oproep naar het Rode Leger zijn gegaan.Persoonlijk past de tweede optie niet bij mij. maar de eerste is ongelooflijk. Als Trotski hierover in intieme kring sprak, spreek dan eindelijk de naam uit van de joodse held die het orthodoxe volk over zijn intriges vertelde. ps Ik hoop dat geletterde mensen niet hoeven uit te leggen waarom "jongens in leren jacks" geassocieerd worden met de postrevolutionaire periode.
      3. 0
        24 april 2013 20:13
        Dank je, je bent heel verstandig. De auteur van het artikel zei naar mijn mening enigszins populistisch.
  10. +3
    24 april 2013 10:07
    Daarom beschouw ik elk revolutionair kwaad, ongeacht het regime, aangezien ze de stabiliteit van de staat ondermijnen, tot burgeroorlogen en verwoesting leiden, ik geloof dat gezond nationalisme de toekomst van de wereld is, immuniteit tegen het uiteenvallen van staten in delen , is de multicultuur in de wereld aan het instorten.
  11. +1
    24 april 2013 10:15
    Citaat van tttt
    Elke Trotski zou zijn eigen ijsbijl bij de hand moeten hebben.

    Nou, laten we zeggen dat er ijsbijlen zijn gevonden, maar waar zoveel Ramon Ivanovich Lopez (R. Mercader) te krijgen. bullebak
    1. Vardex
      +4
      24 april 2013 13:07
      Je kunt Breivik ook lanceren, de kandidatuur is zo wauw.....
  12. shpuntik
    +4
    24 april 2013 10:22
    Nu hebben historici ontdekt dat een lid van het Politbureau en hoofd van de strijdkrachten van Sovjet-Rusland, een jood Lev Davidovich Trotski (Bronstein), echt op 10 augustus 1918 in Svijazjsk aankwam en het op 10 september verliet. In augustus 1918 was hier het hoofdkwartier van het Oostfront van het Rode Leger gevestigd.

    Sviyazhsk 1918: Rode Judas in de Rode Tuin: http://ru-civil-war.livejournal.com/171431.html#cutid1
    1. Gakhprom
      -6
      24 april 2013 11:54
      Sviyazhsk 1918: Rode Judas in de Rode Tuin: http://ru-civil-war.livejournal.com/171431.html#cutid1

      Er is nooit een monument voor Judas in Sviyazhsk geweest, deze onzin, uitgevonden door journalisten, wordt op grote schaal verspreid door de ultraorthodoxen, en de sterren op de schouderbanden van het Russische keizerlijke leger stoorden niemand, ik merk de schedel en botten op zijn ook een vrijmetselaarssymbool
      1. shpuntik
        +4
        24 april 2013 14:00


        Gakhprom Vandaag, 11:54 ↑
        Er is nooit een monument voor Judas in Sviyazhsk geweest, deze onzin,

        De symboliek zelf is niet verschrikkelijk, het is belangrijk welke betekenis eraan wordt gegeven. Dat de koning en zijn gezin (vijf kinderen) zijn geëxecuteerd is een feit. Waarom werden ze geëxecuteerd zodat er geen overblijfselen meer waren? Toen ze heilig werden verklaard, was er een dilemma: als heilige martelaren of martelaren? Hieromartyrs aanvaarden de dood voor het geloof, van de vijanden van het geloof. Er is alle reden om aan te nemen dat de moord een ritueel is.
        http://dvoynik-nikolay.livejournal.com/18377.html
        Nicolaas II had volop mogelijkheden om "de hengels op te winden", maar dat deed hij niet.
        Het is een feit.
  13. +6
    24 april 2013 10:38
    Citaat van nayhas
    Ik vraag me af waar deze auteur in Rusland bewonderaars van Leiba Bronstein vond? Zelfs de meest bevroren communisten haten hem, hoewel de USSR puur zijn product is, is Trotski's rol in de Oktoberrevolutie en de daaropvolgende vestiging van de communistische dictatuur erg groot. En de imperialisten van de grote mogendheden houden hem voor de duivel.
    PS: Het meest interessante is dat de leiders die Stalin volgden, regelrechte trotskisten waren, althans in het buitenlands beleid.

    Maar zijn verstokte liberalen houden van.
    1. +3
      24 april 2013 10:51
      Geef voorbeelden, het is ongegrond. Wie bewondert hen specifiek? Ik herinner me dat er in de tweede helft van de jaren 80 artikelen waren die, als hij een tegenstander van Stalin is, dan niet slecht is, zoals het hele gepeupel van de Rykovs, Zinovjevs, Boecharins, enz. Maar daar eindigde het allemaal, in de jaren 90 werd de geschiedenis van de oktober-coup en de daaropvolgende terreur actief gepubliceerd, werden de archieven toen een beetje geopend en werden de gezichten van de communistische leiders van de syfilitische tot de besnorde in al hun glorie getoond , wat voor soort liefde voor hen kan daarna?
    2. +4
      24 april 2013 20:33
      Citaat: Humpty
      Maar zijn verstokte liberalen houden van.


      Omdat ons moderne Russofobe liberalisme in wezen trotskisme is. De huidige Russische liberalen zijn een soort collectief Trotski. Wat wilde Trotski, gestuurd door de Shifs en de Hammers naar Rusland en genereus door hen gefinancierd? het ontketenen van een gigantische burgeroorlog in Rusland, de vernietiging van de geringste mogelijkheid om het rijk te herscheppen, de fragmentatie en ondergang van het land, de maximale dood van Russische mensen en de overdracht van Russisch goud aan Amerikaanse banken. En wat willen onze liberalen en wiens subsidies, nogmaals, hetzelfde zijn, alleen onder het mom van democratie en vrijheid in plaats van een permanente wereldrevolutie (lees globalisering in de moderne zin) Luister naar de toespraken van Novodvorskaya, Radzikhovsky, Svanidze, Pozner , Latynina en vele anderen van het liberale legioen en zorgen ervoor dat dit waar is. Dezelfde Limonov exploiteert actief het imago van Trotski in zijn "revolutionaire activiteiten"
      En onze hele perestrojka met zijn vouchers, piramides, de ongekende export van Russisch goud naar het Westen en de ongekende dood van het Russische volk is niets anders dan het gewone trotskisme, dat nog steeds wacht op zijn Neurenberg.

  14. +7
    24 april 2013 10:39
    Geroosterd brood. Zodat iedere Judas zijn eigen ijspriem krijgt.
  15. +8
    24 april 2013 11:14
    Lof van Trotski was een rage in het begin van de jaren negentig, toen er veel propaganda was over de Sovjet-erfenis en het goede manieren waren om te schrijven over 'de miljoenen slachtoffers van het stalinisme'. Natuurlijk was Trotski het slachtoffer van een 'bloedige dictator'. Echter, de slinger zwaaide eind jaren negentig, het waren de professionals die lieten zien wie Trotski was. Er kan echter nog meer worden gezegd - de periode van 1990 tot 1990. - is een van de "donkerste" en praktisch onontgonnen in onze geschiedenis. In het staatsarchief worden nog steeds niet-geclassificeerde documenten bewaard uit de periode van de burgeroorlog. Er zijn andere documenten in het Lenin Museum die historici nooit hebben gezien. Wat verbergen ze voor ons? Slechts heel weinig mensen die toegang hadden tot deze archieven kunnen met zekerheid zeggen dat 1917% van wat we weten over de vroege Sovjetperiode bedrog is.
    In 2001 kreeg ik de kans om in Moskou te praten met mijn landgenoot - een leraar van de Academie van de FSB, een kolonel. Hij bereidde zich voor op de verdediging van zijn proefschrift over de geschiedenis van die periode. Zijn korsten gaven hem toegang tot archieven die niet toegankelijk waren voor het grote publiek. Hij 'liet zich ontvallen' dat Lenin een volledig formele figuur was, die de loop van de geschiedenis van die tijd niet beïnvloedde. Alle macht en controle over het land was geconcentreerd in handen van Trotski, die de leider was van de Oktoberrevolutie en er was op dat moment geen Ulyanov-Lenin in Petrograd. Of dit tot uiting kwam in zijn proefschrift weet ik helaas niet. In 1920 werd Stalin samen met Trotski genomineerd. 2 beren konden niet met elkaar opschieten in hetzelfde hol, en al snel begon er een strijd tussen hen, die eindigde in wat bekend is.
    Maar hoe zit het met Lenin en zijn lichaam in het mausoleum? Oke. In het mausoleum ligt het onvergankelijke symbool van de revolutie - Lenin. Maar zo kennen we hem. Wie was hij in het leven? Aan degenen die in naam de functie bekleedden van voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen en de 'auteur' van honderden werken (in feite zijn ze het product van een heel wetenschappelijk team, waarvan een deel na Lenins dood werd voltooid).
    Waarom had Trotski een 'hogere' bondgenoot nodig? Een versie is dat er een burgeroorlog woedt in het land. Het vereist de aanwezigheid van hoge ambtenaren aan de fronten en iemand die een welsprekendheid heeft. Lenin nadert. Ja, en er wordt nog steeds gezocht naar loketten op de hoogste functionarissen van de Sovjetregering. Trotski is bang voor moordpogingen (en dit is een reëel feit). Lenin is een publiek figuur, hij neemt het op tegen een zekere F. Kaplan (of degene die haar erin heeft geluisd).
    1. +2
      24 april 2013 12:01
      Citaat van Prometey
      In 1920 werd Stalin samen met Trotski genomineerd.

      Stalin werd voorgedragen door Zinovjev en Kamenev, die in die tijd tegenstanders waren van Trotski, terwijl Lenin als verdunner tussen hen in was. Trotski had nooit absolute macht; vreemd genoeg heerste er in die jaren nog steeds pluralisme in het Politburo, en de mening van de meerderheid betekende veel.
      1. +3
        24 april 2013 12:12
        Citaat van nayhas
        Stalin werd voorgedragen door Zinovjev en Kamenev, die in die tijd tegenstanders waren van Trotski, terwijl Lenin als verdunner tussen hen in was. Trotski had nooit absolute macht; vreemd genoeg heerste er in die jaren nog steeds pluralisme in het Politburo, en de mening van de meerderheid betekende veel.

        Dit is de moderne versie die we kennen van bestaande documenten, niet van documenten die verborgen of vernietigd zijn. Ik schreef niet over absolute macht. Maar tijdens de burgeroorlog kwamen alle belangrijke politieke beslissingen van Trotski (inclusief, naar alle waarschijnlijkheid, het bevel om de koninklijke familie te executeren).
        1. +1
          24 april 2013 13:42
          Zijn invloed was ongetwijfeld groot, de overwinning in de burgeroorlog was zijn verdienste.
    2. vyatom
      +6
      24 april 2013 14:01
      [quote = Prometey] Trotski is bang voor moordpogingen (en dit is een reëel feit). Lenin is een publiek figuur, hij neemt het op tegen een zekere F. Kaplan (of degene die haar erin heeft geluisd).

      Beiden hadden onder Stolypin moeten worden opgehangen. Het is jammer dat deze klootzakken al voor de staatsgreep naar het buitenland zijn gevlucht voor vergelding.
  16. +5
    24 april 2013 11:19
    Ze namen de macht over in de 17e. Ze brachten het land naar de chaos van de jaren 90 ... En ze zijn niet genoeg ...
    Trotski
    1. VOLKH
      0
      25 april 2013 13:42
      Nou, wie zei dat? Ik heb het over wat er op de foto staat, waar zijn de bronnen? Je kunt alles schrijven wat je wilt, kameraad DMB sprak hierover hierboven.
      1. 0
        25 april 2013 18:49
        en vlak daaronder zei kameraad Prometheus dat sommige archieven nog steeds geheim zijn.

        en een deel kan worden vernietigd.

        heel veel documenten die in het publieke domein zijn gepubliceerd, zijn bewerkt of volledig gesloten.

        probeer in het bijzonder het origineel te vinden van M. Albright's zin "het grootste onrecht is dat de rijkdommen van Siberië alleen aan Rusland toebehoren"
        in allerlei blogs en Zhzheshkakh - vol
        en GEEN ORIGINEEL.


        ga zo door, misschien heb je geluk.
  17. +1
    24 april 2013 11:28
    Na de politieke overwinning van Stalin vindt de eerste "uitwissing" van de aanvankelijke Sovjetperiode plaats. Stalin heeft Trotski niet nodig en zijn rol in de revolutie en burgeroorlog wordt stilaan gemarginaliseerd. Maar Stalin was geen grote vervalser en kon zich de daden van Trotski niet toe-eigenen. Daarom wordt het symbool van de leider van het wereldproletariaat, Lenin, voorlopig zonder veel klucht gecreëerd. De echte "zuivering" begon echter na de dood van Stalin en de destalinisatiecampagne. Dan verbergen of vernietigen ze de documenten uit de periode 1917-1924. Stalin wordt in de schaduw geplaatst en Trotski is politiek niet handig om te krijgen. Blijft de onbezoedelde grootvader Lenin. En in het Chroesjtsjov-tijdperk begint de cultus van de proletarische leider in het land te worden gecreëerd met portretten en monumenten.Tegelijkertijd wordt een nep in de vorm van "Lenins testament" gegooid, "Lenins werken" worden in omloop gebracht , en het citeren ervan wordt de heilige plicht van wetenschappelijke werkers.
    Nogmaals, ik zal een voorbehoud maken - dit is een wetenschappelijke hypothese, tot nu toe alleen ondersteund door een onbeduidend aantal documenten en waarvoor het openen van archieven vereist is. Misschien staat ons het meest interessante te wachten, misschien in de nabije toekomst, of misschien alleen onze kleinkinderen.
  18. Gakhprom
    +4
    24 april 2013 11:44
    klap.
    goed schot
    1. Gakhprom
      +6
      24 april 2013 11:56
      in het algemeen voor zaken
  19. Odyssey
    +2
    24 april 2013 11:46
    Trotski is zeker een interessante figuur. Hij is een actieve deelnemer aan alle grootschalige evenementen van de eerste jaren van de Sovjetmacht. Waaronder een van de promotors van de Red Terror. Dit alleen al suggereert al dat hij geen "waardig alternatief voor Stalin" zou zijn geworden. Meer bloederig - ja.
    Bovendien had Trotski zijn eigen opvattingen over industrialisatie. Het voorzag in de invoer op lange termijn van westerse apparatuur (tot 50% van alle capaciteiten), waarvoor het actief gebruik zou maken van westerse leningen. Een dergelijk plan maakte de USSR afhankelijk van de leidende westerse mogendheden.
    PS Trouwens, het is de moeite waard om het programma "Court of Time" te bekijken, waar Kurginyan en Mlechin net ruzie maakten over wie Trotski was: de slechtste ontwikkelingsoptie of een waardig alternatief voor Stalin.
  20. SIT
    +4
    24 april 2013 12:08
    De rol van de persoonlijkheid van de leider in de geschiedenis moet zeker op zijn plaats zijn. Maar kijkend naar de persoonlijkheden van de leiders van de staatsgreep van oktober, sluipt de gedachte binnen dat ze te klein en laf zijn voor dergelijke speciale operaties. Nou ja, misschien alleen als toonaangevende artiesten. In dit verband zou ik, in het vervolg dat door de auteur is beloofd, meer specifiek willen weten met wiens geld Krasin in 1905 wapens kocht, met wiens geld Trotski leefde en zich over de wereld bewoog, wie de werkgever was van de internationale oplichter Parvus. Achter alle externe politieke gebeurtenissen, waarschijnlijk vanaf de laatste geschiedenis, gaan financiële stromen schuil. Zonder geld zou er niets zijn. Trotski zou zeker niet bestaan. Dus de belangrijkste vraag rijst - wiens wandeling? Door het te beantwoorden, kan men bepaalde acties begrijpen van personen als Trotski, Lenin, Parvus, enz.
    1. Vardex
      +4
      24 april 2013 13:10
      Yakov Schiff is Trotski's persoonlijke sponsor en niet alleen hij...............
      1. +2
        24 april 2013 17:23
        Ik zou graag meer in detail willen weten met wiens geld Krasin in 1905 wapens kocht,

        Nou, Savva Morozov bijvoorbeeld, en anderen waren ook aan het bashen, die de autocratie niet leuk vonden, die bang waren voor bedreigingen en besloten om hun vruchten af ​​​​te werpen. Hoewel iedereen wist dat "ze niet van goed naar goed zoeken", is er zo'n gezegde, ze zouden weten hoe het allemaal zou aflopen, waarschijnlijk zouden ze als eersten naar de politie rennen, maar met "satrapen" en "stranglers", het is zapad om te communiceren te vragen
    2. +4
      24 april 2013 19:24
      In 1902 trouwde Lev Davidovich met Natalia Sedova, de dochter van de bankier Zhivotovsky, een verre verwant van de familie Rothschild. Het blijkt dat een revolutionair - en plotseling trouwt met de dochter van een bankier!
      Door te trouwen met Sedova kon Trotski de grootste zionistische vrijmetselaars bereiken: de Rothschilds, Schiffs, Warburgs en anderen. Hij werd ingewijd in de grote mysteries van de 'wijze mannen van Zion' en, nadat hij zich had aangesloten bij de Orde van B'nai B'rith, werd hij een actieve aanhanger ervan. De ware essentie van het marxisme werd hem ook onthuld, welke doelen deze doctrine dient, en Trotski verandert in een sleutelfiguur in de communistische beweging, of liever, in de wereldrevolutie, die de eeuwenoude droom van de Farizeeën van heerschappij over het hele universum onder de heerschappij van de Joodse koning.
      http://www.rumvi.com/products/ebook/%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B4-20-%D0%
      B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0-%D0%BB-%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9/fb
      3a74ab-4741-40c3-b94a-55c7ce96de1b/preview/preview.html
      xxxxxxxxx
      Leiba's vader was een graanhandelaar en bezat 400 acres land in de provincie Cherson. Het gezin had vier kinderen en het leefde behoorlijk voorspoedig. Hij had ook zijn eigen steenfabriek. Bakstenen met het merk "B" zijn trouwens nog steeds te vinden op de stortplaatsen van de omliggende dorpen.
      http://zadira.info/news/5713
      xxxxxxx
  21. +3
    24 april 2013 12:59
    Citaat van Alekseir162
    en waar zoveel Ramon Ivanovich Lopez (R. Mercader) te krijgen

    Je kunt waarschijnlijk grappen maken in Venezuela en Nicaragua. Welnu, Cuba is vrij eenvoudig. Er zijn opties.
    1. +4
      24 april 2013 17:35
      Je kunt waarschijnlijk grappen maken in Venezuela en Nicaragua. Welnu, Cuba is vrij eenvoudig. Er zijn opties.
      Duck, dus natuurlijk hebben ze het zelf verprutst, laten de Cubanen het repareren, de gloeilamp thuis zal doorbranden, dus je moet een buurman bellen om een ​​nieuwe te brengen en hem erin te schroeven, dat klopt, je kunt Maak je geen zorgen, je moet je gezondheid beschermen. geen
  22. -2
    24 april 2013 13:04
    Citaat van Prometey
    Dit is de moderne versie die we kennen van bestaande documenten, niet van documenten die verborgen of vernietigd zijn.

    Ze moeten dus gebruikt worden. Tot er andere beschikbaar komen. Wat erin staat, is de historische waarheid. Momenteel. Historici lijken daarin te passen.
    1. +1
      24 april 2013 13:26
      Citaat: gepensioneerde
      Historici lijken daarin te passen.

      Welnu, historici beschouwen Lenin nog steeds als de auteur van de volledige verzameling van zijn werken. Tegelijkertijd, zonder in details te treden, hoe één persoon zoveel artikelen en werken kon krabbelen, hetzij in ballingschap, hetzij op de vlucht, of op de weg. Nou ja, ziedende energie, enorme capaciteit om te werken, gekoppeld aan onmenselijke genialiteit, hebben hun vruchten afgeworpen. En we moeten niet twijfelen.
  23. Максимус
    +3
    24 april 2013 13:11
    Nu, als het eerder een ijsbijl was geweest ... samen met Lenin en Co.!
    1. VOLKH
      0
      25 april 2013 13:44
      Citaat: Maximus
      Nu, als het eerder een ijsbijl was geweest ... samen met Lenin en Co.!

      Waarom beviel hij je niet persoonlijk? Het lijkt mij dat, aangezien zoveel mensen hem volgden tijdens de jaren van de revolutie, het niet zomaar is, vind je jezelf echt slimmer en correcter dan Lenin en wie? Of voel je je aangetrokken tot hoge adel?
  24. +6
    24 april 2013 13:25
    Dit is hoe Trotski het militaire commissariaat bemande dat hem was toevertrouwd.
    Commissaris van het leger en de marine - Bronstein-Trotsky Jood
    Voorzitter van het revolutionaire hoofdkwartier van het noordelijke leger - Fishman Jew
    Commissaris van het militair-gerechtelijke 12e leger - Romm Jew
    Politiek commissaris van het 12e leger - Meichik Jew
    Politiek commissaris van het hoofdkwartier van het 4e leger - Livenson Jew
    Voorzitter van de Raad van de Legers van het Westelijk Front - Pozern Jood
    Politiek commissaris van het militaire district van Moskou - Gubelman-Yaroslavsky Jew
    Politiek commissaris van het militaire district Vitebsk - Deib Jew
    Commissaris van militaire vorderingen van de stad Slutsk - Letse Kalmanovich
    Politiek commissaris van de Samara-divisie - Gluzman Jood
    Militair commissaris van dezelfde divisie - Beckman Jood
    Commissaris van het vorderingsdetachement van het militaire district van Moskou - Zuzmanovich Jood
    Voorzitter van de belangrijkste militaire raad van Moskou - Bronstein-Trotsky Jew
    Zijn assistenten - Hirshfeld Jew
    — Sklyansky Jood
    Leden van dezelfde raad - Shorodak Jew
    — Petch de Jood
    Militair commissaris van de provincie Moskou - Steingardt Duits
    Zijn assistent is Dulis de Let
    Commissaris van de School of the Border Guard - Lets Glazer
    Politieke commissarissen van de 15e divisie van de Sovjets - Dzennis de Jood
    — Polonsky Lets
    Commissaris van de Militaire Raad van de Kaukasische legers - Lekhtiner Jew
    Buitengewone Commissarissen van het Oostfront - Bruno de Jood
    — Shulman is een Jood
    Leden van de Kaukasische Militaire Raad - Rosengolts Jew
    — Meigoff de Jood
    — Nasengolts de Jood
    Commandant van het Rode Leger in Yaroslavl - Gekker Jew
    Hoofd van het Militaire Commissariaat van Petrograd - Neiger Jew
    Politiek commissaris van het militaire district van Petrograd - Zeiger Jew
    Politiek commissaris van het militaire district van Petrograd - Gittis Jood
    Commandant van het westelijk front tegen Tsjechoslowakije - Letse Vatsetis
    Lid van de Raad van de Militaire Commune - Nazimer de Jood
    Hoofd van de Militaire Commune - Kolman, een voormalige Oostenrijkse Joodse officier
    Hoofd van het militaire district van Moskou - Bitsis Lets
    Militair commissaris van het militaire district van Moskou - Metkaz Jew
    Chef Defensie van de Krim - Zach Jood
    Commandant van het Koersk Front - Sluzin Jew
    Zijn assistent is Zilberman de Jood
    Politiek commissaris van het Roemeense front - Sniro de Jood
    Gevolmachtigde voor vredesonderhandelingen met Duitsland - Davidovich Jood
    Kandidaat-lid van het Militair Commissariaat - Shisur Lets
    Soldaat van het Militair Commissariaat - Smidovich Jew
    Totaal: van 43 leden: Russen - 0, Letten - 8, Duitsers - 1, Joden - 34
    V. Karpov "Generalissimo"
    1. -2
      24 april 2013 16:16
      Erover praten is fascisme en andere ismen.
      1. +2
        24 april 2013 16:48
        Denk je dat V. Karpov een fascist is?
        Open zijn biografie en lees.
        1. -1
          25 april 2013 08:02
          Dit is niet mijn standpunt, maar de media, die hier nooit over zullen praten en zullen zeggen wie het zegt met een voorbereid sjabloon (zie hierboven).
  25. +7
    24 april 2013 13:26
    Zulke "ridders" zouden in een kist en in witte pantoffels moeten zijn, en niet onder mensen ...
    Deze Leiba Davidovich was een zeldzame klootzak. En voor mij, als hij op zeer jonge leeftijd had gehamsterd van een soort consumptie of pokken, zou het veel beter zijn geweest. Je kijkt en er zou minder bloed vergoten worden...
    Maar de geschiedenis houdt niet van elke vorm van "als". Het is jammer ... Hoewel de ijsbijl ook erg goed is. En zeer verdiend...

    Ramon Mercader, ook bekend als Ramon Ivanovitsj Lopez (1913-1978)
  26. +5
    24 april 2013 14:23
    In zijn poging om het christendom in Rusland te vernietigen, begreep Trotski dat de grootste slag moest worden toegebracht aan de leiders en de ontmoetingsplaatsen van gelovigen. Kerken werden vernietigd of overgedragen aan clubs en andere instellingen. Priesters gedoemd te kwellen - gedood.
    Trotski over de Kozakken:
    “De Kozakken hebben geen verdienste voor het Russische volk en de Russische staat. De Kozakken hebben verdiensten voor de duistere krachten van het Russischisme ... De Kozakken zijn de steun van de troon. De Kozakken als zodanig vernietigen, de Kozakken ontmantelen - dat is onze slogan. Verwijder strepen, verbied het om een ​​Kozak te worden genoemd, zet massaal uit naar andere regio's.
    “Het honderd miljoen sterke Russische proletariaat heeft geen moreel recht om vrijgevigheid aan de Don toe te passen: de Don moet worden onthoornd, ontwapend, ontdaan. De revolutionaire vlam moet hen allemaal angst en afschuw wekken, en zij moeten, als evangelische varkens, in de Zwarte Zee worden gegooid.
    Na het einde van de burgeroorlog, toen het transport volledig was verwoest... benoemde Lenin Trotski tot Volkscommissaris van Communicatie. Bij zijn aantreden schreef Trotski een pathetisch bevel: “Kameraad spoorwegarbeiders! Het land en de revolutie gaan ten onder door de ineenstorting van het transport. We zullen sterven op onze spoorwegpost, maar we zullen de treinen laten gaan!” Er waren meer uitroeptekens in de volgorde dan het lot dat voor een andere klerk voor het leven werd uitgebracht. Kameraden spoorwegarbeiders gaven er de voorkeur aan niet op de spoorwegpost te sterven, maar op de een of andere manier te leven, en hiervoor was het nodig om aardappelen en zakken te planten. De spoorwegarbeiders plunderden, de treinen reden niet en Lenin zette Trotski uit de functie van het Volkscommissariaat van de Weg.
    Trotski is een revolutionaire drone geworden. Wie niet werkt, zal niet eten. En ik wilde niet werken. Dus Trotski (en degenen zoals hij) waren niet het lot.
    PS http://ttolk.ru/?p=116396: Trotski's kleinzoon Esteban Volkov-Trotsky zou de heerser van de USSR kunnen worden met de overwinning van Hitler
    Het einde van de "demon van de revolutie" en "Jood Trotski" is natuurlijk!
    PPS Verschrikkelijk en Trotskisme. Maar dit is een apart onderwerp voor discussie.
  27. dennenappel
    +4
    24 april 2013 15:07
    De geprostitueerde "historicus" kolonel-generaal Volkogonov zong ook van het reptiel Leiba. Voor de overdracht van de Kars-regio naar Turkije en militaire hulp in de Grieks-Turkse oorlog, voorzag Kemal Ataturk hem van een villa op een eiland in de Zee van Marmara, waarin de wereldgemeenschap van plan is een herdenkingsmuseum te openen.
  28. Krasnojarets
    +2
    24 april 2013 15:09
    Eigenlijk allemaal linkse joodse hanen.
  29. +2
    24 april 2013 16:57
    Stalins strijd met Trotski Wie is Trotski eigenlijk?

  30. +4
    24 april 2013 19:54
    Leiba ontketende in feite bloedige terreur in het land en zijn Joodse jongens maaiden veel mensen neer, en natuurlijk beroofden ze hen onder dit lawaai
  31. GEO
    GEO
    +2
    24 april 2013 20:55
    Joden vernietigden ons rijk. Waar ze verschijnen - alles stort in. Als onder de tsaar het woonplaatsvereiste duidelijk in acht was genomen, dan was er geen revolutie geweest, maar dit joodse uitschot sijpelde overal door. Dit moet altijd onthouden worden. Het is jammer dat Stalin de strijd tegen de kosmopolieten niet heeft voltooid...
  32. Shurik.en
    +3
    24 april 2013 20:58
    Hier bepaalde kameraad Stalin zulke mensen in het noorden - eiken zagen met een decoupeerzaag, en vooral ijverig zijn voorhoofd besmeurd met groen - en de staat werd sterker en verheven!En Nikolasha liberaliseerde, in verwijzing daar, en hoe eindigde het?
  33. GEO
    GEO
    +2
    24 april 2013 21:08
    Eén oor van Matza is nu iets waard... Ik haat...
  34. lapis lazuli
    +1
    24 april 2013 23:18
    stelde hem voor aan de nieuwe redactie van Ikra
    Zo heette ze!
  35. stalinets
    +3
    25 april 2013 00:38
    LEV TROTSKY: "WE ZULLEN RUSLAND IN EEN WOESTIJN VERANDEREN"
    “We moeten Rusland veranderen in een woestijn die wordt bewoond door blanke negers, aan wie we zo'n tirannie zullen geven als de meest verschrikkelijke despoten van het Oosten nooit hebben gedroomd. Het enige verschil is dat deze tirannie niet van rechts komt, maar van links, niet wit, maar rood. In de letterlijke zin van het woord is het rood, omdat we zulke stromen bloed zullen vergieten waarvoor alle menselijke verliezen van kapitalistische oorlogen zullen sidderen en verbleken. De grootste bankiers van over de oceaan zullen nauw met ons samenwerken. Als we de revolutie winnen, Rusland verpletteren, dan zullen we de macht van het zionisme op zijn grafruïnes versterken en zo'n kracht worden waarvoor de hele wereld zal knielen. We zullen je laten zien wat echte kracht is. Door terreur en bloedbaden zullen we de Russische intelligentsia tot totale verdoving, tot idiotie, tot een dierlijke staat brengen... Ondertussen weten onze jonge mannen in leren jacks - de zonen van horlogemakers uit Odessa en Orsha, Gomel en Vinnitsa - hoe alles Russisch te haten! Met wat een genoegen vernietigen ze de Russische intelligentsia – officieren, academici, schrijvers…” --- Dat is wie schuldig is aan de Holocaust van het Russische volk!!! En vreemd genoeg wordt de naam van deze griezel helemaal niet genoemd. Zoals het niet was. ! Ze gaven Stalin de schuld! Het is heel belangrijk wie geschiedenis schrijft. Natuurlijk wordt de geschiedenis geschreven door de overwinnaars, maar ze hebben een vijfde colonne.... En de roodharige Chubais zei dat hij alle boeken van Bronstein zou lezen. Is hij geen trotskist? Dat was en is nog steeds aan de macht in Rusland. Alleen de naam en kleur veranderen. Goed woord "zuiveren".... ja
  36. dikiybober
    -1
    25 april 2013 05:53
    Stalin voerde hetzelfde beleid als Trotski, alleen in een mildere versie ervan. De vraag is waar zijn de hersenen van degenen die het zingen???
  37. dikiybober
    0
    25 april 2013 05:59
    Citaat: GEO
    Joden vernietigden ons rijk. Waar ze verschijnen - alles stort in. Als onder de tsaar het woonplaatsvereiste duidelijk in acht was genomen, dan was er geen revolutie geweest, maar dit joodse uitschot sijpelde overal door. Dit moet altijd onthouden worden. Het is jammer dat Stalin de strijd tegen de kosmopolieten niet heeft voltooid...

    gewoon een raar antwoord. Ter informatie, Stalins plaatsvervanger Kaganovich (technisch gezien de belangrijkste organisator van de hongersnood in Oekraïne in 1933) was een rasechte Jood. Molotov's vrouw, Polina Zhemchuzhina (Pyorl Karpovskaya), ook. Trouwens, Stalin is een van de vaders van de staat Israël ... wat niet verwonderlijk is, want in zijn familie waren er ook Gods uitverkorenen, om nog maar te zwijgen van een briefhoofd met een bronchetein ...
  38. Kir
    -1
    25 april 2013 22:04
    We leefden, we beginnen met het uitschot van gepantserd staal en soepel door de inspanningen van vertegenwoordigers van, ze weten zelf beter hoe hun land correct wordt genoemd, we glijden af ​​over het onderwerp van de Holodomor, nou ja, in Rusland in die tijd deden mensen dat niet van honger omkomen. Met betrekking tot dezelfde Joseph Vissarinonovitsj Stalin die hij hetzelfde beleid voerde als de badmeester, neem me niet kwalijk, waarom is dit zo'n bewering? En nu, volgens de nationale affiliatie van Dzhugashvili, de feiten, wees zo vriendelijk, verwijs gewoon niet naar allerlei bronnen en auteurs met een twijfelachtige reputatie.
    Maar volgens de hoofdpersoon kunnen we met zekerheid zeggen dat wanneer sommigen een van onze proberen te vergelijken met de zogenaamde echte Arische Hitler, het niet nodig is om lang naar Bronstein-Trotsky te zoeken, trouwens, ergens op op het forum heeft hij zich bij de Führer uitgeschreven dat hij een project was, het is hier hetzelfde, en de klanten scheren hetzelfde, samen met de financiële Amer en andere "elites". En het is mogelijk, maar moeilijk, om dit uitschot te bestrijden, als je je laat leiden door de erfenis van F.V.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"