Waar zijn tanks bang voor?

36
overwinnen tank Tijdens de sloot zijn veel hulpinrichtingen en mechanismen bedacht en ontworpen - van fascines (vroeger in de vorm van bundels kreupelhout, nu - pijpen) en eindigend met tankbruglagen. Maar in de regel is dit alles niet op het juiste moment bij de hand. Idealiter zou de tank zelf, zonder hulp van buitenaf, de obstakels op zijn pad moeten overwinnen.

Waar zijn tanks bang voor?
Een van de meest toegankelijke en tegelijkertijd effectieve antitankwapens blijft de gracht, een klassiek oud obstakel, dat tegenwoordig een serieus obstakel is voor formidabele gevechtsvoertuigen.


staart neushoorns

Het probleem van het oversteken van de gracht was vooral relevant in de jaren 1920-1930, toen de militaire doctrine voorzag in een frontale aanval op versterkte gebieden. Het klassieke obstakel in die tijd was een trapeziumvormige sloot van meer dan 2 m breed en meer dan 1,2 m diep, waar de tank niet op eigen kracht uit kon komen.

In alle landen werd actief ontwikkelingswerk verricht om de crosscountry-capaciteiten van het rupsvoertuig te vergroten, een groot aantal originele en zelfs fantastische oplossingen werden aangeboden. Om de lengte van het gevechtsvoertuig niet te vergroten, werd als compromis een verwijderbare "staart" van stalen balken bevestigd aan de achtersteven van een conventionele tank, waarop de tank vertrouwde bij het overwinnen van een obstakel. Als het niet nodig was, kon de stalen "staart" door de bemanning worden gedropt en kreeg de tank de gewenste bewegingsvrijheid.

In 1929 plaatste de ontwerper M. Vasilkov een tweede "staart" uit een andere tank voor de T-18. De machine kreeg de bijnaam "neushoorn" of "push-pull". De doorlaatbaarheid is iets verbeterd, maar het uitzicht vanaf de bestuurdersstoel is nutteloos geworden.

In de jaren dertig ontwikkelden Sovjetontwerpers een revolutionair idee: volgens hun plan moest de tank eenvoudig over obstakels springen en krachtige antitankverdedigingslinies overwinnen - greppels, gutsen, "drakentanden", "egels" en mijnenvelden.


Commandant S. Kokhansky steunde een ander voorstel van M. Vasilkov - het project van een "boogwielverlenging": een geleidingsboom met wielen bevestigd aan de T-18-verpletterde draadbarrières en verbeterde de doorgankelijkheid van sloten. Het werkingsprincipe van het apparaat was gebaseerd op een draagbare cilindrische fascine (er waren twee opties: hout en zacht - een canvas hoes gevuld met stro). Bij de ingang van de sloot zakte het fascinaire wiel naar de bodem en de tank rolde er soepel overheen naar de andere kant van de sloot. Hierdoor konden greppels tot 3,5 m breed worden overwonnen.Het idee vond onverwacht brede steun bij de Generale Staf van het Rode Leger. In de loop van twee jaar waren er herhaalde verzoeken om een ​​"verlengwiel" op een of ander type tank te installeren, met als resultaat dat het apparaat op een T-26 (onder het merk ST-26) werd gemonteerd.



Benen, rollen, neuzen

In 1911 ontwikkelde luitenant van het spoorwegregiment van Oostenrijk-Hongarije G. Burshtyn een project voor een rupspantservoertuig "Motorgeshyutz" met een origineel hefboomrolapparaat. Gecontroleerde hendels met rollen voor en achter de tank maakten het gemakkelijker om verschillende obstakels te overwinnen.

Ingenieur V. Khitruk stelde voor om lopende voortstuwingseenheden op het rupsonderstel te installeren. Om dit te doen, is een paar hendels bevestigd aan de zijkanten van het chassis, op een horizontale as, ongeveer in het zwaartepunt van de tank. In de niet-werkende positie bevinden ze zich horizontaal. Wanneer de auto de gracht nadert en erin rijdt, draaien de hendels en rusten tegen de onderkant van het obstakel. Hierdoor beweegt de tank letterlijk "voor de hand" naar de andere kant van de sloot.

De Hongaar Nicholas Strausler ontwikkelde eind jaren twintig in Engeland een armatuur voor de Vickers-tank, bekend als de "Strausler-benen". Zwaaiende, veerbelaste steunen vergrootten de lengte van de tank en hielpen het gevechtsvoertuig door greppels en greppels tot 1920 m breed en tot 3 meter diep te bewegen.

Er werden ook nogal exotische manieren voorgesteld om obstakels te overwinnen - bijvoorbeeld door de geweerloop als ondersteuning te gebruiken. De looplengte van moderne tanks bereikt 5-6 meter, en het idee om op de een of andere manier deze lange pijp te gebruiken komt vanzelf op ... In 1977 patenteerde de uitvinder Roger Feigel een zelfrijdende kanon op wielen die de sloot kon overwinnen , leunend op de geweerloop aan de tegenoverliggende rand. Om dit te doen, werd een speciale "hiel" gemaakt op de loop van de loop, waarop een deel van het gewicht van de machine werd overgebracht bij het forceren van de barrière. Nadat het vat was neergelaten en de "vijfde" op de grond had rusten, kon het gepantserde voertuig, dat bijna de lengte van zijn ondersteunende deel had verdubbeld, naar de andere kant van het obstakel kruipen. De loop speelde de rol van een "neusverlenging" van de machine. De technische oplossing is, moet ik zeggen, onverwacht, maar meestal verwijzen wapensmeden naar de loop armen voorzichtiger...

Verschillende apparaten om de doorgankelijkheid van de tank te vergroten.


Sprinkhanen tanks

Maar ik wil zo graag de hele strook vijandelijke barrières in één keer overwinnen! In de jaren dertig ontwikkelden huisontwerpers een zeer revolutionair idee - volgens hun plan moest de tank eenvoudig over obstakels springen. Bovendien geloofden militaire theoretici dat alle tanks in een toekomstige wereldoorlog (nu bekend als de Tweede Wereldoorlog) over een hindernisbaan zouden vliegen, letterlijk in één sprong en krachtige anti-tank verdedigingslinies zouden overwinnen - greppels, gutsen, "drakentanden", " egels" en mijnen. velden.

Tankers van het Rode Leger hebben tijdens de oefeningen speciaal een gevechtstechniek uitgewerkt - een sprong over een antitankobstakel. Hiervoor werd ofwel een geschikt terrein gebruikt, ofwel een door de vijand opgerichte contrescarp, ofwel een springplank die speciaal door geniesoldaten voor de vijandelijke verdedigingslinie was gemaakt. Het feit is dat een typische tank uit de jaren 1920-1930 een licht en snel, zij het licht bewapend en licht gepantserd, gepantserd voertuig was, waardoor het zo goed over obstakels kon "vliegen".

Het overwinnen van de antitankgracht door gevechtsvoertuigen op verschillende chassis.


Bovendien werd in 1937 een speciale machine ontwikkeld om een ​​hindernis te overwinnen door te springen. Als basis voor CCI-2 (tank om obstakels te overwinnen) werd het meest lichtgewicht chassis van de T-26-tank gebruikt. Het springmechanisme bestond uit vier excentrieken met nokken (twee aan elke kant) en een speciaal apparaat dat ze losmaakte op het moment van de sprong. De auto versnelde voor een obstakel, de excentriekelingen, die op het juiste moment draaiden, gooiden de tank letterlijk de lucht in. Uit tests bleek echter dat de snelheid van de auto onvoldoende was om een ​​sprong te maken en door het starre veersysteem werd de normale werking van de excentrieken verstoord.

Dit is wat er gebeurt als zelfs een moderne tank zonder voorbereiding de contrescarp probeert te overwinnen.


Polsstokhoogspringen

Interessant is dat in dezelfde periode absoluut geweldige bijlagen voor een gevechtsvoertuig werden ontwikkeld, waardoor de sprong aanzienlijk werd verlengd en de vlieghoogte werd vergroot. In 1940, Sovjet-ingenieur M.M. Botvinnik ontving een auteurscertificaat voor "Aanpassing aan een tank voor de uitvoering van zijn sprong" door het gebruik van kinetische energie. Om dit te doen, was de tank uitgerust met een speciaal draaibaar metalen U-vormig frame dat op een horizontale as aan de carrosserie van het voertuig was bevestigd. In de gebruikelijke positie was het frame naar achteren geklapt en bij het naderen van een obstakel (obstakel) werd het door een speciaal mechanisme naar voren gegooid, zodat de tank, nadat hij was versneld, er onmiddellijk met het frame tegenaan rustte. Tegelijkertijd begon het gepantserde voertuig langs een cirkelboog te bewegen, waarvan de straal gelijk is aan de lengte van het frame, en sprong als een polsstokhoogspringer over een obstakel.

De nadruk voor het frame kan ofwel een speciaal geconstrueerd obstakel voor de vijandelijke verdedigingslinie zijn, ofwel de vijandelijke barrière zelf. In het geval van zachte grond werden bulldozer-achtige aanslagen op het frame geplaatst, die in de grond bijten. Maar toen was de breedte van het te overwinnen obstakel slechts gelijk aan de lengte van de "paal", wat weinig voordeel gaf in vergelijking met een conventionele tank. Om de lengte van de sprong te vergroten, heeft de uitvinder het frame uitgerust met een krachtige veerschokdemper. Op het moment dat het frame een obstakel raakte, werd de veer samengedrukt en in een samengedrukte staat gehouden door een speciale stop, die hem op het juiste moment losliet. Ontspanend gaf de veer de tank, die zich bovenaan het traject bevindt, een krachtige extra impuls.

Sovjet Kamer van Koophandel en Industrie-2 met excentriekelingen aan de zijkant. Op het moment van de sprong liet een speciaal apparaat de excentrieken los en ze draaiden en gooiden de tank in de lucht.


Als gevolg hiervan bewoog het gevechtsvoertuig niet langs een boog, maar langs een parabool, dat wil zeggen langs een ballistische baan van een lichaam dat onder een bepaalde hoek naar de horizon werd gegooid! Door de verlenging van de vliegbaan nam de hoogte van het te overwinnen obstakel aanzienlijk toe. Na de landing kon de tank het frame laten vallen en "licht" aanvallen. Helaas is er geen informatie gevonden over de praktische toepassing van de uitvinding.

Moderne tanks zijn veel zwaarder dan hun voorgangers. Tegenwoordig bereikt het gewicht van het gevechtsvoertuig 60 ton, dus onstuimige sprongen moesten worden opgegeven. Toegegeven, binnenlandse tanks op militaire tentoonstellingen en salons maken demonstratieve spectaculaire sprongen van springplanken (contracarps), maar dit is meer een demonstratie van de constructieve perfectie en betrouwbaarheid van militaire uitrusting dan een echte gevechtstechniek.

Tanksprongfasen met M.M. Botvinnik.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    6 april 2013 08:52
    Veel dank aan de auteur, interessant, maar vragen - duisternis goed
    1. +1
      6 april 2013 09:49
      Citaat van: svp67
      maar vragen - duisternis

      svp67 mijn hallo voor jou hi
      grotendeels utopische ideeën (hoewel ik het absoluut met je eens ben - interessant). een soort gedachtevlucht aan het begin van de tankbouw op zoek naar een oplossing voor het probleem
      1. 0
        6 april 2013 10:23
        "Hallo hallo" soldaat Er is een Sovjetfilm uit de jaren '30 "Tankmen", het toont een interessante manier om een ​​natuurlijk obstakel te overwinnen - een steile oever door een tankeenheid ...
  2. +1
    6 april 2013 09:18
    Over gelede auto's gesproken
  3. + 17
    6 april 2013 09:46
    Ik herinnerde me ... lachend

    1. +2
      6 april 2013 10:09
      Glimlachte! Goede goede legerhumor.
  4. 0
    6 april 2013 10:01
    De Tweede Wereldoorlog toonde aan dat greppels nutteloos zijn als anti-tank obstakels, het is voldoende om de tegenoverliggende muren te ondermijnen en verder te gaan, vijf minuten werk voor een getrainde sapper ...
    1. +1
      6 april 2013 10:25
      Uiteraard greppels, prikkeldraad, gutsen, mijnen, enzovoort. - is op zich geen belemmering, alleen in combinatie met conventionele wapens,
      de sloot kan worden begraven, de draad kan worden doorgesneden, de gutsen kunnen worden opgeblazen, de mijnen kunnen worden verwijderd ...
      1. 0
        8 april 2013 18:26
        Lessen op de militaire afdeling van het instituut. Leraar: "Cadet, vertel me wat voor soort antitankversperringen er zijn?" De cadet staat, mompelt, kan geen antwoord geven. Leraar: "Denk eraan. Tankversperringen zijn als volgt: egels, gutsen en gutsen ... net als jij"
  5. + 19
    6 april 2013 10:15
    In ons land hoef je niets bijzonders te graven. Welkom Amerikanen! kameraad
  6. +3
    6 april 2013 10:19
    Citaat van nayhas
    De Tweede Wereldoorlog toonde aan dat greppels nutteloos zijn als anti-tank obstakels, het is voldoende om de tegenoverliggende muren te ondermijnen en verder te gaan, vijf minuten werk voor een getrainde sapper ...



    Niet alles is zo duidelijk. Elke antitank, en inderdaad een technisch obstakel in het algemeen, moet daarom goed door vuur worden afgedekt om geen sappers te verliezen, vooral degenen die al die tijd "getraind" zijn, en dit zijn niet alleen die "vijf minuten werk" , maar ook de tijd om het obstakel te naderen, onder dichte beschietingen te blijven, in het bijzonder het leven van hun soldaten aan gevaar bloot te stellen, aangezien ze zich in de zone van fragmentatie bevonden. Maar ook het verschijnen van dergelijke passages is een aanduiding van de richting van de belangrijkste inspanningen van de oprukkende vijand, die ook de verdedigers in de kaart speelt ...
  7. +7
    6 april 2013 11:07
    Citaat van Iraclius
    In ons land hoef je niets bijzonders te graven. Welkom Amerikanen!


    Ja, de "westerlingen" zullen naar ons "vuil" kruipen, ze zullen in hun eigen verdrinken
  8. +4
    6 april 2013 11:08
    Ze hebben hierbij geen hulp nodig.
  9. +3
    6 april 2013 11:10
    mee eens dat het nog beter is
    1. 0
      6 april 2013 11:37
      Zweeft prachtig! lachend Volgens mij kwaken er al kikkers in de turbine! lachend
  10. +3
    6 april 2013 11:14
    En dit heet "in een plas zitten"
    1. +3
      6 april 2013 11:34
      hier staat snel een nieuwe bunker voor je klaar lachen
      1. +4
        6 april 2013 11:39
        Aha! Een nieuwe manier om bunkers te bouwen - de vierkante nest-manier in Amerikaanse stijl! Traditioneel voor hen - duur en inefficiënt! lachend
    2. +4
      6 april 2013 11:50
      [quote = svp67] En dit heet; in een plas zitten
      Nou, anders beweert iedereen op de site dat er in Israël maar één woestijn is en geen vuil lachend
      1. 0
        6 april 2013 11:54
        [quote=igor67][quote=svp67]En dit heet; in een plas zitten
        Nou, anders beweert iedereen op de site dat er in Israël maar één woestijn is en geen vuil lachend[/ Quote]


        Dus ik begrijp dat "dit goed" overal genoeg is
      2. +5
        6 april 2013 11:55
        [quote=igor67][quote=svp67]En dit heet; in een plas zitten
        Nou, anders beweert iedereen op de site dat er in Israël maar één woestijn is en geen vuil lachend[/ Quote]

        Dus ik begrijp het, deze goedheid is overal genoeg
        1. +7
          6 april 2013 12:13
          Ja, je kunt parafraseren: de tank zal altijd vuil vinden
          1. +6
            6 april 2013 12:48
            Citaat van igor67
            Ja, je kunt parafraseren: de tank zal altijd vuil vinden



            Nou, als hij ook een beetje Russische roots heeft, dan sneeuw voelen
    3. lui
      0
      6 april 2013 17:41
      niet het is gewoon begraven door de meeste die ik niet kan wenk
  11. +3
    6 april 2013 11:36
    Wie schreef daar dat moderne antitankversterking achterhaald is? Kameraad, ik denk het wel, nooit met een tank in de modder gegraven... lol
    De mensheid heeft nog niets meedogenloos voor tanks bedacht dan de natuur met ruig terrein. En als ze al een beetje pomooooooch terugkrijgt. kameraad
  12. Strey
    +3
    6 april 2013 12:05
    En ze zeggen: "Tanks zijn niet bang voor vuil", hoewel aan de andere kant: "Een vuile tank is onzichtbaar in de strijd, een schone boezemt geen angst in", lachend
    1. +4
      6 april 2013 14:41
      In het park wast de chauffeur zijn 72-ku. Een borstel aan een lange stok, een slang, schrapers - allemaal eenvoudige hulpmiddelen. Hij mompelt iets binnensmonds. Het werd interessant en onmerkbaar kwam ik dichterbij. Hij bleek tegen een tank te praten.lachend Ik kan het niet met zekerheid zeggen, zoiets. "Vasya, je hebt het helemaal verknoeid. Erger dan een varken. Niets, ik zal het nu wassen, je zijkanten wrijven, je zult schitteren, je bent mijn zwijn..." Ik hinnikte voor het hele park! lachend
  13. + 10
    6 april 2013 13:11
    Een grapje.
    Lessen in de tankschool.
    Docent
    Er zijn grote obstakels voor de tank.
    Holten.
    Nadolby
    en vooral --- JIJ, verdomme ..... fuck)
    1. +1
      6 april 2013 14:44
      Absoluut eerlijke grap! Dit is niet eens een grap, maar een feit! goed
      Interessant is dat na dergelijke acrobatiek de tank en de bemanning zwaar beschadigd zijn?
    2. +1
      7 april 2013 19:08
      Je kunt het niet eens een anekdote noemen, ik heb zelf ooit gehoord hoe onze stafchef tijdens een scheiding versnelling gaf aan de vervoerders - hij stond in een pose en schreef met zijn vinger in zijn handpalm: drivers-dash asy-dash pi ... sy (de dag voordat ze op de TZM waren met een raket ( !) We bewogen een Zhigul-recht in het gezicht, een burger omhelsde bijna een kondrat .. lachend
  14. +3
    6 april 2013 13:24
    Citaat van Kars
    Een grapje.

    Er zijn goede voorbeelden
    1. +1
      6 april 2013 13:27
      En er is ook een groepsmisverstand, sorry voor de kleine foto.
    2. +1
      6 april 2013 14:45
      Is dit hoe het is? zekeren
  15. +2
    6 april 2013 17:19
    Grappige apparaten! Ik herinnerde me de publicaties "Technologie-jeugd" van het Sovjettijdperk
  16. +2
    6 april 2013 18:07
    Olifanten zijn de enige dieren die niet kunnen springen, de natuur is wijs.
    En voor hoeveel sprongen waren de ophangingsmiddelen van de tank voldoende, hoe vaak werden de rupsbanden gescheurd na DERGELIJKE sprongen. Hoeveel sprongen waren uiteindelijk genoeg voor de bemanning ...
  17. +7
    6 april 2013 20:58
    En hier is er nog een, Abrams zit vast in een goot in een van de steden van Irak
  18. Wreker 711
    +1
    7 april 2013 01:46
    MM Botvinnik, is dat niet Mikhail Moiseevich Botvinnik?
  19. 0
    7 april 2013 05:42
    Commentaar Validatie
  20. +3
    1 oktober 2013 20:55
    Ja, in de jaren '20 en '30 was er romantiek volop lachen ! Ik denk dat de ontwerpers zelf dergelijke projecten niet erg serieus namen, veldtesten van de weinige monsters die tot nu toe overleefden, maakten heethoofden snel ontnuchterd.

    Bedankt aan alle forumleden voor de toffe foto's!
  21. +3
    7 augustus 2014 15:34
    Ja, ze kwamen met veel interessante dingen, godzijdank dat "genieën" zoals Tukhachevsky dit niet eens in de gaten hadden.
  22. 0
    24 maart 2015 06:06
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5FzaSmh1Fgo

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"