militaire beoordeling

De overgang van de Kozakkentroepen van het Hetmanate naar de dienst in Moskou

65
Aan het einde van het vorige artikelDe vorming van de troepen van Dnjepr en Zaporozhye en hun dienst aan de Pools-Litouwse staat“Er werd getoond hoe vanaf het einde van de 9e eeuw het repressieve beleid van het Gemenebest begon te groeien tegen de orthodoxe bevolking van de Dnjepr Kozakken en heel Oekraïne. De Poolse orders lokten oppositie uit onder de orthodoxen en stegen tot volksopstanden, en de Dnjepr Kozakken waren de belangrijkste krachten in deze strijd. Het voortdurende geweld van Polen tegen de Kozakkenbevolking versterkte ook zijn laag, sommigen gingen naar de linkeroever en naar de Zaporozhye Niz, anderen bleven Polen dienen in de geregistreerde regimenten. Maar door het geweld van de Polen bleef de spanning in het geregistreerde leger toenemen en vanuit deze ogenschijnlijk loyale omgeving naar Polen kwamen steeds meer rebellen tegen de macht van de Polen. De meest prominente van de rebellen van die periode was Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Een goed opgeleide en succesvolle carrièremaker, een trouwe dienaar van de koning, vanwege de willekeur en grofheid van de Chigirinsky-oudste, de Poolse adel Chaplinsky, veranderde hij in een koppige en meedogenloze vijand van Polen. Aanhangers van onafhankelijkheid begonnen zich rond Khmelnytsky te groeperen en de onrust tegen de Polen begon zich te verspreiden. Nadat hij een alliantie was aangegaan met de Perekop Murza Tugay-Bey, verscheen Khmelnitsky in de Sich, werd hij verkozen tot hetman en in 1647 begon hij met XNUMX Kozakken van het Grassroots-leger tegen Polen te vechten.

De overgang van de Kozakkentroepen van het Hetmanate naar de dienst in Moskou
Rijst. 1 Opstandige Kozakken


Op 2 mei 1648 ontmoetten geavanceerde Poolse troepen de troepen van Khmelnitsky in de buurt van Zhovti Vody. Na een driedaagse strijd leden de Polen een verschrikkelijke nederlaag en werden de hetmans Pototsky en Kalinovsky gevangengenomen. Na deze overwinning zond Khmelnitsky universele berichten uit waarin werd opgeroepen tot een opstand tegen de adel, de joden en het katholicisme, waarna de hele Russische bevolking en de Kozakken in opstand kwamen. Er werden verschillende "Haidamak-pennen" gevormd, die in alle richtingen gingen wandelen. Tijdens deze onrust stierf koning Vladislav. Aangezien de Krim-Tataren aan de zijde van Khmelnitsky tegen Polen vochten, werd Moskou op grond van een overeenkomst voor wederzijdse bijstand gedwongen Polen militaire bijstand te verlenen tegen de Tataren in 40 duizend troepen. Vanaf dat moment begon de burgeroorlog in Pools Oekraïne meer en meer te veranderen in een wirwar van politieke hypocrisie, hypocrisie, intriges en tegenstrijdigheden. De Tataren werden gedwongen zich terug te trekken op de Krim, en Khmelnitsky, die een bondgenoot had verloren, stopte de vijandelijkheden en stuurde ambassadeurs naar Warschau met de eis het lot van de Russische bevolking te verzachten en het Kozakkenregister uit te breiden tot 12 mensen. Prins Vishnevetsky sprak zich uit tegen de eisen van de Kozakken en na een pauze werd de oorlog hervat. Poolse troepen slaagden er aanvankelijk in de opmars van de Kozakken naar West-Oekraïne te stoppen, maar de Tataren kwamen Khmelnitsky opnieuw te hulp. Paniek verspreidde zich onder de Polen dat de Tataren hen van achteren waren omzeild. De Poolse gouverneurs, bezweken aan paniek, lieten de troepen in de steek en vluchtten, gevolgd door de troepen. De prooi van de Kozakken was een enorm Pools konvooi en achterhoede, en na deze overwinning verhuisden ze naar Zamostye. Tegen die tijd werd Jan Casimir tot koning van Polen gekozen, die Khmelnitsky, als vazal van de koning, beval zich terug te trekken uit Zamostye. Khmelnitsky, persoonlijk bekend met Kazimir, trok zich terug uit Zamosc en ging plechtig Kiev binnen. Daar kwamen ook Poolse ambassadeurs aan voor onderhandelingen, maar die liepen op niets uit. De oorlog ging weer verder en de Poolse troepen trokken Podolië binnen. Chmelnitsky stond op het hoogtepunt van zijn roem. Khan Giray zelf en de Don Kozakken kwamen hem te hulp. Met deze troepen belegerden de geallieerden de Polen in Zbrazh. De koning met troepen kwam de belegerde Polen te hulp en verwijderde Khmelnitsky van hetmanschap. Maar Chmelnitsky, met een gedurfde manoeuvre, zonder het beleg op te heffen, omsingelde de koning en dwong hem te onderhandelen. Er werden 2 overeenkomsten gesloten, afzonderlijk met de Kozakken en Tataren. De Kozakken kregen dezelfde rechten, het register werd uitgebreid tot 40000 mensen. Amnestie werd beloofd aan alle rebellen Kozakken, en Chigirin, de oude hoofdstad van Cherkasy en zwarte kappen, werd overgebracht naar Khmelnitsky. Poolse troepen werden uit alle Kozakkenplaatsen teruggetrokken en de Joden mochten daar niet wonen. Er werd een vredesverdrag gesloten met de khan, volgens welke de koning toezegde 200 zloty te betalen. De Tataren, die geld hadden ontvangen en de regio Kiev hadden beroofd, gingen naar hun plaats. In 1650 keurden de Seim het Verdrag van Zboriv goed en de pannen begonnen terug te keren naar hun Oekraïense landgoederen en begonnen wraak te nemen op hun lijfeigenen die hun landgoederen hadden beroofd. Dit veroorzaakte onvrede onder de lijfeigenen. Het aantal Kozakken dat in het register wilde dienen, bedroeg meer dan 40 duizend mensen, en ook onder de Kozakken waren ontevreden. Maar de grootste ontevredenheid werd veroorzaakt door Khmelnitsky zelf, hij werd gezien als een aanhanger en dirigent van de Poolse orde. Onder druk van deze gevoelens ging Khmelnitsky opnieuw relaties aan met de Krim-Khan en de Turkse sultan en beloofde hij zich onder de bescherming van Turkije over te geven voor steun. Hij eiste dat de heren de repressie zouden stoppen en de voorwaarden van het Zboriv-verdrag zouden nakomen. Deze eis wekte de verontwaardiging van de helderziende adel, en ze waren unaniem tegen. Khmelnytsky wendde zich tot Moskou voor hulp, die ook eiste dat Polen de situatie van de orthodoxe bevolking zou verbeteren. Maar Moskou was ook op de hoogte van Khmelnitsky's dubbele deal en zijn betrekkingen met de Krim en Turkije, en hij werd in het geheim gevolgd. In april 1651 begonnen de vijandelijkheden. De legaat van paus Innocentius bracht naar Polen zijn zegen en absolutie voor alle strijders tegen de ongelovige schismatiek. Aan de andere kant omgordde metropoliet Josaf van Korinthe Khmelnitsky met een zwaard, wijdde hij aan het Heilig Graf en zegende de troepen voor de oorlog met Polen. In alliantie met Khmelnitsky handelde de Krim Khan Islam Giray, maar hij was onbetrouwbaar, omdat. Don Kozakken dreigde hem met een aanval op de Krim. De troepen kwamen samen in de buurt van Berestechko. Tijdens een hevige strijd verlieten de Tataren plotseling hun front en gingen naar de Krim. Khmelnitsky rende achter hem aan en begon de khan te verwijten voor verraad, maar werd gegijzeld op het hoofdkwartier van de khan en pas aan de grens vrijgelaten. Terugkerende Khmelnitsky leerde dat als gevolg van het verraad van de Tataren in de strijd met de Polen, tot 30000 Kozakken werden vernietigd. De Polen brachten 50 duizend troepen naar de Kozakkenlanden en begonnen het land te verwoesten. Khmelnitsky zag dat hij de Polen niet aankon, de Tataren verraadden hem en hij vond het nodig om zich over te geven onder het beschermheerschap van de Moskouse tsaar. Maar het voorzichtige Moskou, dat uit het verleden op de hoogte was van het grenzeloze verraad van de Dnjepr en hun hetmans, had geen haast om Khmelnitsky te helpen, en hij werd gedwongen een vernederend verdrag met Polen te sluiten in de Witte Kerk.
- ofwel de Kozakken tot burgerschap nemen en daardoor een oorlog met Polen beginnen
- of ze zien als onderdanen van de Turkse sultan, met alle geopolitieke gevolgen van dien.

De overheersing van de Polen die volgde op het Verdrag van Belotserkovsky en de terreur die ze ontketenden, dwongen de Kozakken en het volk om massaal naar de linkeroever te verhuizen. Khmelnitsky stuurde opnieuw ambassadeurs naar Moskou om hulp te vragen. Maar tegelijkertijd waren de ambassadeurs van de Krim en Turkije constant bij hem en was er geen vertrouwen in hem. Moskou vond het het beste voor de Kozakken om onder de jurisdictie van de Poolse koning te vallen en diplomatiek te werken voor de rechten van de West-Russisch-orthodoxe bevolking. De Polen antwoordden dat Chmelnytsky zichzelf verkocht aan de Turkse sultan en het Busurman-geloof aanvaardde. Een wirwar van onoverkomelijke tegenstellingen en wederzijdse haat stond vrede in Pools Oekraïne niet langer toe. In de zomer van 1653 arriveerde een Turkse ambassade in Khmelnitsky om de eed af te leggen van de Kozakken. Maar de militaire klerk Vygovsky schreef: "... we geloven de Tataren niet langer, omdat ze alleen maar hun baarmoeder willen vullen." Moskou moest een moeilijke beslissing nemen, omdat dit oorlog met Polen betekende, en de lessen van de mislukkingen van de Lijflandse oorlog lagen nog vers in het geheugen. Om het probleem op te lossen, kwam op 1 oktober de Zemsky Sobor "uit alle gelederen" bijeen in Moskou. De raad veroordeelde na een lang debat: “Voor de eer van de tsaren Michaël en Alexei, om op te staan ​​en oorlog te voeren tegen de Poolse koning. En zodat de soeverein zich verwaardigde Hetman Bohdan Khmelnitsky en het All Zaporizhian Army met steden en landen onder zijn hand te nemen. Ambassadeurs en troepen werden naar Chigirin gestuurd en de bevolking moest worden beëdigd. De Rada werd geassembleerd in Pereyaslavl en Khmelnitsky kondigde zijn aanvaarding van het burgerschap van de Moskouse tsaar aan.

Rijst. 2 Pereyaslav Rada


Khmelnitsky legde met de Kozakken de eed af, hen werd hun vrijheden beloofd en een register van 60 mensen. Er ontstond echter een sterke partij tegen de hereniging met Groot-Rusland en werd geleid door de uitstekende ataman van het Zaporizja-leger, Ivan Sirko. Met zijn kameraden ging hij naar Zaporozhye en legde de eed niet af. Na de aanvaarding van de Kozakken en de bevolking tot het burgerschap van de tsaar, werd Moskou onvermijdelijk betrokken bij de oorlog met Polen.

Rijst. 3 Ataman Sirko


Tegen die tijd hadden er belangrijke veranderingen plaatsgevonden in de strijdkrachten van het Moskouse koninkrijk. Samen met de vorming van een leger van boogschutters, kinderen van de jongens, edelen en Kozakken, begon de regering de troepen van de "nieuwe orde" te vormen. Voor hun vorming en opleiding werden buitenlanders uitgenodigd.

Dus al in 1631 waren er: 4 kolonels, 3 luitenant-kolonels, 3 majoors, 13 kapiteins, 24 kapiteins, 28 vaandrigs, 87 sergeanten, korporaals en andere rangen. Slechts 190 buitenlanders. De regimenten van het nieuwe systeem waren soldaten, reiters en dragonders. Om het aantal van deze troepen te vergroten, vaardigde de regering een decreet uit over de gedwongen rekrutering van één soldaat op 3 mannen van de mannelijke bevolking van geschikte leeftijd. In 1634 werden 10 regimenten van het nieuwe systeem gevormd met een totaal aantal van 17 mensen, 000 soldaten en 6 Reiters en dragonders. In de nieuwe regimenten groeide het aantal Russische "voormannen" snel, en al in 4 waren van de 1639 voormannen van de commandostaf 744 buitenlanders en 316 Russen, voornamelijk van jongenskinderen.

Fig. 4 Kozak, boogschutter en soldaat


In maart 1654 vond een overzicht van de troepen plaats op het Maiden's Field in Moskou en ze gingen naar het westen langs de Smolensk-weg, en Trubetskoy kreeg van Bryansk het bevel om zich bij Khmelnitsky's troepen te voegen en de Poolse bezittingen aan te vallen. Khmelnitsky maakte 20 Kozakken los onder bevel van Hetman Zolotarenko. De bewaking van de zuidelijke grenzen van de Krim-Khan werd toevertrouwd aan de Don Kozakken. De oorlog begon met succes, Smolensk en andere steden werden ingenomen. Maar met het begin van de oorlog werd het echte karakter van de leiders van de nieuw geannexeerde regio bepaald. Onder het voorwendsel van een dreiging van de Krim bleef Khmelnitsky in Chigirin en ging niet naar het front. Zolotarenko was arrogant en onafhankelijk aan het front, gehoorzaamde de gouverneurs van Moskou niet, maar slaagde er niet in de voorraden die voor de Moskouse troepen waren voorbereid in beslag te nemen, verliet uiteindelijk het front en ging naar Novy Bykhov. De tsaar schreef aan Khmelnitsky dat hij ontevreden was over zijn traagheid, waarna hij sprak, maar toen hij de Witte Kerk bereikte, keerde hij terug naar Chigirin. Van de kant van Chmelnitsky en zijn voormannen was er een volledige onwil om rekening te houden met het gezag van de Moskouse autoriteiten. Hij werd gesteund door de geestelijkheid, ontevreden over de aanvaarding van trouw aan het Patriarchaat van Moskou. Desondanks boekten de Russische troepen in 1655 beslissende successen. De internationale situatie voor Rusland heeft zich duidelijk gunstig ontwikkeld. Zweden verzette zich tegen Polen. De Zweedse koning Carl X Gustav was een uitstekende commandant en staatsman en had een geweldige strijdmacht. Hij versloeg het Poolse leger volkomen en bezette heel Polen, inclusief Warschau en Krakau. Koning Jan Casimir vluchtte naar Silezië. Maar Moskou vreesde terecht de buitensporige versterking van Zweden en de buitensporige verzwakking van Polen, en sloot in 1656 in Vilna een wapenstilstand met Polen, volgens welke het een aanzienlijk deel van de bezette gebieden aan Polen teruggaf. Khmelnitsky en de voormannen van de Kozakken waren uiterst ontevreden over deze beslissing, en vooral over het feit dat ze niet mochten onderhandelen en geen rekening hielden met hun mening. En hun gedrag was niet verrassend. De overgang van de Dnjepr Kozakken onder het bewind van de Moskouse tsaar vond zowel enerzijds als anderzijds onder invloed van een combinatie van omstandigheden en externe oorzaken plaats. De Kozakken, op de vlucht voor hun definitieve nederlaag tegen Polen, zochten bescherming onder het bewind van de Moskouse tsaar of de Turkse sultan. En Moskou accepteerde ze om te voorkomen dat ze onder Turkse heerschappij kwamen. Van de kant van de Moskouse tsaar werden hun vrijheden aan de Kozakken verklaard, maar er werden eisen gesteld aan het dienstleger. En de Kozakkenvoorman wilde helemaal niet afstand doen van zijn privileges om het leger te leiden. Deze dualiteit van het adellijke bewustzijn van de Oekraïense elite was kenmerkend vanaf het allereerste begin van de toetreding van Klein-Rusland tot Groot-Rusland, werd later niet geëlimineerd en is tot op de dag van vandaag niet geëlimineerd. Het is de basis van Russisch-Oekraïens wantrouwen en onbegrip, dat al vele eeuwen kenmerkend is en de basis is geworden voor talloze verraad en desertie van de Oekraïense adel, opstanden en manifestaties van separatisme en collaboratie. Deze slechte gewoonten verspreidden zich in de loop van de tijd van de Oekraïense adel naar de bredere massa. история drie eeuwen samenleven van twee volkeren die nooit broederlijk zijn geworden, evenals de geschiedenis van de twintigste eeuw, gaven een aantal voorbeelden van deze situatie. In 1918 en 1941 accepteerde Oekraïne de Duitse bezetting bijna zonder te klagen. Enige tijd later brachten de 'charmes' van de Duitse bezetting sommige Oekraïners ertoe om de indringers te bestrijden, maar het aantal medewerkers was ook altijd groot. Dus van de 2 miljoen Sovjetmensen die tijdens de oorlog met de nazi's samenwerkten, was meer dan de helft burgers van Oekraïne. De ideeën van onafhankelijkheid, onafhankelijkheid, vijandigheid jegens de Moskovieten (lees het Russische volk) brachten voortdurend het publieke bewustzijn in beroering van veel Oekraïners onder welke regering dan ook. Zodra Gorbatsjov de USSR schudde, pakten Oekraïense separatisten en collaborateurs onmiddellijk en vurig zijn destructieve ideeën op en ondersteunden ze met massale sympathie en steun van de bevolking. Het is geen toeval dat president Kravchuk, die in 1991 in Belovezhye was aangekomen, op de luchthaven van Minsk zei dat Oekraïne geen nieuw vakbondsverdrag zou ondertekenen. En hij had daar een sterke legitieme basis voor, het besluit van het geheel Oekraïense referendum over de onafhankelijkheid van Oekraïne.

Maar terug naar dat oude verhaal. Al bij het begin van de Poolse oorlog handelden Khmelnitsky en zijn atamans volledig onafhankelijk van de gouverneurs van Moskou en wilden ze niet gehoorzamen. Khmelnitsky zelf verzekerde de tsaar van loyaliteit, terwijl hij zelf op zoek was naar nieuwe bondgenoten. Hij stelde zichzelf het brede doel om een ​​federatieve unie te vormen van de Dnjepr Kozakken, de Oekraïense voorstedelijke bevolking, Moldavië, Walachije en Transsylvanië onder het protectoraat van de Poolse koning, en sloot tegelijkertijd een overeenkomst met de Zweedse koning over de verdeling van Polen. Tijdens deze afzonderlijke onderhandelingen stierf Khmelnytsky zonder aan deze zaak een einde te maken. De dood redde hem van verraad, dus in de Russische geschiedenis wordt hij, de enige Oekraïense hetman, terecht vereerd als een nationale heldenvereniger van de twee Slavische volkeren. Na de dood van Khmelnytsky in 1657 werd zijn zoon Yuri, die volledig ongeschikt was voor deze rol, de hetman. Onder de Kozakkenoudsten begon de strijd, ze bleven achter bij Polen, maar bleven niet bij Moskou. Ze waren verdeeld in de linkeroever waar Samko, Bryukhovetsky en Samoylovich domineerden, vasthoudend aan de kant van Moskou en de rechteroever, waar de leiders Vygovsky, Yuri Khmelnitsky, Teterya en Doroshenko waren, die naar Polen trokken. Al snel verwijderde Vyhovsky Yury Khmelnytsky, verzamelde de Rada in Chyhyryn en werd verkozen tot hetman, maar de Kozakken en sommige kolonels herkenden hem niet. Zo begon een dertigjarige, wrede, bloedige en meedogenloze burgeroorlog in Oekraïne, die in de Oekraïense geschiedenis de naam Ruin (verwoesting) kreeg. Vygovsky begon een dubbelspel te spelen. Aan de ene kant voerde hij geheime onderhandelingen met Polen en de Krim en wekte hij de Kozakken op tegen de aanwezigheid van Moskouse troepen. Aan de andere kant zwoer hij trouw aan Moskou en vroeg hij toestemming om de recalcitrante Kozakken van Poltava en Zaporozhye af te slachten, en dat lukte. Moskou geloofde hem, en niet de Poltava-kolonel Pushkar, die meldde dat Vyhovsky communiceerde met Polen, de Krim en Turkije en de Kozakken in verlegenheid bracht tegen de tsaar, en verzekerde dat de tsaar de vrijheden van de Kozakken wil afnemen en de Kozakken in soldaten. Vygovsky verklaarde de Poltava en Kozakken rebellen en versloeg hen, en verbrandde Poltava. Maar verraad kwam aan het licht toen Vygovsky in 1658 probeerde de Russische troepen uit Kiev te verdrijven, maar door hen werd afgeslagen. Gezien deze situatie verbrak Polen de wapenstilstand en ging opnieuw ten strijde tegen Rusland, maar de Poolse troepen onder bevel van Gonsevsky werden verslagen en hij werd zelf gevangen genomen. In juni 1659 regelde Vygovsky, in alliantie met de Tataren en Polen, voor de Russische troepen onder het bevel van prins Pozharsky een ventilatieopening in de buurt van Konotop en sloeg hem zwaar. Maar de Kozakken en hun bondgenoten hadden nog steeds geen eenheid. Yuri Khmelnitsky viel de Krim aan met de Kozakken en de Tataren verlieten haastig Vygovsky.

De Kozakken waren in conflict met elkaar en met de Polen. De Poolse commandant Potocki rapporteerde aan de koning: “... als u wilt, uw koninklijke genade, verwacht niets goeds van dit land. Alle inwoners van de westelijke kant van de Dnjepr zullen binnenkort Moskovieten zijn, omdat de oostelijke kant hen zal overhalen. En het is waar dat al snel de Kozakkenkolonels Vygovsky een voor een verlieten en trouw zwoeren aan de Moskouse tsaar. Op 17 oktober 1659 werd in Pereyaslavl een nieuwe Rada bijeengeroepen. Yuri Khmelnitsky werd opnieuw verkozen tot hetman door beide kanten van de Dnjepr, hij en de oudsten zwoeren een eed aan Moskou. Sommige Kozakken waren ontevreden over de beslissingen van de Rada, en de kolonels Odinets en Doroshenko gingen naar Moskou met een petitie, namelijk:
- Voor de terugtrekking van Moskou-troepen van overal behalve Pereyaslavl en Kiev
- Zodat alleen lokale Kozakkenautoriteiten de rechtbank beslissen
- Voor de Metropoliet van Kiev om zich niet te onderwerpen aan Moskou, maar aan de Byzantijnse Patriarch

Aan een aantal van deze eisen is voldaan. De nieuwe toetreding van de Kozakken tot Moskou bracht de Krim en Polen echter tot een alliantie, waarna ze de vijandelijkheden begonnen. De kleine Russische troepen die onder Sheremetyev in de Oekraïne waren gestationeerd, werden bij Chudovo belegerd. De Kozakken begonnen onmiddellijk na het offensief van de Polen en de Krim met hen te onderhandelen en zwoeren trouw aan de Poolse koning. Toen hij totaal verraad zag, werd Sheremetyev gedwongen zich over te geven en ging hij in gevangenschap op de Krim. De nederlaag van Chudovsk was nog ernstiger dan die van Konotop. Jonge en capabele gouverneurs stierven en het grootste deel van het leger werd vernietigd. De Dnjepr Kozakken schakelden opnieuw over naar de dienst van de Poolse koning, maar hij had er geen vertrouwen meer in en nam ze onmiddellijk op in "egels", waarmee duidelijk werd dat de vrijen klaar waren. De Oekraïne aan de rechteroever werd door de Polen en Tataren verschrikkelijk verwoest en de bevolking werd door de Poolse landeigenaren in lakeien veranderd. Na de nederlaag in Chudov had Rusland niet genoeg troepen om de strijd in Oekraïne voort te zetten en was ze klaar om haar te laten gaan. Polen had het geld niet om de oorlog voort te zetten. De linkeroever en Zaporizja werden aan hun lot overgelaten, met wisselend succes vochten ze tegen de Tataren, maar vanwege de strijd konden ze geen hetman voor zichzelf kiezen. Verzoening vond niet plaats in Oekraïne, de Kozakken-voorman intrigeerde elkaar woedend en haastte zich tussen Moskou, Polen, de Krim en Turkije. Maar ze hadden nergens geloof. Onder deze omstandigheden, in 1667, tussen Moskou en Polen, werd de Andrusovsky-vrede gesloten, volgens welke Oekraïne werd verdeeld door de Dnjepr, het oostelijke deel werd het bezit van Moskou, het westelijke deel - van Polen.

Rijst. 5 Oekraïense Kozakken van de XNUMXe eeuw


In Muscovy was het in die tijd ook onrustig, er was een opstand van Razin. Gelijktijdig met de opstand van Razin in Oekraïne vonden er niet minder belangrijke gebeurtenissen plaats. De verdeling van de Dnjepr langs de Andrusovsky-wereld veroorzaakte grote ontevredenheid onder alle lagen van de Dnjepr-bevolking. Wanorde en weifeling heersten in het land. Op de rechteroever in Chyhyryn verklaarde Hetman Doroshenko zichzelf tot onderdaan van de Turkse sultan. Op de linkeroever begon Bryukhovetsky, nadat hij de boyars en landgoederen van de tsaar had ontvangen, ongecontroleerd te regeren, maar bleef een dubbelspel spelen tegen Moskou. Aan de westelijke kant was de derde hetman Khonenchko, een supporter en beschermeling van Polen. Zaporozhye haastte zich rond en wist niet waar hij moest landen. Metropoliet Methodius van Kiev werd ook een tegenstander van Moskou. Alle tegenstanders van Moskou verzamelden uiteindelijk een geheime Rada in Gadyach, maar de hele affaire werd gehinderd door strijd binnen de Oekraïense adel. Niettemin besloot de Rada zich van alle kanten te verenigen, het staatsburgerschap van de Turkse sultan aan te gaan en samen met de Krim en de Turken naar het land van Moskou te gaan, en Doroshenko eiste ook naar de Polen te gaan. Bryukhovetsky ultimatum eiste de terugtrekking van de Moskouse troepen van de linkeroever. Uit Gadyach ging een brief naar de Don waarin stond: “Moskou met de Polen besloot dat het glorieuze Zaporizja-leger en de Don moesten worden vernietigd en volledig moesten worden uitgeroeid. Ik vraag en waarschuw je, laat je niet verleiden door hun schatkist, maar wees in broederlijke eenheid met Mr. Stenka (Razin), zoals we zijn met onze Zaporozhye-broeders. Een andere Kozakkenopstand kwam tegen Moskou op, en daarmee verzamelden alle omringende demonen zich. De Tataren kwamen de Dnjepr te hulp en de Moskouse troepen verlieten niet alleen de linkeroever van Oekraïne (Hetmanate), maar ook enkele van hun steden. Als gevolg van het verraad van Brjoekhovetsky gingen 48 steden en dorpen verloren. Maar Doroshenko kwam in opstand tegen Bryukhovetsky, die zei: "Bryukhovetsky is een magere kleine man en hij is geen natuurlijke Kozak." De Kozakken wilden Brjoekhovetsky niet verdedigen en hij werd geëxecuteerd. Maar Doroshenko werd ook de hetman van Zijne Khan's Majesteit genoemd vanwege zijn trouw aan de sultan en hij had geen gezag onder de Kozakken.

De onrust en onrust met de deelname van vele hetmans, atamans van verschillende kalibers, Tataren, Turken, Polen, Moskovieten duurden voort tot de jaren 1680, totdat de Kozakkenkolonel Mazepa Moskou een voorstel deed om de verdediging van het Hetmanaat te stroomlijnen. Hij adviseerde om het aantal troepen te vergroten, maar het aantal gouverneurs te verminderen, die met hun problemen met elkaar de algemene orde bederven. Het jonge talent werd opgemerkt door Moskou en nadat Hetman Samoilovich was gearresteerd op beschuldiging van verraad, werd Mazepa in 1685 in zijn plaats gekozen. Al snel werd er een eeuwige vrede gesloten met Turkije en Polen. Het was in zulke moeilijke interne en externe omstandigheden van de Oekraïense onrust dat de Kozakkentroepen van het Hetmanate overgingen naar de Moskouse dienst.

Mazepa, aan de andere kant, diende bijna een kwart eeuw met succes als hetman, en zijn hetmanschap was zeer productief voor Moskou en de Kozakken. Hij slaagde erin de burgeroorlog (ruïne) te stoppen, een grote Kozakken-autonomie te behouden, de Kozakkenvoorman te pacificeren en haar in dienst te stellen van het Moskovische koninkrijk. Hij slaagde er ook in de Moskouse autoriteiten met veel vertrouwen in zichzelf te inspireren, en zijn werk werd zeer gewaardeerd. Maar Mazepa ging, net als zijn voorgangers, gebukt onder de afhankelijkheid van de Moskouse tsaar en koesterde in zijn ziel de hoop om uit te breken en militaire onafhankelijkheid te vestigen. Mazepa, die het vertrouwen had van de Kozakken en de regering van Moskou, uitte naar buiten toe nederigheid en wachtte op een kans. Het monsterlijke verraad van Mazepa en de Zaporizja-kozakken aan de vooravond van de slag bij Poltava bracht tsaar Peter ertoe de Dnjepr-kozakken meedogenloos te verpletteren. Later, tijdens de periode van "de heerschappij van de vrouw", werd het gedeeltelijk gereanimeerd. De les van Petrus is echter niet voor niets geweest. In de tweede helft van de 1775e eeuw ontvouwde zich de felle en compromisloze strijd van Rusland om Litouwen en de kust van de Zwarte Zee. In deze strijd toonde de Dnjepr zich opnieuw onbetrouwbaar, opstandig, velen verraderlijk verraden en renden naar het kamp van de vijand. De beker van geduld stroomde over en in XNUMX werd de Zaporizja Sich bij decreet van keizerin Catharina II vernietigd, volgens het decreet, "als een goddeloze en onnatuurlijke gemeenschap, niet geschikt voor het verlengen van het menselijk ras", en de rijdende Dnjepr-Kozakken keerden in huzarenregimenten van het reguliere leger, namelijk Ostrozhsky, Izyumoksky, Akhtyrsky en Kharkov. Maar dit is een heel ander en nogal tragisch verhaal voor de Dnjepr Kozakken.

Gordeev AA Geschiedenis van de Kozakken
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o.Malojj.Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. A. Rigelman
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Epische Siberische Kozakken
Oude Kozakken voorouders
Kozakken en de annexatie van Turkestan
Vorming van de Wolga en Yaitsky Kozakkentroepen
Kozakken in tijden van problemen
Anciënniteit (onderwijs) en de vorming van het Don Kozakkenleger in dienst van Moskou
Zetel van Azov en de overgang van het Don-leger naar de dienst in Moskou
De vorming van de troepen van Dnjepr en Zaporozhye en hun dienst aan de Pools-Litouwse staat
De overgang van de Kozakkentroepen van het Hetmanate naar de dienst in Moskou
Het verraad van Mazepa en de pogrom van Kozakkenvrijheden door tsaar Peter
De opstand van Pugachev en de liquidatie van de Dnjepr Kozakken door keizerin Catherine
Kozakken in de patriottische oorlog van 1812. Deel I, vooroorlogse
Kozakken in de patriottische oorlog van 1812. Deel II, de invasie en verdrijving van Napoleon
Kozakken in de patriottische oorlog van 1812. Deel III, overzeese reis
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. leegloper
    leegloper 26 september 2013 08:51
    -11
    de Dnjepr toonden zich opnieuw onbetrouwbaar, kwamen in opstand, velen veranderden verraderlijk en renden naar het kamp van de vijand


    Nou, dat is hun genetica. De natuur vereist dringend dat ze zichzelf aan iemand verkopen, zelfs tegen de rede in.
    Trouwens, hier in Berlijn komt waarschijnlijk de helft van de prostituees uit Oekraïne. Waarschijnlijk zijn ze ook van de familie Kozakken :)
    1. mazepa
      mazepa 26 september 2013 09:47
      0
      Iets waar je je heel bewust van bent. Wat zijn je genetica?
      1. fokin1980
        fokin1980 26 september 2013 22:12
        +2
        Hij heeft nazi-genetica!
    2. apostol88
      apostol88 26 september 2013 10:22
      + 15
      En je bent een "echte" patriot, waarom woon je in Duitsland en niet in je thuisland?!
    3. lachen
      lachen 26 september 2013 14:35
      +9
      leegloper
      Welke genetica? Dat kun je niet zeggen, je kunt onderhandelen met inferieure naties ... Ik hoop dat je de Oekraïners niet wilt beledigen of ons met hen wilt twisten? Dat je daar veel Oekraïense vrouwen hebt is alleen maar een gevolg van de inspanningen van hun onafhankelijke leiding... afgaand op de huidige koers is de Oekraïense leiding hier tevreden mee en wil het de trend versterken... maar wat heeft genetica er mee te maken?

      En het artikel is goed ... maar ik heb het niet geëvalueerd vanwege de lyrische uitweiding van de auteur. die om de een of andere reden vergat dat er toen geen Oekraïense natie was ... er waren niet een paar eeuwen. Wat betekent het dat ze geen broederlijk volk zijn geworden? We waren één volk. Dit waren dezelfde Russische mensen. Het is hun top en was inderdaad grotendeels gepoloniseerd.
      Verder vergeet de auteur om de een of andere reden de inspanningen van Oostenrijk-Hongarije en Duitsland, wier speciale diensten terecht de opkomst van onafhankelijken in de 20e eeuw als hun prestaties kunnen registreren ... verdomme, zelfs de officieren van de generale staf van Oostenrijk- Hongarije waren betrokken bij de totstandkoming van de taal. En na de Tweede Wereldoorlog kwamen alle nazi-agenten onder de vleugels van de Angelsaksen ... Zelfs onder de Duitsers (denk ik in 2), creëerden de Oekraïense pleegkinderen van de nazi's het Blok van tot slaaf gemaakte naties - een russofobe organisatie die de functie van het bevrijden van alle niet-Russische naties die zogenaamd tot slaaf zijn gemaakt door de Russen .. ja, onder de swastika-vlag ...
      Wat denk je dat er gebeurde nadat we het 3e Rijk hadden vernietigd?
      Dat klopt, een organisatie met hetzelfde personeel van kannibalen. onder dezelfde naam kwam het onder de vleugels van de Amerikanen ... het werd uitgebreid en verdiept. Kannibalen van Hitlers Einsatzgruppen en SS-formaties werkten erin.
      Dit blok was het coördinerende centrum voor het opblazen van het separatisme in de USSR. Bijna alle onafhankelijke figuren in de republieken, alle russofobe bewegingen werden begeleid en bezocht door figuren uit dit blok. Er waren ongeveer 2 dozijn "slaven" in het blok. in de jaren 70 werden er Vietnamezen en Koreanen toegelaten. Maar speciale inspanningen zijn ALTIJD gericht op Oekraïense separatisten. Trouwens, de vrouw van Yushcha komt uit de familie van een van de oprichters van het blok.
      Dus wat zit daar in. dat onder Klokkenluider in Oekraïne de onafhankelijkheid floreerde, een directe verdienste van de titanische inspanningen van de nazi's en hun Amerikaanse opvolgers... Nogmaals, geweldig artikel. evenwichtig en informatief, maar dergelijke passages doen alle voordelen van het artikel teniet.
      1. lachen
        lachen 26 september 2013 15:01
        +4
        lachen
        En ik zal er nog meer toevoegen. Minder dan een miljoen van onze burgers collaboreerden op de een of andere manier met de Duitsers. Een min of meer redelijk aantal is ongeveer 700 duizend. Dit omvatte nationale formaties. en Hee Wee, en politieagenten, en ouderen, en typisten, vertalers en koks ... Waarom het aantal mensen verhogen dat vrijwillig of onvrijwillig met de Duitsers samenwerkt, omwille van het effect? Een miljoen Oekraïners in dienst van Hitler? Dit is de blauwe droom van Bandera en Goebbels, maar is gelukkig niet waar. Als we de KhIV en de regering die niet heeft gevochten weggooien, blijken er met wapens in hun handen ongeveer 300 duizend voor Hitler te hebben gevochten. Hiervan zijn er ongeveer honderdduizend Oekraïners, ongeveer hetzelfde als de Balten, in het algemeen is het niet goed om over een miljoen verraders te praten met het Oekraïense volk ...
      2. igorelo
        igorelo 26 september 2013 20:55
        +2
        De Oekraïense taal is honderden jaren oud, het werd gevormd als Russisch en Wit-Russisch na de ineenstorting van Kievan Rus en er waren geen projecten om de Oekraïense taal te creëren. Dit is onzin, en de polonisering van Oekraïne werd alleen in Galicië gevoeld, en zelfs dan niet voor lang.
        1. uh
          uh 26 september 2013 22:12
          0
          Er was helemaal geen Kievan Rus, dit is een voorwaardelijke term die door moderne wetenschappers is aangenomen;) De Oekraïense taal, die vandaag officieel in Oekraïne is aangenomen, is echter precies het Oostenrijks-Hongaarse project en de taal die werd gevormd tijdens de verovering van dit een deel van Rus door Polen, in feite verschilde het praktisch op geen enkele manier van het Russisch, behalve voor de woorden en de uitspraak van de kleine stad.
          1. garik73
            garik73 5 oktober 2013 22:47
            0
            En hoe zit het met de kalender? Waarom is de Russische (RUSSISCHE) kalender identiek aan de Engelse?
        2. lachen
          lachen 27 september 2013 03:15
          0
          igorelo
          Ja :))) de Russische taal is honderden jaren oud ... en dan, tegen het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw. Oekraïense en Wit-Russische talen zijn er uit voortgekomen. En na de ineenstorting van Rumi, wiens hoofdstad op dat moment Kiev was, had er niets kunnen ontstaan, want vóór de vestiging van de Oekraïense natie waren er nog meer dan een half millennium .... en Polonization is geen onzin, kijk op de kaart welke landen de Polen in de 15e - 16e eeuw voor zichzelf hebben ingenomen...
        3. OPTR
          OPTR 28 september 2013 11:12
          +1
          Het zou passender zijn, zoals een van de forumdeelnemers in een ander onderwerp opmerkte, om te praten over het opleggen van het westerse dialect als de enige correcte Oekraïense taal, wat precies de karakteristieke invloed is van polonisering, enz.
          Maar dit is niet het creëren van een taal. Ideeën over de kunstmatige creatie van een taal worden vanuit de filologie naar de Nobelprijs getrokken.
          Niemand zegt dat de Wit-Russische taal kunstmatig is gecreëerd. En voor degenen die Oekraïens hebben gestudeerd, is Wit-Russisch heel begrijpelijk.

          Polonization (zij het weinig) was overal voelbaar. Zelfs de jurk in Moskou werd ooit beïnvloed door de Poolse invasie. En in Kiev is er ook een plaats met de naam Biskupshchina (van het woord bisschop).

          Over het algemeen is het interessant, doen deze stappen over de aanneming van burgerschap zoals aangegeven in het artikel, hebben ze oude documenten om te bevestigen? ergens gepubliceerd?
          We moeten proberen te zoeken.
    4. MG42
      MG42 26 september 2013 15:21
      +6
      Citaat: loafer
      Nou, dat is hun genetica. De natuur vereist dringend dat ze zichzelf aan iemand verkopen, zelfs tegen de rede in.
      Trouwens, hier in Berlijn komt waarschijnlijk de helft van de prostituees uit Oekraïne

      Een inwoner van Oekraïne zei in Duitsland .. waar maken landgenoten-concurrenten zich echt zorgen over? lol daar, dus Oekraïne in de EU heeft nog geen lidmaatschap, maak je hier niet al te veel zorgen over..
    5. Centaurus
      Centaurus 26 september 2013 21:20
      0
      Ik veronderstel dat 90 procent van hen dezelfde Oekraïners zijn als jij Duits, oom)))
    6. fokin1980
      fokin1980 26 september 2013 22:11
      +1
      zitvlak! Heb je het artikel ook gelezen? En uit de geschiedenis gingen de meeste Zaporizja-kozakken naar de Kuban in opdracht van Catherine 2, en daar bewezen ze hun loyaliteit. Trouwens, alleen de Kuban-kozakken (voormalige Kozakken) bewaakten de Roma-familie! Je moet een dubbelganger zijn???
    7. karakteriseren
      karakteriseren 26 september 2013 23:50
      +1
      maken ze je waarschijnlijk een grote concurrentie? clientura wordt van je gaatje geslagen wassat
  2. leegloper
    leegloper 26 september 2013 08:52
    +4
    ... in 1775, bij decreet van keizerin Catharina II, werd de Zaporizja Sich vernietigd, volgens het decreet, "als een goddeloze en onnatuurlijke gemeenschap, niet geschikt voor het verlengen van het menselijk ras"


    Welnu, deze zin van de keizerin, zoals ze zeggen, raakt niet in de wenkbrauw, maar in het oog.
    1. Wreker 711
      Wreker 711 26 september 2013 15:30
      +5
      Ze beschreef de Polen op vrijwel dezelfde manier.
      1. klimpopov
        klimpopov 26 september 2013 15:54
        0
        Rcnfnb jxtym dthyj j[fhfrnthbpjdfkf!
        Ik meen het...
    2. revnagan
      revnagan 26 september 2013 19:59
      -1
      Citaat: loafer
      ..in 1775, bij decreet van keizerin Catharina II, werd de Zaporozhian Sich vernietigd, volgens het decreet, "als een goddeloze en onnatuurlijke gemeenschap, niet geschikt om het menselijk ras te verlengen"

      Ja, als je een hond moet neerschieten, zeggen ze dat hij schurft heeft...
    3. igorelo
      igorelo 26 september 2013 20:59
      +1
      Dat was precies wat haar niet het vrije geseling was, maar rechteloze slaven.Ze introduceerde lijfeigenschap in Oekraïne
      1. uh
        uh 26 september 2013 22:14
        0
        "B" betekent staat? En dat was het dan? ;)

        Ze introduceerde de laatste slavernij voor het hele Russische volk over het hele grondgebied van het Russische rijk, en niet alleen in Klein-Rusland, of in Oekraïne, zoals u zegt.
      2. Xan
        Xan 26 september 2013 23:11
        0
        Citaat van igorelo
        Dat was precies wat haar niet het vrije geseling was, maar rechteloze slaven.Ze introduceerde lijfeigenschap in Oekraïne

        Welke onzin! waar komt het brandhout vandaan?
        En wat gebeurde er vóór de Russen in Oekraïne? De magnaten executeerden zelfs edelen in hun eigen opwelling, om nog maar te zwijgen van gewone mensen.
  3. ddmm09
    ddmm09 26 september 2013 09:25
    -7
    Citaat: loafer
    Trouwens, hier in Berlijn komt waarschijnlijk de helft van de prostituees uit Oekraïne. Waarschijnlijk zijn ze ook van de familie Kozakken :)

    Het moderne Oekraïne heeft helemaal niets met de Kozakken te maken. De Kozakken maken deel uit van de Russische cultuur, niet van de Oekraïense. Als het erop aankomt dat de relatie met de Zaporizja-kozakken (Cherkasy) soms vijandig was, betekent dit niet dat ze geen respect verdienen. We kijken naar kaarten uit die periode en bestuderen de geschiedenis om geen onzin te schrijven. Voor uw commentaar - 1.
    1. mazepa
      mazepa 26 september 2013 10:03
      -4
      Wat zeg je... onderdeel van de Russische cultuur... Ik begrijp je niet. Je hebt Peter 1, Catherine, Alexander, en jullie klimmen allemaal in de Oekraïense cultuur. Om te begrijpen dat de Kozakken, althans Zaporizja, onderdeel van de Oekraïense cultuur, moet men op zijn minst Oekraïense schrijvers lezen, men moet op zijn minst begrijpen dat vooral mensen uit nabijgelegen steden en dorpen naar de Kozakken gingen, men moet op zijn minst kijken naar welke taal ze noem het een deel van de Russische cultuur, hoewel wat je cultuur moet noemen, hun cultuur naar mijn mening meer lijkt op de cultuur van de Zaporizja-kozakken. Is het mogelijk om het huursoldaat van de Kozakken een culturele afhankelijkheid van het Russische rijk te noemen - een absurditeit.
      Over het algemeen weet je het misschien niet, maar de Kozakken hadden bijnamen en ze kwamen naar ons toe in de vorm van achternamen, ik heb bijvoorbeeld vrienden met de achternamen Shkura, Seda, Hetmanenko, Falcon, enz. Daarom, zelfs te oordelen naar mijn vrienden, die Oekraïners zijn, zijn ze 100% gerelateerd aan de Oekraïense cultuur. Daarom, gerespecteerd, wees trots op uw cultuur en bemoei u niet met de onze.
      1. lachen
        lachen 26 september 2013 14:47
        +2
        mazepa
        Hé jongeman! Je hebt gelijk, je moet eens kijken in welke taal de Kozakken spraken ... in het Russisch communiceerden ze afgewisseld met polonisme ... nou ja, toen waren er geen Oekraïners als natie, en meer nog, de Oekraïense taal. Je kunt nog steeds "kijken". wie noemden ze zichzelf ... hier tenslotte byada-Russen ... :)))
        Oekraïners scheidden zich pas af als een natie aan het einde van de 19e, het begin van de 20e eeuw ... Heb gewoon geen sprookjes nodig over hoe dinosaurussen zijn ontstaan ​​​​uit de oude ukrov ... :)))
        Voor de rest heb je vreemd genoeg gelijk, de Oekraïense cultuur is de opvolger van de Russische, en natuurlijk zijn de tradities van de Russische mensen die in de Sich woonden een integraal onderdeel van de Oekraïense cultuur.
        Als je het niet weet, dan komen alle namen van bijnamen - dit is niet het voorrecht van Oekraïners ... :))) en we klimmen niet in jouw cultuur, het is gewoon onze gemeenschappelijke cultuur. we zijn allemaal haar erfgenamen en we vinden het niet leuk. wanneer iemand ons wil verdelen en isoleren.
        1. Wreker 711
          Wreker 711 26 september 2013 16:17
          +3
          'Maar zulke kameraden als in het Russische land. Er waren nergens anders zulke kameraden.' Ik kan niet instaan ​​voor de juistheid van het citaat, maar deze pijl uit het midden van de 19e eeuw, Nikolai Vasilyevich, zal Svidomo natuurlijk nooit vergeven worden.
          1. uh
            uh 26 september 2013 22:17
            +2
            En ze bekritiseerden hem tijdens zijn leven, vooral vanwege zijn onwil om in het Klein-Russische dialect van de Russische taal te schrijven.

            Trouwens, om de een of andere reden weten maar weinig mensen het, maar een zekere Taras Shevchenko schreef ook de meeste van zijn bekende gedichten in het Russisch, en pas toen werden ze vertaald in het Klein-Russische dialect van de Russische taal;)
      2. Wreker 711
        Wreker 711 26 september 2013 15:29
        +3
        Kozakken werden hervestigd in de Kuban tijdens de liquidatie van de Sich, in Oekraïne zijn er nu alleen maar mummers. En praat niet over achternamen, misschien had een persoon ten tijde van de liquidatie van de Sich al geen levende voorouders van de Kozakken. En de Kozakken zelf hadden, vóór de overgang van Klein-Rusland naar Rusland, niets te maken met het beheer van dit gebied, en voor de boeren waren ze dezelfde klootzak als de Krim-Tataren en de Turken. Oekraïense cultuur is wat? Gogol bijvoorbeeld, van wie? Er is geen aparte Oekraïense cultuur behalve de Russische, om de ambachten van de Kobzar van de regionale stijl niet als een cultuur te beschouwen.

        je moet op zijn minst kijken naar welke taal ze communiceerden


        Kijk, de schok is gegarandeerd, er was helemaal geen Oekraïner, lees in ieder geval dezelfde Khmelnitsky. Integendeel, het moderne Russisch ontstond in de 18e eeuw juist onder invloed van westerse dialecten.
        1. mazepa
          mazepa 26 september 2013 17:50
          -1
          Ben je in Kuban geweest?
    2. igorelo
      igorelo 26 september 2013 21:03
      0
      Hoe deed het er niet toe? Het was tenslotte vanuit Oekraïne door de onderdrukking van Polen dat Oekraïners naar het Wilde Veld verhuisden. En de Oekraïners creëerden de Zaporizja Sich. En ze verdedigden Oekraïne tegelijkertijd tegen zowel de Tataren als de Polen en Russen .
      1. uh
        uh 26 september 2013 22:19
        0
        Van de Russen? Het is van henzelf, toch? ;)

        Ik zie dat moderne Oekraïners het menselijke vermogen om te leren en te denken volledig zijn kwijtgeraakt. Ik denk dat ze zullen profiteren van het leven in de EU. Zoals de eerste spreker al zei, zijn niet alle Little Russians Europese hoeren geworden. Menselijk en in het Russisch heb ik medelijden met ze, maar ze leren liever van hun fouten, dus laat ze leren;)
    3. uh
      uh 26 september 2013 22:15
      +1
      Je hebt helemaal gelijk. Plus.
  4. albor
    albor 26 september 2013 10:41
    +8
    Dus van de 2 miljoen Sovjetmensen die tijdens de oorlog met de nazi's samenwerkten, was meer dan de helft burgers van Oekraïne.


    Hier moet waarschijnlijk rekening worden gehouden met het feit dat, ten eerste, van alle volkeren van de USSR onder Duitse bezetting, het aantal Oekraïners het grootst was (en dit is niet hun schuld, de geografie en de totale bevolking van de republiek zijn hier schuld aan). En ten tweede moet men misschien onderscheid maken tussen Oost-Oekraïeners en Oekraïners uit West-Oekraïne, dat slechts een paar jaar voor de oorlog aan de USSR was geannexeerd, waar de mentaliteit heel anders was dan in Oost-Oekraïne.
    1. lachen
      lachen 26 september 2013 15:04
      +1
      albor
      Ja. en nog belangrijker, overdrijf het aantal vrijwillig of onvrijwillig samenwerkende mensen niet, waarvan het werkelijke aantal 700-750 duizend was, en niet meer ...
  5. 020205
    020205 26 september 2013 11:42
    +7
    Citaat van Mazepa
    Wat zeg je... onderdeel van de Russische cultuur... Ik begrijp je niet. Je hebt Peter 1, Catherine, Alexander, en jullie klimmen allemaal in de Oekraïense cultuur. Om te begrijpen dat de Kozakken, althans Zaporizja, onderdeel van de Oekraïense cultuur, moet men op zijn minst Oekraïense schrijvers lezen, men moet op zijn minst begrijpen dat vooral mensen uit nabijgelegen steden en dorpen naar de Kozakken gingen, men moet op zijn minst kijken naar welke taal ze noem het een deel van de Russische cultuur, hoewel wat je cultuur moet noemen, hun cultuur naar mijn mening meer lijkt op de cultuur van de Zaporizja-kozakken. Is het mogelijk om het huursoldaat van de Kozakken een culturele afhankelijkheid van het Russische rijk te noemen - een absurditeit.
    Over het algemeen weet je het misschien niet, maar de Kozakken hadden bijnamen en ze kwamen naar ons toe in de vorm van achternamen, ik heb bijvoorbeeld vrienden met de achternamen Shkura, Seda, Hetmanenko, Falcon, enz. Daarom, zelfs te oordelen naar mijn vrienden, die Oekraïners zijn, zijn ze 100% gerelateerd aan de Oekraïense cultuur. Daarom, gerespecteerd, wees trots op uw cultuur en bemoei u niet met de onze.

    je krijgt een goede cultuur, volgens jou blijkt dat sinds de Kozakken naar de dichtstbijzijnde steden gingen, de hele bevolking verkenners en verraders was?
  6. roofdier.3
    roofdier.3 26 september 2013 11:45
    +3
    De beker van geduld stroomde over en in 1775 werd de Zaporizja Sich bij decreet van keizerin Catharina II vernietigd, volgens het decreet, "als een goddeloze en onnatuurlijke gemeenschap, niet geschikt voor het verlengen van het menselijk ras", en de rijdende Dnjepr-Kozakken keerden in huzarenregimenten van het reguliere leger, namelijk Ostrozhsky, Izyumoksky, Akhtyrsky en Kharkov.


    Я geloofde dat de Dnjepr Kozakken werden hervestigd in de Kuban en later vormden ze het Kuban-leger.
    1. Wreker 711
      Wreker 711 26 september 2013 16:18
      -1
      Maar Svidomo weet dit niet.
  7. chunga-changa
    chunga-changa 26 september 2013 12:23
    +9
    Sommigen werden hervestigd en sommigen gingen de Turken dienen, om zo te zeggen, gaven zichzelf uit gewoonte in verkeerde handen)
    1. Wreker 711
      Wreker 711 26 september 2013 16:22
      +1
      En kwam al snel terug met een bekentenis.
    2. shkil2010
      shkil2010 26 september 2013 17:35
      +2
      Oekraïne is altijd omringd geweest door sterke staten die niet de oprichting van een Oekraïense staat wilden, maar alleen absorptie, en vanuit Polen en de Krim (Turkije) was het niet erg vriendelijk, maar verwoestend, tot slaaf makend, dus het gooien van de hetmans is nogal begrijpelijk. Er was gewoonweg niemand zo briljant die onder zulke omstandigheden een staat kon creëren. In die omstandigheden bleek aansluiting bij Rusland het meest opportuun, waardoor Oekraïne als zodanig kon worden behouden.
      En ze gingen niet alleen dienen voor de Turken, nou, hier betaalden ze meer - ze gingen daarheen
      1. lachen
        lachen 26 september 2013 17:56
        +1
        shkil2010
        Oekraïne van die tijd is een vrijstaand Russisch land met een Russische bevolking en een gepoloniseerde top. Wat was de omsingeling van Oekraïne ... waarom twee Russische staten creëren? de toetreding van Oekraïne tot Rusland is een gewone hereniging van één volk. Voor de rest ben ik het met je eens.
        1. Nagaybak
          Nagaybak 26 september 2013 20:50
          +3
          smile "Oekraïne van die tijd is een vrijstaand Russisch land met een Russische bevolking en een gepoloniseerde top."
          Bravo!!! Svidomo houdt er vooral niet van als je een vraag stelt.
          'Heb je Chmelnytsky's brieven gelezen waarin de bevolking wordt opgeroepen in opstand te komen tegen de Polen?'
          En Khmelnitsky schreef in deze brieven: "Russische mensen, sta op, versla de Polen !!!"
          Oh zo! Maar, ze geven er geen moer om. To-Russen bedachten de Svidomo-spreuk en duiken in het lezen van de geschiedenis die de Polen voor hen schreven!!!
        2. GastaClaus69
          GastaClaus69 26 september 2013 21:28
          +3
          En als je het niet andersom wilt, het oorspronkelijke Russische land is Kiev met zijn omgeving, jij bent het die de provincie van ons begon te scheiden. En ze werden pas Russisch aan het begin van de 18e eeuw met de lichte hand van Peter 1, en daarvoor waren jullie Moskovieten en waren wij Rusyns !!
          1. Xan
            Xan 26 september 2013 23:23
            +1
            Citaat van Gasta Claus69
            En als je het niet andersom wilt, het oorspronkelijke Russische land is Kiev met zijn omgeving, jij bent het die de provincie van ons begon te scheiden. En ze werden pas Russisch aan het begin van de 18e eeuw met de lichte hand van Peter 1, en daarvoor waren jullie Moskovieten en waren wij Rusyns !!

            Ja, je mag ons noemen wat je wilt.
            Degenen die u Moskovieten noemt, zijn een van de meest succesvolle naties in de geschiedenis. Ze creëerden een imperium. Ze hebben alle macht van de Slaven. Zonder hen zou de Slavische wereld een wereld zijn geweest van slaven van buitenlandse meesters, zoals de Baltische staten.
            En wat deden jullie Russen rond Kiev? Waar zijn de prestaties, waar is uw glorie?
            1. GastaClaus69
              GastaClaus69 27 september 2013 01:21
              +2
              Welnu, er waren veel van dergelijke rijken en ook volkeren, hoewel rijken de neiging hebben om in te storten (ik ben geen Russophobe en ik wil niet dat je instort).
              Citaat van xan
              Ze hebben alle macht van de Slaven. Zonder hen zou de Slavische wereld een wereld zijn geweest van slaven van buitenlandse meesters, zoals de Baltische staten.

              Heeft Rusland ooit katholieke Slaven beschermd? In feite was Bulgarije het enige Slavische land dat Rusland echt heeft geholpen.
              Citaat van xan
              En wat deden jullie Russen rond Kiev? Waar zijn de prestaties, waar is uw glorie?

              Welnu, ondanks de eeuwen die we in onderdrukking doorbrachten, waren we in staat ons geloof en onze cultuur te behouden! Ik denk dat u niet zult ontkennen dat de Oekraïners een niet geringe bijdrage hebben geleverd aan het versterken van de macht van zowel het Russische rijk als de USSR.
              1. Xan
                Xan 27 september 2013 21:28
                +1
                Citaat van Gasta Claus69
                Welnu, ondanks de eeuwen die we in onderdrukking doorbrachten, waren we in staat ons geloof en onze cultuur te behouden!

                niet jij hebt gered, maar de Russen hebben je gered en de gebieden afgesneden. Over het algemeen heb je veel geluk dat de Russen je als familie beschouwden. Ik herinner u eraan dat veel Slavische volkeren in Europa het historische toneel hebben verlaten.
                Citaat van Gasta Claus69
                Ik denk dat u niet zult ontkennen dat de Oekraïners een niet geringe bijdrage hebben geleverd aan het versterken van de macht van zowel het Russische rijk als de USSR.

                Onder leiding van het Russische idee, en met zo'n leidende kracht. En zonder dat heb je al laten zien waartoe je in staat bent.
                1. GastaClaus69
                  GastaClaus69 27 september 2013 22:10
                  +1
                  Vóór de Pereyaslav Rada was de Hetmanate groter, maar met de hulp van de Moskovieten was de rechteroever met succes pissig, en Polen, nou ja, ze drongen er niet op aan, het was niet wat het was, oh ja, Zweden op dezelfde plaats staat, moet er een tegenwicht zijn terwijl er niet genoeg sterktes zijn.

                  .
                  Citaat van xan
                  Over het algemeen heb je veel geluk dat de Russen je als familie beschouwden.

                  Waarom hebben jullie familieleden van de Haidamak-opstanden op de rechteroever niet geholpen, of zijn de orthodoxe Rusyns in het westen van de Dnjepr al niet hetzelfde?

                  Het Russische idee is de tsaar-priester die ze zelf hebben vermoord, en met hem het Russische idee! Niet hetzelfde Rusland
                  1. Xan
                    Xan 30 september 2013 12:25
                    +1
                    Citaat van Gasta Claus69
                    Waarom hebben jullie familieleden van de Haidamak-opstanden op de rechteroever niet geholpen, of zijn de orthodoxe Rusyns in het westen van de Dnjepr al niet hetzelfde?

                    Ja, dat klopt, we zijn verplicht om elke bandyugan te helpen
  8. Sashko07
    Sashko07 26 september 2013 12:59
    -15
    Citaat van predator.3
    Ik geloofde dat de Dnjepr Kozakken werden hervestigd in de Kuban en later vormden ze het Kuban-leger.

    Kozakken zijn geen kleine kinderen die verplaatst moeten worden.

    Moskou werd op grond van een overeenkomst inzake wederzijdse bijstand gedwongen om Polen militaire bijstand te verlenen tegen de Tataren in 40 duizend troepen lachend ken opmerkingen ... Ik heb geen verdere onzin gelezen over de geschiedenis van mijn land geschreven in Rusland lachend
    1. Wreker 711
      Wreker 711 26 september 2013 16:22
      0
      Het Russische leger bestaat ook niet uit kleine kinderen, zoals Catharina II, die heel goed zag dat zich in het zuiden van Rusland een openlijk parasitaire ongecontroleerde gewapende samenleving had gevormd, die in de omstandigheden van de liquidatie van de Krim-Khanaat zijn rol als een grensdekking en snel ontleed.
      De Kozakken waren toen echter niet bijzonder beledigd.
    2. Xan
      Xan 26 september 2013 23:38
      +1
      Citaat: Sashko07
      Citaat van predator.3
      Ik geloofde dat de Dnjepr Kozakken werden hervestigd in de Kuban en later vormden ze het Kuban-leger.

      Kozakken zijn geen kleine kinderen die verplaatst moeten worden.

      Moskou werd op grond van een overeenkomst voor wederzijdse bijstand gedwongen om militaire bijstand te verlenen aan Polen tegen de Tataren in 40 duizend troepen lachend weet commentaren ... toen las ik niet nog een onzin over de geschiedenis van mijn land geschreven in Rusland lachend

      Welke onzin! Waar komt het vandaan, heb je het uit je neus geplukt? Wat voor oorlog, welk verdrag, welke jaren? Linkjes geven? Je laat het niet zien, balabol. En het zou interessant zijn om te weten waar deze "kennis" vandaan kwam.
      Tijdens de hervestiging in de Kuban dreef Rusland de Turken, de Tataren en de Polen, en soms allemaal samen. "O eeuw van militaire geschillen, getuige van de glorie van de Russen" Toen schitterden Catharina's generaals, Rumyantsev, Suvorov, een stel anderen. Op deze rit werd Napoleon met zijn Europese leger aan de kant geschoven. Wat kunnen ze doen met de Polen en de Turken.
      En twee Russische infanterieregimenten waren genoeg om de Sich uiteen te drijven. Wat is dit voor een grote macht, Zaporizhian Sich? De liquidatie van Pugachev vergde veel meer inspanning van het rijk.
  9. zub46
    zub46 26 september 2013 13:04
    +3
    Veel dank aan Sergey Volgin voor zijn artikelen. In het laatste schetst hij duidelijk en begrijpelijk zeer complexe historische gebeurtenissen, die ons zullen helpen om door de problemen van onze tijd te navigeren.
    1. Xan
      Xan 26 september 2013 14:40
      +2
      Citaat van zub46
      Veel dank aan Sergey Volgin voor zijn artikelen. In het laatste schetst hij duidelijk en begrijpelijk zeer complexe historische gebeurtenissen, die ons zullen helpen om door de problemen van onze tijd te navigeren.

      Het artikel vereenvoudigt enorm wat er bij de ruïne is gebeurd. En om de een of andere reden worden de beoordelingen van de auteur geplaatst. Alles was ingewikkelder en interessanter. In Ruin was het hele spectrum van interesses aanwezig in de Kozakken-voorman, hoewel voor Moskou de meest onbeduidende. Maar onder de armen was de positie van Moskou sterk. De beoordeling van Khmelnitsky is over het algemeen onzin, Moskou heeft er grotendeels de schuld van, het vond het niet nodig om Khmelnitsky in de loop van zijn internationale aangelegenheden te plaatsen - Khmelnitsky dacht dat hij zou worden verkocht. De Russen hielden de linkeroever vast dankzij de moed van hun troepen en de steun van de Oekraïense armen. De laatste serieuze daad van de strijd - de verdediging van Uman - de belegerende Polen, samen met de Krim en Oekraïense supporters, namen niet alleen Uman niet in, maar toen de Russen naderden, drapeerden ze zich zodat ze alle cavalerie verlieten en bijna verloren de koning. Mazepa is een carrièremaker die pro-Russische sentimenten koestert.
      Onder Khmelnitsky vochten de Kozakken goed, in alliantie met de Russen rommelden ze niet, zoals aangegeven in het artikel.
      In dit artikel zijn de beschreven gebeurtenissen sterk vereenvoudigd, naar mijn mening wordt veel verkeerd geïnterpreteerd. Het zou beter zijn als de auteur weigerde de verschijnselen te karakteriseren. Het artikel is zeer bij benadering, om het zacht uit te drukken.
      Eén ding staat naar mijn mening buiten kijf: de meest serieuze speler in dit spel was Moskou. Moskou schuwde zijn belangen niet, dus zijn bondgenoten waren geen persoonlijkheden, maar personen die het met zijn belangen eens waren - sommigen bedrogen, maar anderen waren erbij. Zijn soldaten vochten vakkundig, gaven zelden op en verraden nooit. Russen gebruikten zelden strafmaatregelen, ze onderdrukten niet volgens religie. Tegen het einde van de ruïnes hadden de armen genoeg van de zwakke, maar luidruchtige en arrogante lokale elite, die niet in staat was de orde te herstellen, en deze armen stonden bijna volledig aan de kant van Moskou.
      Welnu, zoals aan het einde van de film "With Fire and Sword" - die Lyuli (Turken) kreeg, die werd gecastreerd (Polen) en die helemaal verdween (Krim Khanate en Zaporizhzhya Sich)
      1. Wreker 711
        Wreker 711 26 september 2013 16:40
        +1
        Het heeft geen zin om de belangen van elke hetman uit elkaar te halen, waarvan er toen duidelijk meer partijen waren dan nu in Oekraïne. Kortom, in die tijd had de adel in Polen zoveel vrijheden waar heel Europa jaloers op was, en al deze Kozakkenopstanden streefden één doel na, de rechten van de hetmans van de adel, een groter register, namelijk het salaris van de Kozakken . Geen salaris - we zullen je beroven. Gewone orthodoxe kleine Russen, die door de adel als vee werden beschouwd, hebben de EU nodig, maar hebben vrijheid van godsdienst en gemakkelijker levensomstandigheden nodig. Het is niet verwonderlijk dat de boeren massaal naar de Moskouse tsaar vluchtten met zijn gebouwde verticale van macht en verantwoordelijkheid, en de hetmans hebben zoiets niet nodig. Het volstaat te herinneren dat onder het bewind van hetman Klein-Rusland een diep gesubsidieerde regio was die niets aan het land gaf, alles werd gestolen door de hetmans, van wie ze op zijn minst op deze manier loyaliteit probeerden te krijgen.

        De beoordeling van Khmelnitsky is over het algemeen onzin, Moskou heeft daar grotendeels de schuld, het vond het niet nodig om Khmelnitsky op de hoogte te houden van zijn internationale aangelegenheden


        En wie is hij in het algemeen om hem te informeren, en morgen zal hij verraden, zoals 100500 vóór hem?

        Mazepa is een carrièremaker die pro-Russische sentimenten koestert.


        Janoekovitsj. bullebak
        1. Xan
          Xan 26 september 2013 23:48
          -1
          Citaat van Avengers711
          En wie is hij eigenlijk om hem te informeren, en morgen zal hij verraden?

          Khmelnitsky was bang voor het verraad van Moskou - hij oordeelde vanuit zijn klokkentoren. Hoe kan ik in dit geval een alternatief vliegveld zoeken. Alleen had Moskou toen nog geen reputatie van gewapend beton. En Moskou zou onder geen enkele omstandigheid Oekraïne verlaten. Voor zover ik weet, werd er, zelfs met de koperopstand en het feitelijke bankroet van de staat, onder Stepan Razin altijd geld gevonden om troepen naar Oekraïne te sturen.
  10. smeden 1977
    smeden 1977 26 september 2013 13:05
    +7
    Nou, nou ... Het beste van de Oekraïense hetmans uit de "Ruïnes" -periode werd gezegd door hun Oekraïense tijdgenoten:
    In het klooster bij Baturin werd lange tijd een record bewaard van een van de archimandrieten uit de XNUMXe eeuw. De naam spreekt voor zich: "Ruïne", en het bevat een beschrijving van "de daden en wreedheden van de hetmans en andere leiders van het Klein-Russische volk", met de volgende lijst van hen:

    Vygovsky Ivan - meineedschending, broedermoord, de drang van de Tataren om het kleine Russische volk te vernietigen, de verkoop van Rusland aan katholieken en Polen, een grote geldliefhebber.

    Khmelnytsky Yury - meineed drie keer, Christus-verkoper van geloof en mensen aan de Polen en Busurmans; aandrijving van de Tataren.

    Doroshenko Peter is een omkoper, een hebzuchtige man, een meineed, de dader van broedermoord en de kwellingen van de mensen van de Tataren, een Busurman dienaar.

    Teterya Pavel is een liefhebber van geld, een meineed en een vrijwillige Lyash lijfeigene. Y. Khmelnitsky's aanstichter van verraad.

    De zondige Damian is een sluwe, tweeslachtige slaaf, vatbaar voor verraad, ontmaskerd in de tijd en lijdend aan vergelding.


    Hier rookt het hele strafwetboek zenuwachtig aan de zijlijn.
    1. zeerover
      zeerover 26 september 2013 15:59
      +1
      Citaat: Kuznetsov 1977
      Nou, nou ... Het beste van de Oekraïense hetmans uit de "Ruïnes" -periode werd gezegd door hun Oekraïense tijdgenoten:

      We bestuderen moderniteit "door het prisma van de geschiedenis", waarbij we de huidige "ruïne" ontkennen (het laatste deel van de zin verwijst naar Oekraïners)
  11. vostok 1982
    vostok 1982 26 september 2013 13:24
    +6
    "Ze werden nooit broederlijk", "accepteerden gelaten de Duitse bezetting" - wat voor onzin? Auteur, schrijf fictie, stop met journalistiek. Je kunt het.
    1. lachen
      lachen 26 september 2013 15:07
      +2
      vostok 1982
      Ja, deze lyrische uitweiding doodt het hele artikel .... er is hier iets persoonlijks ... misschien hebben de Oekraïners de vrouw weggehaald bij de auteur? :)))
    2. revnagan
      revnagan 26 september 2013 20:04
      +1
      Citaat van: vostok1982
      "Ze werden nooit broederlijk", "accepteerden gelaten de Duitse bezetting" - wat voor onzin? Auteur, schrijf fictie, stop met journalistiek. Je kunt het.

      Alles, zoals ik tot nu toe heb gelezen, bleef niet lezen. Onzin.
    3. yastr
      yastr 27 september 2013 11:08
      0
      Ja, je hebt gelijk, dit is een duidelijk buigpunt.
  12. Atlantis
    Atlantis 26 september 2013 13:27
    +3
    Het artikel is eenzijdig. De politieke achtergrond is duidelijk voelbaar, historische feiten worden uit hun verband gerukt.
  13. groot laag
    groot laag 26 september 2013 14:16
    +1
    geschiedenis herhaalt zich.. geschiedenis herhaalt zich voor altijd...
  14. LINX
    LINX 26 september 2013 14:27
    +2
    "Zodra Gorbatsjov de USSR schudde, pakten Oekraïense separatisten en collaborateurs onmiddellijk en vurig zijn destructieve ideeën op en versterkten ze met massale sympathie en steun van de bevolking."

    De auteur is waarschijnlijk vergeten dat Oekraïne de USSR precies na de Russische Federatie verliet. De onafhankelijkheidsverklaring in het Oekraïense parlement werd aangenomen dankzij de communisten (80% van het parlement) die eerder een jaar hadden gezeten en wachtten op instructies van Moskou, en in Moskou werden ze gewoon in elkaar geslagen, de autoriteiten zelf waren in haast naar deriban. En dan zijn de Oekraïners schuldig aan alle problemen, en ze hebben ook de USSR en Carthago vernietigd ... Rome ... waren we niet toevallig)))?

    Ik geef toe Berlijn, ze namen het)
  15. Bandera
    Bandera 26 september 2013 14:34
    -2
    Je leest dergelijke hacks en het blijkt dat de Zaporizja-kozakken heel vaak rebellen, verraders en rovers zijn. En de tsaren van Moskou zijn de enige kans op welvaart.
    1. verkoper vrachtwagens
      verkoper vrachtwagens 26 september 2013 14:59
      -1
      Volgens serieuze historici (S. Shchegolev, N. Ulyanov) waren de Kozakken een multinationale verzameling van uitschot (Tataren, Turken, Polen, Russen, enz.) Die op de wegen jaagden met overvallen, moorden en roofovervallen. Bogdan Khmelnitsky zwoer tegelijkertijd trouw aan de Poolse koning, de Krim Khan en de Russische tsaar, een soort politieke prostituee, zoals de huidige Janoekovitsj. En toch waren zij (Kozakken) niet orthodox
    2. lachen
      lachen 26 september 2013 15:16
      +1
      Bandera
      Maar het is waar - de Zaporizja-kozakken verschilden niet veel van de Novgorod ushkuiniki en de Vikingen - en hun manier van leven was precies zoals je beschreef. En macht onder de bescherming van Russische tsaren voor Russisch-orthodoxe mensen die in Oekraïne woonden, is de enige mogelijkheid voor zelfbehoud en ontwikkeling. als een volksalternatief-Poolse onderdrukking. gewelddadige en totale polonisering, een bloedig verbod op de orthodoxie ... of het leven onder Turkse vazallen, dirigenten van Turkse wil, de Krim, wiens belangrijkste bron van levensonderhoud is roofzuchtige campagnes en de slavenhandel ... of zou je beter af zijn onder de Krymchaken? Nou, vraag naar Turkije, corrigeer het historische misverstand ... :)))
      1. zeerover
        zeerover 26 september 2013 15:40
        +4
        Citaat van: smile
        Maar het is waar - de Zaporizja-kozakken verschilden niet veel van de Novgorod-oortjes en de Vikingen - en hun manier van leven was precies zoals je beschreef

        Verschillende Sichs waren een voorbeeld van een overvaller vrije mensen (gemeenschap), met daarin een "contingent" van verschillende naties en religies, verenigd door het doel VECHTEN Vechten voor hun eigen veiligheid en welzijn, vechten zonder principes en speciale idealen.
        Verschillende politieke krachten vertegenwoordigd door het Gemenebest, Turkije (samen en via de Krim Khanate), Moskovië op verschillende tijdstippen en met wisselend succes gebruikten de Kozakken voor hun eigen doeleinden.

        Ja, er was een periode dat de Sich tegen Polen waren, maar het is niet nodig om te praten over "zelforganisatie van het volksleger voor bevrijding van onderdrukking", omdat er bijna altijd een militaire voorman was, ter wille van wiens belangen de acties waren gericht.
        Een heldere perimer B.Z. Khmelnitsky, een adel die werd lastiggevallen door zijn verwante Poolse adel, koesterde een wrok en verklaarde "jihad".
        Na een slopende strijd, zich bewust van de vooruitzichten op een nederlaag, werd hij GEDWONGEN om bescherming te zoeken bij Moskou, dat op zijn beurt voorzichtig was en niet probeerde betrokken te raken bij een gevecht ...
        1. lachen
          lachen 26 september 2013 17:50
          +2
          zeerover
          Kort en compleet. Bedankt voor de aanvulling.
    3. Wreker 711
      Wreker 711 26 september 2013 16:42
      +2
      Gezien de bijzonderheden van deze samenleving, die voornamelijk leefde van diefstal, is dat zo.
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. Wreker 711
    Wreker 711 26 september 2013 15:18
    -5
    Daarom moet het Oekraïnisme als fenomeen eenvoudig worden geëlimineerd en moeten de tradities van het Hetmanaat waaruit de Kleine Russen massaal naar Moskovië vluchtten, worden uitgebrand met een gloeiend heet strijkijzer.
    1. GastaClaus69
      GastaClaus69 26 september 2013 21:24
      +3
      Min of meer vrije mensen van het Hetmanate vluchtten naar het muffe Moskovië, en hoe ga je 40 miljoen Oekraïners liquideren, maar zullen er genoeg patronen zijn?
  18. knn54
    knn54 26 september 2013 15:22
    +4
    -De meest prominente van de rebellen van die periode was Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Een goed opgeleide en succesvolle carrièremaker, een trouwe dienaar van de koning, vanwege de willekeur en grofheid van de Chigirinsky-oudste, de Poolse adel Chaplinsky, veranderde hij in een koppige en meedogenloze vijand van Polen.
    De Sejm, de Senaat en een deel van de hoogste adel waren categorisch tegen de voorbereiding van de oorlog met de Porte.
    De opstand van Bohdan Khmelnytsky was tot op zekere hoogte geïnspireerd door de koning van de Republiek Polen, Vladislav IV.
    De machthebbers werden gedwongen een leger aan de koning te geven om de Kozakken te sussen.
    In de volgende fase zouden de rebellen (de koning was niet tegen het "knijpen" van verschillende arrogante Poolse prinsen) en het leger van de koning, verenigd, zouden de Turken en Tataren een verpletterende slag toebrengen en een "Grunwald" opzetten in de buurt van Cilicia of Ismaël Het is heel goed mogelijk dat de Bulgaren zouden zijn opgestaan, Hongaren, Walachiërs, Don ...
    DIT plan werd gedwarsboomd door de dood van de koning van Polen.
    Bronnen:
    "Kroniek van het Zelfzien"; rapporteert aan hun rechtbanken van de ambassadeur van Venetië Tiepolo en de boodschapper van de Russische tsaar Kunakov; de studie van Pierre Chevalier en de toespraak van Bogdan Khmelnitsky op 28 mei 1648. op het hoofdkwartier in de buurt van Belaya Tserkov ("Universeel") ... En sommige Poolse bronnen geven aan dat de koning de aankoop van wapens en uitrusting voor de Kozakken financierde ten koste van de bruidsschat van zijn Franse vrouw.
    1. SASCHAMIXEEW
      SASCHAMIXEEW 26 september 2013 16:25
      +1
      Hoeveel verraad! Ofwel aan de Turken, dan aan de Polen, dan weer terug! En dit zijn Russische mensen? Hoe macht en geld de ziel in een persoon doden!
  19. Watson J.
    Watson J. 26 september 2013 16:17
    +8
    Ik ontmoette hier een zwarte man. Nou, het is niet anders dan de lokale zwarten, noch in kleur, noch in cultuur. Nou, behalve dat hij bier openlijk respecteert, op deze basis werden ze "close". Het bleek - een Jood! Antonio Kwabenga. Een Namibische Jood met een Israëlisch paspoort. Niets meer en niets minder. En deze Namibische Jood Antonio Kwabeng is er duidelijk van overtuigd dat hij een integraal onderdeel is van het Joodse volk en de drager van de Joodse cultuur. Het was niet mogelijk om te schudden, zelfs niet in een vreselijke dronkenschap. Verdedigde Israël tegen moslims met wapens in hun handen. (Zwarte moslims bleken echter ook "broeders", maar ach, daar heb ik het niet over).

    Hier heb ik het over. Niet zo verdacht, maar gewoon opvallend. Eén etnische groep consolideert iedereen die het kan. Bucharaanse Joden, Namibische Joden, Bergjoden. Allen vertegenwoordigen één natie met één nationale entiteit. Zowel propaganda als politiek overtuigen hen hiervan. (Ik hoorde uitspraken over de verschillen met henzelf, maar alleen op het niveau van het dagelijks leven). Die. Iemand legt ijverig het idee van verschillen op aan de Slaven als etnische groep en aan de Joden - over identiteit. Terwijl de ideeën van consolidatie beter zijn dan de ideeën van mistech's zelfbeschikking. Het wordt me duidelijk wie betaalt. Persoonlijk concludeer ik voor mezelf dat zowel het pausdom als de ideologen van het zionisme hun handen wrijven van vreugde, terwijl ze de werken van Bandera of Russische fascisten lezen. Het geld is niet weggegooid.

    Het is natuurlijk jammer om te constateren dat de eeuwenoude kruistocht van katholieken en zionisten tegen de eerste heidense en vervolgens de orthodoxe Slaven met succes doorgaat in de 21e eeuw. De geschiedenis leert niets? Waar zijn de Polabische Slaven met hun territoria vanaf de Elbe? Waar zijn onze bloedverwanten, die zo bezorgd waren over de zelfbeschikking van kleine specifieke vorstendommen en in de vergetelheid raakten? "Geassimileerd". Als het erg zacht is. In Kosovo worden ze in onze tijd gewoon van hun land verdreven of door delen van donororganen aan dezelfde kruisvaarders verkocht. In de geschiedenis van Rusland, in de geschiedenis van de Slavische volkeren, is dit altijd het geval geweest. Een sterke gecentraliseerde staat is een bolwerk van stabiliteit. Kleine gefragmenteerde vorstendommen - het verlies van territoria, en vaak - en nationale identiteit. De kruisvaarders ruimen de stukken op, aaien de hoofden van de heren en delen peperkoek en amans oren uit. Maar waar te gaan van het gewone bloed? Is het niet tijd om de matze uit je oren te gooien?
  20. kam 57
    kam 57 26 september 2013 18:58
    +8
    Citaat: "In 1918 en 1941 accepteerde Oekraïne bijna gelaten de Duitse bezetting. Pas na enige tijd brachten de 'charmes' van de Duitse bezetting sommige Oekraïners ertoe om de indringers te bestrijden, maar het aantal medewerkers was ook altijd groot. Dus uit van de 2 miljoen Sovjetmensen die tijdens de oorlog met de nazi's samenwerkten, was meer dan de helft burgers van Oekraïne.

    Nou, om te beginnen.
    "In 1918 en 1941 accepteerde Oekraïne bijna gelaten de Duitse bezetting."
    Bezetting vindt plaats wanneer het inheemse leger zich terugtrekt uit het gebied en zijn plaats wordt ingenomen door het vijandelijke leger. In 1918 en 1941. was het Rode Leger, en niet een soort Oekraïens leger.

    Ten koste van 'de Duitse bezetting gelaten aanvaarden'.
    Weet de auteur dat er op het hoofdkwartier van het opperbevel van de USSR tijdens de Grote Patriottische Oorlog een hoofdkwartier van de partizanenbeweging was en, parallel, het Oekraïense hoofdkwartier van de partizanenbeweging (los van de eerste). DRIE partizanenformaties onder leiding van Kovpak, Saburov en Fedorov (de kleinere detachementen niet meegerekend) opereerden op het door de Duitsers bezette Oekraïense grondgebied. Wat is het, dat "deel van Oekraïners ..." (hierna in het citaat)?.

    Volgende.
    Waarom is het in godsnaam ... "van de 2 miljoen Sovjet-mensen die tijdens de oorlog met de nazi's hebben samengewerkt, was meer dan de helft burgers van Oekraïne.". Wanneer bestonden er "burgers van Oekraïne" in de Sovjet-Unie?

    Ja, de Kozakken-elite had twee gezichten en bekommerde zich vooral om hun eigen macht en belangen. In principe als de top van elke staat ter wereld (misschien alleen met uitzondering van Stalin). Alleen mensen die op Oekraïens grondgebied wonen, hoeven niet te tekenen.
  21. kam 57
    kam 57 26 september 2013 19:41
    +6
    Laat me doorgaan.

    Citaat: "Zodra Gorbatsjov de USSR schudde, pakten Oekraïense separatisten en collaborateurs onmiddellijk en vurig zijn destructieve ideeën op en ondersteunden ze met massale sympathie en steun van de bevolking. Het is geen toeval dat president Kravchuk, die in 1991 in Belovezhye was aangekomen, zelfs op de luchthaven van Minsk zei dat Oekraïne geen nieuw unieverdrag zal ondertekenen, en het had een sterke legitieme basis hiervoor, het besluit van het geheel Oekraïense referendum over de onafhankelijkheid van Oekraïne."

    12 juni 1990 RSFSR-president Jeltsin kondigde de onafhankelijkheid van Rusland aan, waarvan kan worden gezegd dat het de ineenstorting van de USSR is begonnen. In het referendum van maart 80 leefde meer dan 1991% van de Sovjetburgers binnen de Oekraïense SSR. over het behoud van de USSR uitgedrukt "FOR". Je kunt dus niet stotteren over "massale populaire sympathie en steun".

    Ten koste van "een legitieme basis, de beslissing van het geheel Oekraïense referendum over de onafhankelijkheid van Oekraïne.", raad ik u aan de grondwet van de USSR zorgvuldig te lezen.
    Hoofdstuk 8
    Artikel 70. De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken -
    een enkele multinationale staat gevormd op
    basis van het principe van socialistisch federalisme, waardoor
    vrije zelfbeschikking van naties en vrijwillige associatie
    gelijke Socialistische Sovjetrepublieken.
    Hoofdstuk 9. Federale Socialistische Sovjetrepubliek
    Artikel 76
    socialistische staat die zich verbond met andere
    Sovjetrepublieken in de Unie van Socialistische Sovjet
    Republiek
    Buiten de in artikel 73 van de grondwet van de USSR gespecificeerde grenzen,
    de vakbondsrepubliek voert onafhankelijk de staat uit
    macht op hun grondgebied.
    De Republiek van de Unie heeft zijn eigen grondwet, die overeenkomt met:
    Grondwet van de USSR en rekening houdend met de eigenaardigheden van de republiek.

    Er was geen sprake van het verlaten van de USSR bij het referendum, maar alleen van "onafhankelijkheid", dus in feite was het slechts een bevestiging van de grondwet van de USSR.

    Output.
    De auteur is een provocateur die onenigheid zaait tussen de twee, maar waar er twee zijn, zaait onenigheid binnen één volk.
  22. doora965
    doora965 26 september 2013 20:11
    +4
    Het verhaal dat in woorden wordt verteld, is een leugen. Dit is waar jullie het allemaal verpesten. Het artikel geeft een beeld weer, misschien verkeerd, maar het dwingt ons om het te analyseren en dan niet zoveel mogelijk fouten te maken.

    En zo bleken uit de "slechte" Zaporozhye uitstekende Kuban-exemplaren. Ze worden gerespecteerd in Rusland en de geschiedenis heeft hun glorie onmetelijk toegemeten.
    1. kam 57
      kam 57 26 september 2013 21:10
      +3
      Begrijp je wat voor iets?
      Laten we de tijd nemen van Bogdan Khmelnitsky. Wat werd toen als Oekraïens land beschouwd? In feite is het grondgebied van de huidige regio's Zaporozhye, Dnepropetrovsk en Kiev van Oekraïne. En de rest - het wilde veld (regio Cherson, regio Poltava), Krim (Turks-Tataars), Pools Lvov. Wie vestigden (behalve Lvov) deze landen? Ja, mensen uit Rusland! Verder. Revolutie, burgeroorlog. Waar kwamen mensen vandaan om de economie en de industrialisatie te herstellen (denk aan Lviv, Uzhgorod, Rivne, Ternopil in het buitenland)? Ja, weer uit Rusland. Verder. Oorlog en opnieuw herstel. Waar kwamen mensen vandaan? Uit de hele Unie, voornamelijk uit Rusland.
      Dus wie zijn eigenlijk de inwoners van Oekraïne? Russen!
      1. GastaClaus69
        GastaClaus69 26 september 2013 21:41
        +2
        Citaat: crest 57
        Dus wie zijn eigenlijk de inwoners van Oekraïne? Russen!

        Ze worden burgers van Oekraïne genoemd.
        37 van de 45 miljoen beschouwen zichzelf als Oekraïner en er kan niets aan gedaan worden, maar het feit dat meer volkeren kleinere volkeren opnemen is een feit, andere volkeren op het grondgebied van Oekraïne worden langzaam geassimileerd (Krim-Tataren in de eerste plaats, ik persoonlijk ken 2 halve Tataren die zichzelf als Oekraïners beschouwen)
        1. kam 57
          kam 57 26 september 2013 23:23
          -1
          Een Oekraïener is een inwoner van de buitengebieden! Het is hetzelfde als een Moskoviet, een Kieviet, een Ryazan. En nationaliteit - Russisch, Pools, Duits, Tataars.
          1. GastaClaus69
            GastaClaus69 27 september 2013 01:28
            +4
            Mening is mening, maar je kunt niet tegen wetenschap ingaan,
            Oekraïners zijn al een natie, de splitsing van de Oost-Slaven is eindelijk voorbij en met elke minuut wordt de afstand tussen de volkeren groter.
  23. Centaurus
    Centaurus 26 september 2013 21:25
    +1
    "Khmelnitsky zond universele berichten uit die opriepen tot een opstand tegen de adel, de joden en het katholicisme,"

    Dus wie was de eerste die antisemitisme promootte! lachend

    Gadya4 - tegenstanders van Rusland in Oekraïne, konden geen steden kiezen voor hun verraderlijke Rada, met een meer welsprekende naam lachend
    1. heel oud
      heel oud 26 september 2013 21:56
      +1
      Er was een tijd. Er was een situatie. En gewoon...
      1. Centaurus
        Centaurus 27 september 2013 22:10
        0
        Nou ja, ja ... Maar dit gooien tussen verschillende binnenplaatsen heeft duidelijk hun idee om onafhankelijk Oekraïne te verbieden gedoemd te mislukken. Voor dergelijk gedrag wierp ze hen af ​​in de ogen van elke heerser van die tijd. Hoewel de pogingen zeker wanhopig waren.

        Ik weet niet of ik gelijk heb, maar het lijkt mij dat Khmelnitsky of een andere leider van de Kozakken anders had moeten handelen. Tussen hun roekeloze worpen door verging een idee dat tot het gewenste resultaat zou kunnen leiden. Op een gegeven moment slaagden de hetmans van de Kozakken erin om te botsen tussen Moskou en Krakau (toen, naar mijn mening, de hoofdstad van Polen), dus het was ook mogelijk om Turkije op te blazen en de Krim-jongens uit te nodigen.
        Alleen eerst, om de Polen uit te schakelen en de tsaar te dwingen de vijandelijkheden voort te zetten (natuurlijk, met sluwe en mogelijk valse feiten, zou het leuk zijn als ze afkomstig waren van een soort linkse mensen die niet uiterlijk verbonden waren met de Kozakken ). Als alles was gelukt, zou Polen tot het einde zijn uitgeknepen. En dan (de Russen rustig!;) met de hulp van de Tataren en de Turken de Moskovieten verdrijven.
        Dan moet je natuurlijk sleutelen aan de onderpresteerders, de Tataren en de ontrafelde Turken.
        Maar vanaf de eerste na de gezamenlijke campagne van de Kozakken en het tsaristische leger, zal er weinig meer over zijn;) en de Turken zonder een buitenpost op de Krim zijn niet verschrikkelijk voor Oekraïne. Meer dan eens drongen ze de havens binnen en beroofden ze.
        Als de reeks "als" dan winstgevend zou uitbranden, dan zouden de Lord Kozakken de kans hebben gehad om onze eigen staat te creëren. Ofwel horse4no het zou hebben geresulteerd in 4 is ook niet bekend... (
        In 91 hadden we alles om, zo niet het eerste, dan in alle opzichten het 4e of 2e land van Europa te worden, maar ...
        Zoals altijd, alles, God vergeef me, pissig!
    2. GastaClaus69
      GastaClaus69 27 september 2013 22:12
      +1
      In het middeleeuwse Spanje was het verbranden van een jood op de brandstapel over het algemeen de norm!
  24. Watson J.
    Watson J. 27 september 2013 16:20
    +1
    Laten we de analoge methode gebruiken. Laten we ons de van buitenaf geïnspireerde desintegratie van Groot-Brittannië voorstellen. In de eerste fase beklimt een invloedrijke vertegenwoordiger, ingebed in de koninklijke familie, de troon en verandert de grondwet, waardoor de monarchie zichzelf vernietigt. De macht in het land op de golf van de anti-monarchistische beweging, aangewakkerd door de gekochte media, wordt gegrepen door de dronkaard, die onmiddellijk de onafhankelijkheid van Engeland van Wales, Schotland en Noord-Ierland verklaart en de Britse afstand doet van de controle over de heerschappijen als gevolg van de beëindiging van het bestaan ​​van Groot-Brittannië als zodanig. De Schotten en Welsh, en nog meer de Ieren, schreeuwen tegen het idee van "onafhankelijkheid". Engeland is het grondgebied van de regio Moskou met een vergelijkbare bevolking en een vergelijkbaar spectrum van gekleurde houders van "Engels" staatsburgerschap. De triomf van 'historische gerechtigheid', de eeuwenoude strijd van de Schotten, de Welsh en vooral de Ieren voor onafhankelijkheid van de Britten, werd bekroond met een overwinning. Bovendien zijn de historische aanspraken van de Schotten, de Welsh en nog meer de Ieren op de heerschappij van de Britten enkele ordes van grootte hoger dan alle denkbare en ondenkbare aanspraken van "h.hlov" op "m.rocks". Laten we nu eens nadenken over waarom in een staat waar een gewone Schot, die verschilt van een Brit als een Georgiër van een Mongool, een Brit in het dagelijks leven haat (de Schot dronken maken, oprechtheid bereiken, en hij zal je vertellen dat hij de Britten haat, met alleen zulke woorden. Niet de Britse regering, namelijk de Britten), in het openbaar - een burger loyaal aan de kroon? Op huishoudniveau is steun voor separatisme gegarandeerd. Ideeën worden door de parlementen van Wales en Schotland geduwd. Hoe komt het dat tot nu toe, ondanks de uitstekende mogelijkheden om de kwestie van het afschaffen van de Britse overheersing op te lossen, die door de leek wordt gewenst, deze kwestie niet is opgelost? Misschien begrijpen degenen van wie het nemen van een dergelijk besluit afhangt nog de gevolgen? Absoluut ja! Wie rekent met Engeland de omvang van de regio Moskou? Niemand. Het verschil tussen het huidige Russische rijk en het Britse rijk is dat de centrifugale processen in het Russische rijk worden betaald door de Britten, en niet andersom. Hier zijn de autoriteiten van Oekraïne, en de media gecontroleerd door de Amerikanen, Britten en zionisten, en poederen de hersens van de stedelingen, bewijzend waar sommige commentatoren ons over schrijven. Het blijkt dat mijn ooms, mijn neven, achterneven en achterneven een ander volk zijn. Ie verdeling op nationale basis kan gemakkelijk worden uitgevoerd onder bloedverwanten binnen één of twee generaties. Geen reacties. Je kunt buitenlandse klanten feliciteren, het geld is niet voor niets uitgegeven. De matza viel op de rechter oren, de vrije “oren van haman” werden gretig opgegeten en “laten we er meer hebben”. En er zal geen "laten we het nog een keer doen". De Moor zal zijn werk doen, de Moor zal moeten gaan. Verlichting zal zeker komen, maar het zal NA komen. Later. Desolate verarmde gebieden met een grondwaarde van bijna nul. De validen zullen niet ploegen voor Oekraïne, maar voor poppenspelers. Dan is het logisch - nou, laten we je lege land bevolken met migranten, we moeten de quota voor zwarte islamisten proportioneel verdelen... En er zal helemaal niemand zijn die weerstand biedt. Degenen die nu luider dan wie dan ook schreeuwen over nationale identiteit, over historisch-genetische of andere verschillen tussen "hot trash" en "m. rocks" die voor het begrip van de boer onoverkomelijk zijn, zullen in de voorhoede staan ​​van economische migranten. Al deze processen zijn al voltooid in de post-Sovjet-ruimte. Eén op één, copycat.
    1. Watson J.
      Watson J. 27 september 2013 16:21
      +1
      Alleen een grote, sterke, gecentraliseerde staat is in staat om zowel de economische, etnische als religieuze belangen van zijn burgers te beschermen. Dit is een axioma. En niet de nonsens bedacht door de “m.skals”. Lees het vorige bericht. Bedenk waarom de VS alleen maar groter wordt en zich niet opsplitst in de noordelijke staten, waar de Duitsers, en de zuidelijke, waar de Mexicanen. Duitsers en Mexicanen - voor altijd broers? Of zit de reden nog in een andere? Mijn advies aan degenen die proberen te bewijzen dat zacht beter is dan hard. Wel, verneder jezelf niet, stel jezelf niet bloot aan spot. Als je al op matza bent gefokt, ga dan resoluut en rustig naar je doel. Het is niet nodig om bloedverwanten te belasteren. We zullen huilen en meeleven. En dan nemen we het terug. Zoals gewoonlijk.
    2. Watson J.
      Watson J. 29 september 2013 01:21
      0
      Lees het maar. Als onderdeel van de teruggave claimt de Joodse gemeenschap 43 procent van het bouwland. Verzamelen, vrienden! Er zal geen imamaat zijn, er zal een khanate zijn. Is dit makkelijker? Ongetwijfeld. Je gaat niet hard werken aan de imams, maar aan de kagans.
  25. Marek Rozny
    Marek Rozny 28 september 2013 15:56
    +1
    De Krim Murza Tugai Bey, die Bogdan Khmelnitsky hielp in de oorlog tegen de Polen, is mijn familielid) We komen uit dezelfde clan - Argyn.

    En over het algemeen was er pap. Iedereen heeft zijn grieven, ambities, passies, voorkeuren, overtuigingen, vooroordelen, claims. Zoek uit wie gelijk heeft en wie niet. Een puinhoop is een puinhoop.
  26. ddmm09
    ddmm09 28 september 2013 19:33
    0
    Citaat van Marek Rozny
    En over het algemeen was er pap. Iedereen heeft zijn grieven, ambities, passies, voorkeuren, overtuigingen, vooroordelen, claims. Zoek uit wie gelijk heeft en wie niet. Een puinhoop is een puinhoop.

    De Kozakken hadden geen rommel! Ze vochten met succes oorlogen, soms met overmacht en niet alleen. Als ze een puinhoop hadden, zou het landgoed van de Kozakken gewoon niet bestaan.
    Ik wil zeggen dat we nu de psychologie van mensen uit verschillende klassen van die tijd niet volledig begrijpen en voortdurend proberen over hen te praten vanuit de positie van vandaag. Het is belangrijk. Voor de Kozakken was het behoud van onafhankelijkheid en vrijheid een van de belangrijkste componenten van hun cultuur en het behoud ervan was blijkbaar een integraal onderdeel van hun leven, wat naar mijn mening de reden was voor de dubbelzinnige relatie met de Moskovische staat en dan met Rusland. Aan het einde van de 19e eeuw werd een verzameling van overgebleven documenten gepubliceerd in het Russische rijk (ik herinner me de exacte naam niet meteen, maar ik zal het zelf zoeken, zoals ik het heb bewaard), die door de Boyar ging Doema van de staat Moskou, beginnend, zo lijkt het, uit de 16e eeuw. De collectie is multivolume. Dus de Kozakken vielen de zuidelijke regio's van Muscovy / Rusland niet zo vaak aan, volgens de rapporten in het boek telde ik slechts 4-5 in meer dan 200 jaar, waar de Cherkasy werden genoemd. De meest omvangrijke daarvan is de periode van de Grote Onlusten, en toen veranderden ze hun houding ten opzichte van de Polen. De rest van de rapporten over de invallen van de Cherkasy klonken altijd hetzelfde - ze zeggen dat de lokale troepen de Cherkasy en Tataren hebben afgewezen, ze hebben ze volledig afgewezen. En dit is zonder de betrokkenheid van reguliere troepen uit de staat Moskou, ik benadruk, alleen door lokale troepen. Dit suggereert dat een klein aantal Zaporizja-kozakken (Tsjerkasy) betrokken waren bij invallen in Rusland om winst te maken, weet u. Ik denk dat de zeldzaamheid van deze invallen en onregelmatigheden aangeeft dat dit probleem weinig relevant is. Je kunt lang discussiëren over wat en hoe, maar deze invallen voor de Cherkasy en Tataren hadden geen significant succes. Ik denk dat de relatie tussen de Kozakken gecompliceerder was dan we ons proberen voor te stellen. Ik denk dat een van de zwaarwegende redenen voor de conflicten van de Kozakken met de Tataren en Rus de wens is om vrijheid en onafhankelijkheid te bewaren.
    Ik raad aan om dergelijke historische documenten in het origineel te lezen, dat benadruk ik, namelijk historische documenten. De taal is mooi, ik vind geen noemenswaardige verschillen in de Russische taal zelf van die periode, bijna alles is meteen duidelijk. Het lezen van dergelijke documenten in het origineel geeft een ander begrip van de essentie van de gebeurtenissen die plaatsvonden, ik zal dit benadrukken. Persoonlijk had ik een diep respect voor het Russische volk van die tijd, hun woorden waren soms zo veelbetekenend.
  27. Kobold 28
    Kobold 28 1 oktober 2013 08:14
    0
    Citaat: Sashko07
    Citaat van predator.3
    Ik geloofde dat de Dnjepr Kozakken werden hervestigd in de Kuban en later vormden ze het Kuban-leger.

    Kozakken zijn geen kleine kinderen die verplaatst moeten worden.

    Moskou werd op grond van een overeenkomst inzake wederzijdse bijstand gedwongen om Polen militaire bijstand te verlenen tegen de Tataren in 40 duizend troepen lachend ken opmerkingen ... Ik heb geen verdere onzin gelezen over de geschiedenis van mijn land geschreven in Rusland lachend

    Mijn Kozakken-voorouders werden hervestigd in de buurt van Poltava, waar hun "kuren" zich bevond in de tijd van Catherine. Bovendien waren ze verre van gedwongen te worden hervestigd - familielegenden spreken hierover. Verkozen Kozakken trokken door het lot en schikten zich daarnaar. Kijk naar de kaart van het Krasnodar-gebied - de dorpen Kiev, Chernigovskaya, Kanevskaya, Bryukhovetskaya. Oemanskaja,
    Dnjepr, Poltava, Hryvnia enzovoort. Het lijkt erop dat er niemand meer is in Klein Rusland. En ze spreken nog steeds in de dorpen en boerderijen in de "balachka" - een Russisch-Oekraïens mengsel. Mijn grootvader, die ooit in het honderdkonvooi van Zijne Keizerlijke Majesteit diende, beschouwde zichzelf altijd als een Russische Kozak en was er trots op, en ook alle Kozakkengrootvaders in onze straat.