Ik haast me om iedereen gerust te stellen, op dit moment zal er geen grote oorlog gegarandeerd zijn. De blauwe droom van pacifisten kwam uit - "XXI eeuw zonder oorlogen". Sinds 2000 is geen enkel land ter wereld ook maar één dag in oorlog geweest, hoewel er geen enkele dag voorbij is gegaan zonder dat er in één of meer delen van de wereld vijandelijkheden werden uitgevochten.
FRANSE OPTIE VOOR RUSLAND
Nu wordt de oorlog "de strijd tegen het terrorisme", "vredeshandhaving", "vredeshandhaving", enz. genoemd. Daarom stel ik voor om de terminologie te veranderen en niet te praten over oorlog of de verdediging van het vaderland, maar over de reactie van de strijdkrachten van de Russische Federatie op bedreigingen voor de nationale veiligheid. De illusies van sommige liberalen, die geloofden dat het communisme de bron was van de Koude Oorlog en dat na zijn verdwijning vrede en welvaart zouden komen, bleken een waanvoorstelling te zijn.
Bovendien, als de VN-Veiligheidsraad en het internationaal recht tot 1991 tot op zekere hoogte conflicten bevatten, is hun effect nu verwaarloosbaar. Wat betreft de beruchte publieke opinie in de wereld, tijdens het conflict van augustus 2008 viel alles op zijn plaats. De hele wereldgemeenschap steunde de agressor, niet zijn slachtoffer. Westerse tv-zenders toonden de brandende straten van Tschinval en gaven het door als Georgische steden.
Het is tijd om het testament van Alexander III de Vredestichter te gedenken: "Rusland heeft maar twee bondgenoten - zijn leger en marine." Betekent dit dat Rusland in een crisis moet deelnemen aan een symmetrische wapenwedloop zoals de USSR? Tot 1991 handelde de USSR wapen meestal met verlies, het goedkoop verkopen aan "vrienden" of het zelfs gewoon weggeven.
Benieuwd waarom onze politici en militairen zich het Franse fenomeen van 1946-1991 niet willen herinneren? Frankrijk werd verwoest door de Tweede Wereldoorlog en nam vervolgens deel aan twee dozijn grote en kleine koloniale oorlogen in Laos, Vietnam, de oorlog om het Suezkanaal in 1956, de Algiers-oorlog (1954-1962). Desondanks slaagden de Fransen erin om, onafhankelijk van andere landen, een volledige reeks wapens te creëren, van ATGM's tot intercontinentale ballistische raketten (ICBM's), bijna op gelijke voet met de grootmachten. Alle Franse schepen, inclusief kernonderzeeërs met ICBM's en vliegdekschepen, zijn gebouwd op Franse scheepswerven en dragen Franse wapens. En ons Ministerie van Defensie wil nu Franse oorlogsschepen kopen.
Maar om het op twee na grootste militair-industriële complex ter wereld te creëren, sleepte het Franse volk helemaal niet aan hun broekriem. De markteconomie ontwikkelde zich intensief in het land, de levensstandaard steeg gestaag.
De kist gaat gemakkelijk open. Tussen 1950 en 1990 werd ongeveer 60% van de door Frankrijk geproduceerde wapens geëxporteerd. Bovendien werd er in alle richtingen geëxporteerd. Dus in de oorlogen van 1956, 1967 en 1973 waren de legers van Israël en alle Arabische landen tot de tanden bewapend met Franse wapens. Iran en Irak vochten ook onderling met Franse wapens. Engeland is een bondgenoot van Frankrijk in de NAVO, maar in de Falklandoorlog waren het de vliegtuigen en raketten van Franse makelij die de Britten de grootste schade toebrachten vloot.
Ik geef volledig toe dat een verfijnd intellectueel verontwaardigd zal zijn: "De Franse wapenhandel in alle azimuts is immoreel!" Maar helaas, als Frankrijk deze wapensystemen niet had verkocht, zouden anderen ze gegarandeerd hebben verkocht.
Een retorische vraag rijst: kunnen onze nucleaire onderzeeërs die worden verkocht aan Iran, Venezuela, India, Chili, Argentinië, enz., zelfs hypothetisch, Rusland schaden, op zijn minst in een aparte toekomst? Hoe zit het met nucleaire boten? Laten we puur defensieve wapens nemen - luchtafweerraketten. Waarom kan het S-300 luchtafweersysteem niet worden verkocht aan Venezuela, Iran, Syrië en andere landen?
AMERIKAANSE ROCKET UITDAGING
Helaas besteden onze politici en de media weinig aandacht aan het Amerikaanse raketafweersysteem op schepen, dat is ontstaan tijdens de modernisering van het luchtafweersysteem van Aegis. De nieuwe raket kreeg de naam "Standard-3" (SM-3) en na bepaalde wijzigingen (welke het Pentagon geheim houdt) kan hij worden uitgerust met elk van de 84 US Navy-schepen met het Aegis-systeem. We hebben het over 27 Ticonderoga-klasse kruisers en 57 Airlie Burke-klasse destroyers.
In 2006 raakte de CG-67 Shiloh-kruiser een raketkop met een SM-3-raket op een hoogte van 200 km, 250 km ten noordwesten van Cauan Island (Hawaï-archipel). Interessant is dat volgens westerse media de kernkop werd geleid vanaf de Japanse torpedojager DDG-174 Kirishima (totale waterverplaatsing 9490 ton; uitgerust met het Aegis-systeem).
Het feit is dat Japan sinds 2005, met de hulp van de Verenigde Staten, zijn vloot uitrust met SM-3-antiraketten van het Aegis-systeem.
Het eerste Japanse schip uitgerust met het Aegis-systeem met de SM-3 was de torpedobootjager DDG-177 Atado. Hij kreeg eind 2007 antiraketten.
Op 6 november 2006 onderschepten SM-3-raketten, gelanceerd vanaf de DDG-70 Lake Erie-vernietiger, twee ICBM-kernkoppen tegelijk op een hoogte van ongeveer 180 km.
En op 21 maart 2008 trof een SM-3-raket van hetzelfde Eriemeer op een hoogte van 247 km en schoot een Amerikaanse geheime satelliet L-21 Radarsat neer met een voltreffer. De officiële benaming voor dit geheime ruimtevaartuig is USA-193.
In het Verre Oosten kunnen Amerikaanse en Japanse torpedojagers en kruisers dus ballistische raketten van Russische onderzeeërs neerschieten in het eerste deel van het traject, zelfs als ze vanuit hun eigen territoriale wateren worden gelanceerd.
Ik merk op dat Amerikaanse schepen met het Aegis-systeem regelmatig de Zwarte Zee, de Oostzee en de Barentszzee bezoeken. Het maritieme raketafweersysteem is niet alleen tijdens de oorlog gevaarlijk voor de Russische Federatie. Het Amerikaanse leger overdrijft opzettelijk zijn capaciteiten en misleidt incompetente mensen in de VS en Europa van presidenten en ministers tot winkeliers.
De mogelijkheid van een nucleaire vergeldingsaanval door de Sovjet-Unie maakte iedereen bang, en sinds 1945 is er geen directe militaire botsing geweest tussen het Westen en Rusland. Nu, voor het eerst in 60 jaar, hebben de politici en de inwoners van de NAVO-landen de illusie van hun eigen straffeloosheid. Ondertussen komt het niet in onze media op om deze euforie te bederven door te herinneren aan Amerikaanse kernwapenproeven op een hoogte van 80 tot 400 km in de zomer van 1962 op Johnson Atoll. Daarna, na elke explosie, werd de radiocommunicatie gedurende enkele uren in de Stille Oceaan onderbroken.
In 2001 probeerde het Defense Threat Reduce Agency (DTRA) van het Pentagon de mogelijke impact van testen op satellieten met een lage baan te beoordelen. De resultaten waren teleurstellend: één kleine nucleaire lading (van 10 tot 20 kiloton - zoals een bom die op Hiroshima is gevallen), tot ontploffing gebracht op een hoogte van 125 tot 300 km, "is voldoende om alle satellieten die geen speciale bescherming tegen straling hebben, uit te schakelen. Denis Papadopoulos, een plasmafysicus aan de Universiteit van Maryland, had een andere mening: "Een atoombom van 10 kiloton, die op een speciaal berekende hoogte tot ontploffing wordt gebracht, kan leiden tot het verlies van 90% van alle satellieten in een lage baan om de aarde gedurende ongeveer een maand. ." Geschat wordt dat de kosten voor het vervangen van de apparatuur die door de gevolgen van een nucleaire explosie op grote hoogte is uitgeschakeld, meer dan $ 100 miljard zullen bedragen. Dit is exclusief de algemene economische verliezen als gevolg van het verlies van kansen die door de ruimtetechnologie worden geboden!
Waarom vraag je Amerikaanse raketverdedigingsexperts niet om uit te leggen hoe de Aegis en andere raketverdedigingssystemen zullen werken na de explosie van twee dozijn waterstofladingen in lage banen? Nou, laat dan de westerse belastingbetalers zelf maar bedenken waar het Pentagon geld aan uitgeeft in een crisis.
GENTRODUCEERD "TOMAHAWKS"
Een ander wapen dat voor instabiliteit in de wereld heeft gezorgd en aanleiding geeft tot een gevoel van straffeloosheid bij militairen en politici, zijn de Amerikaanse Tomahawk-kruisraketten met een bereik van 2200-2500 km. Zelfs nu kunnen oppervlakteschepen, onderzeeërs en vliegtuigen van de Verenigde Staten en NAVO-landen duizenden van dergelijke raketten afvuren op de Russische Federatie. "Tomahawks" kunnen ICBM-silo's, mobiele ICBM-complexen, communicatiecentra, commandoposten raken. Westerse media beweren dat een verrassingsaanval door niet-nucleaire kruisraketten Rusland volledig de mogelijkheid zou kunnen ontnemen om een nucleaire aanval uit te voeren.
In dit opzicht is het verrassend dat de kwestie van Tomahawk-raketten niet door onze diplomaten wordt opgenomen in het kader van de START-onderhandelingen.
Trouwens, het zou leuk zijn om onze admiraals en ontwerpers van het Novator Design Bureau eraan te herinneren dat onze analogen van de Tomahawks - verschillende granaten en andere - niet eens opgewassen zijn tegen Amerikaanse kruisraketten. En ik zeg dit niet, maar tante Geografie.
De Amerikaanse luchtmacht en marine zullen onze schepen nooit binnen 2500 km van de Amerikaanse kust laten. Daarom kan de Russische reactie op de Amerikaanse Tomahawks alleen op schepen gebaseerde raketten Meteoriet en Bolid zijn of hun effectievere tegenhangers met een schietbereik van 5-8 duizend km.
GOED VERGETEN OUD
De beste manier om het Westen te bevrijden van illusies over de mogelijkheid van een ongestrafte aanval op Rusland zou de reanimatie van het perimetersysteem zijn.
Het systeem maakte het Westen begin jaren negentig zo bang dat het de "Dode Hand" werd genoemd. Laat me je er kort aan herinneren geschiedenis deze vogelverschrikker.
In de jaren zeventig begon de ontwikkeling van de doctrine van de "Beperkte Nucleaire Oorlog" in de Verenigde Staten. In overeenstemming hiermee zullen de belangrijkste knooppunten van het Kazbek-commandosysteem en de communicatielijnen van de Strategic Missile Forces worden vernietigd door de eerste aanval en zullen de overgebleven communicatielijnen worden onderdrukt door elektronische interferentie. Op deze manier hoopte de Amerikaanse leiding een nucleaire vergeldingsaanval te voorkomen.
Als reactie daarop besloot de USSR, naast de bestaande RSVN-communicatiekanalen, een speciale commandoraket te creëren, uitgerust met een krachtige radiozender, gelanceerd in een speciale periode en commando's te geven voor het lanceren van alle intercontinentale raketten in gevechtsdienst in de USSR. Bovendien was deze raket slechts het belangrijkste onderdeel van een groot systeem.
Om de gegarandeerde vervulling van zijn rol te garanderen, is het systeem oorspronkelijk ontworpen als volledig automatisch en kan het in het geval van een massale aanval zelfstandig een beslissing nemen over een vergeldingsaanval, zonder (of met minimale deelname) van een persoon . Het systeem omvatte tal van apparaten voor het meten van straling, seismische trillingen, het is verbonden met radarstations voor vroegtijdige waarschuwing, vroegtijdige waarschuwingssatellieten voor raketaanvallen, enz. Het bestaan van een dergelijk systeem in het Westen wordt immoreel genoemd, maar het is in feite het enige afschrikmiddel dat echte garanties biedt dat een potentiële tegenstander het concept van een vernietigende preventieve staking zal opgeven.
ASYMMETRISCHE "PERIMETER"
Het werkingsprincipe van het perimetersysteem is als volgt. In vredestijd staan de hoofdcomponenten van het systeem in de standby-modus om de situatie te bewaken en de gegevens van de meetposten te verwerken. Bij dreiging van een grootschalige aanval met kernwapens, bevestigd door de data van early warning systemen voor een raketaanval, wordt het Perimeter-complex automatisch in alarm gezet en begint het de operationele situatie te monitoren.
Als de sensorcomponenten van het systeem met voldoende zekerheid het feit van een massale nucleaire aanval bevestigen en het systeem zelf gedurende een bepaalde tijd het contact met de belangrijkste commandoknooppunten van de Strategic Missile Forces verliest, initieert het de lancering van verschillende commandoraketten, die , die over hun grondgebied vliegen, een controlesignaal uitzenden met behulp van krachtige radiozenders die aan boord zijn geïnstalleerd, signaal en lanceercodes voor alle componenten van de nucleaire triad-mijn en mobiele lanceersystemen, nucleaire onderzeese raketkruisers en strategische luchtvaart. Nadat de ontvangstapparatuur van zowel de commandoposten van de Strategic Missile Forces als de individuele lanceerinrichtingen dit signaal heeft ontvangen, begint het proces van het onmiddellijk lanceren van ballistische raketten in een volledig automatische modus, wat een gegarandeerde vergeldingsaanval tegen de vijand biedt, zelfs in het geval van de dood van al het personeel.
De ontwikkeling van een speciaal commando-raketsysteem "Perimeter" werd toegewezen aan het Yuzhnoye Design Bureau door een gezamenlijke resolutie van de Raad van Ministers van de USSR en het Centraal Comité van de CPSU nr. 695-227 van 30 augustus 1974. Aanvankelijk was het de bedoeling om de MR-UR100 (15A15) raket als basisraket te gebruiken, later vestigden ze zich op de MR-UR100 UTTKh (15A16) raket. De raket, aangepast aan het besturingssysteem, kreeg de index 15A11.
In december 1975 werd een conceptontwerp van een commandoraket voltooid. Een speciale kernkop werd op de raket geïnstalleerd, die de index 15B99 had, inclusief het originele radio-engineeringsysteem ontwikkeld door het LPI Design Bureau (Leningrad Polytechnic Institute). Om de voorwaarden voor het functioneren ervan te waarborgen, moest de kernkop tijdens de vlucht een constante oriëntatie in de ruimte hebben. Een speciaal systeem voor zijn kalmering, oriëntatie en stabilisatie werd ontwikkeld met behulp van koud gecomprimeerd gas (rekening houdend met de ervaring met het ontwikkelen van een voortstuwingssysteem voor een speciale kernkop "Mayak"), waardoor de kosten en tijd van de creatie en ontwikkeling aanzienlijk werden verminderd. De fabricage van een speciale MS 15B99 werd georganiseerd op de Strela NPO in Orenburg.
Na grondtesten van nieuwe technische oplossingen in 1979, begonnen de vluchtontwerptests van de commandoraket. Op NIIP-5, locaties 176 en 181, zijn twee experimentele silowerpers in gebruik genomen. Daarnaast werd op locatie 71 een speciale commandopost gecreëerd, uitgerust met nieuw ontwikkelde unieke gevechtscontroleapparatuur om op bevel van de hoogste commando- en controleniveaus van de Strategic Missile Forces te zorgen voor afstandsbediening en lancering van een commandoraket. Op een speciale technische plaats in het assemblagegebouw is een afgeschermde echovrije kamer gebouwd, uitgerust met apparatuur voor het autonoom testen van de radiozender.
Vliegtesten van de 15A11-raket werden uitgevoerd onder leiding van de Staatscommissie, onder leiding van de eerste plaatsvervangend chef van de hoofdstaf van de strategische rakettroepen, luitenant-generaal Varfolomey Korobushin.
De eerste lancering van de 15A11 commandoraket met het equivalent van een zender was succesvol op 26 december 1979. De interactie van alle bij de lancering betrokken systemen werd gecontroleerd; de raket bracht de kernkop 15B99 naar een regelmatig traject met een piek van ongeveer 4000 km en een bereik van 4500 km. Een totaal van 10 raketten werden gemaakt voor testvluchten. Tussen 1979 en 1986 werden echter slechts zeven lanceringen uitgevoerd.
Tijdens de tests van het systeem werden echte lanceringen van verschillende soorten ICBM's vanuit gevechtsfaciliteiten uitgevoerd volgens de orders die tijdens de vlucht door de 15A11-commandoraket werden doorgegeven. Om dit te doen, werden extra antennes op de draagraketten van deze raketten gemonteerd en werden ontvangstapparaten van het perimetersysteem geïnstalleerd. Later ondergingen alle draagraketten en commandoposten van de Strategic Missile Forces soortgelijke aanpassingen. In totaal werden tijdens de vluchtontwerptests (LCT) zes lanceringen als succesvol erkend en één gedeeltelijk succesvol. In verband met de succesvolle voortgang van de tests en de uitvoering van de gestelde taken, achtte de Staatscommissie het mogelijk tevreden te zijn met zeven lanceringen in plaats van de geplande tien.
DE CURINE VOOR MOGELIJKE ILLUSIES
Gelijktijdig met de LCI van de raket werden onder invloed van de schadelijke factoren van een kernexplosie grondproeven uitgevoerd voor het functioneren van het gehele complex. Tests werden uitgevoerd op de testlocatie van het Kharkov Institute of Physics and Technology, in de laboratoria van VNIIEF (Arzamas-16), evenals op de nucleaire testlocatie van Novaya Zemlya. De uitgevoerde controles bevestigden de bruikbaarheid van de apparatuur bij niveaus van blootstelling aan de schadelijke factoren van een nucleaire explosie die hoger zijn dan die welke zijn gespecificeerd door de TTZ van het Ministerie van Defensie van de USSR.
Bovendien heeft de Raad van Ministers van de USSR tijdens de tests een decreet uitgevaardigd om de functies van het complex uit te breiden door niet alleen gevechtsorders te geven aan lanceerinrichtingen van intercontinentale raketten op het land, maar ook aan onderzeeërs voor kernraketten, langeafstands- en marineraket-dragende vliegtuigen op vliegvelden en in de lucht, evenals commandoposten van de Strategic Missile Forces, Air Force en Navy. De vluchtontwerptests van de commandoraket werden in maart 1982 voltooid en in januari 1985 werd het Perimeter-complex in gevechtsdienst gesteld.
Gegevens over het Perimeter-systeem zijn extreem geheim. Wel kan worden aangenomen dat de technische werking van de raketten identiek is aan de werking van de basisraket 15A16. De launcher is van mij, geautomatiseerd, zeer goed beveiligd, hoogstwaarschijnlijk van het OS-type - een gemoderniseerde OS-84 launcher.
Er is geen betrouwbare informatie over het systeem, maar volgens indirecte gegevens kan worden aangenomen dat dit een complex expertsysteem is, uitgerust met veel communicatiesystemen en sensoren die de gevechtssituatie beheersen. Het systeem bewaakt de aanwezigheid en intensiteit van over-the-air onderhandelingen op militaire frequenties, de ontvangst van telemetriesignalen van de posten van de Strategic Missile Forces, het stralingsniveau op het oppervlak en in de omgeving, het regelmatig voorkomen van puntbronnen van krachtige ioniserende en elektromagnetische straling op belangrijke coördinaten, samenvallend met de bronnen van kortdurende seismische storingen in de aarde, bast (wat overeenkomt met het beeld van meerdere kernaanvallen op de grond), en de aanwezigheid van levende mensen op de commandopost. Op basis van de correlatie van deze factoren neemt het systeem waarschijnlijk de uiteindelijke beslissing over de noodzaak van een vergeldingsstaking. Nadat het in gevechtsdienst was gesteld, werkte het en werd het periodiek gebruikt tijdens commando- en stafoefeningen.
In december 1990 werd een gemoderniseerd systeem aangenomen, de Perimeter-RC genaamd, dat werkte tot juni 1995, toen het complex uit de strijd werd gehaald onder de START-1-overeenkomst.
Het is heel goed mogelijk dat het Perimeter-complex moet worden gemoderniseerd, zodat het snel kan reageren op een aanval door niet-nucleaire Tomahawk-kruisraketten.
Ik ben er zeker van dat onze wetenschappers tientallen asymmetrische reacties op de Amerikaanse militaire dreiging kunnen bedenken, en een orde van grootte goedkoper. Welnu, wat betreft hun immoraliteit, als sommige Britse dames antipersoonsmijnen als immorele wapens beschouwen en Tomahawks als zeer respectabel, dan is het helemaal niet erg om ze bang te maken. En hoe meer de dames zullen stemmen, hoe minder de wens zal zijn van onze westerse vrienden om Rusland te pesten.