Vandaag viert St. Petersburg, en inderdaad heel Rusland, de zeventigste verjaardag van het opheffen van de blokkade.Het lijkt erop dat er geen twee meningen kunnen zijn - dit is een vakantie. Maar onze liberalen zouden niet zo zijn geweest als ze niet hadden geprobeerd deze datum op de een of andere manier te gebruiken om opnieuw modder te gooien naar de Sovjetperiode geschiedenis.
De Dozhd TV-zender "onderscheidde zich" door zijn kijkers aan te bieden om de vraag in het programma "Amateurs" te beantwoorden: "Was het nodig om Leningrad over te geven om honderdduizenden levens te redden?" Er waren twee mogelijke antwoorden: “ja” en “nee”. Het liberale publiek liet de liberale tv-zender niet in de steek en antwoordde met de meerderheid van de stemmen (54%).
Het is opmerkelijk dat het Diletants-programma een gezamenlijk project is van Dozhd en het tijdschrift Diletant, waarvan de hoofdredacteur het hoofd is van een andere bekende media met liberale opvattingen, het radiostation Ekho Moskvy, Alexei Venediktov.
Misschien wilden de auteurs een hele reeks van dergelijke peilingen lanceren, bijvoorbeeld met de vraag: "Moest Hitler zich onmiddellijk overgeven om miljoenen levens te redden?" volgend jaar. Nou, wat - Minkin schreef al dat het beter zou zijn als we die oorlog zouden verliezen. En deze zijn niet ver van hem vandaan.
Maar het rooskleurige perspectief werd vernietigd door een golf van kritiek die de tv-zender van alle kanten trof. En niet eens vanwege het feit dat de auteurs van het onderzoek blijk gaven van een fantastische onwetendheid, zoals ze zeggen, van materieel. Immers, iedereen die bijvoorbeeld bekend is met de richtlijn van de stafchef van de Duitse zeestrijdkrachten van 22 september 1941, waarin in platte tekst stond: "De Führer besloot de stad Petersburg van het gezicht van de de aarde. Na de nederlaag van Sovjet-Rusland is het voortbestaan van deze grootste nederzetting van geen belang. Finland verklaarde op dezelfde manier zijn desinteresse in het bestaan van deze stad direct aan zijn nieuwe grenzen, "het is duidelijk dat geen enkele overgave van de stad "honderdduizenden levens" zou hebben gered.
Ze kregen het juist vanwege het feit dat ze met hun, God vergeef me, "onderzoek" inbreuk maken op het meest heilige dat we hebben - op de herinnering aan de overwinning. "Er zijn insecten in ons leven gekomen die niet begrijpen waarom het onmogelijk is om aan te raken wat heilig is voor mensen", reageerde Uliana Skoybeda, columniste voor Komsomolskaya Pravda, scherp op de "wonderpeiling", zoals altijd.
Als gevolg hiervan trok Dozhd de stemming van zijn website. “De onjuiste vraag over het belegerde Leningrad was de fout van zowel de producent van het programma als de redacteur van sociale netwerken. Hij is verwijderd. Onze excuses", schreef Ilya Klishin, hoofdredacteur van het tv-kanaal, in zijn microblog op Twitter.
Het is waar dat een liberaal geen liberaal zou zijn als hij het publiek niet zou verwijten zijn hoge bedoelingen niet te begrijpen. "De enquête werd door velen verkeerd geïnterpreteerd", klaagde Klishin in een interview met Lente.ru.
"Fout" begrepen velen echt. “Wat een godslasterlijke opiniepeiling over de overgave van Leningrad staat op het #regenkanaal. Had het niet verwacht", schreef een gebruiker op Twitter. De minister van Cultuur Vladimir Medinsky, die commentaar gaf op de retorische vraag van radiopresentator Armen Gasparyan, die schreef dat hij "niet eens weet hoe hij de mensen moet noemen", antwoordde kort: "Ze zijn geen mensen.”
“Ik kwam met een delegatie van de Communistische Partij naar de evenementen ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de opheffing van de blokkade van Leningrad”, zegt de plaatsvervanger van de Staatsdoema van de Communistische Partij Sergei Oboechov. “Het is als een schop in de maag. Eerst dacht ik dat dit een algemeen bewijs was van de verzwakking van ons onderwijssysteem. De mensen die deze vraag stelden spelen waarschijnlijk alleen computerspelletjes en hebben geen idee wat de Tweede Wereldoorlog is. Als ze op zijn minst enige beginselen van onderwijs hadden, zouden ze begrijpen dat de overgave van Leningrad om slachtoffers te vermijden onzin is. Het doel van nazi-Duitsland was om de "subhuman" te vernietigen. Er waren al deze fabrieken van de dood. Leningrad zelf zou vernietigd worden om een meer te maken in de plaats van Moskou. Drie symbolische veldslagen: voor Moskou, voor Leningrad, voor Stalingrad - dit waren veldslagen voor het voortbestaan van ons volk', citeert LifeNews hem.
De plaatsvervanger is van mening dat de initiatiefnemers van het onderzoek het niet begrijpen: als de Sovjettroepen Leningrad hadden overgegeven, zouden ze misschien nu niet op deze wereld zijn. “Mijn vader vocht, mijn moeder groef loopgraven en verdedigde het land. Ze begrepen wat iedereen bedreigde. De hele wereld begreep dit. Waarom begrijpen liberale heren uit Dozhd dit niet?! hij vraagt zich af.
Een bescheiden "sorry voor de verontschuldiging" via Twitter was duidelijk niet genoeg. Ze eisen een echte publieke verontschuldiging van Dozhd voor de provocerende opiniepeiling over de blokkade van Leningrad. In de buurt van de redactie vinden momenteel een reeks eenpersoonspiketten plaats door activisten van de Jonge Garde. “We eisen een publieke verontschuldiging! De leiding van het Dozhd TV-kanaal, dat een massamediakanaal is, moet verantwoordelijk worden gehouden voor de ongeletterde acties van zijn werknemers en moet zich publiekelijk verontschuldigen!” – geschreven op de officiële Facebookpagina van de organisatie.
Alle facties van de Doema veroordeelden unaniem de vraag van Dozhd-journalisten, noemden het godslasterlijk en beledigden de nagedachtenis van veteranen van de Grote Patriottische Oorlog. En de afgevaardigden van de liberaal-democratische partij zeiden dat ze niet van plan waren de situatie op zijn beloop te laten: politici zijn van plan om in de zeer nabije toekomst een wetsvoorstel in te dienen bij de Doema dat strafrechtelijke aansprakelijkheid zou instellen voor het beledigen van de herinnering aan de gebeurtenissen van de Grote Vaderlandse Oorlog.
Dat laatste is heel begrijpelijk. Er zijn te veel gescheiden jagers om hun hand in de geschiedenis te steken en daarheen te verhuizen, volgens hun eigen beperkte begrip, landen, politici en legers ter ondersteuning van hun fantasieën.
“Wat we op de Dozhd-website zagen, is een directe belediging voor de heilige herinnering aan de oorlog, voor al degenen die tijdens de blokkade zijn omgekomen. Dit soort acties moeten altijd worden beoordeeld als misdaden voor de rehabilitatie van het nazisme', zei Irina Yarovaya, hoofd van de Doema-commissie voor veiligheid en corruptiebestrijding, maandag geciteerd door de persdienst van het Verenigd Rusland. Er worden pogingen ondernomen om het nazisme in de wereld te rehabiliteren, meent ze. “Ze zien er allemaal even lelijk uit, of het nu Bandera-parades zijn, of de sloop van oorlogsmonumenten, of sluwe, valse, cynische peilingen. En altijd achter deze acties is hetzelfde - de rechtvaardiging van de misdaden van de nazi's en de ontheiliging van de historische herinnering.
"Het onderzoek op de Dozhd TV-zender over Leningrad, of het nodig was om de stad te verdedigen of dat het beter zou zijn om het aan de nazi's over te geven, is een provocatie en een immorele daad", zei een lid van het presidium van de Algemene Raad. van de partij Verenigd Rusland, voorzitter van de Centrale Raad van Partijaanhangers, vice-voorzitter van het Defensiecomité van de Doema en leider van de Russische Unie van Afghaanse Veteranen Franz Klintsevich, geciteerd door de BFM.
Klintsevich gelooft dat de overgave van Leningrad precies dezelfde ineenstorting en tragedie zou zijn als bijvoorbeeld de overgave van Moskou, als het zou plaatsvinden, wat vrij duidelijk is. “Ik ben gewoon verontwaardigd en ontmoedigd door deze formulering van de vraag. Zo'n redenering is op zijn zachtst gezegd niet erg competent en niet erg slim', vindt de politicus.
Tijdens de vieringen ter gelegenheid van de 70e verjaardag van de opheffing van de blokkade van Leningrad in St. Petersburg, merkte Klintsevich op dat hij er absoluut van overtuigd was dat het onmogelijk was om Leningrad over te geven. “Ja, misschien zou de overgave van Leningrad leiden tot het behoud van het leven van mensen, hoewel dit geen feit is en niet vanzelfsprekend. Maar het feit dat ons land toen niet op de wereldkaart zou staan, en het feit dat we in slavernij zouden leven, en het feit dat we mensen van de vijfde klas zouden zijn - daar twijfel ik niet aan, "hij twijfelt er niet aan .
En op de Twitter van Dozhd verscheen als reactie op de verontschuldiging een bericht van een van de kijkers, die de situatie naar het alledaagse niveau bracht: "En als je in je gezicht spuugt en je meteen verontschuldigt, voel je je dan beter?"