militaire beoordeling

Het huis van Pavlov zonder legendes en mythen

45
Het huis van Pavlov zonder legendes en mythen


Toevallig werd in de loop van het jaar een privé (volgens oorlogsnormen) verdedigingsobject en zijn verdedigers het object van aandacht van twee creatieve teams tegelijk. Geregisseerd door Sergei Ursulyak, maakte hij een prachtige meerdelige televisiefilm "Life and Fate", gebaseerd op de gelijknamige roman van Vasily Grossman. De première vond plaats in oktober 2012. En in februari van dit jaar wordt er een televisiefilm vertoond op de zender Kultura TV. Wat betreft de blockbuster "Stalingrad" van Fyodor Bondarchuk, die afgelopen herfst werd uitgebracht, dit is een heel andere creatie, met een ander concept en een andere aanpak. Over zijn artistieke verdienste en trouw historisch de waarheid (of liever de afwezigheid daarvan) is nauwelijks de moeite waard om te verspreiden. Hierover is al genoeg gezegd, ook in een zeer verstandige publicatie “Stalingrad zonder Stalingrad” (“NVO” nr. 37, 11.10.13/XNUMX/XNUMX).

Grossman's roman, zijn televisieversie en Bondarchuks film tonen de gebeurtenissen die plaatsvonden in een van de bolwerken van de verdediging van de stad - zij het in een andere mate, zij het niet direct. Maar literatuur en film zijn één ding, en het leven is iets anders. Of liever: geschiedenis.

VESTING AAN DE VIJAND STELT ZICH NIET OVER

In september 42 braken hevige gevechten uit in de straten en pleinen van het centrale en noordelijke deel van Stalingrad. “Het gevecht in de stad is een bijzonder gevecht. Het is niet kracht die het probleem beslist, maar vaardigheid, behendigheid, vindingrijkheid en verrassing. Stadsgebouwen, zoals golfbrekers, sneden de gevechtsformaties van de oprukkende vijand door en leidden zijn troepen langs de straten. Daarom hielden we ons stevig vast aan bijzonder sterke gebouwen en creëerden er een paar garnizoenen die in staat waren om in het geval van een omsingeling een allround verdediging te voeren. Vooral sterke gebouwen hielpen ons bolwerken te creëren, van waaruit de verdedigers van de stad de oprukkende fascisten neermaaiden met machinegeweren en machinegeweren, 'merkte generaal Vasily Chuikov, commandant van het legendarische 62e leger, later op.

De slag om Stalingrad, die in de loop van de hele Tweede Wereldoorlog een keerpunt werd, ongeëvenaard in de wereldgeschiedenis in termen van schaal en wreedheid, eindigde zegevierend op 2 februari 1943. Maar de straatgevechten gingen door in Stalingrad tot het einde van de strijd aan de oevers van de Wolga.

Een van de bolwerken, waarover de commandant-62 sprak, was het legendarische huis van Pavlov. De eindmuur keek uit op het 9 januari-plein (later Lenin-plein). Het 42e regiment van de 13e Guards Rifle Division opereerde in deze bocht, die zich in september 62 bij het 1942e leger voegde (commandant-generaal Alexander Rodimtsev). Het huis nam een ​​belangrijke plaats in in het verdedigingssysteem van de Rodimtsev-wachters aan de rand van de Wolga. Het was een bakstenen gebouw van vier verdiepingen. Hij had echter een heel belangrijk tactisch voordeel: van daaruit beheerste hij de hele omgeving. Het was mogelijk om het deel van de stad dat toen door de vijand was bezet, te observeren en te beschieten: tot 1 km naar het westen, en zelfs meer naar het noorden en zuiden. Maar het belangrijkste is dat vanaf hier de paden van een mogelijke doorbraak van de Duitsers naar de Wolga zichtbaar waren: het was binnen handbereik. De hevige gevechten hier duurden meer dan twee maanden.

De tactische betekenis van het huis werd correct ingeschat door de commandant van het 42nd Guards Rifle Regiment, kolonel Ivan Yelin. Hij beval de commandant van het 3de Infanteriebataljon, kapitein Alexei Zhukov, om het huis in beslag te nemen en er een bolwerk van te maken. Op 20 september 1942 kwamen de jagers van het squadron onder leiding van sergeant Yakov Pavlov daarheen. En op de derde dag arriveerden versterkingen: een machinegeweerpeloton van luitenant Ivan Afanasyev (zeven mensen met één zwaar machinegeweer), een groep pantserpiercers van senior sergeant Andrey Sobgaida (zes mensen met drie antitankgeweren), vier mortieren met twee mortieren onder bevel van luitenant Alexei Chernyshenko en drie machinegeweren. Luitenant Ivan Afanasiev werd benoemd tot commandant van deze groep.

De nazi's voerden bijna de hele tijd massale artillerie- en mortiergranaten rond het huis, vielen het vanuit de lucht aan en vielen het voortdurend aan. Maar het garnizoen van het "fort" - zo werd het huis van Pavlov gemarkeerd op de hoofdkwartierkaart van de commandant van het 6e Duitse leger, Paulus - bereidde hem vakkundig voor op allround verdediging. De jagers schoten vanuit verschillende plaatsen door mazen in de dichtgemetselde ramen en gaten in de muren. Toen de vijand het gebouw probeerde te naderen, werd hij vanuit alle schietpunten opgewacht door dicht mitrailleurvuur. Het garnizoen weerde standvastig vijandelijke aanvallen af ​​en bracht de nazi's aanzienlijke verliezen toe. En nog belangrijker, in operationele en tactische termen, lieten de verdedigers van het huis de vijand niet toe om door te breken naar de Wolga in dit gebied.

Tegelijkertijd richtten luitenants Afanasiev, Chernyshenko en Sergeant Pavlov vuursamenwerking op met bolwerken in aangrenzende gebouwen - in het huis dat werd verdedigd door de soldaten van luitenant Nikolai Zabolotny, en in het molengebouw, waar de commandopost van het 42e Infanterieregiment bevond zich. De interactie werd vergemakkelijkt door het feit dat op de derde verdieping van het huis van Pavlov een observatiepost was uitgerust, die de nazi's niet konden onderdrukken. "Een kleine groep, die één huis verdedigde, vernietigde meer vijandelijke soldaten dan de nazi's verloren tijdens de verovering van Parijs", zei legercommandant-62 Vasily Chuikov.

INTERNATIONALE DEFENDER SQUAD

Het huis van Pavlov werd verdedigd door strijders van verschillende nationaliteiten - Russen Pavlov, Alexandrov en Afanasiev, Oekraïners Sobgaida en Glushchenko, Georgiërs Mosiashvili en Stepanoshvili, Oezbeekse Turganov, Kazachse Murzaev, Abchaz Sukhba, Tadzjiekse Turdyev, Tatar Romazanov. Volgens officiële cijfers - 24 jagers. Maar in werkelijkheid - tot 30. Iemand viel af vanwege een blessure, iemand stierf, maar ze kregen een vervanger. Op de een of andere manier vierde sergeant Pavlov (hij werd geboren op 25 oktober 17 in Valdai, regio Novgorod) zijn 1917e verjaardag in de muren van "zijn" huis samen met zijn vechtende vrienden. Toegegeven, hier is nergens iets over geschreven, en Yakov Fedotovich zelf en zijn vechtende vrienden hielden er liever over om te zwijgen.

Als gevolg van aanhoudende beschietingen liep het gebouw ernstige schade op. Een eindmuur was bijna volledig verwoest. Om verliezen door blokkades te voorkomen, werd een deel van de vuurkracht in opdracht van de regimentscommandant buiten het gebouw verplaatst. Maar de verdedigers van het huis van sergeant Pavlov, het huis van luitenant Zabolotny en de molen, veranderd in bolwerken, bleven standvastig de linie vasthouden, ondanks de felle aanvallen van de vijand.

Het is onmogelijk om niet te vragen: hoe slaagden de broer-soldaten van sergeant Pavlov er niet alleen in om te overleven in een vurige hel, maar ook om zichzelf effectief te verdedigen? Ten eerste waren niet alleen luitenant Afanasiev, maar ook sergeant Pavlov ervaren jagers. Yakov Pavlov zit sinds 1938 in het Rode Leger en dit is een solide periode. Vóór Stalingrad was hij de commandant van de machinegeweerploeg, schutter. Hij heeft dus geen ervaring nodig. Ten tweede hebben de reserveposities die ze hebben uitgerust veel geholpen. Voor het huis was een gecementeerd brandstofdepot, er werd een ondergrondse gang naar toe gegraven. En ongeveer 30 meter van het huis was er een watertunnelluik, waar ook een ondergrondse doorgang was gemaakt. Munitie en schamele voedselvoorraden kwamen daardoor bij de verdedigers van het huis terecht.

Tijdens beschietingen daalde iedereen, behalve waarnemers en buitenposten, af in schuilplaatsen. Ook burgers die zich in de kelders bevonden, die om verschillende redenen niet direct konden worden geëvacueerd. De beschietingen stopten en het hele kleine garnizoen bevond zich weer in hun posities in het huis en vuurde opnieuw op de vijand.

58 dagen en nachten hield het garnizoen van het huis de verdediging. De jagers verlieten het op 24 november, toen het regiment, samen met andere eenheden, een tegenoffensief lanceerde. Ze werden allemaal bekroond met overheidsprijzen. En sergeant Pavlov kreeg de titel Held van de Sovjet-Unie. Toegegeven, na de oorlog - door het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 27 juni 1945 - nadat hij zich tegen die tijd bij de partij had aangesloten.

Ter wille van de historische waarheid merken we op dat de verdediging van het buitenposthuis meestal werd geleid door luitenant Afanasyev. Maar hij kreeg niet de titel van Held. Bovendien was Ivan Filippovich een man van uitzonderlijke bescheidenheid en stak hij nooit zijn verdiensten uit. En "boven" besloten ze de junior commandant aan de hoge rang te presenteren, die samen met zijn jagers als eerste doorbrak naar het huis en daar de verdediging op zich nam. Na de gevechten maakte iemand een overeenkomstige inscriptie op de muur van het gebouw. Ze werd gezien door militaire leiders, oorlogscorrespondenten. Onder de naam "Pavlov's House" werd het object oorspronkelijk vermeld in gevechtsrapporten. Op de een of andere manier ging het gebouw op het 9 januari-plein de geschiedenis in als het huis van Pavlov. Yakov Fedotovich zelf vocht, ondanks dat hij gewond was, waardig na Stalingrad - al als artillerist. Hij beëindigde de oorlog aan de Oder in het uniform van een voorman. Later werd hij bevorderd tot officiersrang.

IN DE SPOREN VAN DE DEELNEMERS VAN DE VERDEDIGING VAN STALINGRAD

Nu zijn er in de heldenstad ongeveer 8 duizend deelnemers aan de Grote Patriottische Oorlog, waarvan 1200 directe deelnemers aan de Slag om Stalingrad, evenals 3420 gevechtsveteranen. Yakov Pavlov zou terecht op deze lijst kunnen staan ​​- hij zou in de herstelde stad kunnen blijven die hij verdedigde. Van nature was hij erg sociaal, vaak ontmoette hij de inwoners die de oorlog overleefden en herstelden van de ruïnes. Yakov Fedotovich leefde met de zorgen en belangen van de stad aan de Wolga, nam deel aan evenementen voor patriottisch onderwijs.

Het legendarische huis van Pavlov in de stad werd het eerste gerestaureerde gebouw. En de eerste werd gebeld. Bovendien werd een deel van de appartementen daar ontvangen door degenen die uit het hele land naar de restauratie van Stalingrad kwamen. Niet alleen Yakov Pavlov, maar ook andere overlevende verdedigers van het huis, dat onder zijn naam de geschiedenis inging, zijn altijd de dierbaarste gasten van de stedelingen geweest. In 1980 kreeg Yakov Fedotovich de titel "ereburger van de heldenstad Volgograd". Maar...

Na demobilisatie in augustus 1946 keerde hij terug naar zijn geboorteland Novgorod. Was aan het werk in partijorganen in de stad Valdai. Hoger onderwijs genoten. Drie keer werd hij verkozen tot plaatsvervanger van de Opperste Sovjet van de RSFSR uit de regio Novgorod. Vreedzame werden aan zijn militaire onderscheidingen toegevoegd: de Orde van Lenin, de Orde van de Oktoberrevolutie en medailles.

Yakov Fedotovich Pavlov stierf in 1981 - de gevolgen van frontliniewonden getroffen. Maar het gebeurde gewoon zo dat er veel legendes en mythen waren rond het "Huis van sergeant Pavlov" die de geschiedenis in gingen en hemzelf. Soms zijn hun echo's nu te horen. Dus jarenlang ging het gerucht dat Yakov Pavlov helemaal niet stierf, maar monastieke tonsuur nam en Archimandrite Kirill werd. Maar tegelijkertijd, zeggen ze, vroeg hij me om duidelijk te maken dat hij niet leefde.

Is dat zo? De situatie werd onderzocht door het personeel van het Volgograd State Panorama Museum van de Slag om Stalingrad. En wat? Vader Kirill in de wereld was echt ... Pavlov. En hij nam echt deel aan de Slag om Stalingrad. Dat is alleen met de naam van het probleem dat naar buiten kwam - Ivan. Bovendien waren Yakov en Ivan Pavlov sergeanten tijdens de slag aan de Wolga, beiden beëindigden de oorlog als junior luitenants. Ivan Pavlov diende in het Verre Oosten in de beginperiode van de oorlog en in oktober 1941 arriveerde hij als onderdeel van zijn eenheid aan het Volkhov-front. En dan - Stalingrad. In 1942 raakte hij twee keer gewond. Maar overleefd. Toen de gevechten in Stalingrad waren gestaakt, vond Ivan per ongeluk tussen het puin een evangelie dat door vuur was verbrand. Hij beschouwde dit als een teken van bovenaf, en Ivans door oorlog verschroeide hart suggereerde: houd het boek bij je!

In de gelederen van het tankkorps vocht Ivan Pavlov door Roemenië, Hongarije en Oostenrijk. En overal met hem in een knapzak was een verbrand Stalingrad kerkboek. Gedemobiliseerd in 1946, ging hij naar Moskou. In de Jelokhov-kathedraal vroeg ik: hoe word je priester? En zoals hij was, in militair uniform, ging hij naar het theologische seminarie. Ze zeggen dat Archimandrite Kirill vele jaren later werd ontboden op het militaire registratie- en rekruteringskantoor van de stad Sergiev Posad in de buurt van Moskou en vroeg wat hij "boven" moest melden over de verdediger van Stalingrad, sergeant Pavlov. Kirill vroeg om te horen dat hij niet in leven was.

Maar dit is niet het einde van ons verhaal. Tijdens de zoektocht slaagden de medewerkers van het panoramamuseum (het bevindt zich tegenover het Pavlov-huis, aan de overkant van de Sovetskaya-straat, en ik ben er vaak geweest als student, terwijl ik aan een nabijgelegen universiteit studeerde) het volgende vast te stellen. Onder de deelnemers aan de Slag om Stalingrad waren drie Pavlovs, die Helden van de Sovjet-Unie werden. Naast Yakov Fedotovich is dit een tankman-kapitein Sergei Mikhailovich Pavlov en een infanterist van de bewaker senior sergeant Dmitry Ivanovich Pavlov. Op de Pavlovs en Afanasievs, evenals op de Ivanovs en Petrovs, houdt Rusland stand.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru/history/2014-02-14/15_pavlov.html
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zavesa01
    zavesa01 15 februari 2014 07:07
    + 27
    Eeuwige herinnering aan de helden.
    1. Sakmagon
      Sakmagon 15 februari 2014 08:07
      + 51
      Stalingrad - Zo noem ik hem al heel lang. Ik breng niemand in beroering, alleen mijn persoonlijke mening (schuif deze "IMHO" in ...!!!)
      1. onzichtbaar wezen
        onzichtbaar wezen 15 februari 2014 08:20
        + 11
        Ik steun! Wordt al woedend van nieuwerwetse woorden..
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. concept1
      concept1 15 februari 2014 10:49
      + 18
      Engelen van Stalingrad.
      1. 311ove
        311ove 15 februari 2014 17:49
        +2
        Sterk!!!!! hi hi
      2. skifd
        skifd 15 februari 2014 22:31
        +8
        Ik gooide het meteen op mijn flashdrive naar mijn vrouw. Zij en haar kleinzoon bereiden een les voor ter nagedachtenis aan degenen die hebben gevochten in de Grote Patriottische Oorlog. Heel sterk werden haar ogen onmiddellijk nat. Daarnaast is ze nog op zoek naar
        familieleden van degenen die zijn omgekomen in de Tweede Wereldoorlog, verzamelt documenten en mondelinge herinneringen van veteranen, hun familieleden voor een herinneringsboek.. Mensen geven om het meest waardevolle dat ze hebben te lezen en te kopiëren - brieven, oude foto's - GEHEUGEN !!! Je kijkt naar deze gezichten op oude foto's, alles lijkt eenvoudig, maar er zit een brok in je keel.
        EEUWIGE GLORIE!!!
        EEUWIGE GEHEUGEN!!!
        Niet terugkeren en verleden
    3. Leger 1
      Leger 1 16 februari 2014 13:11
      +8
      Dit is het echte fort van Brest, maar ik was erg ontroerd.
      Eeuwige herinnering!
  2. onzichtbaar wezen
    onzichtbaar wezen 15 februari 2014 07:44
    + 22
    Vorig jaar was ik in Stalingrad. Allereerst ging ik naar het huis van Pavlov, aangezien ik hem sinds mijn jeugd ken. Veel van mijn kennissen zagen het huis van Pavlov aan, de ruïnes van een molen. Zelfs naast dit huis staan ​​is een grote eer. Voor mij persoonlijk is dit de grootste stad van Rusland, op geen enkele manier het belang van andere steden en veldslagen kleineren. Gewoon een gemoedstoestand. En in het algemeen, keer terug naar de stad zijn heroïsche naam !!!!!
    ... niet voor mij op de kaart van Volgograd ...
    1. neri73-r
      neri73-r 16 februari 2014 17:50
      +3
      Het is vreemd, we leven in ons eigen land, we hebben een geweldige geschiedenis, maar we kunnen de echte, welverdiende naam niet teruggeven aan de stad! Hoe democratische buitenlanders (de wereldgemeenschap) het niet zullen begrijpen!!!! Ja, ik heb erop geschreven vanaf de hoogte van de Eiffeltoren!
  3. Admiraal 013
    Admiraal 013 15 februari 2014 09:19
    +7
    Rusland zal volhouden en volhouden! Glorie en eeuwige herinnering aan de helden van de Slag om Stalingrad!
  4. Imyarek
    Imyarek 15 februari 2014 09:41
    + 19
    Fort-Brest geaccepteerd! En weet je, jongens, hij verdedigde, en ... Stalingrad - ontvouwd!
  5. ed65b
    ed65b 15 februari 2014 09:45
    + 17
    grote eer aan de grote mensen die de USSR bewonen. Collega's, Kazachstanen, ik feliciteer u met de bronzen medaille in het kunstschaatsen. Geworteld voor jouw-onze skater.
  6. zwart
    zwart 15 februari 2014 10:26
    + 10
    Voor mij is Stalingrad de stad van mijn jeugd ... Stalingrad is de stad waar mijn grootvader heeft gevochten. Stalingrad is een stad van trots .... De echo van die gebeurtenissen rommelt nog steeds

    Het lijkt me te vroeg om legendefilms te maken over gebeurtenissen als de verdediging van Stalingrad, Brest .... Niet alles wordt gemeten in roebels. Dus binnenkort begint iemand een musical.
  7. De opmerking is verwijderd.
  8. Asan Ata
    Asan Ata 15 februari 2014 11:23
    + 17
    Dankjewel Eduard voor de felicitaties! Hopelijk niet de laatste. Maar over het algemeen tel ik altijd de medailles van alle voormalige USSR, zo is het leuker.
    Pavlov's House - Brest Fortress - Dubosekovo - voor mij zijn dit eeuwige voorbeelden van de heldhaftigheid van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog. Er zijn vele jaren verstreken, voor buitenlanders is het onbegrijpelijk dat we ons dit nog herinneren en ervoor buigen, maar misschien zijn dit de hoekstenen die onze geest niet laten bezwijken. hi
    1. ed65b
      ed65b 15 februari 2014 12:45
      +5
      Citaat: Asan Ata
      dit zijn de hoekstenen die ervoor zorgen dat onze geest niet instort

      Ik hoop op deze Asan Ata. Mogen onze kleine gevechten op de velden van onze frum ons in staat stellen elkaar beter te begrijpen en dichterbij te komen drankjes
  9. Grijs 43
    Grijs 43 15 februari 2014 15:22
    +3
    Zolang we ons herinneren, zijn we verenigd, we moeten de herinnering aan al onze gemeenschappelijke overwinningen en prestaties bewaren, alle provocateurs die de geschiedenis proberen te herschrijven hard afwijzen en onze gemeenschappelijke vijanden en hun handlangers witwassen
  10. Ik denk het wel
    Ik denk het wel 15 februari 2014 16:04
    -7
    En waarom wordt dit huis nog steeds "Pavlov's huis" genoemd? Bijna iedereen weet immers al dat deze sergeant niet beroemd werd vanwege zijn militaire prestaties, maar vanwege zijn "behendigheid". Om de een of andere reden wordt de naam van de ECHTE commandant die bescherming bood voor dit huis niet eens genoemd in dit artikel ... dat is jammer ... Dit is hoe mythen en "helden" eeuwenlang worden geboren en onderhouden ...
    1. Navodlom
      Navodlom 15 februari 2014 16:49
      +2
      Citaat: Ik denk het wel
      Dit is hoe mythen en "helden" eeuwenlang worden geboren en in stand gehouden ...

      Waar heb je het over? Wat zijn de helden tussen aanhalingstekens? Voor jou in een ander onderwerp.
      HELDEN worden hier herdacht zonder aanhalingstekens en subteksten.
    2. aleshka
      aleshka 15 februari 2014 17:15
      +5
      ZOU NAAR JE KIJKEN - HOE JE ER ALLEEN ZOU ZIJN!!!
  11. stalkerwandelaar
    stalkerwandelaar 15 februari 2014 16:30
    +1
    PR met goed geweten...
    Of het House of Soldiers' Glory.

    De auteur van het artikel spande zich niet bijzonder in voor de 'zoektocht naar de waarheid'. Een paar copy-pastes, plus een poging om in te spelen op het patriottisme van de lezers.
    Het thema van de Grote Vaderlandse Oorlog was en zal een goede basis zijn voor degenen die graag hun eigen ambities troosten...
    Ik verwijs degenen die het niet echt eens zijn met de rubriek Zoekers. Legendarische schans.
  12. saburo
    saburo 15 februari 2014 16:57
    -4
    Trouwens, de auteur noemde "Life and Fate" van Sergei Ursulyak. Het is een erg goede serie, ik raad iedereen aan hem te kijken.
    1. Rubon
      Rubon 15 februari 2014 23:15
      +7
      Wat is er goed aan deze serie? Acteurs - ja, Grimm bij de acteurs - ja, Kostuumontwerper - ja ..... plot - nee, waarom moest je een soort "huismanager - Makhnots" bedenken toen er een echte Yakov Pavlov was!? Idiote commandanten van regimenten en bataljons! Korpscommandanten kolonels! Kernfysici als verborgen vijanden van het volk! Crap op rommelige en crap-drives! Trouwens, ik heb de film niet uitgekeken..... Ik kon het niet! soldaat
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. siberalt
        siberalt 16 februari 2014 18:59
        +3
        Eigenlijk de nieuwste films over de oorlog met liberoïde ondertoon. Zorg ervoor dat je een paar druppels van het gif van de twijfel toevoegt, een beetje porno, een beetje obsceen onder het mom van "waarheid". Niets is heilig. Het heeft op zijn minst censuur nodig.
    2. De opmerking is verwijderd.
  13. Lechik2000
    Lechik2000 15 februari 2014 17:30
    +8
    Yakov Fedotovich ligt op de westelijke begraafplaats van Veliky Novgorod - zijn graf is het eerste op de Alley of Heroes (hoewel in de jaren 90 veel vuil zich op deze steeg heeft opgehoopt, maar dit vuil is verre van hem), ik ga naar het graf van mijn moeder en het eerste wat ik zie is zijn stele op het graf van de held.
  14. mechanische bestuurder
    mechanische bestuurder 15 februari 2014 18:08
    +5
    Bedankt voor de info over geweldige mensen. Alle Pavlovs zijn glorie waardig.
  15. voliador
    voliador 15 februari 2014 19:55
    +2
    Er zouden nu meer van zulke mensen zijn, en het leven zou waarschijnlijk beter zijn. En ik denk dat het niet nodig is om de serie van Ursulyak te vergelijken met de film van Bondarchuk - dit zijn totaal verschillende dingen. Hoewel ik geloof dat wat de film ook is gemaakt voor amusement, en niet voor de nauwkeurige overdracht van historische gebeurtenissen, er geen plaats zou moeten zijn voor historische 'veenbessen'.
  16. polly
    polly 15 februari 2014 23:53
    +2
    De heroïsche bladzijde van onze geschiedenis is de slag om Stalingrad. Honderdveertig dagen lang stonden de bewakers van Rodimtsev dood in hun posities en verpletterden de vijand. Unie van kolonel-generaal Rodimtsev: vijf jaar eerder, in het verre Spanje, tussen de Republikeinen die vochten tegen de falangisten van Franco en de Italiaans-Duitse fascisten, waren er legendes over de onverschrokken kapitein "Ruso Comarados Pavlito", een vrijwilliger van het Spaanse Republikeinse leger.
  17. Goudmitro
    Goudmitro 16 februari 2014 00:15
    +2
    Citaat: Ik denk het wel
    . De naam van de ECHTE commandant die om de een of andere reden voor dit huis zorgde, wordt in dit artikel niet eens genoemd...dat is jammer..

    <<< Ter wille van de historische waarheid merken we op dat de verdediging van het buitenposthuis meestal geleid werd door luitenant Afanasyev. Maar hij kreeg niet de titel van Held.>>>

    Het peloton dat bij het huis arriveerde stond onder bevel van luitenant Ivan Afanasiev. Hij kreeg de opdracht om de verdediging te leiden. Het was moeilijk voor te stellen dat in een gevechtssituatie een sergeant het bevel voerde over een luitenant, vooral omdat de verdedigers een band hadden met het commando.
    Onderzoekers van de Slag om Stalingrad, die dit huis in plaats van "Pavlov's House" "House of Soldiers' Glory" noemen, merken op dat een foto genomen in 1943 en opgenomen in verschillende gidsen een fragment van een muur toont waarop iemand schreef: "Hier is de bewakers vochten heldhaftig tegen de vijand Ilya Voronov, Pavel Demchenko, Alexey Anikin, Pavel Dovzhenko. En hieronder - veel groter: "Dit huis werd verdedigd door bewakers. Sergeant Yakov Fedorovich Pavlov. En - een enorm uitroepteken ... Misschien "werkte" deze laatste "opvallende" inscriptie met een uitroepteken op de Sovjet-correspondent, die onbewust de "promotie" van deze naam begon. Bovendien werd in die tijd de massatoewijzing van de titel Held niet beoefend!
    Maar dit betekent helemaal niet dat Pavlov geen moed toonde. Hij vocht op gelijke voet met iedereen, en zelfs een beetje beter, al was het maar omdat hij, in tegenstelling tot sommige strijders, een ervaren krijger was die drie jaar dienst had voor de oorlog en een jaar deelname aan vijandelijkheden. van Glavpur's ideologie van die tijd, ingrijpen in de echte prestatie van onze soldaten! Trouwens, terwijl Afanasiev nog leefde, kwamen de verdedigers van het huis regelmatig bij hem thuis. Pavlov kwam nooit naar deze bijeenkomsten.
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 februari 2014 01:44
      +2
      Citaat van Goldmitro
      Trouwens, terwijl Afanasiev nog leefde, kwamen de verdedigers van het huis regelmatig bij hem thuis. Pavlov kwam nooit naar deze bijeenkomsten.

      Dit feit past op de een of andere manier niet in de contouren van het artikel, dat over het algemeen niets nieuws vertelt - degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog kennen het verloop van de Slag om Stalingrad duidelijk niet slechter. Aan de andere kant speelde de auteur in op de weinig flatterende recensies over de totstandkoming van F. Bondarchuk, tegenover de goede serie Ursulyak, gebaseerd op een onbelangrijk boek van Grossman.
      Wat hebben we in het droge residu? Agitatie in de "droog-officiële" stijl van Agitprop, ingediend onder de saus van afkeuring van de moderne binnenlandse cinema in de vorm van "Stalingrad". Focussen is gelukt. Onder de behendige bewegingen van de handen van de auteur toonden de mensen unaniem en enthousiast hun patriottisme, zonder de moeite te nemen om het materiaal te begrijpen. Dit gebeurt echter regelmatig...
      1. ik ben
        ik ben 16 februari 2014 01:55
        +5
        PR en agitatie is voor de liberale klootzakken en hun aanhangers.
        En de prestatie, hoe het ook wordt genoemd, is ONSTERFELIJK !!!! De rest is pseudogeschiedenis.
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 februari 2014 02:16
          +1
          Citaat van: I am
          PR en agitatie is voor de liberale klootzakken en hun aanhangers.

          Jullie meiden zijn de perfecte klant voor zombies lachend
          Citaat van: I am
          En de prestatie, hoe het ook wordt genoemd, is ONSTERFELIJK !!!!

          En een onoplettende lezer, zowel artikelen als commentaren erop. kameraad
          Citaat van: I am
          De rest is pseudogeschiedenis.

          Geschiedenis bestuderen aan de hand van krantenkoppen is een teken van pseudo-patriottisme in internetprestaties. Passie voor online daten was
          1. ik ben
            ik ben 16 februari 2014 23:14
            +3
            Ik heb "Geschiedenis van het vaderland" gestudeerd op de post-Sovjetschool, hoewel dat toen nog niet in de mode was. MAAR !!! Niet alleen studieboeken. Er zijn ook zulke sociale en culturele organisaties - BIBLIOTHEKEN !!!! Ga daarheen, wees zo aardig, verlicht ....
            1. stalkerwandelaar
              stalkerwandelaar 16 februari 2014 23:37
              +1
              Citaat van: I am
              Ik heb "Geschiedenis van het Vaderland" gestudeerd op de post-Sovjetschool

              En hoeveel hoofdstukken waren gewijd aan de Grote Vaderlandse Oorlog?
              In de geschiedenis van Rusland voor de 11e klas, gewijd aan de periode van 1945 tot heden, moest ik: ontcijferen elke zin van elk hoofdstuk van zijn dochter, het materiaal is zo "gecomprimeerd".
              Citaat van: I am
              BIBLIOTHEEK !!!! ga daarheen

              Is het dat alle leraren in het hoger onderwijs worden gekenmerkt door een dergelijke indiscretie, waardoor ze kennis kunnen 'zenden'?
              Aan u persoonlijk en aan andere "blinde" internetpatriotten:
              - IN GEEN van mijn berichten VRAAG ik DE KRACHT VAN HET SOVJETVOLK, bereikt in de Grote Patriottische Oorlog, maar uitte ik mijn wantrouwen jegens de auteur van het gecompileerde artikel, die niet de moeite nam om HET ONDERWERP VOLLEDIG TE OPENEN.
              - "Een halve waarheid is erger dan een leugen!"en je viel voor deze halve waarheid als de laatste sukkels!;
              - Alle vorderingen tegen mij hebben GEEN grond.
              Waarom worden jullie, "valse patriotten", als dronkaards van muur tot muur gegooid, van het ene uiterste naar het andere?
              Waarom hebben mensen zoals jij maar twee kleuren - wit en zwart?
              Waar komt deze bekrompenheid van denken en ONWILLEN ONDERWIJS IN DE GESCHIEDENIS VAN HET LAND vandaan?
              Wanneer leer je te denken en niet instinctief te leven?
      2. dmitrich
        dmitrich 16 februari 2014 05:27
        +2
        Citaat van: stalkerwalker
        Dit feit past op de een of andere manier niet in de contouren van het artikel, dat over het algemeen niets nieuws vertelt - degenen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog kennen het verloop van de Slag om Stalingrad duidelijk niet slechter. Aan de andere kant speelde de auteur in op de weinig flatterende recensies over de totstandkoming van F. Bondarchuk, tegenover de goede serie Ursulyak, gebaseerd op een onbelangrijk boek van Grossman.
        Wat hebben we in het droge residu? Agitatie in de "droog-officiële" stijl van Agitprop, ingediend onder de saus van afkeuring van de moderne binnenlandse cinema in de vorm van "Stalingrad". Focussen is gelukt. Onder de behendige bewegingen van de handen van de auteur toonden de mensen unaniem en enthousiast hun patriottisme, zonder de moeite te nemen om het materiaal te begrijpen. Dit gebeurt echter regelmatig...

        IK BEN HET VOLLEDIG EENS, DIT IS ZO MET EEN STROOM VAN DE PEN VAN DE HELD ZE MAKEN EEN SCANNER, EN WIE IS DE AUTEUR?
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 februari 2014 12:16
          +2
          Citaat: dmitrich
          WIE IS DE AUTEUR?

          Zoek de tv-versie in de zoekmachine. Zoekers. De laatste redmiddel.
          1. dmitrich
            dmitrich 16 februari 2014 17:11
            +1
            Citaat van: stalkerwalker
            Zoek de tv-versie in de zoekmachine. Zoekers. De laatste redmiddel.

            gastheer Andrey En in zijn programma probeerde hij te overtuigen dat er geen 28 Panfilovites waren.
      3. Magadan
        Magadan 16 februari 2014 07:07
        +1
        Iets wat ik verloren ben gegaan in je filosofische bezinksel .... Waarom vond je het artikel niet leuk? Kun je iets specifieker zijn?
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 februari 2014 12:21
          +1
          Citaat van Magadan
          Ik ben op de een of andere manier verdwaald in je filosofische bezinksel...

          Wat voor soort bezinksel worden geschreven door internetpatriotten, oren zijn in een buis gedraaid: "Wat is er om over na te denken - meenemen en verdelen", "Shooting list", enz.
          Citaat van Magadan
          Waarom vond je het artikel niet leuk? Kun je iets specifieker zijn?

          Is het niet aangekomen?
        2. dmitrich
          dmitrich 16 februari 2014 17:03
          +3
          Citaat van Magadan
          Iets wat ik verloren ben gegaan in je filosofische bezinksel .... Waarom vond je het artikel niet leuk? Kun je iets specifieker zijn?

          Dergelijke auteurs in de jaren 90 probeerden ons te vertellen dat er geen Zoya Kosmodemyanskaya was, er waren geen 28 Panfilovites, er was geen Battle of Kulikovo, enz. en vandaag blijkt dat Pavlov een slimme vent is.
          1. stalkerwandelaar
            stalkerwandelaar 16 februari 2014 18:29
            +2
            Citaat: dmitrich
            Dergelijke auteurs in de jaren 90 probeerden ons te vertellen dat er geen Zoya Kosmodemyanskaya was, er waren geen 28 Panfilov

            Leer materieel...
            Dergelijke valse patriotten met speeksel bespat de generaals van het Rode Leger in de eerste jaren van de Grote Patriottische Oorlog en bestudeerden de geschiedenis van Discovery- en Hollywood-films ...
      4. Feofan
        Feofan 16 februari 2014 16:19
        -2
        Heb je het bedacht? Deel inzicht, niet janken.
        1. stalkerwandelaar
          stalkerwandelaar 16 februari 2014 16:21
          +1
          Citaat: Feofan
          maar niet janken.

          Pshol uit...
    2. Magadan
      Magadan 16 februari 2014 07:12
      +3
      Ja, wijzelf zijn over het algemeen wie zijn wij om te vergelijken met wie het Pavlov-huis heldhaftiger verdedigde?! Het is onze zaak eenvoudigweg onze adem in te houden en onze onvolwassenheid en onwaardigheid te realiseren in het bijzijn van onze grote voorouders. Er is Pavlov's House, er is waarheid over. Wat zou je nog willen overbrengen? Kan het voedsel geven aan allerlei nieuwe pseudo-historici die over het algemeen na 20 jaar zullen zeggen (wanneer de laatste veteranen sterven) dat zo'n Huis van Pavlov niet bestond en dat dit allemaal is uitgevonden door stalinistische propaganda?
      1. stalkerwandelaar
        stalkerwandelaar 16 februari 2014 12:22
        +1
        Citaat van Magadan
        Er is Pavlov's House, er is waarheid over.

        Als je zo'n supporter bent semi-officieel, dan echt - wat is er gestegen?
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 16 februari 2014 21:31
          -1
          Citaat van: stalkerwalker
          Als u zo'n voorstander bent van ambtenarij, waarom stijgt u dan echt?

          Luister, wijze man, zoek je spelling uit, alsjeblieft! Hier is het laatste woord voor het vraagteken:
          Citaat van: stalkerwalker
          gestoomd?
          Er ontbreekt iets in je werk, ofwel een zacht teken in een woord, of gedachten in een opmerking.
          1. stalkerwandelaar
            stalkerwandelaar 16 februari 2014 22:20
            +1
            Citaat: 11111mail.ru
            Er ontbreekt iets in je werk, of het nu een zacht teken in het woord is

            Schrijf mij niet het auteurschap van deze kwakzalverij over de geschiedenis toe...
            Voor de meest geletterde: deeltje ли apart geschreven.

            En als je een van de beledigde internetpatriotten bent, kan ik alleen maar meevoelen - onwetendheid of vervorming van de gebeurtenissen die in het artikel worden beschreven, is niet mijn kan.
  18. Magadan
    Magadan 16 februari 2014 07:05
    +4
    Citaat: Ik denk het wel
    En waarom wordt dit huis nog steeds "Pavlov's huis" genoemd? Bijna iedereen weet immers al dat deze sergeant niet beroemd werd vanwege zijn militaire prestaties, maar vanwege zijn "behendigheid".


    Omdat het in de eerste plaats een symbool is. Ik denk niet dat die luitenant enige wrevel had. En zulke beweringen, als er al iets is, kunnen nog steeds worden geaccepteerd van de familie van luitenant Afanasyev, maar niet van zulke wijze mannen.
    Aan de mensen! DAT ze verontwaardigd zijn over Legend No. 17, ze zeggen "dat deze film alleen over Kharlamov gaat, omdat het hele team speelde", en zie je, er waren geen 28 Panfilovs. DAT wij, zo blijkt, "de Duitsers met lijken hebben gegooid", welke andere rotzooi geeft dan geen rust!
    Het huis van PAVLOV is ons symbool van onze Grote Geschiedenis en het is niet nodig om de naam van de held tussen aanhalingstekens te schrijven vanwege het schijnbare "onrecht".
  19. Zomanus
    Zomanus 16 februari 2014 09:59
    +3
    Hm. Interessant natuurlijk. En dat moet constant verteld en getoond worden. Vertel en toon alleen op zo'n manier dat er geen vragen zijn als "Zou het niet beter zijn om je over te geven / over te geven aan de genade van de indringers?"
  20. polkonik1
    polkonik1 16 februari 2014 14:55
    +4
    De kwestie van de namen van degenen die werkelijk het bevel voerden, kan worden verduidelijkt. Maar we moeten altijd het belangrijkste onthouden: er waren GEEN HELDEN in dat huisfort!
    1. stalkerwandelaar
      stalkerwandelaar 16 februari 2014 16:36
      +2
      Citaat van: polkonik1
      De vraag met de namen van degenen die echt het bevel voerden kan worden verduidelijkt

      Waarom deed de auteur niet de moeite om dit te doen? Heeft hij zojuist Wikipedia en filmrecensies gekopieerd en geplakt? Waarom 50 jaar oude gegevens en persoonlijke recensies van filmproductie?
      En waarom internetpatriotten in een vriendelijke impuls klaar staan ​​om bij de volgende gelegenheid constant hun hand op te steken om hun opzichtige patriottisme te bewijzen, oubollig die de GESCHIEDENIS van hun land en de Grote Patriottische Oorlog niet willen WETEN?
      Citaat van: polkonik1
      Maar we moeten altijd het belangrijkste onthouden: er waren GEEN HELDEN in dat huisfort!

      Ik heb dit feit in geen van mijn berichten in twijfel getrokken.
      En alleen de "knipperende" en bekrompenen zagen in mijn kritiek op de auteur in een ONVOLLEDIG, en dus ONBETROUWBAAR artikel tekenen van de misdaad "Handen af ​​van Vietnam!", "Vrijheid aan Angela Davis!" lachend
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 16 februari 2014 21:35
        +1
        Citaat van: stalkerwalker
        "Handen af ​​van Vietnam!", "Bevrijd Angela Davis!"

        Ze vergaten om "vrijheid voor papegaaien" en "wel, wacht maar!" toe te voegen.
    2. Feofan
      Feofan 16 februari 2014 16:47
      +2
      Er zijn geen helden in een oorlog! Er is maar één vraag: verraders zijn helden voor sommigen en bastaarden voor anderen. Al de rest zijn heroïsche deelnemers aan de oorlog. Oorlogswerkers. Dood aan verraders en schurken! Schande voor elke keffende diber-liberale, neo-liberale en andere troep! Dank aan alle strijders van de Victory voor het geschenk van het leven!
      1. stalkerwandelaar
        stalkerwandelaar 16 februari 2014 18:23
        +1
        Citaat: Feofan
        ... Glorie ... Dood ... Schande ... Dank je ...

        Heb je je verslikt in speeksel? lachend
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 16 februari 2014 21:41
          -1
          Citaat van: stalkerwalker
          Heb je je verslikt in speeksel?

          En je rug is wit... maar je gedachten zijn zwart!
          1. stalkerwandelaar
            stalkerwandelaar 16 februari 2014 22:22
            +1
            Citaat: 11111mail.ru
            En je rug is wit... maar je gedachten zijn zwart!

            Straat verstand?
            1. 11111mail.ru
              11111mail.ru 17 februari 2014 16:46
              -1
              Citaat van: stalkerwalker
              Straat verstand?

              In plaats daarvan is de controller in dit geval "de schijn van moraliteit". En in het leven respecteer ik zogenaamd geen VIP c raspaltsovkoy in mijn gedachten.
              1. stalkerwandelaar
                stalkerwandelaar 17 februari 2014 18:10
                +1
                Citaat: 11111mail.ru
                In plaats daarvan de beheerder van het 'beeld van moraliteit' in dit geval

                Welke controllers sturen de controllers aan? lachend
                Heb je jezelf aangesteld?
                Citaat: 11111mail.ru
                En in het leven respecteer ik zogenaamd geen VIP c raspaltsovkoy in mijn gedachten.

                Kijk in je ziel voordat je kritiek uitoefent ... En laten we dan anderen evalueren.