Ongeveer twee jaar na het initiatief van de Amerikaanse president om te beginnen met de vorming van een wereldwijde informatie-infrastructuur, werd onder de Russische Veiligheidsraad een interdepartementale werkgroep gevormd om deze kwestie te analyseren en voorstellen te ontwikkelen met betrekking tot de positie van Rusland, die naar verwachting ter tafel zouden worden gebracht. aandacht van Amerikaanse zijde in het kader van de Gore-Chernomyrdin-commissie. De werkgroep bestond uit vertegenwoordigers van de Buitenlandse Inlichtingendienst, de FSB, FAPSI, het Ministerie van Binnenlandse Zaken, Roskominform, het apparaat van de Veiligheidsraad, leidende gespecialiseerde organisaties van de Russische Academie van Wetenschappen en de defensie-industrie. De auteur van deze regels, die het Ministerie van Defensie vertegenwoordigde en inmiddels enige ervaring had met het onderzoeken van de mogelijkheden van het gebruik van GII om een aantal problemen in het profiel van zijn onderzoeksinstituut op te lossen, kreeg de opdracht om deze groep te leiden.
Binnen enkele maanden was het bijbehorende document ontwikkeld. Er zijn bijna 20 jaar verstreken. Wat is er in deze tijd veranderd?
nieuwe realiteit
Ten eerste werd de GII in deze historisch korte periode niet alleen een realiteit, maar veranderde hij in een wereldwijde infosfeer, waarvan de ontwikkelingsdynamiek kan worden beoordeeld aan de hand van het aantal ontvangers van de technische basis - het wereldwijde internetmetanetwerk. De ontwikkeling van de internetcommunicatie-infrastructuur (persoonlijke communicatienetwerken en telecommunicatiesnelwegen, voornamelijk satelliet en glasvezel), in combinatie met de exponentiële groei van het aantal apparaten dat gebruikmaakt van internet, zal leiden tot de opkomst van het zogenaamde concept van de Internet der dingen (Internet der dingen) in de vrij nabije toekomst ongeveer 100 miljard eenheden.
Ten tweede is het aantal technosphere-objecten dat internet gebruikt als een enkele communicatieomgeving voor het functioneren van gedistribueerde technische systemen, die de zogenaamde kritieke infrastructuren (CI's) vormen, vele malen toegenomen, waarvan de toestand de vitale activiteit bepaalt van hele staten en regio's van de wereld - energie, brandstof, transport, defensie, productie, bankieren en financiën, huisvesting en gemeentelijke diensten, openbaar bestuur en andere.
Ten derde is de invloed van de infosfeer op het individuele, groeps- en massabewustzijn vele malen groter geworden. In 2006, in de VS, gaven adverteerders meer uit aan internetreclame dan aan televisiereclame. Dit betekende in feite dat internet het belangrijkste middel werd om het bewustzijn te beïnvloeden. Met de ontwikkeling van sociale netwerken zijn de mogelijkheden om internet te gebruiken voor een verscheidenheid aan niet-directieve controle over groepen en massa's mensen vele malen groter geworden.
Als gevolg hiervan is een nieuwe realiteit gecreëerd waarin de objecten van de wereldwijde technosfeer en antroposfeer onderhevig bleken te zijn aan een hele reeks voorheen niet-bestaande bedreigingen, waarvan de bron de volledige connectiviteit van de GII is: elk van de geadresseerden hebben de fysieke mogelijkheid om met elk van hen informatie uit te wisselen. Tegelijkertijd de aanwezigheid in eindapparaten (smartphones, tablets, pc's, verschillende sensoren) en netwerktools (servers, routers) van zowel onopzettelijke als sabotagedefecten (dat wil zeggen exploits of vooraf geïmplanteerde software en mijnen voor circuitbeheer) maakt de infosfeer niet alleen een bron van totale controle en het lekken van vertrouwelijke informatie naar de organisatiecentra van deze activiteit, maar ook van grootschalige door de mens veroorzaakte rampen.
Dat is, in zijn meest algemene vorm, de systemische achtergrond waartegen het zinvol is om het complex van problemen dat in de huidige omstandigheden moet worden opgelost om de informatiebeveiliging van Rusland en zijn strijdkrachten te waarborgen, nader te bekijken.
Informatiebeveiliging wordt meestal onderverdeeld in informatietechnologie en informatie en psychologisch.
De informatie- en psychologische veiligheid van elke samenleving is haar bescherming tegen bedreigingen die worden gerealiseerd door informatie-impact op het bewustzijn van de individuen die haar vormen.
Laten we de informatietechnologie (ook kortweg cybernetisch genoemd) in detail bekijken, de beveiliging van materiële en informatieobjecten van de technosfeer, dat wil zeggen hun bescherming tegen bedreigingen die worden gerealiseerd door het gebruik van speciale informatietechnologieën voor de vernietiging of voor het ontoelaatbare gebruik van deze voorwerpen. Als de genoemde technologieën worden toegepast met betrekking tot informatieobjecten, spreken ze van een cybernetische impact daarop, als ze met betrekking tot materiële objecten spreken van een cyberkinetische impact (Fig. 1). Een voorbeeld van cyber-impact is een heimelijke wijziging door een aanvaller van de inhoud van een openbare site (het zogenaamde defacement). Een voorbeeld van cyberkinetische effecten is het terugtrekken van een vijandelijk onbemand luchtvaartuig uit de reguliere baan en het uitschakelen van tractie-energienetwerken die zorgen voor de beweging van elektrisch afhankelijke grondvoertuigen, wat leidt tot hun onmiddellijke stop.
Fig. 1
Het is duidelijk dat landen met de meest ontwikkelde en daardoor kwetsbare technosfeer voor cyberkinetische effecten, voornamelijk de Verenigde Staten, een reeks maatregelen implementeren die enerzijds gericht zijn op het minimaliseren van het vermogen van hun tegenstanders om een destructieve, systeemvernietigende effect op hun kritieke infrastructuren, en aan de andere kant bij de vroege geheime voorbereiding van wereldwijde systemen van operationele en technische posities (cyberinlichtingennetwerken) voor de genoemde controle en implementatie, indien nodig, van soortgelijke effecten op sleutelobjecten van kritieke infrastructuren van buitenlandse landen (Fig. 2).
Fig. 2
In de Verenigde Staten werd in de tweede helft van de jaren negentig de noodzaak erkend van een systematische werkorganisatie om cyberbeveiliging en bescherming van CI op staatsniveau te waarborgen. In mei 90 verschenen twee door president Clinton ondertekende richtlijnen: PDD 1998 en 62 "Over terrorismebestrijding" en "Over de bescherming van kritieke infrastructuur". Als onderdeel van de implementatie van deze richtlijnen werd het Department of Homeland Security (DHS) opgericht met een staf van 63 mensen, dat is belast met een reeks taken om de stabiliteit van kritieke Amerikaanse infrastructuren te waarborgen tegen mogelijke systeemvernietigende effecten en om ze te voorkomen. Na de terroristische aanslagen van 170 september 11 werd de zogenaamde PATRIOT ACT uitgevaardigd, waarmee de activiteiten op dit gebied aanzienlijk werden uitgebreid en verdiept.
VS en China in de mondiale infosfeer
Over het algemeen wekken de activiteiten van het Amerikaanse federale leiderschap bij het waarborgen van de veiligheid en stabiliteit van hun kritieke infrastructuren de indruk van voldoende competentie en rationaliteit, hoewel er natuurlijk zwakke punten in zitten.
In termen van activiteiten voor totale controle over de leiding, inlichtingendiensten, strijdkrachten en bevolking van het buitenland gaan de Verenigde Staten uit van het concept van "Big Brother". Vertrouwend op de dominante positie van de Amerikaanse cybereconomie, heeft de politieke en militaire leiding van de Verenigde Staten sinds de jaren negentig cyberinlichtingenprogramma's geïmplementeerd die passieve, actieve en gecombineerde methoden combineren om toegang te krijgen tot vertrouwelijke informatiebronnen en verkeer van wereldwijde computernetwerken en hun nationale segmenten. De centrale rol in dit werk behoort toe aan de National Security Agency en het US Cyber Command, opgericht in mei 90, hoewel recente gebeurtenissen hebben aangetoond dat de Verenigde Staten meer schade hebben geleden door hun activiteiten dan dat ze hebben geprofiteerd. Deze schade moet echter niet worden overdreven. De bronnen zijn tektonische spanningen en tegenstellingen tussen de verschillende inlichtingendiensten die deel uitmaken van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, gecombineerd met een zeker verlies van controle over hen door het legitieme politieke leiderschap van de Verenigde Staten. Als we rekening houden met de enorme hoeveelheid geld, waarvan de basis Afghaanse opioïden zijn, die de afgelopen 2010 jaar ter beschikking hebben gestaan van individuele inlichtingendiensten van de genoemde gemeenschap, evenals de toename van het aantal cryptocratisch gecontroleerde , uitgeruste en gefinancierde particuliere militaire bedrijven (hun aantal in de wereld wordt geschat op 12-400 en het aantal bestellingen - 500-150 miljard dollar), dan krijgen we een fundamenteel nieuwe reeks bedreigingen voor de veiligheid van alle landen. Rusland is hier natuurlijk geen uitzondering.
Over de activiteiten van het buitenland in cyberspace gesproken, men kan niet anders dan China noemen. In 2012 publiceerde een speciale commissie van het Amerikaanse Congres de resultaten van haar werk aan de analyse van het gebruik van nagemaakte basiselementen in wapens en militaire uitrusting van Amerikaanse makelij. Deze resultaten brachten het Amerikaanse establishment voor een raadsel. In 2008-2011 werden ongeveer 1500 gevallen geïdentificeerd van het gebruik van vervalste, in het buitenland gemaakte microschakelingen in systemen die cruciaal zijn voor de Amerikaanse verdediging, zoals THAAD-raketafweersystemen, aanvalsonderzeeërs van de klasse Los Angeles, F-15E-jagers, enzovoort. Tegelijkertijd was ongeveer 30 procent van dergelijke microschakelingen rechtstreeks van Chinese oorsprong. De Chinese cybereconomie loopt ver achter op de Amerikaanse wat betreft informatiediensten en softwareproducten, maar doet praktisch niet onder voor wat betreft de elementbasis en hardware: het aantal netwerktools dat door Chinese Huawei Technologies op het internet wordt geproduceerd, is vergelijkbaar met de aantal vergelijkbare tools vervaardigd door het Amerikaanse CISCO en Juniper. 'S Werelds krachtigste Tianhe-2-supercomputer met een topprestatie van 55 petaflops en een eigen Kylin-besturingssysteem draait momenteel in China, terwijl de Amerikaanse supercomputer Titan Cray XK7, die erop volgt, de helft minder presteert.
Dit zijn, in algemene termen, de capaciteiten van de twee grootste machten van de globale infosfeer.
Rusland minimaliseert de risico's
Wat de Russische Federatie betreft, worden op staatsniveau activiteiten om informatiebeveiliging te waarborgen georganiseerd in overeenstemming met de doctrine van informatiebeveiliging, goedgekeurd door de president van de Russische Federatie op 9 september 2009, en federale wet 149-FZ "On Information , informatietechnologieën en informatiebescherming" van 2006. Deze activiteit wordt uitgevoerd in de volgende hoofdgebieden:
creatie en organisatie van effectief functioneren van afdelings- en bedrijfssystemen voor het beschermen van informatie tegen lekkage via computernetwerken en andere technische kanalen;
het minimaliseren van de risico's van software en hardware die sabotagedefecten bevatten die de technosfeer en de strijdkrachten van Rusland binnendringen, waardoor het mogelijk wordt om cyberinlichtingennetwerken in onze geautomatiseerde systemen en cyberinvloed op deze objecten te creëren;
organisatie van wetenschappelijk onderzoek en opleiding om de eerste twee richtingen te verzekeren.
Als onderdeel van de eerste richting is, in overeenstemming met het decreet van de president van de Russische Federatie van 15 januari 2013, onder leiding van de FSB van Rusland, begonnen met het creëren van een landelijk systeem voor het detecteren en voorkomen van computeraanvallen ( SOPKA). Het operationele segment van dit systeem zorgde pas in 2013 voor de identificatie van drie cyberinlichtingennetwerken van het buitenland, waardoor de diefstal van twee miljoen pagina's geheime informatie werd voorkomen. Van uitzonderlijk belang is de goedkeuring door de president van de Russische Federatie in december 2012 van de “Richtlijnen voor het staatsbeleid op het gebied van het waarborgen van de beveiliging van geautomatiseerde controlesystemen voor productie en technologische processen van kritieke infrastructuurvoorzieningen van de Russische Federatie” die is ontwikkeld door de Federale Veiligheidsdienst, die kan worden beschouwd als een baanbrekend regelgevend document op het gebied van systeemorganisatie van werk om Russische kritieke infrastructuren te beschermen. In 2014 wordt de goedkeuring van de federale wet "Over de kritieke informatie-infrastructuur van de Russische Federatie" verwacht, die de basis zal worden voor de latere organisatie van het werk op dit gebied.
Wat betreft de tweede richting, alleen de luie praat niet over onze afhankelijkheid, cruciaal voor de veiligheid van het land, van geïmporteerde hardwarecomponenten en geïmporteerde software, wat de echte bron is van de bedreigingen die ter discussie staan. Op dit gebied worden twee belangrijke benaderingen geïmplementeerd om bestaande risico's te minimaliseren:
organisatie van een effectief certificeringssysteem voor geïmporteerde software- en hardwarecomponenten die zijn gepland voor gebruik in faciliteiten die cruciaal zijn voor de verdediging en veiligheid van het land;
toenemende importvervanging om binnen afzienbare tijd over te schakelen op een volledig binnenlandse elementenbasis.
Als onderdeel van de eerste benadering zijn er een aantal testlaboratoria met een vergunning van de FSB, FSTEC en het Ministerie van Defensie die werkzaamheden uitvoeren om subversieve defecten in gecertificeerde producten te identificeren. Slechts één van deze laboratoria heeft in de periode van 2008 tot 2013 38 van dergelijke defecten aan het licht gebracht in software en hardware van Amerikaanse, Chinese, Israëlische productie. Tegelijkertijd moet worden begrepen dat deze benadering beperkingen heeft, zowel economisch als fundamenteel.
Wat betreft de importvervanging van de elementbasis, moet worden opgemerkt dat in Rusland, onder leiding van de Militair-Industriële Commissie onder de regering, sinds de tijd dat het werd geleid door Sergey Ivanov, alomvattend en gericht werk is uitgevoerd om onze radio-elektronische industrie te ontwikkelen en de technologieën te beheersen voor het vervaardigen van producten met een mate van integratie die overeenkomt met die van 's werelds toonaangevende fabrikanten. Een systematische bijdrage aan de ontplooiing en uitvoering van dit werk in al zijn stadia werd geleverd door Yuri Borisov, die momenteel de functie bekleedt van vice-minister van Defensie van Rusland. Het resultaat is dat Rusland tot de acht landen behoort met de technologische mogelijkheden om micro-elektronische producten te vervaardigen met ontwerpnormen van 90 nanometer of minder. In 2013 werd de productie van microschakelingen van 65 nanometer onder de knie. Tegen 2020 zal ongeveer 95 procent van de elementbasis voor de behoeften van ons militair-industriële complex in Rusland worden geproduceerd.
Elimineer chronische achterstand
Volgens de deskundigengemeenschap zal tegen 2020 het proces van miniaturisatie van traditionele halfgeleider geïntegreerde schakelingen zijn fysieke limiet bereiken (ongeveer 6 nm), en tegen 2030 zullen de nodige wetenschappelijke en technische voorwaarden worden gecreëerd om de basis van elektronische halfgeleidercomponenten en massaproductie te verlaten van elektronische componenten op basis van nieuwe natuurkundige principes en materialen. In deze situatie heeft Rusland de mogelijkheid om, vertrouwend op de serieuze wetenschappelijke en technische reserve die door onze academische wetenschap is gecreëerd, niet alleen de bestaande achterstand weg te werken, maar op sommige gebieden ook een leidende positie in te nemen. Allereerst hebben we het over kwantumcomputers en kwantumcommunicatie, waarvan de basis voor de creatie in de jaren 80 werd gelegd door de school van academicus Kamil Valiev. Tegelijkertijd wordt kwantumcommunicatie, samen met de theoretisch beperkende transmissiesnelheid van één bit informatie, gekenmerkt door absolute intelligentiebescherming. In principe is het onmogelijk om een kwantuminformatiestroom te onderscheppen. Kwantumcomputers zijn een snelheidsmiddel, onbereikbaar voor traditionele computers, voor het oplossen van problemen die verband houden met een enorme opsomming van opties. Met name het bekende probleem in de cryptanalyse van het ontleden van een geheel getal in priemfactoren voor het geval van een getal van 250 cijfers kan worden opgelost door de eerder genoemde Amerikaanse supercomputer Titan met een prestatie van ongeveer 20 petaflops in één jaar, terwijl een kwantumcomputer met een frequentie van slechts één megahertz kan in vier seconden worden opgelost. Voor een getal van 1000 cijfers zijn de corresponderende waarden respectievelijk honderden miljarden jaren en 1,5 minuut.
Een ander veelbelovend gebied, waarvan de ontwikkeling het mogelijk zal maken om een nieuw niveau in de ontwikkeling van wapens te bereiken en onze chronische achterstand weg te werken, is nanofotonica. Creatie op basis van radiofrequentiesensoren en informatieverwerkingsmiddelen van de volgende generatie, samen met het bereiken van fundamenteel nieuwe nauwkeurigheid, gewichtsgrootte en energieverbruikende kenmerken, zal onkwetsbaarheid voor radiofrequentie bieden armen, die in de huidige militair-technische situatie een gevaarlijke bedreiging vormt voor vrijwel alle bewapende en veelbelovende systemen van ons leger en vloot. Het is belangrijk op te merken dat de Amerikaanse ontwerpers van het zesde generatie vliegtuigontwerp gerichte energiewapens, inclusief radiofrequentiewapens, als standaard beschouwen.
Het moet duidelijk zijn dat cyberbeveiliging een belangrijk, maar slechts een onderdeel is van de beveiliging van de volledige kritieke infrastructuur van de Russische Federatie. In 2005, onmiddellijk na het ongeval in het transformatorstation van Chaginskaya, schreef de auteur, toen hoofd van de informatie- en analytische afdeling van de Rosoboronzakaz, een korte monografie "Kritische infrastructuren als een confrontatiesfeer", waarin hij probeerde een systematische analyse te geven van de nieuwe technologische situatie waarin Rusland, als het geen adequate maatregelen neemt, extreem kwetsbaar kan worden voor een nieuwe reeks bedreigingen. In 2012, nadat hij de taken op zich had genomen van een lid van de Militair-Industriële Commissie, waarvan een van de werkterreinen de stabiliteit van de technosfeer van de staat en de strijdkrachten is, ontdekte de auteur dat de situatie in principe in dit gebied verandert veel langzamer ten goede dan de ontwikkeling van de geopolitieke situatie vereist. De reeks problemen om de kritieke infrastructuur van Rusland te beschermen en te verzekeren, wordt niet actief genoeg aangepakt, en dit is niet minder een gevaar voor ons land dan alle mogelijke bedreigingen op militair gebied samen.
Over informatie en psychologische veiligheid gesproken, we zijn in de regel gelokaliseerd op de middelen of technologieën voor de implementatie van informatie-effecten op het bewustzijn of onderbewustzijn van individuen. Tegelijkertijd denken we meestal niet eens na over modellen en technologieën van informatie-impact op samenlevingen, dat wil zeggen dat we door de bomen het bos niet meer zien.
Sociaal beheer
Onlangs zijn technologieën voor het gebruik van sociale internetnetwerken om protestacties tijdens de "Arabische Lente", "Oranje Revoluties", recente gebeurtenissen in Kiev te beheren, actief besproken; technologieën van virtuele personages die worden gebruikt door de overeenkomstige speciale troepen van de Amerikaanse strijdkrachten, enz. Dit zijn natuurlijk belangrijke, maar privékwesties.
Complexe modellering van psychologische operaties voor de systeemvernietiging van samenlevingen, hun herfragmentatie en uiteindelijk hun niet-directief beheer kan worden uitgevoerd binnen het kader van een sociometrische benadering, waarvan de essentie als volgt is. De psychologische toestand van een samenleving bestaande uit n individuen (subjecten) kan worden weergegeven als een sociometrische matrix S van dimensie nxn, waarbij de waarde Sij in het bereik van -1 tot +1 de relatie weergeeft van het i-de subject tot de j -de. In een goed, hecht team zijn alle Sij groter dan 0. In een slecht, wanordelijk team is het tegenovergestelde waar. Het doel van de psychologische operatie is de desintegratie van de tegengestelde samenleving in strijdende subsamenlevingen die niet worden gecontroleerd door haar leiderschap. De middelen om dergelijke operaties uit te voeren zijn in de regel evaluatiekaders: een bepaald oordeel wordt over twee onderwerpen gebracht en hun wederzijdse uitwisseling van beoordelingen van dit oordeel is verzekerd (Stalin is een held: ja - nee, enz.). Tegelijkertijd neemt de waarde van Sij toe met het aantal toevalligheden van beoordelingen en neemt af met het aantal discrepanties (er wordt aangenomen dat het voor de systeemvernietiging van de samenleving raadzaam is om constant in het gezichtsveld van zijn onderwerpt precies de oordelen die het vernietigen). Een andere voor de hand liggende manier is om derden bij de onderwerpen van hun wederzijdse beoordelingen te brengen (mogelijk vertekend).
Er bestaan en meer subtiele en effectieve manieren en middelen om de staat van samenlevingen te beheren. Iedereen kan zich herinneren hoe een megamaatschappij als de Sovjet-Unie in de periode 1988-1991 opnieuw uiteenviel en uiteenviel. De wereldwijde informatie-infrastructuur vereenvoudigt en verlaagt de kosten van dergelijke operaties aanzienlijk.
De sociometrische benadering kan ook effectief worden toegepast in electorale situaties. In dit geval heeft de sociometrische matrix de dimensies m x n, waarbij m het aantal kiezers of groepen kiezers met stabiele voorkeuren is, en n het aantal kandidaten voor een verkiesbaar ambt. De waarde van Sij is een maat voor de houding van de i-de kiezer tegenover de j-de kandidaat. Het doel van elk verkiezingshoofdkwartier is om het aantal kiezers met de meest positieve houding ten opzichte van hun kandidaat te maximaliseren.
Over het algemeen is het binnen het kader van de sociometrische benadering mogelijk om een adequaat begrip te krijgen van de acties van de vijand en op basis daarvan de problemen van het tegengaan van bedreigingen voor informatie en psychologische veiligheid en de desintegratie van de samenleving vrij effectief op te lossen, evenals de verschillende sociale segmenten, waaronder de strijdkrachten en individuele militaire teams.
Drie soorten confrontaties
Elke confrontatie bevat elementen uit verschillende sferen. Volgens Engelstalige analisten, die de Angelsaksische benadering van deze integratie weerspiegelen, zijn er drie soorten confrontaties: de strijd om invloed (influence warfare), gewapende strijd (militaire oorlogsvoering) en de strijd tegen infrastructuren (infrastructuuroorlogsvoering). .
De hoogste vorm is de strijd om invloed, met als doel de vijand te leiden tot het nemen van beslissingen die gunstig zijn voor zichzelf. Deze vorm wordt het best beheerst door westerse politieke makers, politieke technologen, speciale diensten en machtscentra en wordt vanwege de relatief lage kosten en hoge efficiëntie als de meest rationele beschouwd. Bij het niet bereiken van het doel in het kader van de 'zuivere' beïnvloedingsstrijd bleef de overgang naar de gewapende strijd tot voor kort traditioneel. Als gevolg hiervan werd de vijand met militair geweld naar een staat gebracht waar zijn politieke leiding gedwongen werd de nodige beslissingen te nemen. Wereldwijde automatisering en netwerkcentrering van de technosfeer, met de gelijktijdige opkomst van cyberkinetische middelen die hele segmenten van kritieke infrastructuren kunnen uitschakelen, hebben een compleet nieuwe realiteit gecreëerd. Binnen dit kader kan de krachtige ondersteuning van de strijd om invloed worden uitgevoerd zonder een gewapende strijd te ontketenen, maar alleen door de strijd tegen infrastructuren.
Er zijn vier segmenten in de relatie tussen de strijd om invloed en de strijd tegen infrastructuren: de subjecten van de wereldeconomie die eigenaar zijn van de objecten van kritieke infrastructuren (inclusief grensoverschrijdende) - brandstof, energie, transport, informatie, enz.; eigendomsverhoudingen (elke eigenaar heeft zijn eigen deel van de winst uit de exploitatie van deze objecten, in verhouding tot zijn eigendomsgraad van het winstgevende object); objecten die winst opleveren en in technologische verbindingen met elkaar staan, wat de zogenaamde cascade-storingen van deze objecten veroorzaakt in het geval van destructieve effecten op sommige; samenlevingen die in hun levensonderhoud voorzien door de gespecificeerde faciliteiten en, in het algemeen, door kritieke infrastructuren. Tegelijkertijd is het invloedspotentieel van een onderdaan van de wereldeconomie (een staat, een bedrijf, een groep personen of een individu) over het algemeen evenredig met de grootte van zijn fortuin, waarvan de accumulatie ten koste gaat van van winst uit de werking van objecten die hij tot op zekere hoogte bezit. Tot op zekere hoogte kan de concurrentiestrijd tussen onderdanen worden gevoerd door methoden van strijd om invloed, maar dan kan het een fase ingaan waarin de strijdkrachten van particuliere militaire bedrijven of andere structuren en zelfs individuen die in staat zijn destructieve invloeden uit te oefenen op de de objecten van de concurrent zullen deze laatste uitschakelen, wat hem natuurlijk de geplande winst zal ontnemen en het potentieel voor invloed zal verminderen. Het is even natuurlijk dat de schade van dergelijke inslagen ook zal worden opgelopen door de samenlevingen waarvan de vitale activiteit afhangt van de getroffen objecten.
Methoden om invloed te bestrijden worden voortdurend door de Angelsaksen gebruikt. Het relatieve succes van het optreden van Amerikaanse troepen in conflicten van de afgelopen 22 jaar is niet alleen en niet zozeer te danken aan de effectiviteit van de nieuwste middelen van gewapende strijd die ze toen gebruikten, of de nieuwe vormen en methoden ervan, maar aan het blokkeren van de invloed van de capaciteiten van vergelijkbare geopolitieke krachten, voornamelijk Rusland en China, om militaire en militair-technische hulp te bieden aan tegenstanders van de VS en de NAVO in deze conflicten. De situatie rond Syrië heeft echter al aangetoond dat de Russische leiders de methoden van beïnvloedingsoorlogvoering niet slechter kennen dan de Amerikaanse. De oorlogsschepen van de Russische marine in de Middellandse Zee, het actieve geweld van de Russische diplomatie, die Amerikaanse tegenhangers, in Amerikaanse termen, een "strijd in een telefooncel" oplegde, wanneer de vijand simpelweg niet de kans krijgt om voor een knock-out slag - en het tweede Libië gebeurde niet.
Het is ook logisch om op te merken dat het "Big Brother"-concept dat door de Verenigde Staten wordt geïmplementeerd, waarbij de hele wereld, alle objecten die cruciaal zijn voor het functioneren van verschillende samenlevingen, en deze samenlevingen zelf verstrikt zijn in Amerikaanse cyberinlichtingennetwerken, beladen is met gevaren voor de Verenigde Staten niet minder dan voor hen potentiële tegenstanders – onderwerpen van hun cyberactiviteit. De identificatie van ten minste één cyberagent leidt in de regel natuurlijk tot de identificatie van hun hele groep, en wel in vrij korte tijd (binnen een jaar). En dit leidt tot minstens twee gevolgen. Ten eerste kan een bekwame tegenstander, die de Amerikaanse cyberinlichtingennetwerken onder controle heeft, deze volledig uitbuiten en alle onderdelen van de wereldwijde informatie-infrastructuur controleren die door de Verenigde Staten zelf worden gecontroleerd. Ten tweede verwerft dezelfde competente tegenstander de mogelijkheid van totale verkeerde informatie en manipulatie van de Amerikanen in alle situaties, inclusief conflicten, zonder enige moeite te besteden aan het creëren van de genoemde cyberinlichtingennetwerken (uiteraard enige moeite doen om de laatste te identificeren).
Megaproblemen oplossen
Om de veiligheid van de Russische Federatie in de nieuwe strategische en technologische omgeving te waarborgen, moeten we een systeem creëren om de bestaande bedreigingen te neutraliseren en af te weren. Een goedkoop en zeer effectief systeem waarin soft power een sleutelrol speelt. De conceptuele en operationeel-technische fundamenten van speciale afschrikking, die nodig zijn voor het creëren van een potentieel voor het bestrijden van infrastructuren in de Russische strijdkrachten, zijn gedurende een aantal jaren gevormd door een team waarvan de leiders in 2013 de Staatsprijs van de Russische Federatie vernoemd naar maarschalk van de Sovjet-Unie Georgy Konstantinovich Zhukov. De taak is ervoor te zorgen dat de ontwikkelde fundamenten adequaat worden geïmplementeerd, zonder opportunistische vereenvoudigingen en godslastering. Aan de andere kant is het noodzakelijk om de situatie radicaal te veranderen met de organisatie van het werk om de veiligheid en stabiliteit van kritieke infrastructuren van de Russische Federatie zo snel mogelijk te waarborgen. Alleen door deze twee onderling verbonden megaproblemen op te lossen, kunnen we het veiligheidsniveau voor ons land garanderen dat overeenkomt met de reële reeks bedreigingen voor zijn veiligheid op het historisch voorzienbare gebied van leven en ontwikkeling.
Over het tweede van deze megaproblemen gesproken, het is noodzakelijk om te begrijpen dat het een organisatorische en systeemtechnische complexiteit heeft die vele malen groter is dan de complexiteit van nucleaire en raketprojecten die cruciaal zijn voor het voortbestaan van de Sovjet-Unie. Tegelijkertijd is het creëren van een elastische, onkwetsbaar voor systeemvernietigende invloeden, faalveilige en rampbestendige technosfeer, gebaseerd op een systeem om de veiligheid en stabiliteit ervan te waarborgen, een megaproject, dat moet worden uitgevoerd in omstandigheden die niet comfortabel zijn. voor dergelijk werk van een zelfvoorzienend staatsbedrijf met publiek eigendom van kritieke infrastructuurfaciliteiten, wat de USSR was, maar op een heel andere manier, waarin de overgrote meerderheid van dergelijke objecten eigendom is van particuliere eigenaren, ook buitenlandse.
Bij de implementatie van dit megaproject zullen de organisatorische beslissingen die de volgende werkzaamheden zullen leiden cruciaal zijn voor de succesvolle implementatie ervan. Alvorens over te gaan tot het overwegen van mogelijke opties voor deze beslissingen, merken we op dat het in de huidige geopolitieke en militair-strategische situatie onmogelijk is om het scenario uit te sluiten van een goed voorbereide, verborgen, anonieme, grootschalige systeemvernietigende impact op de objecten van de Russische technosfeer, van het functioneren waarvan de gevechtsgereedheid en het gevechtsvermogen van groepen in de grootste mate afhangen van ons leger en onze marine. Daarna, door methoden om invloed te bestrijden op basis van de dreiging van massaal gebruik van militair geweld in de omstandigheden van de vermindering van het gevechtspotentieel van de RF-strijdkrachten, bereikt door de genoemde impact, toenemende stressvolle druk op de leiding van Rusland in de richting van het nemen van beslissingen die het doel van agressie vormen, kan worden uitgevoerd.
Onder deze omstandigheden zou het systeem voor het waarborgen van de veiligheid en stabiliteit van de Russische technosfeer ten minste vier segmenten moeten omvatten:
identificatie en neutralisatie in een zo vroeg mogelijk stadium van bedreigingen voor de veiligheid van de technosfeer en hun bronnen;
continue monitoring van de toestand van backbone-objecten van de technosfeer en hun natuurlijke omgeving;
zorgen voor de beheersbaarheid van staatsinstellingen en de bevolking tegen de achtergrond van de systeemvernietiging van kritieke infrastructuur;
het waarborgen van de gevechtsstabiliteit en gevechtseffectiviteit van de strijdkrachten van de Russische Federatie, in de eerste plaats de strategische afschrikkingstroepen, tegen de achtergrond van de degradatie van technosfeerobjecten, waarvan hun functioneren en gebruik afhankelijk zijn.
Rationele opties
Het is raadzaam om mogelijke opties te analyseren voor het kiezen van een federaal uitvoerend orgaan waaraan het beheer van een reeks werken moet worden overgedragen om een systeem te creëren om de veiligheid en stabiliteit van de Russische technosfeer te waarborgen. Tegelijkertijd moet de mogelijkheid om een nieuwe bovendepartementale structuur te creëren, zoals het Amerikaanse DHS, naar onze mening buiten beschouwing worden gelaten. Elke nieuwe managementbovenbouw is de jaren die zijn besteed aan het vormen, uitrusten en debuggen van de processen van functioneren en interactie met externe tegenpartijen, evenals een aanzienlijk aantal "beschadigde telefoons" gevormd als gevolg van de overdracht naar een nieuwe structuur, als een regel, verre van het beste personeel van bestaande bestuursorganen en organisaties. Plus een extra last voor de federale begroting. Daar hebben we het geld en de tijd niet voor.
Het lijkt erop dat er maar vier rationele opties zijn: de FSB, de FSTEC, het Ministerie van Noodsituaties en het Ministerie van Defensie.
De Federale Veiligheidsdienst steunt, steunend op zijn operationeel, operationeel-technisch en wetenschappelijk en technisch potentieel, alsook op de technologieën ontwikkeld in het kader van de activiteiten van het Nationaal Antiterrorismecomité voor de coördinatie van de activiteiten van de federale uitvoerende machten en de onderwerpen van de Federatie bij de bestrijding van terrorisme (waarvan het doel natuurlijk de kritieke infrastructuur van Rusland is) zouden in principe de noodzakelijke functies kunnen overnemen. De enige vraag is de toch al enorme overbelasting die dit belangrijkste organisme ervaart voor de levensvatbaarheid van het land - in wezen het immuunsysteem van de staat.
De Federale Dienst voor Technische en Exportcontrole heeft een functionaliteit die het mogelijk maakt om de activiteiten van alle onderwerpen op het gebied van informatiebescherming te coördineren en is in die zin de autoriteit met de meeste voorkeur wat betreft de uitvoering van de bepalingen van de genoemde federale wet "Op de bescherming van de kritieke informatie-infrastructuur van de Russische Federatie". De bedreigingen die via de materiële ruimte worden geïmplementeerd, vallen echter buiten de bevoegdheid van de FSTEC. Bovendien valt de dienst, die in beginsel een afdelingsoverstijgende structuur is, onder de jurisdictie van het Ministerie van Defensie.
Het Ministerie van Noodsituaties daarentegen opereert in de materiële ruimte en is een effectief mechanisme dat is ontspoord gedurende 20 jaar ononderbroken hard werken dat de stabiliteit van de technosfeer en het voortbestaan van de bevolking verzekert in de omstandigheden van door de mens veroorzaakte rampen en natuurrampen. Het potentieel van het Ministerie van Noodsituaties wordt echter vooral ingezet in de richting van het wegnemen van de gevolgen van gebeurtenissen die zich al hebben voorgedaan.
Van alle mogelijke opties heeft blijkbaar alleen het ministerie van Defensie voldoende capaciteit om activiteiten te organiseren om een systeem te creëren dat de veiligheid en stabiliteit van de Russische technosfeer garandeert. Ten eerste nemen de objecten van het Ministerie van Defensie een speciale plaats in in de kritieke infrastructuur van de Russische Federatie, en het eerste dat moet worden gewaarborgd, is de stabiliteit van de segmenten die de werking van deze objecten garanderen. (Deze situatie is typerend voor de legers van alle landen. NSA-directeur-generaal Keith Alexander heeft herhaaldelijk gezegd dat de functionaliteit van Amerikaanse militaire faciliteiten voor 95 procent afhankelijk is van de capaciteit van de omgeving die ze biedt, en eiste de autoriteit om de computernetwerken van deze omgeving te beschermen.) Verder recursief de lijst met beschermde objecten, krijgen we het zogenaamde minimum significant minimaal essentieel) is een segment van kritieke infrastructuur, waarvan de bescherming van vitaal belang is om een gewapende aanval op Rusland af te slaan (in het geval dat de agressor overgaat van infrastructuuroorlogvoering naar militaire oorlogvoering). Ten tweede heeft het ministerie van Defensie de leiding over de FSTEC, die het mogelijk maakt om activiteiten direct te koppelen om de veiligheid van kritieke voorzieningen in de materiaal- en informatieruimte te waarborgen. Ten derde heeft het Ministerie van Defensie een machtig en omnidirectioneel militair-wetenschappelijk complex, dat ondanks alle pogingen om in 2009-2012 militaire onderzoeksinstituten te liquideren onder het motto van integratie van militair onderwijs en wetenschap, in stand is gebleven (hoewel het de toenmalige voorzitter van het Militair - wetenschappelijk comité van de strijdkrachten van de Russische Federatie, die zich tot het einde tegen deze rampzalige lijn verzette). Het potentieel van dit complex is, ondanks de geleden verliezen, nog steeds groot en kan, met goed beheer van de militaire wetenschap, zorgen voor de formulering en militair-wetenschappelijke ondersteuning van de hele enorme hoeveelheid onderzoek naar de implementatie van het besproken megaproject met de betrokkenheid van specialisten en organisaties van de Russische "verdediging", academische en universitaire wetenschap. (In de VS zijn bij dergelijke onderzoeken, die sinds 1998 in opdracht van het DHS zijn uitgevoerd, de beste wetenschappelijke krachten betrokken. Een "neveneffect" van deze onderzoeken die beschikbaar zijn via open bronnen is een beoordeling van de duurzaamheid van de kritieke infrastructuur van Rusland. Volgens de Federation of American Scientists, die de politieke leiding van de Verenigde Staten adviseert, is het uitschakelen van slechts 10 technosfeerfaciliteiten van de Russische Federatie, waarvan de lijst openbaar is gemaakt, voldoende voor de volledige verlamming van de Russische economie. een aantal middelen voor tweeërlei gebruik, met name luchtvaartapparatuur. Aangebonden ballonsystemen en onbemande luchtvaartplatforms op grote hoogte (HAP's) op basis van hybride luchtschepen kunnen sensoren dragen, zowel voor het bewaken van de toestand van hun kritieke infrastructuurfaciliteiten en hun omliggende territoria (watergebieden), als voor het detecteren en controleren van militaire faciliteiten van het buitenland, en ook middelen aan boord hebben om dit laatste tegen te gaan. Bewoonde GDP's, waarvan een van de belangrijkste voordelen is dat ze niet op vliegvelden zijn gebaseerd, kunnen worden gebruikt als luchtcontrolepunten en voertuigen in de omstandigheden van degradatie van kritieke infrastructuur (voornamelijk energie en transport) in grote gebieden, en ook voor het effectief oplossen van een probleem. aantal problemen op het gebied van de economie.
En tot slot, de laatste, maar blijkbaar de eerste in belangrijkheid. De minister van Defensie van Rusland heeft een enorme en unieke ervaring in het creëren en beheren van het ministerie van Noodsituaties, waardoor hij de problemen kent en begrijpt om de veiligheid en stabiliteit van de Russische technosfeer te waarborgen, en in die zin de situatie voor het maken van een doorbraak op het belangrijkste gebied in kwestie is meer dan gunstig. Het inzetbare National Defense Control Center van de Russische Federatie heeft alle capaciteiten die nodig zijn om een succesvolle confrontatie te organiseren met elke agressor die op een complexe manier gebruik maakt van infrastructuuroorlogvoering en militaire oorlogsvoering.
In verband met het bovenstaande lijkt het vrij logisch om de ontwikkeling van een federaal gericht programma te organiseren om een systeem te creëren om de veiligheid en stabiliteit van de Russische technosfeer te waarborgen onder leiding van het ministerie van Defensie.
Uiteraard zijn alle voorstellen niet meer dan een basis voor verdere discussie en besluitvorming. Naar onze mening is het echter noodzakelijk om dit onverwijld te doen - er is te veel tijd verloren gegaan en de hierboven genoemde bedreigingen zijn te reëel en dichtbij.