Al op 18-jarige leeftijd bezocht deze uitstekende Koreaan de Verenigde Staten (als onderdeel van het Amerikaanse Rode Kruis-programma, onder strikte begeleiding waarvan de slimme tiener in het Engels oefende), waar John F. Kennedy hem zelf de hand schudde. In 1970 ontving de jongeman een bachelordiploma in internationale betrekkingen van de Seoul National University. In 1975 werkte de jonge Pan niet langer onvermoeibaar op het departement van de Verenigde Naties van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Korea. "Opgewaardeerd" Pan in de Verenigde Staten. In 1985 behaalde hij een mastergraad in openbaar bestuur aan de School of Management. D. Kennedy aan de Harvard-universiteit.
Verder nam Ban Ki-moon de functie op zich van eerste secretaris van de Permanente Vertegenwoordiging van Zuid-Korea bij de VN in New York. Later werd hij directeur van de divisie van de Verenigde Naties op het hoofdkantoor van het ministerie in Seoel. In 1996 was de rijpe diplomaat de belangrijkste nationale veiligheidsadviseur van de president en drie jaar later werd hij de ambassadeur van de Republiek Korea in Oostenrijk. Een jaar later verving onze carrièremaker de minister van Politieke Planning.
In januari 2004 zat Ban in de voorzitter van de minister van Buitenlandse Zaken en Buitenlandse Handel van de Republiek Korea. In 2006 behoorde deze man tot de kanshebbers voor de functie van secretaris-generaal van de VN, en als verkiezingsprogramma stelde hij enkele hervormingen in de wereldorganisatie voor, waarvan hij de essentie bescheiden liever niet uitsprak. Op 1 januari 2007 verving Ban Ki-moon Kofi Annan en op 21 juni 2011 herkozen de Algemene Vergadering van de VN Ban Ki-moon.
Deze persoon zal tot 21 december 2016 de organisatie moeten ‘sturen’.
Vanaf het begin van de agressieve steun van het Westen, voornamelijk de Verenigde Staten, van de zogenaamde "Arabische Lente" in Syrië, nam Ban Ki-moon een duidelijk pro-Amerikaans standpunt in. Veel van zijn uitspraken, die vaak te haastig werden gedaan, alsof ze het ministerie van Buitenlandse Zaken wilden plezieren, waren gebaseerd op de zogenaamde "niet-geverifieerde feiten" (de term is niet van Ban Ki-moon, maar van pseudo-journalisten; dit is een gewone manipulatie van het bewustzijn, sinds niet-geverifieerd feiten gebeurt niet), krijgt een onpartijdig persoon veel te horen. In feite werd de VN in de tijd van Ban Ki-moon een Amerikaanse instelling die zich voordeed als een internationale. En het werd zelfs iets dat naar een ongezonde NAVO-lucht ruikt.
Het volstaat om enkele recente voorbeelden te geven om te begrijpen hoe politiek flexibel de huidige leider van de Verenigde Naties is en op wiens wijs hij danst - zelfs terwijl hij de Olympische fakkel in Sochi vasthoudt.
In september vorig jaar presenteerde Ban Ki-moon aan de Veiligheidsraad een deskundigenrapport over het gebruik van chemische wapens in Syrië. armen. Inspecteurs bevestigden dat Sarin werd gebruikt bij de aanval van 21 augustus in de buurt van Damascus. Er is "duidelijk en overtuigend bewijs" voor, zegt het rapport. De vraag wie de chemische wapens gebruikte bleef echter onbeantwoord.
Dit weerhield Ban Ki-moon niet veroordelen tijdens een bijeenkomst van de VN-Veiligheidsraad, het gebruik van chemische wapens in Syrië, noemde het een "oorlogsmisdaad" en eiste "de verantwoordelijken voor de rechter brengen". Maar iedereen begrijpt wie het Westen een ‘oorlogsmisdadiger’ in Syrië noemt. Het is zeker Bashar al-Assad. Daarom heeft de boodschap van Ban Ki-moon maar één interpretatie: anti-Assad.
Eerder, zoals u weet, heeft de Amerikaanse pers een heel gehuil geschreeuwd over de tiran Assad, die zijn eigen volk verstikte met sarin. Op de Amerikaanse en West-Europese tv is sinds maart 2013 een chemische serie over Syrië te zien. Maar de echte negende golf van desinformatie en valse propaganda kwam op na de provocaties van 21 augustus. Sommige "Amerikaanse inlichtingendiensten" zeiden dat de troepen van Assad chemische wapens gebruikten en honderden mensen doodden. BH Obama was theatraal boos op het Witte Huis. En toen begon het Pentagon Assad bang te maken met Tomahawks.
Maar hier is Rusland een verschrikkelijk geopolitiek spel aangegaan. De Syrische president nam de beslissing om chemische wapens te vernietigen op aanbeveling van Moskou. Op 14 september ondertekende officieel Damascus het "Verdrag inzake het verbod op de ontwikkeling, productie, aanleg van voorraden en het gebruik van chemische wapens en de vernietiging ervan". OPCW-experts kregen informatie over opslaglocaties en hoeveelheden chemische oorlogsmiddelen.
B.H. Obama had geen andere keuze dan te mompelen dat een dergelijke maatregel een doorbraak zou kunnen zijn in een slepend conflict. Tegelijkertijd wil de president van de Verenigde Staten, om zo te zeggen, posities niet opgeven zonder slag of stoot, geprobeerd opnieuw de schuld van de chemische aanval op de troepen van Assad op 21 augustus: “Niemand betwist dat er chemische wapens werden gebruikt in Syrië. De wereld heeft duizenden video's en foto's van de aanval gezien. En humanitaire organisaties hebben gemeld dat ziekenhuizen overvol zijn met mensen met symptomen van vergassing.” En verder: “Bovendien weten we dat het Assad-regime verantwoordelijk is. Zoals we weten, bereidden Assads aanhangers zich in de dagen voor 21 augustus voor om aan te vallen in het gebied waar ze saringas sproeiden. Ze deelden maskers uit aan hun soldaten. Ze vuurden raketten af vanuit door het regime gecontroleerde gebieden naar elf buitenwijken van waaruit het regime de oppositie probeerde te verdrijven.”
Toen zei het hoofd van de Amerikaanse staat, met een nauwelijks hoorbare zucht, dat de Verenigde Staten het Russische voorstel om chemische wapens in Syrië onder internationale controle over te brengen, zouden bestuderen en met Moskou zouden blijven overleggen.
En de wereldgemeenschap, en tegelijkertijd Ban Ki-moon, werd duidelijk: B.H. Obama ging terug naar beneden.
Sindsdien heeft de secretaris-generaal van de VN een universeel standpunt ingenomen over Syrië: iedereen is schuldig. In januari 2014 Ban Ki-moon hij zei:: "Alle partijen hebben blijk gegeven van volledige minachting voor het humanitair recht, wat heeft geleid tot humanitaire problemen in het land." Een zeer comfortabele positie. Iedereen is slecht, Amerika is goed. Dit is wat gemakkelijk te lezen is.
Een ander voorbeeld. Een maand geleden maakte de secretaris-generaal van de VN bekend dat Iran en negen andere staten aanvullende uitnodigingen hebben ontvangen voor de Genève-2-conferentie over de Syrische nederzetting. De Verenigde Staten waren echter niet zo gecharmeerd van deze uitspraak. Ban Ki-moon kreeg een suggestie via de media.
De uitnodiging van Iran naar Genève-2 in Montreux moet worden ingetrokken als Teheran niet publiekelijk zijn steun betuigt aan de stelling om de macht in Syrië over te dragen aan een overgangsregering, waarover in 2012 op de Genève-1-conferentie werd gesproken. Deze verklaring werd afgelegd door de officiële vertegenwoordiger van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken Jen Psaki, meldde de website. ITAR-TASS.
Psaki merkte op dat Washington de uitnodiging van de secretaris-generaal van de VN aan Teheran beschouwt als gebaseerd op de voorwaarde dat Iran "duidelijke en publieke steun betuigt voor de volledige uitvoering van het communiqué van Genève", dat werd aangenomen tijdens de bijeenkomst van de actiegroep.
De overeenkomsten in dit document voorzien in "de vorming van een bestuursorgaan voor de overgang met volledige uitvoerende macht, met wederzijdse instemming" van de partijen bij het interne gewapende conflict in Syrië, herinnerde Psaki zich. Volgens haar heeft "Iran dit nooit in het openbaar gedaan", en de Verenigde Staten hebben dit lang gezocht.
De instructie werd ontvangen en onze paling-achtige held veranderde onmiddellijk zijn verklaring in een verklaring die bij Amerika paste. De pers merkte op dat Ban Ki-moon, alsof hij onder druk stond van de NKORS, de uitnodiging introk en als argument koos om precies de vereiste te weigeren om de resultaten van Genève-1 te erkennen - zoals het ministerie van Buitenlandse Zaken ze begrijpt.
Kameraad Lavrov onderwierp het gladde beleid van Ban Ki-moon aan eerlijke kritiek. De Russische minister van Buitenlandse Zaken noemde de formulering van de secretaris-generaal "sluw". Volgens Lavrov is het besluit van de secretaris-generaal niets meer dan een concessie aan degenen die de regering in Syrië willen veranderen.
De ontmoeting van Ban Ki-moon in Montreux met het hoofd van de NKORS Ahmed Jarba zag er ook niet toevallig uit - net voor de Genève-2-conferentie. De bijbehorende VN-verklaring, geschreven in zeer warme kleuren, luidde: “De secretaris-generaal verwelkomde de deelname van de Syrische oppositiedelegatie aan de conferentie over Syrië op 22 januari. Ze bespraken intra-Syrische gesprekken, die op 24 januari zullen beginnen met de deelname van de speciale vertegenwoordiger van de VN en de Arabische Liga, Lakhdar Brahimi, en die gericht zullen zijn op het bereiken van een alomvattend akkoord over een politieke regeling en de uitvoering van het communiqué van Genève.
Natuurlijk, met zulke dubbele standaarden die overal uitstaken en de agressieve Amerikaanse houding, werd er geen 'alomvattende overeenkomst' geboren in de marge van Genève-2.
Volgend voorbeeld.
Hillary Clinton mikt niettemin, zonder dit direct te zeggen, op het Amerikaanse presidentschap. Oordeel zelf: de afgelopen weken is Hillary overal en altijd. Veel Amerikaanse en internationale tv-zenders en andere media die met elkaar wedijveren, zenden uit over de voormalige en blijkbaar toekomstige politieke ster. Genoemd door H.R. Clinton in nieuws en bevatten rapporten bij verschillende gelegenheden - van roddels over Bill's liefhebbende echtgenoot, tot de activiteiten van de voormalige minister van Buitenlandse Zaken in het VN-Comité voor Vrouwenrechten, en zelfs tot deelname aan de vergadering van de National Automobile Dealers Association in New Orleans.
Het doel van al deze mediaberichten en het doel van alle toespraken is niets meer dan een verborgen verkiezings-PR-campagne. Hillary heeft zelf niet direct gezegd dat ze zich kandidaat zou stellen voor het presidentschap, maar het lawaai om haar heen is niet toevallig. Als ze zich wilde terugtrekken in politieke rust, zou ze - een wilskrachtig persoon die nog niet zo lang geleden de bijnaam "Obama's paraplu" had (iets dat Obama zelf als bijna "onderbroek" in het Witte Huis beschouwde - niet alleen alle pogingen van de pers om verslag te doen van haar leven, maar zou bijvoorbeeld niet zo'n actieve en nogal vervelende mensenrechtenactiviteit hebben. Want elke dergelijke activiteit heeft, naast het, laten we zeggen, morele doel, een doel om zijn naam in het oog te houden. Een vrouw die over de hele wereld strijdt voor vrouwenrechten kan niet anders dan proberen de eerste vrouwelijke president te worden. Vooral omdat ze het al een keer heeft geprobeerd.
Het belangrijkste electoraat van de toekomstige president is precies het vrouwelijke publiek. Ban Ki-moon is zich daar terdege van bewust. Die in geen geval kan worden weggelaten.
Onlangs sprak hij Hillary Clinton vriendelijk toe en noemde haar 'wereldkampioen voor vrouwenrechten'. Bovendien staat de secretaris-generaal van de VN klaar om Hillary de hoofdrol te geven bij de viering in 2015 van het 20-jarig bestaan van het VN-Comité voor de rechten van de vrouw.
Een betere PR voor de toekomstige president kun je je niet voorstellen!
En nog een voorbeeld, absoluut vers.
Aangekomen op de Olympische Spelen in Sochi, gaf Ban Ki-moon allereerst opdracht homo's niet te beledigen. Zoals gemeld "Lenta.ru" verwijzend naar de Associated Press, eiste het hoofd van de internationale organisatie om te stoppen met het aanvallen van vertegenwoordigers van seksuele minderheden en het discrimineren van hen. Dat zei hij tijdens een toespraak tot het Internationaal Olympisch Comité.
Dit zijn zijn woorden: “We moeten ons allemaal uitspreken tegen aanvallen op lesbiennes, homoseksuelen, biseksuelen, transgenders en interseksuelen. We moeten ervoor zorgen dat ze niet worden gearresteerd, opgesloten of onderworpen aan discriminerende beperkingen.” "Haat als zodanig heeft geen plaats in de XNUMXe eeuw", voegde de secretaris-generaal van de VN eraan toe.
Daarom kwam Mr. Ban Ki-moon naar de Olympische Spelen. Predik westerse LGBT-idealen. Of misschien om de Olympische standaard goed te keuren, vergeten sinds de oude Griekse tijd.
Maar het waren Ban Ki-moon en de voorzitter van het Internationaal Olympisch Comité, Thomas Bach, die de vlam van de Olympische Spelen moesten dragen op de tweede dag van de Olympische fakkeltocht. Een opmerkelijke zin gesproken die dag door de fakkeldrager van de VN:
"Sochi is een geweldige plek voor de Spelen, ik ben aangenaam verrast door de gastvrijheid van het Russische volk."
Verrassing over de gastvrijheid van Russen is, zoals ze zeggen, 'iets met iets'. Ook als het een aangename verrassing was. Waar wachtte u op, meneer de secretaris-generaal? Een schuur in plaats van een suite, pap in plaats van rijke borsjt, compote van vorig jaar in plaats van wodka met het merk Soyuzplodimport?
Met zo'n secretaris redt alleen het veto, vaak gebruikt door Rusland en China, het gezicht van de VN.
Bedenk dat Ban Ki-moon in 2006, als kandidaat voor algemeen secretaris, enkele vage hervormingen van de wereldorganisatie voorstelde als voorbereidingsplatform voor de verkiezingen. In 2014 kunnen we met alle zekerheid zeggen: de hervormingen vonden plaats, de organisatie werd uiteindelijk pro-Amerikaans.
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru