De mythe van het onrecht van de uitzetting van Tsjetsjenen en Ingoesj in 1944

103
Op 23 februari 1944 begon Operatie "Lentil": de deportatie van Tsjetsjenen en Ingoesj "voor het helpen van de fascistische indringers" van het grondgebied van de Tsjetsjeens-Ingoesjische Autonome Socialistische Sovjetrepubliek (ChIASSR) naar Centraal-Azië en Kazachstan. De CHIASSR werd afgeschaft, 4 districten werden overgebracht van zijn samenstelling naar de Dagestan ASSR, één district werd overgebracht naar de Noord-Ossetische ASSR en de regio Grozny werd gecreëerd op de rest van het grondgebied.

Operatie (Operatie Linzen) werd uitgevoerd onder leiding van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Lavrenty Beria. De ontruiming van de Tsjetsjeens-Ingush-bevolking verliep zonder problemen. Tijdens de operatie werden 780 mensen gedood, in 2016 werden "anti-Sovjet-elementen" gearresteerd, werden meer dan 20 duizend vuurwapens in beslag genomen armen. 180 echelons werden naar Centraal-Azië gestuurd en in totaal werden 493 mensen hervestigd. De operatie werd zeer effectief uitgevoerd en toonde de hoge vaardigheid van het administratieve apparaat van de Sovjet-Unie.



De mythe van het onrecht van de uitzetting van Tsjetsjenen en Ingoesj in 1944

Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR Lavrenty Beria. Hij keurde de "Instructie voor de procedure voor de uitzetting van Tsjetsjenen en Ingoesjen" goed, arriveerde in Grozny en hield persoonlijk toezicht op de operatie

Voorwaarden en redenen voor straf

Ik moet zeggen dat de situatie in Tsjetsjenië al gecompliceerd was tijdens de revolutie en de burgeroorlog. De Kaukasus werd in deze periode gegrepen door een echte bloedige onrust. De hooglanders kregen de kans om terug te keren naar hun gebruikelijke "ambacht" - overvallen en banditisme. Blanken en Rooden, die met elkaar in oorlog waren, konden in deze periode de orde niet herstellen.

Ook in de jaren twintig was de situatie moeilijk. Dus, "Een kort overzicht van banditisme in het Noord-Kaukasische militaire district, vanaf 1920 september 1" meldt: "De Tsjetsjeense Autonome Regio is een broeinest van crimineel banditisme ... Voor het grootste deel zijn Tsjetsjenen vatbaar voor banditisme omdat de belangrijkste bron van gemakkelijk geld, wat wordt vergemakkelijkt door een grote aanwezigheid van een wapen. Highland Tsjetsjenië is een toevluchtsoord voor de meest verstokte vijanden van de Sovjetmacht. Gevallen van banditisme door Tsjetsjeense bendes kunnen niet nauwkeurig worden verklaard ”(Pykhalov I. For what Stalin zette volkeren uit. M., 1925).

In andere documenten zijn vergelijkbare kenmerken terug te vinden. "Een kort overzicht en kenmerken van het bestaande banditisme op het grondgebied van het IXth Rifle Corps" gedateerd 28 mei 1924: "De Ingush en Tsjetsjenen zijn het meest vatbaar voor banditisme. Ze zijn minder loyaal aan de Sovjetregering; sterk ontwikkeld nationaal gevoel - opgevoed door religieuze leerstellingen, vooral vijandig jegens Russen - giaours. De conclusies van de auteurs van de review waren correct. Volgens hen waren de belangrijkste redenen voor de ontwikkeling van banditisme onder de hooglanders: 1) culturele achterstand; 2) halfwilde gebruiken van de hooglanders, vatbaar voor gemakkelijk geld; 3) economische achterstand van de bergeconomie; 4) gebrek aan stevig lokaal gezag en politiek en educatief werk.

Een informatief overzicht van het hoofdkwartier van het IXe Rifle Corps over de ontwikkeling van banditisme in de gebieden waar het korps zich bevindt in de Kabardino-Balkarische Autonome Regio, de Mountain SSR, het Tsjetsjeense autonome district, de provincie Grozny en de SSR van Dagestan in juli -September 1924: “Tsjetsjenië is een boeket van banditisme. Het aantal leiders en wispelturige bandietenbendes die overvallen plegen, voornamelijk in de gebieden die grenzen aan de Tsjetsjeense regio, is niet te tellen.

Om de bandieten in 1923 te bestrijden, voerden ze een lokale militaire operatie uit, maar het was niet genoeg. De situatie werd vooral verergerd in 1925. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat banditisme in Tsjetsjenië in deze periode puur crimineel van aard was en dat er geen ideologische confrontatie was onder de slogans van de radicale islam. De slachtoffers van de overvallers waren de Russische bevolking uit de regio's grenzend aan Tsjetsjenië. Lijdde aan de Tsjetsjeense bandieten en Dagestanen. Maar, in tegenstelling tot de Russische Kozakken, namen de Sovjetautoriteiten hun wapens niet weg, zodat de Dagestanen roofzuchtige invallen konden afweren. Volgens de oude traditie werd Georgië ook onderworpen aan rooftochten.

In augustus 1925 begon een nieuwe grootschalige operatie om Tsjetsjenië op te ruimen van bendes en wapens in beslag te nemen van de lokale bevolking. Gewend aan de zwakte en zachtheid van de Sovjetautoriteiten, bereidden de Tsjetsjenen zich aanvankelijk voor op koppig verzet. Maar deze keer traden de autoriteiten hard en resoluut op. De Tsjetsjenen waren geschokt toen talrijke militaire colonnes hun territorium binnenkwamen, versterkt met artillerie en luchtvaart. De operatie werd uitgevoerd volgens een typisch schema: vijandige dorpen omsingeld, overhandigd een eis om bandieten en wapens uit te leveren. Bij weigering begonnen mitrailleur- en artilleriebeschietingen en zelfs luchtaanvallen. Sappers verwoestten de huizen van bendeleiders. Dit veroorzaakte een verandering in de stemming van de lokale bevolking. Aan verzet, zelfs passief verzet, werd niet meer gedacht. De inwoners van de dorpen overhandigden hun wapens. Daarom waren de slachtoffers onder de bevolking klein. De operatie was succesvol: ze namen alle belangrijke bandietenleiders gevangen (in totaal werden 309 bandieten gearresteerd, 105 van hen werden neergeschoten), namen een grote hoeveelheid wapens, munitie in beslag - meer dan 25 duizend geweren, meer dan 4 duizend revolvers, enz. (Opgemerkt moet worden dat nu al deze bandieten werden gerehabiliteerd als 'onschuldige slachtoffers' van het stalinisme.) Tsjetsjenië werd een tijdje gekalmeerd. Bewoners bleven hun wapens overhandigen, zelfs nadat de operatie was voltooid. Het succes van de operatie van 1925 werd echter niet geconsolideerd. Voor de hand liggende russofoben met banden met het buitenland bleven sleutelposities in het land innemen: Zinovjev, Kamenev, Boecharin, enz. Het beleid ter bestrijding van het "Groot-Russische chauvinisme" ging door tot het begin van de jaren dertig. Het volstaat te zeggen dat de Small Soviet Encyclopedia de "exploits" van Shamil prees. De Kozakken werden van hun rechten beroofd, de "rehabilitatie" van de Kozakken begon pas in 1930, toen Stalin in staat was de belangrijkste groepen "trotskistische internationalisten" van de macht te verwijderen (de toenmalige "vijfde colonne" in de USSR).

In 1929 werden puur Russische gebieden als het Sunzha-district en de stad Grozny opgenomen in Tsjetsjenië. Volgens de volkstelling van 1926 woonde slechts ongeveer 2% van de Tsjetsjenen in Grozny, de rest van de inwoners van de stad waren Russen, Kleine Russen en Armeniërs. Er waren zelfs meer Tataren in de stad dan Tsjetsjenen - 3,2%.

Daarom is het niet verwonderlijk dat zodra er in de USSR instabiliteitshaarden ontstonden die verband hielden met “excessen” tijdens de collectivisatie (het lokale apparaat dat de collectivisatie uitvoerde, bestond grotendeels uit “trotskisten” en veroorzaakte opzettelijk onrust in de USSR), in 1929 Tsjetsjenië brak een grote opstand uit. Het rapport van de commandant van het Noord-Kaukasische Militaire District, Belov, en een lid van de Revolutionaire Militaire Raad van het district, Kozhevnikov, benadrukten dat ze niet te maken hadden met individuele bandietenopstanden, maar met "een directe opstand van hele regio's, waarin bijna de hele bevolking deelnam aan een gewapende opstand." De opstand werd neergeslagen. De wortels werden echter niet geëlimineerd, dus in 1930 werd een nieuwe militaire operatie uitgevoerd.

Ook Tsjetsjenië kalmeerde in de jaren dertig niet. In het voorjaar van 1930 brak opnieuw een grote opstand uit. De bendes waren in staat om verschillende garnizoenen te blokkeren, maar werden al snel verslagen en verspreid door de naderende eenheden van het Rode Leger. De volgende verslechtering van de situatie deed zich voor in 1932. Hieruit was het noodzakelijk om de strijd tegen bandieten en terroristische groeperingen in de republiek te intensiveren. In de periode van oktober 1937 tot februari 1937 opereerden 1939 groepen met in totaal 80 mensen op het grondgebied van de republiek en bevonden zich meer dan duizend bandieten in een illegale positie. In de loop van de genomen maatregelen werd de ondergrondse gangster ontruimd. Meer dan 400 mensen werden gearresteerd en veroordeeld, 1 machinegeweren, meer dan 1 geweren en andere wapens en munitie werden in beslag genomen.

De rust duurde echter niet lang. In 1940 werd het banditisme in de republiek weer actiever. De meeste bendes werden aangevuld ten koste van voortvluchtige criminelen en deserteurs van het Rode Leger. Dus van de herfst van 1939 tot begin februari 1941 deserteerden 797 Tsjetsjenen en Ingoesj uit het Rode Leger.

Tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog "onderscheidden de Tsjetsjenen en Ingoesj zich" door massale desertie en ontduiking van militaire dienst. Dus, in een memorandum gericht aan de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Lavrenty Beria "Over de situatie in de regio's van de Tsjetsjeens-Ingush Autonome Socialistische Sovjetrepubliek", opgesteld door de plaatsvervangend Volkscommissaris van Staatsveiligheid, commissaris van Staatsveiligheid van de 2e rang Bogdan Kobulov van 9 november 1943, werd gemeld dat in januari 1942, bij het rekruteren van de nationale divisie, slechts 50% van zijn personeel kon worden opgeroepen. Gezien de hardnekkige onwil van de inheemse bevolking van de Tsjetsjeense Republiek Ingoesjetië om naar het front te gaan, werd de vorming van de Tsjetsjeens-Ingoesjische cavaleriedivisie nooit voltooid, degenen die konden worden opgeroepen werden naar reserve gestuurd en trainingseenheden .

In maart 1942 deserteerden van de 14576 mensen 13560 en ontweken ze de dienst. Ze gingen ondergronds, gingen naar de bergen, voegden zich bij bendes. In 1943 deserteerden van de 3 vrijwilligers 1870. Om de enorme omvang van dit cijfer te begrijpen, is het de moeite waard om te zeggen dat terwijl in de gelederen van het Rode Leger, tijdens de oorlogsjaren 2,3 duizend Tsjetsjenen en Ingoesj stierven en vermist werden.

Tegelijkertijd, tijdens de oorlog, bloeide het banditisme in de republiek. Van 22 juni 1941 tot 31 december 1944 werden 421 bandietenmanifestaties opgemerkt op het grondgebied van de republiek: aanvallen en moorden op soldaten en commandanten van het Rode Leger, de NKVD, Sovjet- en partijarbeiders, aanvallen en berovingen van staat en collectieve landbouwinstellingen en ondernemingen, moorden en overvallen op gewone burgers. In termen van het aantal aanvallen en moorden op commandanten en soldaten van het Rode Leger, organen en troepen van de NKVD, deed de CHIASSR in deze periode alleen iets onder voor Litouwen.

In dezelfde periode werden als gevolg van bandietenmanifestaties 116 mensen gedood en stierven 147 mensen tijdens operaties tegen bandieten. Tegelijkertijd werden 197 bendes geliquideerd, 657 bandieten gedood, 2762 gevangen genomen, 1113 zichzelf aangegeven. Zo stierven in de gelederen van de bendes die tegen het Sovjetregime vochten veel meer Tsjetsjenen en Ingoesjen en werden gearresteerd dan degenen die stierven en vermist raakten aan het front. We mogen ook niet vergeten dat in de omstandigheden van de Noord-Kaukasus banditisme onmogelijk was zonder de steun van de lokale bevolking. Daarom vormden de handlangers van de bandieten een aanzienlijk deel van de bevolking van de republiek.

Interessant is dat de Sovjetmacht in deze periode vooral te maken had met de groei van jonge gangsters - afgestudeerden van Sovjetscholen en -universiteiten, Komsomol-leden en communisten. Tegen die tijd had de OGPU-NKVD de oude kaders van bandieten die in het Russische rijk waren grootgebracht al uitgeschakeld. Jongeren traden echter in de voetsporen van hun vaders en grootvaders. Een van deze "jonge wolven" was Khasan Israilov (Terloev). In 1929 trad hij toe tot de CPSU (b), ging hij naar de Komvuz in Rostov aan de Don. In 1933 werd hij naar Moskou gestuurd naar de Communistische Universiteit van de Arbeiders van het Oosten. Stalin. Na het begin van de Grote Patriottische Oorlog ging Israilov samen met zijn broer Hussein ondergronds en begon een algemene opstand voor te bereiden. Het begin van de opstand was gepland voor 1941, maar werd toen uitgesteld tot begin 1942. Door de lage discipline en het gebrek aan goede communicatie tussen de rebellencellen liep de situatie echter uit de hand. Een gecoördineerde, gelijktijdige opstand vond niet plaats, wat resulteerde in toespraken van afzonderlijke groepen. Verspreide toespraken werden onderdrukt.

Israilov gaf niet op en begon te werken aan partijvorming. De belangrijkste schakel in de organisatie was de aulkoms of troc-five, die anti-Sovjet- en opstandelingenwerk in het veld uitvoerde. Op 28 januari 1942 hield Israilov een illegale bijeenkomst in Ordzhonikidze (Vladikavkaz), die de "Speciale Partij van Kaukasische Broeders" oprichtte. Het programma voorzag in de oprichting van "een vrije broederlijke Bondsrepubliek van de staten van de broederlijke volkeren van de Kaukasus onder het mandaat van het Duitse rijk." De partij moest vechten tegen "bolsjewistische barbaarsheid en Russisch despotisme". Later, om zich aan te passen aan de nazi's, veranderde Israilov de OPKB in de Nationaal-Socialistische Partij van Kaukasische Broeders. Het aantal bereikte 5 mensen.

Bovendien werd in november 1941 de Tsjetsjeens-Berg Nationaal-Socialistische Ondergrondse Organisatie opgericht. Mayrbek Sheripov was de leider. De zoon van een tsaristische officier en de jongere broer van de burgeroorlogheld Aslanbek Sheripov, Mairbek, trad toe tot de CPSU (b), en werd in 1938 gearresteerd wegens anti-Sovjetpropaganda, maar in 1939 werd hij vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs van schuld. In de herfst van 1941 ging de voorzitter van de Bosbouwraad van de Tsjetsjeense Republiek Ingoesjetië ondergronds en begon de leiders van bendes, deserteurs, voortvluchtige criminelen om hem heen te verenigen, en legde ook banden met religieuze en teipleiders, hen aanzettend tot opstand. Hoofdbasis Sheripov was in de wijk Shatoevsky. Nadat het front de grenzen van de republiek naderde, veroorzaakte Sheripov in augustus 1942 een grote opstand in de regio's Itum-Kalinsky en Shatoevsky. Op 20 augustus omsingelden de rebellen Itum-Kale, maar ze konden het dorp niet innemen. Een klein garnizoen sloeg de aanvallen van de bandieten af ​​en de versterkingen die opkwamen joegen de Tsjetsjenen op de vlucht. Sheripov probeerde verbinding te maken met Israilov, maar werd vernietigd tijdens een speciale operatie.

In oktober 1942 werd de opstand opgericht door de Duitse onderofficier Reckert, die in augustus werd achtergelaten in Tsjetsjenië aan het hoofd van een verkennings- en sabotagegroep. Hij legde contact met de Sakhabov-bende en rekruteerde met hulp van religieuze autoriteiten tot 400 mensen. Het detachement werd bevoorraad met wapens die uit Duitse vliegtuigen waren gedropt. De saboteurs waren in staat enkele aulen van de districten Vedensky en Cheberloevsky tot opstand te brengen. De autoriteiten onderdrukten deze toespraak echter snel. Reckert werd vernietigd.

De hooglanders leverden ook een haalbare bijdrage aan de militaire macht van het Derde Rijk. In september 1942 werden de eerste drie bataljons van het Noord-Kaukasische Legioen gevormd in Polen - de 800e, 801e en 802e. Tegelijkertijd was er een Tsjetsjeense compagnie in het 800e bataljon en twee compagnieën in de 802e. Het aantal Tsjetsjenen in de Duitse strijdkrachten was klein vanwege massale desertie en ontduiking van dienst, het aantal Tsjetsjenen en Ingoesj in de gelederen van het Rode Leger was klein. Daarom waren er weinig gevangen hooglanders. Al eind 1942 werden de 800e en 802e bataljons naar het front gestuurd.

Bijna gelijktijdig begonnen zich in Mirgorod, regio Poltava, de 842e, 843e en 844e bataljons van het Noord-Kaukasische Legioen te vormen. In februari 1943 werden ze naar de regio van Leningrad gestuurd om tegen de partizanen te vechten. Tegelijkertijd werd een bataljon 836-A gevormd in de stad Vesola (de letter "A" betekende "Einsatz" - vernietiging). Het bataljon specialiseerde zich in strafoperaties en liet een lang bloedspoor achter in de regio's Kirovograd, Kiev en Frankrijk. In mei 1945 werden de overblijfselen van het bataljon in Denemarken door de Britten veroverd. De hooglanders vroegen om het Britse staatsburgerschap, maar werden uitgeleverd aan de USSR. Van de 214 Tsjetsjenen van de 1e compagnie werden er 97 vervolgd.

Toen het front de grenzen van de republiek naderde, begonnen de Duitsers inlichtingenofficieren en saboteurs op het grondgebied van de Tsjetsjeense Republiek Ingoesjetië te werpen, die de weg moesten effenen voor een grootschalige opstand, om sabotage en terroristische aanslagen te plegen. Alleen de groep van Rekker behaalde echter het grootste succes. De Tsjekisten en het leger handelden snel en voorkwamen de opstand. Vooral de groep van luitenant Lange, achtergelaten op 25 augustus 1942, kreeg een tegenslag. Achtervolgd door Sovjet-eenheden, werd de hoofdluitenant met de overblijfselen van zijn groep, met de hulp van Tsjetsjeense gidsen, gedwongen de frontlinie over te steken terug naar zijn eigen. In totaal lieten de Duitsers 77 saboteurs in de steek. Hiervan werden er 43 geneutraliseerd.

De Duitsers trainden zelfs “de gouverneur van de Noord-Kaukasus, Osman Gube (Osman Saydnurov). Osman vocht aan de zijde van de blanken tijdens de burgeroorlog, verlaten, woonde in Georgië, na de bevrijding door het Rode Leger, vluchtte naar Turkije. Na het uitbreken van de oorlog volgde hij een cursus aan een Duitse inlichtingenschool en kwam hij ter beschikking van de marine-inlichtingendienst. Guba-Saidnurov mocht zich, om zijn gezag onder de lokale bevolking te vergroten, zelfs kolonel noemen. Plannen om een ​​opstand onder de hooglanders aan te wakkeren mislukten echter - de Chekisten grepen de groep van Gube. Tijdens het verhoor deed de mislukte Kaukasische Gauleiter een zeer interessante bekentenis: "Onder de Tsjetsjenen en Ingoesjen vond ik gemakkelijk de juiste mensen die klaar waren om te verraden, naar de kant van de Duitsers te gaan en hen te dienen."

Interessant is ook dat de lokale leiding van de binnenlandse zaken de strijd tegen banditisme daadwerkelijk saboteerde en aan de kant van de bandieten ging staan. Hoofd van de NKVD van de CHIASSR, staatsveiligheidskapitein Sultan Albogachiev, een Ingoesj van nationaliteit, saboteerde de activiteiten van lokale Tsjekisten. Albogachiev trad op in samenwerking met Terloev (Israilov). Veel andere lokale Chekisten bleken ook verraders te zijn. Dus de hoofden van de NKVD-districtsafdelingen waren verraders: Staro-Yurtovsky - Elmurzaev, Sharoevsky - Pashaev, Itum-Kalinsky - Mezhiev, Shatoevsky - Isaev, enz. Veel verraders bleken tot de gewone medewerkers van de NKVD te behoren.

Een soortgelijk beeld deed zich voor in de omgeving van de lokale partijleiding. Dus toen het front naderde, verlieten 16 hoofden van districtscomités van de CPSU (b) (er waren 24 districten en de stad Grozny), 8 kaderleden van districtsbestuurscomités, 14 voorzitters van collectieve boerderijen en andere partijleden hun baan op en gevlucht. Blijkbaar waren degenen die op hun plaats bleven gewoon Russen of "Russisch sprekenden". Bijzonder "beroemd" was de partijorganisatie van het district Itum-Kalinsky, waar het hele leiderschapspersoneel in bandieten ging.

Als gevolg daarvan overspoelde de republiek tijdens de jaren van de moeilijkste oorlog een epidemie van massaal verraad. Tsjetsjenen en Ingoesjen hebben hun straf volledig verdiend. Bovendien moet worden opgemerkt dat Moskou volgens de oorlogswetten vele duizenden bandieten, verraders en hun handlangers veel strenger kon straffen, tot executie en lange gevangenisstraffen aan toe. We zien echter opnieuw een voorbeeld van humanisme en vrijgevigheid van de stalinistische regering. Tsjetsjenen en Ingush werden uitgezet en gestuurd voor heropvoeding.

Psychologisch kenmerk van het probleem

Veel huidige burgers van de westerse wereld, en zelfs van Rusland, zijn niet in staat te begrijpen hoe een heel volk kan worden gestraft voor de misdaden van zijn individuele groepen en 'individuele vertegenwoordigers'. Ze gaan uit van hun ideeën over de wereld om hen heen wanneer ze worden omringd door de hele wereld van individualisten, geatomiseerde persoonlijkheden.

De westerse wereld, en daarna Rusland, verloor na de industrialisatie de structuur van een traditionele samenleving (in wezen een boer, agrarisch), verbonden door gemeenschapsbanden, wederzijdse verantwoordelijkheid. Het Westen en Rusland zijn naar een ander beschavingsniveau verhuisd, waarin iedereen alleen verantwoordelijk is voor zijn eigen misdaden. Maar tegelijkertijd vergeten Europeanen dat er nog steeds gebieden en regio's op de planeet zijn waar traditionele, tribale relaties de overhand hebben. Zo'n regio is zowel de Kaukasus als Centraal-Azië.

Daar zijn mensen verbonden door familie (inclusief grote patriarchale families), clan, stamrelaties en gemeenschapsrelaties. Dienovereenkomstig, als een persoon een misdaad begaat, is de lokale gemeenschap verantwoordelijk voor hem en straft hem. Dit is met name de reden waarom verkrachting van lokale meisjes zeldzaam is in de Noord-Kaukasus; familieleden zullen, met de steun van de lokale gemeenschap, de dader eenvoudigweg "begraven". De politie zal hiervoor een oogje dichtknijpen, aangezien het uit "hun eigen mensen" bestaat. Dit betekent echter niet dat "buitenlandse" meisjes, waarachter geen sterke clan, gemeenschap, veilig is. "Dzhigits" kunnen zich vrij gedragen op "buitenlands" grondgebied.

Wederzijdse verantwoordelijkheid is een opvallend kenmerk van elke samenleving die zich in de ontwikkelingsfase van de stam bevindt. In zo'n samenleving is er geen geval dat de hele lokale bevolking niet zou weten. Er zit geen bandiet ondergedoken, geen moordenaar wiens verblijfplaats de lokale bevolking niet weet. De verantwoordelijkheid voor de dader ligt bij de hele familie en generatie. Dergelijke opvattingen zijn zeer sterk en blijven van eeuw tot eeuw bestaan.

Dergelijke relaties waren kenmerkend voor het tijdperk van tribale relaties. Tijdens de periode van het Russische rijk, en nog sterker tijdens de jaren van de Sovjet-Unie, waren de Kaukasus en Centraal-Azië onderworpen aan een sterke beschaving, culturele invloed van het Russische volk. Stedelijke cultuur, industrialisatie, een krachtig systeem van opvoeding en onderwijs hadden een sterke invloed op deze regio's, ze begonnen de overgang van tribale relaties naar een meer geavanceerde samenleving van een stedelijk industrieel type. Als de USSR nog een paar decennia had bestaan, zou de overgang zijn voltooid. De USSR werd echter vernietigd. De Noord-Kaukasus en Centraal-Azië hadden geen tijd om de overgang naar een meer ontwikkelde samenleving te voltooien, en een snelle terugkeer naar het verleden begon, archaisering van sociale relaties. Dit alles gebeurde tegen de achtergrond van de degradatie van het systeem van onderwijs, opvoeding, wetenschap en de nationale economie. Als gevolg hiervan hebben we hele generaties "nieuwe barbaren" ontvangen, aan elkaar gesoldeerd door familie-, stamtradities, waarvan de golven geleidelijk de Russische steden overweldigen. Bovendien fuseren ze met de lokale "nieuwe barbaren" die voortkomen uit het gedegradeerde (opzettelijk vereenvoudigde) Russische onderwijssysteem.

Het is dus noodzakelijk om zich duidelijk bewust te zijn van het feit dat Stalin, die de eigenaardigheden van de etnopsychologie van de bergvolkeren zeer goed kende met zijn principes van wederzijdse verantwoordelijkheid en collectieve verantwoordelijkheid van het hele gezin voor de misdaad gepleegd door zijn lid, aangezien hij kwam zelf uit de Kaukasus, heeft terecht een heel volk (meerdere volkeren) gestraft. Als de lokale samenleving Hitler's handlangers en bandieten niet zou steunen, dan zouden de eerste collaborateurs door de lokale bevolking zelf zijn overgedragen (of zouden zijn overgedragen aan de autoriteiten). De Tsjetsjenen gingen echter opzettelijk in conflict met de autoriteiten en Moskou strafte hen. Alles is redelijk en logisch - het is noodzakelijk om verantwoording af te leggen voor misdaden. De beslissing was eerlijk en in sommige opzichten zelfs mild.

De hooglanders wisten toen zelf waarvoor ze werden gestraft. Dus onder de lokale bevolking waren er toen de volgende geruchten: “De Sovjetregering zal ons niet vergeven. We dienen niet in het leger, we werken niet op collectieve boerderijen, we helpen het front niet, we betalen geen belasting, banditisme is overal. De Karachays werden hiervoor uitgezet, en wij zullen worden uitgezet.”
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

103 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. parus2nik
    + 45
    24 februari 2014 07:53
    [b] “De Sovjetregering zal ons niet vergeven. We dienen niet in het leger, we werken niet op collectieve boerderijen, we helpen het front niet, we betalen geen belasting, banditisme is overal. De Karachays werden hiervoor uitgezet, en wij zullen worden uitgezet.”
    Met de Krim-Tataren was hetzelfde afval, hoe de Duitsers de Krim als medeplichtigen bezetten, ze gingen als gebakken in 1943 naar de partizanen ...
    1. + 20
      24 februari 2014 11:35
      Eh, de wijze Stalin Joseph Vissarionovich staat niet onder onze leiding om complexe problemen op te lossen en een sterke staat op te bouwen om allerlei soorten verraders en separatisten op hun plaats te zetten, in het belang van het hele volk, en niet voor de belangen en het kapitaal van een handvol rijke oligarchen en hun eigen zak.
      1. 0
        25 februari 2014 00:34
        Nu zijn we zoals in de jaren 20, nog erger. Meer dan 80% van de mensen in de regering staat onder controle van het Westen. En we hebben geen Stalin die hard kan optreden. Aan de andere kant is de wereld veranderd en tolereert hij geen openlijk hard beleid, en als Poetin plotseling een hard beleid gaat voeren, zal hij door "zijn eigen" worden verwijderd. En ze zullen het gemakkelijk verwijderen, omdat ze de media hebben om iemand in de stront te verdrinken, zodat zelfs hun eigen kinderen zich gemakkelijk van hem zullen afkeren!
  2. + 16
    24 februari 2014 08:09
    Wacht nu: mensenrechtenactivisten zullen een hi-huil aanroepen, schreeuwen
    1. + 10
      24 februari 2014 12:13
      Hoe stijgen en dalen!
      Verzamelen en naar Siberië voor heropvoeding.
      1. + 20
        24 februari 2014 14:07
        Ga niet naar Siberië! Siberië is geen vuilnisbelt voor Moskou! Hier wonen normale Russische mensen! Zet ze in je huis.
        1. +8
          24 februari 2014 16:15
          Je kunt ook bij ons terecht, we zullen ze zeker heropvoeden ... we zijn niet bang voor moeilijkheden !!!
          1. +4
            24 februari 2014 20:40
            Citaat: Ossetisch.
            Je kunt ook bij ons terecht, we zullen ze zeker heropvoeden ... we zijn niet bang voor moeilijkheden !!!

            Hé jongeman!!!
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +7
        24 februari 2014 15:19
        Verzamelen en naar Siberië voor heropvoeding.


        We hebben ze verdomme niet nodig in Siberië. Siberiërs zijn vriendelijke, hardwerkende mensen, ze erkennen geen nationaliteiten, we zijn allemaal gelijk. Er is hier geen behoefte aan mensen die lijden aan nationale arrogantie en de militante islam prediken.
        1. +5
          24 februari 2014 16:22
          fuck zo fuck.
        2. Jack7691
          +8
          24 februari 2014 16:52
          Om de Nieuwe Aarde op te bouwen met kassen ...
      4. +7
        24 februari 2014 18:27
        En dan hebben we er maar een paar, om de Novosibirsk-eilanden te ontwikkelen - dat zou het geval zijn.
      5. +1
        24 februari 2014 18:31
        En dan hebben we er nog maar een paar, maar om de Nieuw-Siberische Eilanden te ontwikkelen - daar gaat het om.
      6. lgpack
        0
        4 maart 2014 10:55
        Ze werden naar Kazachstan gestuurd voor heropvoeding van het Kazachse volk! )
  3. + 33
    24 februari 2014 08:21
    Mensenrechtenactivisten zullen niets inbrengen. Alles in het artikel klopt. Niemand trekt hier conclusies uit. Je kunt de feiten niet weerleggen, de bandieten moeten worden geëlimineerd. Herinner je aan het begin van de perestrojka die treinen aanviel, die valse adviezen uitbrachten, enzovoort. Ik heb de eer.
    1. Lem
      0
      26 februari 2017 02:00
      Citaat: Drop
      Alles klopt in het artikel.

      Behalve de term deportatie. Het staat niet in de documenten. Er is uitzetting - hervestiging, maar er is geen deportatie. Voor mij was het over het algemeen een gedwongen evacuatie in oorlogstijd........
      1. 0
        2 juli 2020 01:12
        Evacuatie met verbranding ging zitten met mensen...
  4. + 24
    24 februari 2014 08:45
    Helaas is er niets veranderd in hun gedachten, dus oude, bewezen methoden zijn nodig!
    1. +9
      24 februari 2014 16:49
      Ze hebben methoden nodig die ze kunnen begrijpen.
      Zelfs kazernehooligans van de Tsjechen en Ingoesj werden "beste vrienden" zodra ze hun positie uitlegden met een kruk op het schedelgedeelte van het lichaam.
      En de Russische taal werd begrepen en het handvest werd herinnerd.
  5. ruw
    + 11
    24 februari 2014 08:49
    De jaren gaan voorbij en er verandert niets.
    1. roofdier.3
      + 18
      24 februari 2014 10:42
      In maart 1942 deserteerden van de 14576 mensen 13560 en ontweken ze de dienst. Ze gingen ondergronds, gingen naar de bergen, voegden zich bij bendes. In 1943 deserteerden van de 3 vrijwilligers 1870. Om de enorme omvang van dit cijfer te begrijpen, is het de moeite waard om te zeggen dat terwijl in de gelederen van het Rode Leger, tijdens de oorlogsjaren 2,3 duizend Tsjetsjenen en Ingoesj stierven en vermist werden.

      Hmmm, feiten zijn hardnekkige dingen! En er werden 214 mensen uit mijn dorp opgeroepen (inclusief beide grootvaders), en slechts de helft keerde terug, 108, zo lijkt het, en een derde stierf later binnen 15 jaar (gevolgen van verwondingen, grootvader-1962)
      1. +2
        24 februari 2014 20:31
        Glorie aan de helden, niet de ratten.
  6. + 14
    24 februari 2014 09:04
    “De Ingoesjen en Tsjetsjenen zijn het meest vatbaar voor banditisme. Ze zijn minder loyaal aan de Sovjetregering; sterk ontwikkeld nationaal gevoel - opgevoed door religieuze leerstellingen, vooral vijandig jegens Russen - giaours. De conclusies van de auteurs van de review waren correct. Volgens hen waren de belangrijkste redenen voor de ontwikkeling van banditisme onder de hooglanders: 1) culturele achterstand; 2) halfwilde gebruiken van de hooglanders, vatbaar voor gemakkelijk geld; 3) economische achterstand van de bergeconomie; 4) gebrek aan stevig lokaal gezag en politiek en educatief werk.

    - Raid-manier om te beheren wat je wilt. Zoals de Krymchaks. Krymchaks regelde onlangs een loopbrug onder de "vlaggen van de Krim-Khanate" ter ondersteuning van de maydauns. Verlangen naar invallen en overvallen staat je niet toe om rustig te slapen.
  7. + 20
    24 februari 2014 09:27
    Verdomme, waarom waren ze in 1994 bang om zulke artikelen te schrijven. Toen hebben ze het hele leger erin geluisd. Ze zullen het dorp innemen, het bevel om zich terug te trekken, enzovoort, meerdere keren en elke keer verliezen ze. Ik herinner me een interview op tv na het beschieten van een van de dorpen met artillerie: "Waarom schieten met kanonnen, laat de soldaten gaan, nou, er zullen verschillende mensen sterven, maar de huizen zullen intact zijn." En mijn moeder werd grijs, gedurende de laatste 6 maanden van mijn dienst, hoewel ze niet naar Tsjetsjenië werden gestuurd, werden ze een paar keer naar Kubinka gebracht en in vliegtuigen geladen, en zoals gewoonlijk kondigden ze dit aan in alle media
    1. +7
      24 februari 2014 15:41
      De gebruikelijke verkoop van de belangen van het land tegen een redelijke prijs is verraad
    2. 0
      24 februari 2014 15:41
      De gebruikelijke verkoop van de belangen van het land tegen een redelijke prijs is verraad
    3. Fedja
      0
      24 februari 2014 22:31
      Wie was er toen aan de macht? Vergeten?
  8. DPN
    + 21
    24 februari 2014 09:44
    Ik vond het artikel leuk, bedankt voor het educatieve programma. En mensenrechtenactivisten in de bergen voor heropvoeding, laten ze 2-3 jaar bij hen wonen, en niet in appartementen in Moskou.
  9. + 14
    24 februari 2014 10:08
    Citaat van D.P.N.
    Ik vond het artikel leuk, bedankt voor het educatieve programma. En mensenrechtenactivisten in de bergen voor heropvoeding, laten ze 2-3 jaar bij hen wonen, en niet in appartementen in Moskou.

    Er was zo'n NTV-correspondent (sorry, ik herinner me haar achternaam niet), die Tsjetsjenen-patiënten en Russische soldaten bezetters noemde, en dit duurde tot, tijdens het volgende interview, de geesten haar gevangennamen en losgeld eisten (ze was nog steeds gelukkig dat ze de cirkel niet hebben laten rondgaan, maar het was nodig!), en toch had de operatie "Chechivica" niet het doel moeten nastreven om deze freaks te exporteren, maar het doel van hun vernietiging nastreven, in die jaren was het heel echt, voor verraad, dan zouden er vele malen minder van hen zijn nu het was, en misschien was het niet, ze zouden zijn uitgestorven!
    1. ramsi
      + 10
      24 februari 2014 11:22
      Ik denk dat Elena Masyuk haar achternaam is
    2. + 10
      24 februari 2014 12:41
      Ik vind ook dat ze toen te humaan werden behandeld. Ze verdienden het niet. Volgens de oorlogswetten werd executie verondersteld.
      1. Fedja
        0
        24 februari 2014 22:32
        Welnu, de families van degenen die aan het front vochten hebben ook geleden!
    3. +4
      24 februari 2014 14:38
      Of misschien laten ze haar in een kringetje gaan... en terecht voor de slet!
    4. +1
      24 februari 2014 18:51
      Masjoek. En waarom denk je dat ze niet in een kring mocht - zo'n vreselijke of joodse vrouw?
      En er was een losgeld - waar is Allahakbaram zonder grootmoeders vervloekt door de Koran te vragen
    5. sss5.papu
      +1
      24 februari 2014 20:55
      Er was ook Politkovskaja!
    6. 0
      2 juli 2020 01:16
      Je kunt in een cirkel beginnen, ze rijden je als een ezel en langs de bergkam, misschien zetten ze je hersens op hun plaats
  10. -12
    24 februari 2014 10:16
    na het einde van het BBP-tijdperk raad ik je aan om Kadyrov eens nader te bekijken. Natuurlijk, zeg blank, maar Stalin was ook blank. Stel dat hij een bandiet was, maar Stalin deed hier ook aan mee totdat hij een bolsjewiek werd, toen begon hij dezelfde terroristische aanslagen en banditisme uit te voeren. Na de oorlog werd Grozny natuurlijk herbouwd met Russisch geld, maar Zuid-Ossetië is nog steeds in puin geplunderd, wat erop wijst dat Kadyrov weet hoe hij moet werken en anderen dwong te werken. Er is geen straatcriminaliteit in Grozny, wat suggereert dat hij zelfs gewelddadige Tsjetsjenen in toom kan houden, en nog meer dat hij de orde zal herstellen in de meer gezagsgetrouwe regio's van Rusland. Zijn bataljon Vostok is een van de gevechtsklare eenheden, wat betekent dat het de orde in het Russische leger zal herstellen. Er zijn nog een paar positieve punten, maar tegen twee grote omstandigheden is niet een Rus en een moslim. Om deze tekortkomingen van hem te controleren, zou het goed zijn om hem eerst op federaal niveau te bekijken, bijvoorbeeld om hem te leiden in het Zuidelijk Federaal District, waar hij niet alleen puur Tsjetsjenen zal leiden, maar verschillende naties en bekentenissen. Natuurlijk hebben velen haat voor hem en allergieën en de angst voor blanken dat ze nog onaangenaamer zullen worden in de steden van Rusland, maar dit is zodat het onderwerp interessanter zou worden, anders zal alles domweg veranderen in goedkeuring van het artikel en betreuren dat het niet nodig was om de zaak uit te zetten, maar om de kwestie uiteindelijk op te lossen met de Tsjetsjenen, maar ook met de Krim-Tataren, nog steeds Duitsers en Koreanen, nog steeds Karatsjayen en Balkaren, nog steeds Koerden en Grieken, nog steeds Meschi-Turken en Ingoesj, en vele andere onbetrouwbare en moeilijke volkeren (trouwens, al deze migraties vonden plaats tijdens het bewind van Stalin, die ook blank is, of liever Russisch van blanke afkomst, en die met de jaren steeds populairder wordt in Rusland)
    1. ramsi
      +3
      24 februari 2014 11:28
      een moslim is ABSOLUUT onaanvaardbaar, als laatste redmiddel - een atheïst
      1. -5
        24 februari 2014 14:41
        Een atheïst is erger...
        1. ramsi
          0
          24 februari 2014 15:03
          Nou, waarom? .. Stalin taxiede op de een of andere manier
      2. Fedja
        -1
        24 februari 2014 22:33
        Het belangrijkste is een inactieve moslim!
    2. + 23
      24 februari 2014 11:34
      Na het feit dat deze Tsjetsjeense m.r.a.z. ze werkte tijdens de periode van beide oorlogen in Tsjetsjenië en creëert nu, moet deze Tsjetsjeense z.v.e.r.e.n.y.sh.a als leider in Rusland worden gezet? - Semurg mag 's ochtends niet allerlei rotzooi roken!
      Deze onvoltooide bandiet bouwt al monumenten voor Tsjetsjeense bandieten, hoewel ze nu plotseling "jagers" zijn geworden!
      De Tsjetsjenen en Ingoesj waren nooit oorlogen, maar waren altijd bandieten trouwens, dat wist Old Man Makhno ook, die de wilde afdeling van de Tsjetsjenen in Oekraïne vernietigde, na hun misdaden tegen burgers werden ze niet gevangen genomen, maar gekapt onder een schone, van een hele cav.divisies een paar honderd.
      1. -9
        24 februari 2014 12:18
        Andreas. Dzhugashvili in de Republiek Ingoesjetië had volgens mij ook geen goede reputatie (waarschijnlijk dachten ze na het lezen van de kranten over opgeblazen banken en vermoorde verzamelaars hetzelfde als z.v.e.r.e.n.y.sh). Ik zal niet discussiëren over de militaire kwaliteiten van de Tsjetsjenen, mijn post betrof Kadyrov persoonlijk en niet alle Tsjetsjenen.
        1. + 11
          24 februari 2014 14:15
          De "King of the Beasts" kan zelfs niet worden voorgesteld als het hoofd van Rusland in een droom. Stel je voor dat je na Nazarbajev iets soortgelijks zou moeten kiezen in Kazachstan. Ja, hij heeft een relatieve orde in Tsjetsjenië, maar op wiens geld? En hoe gedragen zijn stamgenoten zich buiten Tsjetsjeenistan? Ze voelen zich ook gesteund, omdat zelfs Tsjetsjenen die een misdaad hebben begaan en veroordeeld zijn in andere onderwerpen van de Federatie, vaak naar hun thuisland worden gestuurd, waar ze al snel worden vrijgelaten en verloren gaan in hun eigen of broederlijke teips.
        2. Fedja
          0
          24 februari 2014 22:36
          En hij leidde alleen, hij deed nergens mee! Toen zijn partijlid hem beschuldigde van banditisme, eiste Stalin een onderzoek naar zijn activiteiten en niemand kon iets specifieks zeggen! Hier is hoe te werken!
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. +3
      24 februari 2014 15:06
      Citaat: semurg
      maar Stalin speelde hier ook mee totdat hij een bolsjewiek werd, toen begon hij dezelfde terroristische aanslagen en banditisme uit te voeren.

      Geef een voorbeeld van een terroristische aanslag en banditisme. Het enige dat aan hem wordt toegeschreven, zonder bewijs, is de Tiflis "ex" van 1907. Maar om de een of andere reden begrijp ik niet dat de onderzoekers van het Russische rijk, aan de begin vorige eeuw, kon geen sporen van dergelijke activiteiten bewijzen. En voor criminaliteit, banditisme en terrorisme was Stalin niet in ballingschap. Waarschijnlijk waren er slechte onderzoekers, of hij hield ze op hun "salaris".
      1. -5
        24 februari 2014 17:05
        Er is hier één subtiliteit.
        Stalin werd gerekruteerd door de veiligheidsafdeling.
        Het enige pluspunt van zijn "activiteit" is dat echte ideologische patriotten van het Russische rijk werden gerekruteerd in de Okhrana - en een bandiet of niet is het tiende.
        Hoeveel "revolutionairen" hij "vocht" ten koste van buitenlandse fondsen (nu noemen ze het NGO's) overgedragen aan de Veiligheidsdienst en het Politieke Onderzoek - dit is nu niet betrouwbaar vastgesteld - het was allemaal in het geval dat Tukhachevsky en zijn compagnie in 1938 in bezit nam. Tegelijkertijd is de grote vraag hoe het bij hen terecht is gekomen - tijdens de interventie op de Krim kwam het hele archief van de veiligheidsafdeling naar de Britten, en dit is ook een feit.
        Maar niettemin volgde regelmatig een reeks mislukkingen van de "undergrounders" op de exen.
        1. +2
          24 februari 2014 23:08
          Citaat van dustycat
          Stalin werd gerekruteerd door de veiligheidsafdeling.

          Bullshit. Gelanceerd door emigranten van de jaren 20-30 van de vorige eeuw. Betrapt door een zekere "sovjetoloog" Levin, in 1956, op de golf van Chroesjtsjov's "waarheidsmatkinisme". Toen hij een nepper kneep, naar verluidt ontvangen van "drie Russische emigranten met een onberispelijke reputatie" .Nou, nou .., Russen zouden elkaar moeten helpen (sarcasme) ... Dus dit is een leugen die hij in het tijdschrift Life plaatste, deze nep (het werd bewezen door die emigranten die hun geweten behielden , en later, na zorgvuldige bestudering van dit opus door andere mensen), een soort memo, de ene gendarme naar de andere. De zogenaamde "Ereminskaja-brief." Die regelmatig wordt uitgetrokken als sommige figuren beginnen te vechten, met de reeds dode STALIN Maar de hypothese waarom Tukhachevsky werd neergeschoten is - SHEDERVA!
    4. 0
      24 februari 2014 18:58
      Ja Ja. Toen zijn vader werd vermoord, kwam hij onmiddellijk naar Poetin. Oboniy-pissed in joggingbroek en schoenen van "Boski". Toen zei Poetin tegen hem: "Het is triest, we zullen vinden en straffen!". Sindsdien zuigt het kuiken op de poot van de beer van iemand anders.
      PS Ik heb niet zulke onzin geschreven - alle vragen aan de moderators !!! Tolerantie gaat boven alles, zelfs de rede.
    5. 0
      24 februari 2014 23:37
      Stalin is orthodox van geboorte en opleiding. De Russische Federatie en Tsjetsjenië hebben totaal verschillende organisatie- en managementmethoden. Maar in de Lvov-regio van Kadyrov als gouverneur - dit is DAAA. Laat de muzikant daar met Sasha afrekenen lachend
    6. 0
      25 februari 2014 00:04
      wat ben je aan het roken?
  11. + 13
    24 februari 2014 10:19
    Daarom "werken" de meeste "dzhigits" (op genniveau) buiten hun autonomie alleen in handel en misdaad, waar het niet nodig is om veel in te spannen en alleen brutaal te worden in een menigte, zoals hun voorouders.
    1. +5
      24 februari 2014 15:51
      Een absoluut juiste karakterisering, ze markeerden niets in hun nieuwe thuisland, behalve banditisme. Hervestiging in Centraal-Azië was voor alle partijen een vergissing. Dit leidde alleen maar tot uitzaaiingen in de hele Unie.
  12. + 15
    24 februari 2014 10:30
    Goed artikel - iedereen moet het verhaal kennen. Met dank aan de auteur.
    1. dmb
      0
      24 februari 2014 11:30
      Nou, wat vond je leuk aan dit artikel? Set zegels van de laatste keer. Ik ben geboren in de CHIASSR en door de aard van mijn beroep ken ik deze gebeurtenissen niet van horen zeggen. Ik heb een grotere rekening bij de bandieten dan velen. En de 'wijsheid en het humanisme' van Kadyrov, waarover een van de commentatoren vertelde, is mij goed bekend. Samsonov verschilt in dit artikel niet van degenen die de zogenaamde dubbele standaarden gebruiken. Wie zal mij uitleggen hoe de Tsjetsjeense en Ingoesjische bandieten die in opstand kwamen tegen de Sovjetregering, die de collectivisatie uitvoerde, verschillen van de "onschuldige" Kozakken van de Don, Antonovieten, Makhnovisten en Tamboviten. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat de verraders van het Kozakkenkorps van de SS en het leger van Vlasov geen enkele reden gaven voor de totale uitzetting van de inwoners van de regio's Rostov of Bryansk, en de Wolga-Duitsers en de Grieken van de Krim niet passen in de "theorie" van tribale relaties, als basis van uitzetting. Het enige dat je niet met Samsonov kunt betwisten is: "Als de USSR nog een paar decennia had bestaan, zou de overgang zijn voltooid. De USSR werd echter vernietigd. De Noord-Kaukasus en Centraal-Azië hadden geen tijd om de overgang naar een meer ontwikkelde samenleving, en een snelle terugkeer naar het verleden begon, archaisering van sociale relaties. Maar de inwoners van deze regio's hebben hier veel minder schuld aan dan de Moskovieten.
      1. +3
        24 februari 2014 22:53
        Wie zal mij uitleggen hoe de Tsjetsjeense en Ingoesjische bandieten die in opstand kwamen tegen de Sovjetregering, die de collectivisatie uitvoerde, verschillen van de "onschuldige" Kozakken van de Don?


        Waarin verschillen Tsjetsjenen van Don? Oh jij ----- Heb je een beetje nagedacht voordat je schrijft? Wie zit er nog meer op de Don, waarom zwijg je? Waar denk je dat de Russische lichte cavalerie vandaan kwam? Donets, Oeral en steppe. Waar waren de Tsjechen? Hoe werd het land behandeld? Wat is het verschil tussen de verdedigers van de grenzen van Rusland en het christendom en bandieten uit de bergen? Inderdaad, het is hetzelfde! De Tsjechen beroofden 150 jaar lang. Wie heeft ze uitgezet? Ze probeerden te kalmeren. En in oorlog zijn desertie en diefstal geen speelgoed. Hierop staat de doodstraf. De Sovjetregering vernietigde de Kozakken. En ze is een bebaarde klootzak hervestigd.
        1. dmb
          -3
          25 februari 2014 08:35
          En nu, de luidruchtige jongeman, beantwoord een paar vragen. Dus wat is het verschil tussen bandieten uit de Tsjetsjenen en bandieten uit de Kozakken. Ik benadruk bandieten en verraders van het SS-korps. Ten tweede, hoe overleefde u persoonlijk als de Sovjetregering de Kozakken vernietigde. en van wie werden toen de Kozakkendivisies gemaakt, die dat smerige korps uithollen. Bedenk tegelijkertijd hoeveel Kozakken er in de cavalerielegers zaten in de burgeroorlog. Ik raad aan om geen geschiedenislessen op school over te slaan en het niet alleen uit de films van Svanidze te leren.
          1. +1
            25 februari 2014 12:00
            Ik raad aan om geen geschiedenislessen op school over te slaan en het niet alleen uit de films van Svanidze te leren


            Ik raad aan om de ambitie te verminderen. Ik wed dat ik de geschiedenis net zo goed ken als jij. En niet in de geschiedenisboeken. Zeker niet in films. Deze keer. Twee - "vernietig de Kozakken" - betekent niet dat je iedereen moet doden. Velen stierven. De rest werd het land ontnomen, de manier van leven werd vernietigd. Als de divisies later "Kozakken" werden genoemd, betekent dit niet dat ze Kozakken bij hen rekruteerden. Kozakken zijn niet meer. Met dank aan de "Reds", die de Kozakken een klap uitdeelden na de burgerlijke, waarin de Kozakken verdeeld waren en voor verschillende partijen vochten, zoals de meeste andere klassen. "Revived Kozakken" is slechts een herinnering aan wat er is gebeurd. Bijna alle dorpen aan de Don zijn gewone dorpen. De afstammelingen van de Kozakken wonen daar ook, maar zij herinneren zich de gebruiken niet meer. In de zuidelijke federale universiteit is er zo'n keuzevak - "Power and the Kossacks", in het eerste semester. Er worden aparte lezingen gehouden. Wat zeggen ze anders in andere regio's? Nee, niet vernietigd? Ben je verdwenen? Het land van de Kozakken werd verdeeld onder de boeren. Persoonlijk ben ik een gewone stadsbewoner, qua levensstijl. Waarom zijn de Kozakken hier?

            En de herinnering aan de Civil werd doorgegeven in families, dus ging iemand vechten voor de nazi's. Iemand, het gaat niet om de Don-mensen, maar om een ​​aantal mensen, waaronder die van de Don. Het artikel zegt duidelijk: in Tsjetsjenië was verraad eigenlijk universeel. Hoe zit het met degenen die zich tijdens de oorlog hebben overgegeven? En de Vlasovieten? De regio's waaruit die soldaten werden gerekruteerd, zijn ook zo schuldig als Tsjetsjenië? Was het ook nodig om niet deserteurs en verraders te straffen, maar alle inwoners van die landen? Omdat alle Tsjechen zijn uitgezet? Wat is het verschil tussen de Don en de Wolga, Vladimirians, Moskovieten, in termen van deelname aan de Tweede Wereldoorlog? In Rostov schoten de Duitsers kinderen dood om gewonde soldaten onderdak te bieden. In ons centrum hangen nog naambordjes aan de huisjes. Ook verraders? En hoe vochten de onze voor de Don, tegen welke prijs namen de Duitsers Rostov twee keer in, die hun aanvallen afsloegen en knock-outs leverden? Uitzonderlijk geweldige mensen? En er waren geen dons? Dus je antwoordt de luidruchtige jongeman, wat is het verschil, Don en Tsjetsjenië, hetzelfde, toch? Met je onopvallende post stelde je alle Don-mensen gelijk aan bandieten, slavenhandelaren en terroristen.

            En stel me nu geen nieuwe vragen, maar antwoord direct - er is geen verschil tussen de Don en Tsjetsjenië?
            1. dmb
              -3
              25 februari 2014 12:59
              En toch raad ik aan om een ​​opleiding te volgen en op zijn minst een beetje op te voeden. Dit zal je in ieder geval leren om vreemden niet te porren. Vragen stellen heeft geen zin, want je kunt ze niet coherent beantwoorden, maar je blijft leuzen roepen. Zoals je zelf terecht hebt opgemerkt, heb je duidelijk niets met de Kozakken te maken, de manier van leven van de Kozakken is voor jou een geheim, en je haalt je kennis uitsluitend uit het keuzevak (ik betwijfel of je de betekenis van dit woord kent).
              1. +2
                25 februari 2014 15:22
                Dat is het. Als mijn woorden voor jou op slogans lijken, kun je de Don en Tsjetsjenië blijven vergelijken. Als je naar mijn opmerkingen hebt gekeken, is het je misschien opgevallen dat ik een heel compleet concept van beleefdheid heb. Het is duidelijk dat je me in je eerste post hebt gedwongen om zo'n idee over mezelf te vormen, waarvan er geen sprake is. Je beantwoordde mijn volkomen redelijke argumenten volkomen zinloos, weigerde je standpunt te beargumenteren en ging uit van het feit dat ik 'geen opleiding heb'. Nogmaals, mijn opleiding is voldoende om dergelijke onderwerpen te bespreken. De jouwe, ik weet het niet. Tot nu toe lijkt het er niet op.

                Het heeft geen zin om je vragen te stellen, omdat je ze niet coherent kunt beantwoorden


                Integendeel, u kunt niet antwoorden. Lees het nog eens, waar heb je je coherente antwoorden gezien, ontwikkelde oude man?

                Wie zal mij uitleggen hoe de Tsjetsjeense en Ingoesjische bandieten die in opstand kwamen tegen de Sovjetregering, die de collectivisatie uitvoerde, verschillen van de "onschuldige" Kozakken van de Don?

                Ik legde uit. Heel emotioneel, want je durft al mijn familieleden en landgenoten te beledigen. Voldoende, naar mijn smaak, de basis om op te laaien. Maar het is behoorlijk inhoudelijk. Mijn antwoord is simpel - Don vocht voor zijn land. Onze grootvaders stierven en verdedigden hun vaderland. Tsjetsjenen voerden zonder uitzondering sabotage, opstanden en bereidden zich voor om de bezetters te helpen. Dit is een enorm, onweerstaanbaar verschil. Hier is mijn antwoord. Emotioneel? Ja. Zinloos? Nee. Wat kunt u mij antwoorden? Niks. Je beschuldigde de Don, maar je kunt nergens op antwoorden, behalve...
                Toch raad ik je aan om een ​​opleiding te volgen.

                jij hebt duidelijk niets met de Kozakken te maken


                Dat heb je niet. Als ik dat had gedaan, had ik geweten waar de Kozakken nu zijn. En we gaan naar hun graven. En ik raad je aan om toch een opleiding te volgen. Niet dat wat een diploma is, maar dat wat is een wereldbeeld gebaseerd op een volledig en objectief beeld van de werkelijkheid. Waar ik mijn kennis vandaan haal, weet je niet. Ik stel voor om geen aannames te doen over mijn bescheiden kennis, omdat beleefdheid, naast jou aanspreken, veel meer inhoudt, als je het over beleefdheid hebt.
                1. dmb
                  -2
                  25 februari 2014 19:27
                  Wel, het feit dat jij, mijn lief, niet emotioneel labiel bent, is begrijpelijk. Als je nauwelijks waarneemt wat je tegenstander zei, dan is het natuurlijk een ramp, maar met de juiste zorg is de zaak op te lossen. Een favoriet tijdverdrijf van zulke nerveuze persoonlijkheden is om te verdraaien wat er werd gezegd als er niets te beantwoorden is. Jij bent het, niet ik, die alle Tsjetsjeense bandieten en verraders noemt. en alle inwoners van de Don-patriotten. Ik zeg dat de bandieten en patriotten onder die en onder anderen waren. De Tsjetsjeense Nuradilov werd begraven op Mamaev Kurgan, de Kozak Krasnov werd opgehangen. En dit is eerlijk. En als je al zoveel roept over de bron waaruit je je kennis put, dan zou het leuk zijn om die aan te duiden. En zorg voor het onderwijs. Het is niet gebruikelijk dat de Kozakken de oudsten porren, je kunt het krijgen met een zweep op de put..e. En dat zou ook eerlijk zijn.
                  1. 0
                    25 februari 2014 20:29
                    Een favoriet tijdverdrijf van zulke nerveuze persoonlijkheden is om te verdraaien wat er werd gezegd als er niets te beantwoorden is.


                    Het lukt je om over jezelf te praten, maar doe alsof je het over mij hebt.

                    Jij bent het, niet ik, die alle Tsjetsjeense bandieten en verraders noemt. en alle inwoners van de Don-patriotten.


                    Het is een leugen. Laat me zien waar ik het heb geschreven, stabiele persoonlijkheid.

                    En de herinnering aan de Civil werd doorgegeven in families, dus ging iemand vechten voor de nazi's. Iemand, het gaat niet om de Don-mensen, maar om een ​​aantal mensen, waaronder die van de Don. Het artikel zegt duidelijk - in Tsjetsjenië was verraad eigenlijk universeel.
                    Hier zijn mijn woorden. Vergelijk ze met wat je schreef, zogenaamd uit mijn woorden.

                    Dat het verraad in Tsjetsjenië onbeperkte reikwijdte heeft gekregen, is een feit. Dit is waar het artikel over gaat. Dat is wat ik bevestig. Er zijn geen "alle Tsjetsjenen" in mijn woorden. Er is een uitspraak over de universele schaal van verraad. Het zal niet werken om voor elke persoon te tellen, en het is ook niet nodig. Zolang er een mogelijkheid is om iemand te straffen, zal men gestraft worden. Als je de hele eenheid moet straffen, wordt iedereen gestraft. Wanneer een hele natie opstaat, en zelfs tijdens een oorlog, wordt het volk gestraft. Don vocht voor het moederland, niet ertegen. Is niet wat ik schreef. Het is een feit. Je vergeleek Don en Tsjetsjenië, Kozakken en Tsjetsjeense bandieten. Degenen die tien- en honderdduizenden doden achterlieten op de slagvelden, de Don en Kuban, en het hele land, verdedigden tegen de nazi's, en degenen die de Sovjet-Unie in de rug staken in het uur van levensgevaar. Begrijp je nog steeds niet wat voor onzin je hebt verkondigd? Ik begrijp perfect wat de tegenstander zei. Daarom antwoord ik nu op deze toon.

                    Ik zeg dat de bandieten en patriotten onder die en onder anderen waren. Tsjetsjeense Nuradilov is begraven op Mamaev Kurgan, Kozakken Krasnov is opgehangen
                    Je stelde opnieuw de Russen die het moederland verdedigden gelijk aan de bandieten, waaronder individuen die loyaal waren aan de staat. Wat ben je ouder dan ik, co... en jij, niet de oudste. Voor je woorden heb je recht op een schop in je gezicht, en dit zou, zo ziet de hemel, eerlijk zijn.

                    Je schreeuwt zo veel over de bron


                    Wat?? Wat ben je aan het roken, stabiel?
                    1. dmb
                      0
                      26 februari 2014 09:46
                      "Bandieten, onder wie persoonlijkheden die loyaal waren aan de staat", is erg fris. Nou, als je het hebt over Kadyrov en de staat van vandaag, dan hebben we hier geen tegenstrijdigheden. Maar met de periode van de burgeroorlog zul je natuurlijk problemen krijgen. De Russische staat werd toen vertegenwoordigd door de Sovjetmacht. De Kozakken Budyonny, Dumenko, Gorodovikov, Podtelkov vertegenwoordigden deze macht, en daarom is er geen reden om hen te beschouwen als 'bandieten die loyaal zijn aan de autoriteiten'. Daarom waren de bandieten vertegenwoordigers van de andere kant, nou ja, er zijn allerlei soorten huiden en Krasnovs. Ik herinner me dat deze bandieten nog steeds actief flirtten met de Duitsers en de Don echt wilden wegrukken uit Rusland. Daarna de periode van collectivisatie. Nogmaals, om de Kozakken, die het staatsbeleid voerden, bandieten te noemen, de taal zal niet veranderen, maar de 'broeders' die leraren en artsen hebben neergeschoten met afgezaagde geweren zijn duidelijk van hen. Toen vormden diezelfde "broeders" een bandietenkorps voor dezelfde Duitsers, die regelmatig als Gestapo-informanten en bestraffingen werkten. En hier moeten we hulde brengen aan het humanisme van de Sovjetregering, die, als ze ze hebben neergeschoten, dan niet allemaal, maar de meest vurige, waarvoor veel menselijke dank aan haar. De Sovjetregering zette echter niet iedereen zonder uitzondering uit.
                      1. 0
                        26 februari 2014 14:51
                        Maar met de periode van de burgeroorlog heb je natuurlijk problemen


                        U kunt en wilt. Ik heb geen. We hebben het over de Grote Vaderlandse Oorlog. En jouw vergelijking gaat over haar. Mijn antwoord gaat over haar. Je samengevoegd, wat is het punt van otmazyvatsya verder? Je hebt het nu over de burgeroorlog, waarom? Je denkt nog steeds dat je de slimste bent, en ik ben ongeschoold?

                        In de jaren van de burgeroorlog vocht iedereen tegen iedereen, er was geen legitieme regering. De Reds kondigden aan dat ze het land van de Kozakken aan de boeren zouden geven. De revolutionairen die de koning hebben vermoord, het is niet duidelijk wie en onder wiens leiding zich verzamelden om de Kozakken van hun eigendom te beroven. En hoe kan het als verraad worden beschouwd om te weigeren zich te onderwerpen aan een gezag waaraan ze nooit trouw hebben gezworen? Er was daar een bloedbad. De wirwar van die tegenstellingen ontrafelen en uitvinden wie wie is, gaat je niet lukken. En niemand zal slagen. Ik noemde de burgerlijke als reden voor de liquidatie van de Kozakken. Toespraken over wie er met wie is en waarvoor hij gevochten heeft, horen op geen enkele manier bij het gesprek. Waarom vertel je me nu over een nieuwe oorlog, vooral een waarin de eerste kandidaten voor de rol van bandieten rood gespuis zijn dat zich niet beter gedroegen dan blanken? Als je het over burgers hebt, bedenk dan dat iedereen daar schuldig was. En interventionisten en anarchisten en nationalisten en monarchisten en communisten. De Kozakken onderscheiden zich helemaal niet van andere krachten in termen van wreedheid, het verlangen naar separatisme of iets anders.

                        Het artikel gaat over verraad tijdens de Grote Vaderlandse Oorlog. In mijn geboortestreek Rostov stierf een derde van allen die hier woonden, de opmars van de Duitsers stoppen, weigeren hen te helpen, de gewonde soldaten onderdak bieden. In de Tsjetsjeens-Ingush Autonome Socialistische Sovjetrepubliek in april 1942 werd de militaire dienstplicht geannuleerd. Dus ik vraag je nogmaals, wat is het verschil tussen Don en Tsjetsjenië, stabiel? Je begint twijfels te zaaien, niet alleen in het onderwijs, maar in het algemeen in redelijkheid.
                      2. dmb
                        0
                        26 februari 2014 16:09
                        Welnu, ik schreef ook over de Grote Patriottische Oorlog, en als je alleen leest wat voor jou handig is, dan zijn dit puur jouw problemen, de redenen waarom ik hierboven al heb aangegeven.
                      3. 0
                        26 februari 2014 21:44
                        Ik las aandachtig over de Grote Patriottische Oorlog en antwoordde in detail. Je woorden zijn al pure demagogie.
          2. Lem
            0
            26 februari 2017 02:17
            Citaat: dmb
            Dus wat is het verschil tussen bandieten uit de Tsjetsjenen en bandieten uit de Kozakken.

            De afwezigheid van stamverbanden, de mentaliteit en in het algemeen de hele culturele matrix.En die maatregelen die op andere plaatsen resulteerden in de onderdrukking van banditisme werkten hier niet.
            En de oorlog, min hertz, is niet voor jou om lobio te eten.......
    2. smersh70
      0
      24 februari 2014 16:58
      Citaat: Vreselijke vlag
      Goed artikel - iedereen moet het verhaal kennen. Met dank aan de auteur.

      Ja, ze hebben het 30 keer besproken........de Tsjetsjenen hebben geen Maidan, waarom nog een keer over het artikel praten was
  13. +9
    24 februari 2014 11:20
    Het grootste onrecht is hun terugkeer uit niet zo afgelegen plaatsen.
  14. +1
    24 februari 2014 12:00
    Dit onderwerp is erg briljant voor mij, ik heb 19 jaar in Tsjetsjenië gewoond vanaf mijn geboorte. Ja, onder de Tsjetsjenen waren er helden Khompasha Naradilov (misschien staat de naam of achternaam niet precies in welke letters), dit is wie ik me herinner, maar er waren ook verraders. Mijn grootvader vertelde me dat hij een vriend Ingush had, en ze gingen naar de bergen op een plek voor wilde knoflook, grootvader ging eerst en Ingush volgde hem. Hij stopte opa en zei - Misha kan me beter volgen, anders wil ik een mes pakken en het in je rug steken... Het waren tieners en woonden in de kunst. Trinity CHIASSR. En na de oorlog waren ze nog steeds vrienden, en hij vertelde grootvader dat de Ingoesj "een wit paard met een gouden hoofdstel voor Hitler aan het voorbereiden waren..." Ik had ook vrienden en Tsjetsjenen en Ingoesj, maar helaas waren er maar weinig van. ..
  15. +2
    24 februari 2014 12:17
    Eerlijk of niet, je kent haar. Als ze me in de rug steken en ik zou ze naar het einde van de wereld sturen. Het punt is dat je de problemen met hen duidelijk niet hebt opgelost. Er is iets wilds aan elke persoon, maar ze hebben duidelijk meer dan dat. Als de Arabieren in de regio blijven investeren, zullen de problemen blijven bestaan.
  16. +6
    24 februari 2014 12:25
    Ze hebben alles goed gedaan. Al is de vriendelijkheid van de stalinistische leiding jegens criminelen opvallend.



    En meer on-topic.




  17. +4
    24 februari 2014 12:38
    voor heropvoeding en nu zou
  18. +2
    24 februari 2014 12:55
    Naar mijn mening moeten de mensen en de "elite" niet worden verward. In het moderne Rusland, in steden en dorpen, bevinden zich in de meeste gevallen steekpenningen, dieven en vaak regelrechte bandieten die deze MENSEN beroven, ongeacht hun nationaliteit, op het dieptepunt van de macht. te vragen
  19. 0
    24 februari 2014 13:05
    Goed artikel!!! Veel dank aan de auteur! Jammer dat modern leiderschap deze lessen niet wil onthouden en conclusies wil trekken! Vanwege hun kortzichtigheid en soms ronduit verraad hebben veel van onze jongens hun leven gegeven in Tsjetsjeense bedrijven! In de meeste gevallen is er sindsdien niets veranderd in het gedrag of in de fundamenten van dit volk dat vastzit in zijn ontwikkeling en niet zelden in het denken ergens aan het begin van een onderontwikkeld feodaal systeem.
  20. +5
    24 februari 2014 13:07
    Om de een of andere reden neemt het Russische volk alles vrij rustig waar, + bijna altijd ieder voor zich, om een ​​bepaald aantal mensen op te voeden om terug te vechten, is het noodzakelijk dat de beker van geduld 20 keer overloopt. We willen niet, in tegenstelling tot Aziaten, Kaukasiërs onze eigen helpen, ook al zijn het geen familieleden, maar het is jammer. In eenheid zijn we kracht. Wat betreft het artikel klopt alles, degene die schrijft dat alles niet klopt, jammer dat ze eruit zijn gezet etc. , was nog nooit in Tsjetsjenië geweest en zag niet alles wat daar gebeurde, en communiceerde niet met de "vertegenwoordigers" van de Tsjetsjeense Republiek thuis. Gebochelde, schop, graf. Dat is de enige manier om ze te repareren.
  21. +6
    24 februari 2014 14:00
    in november 1941 werd de "Nationaal-Socialistische Ondergrondse Organisatie Tsjetsjeens-Gorsk" opgericht. Mayrbek Sheripov was de leider. De zoon van een tsaristische officier en de jongere broer van de burgeroorlogheld Aslanbek Sheripov, Mairbek, trad toe tot de CPSU (b), en werd in 1938 gearresteerd wegens anti-Sovjetpropaganda, maar in 1939 werd hij vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs van schuld.
    Alle arme Dzhugashvilli schudden dat schot links en rechts. Ik was in het Museum van het Ministerie van Binnenlandse Zaken in Leningrad daar als gids 6 jaar geleden een voormalig kolonel van de UIS (gepensioneerde) werkte, hij vertelde ons in een privégesprek hoe Lenka Panteleev door een stagiaire uit schrik werd neergeschoten.
    En door de aard van zijn werk ontmoette hij meer dan eens voormalige Chekisten, en dus vertelden ze hem dat hij in die dagen (37), God verhoede, een fout maakte en een onschuldige gevangen zette. Je zult zelf op zijn plaats zitten op plaatsen niet zo ver weg
  22. +1
    24 februari 2014 16:13
    Voor een Tsjetsjeen is in de eerste plaats zijn volk belangrijker, vandaar de kracht van wetteloosheid jegens andere naties die in hun begrip niet tot de mensen behoren. Hieruit volgen secundaire tekens als de bescherming van het moederland en religie + demografische redundantie. En hun contacten met anderen die willen helpen (Arabieren), hen helpen met huurlingen (Arabieren) enzovoort. Poetin sneed vervolgens door deze knoop met de benoeming van een lokale tsaar en brede autonomie. Maar wat Semiurg voorstelt - om hem de leider van de Russische Federatie te maken, zal om dezelfde reden niet werken. Hij is omdat Kadyrov op zijn plaats is op zijn niveau. Er zal een mislukking zijn op een ander niveau
  23. Lyoshka
    0
    24 februari 2014 18:04
    nu moet hetzelfde gebeuren, anders zaten ze helemaal op de nek
  24. Alexey Prikazchikov
    +1
    24 februari 2014 18:28
    Te glad onderwerp jongens, ik raad je niet aan om te ontsteken, ik meen het serieus. Laat in ieder geval na 2 oorlogen alles meer en meer tot rust komen. We moeten weer aan elkaar wennen. En dan, met een koel hoofd, plunderen na 40 en deze kwestie bespreken.
    1. +2
      24 februari 2014 23:00
      Wie heeft nodig? Ons? Waarvoor? Of zij? En je gaat daarheen om te bezoeken. Vraag op straat wie je wat zal vertellen. Misschien zullen ze iets adviseren, bijvoorbeeld niet aansteken. Ik ben niet in Tsjetsjenië geweest. Alleen in Ossetië, in Vladik en Mozdok. En als de Osseten zo (Ik zal in ieder geval niet specificeren wie van de jongeren daar woont, weet) dat het Russen zijn in hun republiek, dan wil ik niet eens weten hoe het in Tsjetsjenië is. Als je denkt dat er vergeten begin, je vergist je ernstig.
      1. Chyzg
        0
        10 maart 2014 21:40
        Pardon, maar hoe behandelen Ossetiërs Russen in Ossetië?
      2. 0
        6 november 2018 19:14
        Onthoud slechts één woord - teip.
        Dit is waar het allemaal op neerkomt. Sterke teip iedereen wordt met respect behandeld! Dus verder met het gezegde...
  25. makeev.dmitry
    +2
    24 februari 2014 18:29
    het belangrijkste punt in het artikel is dat ze niet voor straf werden verplaatst, maar voor heropvoeding. Hoe kun je anders de eeuwenoude stamfundamenten doorbreken? terugtrekken uit de middeleeuwen?
  26. +1
    24 februari 2014 18:30
    Citaat: Ossetisch.
    Verzamel en ga naar Siberië voor heropvoeding


    En dan hebben we er nog maar een paar, maar om de Nieuw-Siberische Eilanden te ontwikkelen - daar gaat het om.
  27. +1
    24 februari 2014 19:19
    Tsjetsjeense banditisme is opgegroeid door de bolsjewieken. de bolsjewieken gebruikten afgezaagd de Tsjetsjenen en Ingoesj als een instrument in de strijd tegen de Kuban-Kozakken, en baarden een monster, want "onder de tsaar" waren het de Kozakken die in feite de onderdrukkers van de Kaukasus voor het leven waren.
    1. ramsi
      +1
      24 februari 2014 20:00
      en VOOR de bolsjewieken waren ze wit en donzig? ..
      1. +3
        24 februari 2014 21:33
        Vóór de bolsjewieken waren er de Kozakken, die de Tsjetsjenen in een "nauwelijks" staat steunden.
      2. +2
        25 februari 2014 00:30
        Citaat van ramsi
        Luitenant-kolonel
        ramsi NL Gisteren, 20:00 ↑

        en VOOR de bolsjewieken waren ze wit en donzig? ..


        Vóór de bolsjewieken werden ze door de Kozakkenlinie gehouden als wild vee in de bergen; niemand liet de 'arenden' de vlakte binnen.
  28. +1
    24 februari 2014 19:43
    Op 23 februari 1944 begon Operatie "Lentil": de deportatie van Tsjetsjenen en Ingoesj "voor het helpen van de fascistische indringers" van het grondgebied van de Tsjetsjeens-Ingoesjische Autonome Socialistische Sovjetrepubliek (ChIASSR) naar Centraal-Azië en Kazachstan.

    Het is niet nodig om de buren te verwennen! Alles klopte! Alleen van de link hoefden ze niet teruggestuurd te worden. Ze zouden Tsjetsjeense autonomie maken in de noordelijke regio's van Yakutia.
  29. 0
    24 februari 2014 20:47
    Collega's! Ik raad je aan om Yevgeny Chebalin's roman "Corporal's Harem" te lezen - waar dit alles wordt beschreven.
  30. +2
    24 februari 2014 20:56
    Ga niet naar Siberië! Siberië is geen vuilnisbelt voor Moskou, we hebben nog steeds geen spoorlijn naar Jakoetsk! Laat ze bouwen!
  31. +2
    24 februari 2014 21:30
    Samsonov Alexander, waar was je twintig jaar geleden? Dergelijke artikelen waren nodig voor de eerste oorlog, zoals een lepel voor het avondeten.
  32. 0
    24 februari 2014 22:00
    1) culturele achterstand; 2) halfwilde gebruiken van de hooglanders, vatbaar voor gemakkelijk geld; 3) economische achterstand van de bergeconomie; 4) gebrek aan stevig lokaal gezag en politiek en educatief werk.
    Ik denk niet dat ze sindsdien iets veranderd hebben.
  33. -5
    24 februari 2014 22:14
    Samsonov Alexander, je bent, om het zacht uit te drukken, een slecht mens. Je schreef een gruwel voor hetzelfde als jij.
    1. +1
      24 februari 2014 23:59
      Hmm. En wat is precies "een gruwel"? De feiten en realiteiten worden beschreven. Alles is duidelijk en to the point. In zo'n geval als een analyse van verraad mag er geen sprake zijn van tolerantie of andere liberaal-democratische onzin. De auteur is een pluspunt.
  34. +3
    24 februari 2014 22:51
    Ja, Lavrenty Pavlovich was een groot man, een staatsman, een ijverige artiest, het hoofd van een atoomproject. Zijn opmerkelijke rol in de organisatie van de verdediging van de Kaukasus, als vertegenwoordiger van het hoofdkwartier van het opperbevel, is nauwelijks beschreven in de geschiedenis. Wat betreft de uitzetting van kleine nationaliteiten, het was gemakkelijker en humaner om dit te doen dan de bevolking te vernietigen tijdens zuiveringsoperaties. Tsjetsjenen zijn als Indianen in Amerika. Ze begrijpen alleen kracht, en waar ze verschijnen, is het niet nodig om op het goede te wachten. In een groep zijn ze sterk en arrogant. apart - aardige gastvrije mensen. En zelfs veel getalenteerde. Alleen de Sovjetregering kon deze gewelddadige stam na de oorlog tot bedaren brengen, ze hielden stand totdat de verraders van het land, onder leiding van Jeltsin, het vernietigden en, om de Tsjetsjeense bandieten te winnen, Shakhrai daarheen stuurden, die Zavgaev van de macht verwijderde en wapens overhandigd via de ongelukkige Grachev Doedajev, die nog steeds in Afghanistan verwikkeld was in verraad. Er is geen aantal verraders in ons Groot-Rusland. En toen gebruikte Stalin repressie, en hoeveel stierven er onder de huidige democratie.
  35. marader555
    +2
    24 februari 2014 23:01
    Correct artikel !!!!!!!!!!!!!!!
  36. 0
    25 februari 2014 05:44
    Citaat van D.P.N.
    Ik vond het artikel leuk, bedankt voor het educatieve programma. En mensenrechtenactivisten in de bergen voor heropvoeding, laten ze 2-3 jaar bij hen wonen, en niet in appartementen in Moskou.

    De mensenrechtenactivisten die hen in de bergen bezochten, leefden niet lang! Voorbeeld: Politkovskaja
  37. Egor.nic
    -5
    25 februari 2014 13:35
    Het artikel gaat niet zozeer over de Tsjetsjenen, maar over de gemene moordenaar van het Russische volk - Stalin en zijn tegenstanders.
    De auteur gebruikt het joodse principe van botsende voorhoofden op internationale, binnenlandse politieke en zelfs intra-familierelaties.
    En zijn interesse ligt in iets anders.....
    Volgens een intern principe tolereert de auteur geen bezwaren tegen zichzelf en eist hij gehoorzaamheid van anderen. En dat is niet alles....
    1. +2
      25 februari 2014 16:07
      Wie probeer je nog meer te overtuigen? Uzelf of anderen? Lijkt meer te zijn dan ikzelf. Al je gebrabbel - ik kan geen ander woord vinden - lijkt erg op de mantra's en bezweringen van ons raciaal liberale "publiek". Daarom adviseer ik je - voordat je regelrechte onzin uitkraamt - om je vertrouwd te maken met de feiten en geschiedenis - om jezelf niet bloot te stellen aan nietsnutten en onwetenden. Waarbij ik je succes wens.
    2. DDHAL
      0
      27 februari 2014 20:19
      Egor, nog een?
  38. Afwehr
    0
    26 februari 2014 03:47
    Honden blaffen, de karavaan trekt verder.
  39. DDHAL
    0
    27 februari 2014 20:16
    Een ongewied onkruid zal zeker ontkiemen.
  40. +1
    28 februari 2014 09:38
    Als de lokale samenleving Hitler's handlangers en bandieten niet zou steunen, dan zouden de eerste collaborateurs door de lokale bevolking zelf zijn overgedragen (of zouden zijn overgedragen aan de autoriteiten). De Tsjetsjenen gingen echter opzettelijk in conflict met de autoriteiten en Moskou strafte hen. Alles is redelijk en logisch - het is noodzakelijk om verantwoording af te leggen voor misdaden. De beslissing was eerlijk en in sommige opzichten zelfs mild.

    Staatsverdedigingscommissie.
    Tov. Stalin. 26 februari 1944
    De operatie om Tsjetsjenen en Ingoesj te verdrijven verloopt normaal. Tegen de avond van 25 februari waren 342 duizend 647 mensen in treintreinen geladen. Vanuit het laadstation werden 86 echelons naar de plaatsen van nieuwe hervestiging gestuurd.
    Beria

    Uit het rapport van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Unie van de USSR L. Beria
    29 februari 1944 stad
    Van Alma-Ata.
    De voorbereidingen voor de opvang en hervestiging van speciale kolonisten in de Kazachse SSR op 25 februari waren zo goed als afgerond. Speciale kolonisten vestigen zich in collectieve boerderijen 309000 mensen, in staatsboerderijen - 42000 mensen, in bedrijven - 49000 mensen. 1590 voertuigen, 57 duizend karren, 103 tractoren werden gemobiliseerd voor levering...
    Op het gebied van nederzettingen, 145 districten en 375 nederzettingen werden speciale commandantenkantoren van de NKVD georganiseerd met 1358 mensen. staten.
    Nasedkin Bogdanov

    Hoe vaak hebben we niet "beschuldigende" toespraken gehoord tegen de stalinistische politiek om volkeren van de frontlinie te halen! De aanklagers probeerden deze deportaties voor te stellen als het toppunt van schurkenstaten en schande, zich overgeven aan overmatige blootstelling en soms regelrechte manipulatie, in een poging iedereen ervan te overtuigen dat Stalin iets uitvoerde dat verder ging dan de normale praktijk van oorlogstijd, evenals de normale houding ten opzichte van nationaliteiten zijn land dat Stalin slechte daden deed.
    De kwestie van de deportaties naar de Verenigde Staten, die tegelijkertijd plaatsvond, bleef in een dichte schaduw. En hoewel er geen militaire operaties werden uitgevoerd op het grondgebied van de Verenigde Staten, en er daarom geen echte noodzaak was om zulke harde maatregelen te nemen, was er in feite geen, maar de Amerikaanse autoriteiten regelden wel de deportatie van de Japanners uit Californië, en het werd uitgevoerd met wredere en cynischere methoden dan stalinistische deportaties vanaf de frontlinie.
    Een interessant punt is het feit dat hoewel de ontheemde volkeren natuurlijk leden onder de gedwongen hervestiging van Stalin, ze tegelijkertijd van het front van de vijandelijkheden werden verwijderd, wat natuurlijk enkele levens heeft gered. Dus wat de kwestie van de deportaties door de Sovjet-Unie betreft, is niet alles zo eenvoudig, maar met betrekking tot de gedwongen verplaatsing van de Japanners naar de Verenigde Staten is alles helaas te simpel en niet vleiend, niet vleiend voor Amerika. Dit is een schandelijke pagina in de geschiedenis van de Verenigde Staten, dit is een echte misdaad van het regime.
  41. 0
    28 februari 2014 11:28
    Er zijn geen slechte nationaliteiten, er zijn slechte mensen. Het is noodzakelijk om onze mensen van jongs af aan op te voeden, maar de pioniers zijn van ons verwijderd, de Komsomol is verwijderd en nu zijn we verbaasd waarom onze jeugd zo is. Bandera-jongeren trainden meer dan een jaar in zomerkampen voordat ze naar de Maidan werden getrokken.
  42. 0
    28 februari 2014 14:28
    Het enige waar ik het in het artikel niet mee eens ben, is de regionale en geografische verdeling van de betrekkingen. Al het andere is hetzelfde.

    Het is goed om een ​​humanist te zijn die op de bank ligt weg van de voorkant van het probleem en hem alleen op tv ziet.
  43. 0
    2 maart 2014 19:20
    Correct artikel
    1. -1
      11 mei 2018 23:07
      Ik las het artikel, ik werd een Russophobe.
      U rechtvaardigt de genocide van volkeren .. teken onder elke dood van mijn Karachay-Balkar (Alanian), Ingush Tsjetsjeen, Tataars en anderen.
      Ik zie in jou potentiële mensen die klaar zijn om kinderen en vrouwen te vermoorden .. de dood en kwelling van mijn familieleden in Azië goedkeuren ..
      Met "slimme" speeches doe je alsof je een betweter van jezelf bent..
      Ik veracht je zelfs om feiten te geven over het niet persoonlijk bijdragen aan de overwinning van de USSR van mijn Karachay-Balkar-volk ... omdat je niets zult leren ... omdat je niet in staat bent om de gegevens adequaat te analyseren ...
      Pronk met je cultuur en soort menselijkheid, stuur de ouders die je hebben gebaard naar verpleeghuizen en de kinderen die naar weeshuizen liepen ... en durf genocide te veroordelen ... niemand van jullie heeft de moed om dit punt te verdedigen uw mening in de rechtbank of gewoon persoonlijk uitdrukken ... dus u bent jakhalzen en hypocrieten en lafaards, zoals het artikel de mensen om me heen beschreef ... u zult de tweede Hitler niet overleven met zo'n houding ten opzichte van medeburgers
      1. 0
        6 november 2018 19:07
        oh, maar kun je me vertellen waar ze het "laden" van de allereerste "gaskamers" vandaan hebben?
        En hoeveel rekruten uit Tsjetsjeens-Ing7oesjetië arriveerden in 1941-1943 aan het front?
  44. +1
    25 maart 2014 20:54
    Er was zo'n NTV-correspondent (sorry, ik herinner me haar achternaam niet), die Tsjetsjenen-patiënten en Russische soldaten bezetters noemde, en dit duurde tot, tijdens het volgende interview, de geesten haar gevangennamen en losgeld eisten (ze was nog steeds gelukkig dat ze de kring niet mocht, maar het was wel nodig!)
    Je informatie klopt niet!!! Haar naam is Lenka Masjoek!! Ik persoonlijk weet het! En in de eerste en in de tweede zag en sprak hij haar. Zij was Basajev's minnares! In het tweede bedrijf kwam ze naar ons in Khattuni met de OVSE, de BITCH is echt!!! Maar toen hebben we haar prachtig gefokt, we konden niets bewijzen!
  45. +1
    31 maart 2018 01:35
    Ik heb dit artikel gelezen en het doet me natuurlijk veel pijn dat een soort uitschot, zo genadeloos en verraderlijk als zijn voorouders, die een hele natie hebben gedeporteerd, deze verwarring zat te drukken! Ik las de reacties en was nog meer teleurgesteld. Weet je, het leven is een boemerang, wat je Tsjetsjenië hebt aangedaan, moet in ieder geval bij je terugkomen ... Dezelfde tragedie in Kemerovo, kinderen stierven! Het doet me veel pijn voor hen, maar ik begrijp dat dit een boemerang effect is, dan komt er nog iets anders... Dit is Gods straf! Het artikel zegt dat tijdens de operatie linzen meer dan 700 mensen stierven. Weet je, verdomme degene die dit artikel heeft geschreven, die dit artikel heeft gepost, die dit artikel ondersteunt, verdomme je kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen! Moge uw familie worden achtervolgd door ongeluk! In een dorp van Khaibach hebben deze verdomde barbaren, die nu in eeuwige pijn in hun graf liggen te rotten, meer dan 700 mensen een schuur ingedreven, de poort op slot gedaan en in brand gestoken! Tijdens de operatie werden meer dan 200 duizend Tsjetsjeense burgers gedood!!! Moge je hoofd tijdens je leven rotten als je in dit artikel gelooft en het steunt! Ik heb de opmerkingen gelezen en ik ben klaar om jullie allemaal in kleine stukjes te snijden en aan de varkens te voeren! Wat zou je een varkensstront worden, want anders verdien je niets! Niets, we hebben geduld, het leven zet alles op zijn plaats. We zullen ontdekken wie gelijk heeft en wie ongelijk... en ik wens je eeuwige kwelling, vanaf deze dag zal ik in mijn gebeden vragen dat God jou en je familie heeft vervloekt!
  46. 0
    6 november 2018 19:03
    De hooglanders wisten toen zelf waarvoor ze werden gestraft. Dus onder de lokale bevolking waren er toen de volgende geruchten: “De Sovjetregering zal ons niet vergeven. We dienen niet in het leger, we werken niet op collectieve boerderijen, we helpen het front niet, we betalen geen belasting, banditisme is overal. De Karachays werden hiervoor uitgezet, en wij zullen worden uitgezet.”

    Je moet je gewoon aan de wet houden!
    Directe handlangers - aan het tellen!
    handlangers en handlangers - om tegen de muur te rusten, omdat je ze niet kunt ophangen ...
    er is geen persoon, en het probleem verdwijnt...
  47. 0
    12 september 2019 13:55
    Hallo! Ik wil je voor de geest roepen, geest! Verwijder dit artikel en alle reacties eronder. Artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, het zal ernstig worden en zal zeer ernstige gevolgen met zich meebrengen voor de auteur, enzovoort in de hele keten ... Hoewel u belezen mensen bent die als auteur in de geschiedenissectie werken, je staat jezelf toe om etnische haat aan te wakkeren, je rechtvaardigt de daad die als genocide wordt erkend, rekening houdend met de valse argumenten van de NKVD en andere handlangers van geweld tegen de volkeren van de USSR ... Ik besloot je te informeren en je te vragen om te corrigeren uw fouten en wordt geen beklaagde onder zo'n serieus artikel. Ik wacht op uw antwoord, als ik binnen een uur geen antwoord krijg, wordt de aanvraag op het bureau van de aanklager geplaatst.
    1. De opmerking is verwijderd.
  48. De opmerking is verwijderd.
  49. De opmerking is verwijderd.
  50. De opmerking is verwijderd.
  51. De opmerking is verwijderd.
  52. De opmerking is verwijderd.
  53. De opmerking is verwijderd.
  54. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"