
En ze weten waar ze bang voor moeten zijn. Voor het eerst kwam in Oekraïne niet een politicus aan de macht in een aparte regio, maar een persoon met principes en overtuigingen. Voor hen is het best eng. Het is onmogelijk om het met hem eens te zijn, het is moeilijk om hem te 'inbedden' in het systeem van smeergeld dat zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld.
Vandaar - de verspreiding van geruchten, regelrechte agressie tegen de nieuwe leider van de stad.
Persoonlijk ken ik Alexei Chaly al heel lang, dus ik ben zeker van zijn consistentie. Ik raad je alleen aan om niet in paniek te raken (“we worden gelekt”). Ja, deze man spreekt en belooft weinig. Maar als hij belooft, doet hij dat zeker.
Een vreemde en onbegrijpelijke kwaliteit voor de huidige politici. Daarom lijken zijn acties soms vreemd. Hij springt niet op de tribunes en rally's, doet geen beloften, stelt geen verslaggevers tevreden, weigert dergelijke invloedrijke tv-zenders te interviewen, wier aandacht het toppunt van geluk zou zijn geweest voor een van zijn voorgangers. Hij vertelt iedereen: "Een keer. Ik werk aan Sebastopol."
Chaly concentreerde zich gewoon op het voltooien van de taak. Hij voelt een persoonlijke verantwoordelijkheid voor elk van degenen die hem op 23 februari geloofden. De revolutie van Sebastopol vindt rustig plaats, zonder enige bijzondere omwenteling voor het leven van de stad. Ik ben er zeker van dat we in de nabije toekomst serieuzere en aangenamere verklaringen verwachten. Veel dingen kunnen om verschillende redenen nog niet hardop gezegd worden.
Chalo moet gewoon geloven. De belangrijkste taak van vandaag is ervoor te zorgen dat er een referendum wordt gehouden en de inwoners van de stad in staat te stellen te beslissen over hun toekomst.
Voor journalisten die een informatievacuüm ervaren, bied ik een toespraak aan van Alexei Chaly, door hem gehouden op 5 mei 2012 tijdens de openingsceremonie van het Memorial Complex 35 Coastal Battery. http://35batery.ru/
Deze toespraak typeert heel goed de overtuigingen van de volksburgemeester van Sebastopol. Bovendien verandert hij niet van mening afhankelijk van de politieke situatie.
“Mijn toespraak zal uit drie delen bestaan. Eerste deel - historisch. Dit idee ontstond in 2005. Waarschijnlijk onmiddellijk de volgende dag nadat Tavrida-Electric de restauratie van de Britse en Russische monumenten op de Suzdal-hoogvlakte had voltooid. Het duurde ongeveer anderhalf jaar om de officiële en bestuurlijke mogelijkheid tot realisatie van het complex te realiseren. Helaas stond er op dat moment niets dat het mogelijk was om dit te doen. Je kunt het zelf zien, de plaats is goed, de zee is vlakbij. Een deel van het grondgebied was tegen die tijd al ingenomen door wendbare buren. Het andere deel werd, zo bleek later, ook aan de ontwikkeling besteed. De batterij zelf verkeerde na de jaren 90 in een deplorabele staat. Er waren geen metalen onderdelen. Ze slaagden er zelfs in om het pantser van de KDP af te snijden. Trouwens, de president kwam aan de macht in het land, een grote fan van het vreemde woord Obersturmbannführer. Lokale functionarissen begonnen ook een beetje bang te worden. En als het ging om het creëren van een gedenkteken ter nagedachtenis van Sovjet-soldaten, werden we doorverwezen naar deze president. En soms zelfs verder...
Gelukkig waren niet alle ambtenaren zo. Dankzij de inspanningen van andere mensen was het mogelijk om in deze richting aan de slag te gaan. Hierbij moet ik woorden van dankbaarheid uitspreken aan de toenmalige gemeenteraad, die een bepaald besluit heeft genomen. En ook Valery Saratov en Vadim Kolesnichenko. Dit waren de sleutelfiguren die het mogelijk maakten om dit project überhaupt te starten. Hier eindigt het historische deel. De rest zie je in de film...
Het tweede deel heet "WAT?". Als het project is afgelopen, begin je onwillekeurig te vergelijken wat er is gebeurd met wat is vastgelegd. Als we het hebben over de formele overeenstemming van het resultaat met het project dat is ingediend voor openbare hoorzittingen, dan is alles gelukt. Er zijn en worden verschillende standpunten geuit over wat hieruit is voortgekomen. Iemand heeft het over lugubere architectuur, log en misplaatst. Iemand spreekt over het verlies van de geest die hier aanwezig was. Hoewel ik moet zeggen dat de "geest" echt was. Omdat de batterij letterlijk waardeloos was. Iemand fantaseert echt over de thema's van soldatenbotten die onder betonnen paden liggen. Al zijn er, voor zover ik me herinner, geen concrete paden op het complex.
Ik zal hier geen persoonlijke meningen geven. Omdat hij van het begin tot het einde bij het project betrokken was. Misschien heb ik een wazig zicht. Ik denk niet dat ik een goede taxateur zal zijn. Maar voor mij is de beste beoordeling het gastenboek. Ze is ervan overtuigd dat het hoofddoel van het project is bereikt. Het is geworden wat we wilden. Hoewel dit boek kan worden gevonden en obscene taal. Maar ze verwijzen naar het onvermogen om op de batterij te komen. Wat, hoewel eigenaardig, ook een manier is om te beoordelen wat er is gedaan.
En tot slot het derde deel, dat "WAAROM?" heet. Ik denk dat onze generatie veel te danken heeft aan twee generaties. De eerste plicht is natuurlijk jegens de generatie van die jongens en meisjes die hier in juli 1942 zijn gebleven. Helaas was dat precies wat ze waren. Velen van hen waren vandaag goed genoeg voor mij om kinderen te zijn. Hoewel er in de Sovjet-Unie een vrij goede houding was ten opzichte van de Grote Vaderlandse Oorlog, werd deze houding niettemin herzien. Het was goed om over overwinningen te praten. Als we het hadden over nederlagen, dan met superieure vijandelijke troepen. Maar deze episode van de geschiedenis, vanwege het feit dat hier veel dingen gemengd zijn: zowel verraad als onvermogen, wat grotendeels leidde tot de tragedie. Er werd besloten deze episode uit de geschiedenis te schrappen, zodat de nazaten niet geïrriteerd zouden raken en zich niet zouden belasten met te ingewikkelde gedachten. Maar tegelijkertijd werd de herinnering aan tienduizenden mensen weggegooid. Die in ieder geval tijdens hun leven geen welverdiende erkenning kregen. Over het algemeen is het zonde om 70 jaar na de gebeurtenissen die hier plaatsvonden een gedenkteken te openen. Wanneer slechts een paar mensen die aan die evenementen hebben deelgenomen hier aanwezig kunnen zijn. Dit is dus op zijn minst een kleine, maar een poging om deze schuld terug te betalen. Ik vind het niet helemaal...
De tweede, misschien nog grotere schuld en zonde voor de toekomstige generatie. Als je kijkt naar de geschiedenis van de Russische staat, niet in termen van de moderne politieke kaart van de wereld, maar in termen van Karamzin…. Of, in de woorden van de patriarch, "beschavingsruimte" ... De ruimte die de wereld de grootste voorbeelden gaf van humanitaire, technische prestaties, die twee keer de wereldwijde agressie stopten. Dat onze generatie in deze historische keten waarschijnlijk de zwakste schakel zal zijn. Of een van de zwakste.
Er zullen geen speciale prestaties achter ons liggen, we hebben de oorlog niet gewonnen, we hebben geen man de ruimte ingestuurd ... Maar ze zijn redelijk goed in vernietiging geslaagd.
Het is te laat om ons op te voeden. We hebben al gedaan wat we konden. Aan de andere kant wil ik niet geloven dat het onomkeerbaar is. Daarom is de enige hoop voor onze kinderen. En van wie kunnen ze leren? Dat betekent dat er een ontmoeting moet worden georganiseerd met de generatie waarachter echte prestaties zitten. Daarom is ons Pantheon gemaakt in de vorm van een ontmoeting van generaties. In feite, ontmoetingen van jongeren. Want de meeste mensen die je daar ziet zijn jonge mensen. Ontmoeting van jongeren in 1942 met jongeren in 2012. Mensen die zich in verschrikkelijke omstandigheden bevonden die de opkomst van de menselijke geest aantoonden. Met mensen die behoorlijk statig en goed gevoed wonen.
Het lijkt mij dat als, als gevolg van deze "ontmoeting", iemand krijgt een vonk in de borst, die vervolgens niet zal toestaan om te verraden of te bedriegen, dan hebben we een toekomst. En misschien zullen wij, oud en zwak, ooit door de straten van onze geboortestad lopen en er weer trots op zijn. Zoals in de kindertijd. En nu is het moeilijk om te doen.
Kijkend naar de composities van kinderen die het Pantheon bezochten, begrijp je dat dit doel blijkbaar is bereikt. Daarom wil ik iedereen feliciteren. Het lijkt mij dat we een grote en goede daad hebben verricht. Bedankt!"