Journalist en blogger Maxim Oboltusov analyseerde op zijn Facebook de verklaringen van het Amerikaanse standpunt, die op de website van de Amerikaanse ambassade in Moskou zijn geplaatst, over de gebeurtenissen in Oekraïne.
Bedenk dat de Amerikaanse ambassade in Rusland onlangs een verklaring heeft gepubliceerd over de situatie in Oekraïne, waarin zij verzekert dat de overeenkomst die op 21 februari tussen Viktor Janoekovitsj en de oppositie is gesloten, de eerste was die Janoekovitsj schendde. “Als onderdeel van deze overeenkomst heeft de Rada een wet aangenomen over de terugkeer van Oekraïne naar de grondwet van 2004. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst had Janoekovitsj 24 uur om de wet te ondertekenen, waarna de demonstranten een aantal overheidsgebouwen moesten verlaten en andere maatregelen moesten nemen om de spanningen te verminderen.
In plaats van te tekenen, verliet Janoekovitsj Kiev en verdween. Het was Janoekovitsj die zich niet aan het akkoord van 21 februari hield. De partij van Janoekovitsj ging ook verder, stemde voor een wet om hem uit zijn ambt te verwijderen en keurde een nieuwe regering goed. De permanente vertegenwoordiger van de VS bij de VN-macht zei: "Het was Janoekovitsj die de voorwaarden van deze overeenkomst schond door Kiev en vervolgens Oekraïne te verlaten", zei de Amerikaanse ambassade.
Oboltusov analyseerde stap voor stap de argumenten van de Amerikaanse ambassade en probeerde te bewijzen dat de oppositie de eerste was die de voorwaarden van de overeenkomst schond. We presenteren zijn argumenten zonder hun stijl en vocabulaire te veranderen.
"Nee, nou, het is gewoon een soort panopticum! Heel wat schijnbaar denkende mensen plaatsen op hun pagina's een "meesterwerk" van de "reuzen" van het juridische denken van het State Department, gepubliceerd op de officiële website van de Amerikaanse ambassade in Rusland .
Nee, natuurlijk begrijp ik dat niet alle mensen de tijd hebben om deze fijne kneepjes nauwkeurig te begrijpen, maar hoe kun je deze absurditeit serieus nemen?
Voor zover ik begrijp, zou "dit" het mogelijke officiële standpunt van het ministerie van Buitenlandse Zaken moeten zijn ter ondersteuning van de Junta. Sorry. En het ministerie van Buitenlandse Zaken en de junta. Maar de waarheid is duurder, dus ik stel voor om te onthouden. En elke nieuwsfeed zal ons hierbij helpen. Voor meer overtuigingskracht, zonder verder oponthoud, kunnen we direct hun eigen "afvoertank" nemen - Ukrpravda, omdat feiten overal feiten zijn, zij het met "raciaal correcte" koppen.
Laten we om te beginnen de tekst van deze overeenkomst zelf eens goed lezen, punt voor punt. En nu - we herinneren ons de chronologie van de gebeurtenissen op 21 februari:
Rybak had om 10:12 geen tijd om een decreet te ondertekenen over een staakt-het-vuren en de terugtrekking van alle troepen naar hun plaatsen van permanente inzet:
Al om 10:20 verschijnt de eerste eis van Yatsenyuk: de vrijlating van Timoshenko. Rybak, die zo'n onverwachte "inleiding" had gekregen - wilde een pauze aankondigen om acties te bespreken, maar de ondertekenaars van het "vredesakkoord" voerden een gevecht in het parlement. En nadat hij besloot geen pauze aan te kondigen, verscheen al de tweede verrassing: een eis voor het onmiddellijke ontslag van hem en Kaletnik. De waarheid komt van Lyashka. Het was om 10:38.
Vooral heethoofden uit de PR, die begrijpen dat ze afgezaagd "gegooid" worden, riepen zelfs de VV-officieren met machinegeweren naar het parlementsgebouw. Nogmaals, de tijd is 10:48.
Maar dan, iemand die heel slim is (ik ben bereid om hiervoor de grond te kussen, buigend voor zijn vloer), beseffend dat de oorlog al in volle gang is op straat, en het enige belangrijke doel nu is om de radicalen te beroven van de zeer gelegenheid om te vechten, overtuigde de parlementaire meerderheid om gewoon unaniem te stemmen over "nieuwe eisen-initiatieven" van de "eerlijke" ondertekenaars van de overeenkomst, al was het maar om de sponsors van de oorlog de kans te geven om de ondertekening van deze fragiele besparing te verstoren Vrede, waaronder de Europese waarnemers hun handtekening moesten zetten.
Begrijpen we waarom het de Weimar-trojka - Duitsland, Frankrijk, Polen en Rusland - was die er alles aan deed om vrede te bereiken? Waarom kwamen de VS en Groot-Brittannië niet op voor vrede? Begrijpen we het of niet? Ik zal alleen een belangrijk feit opmerken om te begrijpen wat er toen gebeurde - vanaf 13:44 - volgens Sikorsky was deze overeenkomst nog niet ondertekend:
Wat gebeurde er achter de muren van BP? De Europese ministers gingen de Maidan Rada "wegrollen" (althans een constructieve instantie waarnaar kan worden verwezen), en legden op een toegankelijke manier de vooruitzichten uit voor het niet ondertekenen van de overeenkomst (we stellen de tijd vast - 15:10).
Wat zeiden degenen die aan de kant van de oorlog speelden in die tijd? Alles is idioot banaal. De curatoren van Yarosh stoorden zich niet veel: de rechtersector zei dat de overeenkomst met Janoekovitsj "fraude" is, de revolutie gaat door, alleen het aftreden van de "pseudo-president", eiste de arrestatie van ministers, Berkut-commandanten, het verbod van de partij van de Regio's en de Communistische Partij, kortom, lees zelf maar. Controletijd - 15:27.
En tot slot, om 15:56 - We hebben een kostbaar document dat ons allemaal heeft gered van een ECHTE burgeroorlog, hier zo nodig door zijn sponsors. Het is vanaf dit moment, volgens de overeenkomst, 48 uur moeten worden geteld, dat wil zeggen, tot 16:00, 23.02.2014/XNUMX/XNUMX.
Maar alleen de taken van de groep die vandaag de Junta wordt genoemd, waren totaal verschillend, en daarom bleven er elke tien minuten nieuwe eisen verschijnen ... Bijvoorbeeld om een aparte clausule te schrijven in een speciale wet over de terugkeer naar de grondwet van 2004, die zou de bevoegdheden van de huidige samenstelling van de Verchovna Rada consolideren tot 2017...
Maar ondanks alles werd deze wet om 16:53 met 386 stemmen gestemd. Hoe verder worden uitgevoerd door de parlementaire meerderheid en de resterende punten van de overeenkomst. Reeds om 17:02 - 372 stemmen voor amnestie voor alle Maidan-activisten, en iedereen en alles werd amnestie verleend, zelfs degenen voor wie ooit een zaak zou kunnen worden geopend (een ongekende zaak).
Verder. De toekomstige Junta eiste het ontslag van de minister van Binnenlandse Zaken, en al om 18:12, ondanks het legitieme argument dat dit niet onder de bevoegdheid van de Verchovna Rada valt, met juridisch absurde bewoordingen (en who cares in de Junta) , werd dit wetsvoorstel gestemd. Voordat Rybak de vergadering om 19 uur sloot, konden zowel de vrijlating van Timosjenko als de toewijzing van hulp aan de slachtoffers op de Maidan worden gestemd. En hij sloot de vergadering in het algemeen - onder het gezang over het ontslag van de procureur-generaal. Nou ja, alles, zoals het in de overeenkomst stond, toch?
Dus de troepen worden teruggetrokken, de wet wordt gestemd. Ziet eruit als 24 uur om in te dienen wapen en de admin gebouwen vrijgeven? Zoals de overeenkomst zegt, toch? Dus welke tekst werd er in één ambassade naar Yarosh geschreven? Ja, alles is dom en eenvoudig zoals altijd - "De bereikte overeenkomsten komen niet overeen met onze ambities. De rechtersector zal zijn wapens niet neerleggen. De rechtersector zal de blokkade van een van de staatsinstellingen niet opheffen totdat onze de belangrijkste eis is het aftreden van Janoekovitsj. Nou, nogmaals, de arrestaties van de Berkut-commandanten en de rest van de "constructieve". Dat is een duidelijke boodschap uit de Maidan-scene. Geen vrede. Alleen oorlog, alleen hardcore. Yarosh hij is zo'n Yarosh. Nyasjka.
We lezen, we herinneren ons de avond van de 21e: op dezelfde avond werd Janoekovitsj naar Charkov gebracht. Waar Yarosh, vanwege het ontbreken van een tweede partij in Kiev voor bloedvergieten, strijders van de Rechtse Sector werden gestuurd met volledige Maidan-munitie. Janoekovitsj mocht het congres niet bijwonen, omdat ieder denkend mens begreep dat zijn leven nu de enige formaliteit is die de legitimering van de junta in de weg staat. Iedereen begrijpt dit tegenwoordig toch? Het congres werd beredeneerd, alle separatisten in de tong geknepen, en verklaarden dat ELKE radicalisering de verliezende sponsors van de burgeroorlog in de kaart speelt.
'S Nachts werd Yarosh er duidelijk aan herinnerd dat hij een belangrijk stuk tekst was vergeten, en om vier uur 's ochtends voegde hij op Facebook opnieuw toe over het verbod op de PR en de Communistische Partij.
Op de ochtend van de 22e, bij de opening van de sessie, las Koshulinsky de verklaringen voor van Rybak en Kaletnik over ontslag in verband !!! met ziekte. We herinneren het ons goed en weten dat in het geval van het overlijden van de president, zijn taken tot de verkiezing worden uitgevoerd door de spreker, toch? Dus - al om 12:30 uur stemt de Verchovna Rada voor hun ontslag en de verkiezing van een nieuwe spreker, Turchynov:
Maar dan - de meest interessante en grappige. De junta raakte in de war. Reeds om 13:03 wordt gestemd over een bepaalde handeling die op de knie is geschreven, waardoor de grondwet van 2004 in werking treedt, voorbij de president. U moet dit "meesterwerk" zeker lezen. Op z'n minst om het te verpesten. Het is duidelijk in dezelfde ambassade geschreven door half opgeleide advocaten. Citaat: "Binnen 48 uur moest het wetsvoorstel over de hervatting van de Grondwet worden gestemd, ondertekend en openbaar gemaakt. Dit betekent dat Janoekovitsj verplicht was dit wetsvoorstel gisteren te ondertekenen" Is het logisch? Dat is het.
U en ik weten al zeker dat er slechts 21 uur zijn verstreken sinds de ondertekening van de overeenkomst, en de volgende eisen zijn al naar voren gebracht en uitgevoerd door middel van directe chantage door bloedvergieten in de straten:
- Vrijgelaten Timosjenko
- Bevoegdheden van de Verchovna Rada verlengd tot 2017
- Minister van Binnenlandse Zaken ontslagen
- VR-luidspreker gewijzigd met plaatsvervanger
Welnu, bovendien - de jacht op Janoekovitsj is open, velen worden gechanteerd door familieleden, geslagen ... We zullen zeker later al deze ongetwijfeld interessante details van de vorming van de Junta ontdekken, maar laten we voor nu terugkeren naar de chronologie van de gebeurtenissen . De Rada draagt Turchinov op om "het werk te coördineren" van het kabinet van ministers. Soortgelijk? Wij, als iemand de drie takken van de overheid niet kent. Onafhankelijk. Met welke schrik kan de wetgevende macht de uitvoerende macht beheersen?... Oh, dromers.
"Gezien de feitelijke terugtrekking van veel staatshoofden uit de uitoefening van hun bevoegdheden" - wat voor soort terugtrekking? Tijd - 13:23. Formeel, slechts 21 uur geleden, ondertekende de president de overeenkomst over vreedzame nederzettingen, en nu is hij in Charkov om de separatisten te kalmeren... Lees dit "meesterwerk" ook. Het is onwaarschijnlijk dat u ooit dergelijke "wetgevende"
De ambassadeur van deze ambassade haastte zich al om 15 uur om al deze onzin op de een of andere manier te legaliseren met groeten aan de nieuwe spreker. En nu voor de tweede keer, let op: om 30:16, slechts 17 uur na de ondertekening van de overeenkomst - hebben we formeel een verklaring van de president dat er geen ontslag is genomen, dat er op zijn auto is geschoten, en !!! een oproep aan de Euromediators om in te grijpen. Omdat "Vandaag, bij de uitgang van het parlement, afgevaardigden worden geslagen, gestenigd, geïntimideerd. De beslissingen die nu (in de Rada) worden genomen, zijn allemaal illegaal."
Maar tegelijkertijd herinneren we ons dat er nog een dag is om de grondwet van 2004 te ondertekenen, en het is nog steeds mogelijk om terug te keren naar de overeenkomst en alles te annuleren wat we hebben weten te "wetgeven". Er zou een wens zijn onder de ondertekenaars. Maar wat doet de Junta als reactie? Al om 17:12 uur wordt de verwijdering van Janoekovitsj uit de functie van president van Oekraïne in stemming gebracht. En er zijn verkiezingen gepland voor 25 mei 2014. Net als in de Overeenkomst, toch?
Maar er zijn nog maar liefst 23 uur om van gedachten te veranderen))) Ja, waar is het. De junta is één grote grap. Zijn er echt mensen (behalve bijzonder begaafde medewerkers van de Amerikaanse ambassade) die geloven dat dit allemaal juridisch correct en legaal kan zijn? Laten we even doorgaan, om 17:31 kwam BP met een bepaald instituut van bevoegde officieren voor controle over de SBU, de GPU en het Ministerie van Defensie. En iets eerder (we hebben het gemist) heeft ze de procureur-generaal verwijderd.
En al om 19:30 dacht Yatsenyuk diep na en zei: "Volgens de grondwet vervult Alexander Turchinov nu de taken van het staatshoofd." Mooi. kleuterschool. "Als er geen president is" - dit is ongetwijfeld juridisch waar. Nou, de curatoren van deze idiotie in het Witte Huis!!! haastte zich om de junta te zegenen. De volgende dag verliep alles volgens de kartels: ze stemden beurtelings voor het aftreden van ministers: Bogatyrev, Kozhar, Tabachnik ...
En hier is wat belangrijk is voor ons op zoek naar de Waarheid: Om 12:38 werd Turchinov als waarnemend gekozen. president. Laat me u er nauwgezet aan herinneren dat er vóór het verstrijken van 48 uur onder de Overeenkomst nog 3,5 uur over waren. Ik ben afzonderlijk gewoon blij met de term "verkozen". Verkozen tot "iopresident". Hoe is het?!? Kiezen we nu in het parlement? Of kies je alleen voor io? Nou, dan, de taalwet van Kolesnichenko werd geannuleerd. En nu lijkt het al op amateurprestaties van de Natsiks. Zoals de eerste Lenin in Kiev. De curator van de ambassade zal hiervoor niet strijken. Hier "tekende Turchinov niet" achteraf.
In het algemeen zijn dit alle gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens die 48 uur die in de overeenkomst in de eerste alinea zijn toegewezen voor de goedkeuring van de enige wet over de terugkeer naar de grondwet van 2004. Daarna werd volgens paragraaf 5 24 uur uitgetrokken voor de inlevering van wapens en de vrijgave van administratieve gebouwen.
Daarna waren er nog veel meer "leuke initiatieven" van de Junta, maar dat interesseert ons niet in het kader van onze "Waarheidsdetector", toch? Tijdens het schrijven van deze chrono-opus (in opdracht van de Geliefde trouwens) - leek eindelijk gezond en verwacht nieuws. Het ministerie van Buitenlandse Zaken kwam weer terug en deze "pseudo-juridische analyse" zal blijkbaar blijven rondslingeren op de pagina's van Facebook-gebruikers die het opnieuw hebben gepost.
Junta is voorbij. Ze is doodgeboren. Was het werkelijk onbegrijpelijk toen Bulatov tot minister werd benoemd? Nou, vertel eens, vrienden, meen je het echt? Er was een sleutel in de allereerste zin, nou, hoe kun je het niet opmerken? Ik citeer (van de website van de Amerikaanse ambassade in Rusland !!!):
"Beschuldiging: de oppositie heeft de overeenkomst met Janoekovitsj op 21 februari geschonden.
Antwoord: Als onderdeel van deze overeenkomst heeft de Rada een wet aangenomen over de terugkeer van Oekraïne naar de grondwet van 2004. Volgens de voorwaarden van de overeenkomst had Janoekovitsj 24 uur om de wet te ondertekenen, waarna de demonstranten een aantal overheidsgebouwen moesten verlaten en andere maatregelen moesten nemen om de spanningen te verminderen. In plaats van te tekenen, verliet Janoekovitsj Kiev en verdween. Het was Janoekovitsj die zich niet aan het akkoord van 21 februari hield. De partij van Janoekovitsj ging ook verder door te stemmen voor een wet om hem uit zijn ambt te zetten en een nieuwe regering goed te keuren."
Heb je gelezen? Opnieuw!!! "Volgens de voorwaarden van de overeenkomst had Janoekovitsj 24 uur om deze wet te ondertekenen." Opnieuw!!! 24 uur. Ik zwijg al over de wettelijke bewoording "verdwenen" ... Nog vragen? En tot slot zal ik je "afmaken".
Met liefde en respect, maar toch. Volgens de grondwet van Oekraïne: "Een wetsvoorstel tot wijziging van de grondwet van Oekraïne, eerder goedgekeurd door een meerderheid van de grondwettelijke samenstelling van de Verchovna Rada van Oekraïne, wordt geacht te zijn aangenomen als tijdens de volgende gewone zitting van de Verchovna Rada van Oekraïne, ten minste tweederde van de grondwettelijke samenstelling van de Verchovna Rada van Oekraïne stemde voor."
Gezien het feit dat de huidige zitting van het Parlement in februari begon, kan het wetsvoorstel, als het tijdens deze zitting wordt behandeld, niet eerder worden aangenomen dan 2 september 2014, dat wil zeggen wanneer de tweede zitting van het Parlement begint. Anders KUNNEN wijzigingen in de grondwet gewoon NIET worden aangenomen. Ze kunnen het niet, en dat is het. Als we helemaal gek worden en besluiten om gewoon de hele Grondwet in te trekken, moeten we nog in TWEE zittingen stemmen. Dit is een zekering. democratisch. Van allerlei junta's. Om het onmogelijk te maken om de basiswet onder schot te veranderen...
Zijn we nog steeds een Europees land of een bananenrepubliek?
Belangrijk PS Ik hoop dat we allemaal een conversatie-persconferentie aandachtig genoeg hebben gevolgd om te begrijpen dat Janoekovitsj voor altijd een leerzaam voorbeeld zal blijven van de "rattenlogica van het leven" en niet langer president zal zijn.