Waarom "prof. tanden, vraag je? Ja, want er zijn velen van hen die ons, gebruikmakend van seculier onderwijs, naar ons schrijven geschiedenis landen en weg te leiden van de oorzaken. Gisteren in Vesti bijvoorbeeld trok Brylev parallellen met 1933 en de oorlog in Paraguay, waar dient dit allemaal voor?
Waarom zwijgen de "wetenschappers" over de echte machtscentra: wie sponsorde Hitler, die hoogovens bouwde in Rusland - deed zaken met industrialisatie, wie sponsorde uiteindelijk de VOR (Grote Oktober)? Er is niemand...
Geen achternamen, geen nationaliteiten, geen functies, enkele algemene definities: Amerikanen, Duitsers, Fransen, Russen, enzovoort. Dus wie vertroebelt het water? Amerikaanse staalarbeiders, Franse scheepsbouwers of andere 'vakbonden' met andere belangen?
Zonder in te gaan op de samenzweringen van de elites, wil ik eerst de concepten van woorden definiëren, een stelling geven en die vervolgens onderbouwen.
Dus, wie is "Russisch"? De laatste 1000 jaar bijvoorbeeld. Helaas beantwoordde zelfs de priester Ivan Okhlobystin de vraag van Pozner niet duidelijk. Hij begon enkele minuten te praten over een algemeen superidee. Naar mijn mening gaf Nikolai Vasilievich Gogol een briljante definitie:
“Het leek Ostap en Andriy buitengewoon vreemd dat in hun aanwezigheid de dood van de mensen naar de Setch zou komen, en tenminste iemand zou vragen: waar kwamen deze mensen vandaan, wie zijn ze en wat zijn hun namen. Ze kwamen hier alsof ze terugkeerden naar hun eigen huis, waar ze nog maar een uur eerder waren vertrokken. De bezoeker verscheen alleen aan de Koschevoi; wie zei vroeger:
- Hallo! Wat geloof je in Christus?
- Ik geloof! - antwoordde de bezoeker.
- Gelooft u in de Heilige Drie-eenheid?
- Ik geloof!
- Ga je naar de kerk?
- Ik ga!
- Nou, kruis jezelf!
De bezoeker werd gedoopt.
- Nou, goed, - antwoordde de koshevoi, - ga naar waar je de hut kent.
Hiermee eindigde de hele ceremonie.
- Hallo! Wat geloof je in Christus?
- Ik geloof! - antwoordde de bezoeker.
- Gelooft u in de Heilige Drie-eenheid?
- Ik geloof!
- Ga je naar de kerk?
- Ik ga!
- Nou, kruis jezelf!
De bezoeker werd gedoopt.
- Nou, goed, - antwoordde de koshevoi, - ga naar waar je de hut kent.
Hiermee eindigde de hele ceremonie.
Waarom vragen naar de Drie-eenheid? Dit is het dogmatische verschil tussen de Orthodoxe (Orthodoxe) Kerk en de Katholieke en degenen die voortkwamen uit de "Paus van Rome": protestanten, lutheranen, enz.
Тезис.
Stelling: zij, deze "tanden", zijn niet-Russisch. Zoiets als Leo Tolstoj, de "spiegel van de Russische revolutie", geëxcommuniceerd, uiteindelijk uit de kerk. Voor hen, Rusland, zijn dit gewone woorden: berkenbomen, beren, kokoshniks, gratie ..., in het algemeen zijn zulke "freaks" zo, laat ze dansen, maar ze klimmen niet.
Als ze "niet-Russen" zijn, wie zijn ze dan? Laten we ze gewoon noemen: "Anti-christelijk cohort", "AK".
Deze "AK" is bang voor een sterk Rusland, een verenigd Russisch volk. Ze vergeet te zeggen dat de kaart van het Russische rijk groter was dan het gebied van de USSR, en sindsdien zijn er geen honderd jaar verstreken. Binnenkort zullen er honderd zijn - in 2017.
Op de Olympische Spelen komt het ook niet bij commentatoren op dat we niet zouden hebben verloren van het Finse nationale team in hockey, om de eenvoudige reden dat de Finnen deel uitmaakten van de Republiek Ingoesjetië, en dankzij de Republiek Ingoesjetië was er is over het algemeen zoiets als Finland - een land. De opening van de Olympische Spelen is nog steeds hetzelfde Ernstianisme: koepels zonder kruisen, het uiteenvallen van de USSR in de vorm van Mukhina's meesterwerk. Ik herinner me de gezangen van het 6e kanaal: "Kom op Rusland, kom op, kom op. Kom op prachtig, kom op, kom op." En in alles zit een soort dubbelzinnigheid, understatement. Nou ja, laten we teruggaan naar het onderwerp van de Krim.
Krim en fragmenten van het rijk.
Wat kunnen we zeggen over de Krim? Even geen woord van het scherm: over de geschiedenis van de Republiek Ingoesjetië, over de eenwording van Oekraïne, Wit-Rusland, Rusland tot één staat. Ja, broedervolken, ja, een gemeenschappelijke geschiedenis, maar tegelijkertijd: “ze hebben het recht op zelfbeschikking” en dergelijke. De vraag is waarom?
Het antwoord is simpel: de leiding van het land, van hetzelfde "antichristelijke cohort". Deze "AK" ziet Groot-Rusland niet, ze hebben het niet nodig. Ze proberen geld te kopen op rekeningen in het buitenland, onroerend goed op dezelfde plaats, voor het geval dat.
De strijd is om middelen. De elite van vandaag weet hoeveel er nog in de diepten van het land zit en probeert te beschermen wat geprivatiseerd is onder het mom van overblijfselen van Russisch patriottisme. Tegelijkertijd, in het besef dat ze niet geïsoleerd kunnen bestaan, zoals de USSR, wordt een lijn getrokken naar eenwording met Europa. Hiervoor werden ze 'gevoed' aan Oekraïne. Ik benadruk dat het "gevoed" was, niets anders.
Ja, de VS heeft zijn eigen belang, wereldwijde dominantie, militaire bases in de buurt van Rusland. Maar dit is één kant van de medaille, de tweede speler is Europa. VVP kwam daar vandaan, de Fradkovs, Matvienkos en Rogozins trainden daar. Dit verklaart de vreemde bestellingen van schepen in Frankrijk, aankopen in Italië, Duitsland.
Over het algemeen zijn er twee kampen tegen elkaar: de eurodollar, Boeing-Airbus, Dzhugashvili-Bronstein, Ashkenazi Sefardiem, de wereld wordt geregeerd door geldvrienden, het 'gouden kalf'. De derde speler, verdwenen in 1917, werd opgezadeld.
Maar dit is niet belangrijk, voor velen van ons, voor degenen die de monumenten voor Lenin beschermen tegen sloop, zij beschouwen de werken van de satanist Marx als het toppunt van het menselijk denken. Ze zijn als eendjes uit een couveuse - ze denken dat een persoon, dit is hun moeder - een eend, ze rennen achter hem aan in formatie. Ook, nooit de zon zien, kruipen naar een felle gloeilamp.
Voor hen is het bovendien een mysterie, de zeden van de moderne jeugd - dansen op monumenten, enkele miljoenen geaborteerde baby's per jaar. Ze zijn het er niet mee eens dat dit het gevolg is van het atheïsme van hun voorouders, integendeel, kijkend naar de gouden koepels, zeg ik: "de priesters zijn helemaal dik." De uren van de Patriarch zijn al jaren aan het slepen, terwijl de paus, die een hele staat heeft - het Vaticaan, er geen woord tegen zegt. Bovendien kijken ze graag in nieuws, terwijl de paus witte duiven loslaat, rijdt in de "papa-auto". Wel, dit is Italië, we zijn niet arm. Het is ook belangrijk voor ons van wie Kate Middleton is bevallen, wie de erfgenaam is van de Britse kroon.
Wat is hier de eenheid? Wat kun je doen, wat kun je zeggen? Laat maar zitten…
Kaart voor 1914
Voor de geïnteresseerden in de vergelijking: www.s-kh.ru/
Output.
Laten we proberen een conclusie te trekken, andere parallellen te trekken, anders dan de "tandprofessoren":
De voorkant is onzichtbaar, de lijn van oppositie loopt langs het verschil in overtuigingen.
Dit verklaart de opkomst van de Grieks-katholieke kerk in het westen van Oekraïne en de inbeslagname van kerken.
Dit verklaart de kruistochten in de tijd van Alexander Nevsky, de Russische adellijke prins.
Vandaar de steun van het Vaticaan aan Hitler, de kruisen op de wapenrusting, de "rattensporen" na de 2e wereldoorlog.
Wie heeft zich in het Vaticaan gevestigd, wie verbergt zich achter het kruis? Tot nu toe heeft alleen Olga Chetverikova deze kwestie aan de orde gesteld, van wie men moed kan leren.
Ook rijst de vraag, wat doen de vijfpuntige sterren in de wieg van het christelijke Moskou, in het Kremlin?
Als we iets willen bouwen, niet op zand, maar op een stevig fundament, dan moeten we honderd jaar geleden terug naar de kern van het orthodoxe geloof. Er is geen ander platform.
Israël kan een voorbeeld zijn: er zijn twee opperrabbijnen: Ashkenazi en Sefardische, maar één geloof is het jodendom. Tegelijkertijd wordt het staatsburgerschap voor joodse christenen gesloten.
Iets meer dan een halve eeuw is verstreken en de resultaten zijn zichtbaar voor het blote oog: we bespreken hun wapens, op het niveau van de beste wereldmodellen. Maar ze hebben geen olie en gas.