Ja, de situatie in Oekraïne komt in een stroomversnelling! Wij zitten dan in onze warme appartementen thee met citroen te drinken en, verstopt in een warme deken, toe te kijken nieuws over Oekraïne. Nu is Oekraïne het meest interessante en actuele gespreksonderwerp voor heel Rusland. Het lijkt erop dat alles absurd banaal is - ontevredenheid over de autoriteiten, de wens om al "eindelijk onafhankelijk" te zijn, enz. Maar elke dag begon de situatie als het ware een steeds dieper volume aan te nemen. Dat wil zeggen, een conflict van een heel andere betekenis groeide geleidelijk uit het gebruikelijke interne politieke conflict. Rassenconflict.Dus met wie hebben we te maken? Met de nationalisten die altijd zijn geweest en altijd zullen zijn. Maar dit is één ding. Voor de volgelingen van Stepan Bandera gingen gewone mensen ten strijde - die ons, de Russen, haten. Daarom houden ze ook niet van Rusland. En ze wonen meestal in het westen. Oost en de Krim is een special история. De keerzijde is dat ze in het oosten wrede nationalisten begonnen te haten, en ze zijn niet van plan hun land daar weg te geven. Lviv, dat voorheen gevaarlijk was voor een Rus om te komen, woedt. Ook Donetsk en Kharkov woeden. Maar in verschillende richtingen. Op de een of andere manier gebeurde het dat politiek geschiedenis werd. Beide partijen, letterlijk rechts en links, vertrouwen op hun historische positie met betrekking tot Rusland en de Russisch-Oekraïense betrekkingen, vergeef me de woordspeling. Het lijkt erop dat ze in Oekraïne het gezegde in de meest directe zin begrepen: "Er is geen toekomst zonder het verleden." Dat is zo, maar van één gezegde kun je niet leven. Niemand zal ooit in staat zijn om de waarheid tot op de bodem uit te zoeken in de wildernis van de geschiedenis. Het is gemakkelijker om een speld in een enorme hooiberg te vinden. Hoewel het niet gemakkelijk is...
Maar wat te doen? Hoe het huidige probleem op te lossen? Journalisten hebben regeringsfunctionarissen hier herhaaldelijk naar gevraagd. De antwoorden zijn erg vaag. De tussenkomst van derden op de Krim werd bedongen na de overdracht van de Krim aan het Russische rijk vanuit het Ottomaanse rijk. Ter referentie zei het dat in het geval van de verovering van de Krim door een "derde partij", beide staten het recht hebben om de Krim de oorlog te verklaren. Ik kan me voorstellen hoe de situatie zou zijn als de ineenstorting van rijken niet was gebeurd... Maar dat is oké. Nogmaals, geschiedenis. Hoe moet het nu zijn? Immers, als we verder zouden graven in de onverwoestbare jungle van de geschiedenis, zouden we merken dat de Krim onder Gaius Julius Caesar bij het Romeinse rijk was geannexeerd. Hieruit volgt dat Italië ook indirect aanspraak zou kunnen maken op de Krim ... Dit is tenslotte geschiedenis ...
Maar nu is het de XNUMXe eeuw. Geen van de drie hierboven genoemde rijken bestaat meer, hoewel sommige Oekraïners woedend zijn over de "imperialen" en het "Russische rijk". Patriottisme is natuurlijk een waardige bezigheid, maar voor alles is een maat! Oekraïne bevindt zich op het kruispunt van nationaliteiten - Russen, Joden, Tataren, Polen... De "echte" bevolking moet zich op de een of andere manier verklaren. Maar hoe deze wirwar te ontrafelen? En de trots van de patriotten amuseren en tot de meest correcte optie komen? Er is een antwoord.
De truc is dat Oekraïne in de hele Oekraïense geschiedenis nog nooit zo vrij is geweest. Sinds het 'trauma' van de jaren negentig is ze door niemand meer beïnvloed. En elk letsel veroorzaakt, als het niet geneest, een terugval. Na 23 jaar gebeurde zo'n terugval. Dus, mijn persoonlijke mening, het zou binnenkort nodig zijn voor de dokter! En bij voorkeur vanuit het oosten, vanuit het oosten is het op de een of andere manier meer verwant ...