Ik denk dat ik me niet vergis als ik zeg dat de waargenomen ontwikkeling van de gebeurtenissen op de Krim niet alleen de Amerikaanse CIA verraste met hun machtige team van "Russische" analisten, maar ook voor ons politieke leven het referendum om de Krim toe te voegen aan de De Russische Federatie was een verrassing op 23 februari en 8 maart tegelijk.
Waarom is alles zo gelopen en niet anders? Wat was het, een geïmproviseerde onder druk van omstandigheden, of een briljante multi-move die voor altijd zal aangaan geschiedenis diplomatie? De antwoorden op deze vragen zullen in serieuze studies worden gegeven, na bekendmaking van wat nu niet openbaar kan worden gemaakt, omdat de strijd nog niet gestreden is.
Het is simpelweg onmogelijk om betrouwbare informatie te krijgen over wat er is gebeurd, en nog meer over wat er zal gebeuren, het blijft per definitie proberen om het zelf uit te zoeken. Ik gebruik alleen wat als bekende feiten kan worden beschouwd.
Ik maak meteen een voorbehoud dat de voorgestelde kijk op de gebeurtenissen mijn inschatting is van wat er gebeurt, samengesteld op basis van wat ik heb gezien en gehoord, gezegd en onuitgesproken door alle deelnemers aan het proces, aangevuld met mijn subjectieve gevoelens van de intonaties van de sprekers en dergelijke, zeer controversieel vanuit het oogpunt van objectiviteit, methoden om te bestuderen wat er gebeurt. Ik hoop echt dat het als resultaat van de bespreking van dit artikel mogelijk is om mijn vermoedens dichter bij de realiteit te brengen, dat wil zeggen om te begrijpen wat er gebeurt en om mogelijke plotwendingen in de toekomst te voorspellen.
proloog
Op 21 februari werd in Kiev een document ondertekend dat het lot van Janoekovitsj als politicus vooraf bepaalde, en het lot van Oekraïne als onafhankelijke staat, Oekraïne viel in anarchie van macht. Het was tijdens de anarchie van de macht, gelukkig voor de inwoners van Oekraïne, dat de totale ineenstorting van de systemen voor het ondersteunen van het leven van de bevolking zelf nog niet heeft plaatsgevonden. Afleveringen met Muzychko en soortgelijke beeldverschrikkingen waren, zijn en zullen natuurlijk zijn, maar praten over Bandera-terreur tegen onschuldige stedelingen is een voor de hand liggend stuk. Avonden op een boerderij in de buurt van Dikanka zijn tot nu toe zonder gewapende bendes en schietpartijen.
Maar de anarchie aan de macht, die een langdurig karakter heeft aangenomen, zal zeker anarchie veroorzaken in de steden en dorpen van Oekraïne, dit is een kwestie van tijd.
Volgens Poetin waarschuwde hij Janoekovitsj in een telefoongesprek tegen de terugtrekking van wetshandhavers uit Kiev. Dit gaat trouwens over beschuldigingen aan het adres van Rusland over het destabiliseren van de situatie in Oekraïne.
De beslissing van Janoekovitsj is bekend, er was een koopje, hij onderhandelde voor zichzelf (namelijk voor zichzelf, en niet voor zijn kiezers) in ruil voor macht, iets heel materieels, hij werd natuurlijk gegooid. Janoekovitsj vluchtte naar Rusland, denk ik, onder de garantie van Poetin en natuurlijk niet zonder voorwaarden van de garant.
Ik denk niet dat de ontwikkeling van de situatie in Kiev president Poetin op dat moment tevreden zou kunnen stellen. Er was een duidelijke, goed voorbereide, goed geplande, financieel veilige en, zoals velen dachten, al geslaagde poging tot Amerikaanse wraak voor Syrië, Snowden, enzovoort. enz.
Een serieuze, strategische nederlaag van Rusland in de strijd om Oekraïne dreigde, soms versterkt door de persoonlijke nederlaag van V.V. Poetin als politicus.
De Olympische Spelen donderden in Sotsji en er heerste een onheilspellende stilte in de wandelgangen van het Kremlin. In Kiev, de euforie van de overwinning, lachten Londen, Washington, Brussel neerbuigend.
gordijn
Het theater is voorbij, maar de show moet doorgaan.
23 februari, de slotceremonie van de Olympische Spelen. Op het podium, strak glimlachend, zit de Russische president Poetin V.V., de man die de maker van deze feestdag werd, die het meest complexe project van idee naar succesvolle implementatie sleepte, objectief 100% succesvol. Wat zagen we toen op zijn gezicht? Op intuïtief niveau merkten velen toen op: Poetin staat niet op het podium, Poetin is in Oekraïne. Poetin keek met een zware, genadeloze blik door de arena, maar om zijn lippen lag een glimlach volgens het protocol.
Persoonlijk heb ik zo'n kijk op Poetin maar één keer eerder gezien. Kort voor zijn arrestatie waren Chodorkovski en andere oligarchen bij een ontmoeting met Poetin in het Kremlin. Mikhail Borisovich was actief, maakte ruzie met de president, stelde voorwaarden en maakte soms grapjes. En Poetin keek hem aan, deze schoten waren opgenomen in de releases Nieuws, om de een of andere reden herinnerde ik me zijn blik, ik denk dat Chodorkovski zich deze blik ook herinnerde.
De gedachte drong meteen door - Klitschko en Yatsenyuk konden vandaag hun toekomst in deze ogen zien.
En de tweede gedachte is dat hij, Poetin, ze zal maken, ik weet niet waar, hoe, wanneer, maar hij zal het zeker doen. Misschien niet morgen, misschien over een lange tijd, maar op de een of andere manier zal hij ze oplossen. Dus de zet is aan u, president van Rusland.
Er was zelfs toen al een verlangen om op papier te zetten wat ze zagen, om te proberen de reactiebeweging te voorspellen, om de richting van de druk op deze Kiev-strategen te begrijpen, radeloos van de geur van overwinning. Ik schetste een paar schetsbladen en realiseerde me dat emoties het niet mogelijk zouden maken om op zijn minst objectief te beoordelen wat er gebeurde, het is moeilijk om te schrijven over politieke voordelen en berekeningen, kijkend naar de menigte uitschot die Bandera verheerlijkt. Het is nog moeilijker om koel te blijven als je beseft dat dit uitschot aan de macht is gekomen. En tegen de avond van 24 februari begon nieuws (bovendien uit anders georiënteerde bronnen) vorm te krijgen in een gerichte stroom, en dit gebeurt gewoon niet, er was nog geen zekerheid, maar het leek erop dat de stukken op het bord begonnen bewegen.
Het rijk slaat terug
Er is een mening, sommigen zijn er zelfs van overtuigd dat Janoekovitsj, Maidan, Klitschko, Tignebok, Yatsynyuk, Yarosh en zelfs Muzychko-medewerkers een briljante operatie zijn van het Kremlin-team om de Krim terug te brengen naar zijn rechtmatige plaats. Dat alle leden van deze bonte Oekraïense broederschap, die vrijwillig (voor geld), die onvrijwillig (dwaas) speelden volgens de aantekeningen die hen in het Kremlin waren geschreven.
Ik sta mezelf toe het oneens te zijn met een dergelijke theorie, het is onmogelijk om iets te bewijzen of te weerleggen, zoals ik hierboven al zei, maar door indirecte tekenen (VV was pijnlijk boos, kijkend naar de ontwikkeling van de Kiev Maidan, zelfs zijn buurman keek pijnlijk verward cirkel) deze theorie van een multi-pass prelude op de terugkeer van de Krim is onwaarschijnlijk. Maar ik merk op dat als deze Yatsenyukov en Co. niet zouden bestaan, ze zouden moeten worden uitgevonden. Yarosh verdient naar mijn mening over het algemeen een onderscheiding die speciaal voor deze gelegenheid is uitgereikt (Golden Rakes). De onvergetelijke Viktor Stepanovich Chernomyrdin zei over zijn prestatie: "We wilden het beste, maar het bleek zoals altijd." Dit is natuurlijk een grap, deze jongens van de drietand en het nieuwe Galicië zullen moeten opletten, maar daarover later meer.
Op de een of andere manier denk ik dat Poetin aan tafel ging zitten om het spel van iemand anders te spelen, met de kaarten al gedeeld en het script opgeschreven.
Laten we naar deze kaarten kijken, proberen zo objectief mogelijk de sterkte en zwakte van deze kaarten te beoordelen.
Gelukkig begon de vijand tegen de tijd dat onze president zich aansloot bij deze schijnbaar al gespeelde combinatie al ernstige fouten te maken, waardoor zijn positie verzwakte. De slimste van deze blunders:
- Intrekking van de wet die propaganda van het nazisme verbiedt.
— Intrekking van de wet op de regionale talen.
- Pogingen van onderdanen om de regio's Donbass, Kharkiv, Dnepropetrovsk binnen te komen.
- Scherpe aanvallen in de richting van de Krim.
- Onzorgvuldig omgaan met mobiele communicatie door Amerikaanse en Europese diplomaten op hoog niveau.
- Levend en gezond Janoekovitsj, ook gegooid door de Europese beschermheren van de Maidan voor serieus geld.
- Het Grondwettelijk Hof van Oekraïne is ontbonden, kennelijk omdat het weigerde de verwijdering van Janoekovitsj uit de macht te legitimeren.
En dit alles binnen enkele dagen! Daarom moeten ze niet een beetje nadenken, maar een beetje, en de wet op propaganda van het nazisme opheffen, ook al is het maar tijdelijk, de wet op de taal zes maanden handhaven, de rechten op autonomie van de Krim voor een jaar uitbreiden, Janoekovitsj overtuigen om zelf ontslag te nemen, zijn toestemming te wijzigen voor de veiligheid van zijn activa bij Zwitserse banken, enz. De meest geavanceerde revolutionair in de geschiedenis van V.I. Lenin geloofde dat de beheersing van de kunst van het compromis door de revolutionairen een onmisbare voorwaarde is voor het succes van elke revolutie. Vandaar het Verdrag van Brest-Litovsk, en de onafhankelijkheid van Finland, en de alliantie met iedereen tegen iedereen, van anarchisten tot sociaal-revolutionairen. Maar ze lazen Lenin niet eens.
Het kon echter niet anders met de nieuwe Oekraïense elite, die Klitschko uit de vergelijking haalde (hij kreeg tijdens zijn sportcarrière honderden slagen op het hoofd, die elk van zijn kameraden in de revolutie zouden hebben beroofd van het spreken voor altijd) . Als je ze goed bekijkt, moet je toegeven dat er in de afgelopen twintig jaar van onafhankelijkheid geen nieuwe heersende politieke en bestuurlijke elite is gevormd in Oekraïne, en dat de oude, Sovjet-elite er niet meer is of dat er geen vraag is naar de overblijfselen ervan. Wat er in Oekraïne gebeurt, is mogelijk omdat al meer dan twintig jaar geen van de kanshebbers op de troon van de Onafhankelijke een stabiel team van professionals heeft weten te vormen. Een reeks revoluties maait alle spruiten van stabiliteit tot op de wortel af, waardoor degenen die aan de macht kwamen niet eens de hoop hebben om iets te leren. Zelfs de in het buitenland opgeleide presidenten Joesjtsjenko helpen niet. Nou, als de heersende elite niet op niveau is, dan kun je je voorstellen wie ze voor waren in de strijd om de macht, deze verliezers hebben nu de leiding over de parade. In theorie zouden er nog steeds romantici in het nieuwe regerende team moeten zitten die oprecht geloven in een mooie toekomst voor Oekraïne zonder Rusland, ze zouden er alleen uit moeten zien alsof er geen zijn, althans niet in de eerste rollen. De nieuwe heersers van Oekraïne lieten deze romantici niet buiten de Maidan, romantici zijn nodig om te sterven op de barricades, anderen zullen regeren.
Afzonderlijk, over Yarosh en zonder grappen, zoals ze zeggen. Dit is de vijand, de vijand van ons land, onze mensen, alles waar we trots op zijn, al onze heiligdommen van alle tijden. Dit is zijn kracht en zijn zwakte, er zijn geen en er kunnen geen compromissen zijn, en er is geen ruimte voor dialoog, hondsdolle honden worden gewoon neergeschoten, Basaevs, Dudaevs, Radievs, Umarovs, Yandorbievs, Yarosh groothandel, detailhandel, in toiletten en in de natuur, op iedereen, maar met één einde.
De westerse kaart in het door hen gelanceerde spel wordt niet duidelijk gepresenteerd, ze wilden tenminste in de schaduw staan, natuurlijk waren er wat taarten voor de revolutionairen, maar dit is meer een geïmproviseerde dan een goed doordachte actie . De taak van het Westen was om samen te werken en het team van de revolutie, het team van vernietigers van de macht, te verzamelen. Met wie en hoe ze Oekraïne wilden uitrusten, begonnen ze na te denken nadat ze al deze politieke intriges hadden gebrouwen. Dat blijkt uit hun onderlinge telefoongesprekken, en nog meer uit de hele beleving van de recente kleurrevoluties. Ze hebben, zoals altijd, een plan voor hoe, wat en met wie ze moeten breken, er is een plan voor wat ze moeten bouwen, en er is geen enkel begrijpelijk idee met wie ze het moeten bouwen en wie het zal bouwen. Wat kunnen Klitschko, Timosjenko, Tignebok, Yatsynyuk, Yarosh samen creëren? Alleen Maidan. Waar, hoe en wat moet worden geleerd om met zo'n team een nieuw democratisch Oekraïne op te bouwen. Misschien zit de chip ergens anders in, en niet in een vrij democratisch Oekraïne. Laten we eens kijken, het Westen heeft zich zojuist duidelijk bij het spel gevoegd, daarvoor waren ze alleen publiekelijk beperkt tot het uitdelen van taarten en werden ze ook in het openbaar teruggebeld, maar dit overkomt hen op de een of andere manier toevallig.
Wat hebben we bij de hand en wat zit er in de afkoop?
1. De legitieme president van Oekraïne, Janoekovitsj, die garanties kreeg van de Russische Federatie, uiteraard afhankelijk van zijn deelname aan het proces op de juiste manier, Janoekovitsj. Dit is zeker geen aas, maar kan onder bepaalde voorwaarden wel een troef zes worden.
2. De aanwezigheid op het grondgebied van Oekraïne van wettig gekozen, gesteund door de bevolking, autoriteiten en regionale leiders die resoluut en compromisloos geneigd, bereid en in staat zijn om hun pro-Russische positie te verdedigen.
Ik wil geloven dat de leiding van de Krim zich echt bewust is van haar historische missie en verantwoordelijkheid voor de hereniging van het Russische volk. Hier zijn ze, ik was tenminste onder de indruk van mensen die oprecht geloven in de juistheid van het gekozen pad naar eenwording.
3. Voldoende "beleefde", getrainde, zwaarbewapende infanterie op het juiste moment en op de juiste plaats hebben. Gezien de mogelijkheid van ondersteuning door gepantserde voertuigen en artillerie, evenals luchtdekking, bepaalt de aanwezigheid van deze troef op zijn zachtst gezegd de uitkomst van de confrontatie op tactisch niveau.
4. Bewustwording. Door op het juiste moment te verschijnen, de nodige onderscheppingen van de telefoongesprekken van de vijand en het ontbreken van dergelijke informatie van hem, heb je een tactisch voordeel. Ik neem ook aan dat de plannen van de tegenstanders met voldoende zekerheid zijn bestudeerd en ontcijferd.
5. Onvoorwaardelijke interne consolidatie van de samenleving rond het idee van hereniging van Rusland en de Krim, meer steun voor de koers van Poetin in alle sectoren van de samenleving. Ik heb de laatste beoordelingen niet gezien, maar ik denk dat de beoordeling van Poetin is gestegen tot + oneindig. En dit is ook belangrijk, heel belangrijk, het geeft kracht en vertrouwen aan de leider van de natie.
Het is lang niet altijd zo dat de uitkomst van een geschil wordt bepaald door bepaalde argumenten; het vermogen om deze argumenten te gebruiken is niet minder belangrijk dan het bestaan van eventuele kansen. De wil om bepaalde middelen te gebruiken, de vastberadenheid om ze te gebruiken, de timing van hun toepassing, de snelheid waarmee beslissingen worden genomen en de snelheid waarmee dergelijke beslissingen worden uitgevoerd, zijn essentiële voorwaarden voor een effectieve oplossing van een politiek geschil met sterke tegenstanders.
6. Op dit moment wordt Rusland geregeerd door een persoon die alle beschikbare middelen kan gebruiken om de belangen van het land te beschermen. Dit is voor ons absoluut duidelijk, en het belangrijkste is dat onze strategische partners hier geen twijfel over hebben.
Dus de partners aan de onderhandelingstafel begonnen na te denken, ofwel om Rusland te testen op kracht, ofwel om meteen op een stropdas te kauwen.
Het beleid van dubbele standaarden is een tweesnijdend iets en het is ook zo oud als de wereld. We kunnen zoveel praten als we willen over Kosovo in het bijzonder en Joegoslavië in het algemeen, maar dat zal ons standpunt in bijvoorbeeld Washington niet dichterbij en duidelijker maken. Laten we er rekening mee houden dat wat een sterk en zelfverzekerd volk, dat resoluut zijn onafhankelijkheid verdedigt, zich kan veroorloven, niet beschikbaar is voor mensen die zichzelf gewoon proberen te verkopen tegen een hogere prijs. De Oekraïners gaven de voorkeur aan niet eenvoudige, rusteloze Russische eenheid, goed gevoede kalme slavernij in het Westen, waardoor ze zichzelf erkenden als tweederangs mensen. Dit betekent dat we niet moeten aarzelen om de Krim aan onszelf terug te geven, totdat er zich een rij Roemenen, Polen en Hongaren heeft gevormd. Als Rusland het zich nu kan veroorloven de Krim terug te geven, waarom en om welke redenen zouden we dit dan niet doen?
Maar hoe zit het met Oekraïne, hoe zit het met ons broederland? Maar hoe zit het met de broederschap die ze zich alleen herinneren op bepaalde momenten die rechtstreeks verband houden met de staat van hun schatkist? Ik denk nu dat de zwakken en gewetenloze worden geslagen en verscheurd zonder rekening te houden met het internationale recht en de humanistische idealen van de mensheid, en ook met een bijzondere bereidheid en cynisme, en het feit dat dit niet eerder gebeurde, is een groot succes. Maar geluk is een wispelturige dame.
Dit was de situatie in de handen van de spelers, en wat merkwaardig is, onmiddellijk nadat V.V. Poetin de strijd voor de belangen van zijn land was aangegaan, bleek dat Oekraïne uit deze strijd viel en, zo lijkt het, voor altijd.
De zet was van hem, en deze zet van president Poetin veranderde niet alleen de loop van de rivier de Maidan, maar sloot ook meer dan twintig jaar geschiedenis in Rusland af. Binnen één nacht namen "beleefde" mensen de belangrijkste objecten van de Krim onder bescherming, en dit hele maandenlange verhaal met een bijeenkomst op de Maidan werd secundair. Feit is dat lange tijd slechts één land, Amerika, zich dergelijke bewegingen kon veroorloven. En Amerika kan het hier en nu gewoon niet betalen, maar Rusland wel. En ons land maakte van deze gelegenheid gebruik, snel, hard, efficiënt en zelfs "beleefd". Het Krim-spel werd in één beweging gewonnen. Geschreeuw van bewakers, we zullen elkaar weer ontmoeten, waar de VN kijkt, NAVO-hulp, enz. met betrekking tot de Krim wekten zelfs de gewonde directeuren van de Maidan geen enthousiasme op. Zelfs beleefde mensen op de Krim, die uit beleefdheid hun insigne afdeden, zijn de Amerikanen om de een of andere reden de laatsten die zich zorgen maken. Het is zelfs vreemd hoe koppig, met al hun macht, de Amerikanen deze opvallende jongens niet willen zien, waarschijnlijk niet weten wat ze ermee moeten doen als ze het opmerken.
De hoogste kunst van een strateeg ligt in het vermogen om de moeilijkste nederlaag om te zetten in een overwinning, een banale waarheid, maar elke keer dat we dergelijke voorbeelden zien, wekt deze truc de bewondering op van zelfs de meest verfijnde toeschouwers. De op dat moment door Janoekovitsj ondertekende capitulatie van de macht leek een catastrofe voor Rusland als staat en Poetin als leider, maar in minder dan een dag sloeg het rijk terug en ging in de aanval.
De verdere gang van zaken consolideerde het succes van president Poetin, en nu, tegen de achtergrond van de bereidheid van Rusland om zijn strijdkrachten naar het grondgebied van Oekraïne te brengen, zien de Europese samenzweerders het referendum op de Krim als een voldongen feit. De gebeurtenissen ontwikkelden zich zeer snel, het was grappig om te zien hoe Leonid Slutsky, voorzitter van de Doema-commissie voor GOS-aangelegenheden, commentaar probeerde te leveren op het laatste nieuws over de kwesties van het Krim-referendum. De journalisten ondervroegen zijn arme kerel voordat de instructies van boven kwamen, hoe en wat hij moest zeggen, dus draaide hij zich zo goed mogelijk om en probeerde in ieder geval relevant te blijven. Welnu, later, in de ochtend, werd enige onduidelijkheid weggenomen in de verklaring van Naryshkin en Matvienko, het parlement zal de beslissing van de bevolking van de Krim steunen, uitgedrukt tijdens het referendum.
Drieëntwintig jaar het lot van de Krim, Sebastopol, onze vloot, van ons verscheurde bewustzijn, echode een doffe pijn in iedereen die op zijn minst een beetje bekend was met de geschiedenis van hun land. En nu de Russische lente hoop geeft, wordt er voor onze ogen geschiedenis geschreven.
We hebben allemaal de laatste hand nodig, een vette punt, een duidelijke overwinning met minstens 80 procent van de uitslag in het referendum over het lot van de Krim. Want dit is niet alleen het lot van de Krim, het is het lot van heel Rusland.
Een onvoorwaardelijke overwinning, met een grote opkomst, bij elk stembureau, in elke stad en elk dorp van het Krim-schiereiland, zonder wonderen van de tovenaar Churov. We hebben dit niet nodig voor westerse waarnemers en critici, maar voor onszelf, voor onze kinderen, voor onze eenheid.
Wat is het volgende, wat te verwachten in de Donbass, Kharkiv, Odessa en in het algemeen in Oekraïne?
Ik denk dat campagnes van de "neo-Banderieten" in het oosten van Oekraïne nauwelijks mogelijk zijn, Yatsenyuk en zijn team stellen zich duidelijk voor dat ze "beleefde" mensen zijn op de Krim, ze kunnen gemakkelijk boos worden als ze echte fascisten ontmoeten in Luhansk of Donetsk. En dit zal al het begin zijn van het onvermijdelijke einde van het neo-Bandera-regime. Als ze het verlies van de Krim nog steeds kunnen overleven, ze zelfs enig voordeel kunnen halen uit deze trieste gebeurtenis voor hen door te proberen de natie te verenigen tegen het verraderlijke Rusland, dan zal het verlies van ten minste nog een territoriale eenheid van Oekraïne onvermijdelijk leiden tot de ineenstorting van de hele Oekraïense staat. Daarom zullen deze hete Oekraïense jongens op hun hoede zijn voor zwaaiende schijven, en het is onwaarschijnlijk dat de poppenspelers Poetin zullen toestaan zo'n geschenk opnieuw te maken.
Rusland, Poetin zal waarschijnlijk ook niet de start van de volgende confrontatieronde forceren, het is noodzakelijk om het succes op de Krim te consolideren, een referendum te houden, de telefoontjes van bezorgde partners te beantwoorden, de VN gerust te stellen.
De belangrijkste gebeurtenissen, de algemene strijd om Oekraïne, zullen hoogstwaarschijnlijk beginnen na het referendum op de Krim. Welke doelen en doelstellingen liggen binnen ons bereik in deze strijd?
Ik geloof dat het meest waarschijnlijke scenario voor de ontwikkeling van de gebeurtenissen in Oekraïne, in het geval van een poging om het als een enkele staat te behouden, onvermijdelijk zal leiden tot de onvermijdelijkheid van de federalisering van Oekraïne. De huidige autoriteiten in Kiev gaan alleen voor dit scenario onder gezamenlijke druk van het Westen en Rusland, en ook op voorwaarde dat de neo-Banderieten van Yarosh worden geneutraliseerd.
Een alternatief voor een dergelijk scenario, de ongecontroleerde desintegratie van Oekraïne met een onvoorspelbaar einde, is voor alle partijen absoluut onaanvaardbaar. Het probleem is dat het Westen niet volledig beseft hoe dicht Oekraïne bij deze mijlpaal is gekomen. Als alleen het idee van de realiteit van de desintegratie van Oekraïne in een stel hongerige gebieden met kerncentrales, de militanten van Yarosh en een absoluut inactieve economie de hersenen van Europese bureaucraten bereikt, zullen ze "Rusland hulp" roepen, niet op de Krim, maar in Brussel en Washington.
Maar dit betekent dat Rusland opnieuw met zijn eigen geld zal betalen voor de Europese experimenten van andere mensen, en de Russische soldaat zal opnieuw de Bandera-klootzak moeten afmaken die nieuw leven is ingeblazen door dezelfde Europese experimenten.
De optie van een beschaafde opdeling van Oekraïne in verschillend georiënteerde delen is onwaarschijnlijk. Stel je eens voor wat een ruzie voor Kiev zal zijn.
Welnu, het laatste scenario op de lijst is het Obama-Merkel-Yatsenyuk-plan, ik denk niet dat ze het echt hadden of hadden toen ze deze puinhoop maakten, maar we zullen proberen ons voor te stellen wat ze willen voor Oekraïne voor de komende 3 -4 maanden.
De betekenis van hun gebaren komt neer op een poging om alles en iedereen, inclusief zichzelf, ervan te overtuigen dat alles goed komt, om op de een of andere manier het halfwilde oosten van Oekraïne te kalmeren en Europese waarden aan deze idioten te onthullen. Probeer tijdens deze preken de begroting van Oekraïne in overeenstemming te brengen met hun normen en accepteer hen in de Europese Unie als dienaren voor alles. Volgens het plan van de Europese commissarissen zouden de neo-Banderieten van Yarosh zichzelf moeten oplossen en zichzelf moeten cultiveren tot een niveau dat acceptabel is in de beschaafde wereld. Dat wil zeggen, de basis van hun plan is een onmiskenbare bewering dat vroeg of laat alles op de een of andere manier zal lukken, zelfs vanzelf. Hoe hard ik ook probeerde te kijken, ik kon niets anders zien. Op zo'n niet sluwe manier, wanneer iedereen plotseling duidelijk begint te zien en op een nieuwe manier begint te leven, op een Europese manier, dan zullen ze in staat zijn om één vrij, democratisch Oekraïne te creëren. Kortom, deze briljante combinatie mist alleen buitenaardse wezens, die in één nacht met hun kosmische stralen de hersenen van dwalende Oekraïners zullen zuiveren.
Hoe zal alles in werkelijkheid zijn, en waar en door wie zal het lot van Oekraïne worden beslist?
Ze zeggen dat er in de geschiedenis van een van onze naburige en niet minder vrijheidslievende staten, geleid door een jonge maar goed opgeleide heerser, zo'n geval was dat hordes barbaren stopten in een mars van een half uur van de hoofdstad van deze staat. En er is een versie dat de heerser zelf, en zijn grote broers aan de andere kant van de oceaan, op de as van hun voorouders zwoeren dat de ongelukkige maar vrijheidslievende staat de NAVO voor altijd zou vergeten, om de zuiverheid van zijn bedoelingen te bewijzen, de jonge heerser kauwde zelfs op zijn favoriete stropdas. Daarom keerden de barbaren terug naar hun barbaarse land en vernietigden ze de hoofdstad niet en spietsten ze de jonge heerser niet. Toegegeven, deze staat is iets kleiner geworden en een beetje rustiger in relatie tot zijn buren, en dan, godzijdank.
Misschien is het lot van Oekraïne al beslist? Misschien is het drama al een farce geworden? En het hele spel is al in zijn geheel gespeeld, en de spelers tellen winsten en verliezen, rekening houdend met de vooruitzichten op wraak?
Tot nu toe lijkt het erop dat het verhaal van de Krim hen (het verenigde team van wereldgoed onder leiding van de Verenigde Staten) niet heeft geschokt, maar niet genoeg om fouten toe te geven. Ze zullen hun lijn blijven buigen met doorzettingsvermogen dat een betere toepassing in Oekraïne waardig is. Voor onszelf merken we op dat op de een of andere manier het machtsevenwicht, maar op een nieuw niveau, rekening houdend met de lessen van de Krim, binnenkort zal worden hersteld.
De wereldgemeenschap siste een half jaar na Saakasjvili's geruststelling, maar wat is een half jaar en wat is de Krim en Sevastopol.
Afzonderlijk, over de sancties.
Sancties zijn natuurlijk onaangenaam, de roebel daalt, aandelen worden goedkoper, kapitalisatie daalt, grafieken zijn beangstigend. Analisten vragen zich af of Europa het zonder gas zal redden, en Rusland zonder Europa, hoe de reset zal eindigen en wanneer een nieuwe zal beginnen. Welnu, de belangrijkste vraag voor alle waarnemers is wie sterker is dan Keith of Elephant?
Maar wat hebben de Krim en Oekraïne ermee te maken? Waarom denken ze dat ons nationale bewustzijn zo wordt geprostitueerd? Hier kwamen buitenlanders met jou naar ons gemeenschappelijke Russische huis, om ons bewustzijn te verkrachten, onze heiligdommen te vernietigen, rotzooi waar onze voorouders stierven voor onze vrijheid en wachten op ons om erachter te komen hoeveel we een boete krijgen als deze gasten worden geslagen door hun glimlach gezichten die we zullen worden. Hoe is het? Komt het niet bij ze op?
Ik beweer niet dat er in ons land zoveel mensen zijn die zozeer in de westerse wereld zijn geïntegreerd dat de aandelenkoersen van Coca-Cola voor hen belangrijker zijn dan die van Sebastopol. Maar zelfs dit publiek, dat parasiteert op ons moederland, dat veel heeft gezien, zal er nu voor oppassen tegen de beweging van de wil van het volk in te gaan, ze zullen wachten, het zijn grotendeels pragmatici.
Welnu, ik heb een paar eenvoudige vragen en enkele opmerkingen over het onderwerp van de dag, om zo te zeggen, over het opleggen van sancties.
Weten meneer Obama en Frau Merkel dat hier in Siberië (hier wordt olie en gas gemaakt, de winter is 7 maanden per jaar, de vorst is -50 en een salaris van 10 biljoen wordt als de norm beschouwd) mensen bereid zijn om hun pensioenen Krim. Echt klaar. Hoewel de Krim alleen op tv te zien zal zijn.
In Rusland zijn mensen over het algemeen bereid veel te verduren om het land te laten leven. Om de Krim terug te geven, zodat de Donbass Russisch zou blijven. En het bleek dat we nog steeds een leider hebben die, zoals we zagen, zijn volk waardig is. Oekraïne kon trots zijn op al het gemeenschappelijke historische erfgoed samen met Rusland, we versloegen samen het fascisme, braken samen door in de ruimte en deden veel andere dingen samen. Maar Oekraïne koos ervoor om apart trots te zijn op Bandera. Hoe zit het met de sancties van de EU en de VS tegen Rusland? Ben je serieus? Je kunt je niet eens voorstellen hoeveel de Russen moeten doorstaan om te winnen. En de Krim teruggeven is winnen.
Ik begrijp natuurlijk dat het bovenstaande voor Obama en Merkel, tot wie ik me richt, het delirium is van een buitenaards wezen of het mompelen van wilde stammen, daarom kun je alleen tot hun hersenen doordringen door op hun hoofd te kloppen . Maar misschien is het het beste, zelfs ten goede. Laat ze weerbarstige wilden straffen, ze beroven van Coca-Cola en Snickers met strips, laat ze ze uit de WTO verdrijven, laat ze niet Europa binnen, zolang ze Batman niet neerleggen, overleven we de rest.
Waarom gebeurt dit met Oekraïne
Degenen die in het Sovjetleger dienden, herinneren zich waarschijnlijk het constante saaie, soms kwaadaardige gekreun over hun harde lot, mede-Oekraïeners. In stijl aten de Moskovieten al ons vet, ze namen al ons brood voor zichzelf, ook de beste meisjes werden weggenomen. Meestal was het laatste akkoord van het lied "Hoe gelukkig en rijk Oekraïne zou zijn zonder Rusland", maar om de een of andere reden geloofde ik niet dat hun geluk zo gemakkelijk te bereiken was, en in het algemeen leek het allemaal op waanvoorstellingen van een ontstoken bewustzijn . De paradox van de geschiedenis is dat de geschiedenis zoekers gewoonlijk geeft waar ze werkelijk naar op zoek zijn. En in feite was Oekraïne altijd op zoek naar hetzelfde, het was op zoek naar de mogelijkheid om op zoek te zijn, ten onrechte gelovend dat het op zoek was naar geluk. Gezocht en gevonden, nog eens gezocht en nog eens gevonden. De voortdurende zoektocht naar de kortste weg naar welvaart dwong hen tot veelvuldige koerswijzigingen. Zo ontstond er een gemeenschap van eeuwig ontevreden padvinders.
Hij blijft nu zoeken, proberen waar en hoeveel het winstgevender is om zijn talenten te verkopen, om opnieuw te zoeken naar nieuwe manieren om nog winstgevender handel te drijven in het lichaam en de ziel van zijn land, van koers veranderen, oriëntaties, premiers , presidenten, overblijvend, hoewel ongewijzigd in één. Als erkenning voor de absolute waarheid van het feit dat alle problemen van Oekraïne vanwege Moskou en Rusland altijd, voor altijd, driehonderd jaar en zelfs driehonderd jaar later zijn. Zelfs in de meest oostelijke van de oostelijke regio's van Oekraïne, in de meest Russische van de Oekraïense steden, zal elke Russisch sprekende inwoner in het diepst van zijn ziel, op de bodem ervan, denken dat Rusland hem op zijn minst iets heeft ontnomen, geschonden, niet gegeven, weggenomen.
Voortdurend schreeuwend naar alle stemmen dat Oekraïne een broederlijk land is, dat we één volk zijn met één geschiedenis, vervallen we in de illusie van broederschap met mensen die onze idealen niet volledig delen.
Zij, deze onze broeders en zusters, zijn anders, anders dan wij, niet hetzelfde als we ons hen voorstellen. En tussen ons en de inwoners van bijvoorbeeld Lvov is er een afgrond, en het is gewoon onmogelijk om dit niet op te merken, en ik zal ze zeker geen broers kunnen noemen. Ongeveer tien jaar geleden werkten drie bouwers voor mij, Oekraïense broeders uit de regio Lviv. Bouwers van God, harde werkers die hun brood krijgen met eerlijk en kwalitatief hoogstaand werk. Er was tijd om ze te bekijken en te praten over de vriendschap van mensen. Ik was verbaasd hoe de een sigaretten uit de ander schoot en de schuldeiser het aantal geleende sigaretten, de uitgiftedatum en andere belangrijke informatie opschreef in een speciaal notitieboekje. Bij het betalen van salarissen werden de notitieboekjes aan het licht gebracht, werden de dossiers gecontroleerd en werden sigaretten- en andere goederengeldbetalingen gedaan. Ik sprak ook met hen over de Banderaites, ik leerde van hen dat het niet hun organen waren die werden uitgeroeid, maar dat ze werden gepakt, toen de inwoners zelf besloten dat het onrendabel werd om de strijders te voeden voor de vrijheid van Oekraïne en ze overhandigden met een lichte ziel naar de verdoemde Moskovieten om aan stukken gescheurd te worden.
Daarom zie ik persoonlijk de logica in alles wat er gebeurt, elke situatie van eeuwige semi-bepaaldheid, semi-multi-vectororiëntatie met een onverholen verlangen om alles en iedereen te bijten, zichzelf uitroepend tot een bolwerk van de Europese beschaving in het wilde oosten zal voortdurend in conflict komen met de lege zakken van burgers. Nou, ze kunnen niet begrijpen hoe het komt dat Oekraïne zo'n geavanceerde, culturele, Europese macht is, maar er is geen geld. En dan zijn er de barbaren bij de hand, geef geen leven. Hier is Maidan na Maidan onder de broers.
Als ik de beschrijving afrond van wat ik de afgelopen dagen heb gezien, kan ik niet anders dan opmerken dat ons land over het algemeen alle kansen heeft om uit deze reguliere storm te komen, niet door ons gearrangeerd, serieus versterkt. Vandaag de dag kan en moet Rusland, dat de laatste is die zich bij de strijd aansluit, als overwinnaar uit deze strijd tevoorschijn komen, nadat het ook de eerder verloren gebieden heeft teruggegeven. In tegenstelling tot de Verenigde Staten, die deze wedstrijd begonnen met een Maidan tegen Janoekovitsj, tegen Poetin, die niets durfde te doen behalve bellen.
PS Als persoon en burger hoop ik echt dat de inwoners van de Krim op 16 maart ondubbelzinnig hun wens zullen uiten om zich in een referendum te herenigen met Rusland.