militaire beoordeling

Cultuur als factor in gevechtsvermogen

16

De uitstekende Russische commandant, generaal Michail Skobelev, was in de eerste plaats bezig met het handhaven van de geest van de troepen. ND Dmitriev-Orenburgsky


Doctor in de Militaire Wetenschappen, professor Alexander Korabelnikov wijst erop: “Verhaal getuigt dat kunst vecht en vecht zowel in vredestijd als in oorlogstijd. Een toneelstuk, een boek, een film, zoals liedjes, 'dubbel het leger'. Kunst verdubbelt de natie, maar het kan ook de vijfde colonne in eigen land worden, zoals onze harde realiteit heeft laten zien.” Inderdaad, de slagkracht van het leger en de hoge cultuur zijn met elkaar verbonden.

DE ROL VAN LITERATUUR

De belangrijkste rol bij het opleiden van de patriotten van hun land, bij het verhogen van het moreel van de troepen, werd gespeeld door het werk van binnenlandse dichters en prozaschrijvers, waaronder degenen die bekend waren met de militaire dienst Gavriil Derzhavin, Denis Davydov, Alexander Griboedov, Mikhail Lermontov, Leo Tolstoj, Alexander Kuprin, Nikolai Gumilyov, Mikhail Zoshchenko, Konstantin Simonov, Emmanuil Kazakevich, Vasil Bykov, Yuri Bondarev, Boris Vasiliev en vele anderen.

“Als we het hebben over het leger als een onafhankelijk organisme, moeten we niet vergeten dat een zegevierend, onoverwinnelijk leger een machtige boom is die is gegroeid op de grond van zijn geboorteland, met wortels die diep zijn doorgedrongen in zijn spirituele en fysieke dikte. De mate van kracht van een boom hangt af van die levengevende sappen die hij drinkt van het land, van de samenleving, en die, verwerkt in de school van het leger, niettemin hun oorspronkelijke essentie niet verliezen. Vandaar de enorme rol van schrijvers die kwesties op het gebied van de geest, uit het veld van het dagelijks leven van de samenleving en het leger, in filosofische en fictieve werken aansnijden, aangezien de gedachten en gevoelens van tijdgenoten worden opgevoed met hun leringen en voorbeelden, "schreef generaal Alexei Kuropatkin over de invloed van de werken van Leo Tolstoy op officieren en lagere rangen van het Russische leger.

Een analyse van de literatuurprogramma's die actief waren in Sovjet-onderwijsinstellingen laat zien dat alle literaire vorming voornamelijk gericht was op de taken van patriottische opvoeding van jongeren, op hun voorbereiding op de verdediging van het socialistische vaderland (de werken van Dmitry Furmanov, Nikolai Ostrovsky, Arkady Gaidar, Konstantin Trenev, enz.), de beelden van de verdedigers van het moederland, strijders voor zijn vrijheid en onafhankelijkheid - Danko, Metelitsa, Mekhelson, Chapaev, Pavka Korchagin - levendig en met grote overtuiging geleerd om van het moederland, zijn heroïsche mensen, toonden militaire en arbeidstradities.

De analyse van het huidige programma en methodologisch materiaal over literatuur toont aan dat een groot aantal werken met een patriottische oriëntatie uit het curriculum zijn geschrapt. Bijvoorbeeld in het leerboek "Moderne Russische literatuur" (1990 - begin XNUMXe eeuw), over het onderwerp van de Grote Vaderlandse Oorlog, Joseph Brodsky's spottende grafschrift "On the Death of Zhukov" en Georgy Vadimov's boek "The General and His Army" worden aanbevolen, waarin Guderian en verrader Vlasov. In de Encyclopedia for Children, uitgegeven door een van de Russische uitgeverijen, worden slechts twee vooraanstaande commandanten Zhukov en Vlasov genoemd. Tegelijkertijd worden verschillende foto's van Vlasov gegeven.

Niet opgenomen in het curriculum "The Tale of a Real Man" van Boris Polevoy, niet gestudeerd in de literatuurlessen "Young Guard" van Alexander Fadeev, maar weinig studenten kennen "The Fate of a Man" van Mikhail Sholokhov, "Russian Character" door Alexei Tolstoy, enz. Werken die het thema van de Grote Patriottische Oorlog behandelen, worden voornamelijk in een overzicht bestudeerd, zonder, in tegenstelling tot de tekststudie, uit te gaan van een gedetailleerde verdieping in de tekst van het werk. Maar Russische studenten worden aangeraden om werken als "Lolita" van Vladimir Nabokov, "Blue Fat" van Vladimir Sorokin, enz.

Boeken en memoires van verraders van het moederland Viktor Rezun (Suvorov), Oleg Gordievsky en anderen worden in miljoenen exemplaren gepubliceerd.De activiteiten van bandieten en terroristen worden geadverteerd. Dus bijvoorbeeld in het boek "Encyclopedia of Military Art", waarin praktisch geen woord wordt gezegd over militaire kunst als zodanig, wordt beschreven hoe "een kolonel van de strijdkrachten van de Republiek Ichkeria (Basaev) , nadat hij zich had versterkt in overeenstemming met alle regels van de militaire kunst in het ziekenhuisgebouw ( Budyonnovsk), voerde hij een subversieve actie uit op het grondgebied van de vijand, passend bij wat de federale troepen aan het doen waren in Tsjetsjenië, waardoor Basajev's bataljon keerde triomfantelijk terug naar Tsjetsjenië, het vernederde en beledigde Kremlin werd gedwongen om Dudaev de facto te erkennen als de leider van Ichkeria, en Stepashin op Barsukov verving de functie van directeur van de FSB.

Wie zal de student zijn na het lezen van deze werken? Een anti-patriot, iemand die het verleden van zijn land en zijn volk haat? Zal hij een verdediger van het vaderland worden? Zal hij het leger respecteren, militairen met respect behandelen?

IN WIEN DIENST THEATER, MUZIEK, FILM EN TELEVISIE?

Veel mensen die het leger en het leger willen vulgariseren, werden gevonden tussen theatrale figuren. Hier is een voorbeeld - de enscenering op het podium van niet zomaar een, maar het Centraal Academisch Theater van het Russische leger, het toneelstuk "Odnoklassniki", gebaseerd op het toneelstuk van de schrijver Yu.M. Polyakov. Een van de personages wordt gespeeld door een man van de stichting, zoals aangegeven in het programma, gekleed in het uniform van een majoor. Deze majoor geeft een 40ste verjaardagscadeau aan een verlamde Afghaanse veteraan, ofwel een prothetische arm of een prothetisch been, terwijl hij de rol speelt van een complete idioot. En het publiek is blij, het publiek lacht. Denk je dat deze productie bijdraagt ​​aan de opvoeding van respect voor het leger en het leger? Het antwoord ligt voor de hand.

De moderne massacultuur herleeft de lagere aspecten van bewustzijn en instincten, die op hun beurt de ethische, esthetische en intellectuele degradatie van het individu stimuleren. Alles wordt primitief: theater, film, literatuur, schilderkunst, muziek.

Het moreel van de troepen is altijd beïnvloed door de schone kunsten. Russische militairen hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de ontwikkeling ervan. Het gouden fonds voor schone kunsten omvat werken van vooraanstaande meesters als Pyotr Klodt en Vasily Vereshchagin, de activiteit van het atelier van militaire kunstenaars genoemd naar M.B. Grieks. Vandaag in de schilderkunst - de dominantie van het postmodernisme, post-impressionisme, post-abstractie. Bovendien zijn er niet zulke prominente vertegenwoordigers als Wassily Kandinsky, Kazimir Malevich en anderen in hun tijd.Er is een slavenstam van imitators en remakes, het toppunt van hun creativiteit zijn werken uit uitwerpselen en karikaturen van het leger en het leger.

Muziek speelt een belangrijke rol in het legerleven. Veel onderzoekers, zowel in ons land als in het buitenland, besteedden aandacht aan de rol van muziek bij het verenigen van de militaire ploeg en het verhogen van het moreel van soldaten. Het Russische leger, zoals huzarenofficier Alexander Alyabyev, generaal Caesar Cui, marineofficier Nikolai Rimsky-Korsakov, leerling van de school van bewakers onderofficieren Modest Moessorgsky, oprichter en leider van het Song and Dance Ensemble van het Sovjetleger, generaal-majoor Alexander Alexandrov, hebben belangrijke verdiensten in de ontwikkeling van de wereldmuziekcultuur.

Op dit moment wordt echter in het land als geheel en in het leger in het bijzonder westerse popmuziek op alle mogelijke manieren gepromoot en geïntroduceerd. Er wordt reclame gemaakt voor een verscheidenheid aan muziekgroepen en groepen, die liedjes uitvoeren die oproepen tot geweld, seks, inclusief niet-traditionele seks, vaak gecombineerd met godslastering. De prominente Russische componist Rodion Shchedrin noemde dergelijke muziek vuil in de muzikale sfeer.

In de moderne wereld wordt het wereldbeeld van een persoon aanzienlijk beïnvloed door film en televisie. 80% van de jongeren gelooft dat televisie een sterke invloed op hen heeft. In de eerste plaats (20%) zijn programma's van informatieve en analytische aard en nieuws, de tweede (19%) - amusementsprogramma's, de derde (16%) - sportuitzendingen en vervolgens speelfilms en muziekprogramma's. 5% van de respondenten kijkt geen tv.

Opgemerkt moet worden dat veel namen die verband houden met de strijdkrachten de geschiedenis van de cinema zijn binnengekomen. Dit zijn in de eerste plaats Yesaul van de Don Kozakkenstrijdkrachten Alexander Khanzhonkov, senior luitenant, commandant van een luchtlandingscompagnie Grigory Chukhrai, majoor Yuri Ozerov, kapitein 1e rang Vladislav Mikosha en vele anderen.

Op dit moment worden er echter erotische films, slordige feuilletons en gewetenloze reclame vertoond in bioscopen en op televisiezenders. En zonder enige beperking. De situatie in dit gebied wordt verergerd door de negatieve impact op jongeren van laagwaardige films als "Penal Battalion", "Enemy at the Gates", "Bastards", waar de belangrijkste gebeurtenissen van de Grote Patriottische Oorlog worden vervormd.

Helaas maakt de overheid zich weinig zorgen over de huidige situatie in de filmindustrie en televisie. Dit uit zich in oneigenlijke controle op de activiteiten van televisiezenders, medeplichtigheid bij het verlenen van licenties voor televisie-uitzendingen, gebrek aan censuur van wat er op de schermen van bioscopen en televisies wordt vertoond. Dit alles leidt tot de geestelijke en morele verarming en corruptie van Russische burgers.

HULDE AAN TRADITIES

De opvoeding van de jonge generatie in Rusland is altijd gebaseerd geweest op de ideologie van het vervullen van de militaire plicht jegens het vaderland. Russische soldaten en officieren voerden deze plicht in alle oorlogen uit, en van rechtswege werden militairen beschouwd als de meest patriottische laag van de samenleving. Patriottisme, in Rusland onlosmakelijk verbonden met toewijding aan de troon en het geloof van de voorouders, was de hoeksteen van de psychologie van militairen. De drie-enige formule "Voor het geloof, de tsaar en het vaderland" bepaalde de hele opvoeding van toekomstige soldaten. Hun gedrag en houding ten opzichte van de omringende realiteit werd onvermijdelijk bepaald door het feit dat elk fenomeen of idee werd bekeken door het prisma van de nationale belangen en taken van het land.

Het leger is vooral sterk door traditie. Een daarvan is de religieuze cultuur. De militaire organisatie krijgt veel steun van religie - het gezag van God staat achter de commandant; de moed van krijgers wordt versterkt door de doctrine van het hiernamaals en vergelding voor degenen die in de strijd zijn gesneuveld 'voor hun vrienden'.

Cultuur als factor in gevechtsvermogen
Het militaire uniform is ontworpen voor gevechten, niet voor het podium.


Leerzaam voor het huidige Rusland is de politiek die Alexander Nevski in de XNUMXe eeuw voerde. De Russische prins kwam tot een overeenkomst met de Tataars-Mongoolse Horde en richtte zijn belangrijkste inspanningen op de strijd tegen de kruisvaarders die Rusland vanuit het Westen bedreigden. Hij zette zelfs de opstand van zijn broer tegen de Horde neer. Alexander Nevsky zag dat de Horde voornamelijk de betaling van belasting eiste (yasak) en de orthodoxe kerk niet aanraakte, zijn eigen taal en cultuur niet oplegde. En de Duitse Orde onderdrukte in de eerste plaats het geloof en de nationale identiteit van de overwonnen volkeren.

"Gedurende de hele tijd van zijn bestaan ​​heeft Rusland moeten vechten tegen twee vijanden", zegt de Russische militaire historicus Anton Kersnovsky. - De eerste vijand - de oostelijke vijand - kwam naar ons toe vanuit de diepten van de Aziatische steppen, eerst in de gedaante van de Obry en Polovtsy, dan de Mongolen en Tataren, en tenslotte de Turken. Deze laatsten, die half Europa hadden veroverd, veranderden Constantinopel in Istanbul - en kwamen daarmee op ons historisch pad.

De tweede vijand is de westelijke vijand. Zijn naam was en blijft - Duits. De vijand is koppig en meedogenloos, sluw en zielloos, verraderlijk en oneervol. Zevenhonderd jaar lang - van de Slag om het IJs tot Brest-Litovsk - een traditionele vijand, maar meer dan eens, door de grillen van de geschiedenis, vermomd als "traditionele vriendschap" - telkens in zijn voordeel en meer en meer meer tot het ongeluk van Rusland.

De strijd tegen de oostelijke vijand keerde zich naar Rusland, eerst ter verdediging van het christelijk geloof, en in de daaropvolgende eeuwen in de bevrijding van de onderdrukte geloofsgenoten en stamgenoten. En de grootste van zijn oorlogen met de westerse vijand nam hetzelfde bevrijdende karakter aan.

Dit alles geeft de oorlogen die door Rusland worden gevoerd een totaal ander karakter dan de oorlogen die door andere volkeren worden gevoerd, en geeft hen de afdruk van die hoogste mensheid, waarvoor in deze wereld geen menselijke beloning bestaat. Door deze oorlogen te voeren, vervulde Rusland zijn taak - de taak van "Gods leger van de beste krijger" - een eeuwenoude ononderbroken kruistocht.

De Fransman stierf voor glorie, voor de witte vlag, voor de keizer - en gewoon voor het mooie Frankrijk. De Engelsman stierf aan het einde van de wereld "voor meer en meer Groot-Brittannië" en goot zijn bloed in alle zeeën van de wereld voor de glorie van het oude Engeland ... Een Russische officier en een Russische soldaat offerden hun ziel "voor hun vrienden ." Met de dood van elk van hen, als door één ster, werd het meer in de lucht. En als het mogelijk zou zijn om al het bloed dat ze door de eeuwen heen hebben vergoten op de velden van Duitsland en Frankrijk, Galicië en Polen, in de bergen van Bulgarije en Armenië, in één vat te verzamelen, dan zou de enige inscriptie op deze schaal kunnen zijn: " Niet aan ons, niet aan ons, maar aan Uw Naam."

En nu krijgt in het land een antichristelijke cultuur vorm. Seksuele perversies worden gepresenteerd als een teken van "elitisme". Er is een sterke toename geweest van satanische, occulte bewegingen, sekten. En dit alles omwille van het principe van tolerantie, maar in wezen als gevolg van spiritueel en moreel verval, schending van alle normen van moraliteit en ethiek.

EEN CULTUUR IS ZO GOED

De achteruitgang van de cultuur in de samenleving komt tot uiting in alles in het leger - in gedrag, uniformen, relaties tussen superieuren en ondergeschikten.

Helaas werd het voorbeeld van gebrek aan cultuur getoond door de voormalige leiding van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, onder leiding van Anatoly Serdyukov, die zelf niet aarzelde om godslastering te gebruiken in de communicatie met officieren. In het bijzonder is er een geval bekend waarin in september 2010, tijdens een bezoek aan de Ryazan-luchtschool, de minister grof taalgebruik gebruikte tegen het hoofd van de school van de Held van Rusland, kolonel Andrey Krasov, in aanwezigheid van zijn ondergeschikten. Toegegeven, deze legerofficieren hebben er ook deels schuld aan dat ze de aanmatigende meubelmaker zo lieten meeslepen. Het was noodzakelijk om hem onmiddellijk te belegeren.

Legercultuur is over het algemeen niet zoiets, de erfgenaam of eigenaar waarvan je jezelf kunt verklaren. Hoe, op welke manier kunnen willekeurige mensen zoals minister Serdyukov en zijn "vrouwenbataljon", dat hij meenam naar de militaire afdeling, officieren opleiden en opleiden over militaire tradities. Bijvoorbeeld Tamara Fraltsova, hoofd van de afdeling Militaire Opvoeding en Wetenschap van het Ministerie van Defensie. Het is niet nodig om te benadrukken dat deze "dame met een hond", zoals ze wordt genoemd in het Ministerie van Defensie, omdat ze zelfs naar vergaderingen komt met een hond in haar armen, ver verwijderd is van zowel de legercultuur als de militaire wetenschap en onderwijs . Toegegeven, hier zijn de officieren ook goed - ze tolereren de aanwezigheid van een hond en zijn "deskundige" minnares in communicatie met zichzelf tijdens serieuze officiële vergaderingen.

Het gebrek aan professionaliteit van beslissers leidde tot ernstige fouten bij de ontwikkeling van een nieuw uniform voor militairen. Om onbekende redenen zat de schouderband niet op de schouder, maar op de borst. Maar het militaire uniform is een attribuut van praktische waarde en geen attribuut van een modehuis. Het is bedoeld voor militaire dienst, en niet voor het podium. Het meest welsprekende aan de competentie van de voormalige leiding van het Ministerie van Defensie van Rusland is hun toewijding, in de eerste plaats, aan modieuze vormen van militaire kleding, wat resulteerde in massale verkoudheden en de onbekwaamheid van hele eenheden en eenheden.

De belangrijkste rol bij de vorming van de legercultuur behoort tot het onderwijs. Helaas heeft de voormalige leiding van het ministerie van Onderwijs van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, onder leiding van Ekaterina Priezzheva, het systeem van militair onderwijs vernietigd, met name verschillende grote militaire academies en universiteiten werden geliquideerd en het aantal leraren was zeven keer verlaagd. De officieren van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie begonnen te worden opgeleid volgens het Bologna-systeem met drie niveaus (bachelordiploma, specialistisch diploma en masterdiploma), wat leidde tot een sterke afname van de kwaliteit van de officiersopleiding (de nieuwe minister van Defensie Sergei Shoigu heeft het al geannuleerd). Mevr. Priezzheva werd gehoord over het onderwijssysteem dat ze introduceerde tijdens een vergadering van de Openbare Kamer en, volgens het bewijs van de aanwezige militaire experts, kon ze de essentie en doelen van de hervorming van het militaire onderwijs niet duidelijk staven.

En dit is niet verwonderlijk. Het meeste dat Ekaterina Priezzheva deed in het militaire onderwijs, was om, in opdracht van Anatoly Serdyukov, een internaat te creëren voor leerlingen van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie en persoonlijk de eerste studenten erin te selecteren. En toen zette ze op haar eigen manier de hervorming van het militaire onderwijs voort: in Rusland stopten ze met het opleiden van officieren op een aantal belangrijke gebieden, maar aan de andere kant werden alle voorwaarden gecreëerd voor de toelating van vrouwelijke cadetten tot bijna alle militaire scholen , met name meisjesbedrijven verschenen in de Ryazan Airborne Military School.

O, navolgers, slavenkudde!

Het grootste en fundamentele oorlogsrecht is dat de kunst van het oorlogvoeren nationaal is.

“Er moet aan worden herinnerd dat de kunst van het oorlogvoeren niet voor alle volkeren in dezelfde vormen kan en mag worden gegoten, om altijd en overal hetzelfde te zijn, ongeacht de geest en kenmerken van het volk. Onze redding en opwekking kan alleen bestaan ​​uit het afstand doen van buitenlandse stichtingen en een terugkeer naar de voorschriften van de glorieuze leiders van het Russische leger', riep de Russische militaire historicus Nikolai Morozov aan het begin van de XNUMXe eeuw.

Helaas hebben staatslieden in het moderne Rusland geen acht geslagen op de waarschuwingen van veel Russische denkers toen ze vanaf 1992 het Russische leger begonnen te vormen naar het Amerikaanse beeld en de gelijkenis, de Amerikaanse stijl van militaire uniformen introduceerden, de structuur van de gewapende Forces naar zijn normen, Amerikaanse uniformen en methoden van militaire actie aannemen. Dit alles eindigde met het massale ontslag van vele capabele officieren en vaandrigs uit de gelederen van de strijdkrachten en een nogal pijnlijke nederlaag van het Russische leger in de eerste oorlog in de Noord-Kaukasus.

We hebben een andere benadering nodig van de studie van buitenlandse legers. Je moet met veel legers samenwerken. Maar samenwerking moet wederzijdse verrijking betekenen, niet conformiteit met de NAVO of andere normen.

Maar tot nu toe zijn pogingen om Russische militaire tradities, Russische militaire kunst in het Procrustes-bed van buitenlandse, voornamelijk NAVO-troepen, te "persen" niet gestopt. In de Russische pers, helaas, soms in de Red Star, worden de twijfelachtige verdiensten van de Amerikaanse, Israëlische of Britse legers met kracht geprezen, waarbij ze in sommige gevallen onterecht hun eigen Russische leger kleineren.

Met name het Duitse leger wordt voor ons als voorbeeld gesteld, waar het gebruikelijk is om uit de pas te lopen in de gelederen. In een van de kranten, in een verhaal over het Nederlandse leger, wordt voorgesteld om dergelijke innovaties als het ware over te nemen, wanneer de militairen elkaar niet groeten, de soldaten niet opstaan ​​​​als een generaal voorbij komt, en sommige andere absurditeiten.

In westerse legers spreken militairen elkaar niet bij naam en patroniem aan. Er zijn gewoon geen middelste namen in de westerse wereld. En in het ritueel van communicatie in het Russische leger bij naam en patroniem, is er een diepe betekenis van het beschermen van de menselijke waardigheid en originele verering van je voorouders, je behoren tot een grote natie. De minachtende Rus "Ivan de Wortelloze" of "Ivan die zich geen verwantschap herinnert" verwijst specifiek naar degenen die geen patroniem hebben. Daarom kan in het Russische leger, zowel voor bevel als voor ondergeschikten, een privé, sergeant, officier, generaal Ivan, Peter, Sidor niet zijn, maar alleen Ivan Ivanovich, Peter Petrovich, enz.

In de westerse pers zeggen ze dat als een soldaat in de klas een loopgraaf voor zichzelf graaft, hij apart moet worden betaald. Op sommige plaatsen is een verbod ingevoerd op inspecties en het verschijnen van hoge commandanten in eenheden in het weekend, waarbij geen rekening wordt gehouden met het feit dat in plaats van deze commandanten de vijand op het meest ongelegen moment een "inspectie" kan uitvoeren.

"Onze journalisten zijn zich er niet van bewust", schrijft legergeneraal Makhmut Gareev, voorzitter van de Academie voor Militaire Wetenschappen van de Russische Federatie, "dat we dit allemaal al hebben meegemaakt. Zelfs in de statuten van de jaren '30 werd aangegeven dat de soldaat van het Rode Leger de commandant alleen begroet als hij hem respecteert. Maar het leven dat al in de Finse oorlog was, heeft ons zwaar gestraft voor al deze vrijheden, en we zijn op tijd van gedachten veranderd. Feit is dat al deze legers, die nu worden geprezen, nog geen enkele test hebben doorstaan ​​en niet hebben deelgenomen aan een serieuze oorlog. Hetzelfde Nederlandse leger kon bij de eerste botsing met het Duitse leger samen met andere westerse legers in de zomer van 1940 de vijand niet weerstaan ​​en vluchtte snel.

OVER DEDOVSHCHINA

De beschermelingen van de wereld achter de schermen proberen (en niet zonder succes) de bevolking van Rusland in verwarring te brengen door de prioriteiten van de problemen te verschuiven - secundaire en tertiaire problemen af ​​te doen als de belangrijkste, allerbelangrijkste. Bijvoorbeeld van het probleem van het in stand houden van de gevechtscapaciteit van het leger tot het probleem van ontgroening in militaire collectieven. Dit is een zeer effectieve militaire techniek.

Bovendien is ontgroening tegenwoordig het grootste probleem bij de activiteiten van veel openbare organisaties die zich meer zorgen maken over rekruten. De vervanging van ontgroening onder de soldaten door de "babovshchina" van het Comité van Soldatenmoeders zal het vacuüm van patriottisme in het leger echter niet opvullen. Bovendien is het onmogelijk om een ​​​​jonge man te houden - een toekomstige krijger in broeikasomstandigheden, die hem constant beschermt tegen de tegenslagen van het leven. Opgemerkt wordt dat de geschiktheid van dienstplichtigen voor militaire dienst de afgelopen 10 jaar met 20% is afgenomen. Maar een fysiek ontwikkelde soldaat wordt niet bedreigd door de ontgroening van zijn collega's en de "babovshchina" van het Comité van Soldatenmoeders is niet vereist.

Nu zoeken veel loafers en slackers, en soms regelrechte criminelen, voornamelijk uit militairen, bescherming bij het Comité van Soldatenmoeders en andere mensenrechtenorganisaties tegen ontgroening.

Hazing kwam naar ons vanuit het oude Rome. Zoals u weet, is Moskou het Derde Rome. En in het oude Rome was het systeem van opleiding en training van soldaten, dat volgens Engels de winnaars van de Oude Wereld creëerde, gebaseerd op ontgroening, toen bijvoorbeeld oude veteranen en in onze "grootvaders", werkte 4 uur per dag, en werft 12 of meer uren. En dit was gerechtvaardigd, omdat de rekruut zo snel mogelijk een volwaardige krijger moest worden om niet te sterven in het eerste gevecht.

"... we hebben altijd gewonnen door vakkundig rekruten te selecteren, hen bij wijze van spreken de wetten te leren armenhumeur met dagelijkse oefening, tijdens oefeningen tijdens het kampleven alles voorzien wat er in de rangen en tijdens de strijd kan gebeuren, en ten slotte leeglopers zwaar straffen, "getuigde de militaire theoreticus van het oude Rome, Vegetius, in zijn boek" Een samenvatting van de militaire zaken".

Tegenwoordig heeft het Russische leger staatsbescherming nodig, vooral in morele termen, tegen lasterlijke verzinsels, insinuaties en regelrechte leugens van het gewetenloze en corrupte deel van politieke en publieke figuren, analisten, de journalistieke en televisiekorpsen van het land. Het is noodzakelijk om een ​​sfeer van moraliteit in het land en de samenleving te creëren, zonder welke het onmogelijk is om een ​​constructief defensief bewustzijn van mensen te koesteren, barrières en barrières te creëren voor de destructieve activiteiten van de vijanden van Rusland en hun invloedrijke agenten.
auteur:
Originele bron:
http://nvo.ng.ru
16 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. De opmerking is verwijderd.
  2. AVT
    AVT 15 maart 2014 09:13
    +7
    Oude, algemene waarheden, die ze ijverig probeerden uit te wissen toen ze te maken hadden met de overblijfselen van het Sovjetleger. Ik wilde er alleen aan toevoegen dat alles waar de auteur het over heeft een continu proces is dat constante aanpassing vereist in overeenstemming met de tijd en de staatsideologie. Zodra alles stopt en versteent - stort in, wat we ook in 1917 en 1991 zagen.
  3. Imyarek
    Imyarek 15 maart 2014 09:18
    +2
    Het lijkt erop dat er iets genaamd IDEOLOGIE is verschenen sinds de staatsgreep in Oekraïne, het is eenvoudig, maar gewoon alles dat ingenieus is, maar ...-of RUSLAND, of USA....
  4. grenz
    grenz 15 maart 2014 10:20
    +8
    Het is interessant dat van wat ik schreef niet waar is - dat er anti-Russische films werden opgenomen, vulgaire uitvoeringen werden opgevoerd, de geschiedenis werd vervormd in Soros' leerboeken, militaire tradities werden vernietigd, dat een klap wordt toegebracht aan onze spiritualiteit. Schrijf - niet geldige tekst. En wat acceptabel is - iedereen in de buurt is vrienden en de beste van hen in de VS
  5. Aleksandr68
    Aleksandr68 15 maart 2014 10:27
    -4
    de auteur kon zijn gedachten niet overbrengen, het is erg onhandig geschreven en de oproep tot censuur veroorzaakt brandend maagzuur
    1. via75
      via75 16 maart 2014 06:27
      0
      Voor een juiste opvoeding van jongeren is censuur nodig.
      In datzelfde Amerika staat in de geschiedenisboeken dat Amerikaanse soldaten de Tweede Wereldoorlog hebben gewonnen. En hoe groeide in Oekraïne een generatie op die Rusland haat.
      Ook daar was en is censuur, alleen de tegenovergestelde richting is gekozen.
  6. parus2nik
    parus2nik 15 maart 2014 11:17
    +5
    Hazing kwam naar ons vanuit het oude Rome...
    Het oude Rome is de bron van alle problemen van vandaag. lachen
  7. Gardamir
    Gardamir 15 maart 2014 12:00
    +5
    Het artikel is een groot pluspunt. Precies wat wordt vermeld, is het belangrijkste wapen waarmee je Rusland kunt vernietigen. En je kunt herleven. Er zal Russische literatuur zijn, Russische cultuur, tradities zullen worden gerespecteerd, niemand zal ons verslaan.
    1. Zarya
      Zarya 16 maart 2014 07:03
      0
      Laat me het niet met je eens zijn. Ik geloof dat een dergelijk argument verwant is aan het argument dat het nodig is om jezelf volledig te isoleren van welk virus dan ook, en niet te zoeken naar middelen om infectie in het lichaam zelf te bestrijden door de ontwikkeling van geschikte methoden en medicijnen. Rusland zou (zoals in andere zaken en elke andere mogendheid) niet, in navolging van Noord-Korea, contact moeten verbieden met informatie die mogelijk tot degradatie kan leiden; Rusland moet steun zoeken in die positieve traditionele (overeenkomend met de geest van het volk) beelden die juist door hun kracht een voordeel kunnen tonen ten opzichte van degradatie, terwijl het noodzakelijk is ervoor te zorgen dat het op het niveau van het materiële bestaan ​​mogelijk zal zijn om volg de idealen en hoef niet veel op te offeren als je hun eigen verslaan. Als zo'n effectieve steun wordt gevonden, zal niemand Rusland echt verslaan en zal het de hele wereld iets te bieden hebben.
  8. Yarik
    Yarik 15 maart 2014 13:11
    +1
    Maar ik vond het artikel leuk. En het is goed gepresenteerd. Het is een beetje off-topic, maar de Duitsers versloegen Nederland echt op slag, maar hun (Nederlandse) miniatuurvliegtuigen toonden zich tegelijkertijd cool.
  9. shatu
    shatu 15 maart 2014 14:11
    +4
    Tamara Fraltsova. Het is niet nodig om te benadrukken dat deze "dame met een hond", zoals ze wordt genoemd in het Ministerie van Defensie, want zelfs op vergaderingen komt ze met een hond in haar armen

    Ik wil gewoon een waaghals zien die zou bevelen, zijn vingers wijzend in de richting van Fraltsova: "Gooi deze teef hier weg! .. ik bedoel een teef met een staart."
    Het hele land zou zo iemand toejuichen!
    1. Zarya
      Zarya 16 maart 2014 07:05
      0
      Had Serdyukov eigenlijk veel macht? Ik denk dat ze onmiddellijk zouden hebben geschoten na zo'n opmerking van de persoon die het maakte? Of zie ik dat verkeerd?
  10. valokordin
    valokordin 15 maart 2014 14:36
    0
    Eén ding moet worden begrepen, onder de bestaande omstandigheden doet de verraderlijke regering er alles aan om alles in de modder te smeren waar het Sovjet-volk trots op was, de heldendaden van de helden van de oorlog, zelfs de president herinnert zich het jaar 37 als het zover is in de strijd tegen verraders van het moederland, zoals Serdyukov. Verrader Livanov, vernietigt samen met zijn gelijkgestemden het onderwijs. In de bioscoop zien we de uitwerpselen van Mikhalkov, die het Sovjetregime haat met een felle haat, een kale dorchuk met een nors hoofd, die het heldere beeld van zijn vader bezoedelde en het verachtelijke 9e bedrijf en "Stalingrad" creëerde. En Pavel Korchagin kan een gemene bolsjewistische fanaticus worden genoemd.De minister van Geneeskunde vermoordt de gezondheidszorg en maakt er een zorginstelling van, Pogosyan heeft samen met de Amerikanen de Russische luchtvaartindustrie vermoord. Ja, de 5e colonne is sterk, maar het is uiterst noodzakelijk om zijn hoofd te draaien.
    1. Fiero
      Fiero 15 maart 2014 15:30
      +1
      Heeft Poghosyan weer iemand vermoord?
    2. Zarya
      Zarya 16 maart 2014 07:14
      0
      Ik geloof dat een groot deel van deze 5e colonne het resultaat is van dwangvoedend patriottisme in het Sovjettijdperk. Als je zelfs goede medicijnen dwangvoeding geeft, dan is het het feit van dit geweld dat afwijzing zal veroorzaken. Deze subjectieve reactie op afwijzing zou kunnen worden afgevlakt als het dagelijks leven zeer comfortabel zou zijn en er stabiliteit in de samenleving zou zijn (het is noodzakelijk om beide te doen); door de degeneratie van de top was het niet mogelijk om het comfort van het leven te garanderen. Ik bedoel dat er in het Sovjet-imperium (het rijk wordt hier op een positieve manier bekeken) enkele aanzienlijke kosten waren, en een poging om ze te negeren zou betekenen dat je op dezelfde hark zou stappen.

      Het is noodzakelijk, naast al deze werken van Mikhalkov, Dorchuk en anderen, iets toe te voegen dat de snaren van de ziel van de mensen zou raken, zodat het intuïtief duidelijk zou zijn voor iedereen dat werken voor het welzijn van Rusland zinvol is ondanks enkele moeilijkheden. Doe dit niet met geweld: je moet precies vinden wat er al in de mensen is ingebed. En het heeft het.
  11. siberalt
    siberalt 15 maart 2014 15:25
    +1
    Er is geen ideologie, patriottisme wordt niet opgevoed. In onze tijd was niet naar spoed gaan een uitzondering. Voornamelijk om gezondheidsredenen. Ik herinner me dat ik naar het rekruteringskantoor kwam en de verzending werd uitgesteld met 5 dagen. Voor vertrek thuis gebleven. Het was gênant om naar buiten te gaan. En ontwijk nu de oproep - het is cool.
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/108/ckiw384.jpg
  12. lasso
    lasso 15 maart 2014 17:55
    +3
    Over ontgroening zei mijn grootvader, een beroepsofficier die van Hasan tot Koerland heeft gevochten, het volgende: - Waar een OFFICIER is, is geen ontgroening.
    1. Zarya
      Zarya 16 maart 2014 07:16
      +1
      Overigens is het een feit. Tegen deze achtergrond ziet de schending van het systeem van officiersopleiding er dubbel tragisch uit.
  13. Ragozo
    Ragozo 16 maart 2014 02:29
    +1
    De externe vijand is niet zo verschrikkelijk als de interne en in de eerste plaats televisie (jonge mensen lezen geen kranten). Om patriottisme aan te wakkeren, is het simpelweg nodig om 70% van de popprogramma's en sommige zenders, vooral TNT, te sluiten. Toon meer patriottische Sovjet-films (militaire en detectiveverhalen over Sovjet-detectives, en niet alle soorten "Nuts") en op een vrij laat tijdstip waarop ze meestal verschillende rotzooi (vaak buitenlandse), snotterige melodrama's of rockconcerten vertonen, maar echte films alleen te zien na 00 uur am
    1. Zarya
      Zarya 16 maart 2014 07:22
      0
      Waarom Sovjet? Zelf aan de slag, maar met dezelfde idealen. Het belangrijkste is idealisme, vechtlust en bruikbaarheid.

      Wat vind je van de film "The Weapon" (https://www.youtube.com/watch?v=ZRF9rPpSDuU)?
  14. via75
    via75 16 maart 2014 06:20
    +1
    Misschien zet de staat al stappen in de goede richting in het onderwijssysteem. Het kind op school heeft een verplicht buitenschools vak "Ik en mijn moederland" (het kind zit in het 1e leerjaar). Bij de les praten ze over de multinationaliteit van ons land, vertonen ze films over Moskou, praten ze over bezienswaardigheden. Met andere woorden, ze wekken een gevoel van trots op in het land.
    Hoe godslasterlijk het ook klinkt, maar de situatie in Oekraïne zal hoogstwaarschijnlijk zelfs de oudere generatie niet laten verliezen.
  15. stroporez
    stroporez 16 maart 2014 18:28
    0
    Boo-ha-ha
    IN WIEN DIENST THEATER, MUZIEK, FILM EN TELEVISIE?
    ------- nou ja, PPC, van het geheim zo geheim!!!!!!!!!!!!!
  16. RoTTor
    RoTTor 17 maart 2014 18:45
    -1
    Het probleem is ingesteld. Maar het artikel is waardeloos. De persoon die het schreef is waarschijnlijk een propagandist van de Lviv-ramp (de houtbewerkingsfabriek "Lviv Polit. School" - ze verzamelden eiken, lieten uit - linde).
    Hij kreeg onmiddellijk zijn gezichtsvermogen terug en werd brutaler na het verwijderen van de tuburetkin en nu blafte hij.
    Hij schreef alleen groots over ministeriële officieren uit het Arbat-district, die zich als een luis bij een omhulsel aan Moskou vastklampen en allerlei uitschot in hun gezicht laten spugen.
    Daarom werd het leger verrot, die verrotting regeerde het, wat de eed veranderde.