militaire beoordeling

Rusichi

36
Rusichi


Nu proberen de Oekraïners op alle mogelijke manieren ruzie te maken met de Russen, waarbij ze sommige broeders tegen anderen opzetten. Allerlei soorten historisch mythen - tot aan de anekdotische stammen van "ukrov" die naar verluidt Oekraïners hebben gebaard. Hoewel er aanvankelijk maar één volk was, Rusichi. Natuurlijk hadden verschillende regio's van Kievan Rus hun eigen dialecten van de Russische taal. In de Dnjepr-regio vermengden de Slaven zich met de Turkse stammen, in Vladimir-Suzdal Rus' met de Fins-Oegrische. Niettemin waren ze zich ervan bewust dat ze één volk waren. Ze hadden gemeenschappelijke prinselijke dynastieën, een gemeenschappelijk geloof en historische lotsbestemmingen.

Maar in de XII - XIII eeuw. Rus' brokkelde af in het lot, vocht en werd verpletterd door de hoeven van de Tataarse lawines. Maar tegelijkertijd ontstond een nieuwe staat, Litouwen, uit ongelijksoortige stammen. Ze begon de West-Russische vorstendommen te verpletteren, die niet werden getroffen door de Tataarse invasie. Dit beleid werd in het begin van de 1324e eeuw vooral actief gevoerd door Gediminas. Hij onderwierp uiteindelijk Wit-Rusland en richtte zijn zinnen op Wolhynië en de Dnjepr-regio. De Russische prinsen die hier regeerden waren zijrivieren van de Horde, het leger van de Khan kwam naar hen toe. Maar Gediminas versloeg in XNUMX deze prinsen en Tataren aan de Irpin-rivier, veroverde Kiev en nam de titel aan van "Groothertog van Litouwen en Rusland" (overigens niet Oekraïens - zo'n term bestond nog niet).

De kracht om de Horde te weerstaan, maakte indruk. Andere Russische landen werden naar Litouwen getrokken. De regio Smolensk ging vrijwillig onder haar bescherming, de regio Bryansk ingediend. Gediminas en zijn opvolger Olgerd waren behoorlijk trouw aan de nieuwe onderdanen. In de geannexeerde vorstendommen bleven de oude wetten en het zelfbestuur behouden. De heersers belastten mensen niet met buitensporige eisen, ze maakten geen inbreuk op de orthodoxie. Integendeel, halfwilde bosstammen namen de Russische cultuur en het schrift over. Russisch werd de officiële taal in Litouwen. Het lijkt erop dat Rus' herboren zou worden met zijn hoofdstad in Vilna.

Maar onder auspiciën van de Horde stond ook Moskou op. Tatar Khans beschouwde het als een tegenwicht voor Litouwen. Ze drukten niet te hard, om hen niet naar de vijanden te duwen, maakten ze het mogelijk om aanzienlijke militaire formaties te behouden. En extra voordelen werden geboden door de interne kenmerken van Moskoviet Rus'. Onder Ivan Kalita, de metropoliet, St. Pieter. Moskou werd het spirituele centrum van het Russische volk. Maar St. Peter bepaalde ook de belangrijkste richtlijnen voor de toekomstige staat. Geïnstrueerd om het "Koninkrijk van de Waarheid" te bouwen. Natuurlijk was het ideaal. In feite was het lang niet altijd mogelijk om de "waarheid" te garanderen.

Maar Kalita streefde naar zo'n ideaal, vestigde een stevige orde in het vorstendom, handhaafde gerechtigheid, controleerde de economie en de inning van belastingen streng en onderdrukte misbruiken. De opvolgers van Kalita, Simeon Proud, Ivan Krasny, Dmitry Donskoy, lieten zich leiden door hetzelfde ideaal. En waarheid en gerechtigheid op zich, oh, hoeveel betekenden ze! Moskoviet Rus groeide nog niet in territoria, maar groeide in mensen, mensen kwamen hierheen vanuit andere vorstendommen, vanuit Litouwse bezittingen.
Desalniettemin leek de uitkomst van de rivaliteit met Litouwen ondubbelzinnig. Kan het kleine, bescheiden Moskou een enorme en zegevierende macht weerstaan. En in de jaren 1360. de Tataren braken uit "zamyatnya" - onrust. Daar maakte Olger meteen gebruik van. In 1363 versloeg Olgerd de Tataren aan de Blauwe Wateren, annexeerde de regio's langs de Bug en de Dnjestr en werd de eigenaar van de hele rechteroever van de Dnjepr. Met de volgende campagnes annexeerde hij de linkeroever. Prins Mikhail van Tver ging naar de kant van de Litouwers. Ze probeerden "tegelijkertijd" Moskou te veroveren - en heel Rus' zou onder de heerschappij van Olgerd en zijn familieleden komen.

In 1368, 1369, 1373 enorme Litouwse legers vielen de bezittingen van Moskou binnen. Ze lieten vaste as achter in de plaats van dorpen, stapels lijken, verdreven eindeloze rijen gevangenen, massa's vee. Tweemaal benaderde Moskou zelf. Maar St. Dmitry Donskoy slaagde erin een stenen Kremlin te bouwen, het nieuwe fort doorstond de belegering met succes. De militaire kunst van de Moskovieten groeide ook, ze slaagden erin de derde invasie bij Kozelsk te stoppen.

Bovendien speelden niet alleen militaire middelen een rol in de confrontatie. Het was juist het feit dat er meer 'waarheid' was in de Moskovische staat dan in de Litouwse staat die begon te beïnvloeden. Ontevreden en beledigd verhuisden ze naar de dienst in Moskou, zoals Dmitry Bobrok uit Volyn, de Bryansk-boyars Peresvet en Oslyabya. Er was ook een andere houding ten opzichte van de orthodoxie. In Moskou bleef het de kern van alle politiek, de groothertog realiseerde zich allereerst als een verdediger van het geloof. En de Litouwse vorsten daarentegen pasten religieuze opvattingen aan politieke behoeften aan.

Hun westelijke buren, Polen, de Duitse en Livonische ordes, waren het bolwerk van het katholicisme en overspoelden het land met agenten en predikanten. In 1377 wisten ze de stervende Olgerd over te halen het Latijnse geloof te aanvaarden. Hij had 11 zonen, 5 orthodox en 6 heidenen. De vader liet zijn favoriet, Jogaila, achter als erfgenaam, en dezelfde katholieke adviseurs bevonden zich in zijn buurt. Ze zetten hem samen met de heidense broeders in de val om een ​​oorlog tegen de orthodoxe broeders te beginnen. Maar ze wendden zich tot Moskou. Dmitry Donskoy verdedigde geloofsgenoten en de grens met Litouwen verplaatste zich voor het eerst naar het westen. De Dnjepr-regio, Chernigov, Novgorod-Seversky, Bryansk, een aantal kleine bezittingen kwamen voort uit gehoorzaamheid aan Jogaila - ze spraken hun bereidheid uit om te worden overgedragen onder het bewind van Dmitry.
Woedend Jagiello met de katholieke en heidense partijen vond zichzelf een krachtige bondgenoot. Mam, ik. In 1380 leidde hij een leger om zich bij hem te voegen om Moskou met gezamenlijke troepen te verpletteren. Maar zelfs op het Kulikovo-veld vochten zijn Litouwse broers dapper - Andrei Polotsky, Dmitry Bryansky. Jagiello was slechts één dag te laat voor de strijd. Hij hoorde over de verpletterende nederlaag van Mamai en haastte zich om weg te rennen. De roemloze campagne ondermijnde zijn gezag, zelfs onder de heidenen. Zijn oom Keistut wierp hem omver. Het is waar dat de gemeenheid van Jogaila niet bezig was. Hij nodigde zijn oom uit voor een feest en slachtte hem samen met al zijn naasten af. Vitovts neef zat gevangen. Maar de Litouwse, Russische prinsen waren verontwaardigd en om op de troon te zitten, boog Jagiello ... naar Moskou.

Na de overwinning op Mamai steeg het prestige van Dmitry Donskoy extreem hoog. De Litouwse heerser verloofde zijn dochter en erkende tegelijkertijd de anciënniteit van zijn schoonvader, beloofde hem te gehoorzamen en zijn onderdanen tot de orthodoxie te bekeren. In 1382 tekenden ze een overeenkomst, verzegelden het, Jagiello ontving de orthodoxe doop. Het blijft om met de jongeren te trouwen. Enorme Litouwen gehoorzaamde de Don! Heel Rus' stond op het punt verenigd te worden onder zijn oppergezag, en de geschiedenis van Oost-Europa had anders kunnen verlopen. Maar ... in die tijd brandde Tokhtamysh, die was ingevlogen, Moskou af.

De internationale autoriteit van Dmitry's macht, die de lucht in was gegaan, stortte onmiddellijk in. En de katholieke adviseurs inspireerden Jogaila dat het niet nodig was om het contract na te komen. Het is beter om met koningin Jadwiga van Polen te trouwen - hij krijgt de titel van koning, de hele staat, en krijgt de steun van het Westen. In 1385 werden Polen en Litouwen verenigd, bekeerde de koning zich tot het katholicisme en begonnen al zijn onderdanen zich te laten dopen volgens de katholieke ritus. Orthodox hetzelfde gelijkgesteld aan de heidenen. Het was hun verboden om een ​​openbaar ambt te bekleden, om met katholieken te trouwen. Verschillende edelen werden geëxecuteerd, Polen stroomden Litouwen binnen en ze werden op alle sleutelposten geplaatst.

Op dit punt, familieleden en neven grootgebracht, brak er een burgeroorlog uit. En Vitovt ontsnapte uit de gevangenis aan de Duitsers, slaagde erin zijn dochter uit te huwelijken aan de Russische groothertog Vasily I en verklaarde zichzelf de verdediger van de orthodoxie. Hoewel eerlijkheid en hij niet verschilden. Tegelijkertijd spande hij samen met de Duitse Orde, adopteerde hij het katholicisme. Hij begon invallen op Polen met de ridders, Jagiello huilde en ... bood hem een ​​alliantie aan. Als hij ermee instemt zich aan de koning te onderwerpen, laat hem dan Litouwen voor zichzelf nemen. Het voorstel werd niet zonder terughoudendheid gedaan - om Litouwen in te nemen was bedoeld om tal van opstandige familieleden te onderdrukken.
Maar Vitovt schaamde zich niet, hij sloot een alliantie met de moordenaar van zijn vader. Als bondgenoten koos hij de sterkste van de specifieke prinsen, Skirgail, beloofde drie dozen en verpletterde samen met hem de rest van zijn familieleden. Vitovt stond niet bij hen op ceremonie. Hij vergiftigde zijn neef Vignat, hakte zijn hoofd Korigaile af, beval zijn oom Narimant aan een boom te hangen en met bogen te beschieten. En hij greep het lot voor zichzelf. Met de "beste vriend" Skirgaila betaalde hij met Kiev, maar hij stuurde gifmengers naar hem toe, en Kiev eigende zich het toe. De twee meest wrede en verraderlijke broers, Jagiello en Vitovt, wonnen de burgeroorlog.
Bovendien voerde de nieuwe heerser van Litouwen hervormingen door. Vitovt hield echt van de orde in de landen van de Duitse Orde en hij introduceerde een strenge lijfeigenschap. De Oostenrijkse diplomaat Herberstein beschreef het Litouwse Rus: “De mensen zijn ellendig en onderdrukt... Want als iemand, vergezeld van bedienden, de woning van een dorpeling binnengaat, kan hij ongestraft alles doen, dingen beroven en meenemen die nodig zijn voor dagelijks gebruik, en sloeg zelfs de dorpeling brutaal.” “Vanaf de tijd van Vytautas tot op de dag van vandaag zijn ze in zo'n zware slavernij geweest dat als iemand per ongeluk ter dood wordt veroordeeld, hij verplicht is, op bevel van de meester, zichzelf te executeren en zichzelf met zijn eigen handen op te hangen. Als hij weigert dit te doen, zal hij meedogenloos worden gegeseld, onmenselijk gemarteld en toch worden opgehangen.”

Maar de feodale heren hielden van deze bevelen, Vytautas kreeg de steun van de adel. Verraderlijke diplomatie zorgde ook voor zijn succes. Hij verleidde de jonge schoonzoon van Vasily I met het vooruitzicht van een alliantie, trouwde met zijn dochter. Maar tegelijkertijd veroverde hij opnieuw de vorstendommen die onder Dmitry Donskoy uit Litouwen waren gevallen. Ik dacht eraan Moskou zelf op te slokken. Hij sloot een overeenkomst met de afgezette Khan Tokhtamysh - Vitovt zal hem helpen de troon in de Horde terug te krijgen, en de Khan geeft zijn Moskou "ulus" op. De katholieke kerk en Jagiello steunden het project van harte, Duitse en Poolse troepen traden naar voren met Vitovt en Tokhtamysh. Maar het was niet mogelijk, Khan Temir-Kutlug en de commandant Edigey verpletterden het verenigde leger op Vorskla.

Toch was Vitovt er zeker van dat Rus hem niet zou verlaten. De volgende kans die hij kreeg was na de dood van Vasily I. De jonge Vasily II zat op de troon met zijn moeder, de dochter van Vitovt. Zijn ooms kwamen in opstand tegen de jongen, de jongens weefden intriges. Vasili I en zijn regent-moeder werden gedwongen zich tot de Litouwse grootvader te wenden voor bescherming. Oh, nu miste Vitovt de zijne niet. Hij dwong de hulpeloze soeverein van Moskou om Pskov, Novgorod te verlaten - hij begon een oorlog en legde hulde aan deze steden. Ryazan en Tver legden "allianties" op en moesten de ondergeschiktheid van Litouwen erkennen.

Het resultaat van de rivaliteit was duidelijk, Rus' werd geabsorbeerd! Vytautas werd trots, besloot zich af te scheiden van Polen en smeekte de Duitse keizer om de koninklijke kroon. De groothertogen van Moskou, Ryazan en Tver kwamen respectvol naar de prachtige vieringen ter gelegenheid van de kroning. Ze zijn al aangekomen als vazallen, om de almachtige heerser te feliciteren, om op de troon te staan ​​tijdens zijn vieringen. Maar de Polen wilden Litouwen niet missen, ze stalen de kroon, die naar Vilna werd gebracht. De ceremonie mislukte en Vitovt stierf van frustratie. Litouwen splitste opnieuw in beroering, de katholieken werden gesneden met de orthodoxen, de anti-Poolse partij met de polonofielen.

De meeste Litouwse adel wilden zich helemaal niet verenigen met Polen, ze begrepen dat ze zouden worden verpletterd. Maar de westerse partners voegden Litouwen geleidelijk aan toe. De charmes van de Europese "Renaissance" begonnen de Polen binnen te dringen. Luxe, geïmporteerde rariteiten, rijke outfits, frivole gebruiken kwamen in de mode. De heren brachten hun tijd door met bals, feesten, prachtige jachtpartijen. Ze pochten ook op "vrijheden" - het waren eigenzinnige, gereguleerde koningen, verdronken in woordenstroom op vergaderingen van senaten en diëten.

Litouwse aristocraten werden hierdoor verleid. Ze verwierven Poolse koks, muzikanten, docenten, minnaressen. Poolse edelen gaven hun dochters uit aan Litouwse en West-Russische prinsen en edelen. Ze waren rijker dan de Polen, ze bezaten grote landgoederen. En de Litouwse en West-Russische prinsen met pannen trouwden ook graag met Polen. Ze namen de "revival" in zich op, wisten hoe ze opgewekt en opwindend moesten zijn, om tekenen van "cultuur" te tonen. De katholieke geestelijkheid en de Polen sleepten hun aanhangers naar de hoogste posten in Litouwen en in de 1449e eeuw. de vroegere, Russische cultuur, werd verdrongen. Aan de top van de samenleving werd het vervangen door de Polen afgewisseld met de Italianen. In XNUMX werd de inquisitie geïntroduceerd in Litouwen, de ongelukkigen, erkend als heksen en ketters, kronkelden in martelkelders en schreeuwden tegen de vuren - dit maakte ook deel uit van de westerse cultuur.

Moskoviet Rus volgde een ander pad, centralisatie en bouwde autocratie. Maar Europese modellen leken Litouwen onmiskenbare voordelen te bieden. Het werd gesteund door het katholieke Westen en Moskou door niemand. "Vrijheid" trok Russische boyars aan, geldzakken. Oppositionisten van alle pluimage renden de grens over en werden hartelijk welkom geheten. De "gouden gordels" van Novgorod spanden keer op keer samen met Kazimir, alsof hij onder het gezag van zijn staat wilde springen.

Voor gewone mensen bleek de stevige macht van de vorsten van Moskou echter veel meer de voorkeur te hebben dan de dominantie van aristocraten! Het was de autocratie die hen gerechtigheid en "waarheid" verschafte, bescherming tegen externe vijanden en tegen interne roofdieren. Dankzij dit braken Vasily II en zijn zoon Ivan III de weerstand. Moskoviet Rus' groeide geleidelijk uit tot een enorme macht. Haar leger was meer gedisciplineerd, beter getraind dan de milities van de pannen, en de volgende koning Casimir durfde geen gevechten meer te leiden. Geprobeerd mijnen in het geheim mee te nemen.
Zoals u weet, sloot het vergaande Byzantium een ​​kerkelijke verbintenis met de katholieken. Maar Rus' verwierp het, en de Uniate Metropolitan Isidore, aangesteld in Moskou, moest naar het buitenland vluchten. En toen viel Byzantium zelf onder de slagen van de Turken. Unia hing in de lucht, de Uniate "Patriarch van Constantinopel" (dezelfde Isidorus werd het) zat in Rome zonder kudde. Er werd besloten om van Litouwen een springplank te maken voor de verspreiding van de vakbond. In 1458 benoemde paus Pius II de Uniate Gregory de Bulgaarse metropoliet van Kiev. Casimir beval hem met praal te ontmoeten, de orthodoxe bisschoppen om onder zijn bevel te gaan.

In 1461 stierf de metropoliet van Moskou, Sint-Jonas, en de Litouwse koning stuurde onmiddellijk een ambassade. Hij overtuigde de soeverein van Moskou dat er al een metropoliet was, Grigory de Bulgaar, hij zou de plaats van Jona innemen, de kerk zou worden herenigd en de gemeenschappelijke metropool zou bijdragen aan de broederlijke unie van Moskou en Litouwen. De truc werkte niet, de Romeins-Litouwse intriges kregen een draai vanaf de poort.

Welnu, Casimir weigerde, ondanks vriendelijke toezeggingen, de oorlog ook niet. Konden we Moskou maar breken! Op dezelfde manier waarop Jagiello een alliantie sloot met Mamai en Vitovt met Tokhtamysh, bouwde Kazimir bruggen met de Horde Khan Akhmat. We kwamen in 1480 overeen om samen toe te slaan. De diplomatie van Moskou dommelde echter niet in en handelde op een gekwalificeerde manier. Er werd een alliantie gesloten met de vijand van Akhmat, de Krim Khan Mengli Giray. Hij viel Wolhynië binnen, de Poolse en Litouwse heren waren bang voor hun eigen landgoederen en de campagne mislukte.

Akhmat leidde de horde naar de Ugra, Casimir wachtte, maar hij was er niet. Bovendien sympathiseerde de bevolking niet met hun soeverein, maar met Moskou! Lokale vorstendommen - Vorotynskoe, Belevskoe, Odoevskoe en anderen waren onderdanen van de koning, maar gaven Akhmat geen soldaten of voorraden. De woedende Khan verbrandde 12 steden die tot Litouwen behoorden, maar hij slaagde er niet in de Russische verdediging te doorbreken. Het staan ​​op de Ugra betekende niet alleen het einde van het juk van de Horde voor Moskou. Het maakte de Russische inwoners van Litouwen boos. Ze vergeleken hoe Ivan III zijn staat verdedigt en hoe Casimir, omwille van de katholieke politiek, de Tataren naar zijn eigen land bracht.

Dit resulteerde in muiterijen en een aantal prinsen kondigde aan dat ze in dienst van Moskou zouden gaan. Beweeg mee met de vorstendommen. De Litouwers probeerden te vechten, maar ze werden verslagen en de steden gaven zich zonder slag of stoot over aan de gouverneurs van Moskou. De nieuwe Litouwse soeverein Alexander moest in 1494 vrede sluiten, Vyazma en andere grensgebieden opgeven. En Ivan III nam in het vredesverdrag een zeer welsprekende titel aan - 'soeverein van All Rus'.
De katholieke wereld zonk in die tijd weg in een complete afgrond van verval. De meest schandalige "hogepriester", Alexander VI Borgia, bevond zich op de pauselijke troon: een gifmenger, een viezerik, een minnaar van zijn eigen dochter. Het is niet bekend in welke "god" zo'n paus geloofde, maar hij had een hevige hekel aan de orthodoxie. De successen van de Russen maakten hem buitengewoon ongerust en hij begon de Litouwse Alexander tot wraak te dwingen. Hij beloofde steun, hielp allianties te sluiten met Livonia, Hongarije. En in Litouwen zelf werd een katholiciseringscampagne gelanceerd. Uniate Metropolitan Joseph reisde door het land met detachementen van Latijnse monniken en soldaten. Kerken werden weggenomen van de orthodoxen, priesters werden ontslagen. Nadat ze een stad of een dorp hadden overvallen, dwongen ze mensen zich tot het katholicisme te bekeren. Kinderen en vrouwen werden weggenomen van degenen die zich verzetten, en ze werden met geweld opnieuw gedoopt. Paus Borgia verwelkomde dergelijke acties enthousiast. Hij vaardigde een speciale stier uit en feliciteerde de Litouwers: "Ketters worden eindelijk verlicht door het ware licht."

Maar Ivan III bleef niet zwijgen, schreef ronduit dat in Litouwen "Latijnse godinnen worden gebouwd in Russische steden, vrouwen worden weggenomen van hun echtgenoten en kinderen worden met geweld in de Latijnse wet gedoopt ... Kan ik zien dat de orthodoxie onverschillig wordt onderdrukt ?” Hij verklaarde de oorlog en in plaats van wraak werd het een schande voor de westerse coalitie. Novgorod-Seversky, Chernigov, Starodub, Gomel, Lyubech gingen onmiddellijk naar de kant van Moskou. Het Litouwse leger werd volledig verslagen in de slag bij Vedroshi.

De gealarmeerde paus Borgia veranderde onmiddellijk in een "vredestichter". In 1502 bood de heer.. zijn bemiddeling in de nederzetting aan, smeekte Ivan III om meegaand te zijn, niet om acquisities in het westen te zoeken. Maar de keizer negeerde de bemiddeling van de perverse paus en toonde geen enkele plooibaarheid, hij nam bijna een derde van de Litouwse bezittingen af!

Sinds die tijd rolde de confrontatie "in één poort". Het Westen zette Litouwen aan tot nieuwe oorlogen, en elke keer verloor ze steden en regio's. De organisatoren van agressie wisten echter hoe ze zelfs van nederlagen konden profiteren. In 1569, toen Litouwen volledig overbelast was, bereikten Rome en de Poolse heren de sluiting van de "Unie van Lublin" - het Groothertogdom Litouwen verloor feitelijk zijn onafhankelijkheid en werd door Polen geabsorbeerd en daarmee samengevoegd tot één macht, het Gemenebest.

Maar als gevolg van deze confrontatie bleef het Russische volk lange tijd verdeeld. Degenen die onder de heerschappij van Moskou en Sint-Petersburg leefden, werden na verloop van tijd "Grote Russen" genoemd. Degenen die leefden onder de heerschappij van het Gemenebest, Wit-Russen en Kleine Russen. Ergens in de XNUMXe eeuw de aanduiding "Oekraïne" verscheen ook, maar deze werd alleen in letterlijke zin gebruikt, als "buitenwijken". De documenten uit die tijd vermelden "Pools Oekraïne" (het huidige Oekraïne), "Moskou Oekraïne" (Severshchina, Belgorod, Koersk, Ryazan), "Sloboda Oekraïne" (Kharkov, Izyum, Ostrogozhsk). Aangewezen en "Krim-Oekraïne" - de buitenwijken van de Krim-Khanate en "Siberisch Oekraïne". De inwoners van Oekraïne noemden zichzelf zelf "Russen", Orthodoxie - "Russisch geloof". Trouwens, in de administratieve afdeling van Polen werd de regio Lviv vermeld als het "Russische woiwodschap".
auteur:
Originele bron:
http://zavtra.ru/content/view/rusichi/
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sanitair
    Sanitair 22 maart 2014 08:09
    + 16
    in hoeverre moet men JUDAS zijn om de duizend jaar oude mengelmoes van volkeren in het algemeen in verschillende nationaliteiten in de USSR te verdelen!
    1. Horde
      Horde 22 maart 2014 13:01
      +1
      Desalniettemin leek de uitkomst van de rivaliteit met Litouwen ondubbelzinnig. Zou het kleine, bescheiden Moskou een enorme en zegevierende macht kunnen weerstaan?

      een soort onzin, ten eerste, niet Moskou, maar MOSKOU, het is MOSKOU dat het concept PRIMAIR is en de naam van de stad en de rivier kwam van de naam van het land, maar waar de naam MOSCOW-MOSCOW KINGDOM vandaan kwam is onbekend , historici verbergen deze omstandigheid heel zorgvuldig. Het is ook onduidelijk de naam MOSKOU - MOSKOU, wat is het? het is vrij duidelijk wat Novgorod of Tver is, is het ergens een deur, Yaroslavl, maar hoe zit het met MOSKOU? Bovendien vergeet Shambarov dat hij, door Litouwen zo ver naar het oosten uit te breiden, in strijd is met de omstandigheid dat deze gebieden RUSS WIT zijn, d.w.z. WIT-RUSLAND, daarom zou Litouwen nooit te "GEWELDIG" kunnen zijn ...
      1. Skif_rnd
        Skif_rnd 22 maart 2014 13:36
        +4
        Dit wordt niet alleen aangegeven door Shambarov, maar ook door een aantal gezaghebbende historici. En waar komt het vandaan, de stad Moskou, van de naam van het land? Dit kan niet waar zijn, de eerste vermelding van Moskou is veel eerder dan het begin van de vorming van het Moskouse koninkrijk zelf. Toch werd Moskou Rus Muscovy genoemd omdat Moskou het centrum ervan werd, naar analogie met de Dnjepr, of op een andere manier, Kievan Rus, en met Vladimir Rus. Het gebeurt niet dat de historische hoofdstad naar het land is vernoemd, maar integendeel, het gebeurt, en vaak. Eigenlijk zijn er veel voorbeelden, de Griekse naam van het land van de oude Egyptenaren - "Egypte" - van de naam van de hoofdstad (Grieks - Memphis, inheems - Het-Kaa-Ptah, in de Griekse versie "Hikupta") . De naam Assyrië komt van de naam van de nome-staat, de eerste stad van de Assyriërs - Illum Ashur (dat wil zeggen "de stad Ashur"). Het Romeinse rijk komt van de naam Rome, niet andersom (in het origineel heet de stad Roma, nou ja, de naam van de staat is toepasselijk). Over het algemeen wordt de staat meestal door de hoofdstad of door de naam van het volk genoemd. voorbeelden laten zien van historische namen van steden ter ere van staten? Eerlijk. hi
        1. Horde
          Horde 22 maart 2014 14:40
          +1
          Citaat van: SkiF_RnD
          En waar komt het vandaan, de stad Moskou, van de naam van het land? Dit kan niet waar zijn, de eerste vermelding van Moskou is veel eerder dan het begin van de vorming van het Moskouse koninkrijk zelf.

          er is een tegenstrijdigheid, maar het belangrijkste hier is de volledig verborgen betekenis van de naam MOSKOU - WAT IS DIT? er is een veronderstelling dat er PATRIARCH MOSKH was, waar de naam MOSKOU vandaan kwam
          http://www.chronologia.org/audio/20140310_eho_nosovsky2.html
          1. Skif_rnd
            Skif_rnd 22 maart 2014 15:16
            +2
            er is een tegenstrijdigheid, maar het belangrijkste hier is de volledig verborgen betekenis van de naam MOSKOU - WAT IS DIT?
            Ik ben geen complottheoreticus. Ik weet dat er in de officiële geschiedenis opvallende stijlen, omissies, enzovoort zijn, maar wat hebben de stomme verhalen en theorieën van superwetenschappers ermee te maken zonder de Nobelprijs? Je zou ook zeggen dat de stad Mosoki en Kva heet, toen ik luisterde, stikte ik bijna van het lachen, zoiets was het. Neem het niet ter harte, maar wat is het fundamentele verschil, waarom heet de stad Moskou? Waarom Ashur? Waarom Rome? Waarom Peking? Ja, dat is niet zo belangrijk. Het is belangrijk dat de stad met die naam al honderden jaren bestond ten tijde van de geboorte van het Moskovietenrijk. En de kaart is een hack, hier. lachend Eerlijk. Postscriptum, de naam Moskou is morfologisch een beetje zoals Fins, en wetenschappers zijn het er grotendeels over eens dat de Dnjepr Rus de lokale landen koloniseerde en ze uit Mary, Chud, Mordovians en andere Fins-Oegrische volkeren perste. Daar vestigden mensen zich aan de overkant van de strook, als je nu langs deze randen rijdt, zijn er namen van rivieren, dorpen door de ene Finse, dan de Slavische. Ja, en onder de Russen zijn er mensen met jukbeenderen en een brede neusbasis, kenmerkend voor de inboorlingen van deze plaatsen. Het woord "Moskou" is vergelijkbaar met het Fins, inderdaad, ze hebben zulke toponiemen die eindigen op "-va". Hier is niets zo vreemd aan, Berlijn is ook een Slavisch woord en niets, de Duitsers lijken gelukkig te zijn, ze veranderen het niet voor een ander. hi
            1. Horde
              Horde 22 maart 2014 16:33
              -1
              Citaat van: SkiF_RnD
              Ik ben geen complottheoreticus

              geen supporter betekent geheimen in de geschiedenis, je bent een gelukkig mens, alles is je duidelijk ...

              Citaat van: SkiF_RnD
              over waar komen de stomme verhalen en theorieën van superwetenschappers zonder de Nobelprijs vandaan?

              als je bedenkt waar ze nu een schnobel voor geven, laten we zeggen Obama de Vredesprijs, heeft deze stimulans alle geloofwaardigheid verloren bij denkende mensen ...

              Citaat van: SkiF_RnD
              Trek het je niet aan, maar wat is het fundamentele verschil, waarom heet de stad Moskou? Waarom Assur? Waarom Roma? Waarom Peking? Ja, dat is niet zo belangrijk.


              Nou, misschien maakt het je niet uit waarom Rome, Roma, Romals, Rumelia, Roemenië zo op elkaar lijken, maar anderen maakt het niet uit en ik moet zeggen dat hun standpunt er redelijker uitziet, omdat mensen steden niet vanuit pukhtybarakhta noemen.
              Citaat van: SkiF_RnD
              Waarom Peking?

              op oude kaarten werd deze regio van Azië de PIED HORDE genoemd, vandaar pezhin of beschadigd Peking ...
              Citaat van: SkiF_RnD
              En de kaart is een hack, hier

              ja, het is moeilijk om een ​​ECHTE KAART van de 18e eeuw te vinden, en zelfs de 17e eeuw en dat, misschien IS ALLES VERNIETIGD door de Romanovs ...

              Citaat van: SkiF_RnD
              de naam Moskou is morfologisch een soort Fins


              alles is vreemd, waarom zouden de GROTE RUSSISCHE MENSEN, die bezittingen hadden voor de halve wereld, hun hoofdstad de naam van het onbeduidende Finse volk noemen? dat gebeurt niet...

              Citaat van: SkiF_RnD
              Hier is niets zo vreemd aan, Berlijn is ook een Slavisch woord en niets, de Duitsers lijken gelukkig te zijn, ze veranderen het niet voor een ander

              en wat denk je, wat zit er in het woord BERLIN Slavic?
              1. emelia
                emelia 22 maart 2014 16:37
                +3
                Citaat: Horde
                op oude kaarten heette deze regio van Azië de PIED HORDE


                Wiens kaarten?
                1. Horde
                  Horde 22 maart 2014 17:22
                  -2
                  Citaat: Emelya
                  Wiens kaarten?

                  Ik wil nu niet rondneuzen, misschien heeft FOMENKO NOSOVSKY later een heel boek OUDE KAARTEN dat is er zeker ...
                  1. emelia
                    emelia 22 maart 2014 20:25
                    +1
                    Citaat: Horde
                    Ik wil nu niet rondneuzen, misschien heeft FOMENKO NOSOVSKY later een heel boek OUDE KAARTEN dat is er zeker ...


                    Ja, ik hoef geen kaarten te hebben, geef me tenminste een antwoord, op welke kaarten kan "Piebald Horde" in het Russisch worden geschreven?
                    1. Horde
                      Horde 22 maart 2014 21:16
                      -3
                      Citaat: Emelya
                      Ja, ik hoef geen kaarten te hebben, geef me tenminste een antwoord, op welke kaarten kan "Piebald Horde" in het Russisch worden geschreven?

                      vind op het net de PIED HORDE FOMENKO geeft je een aantal materialen, waaronder het boek PIED HORDE
                      1. emelia
                        emelia 22 maart 2014 21:45
                        +4
                        Is het zelfs waar? Een soort grens tussen Siberië en Lukomorye. Wiens kaart is het? Marco Polo schilderde, of wie?
                  2. toms
                    toms 23 maart 2014 20:39
                    +1
                    Nou, genoeg Fomenko al om te schande te maken
          2. toms
            toms 23 maart 2014 20:38
            0
            weer grappige foto's
      2. Het raakt
        Het raakt 22 maart 2014 18:21
        +3
        [citaat = Horde] [citaat]
        een soort onzin, ten eerste, niet Moskou, maar MOSKOU, het is MOSKOU dat het concept PRIMAIR is en de naam van de stad en de rivier kwam van de naam van het land [/ citaat]
        Juist het tegenovergestelde! De oorspronkelijke naam van de rivier. En haar naam is niet Slavisch, maar Sarmatisch. In het Sarmatisch is Moskou kronkelend, verwrongen (Bevestigt V.N. Tatishchev. In zijn tijd waren er nog dorpen die de Sarmatische taal spraken)
        1. Horde
          Horde 22 maart 2014 18:35
          +1
          Citaat: Badass
          (Bevestigt V.N. Tatishchev. In zijn tijd waren er nog dorpen die de Sarmatische taal spraken)

          helaas zijn de werken van Tatishchev, evenals de werken over de geschiedenis van Lomonosov, door de Duitsers bewerkt, dus wat de Sarmaten daar spraken is onbekend ...
          1. Het raakt
            Het raakt 22 maart 2014 18:55
            +3
            Citaat: Horde
            Citaat: Badass
            (Bevestigt V.N. Tatishchev. In zijn tijd waren er nog dorpen die de Sarmatische taal spraken)

            helaas zijn de werken van Tatishchev, evenals de werken over de geschiedenis van Lomonosov, door de Duitsers bewerkt, dus wat de Sarmaten daar spraken is onbekend ...


            Als we deze logica volgen, is er in principe geen betrouwbare informatie van de afgelopen jaren en heeft het geen zin om de argumenten van oude auteurs te gebruiken. Maar dan is het nog zinlozer om de argumenten te gebruiken van moderne historici die zelf geen kennis hebben van gebeurtenissen waarvan ze geen tijdgenoten waren. Volgens mij is dit een doodlopend pad. Trouwens, de moderne editie van The Tale of Bygone Years verschilt aanzienlijk van de versie die wordt gegeven in het werk van V.N. Tatishchev. Bovendien is de vergelijking niet in het voordeel van de moderne versie, hoewel deze is geschreven in de ons bekende taal en niet in de pre-hervorming. In het bijzonder wordt in de moderne versie absoluut geen melding gemaakt van de verdrijving van de Joden uit Rus' in de tijd van Vladimir Monomakh. Waar is de redactie van Schlozer en Miller? De oude versie of de moderne?
      3. Het raakt
        Het raakt 22 maart 2014 18:35
        0
        Het concept van White Rus' heeft niets te maken met het grondgebied van het moderne Wit-Rusland. Wit-Rusland heette Rus Zalesskaya (Rostov, Suzdal) V.N. Tatishchev v.1, deel 2
        1. Horde
          Horde 22 maart 2014 18:40
          -1
          Citaat: Badass
          het concept van White Rus' heeft niets te maken met het grondgebied van het moderne Wit-Rusland. Wit-Rusland heette Rus Zalesskaya (Rostov, Suzdal) V.N. Tatishchev v.1, deel 2

          from scratch betekent dat WIT-RUSLAND is ontstaan? als je dit aan papa vertelt, zal hij lachen...
          1. Het raakt
            Het raakt 22 maart 2014 18:59
            0
            Citaat: Horde
            Citaat: Badass
            het concept van White Rus' heeft niets te maken met het grondgebied van het moderne Wit-Rusland. Wit-Rusland heette Rus Zalesskaya (Rostov, Suzdal) V.N. Tatishchev v.1, deel 2

            from scratch betekent dat WIT-RUSLAND is ontstaan? als je dit aan papa vertelt, zal hij lachen...


            Waarom is het zo primitief?! Lees de bron waarnaar wordt verwezen - u vindt daar de antwoorden op uw vragen)))
            1. Horde
              Horde 22 maart 2014 19:37
              -2
              Citaat: Badass
              Waarom is het zo primitief?! Lees de bron waarnaar wordt verwezen - u vindt daar de antwoorden op uw vragen)))

              wauw, naar jouw mening, de staat, die in wezen een OBJECTIEVE REALITEIT-argument is dat primitiever is dan het werk van zelfs een gerespecteerde wetenschapper? dit gebeurt trouwens niet, ik heb uw aandacht gevestigd op het feit dat de werken van Tatishchev in vijandige handen vielen ...
              1. Het raakt
                Het raakt 22 maart 2014 21:13
                +1
                De staat Oekraïne is dus een objectieve realiteit. De Russen gaven echter een heel duidelijke betekenis aan het begrip Oekraïne. Het vorstendom Ryazan is bijvoorbeeld lange tijd het Oekraïense land van Rusland geweest. Trouwens, de naam Belaya Rus in relatie tot het land Moskou-Vladimir-Suzdal wordt gevonden door zowel westerse als Arabische historici.
                1. emelia
                  emelia 22 maart 2014 21:42
                  +1
                  Citaat: Badass
                  Het vorstendom Ryazan was lange tijd het Oekraïense land van Rusland.


                  Absoluut gelijk!

                  Oekraïne - grondgebied van Moskou Rus' en het Gemenebest, grenzend aan het Wilde Veld.

                  Grensoverschrijdend, in een notendop
    2. Asceet
      Asceet 22 maart 2014 14:34
      +5
      Citaat van Sanyht
      in hoeverre moet men JUDAS zijn om de duizend jaar oude mengelmoes van volkeren in het algemeen in verschillende nationaliteiten in de USSR te verdelen!


      In Rus' begon de liberale Europese beweging via de separatisten van de boyars van Veliky Novgorod zich in 1471 te verspreiden. Novgorodianen zochten een bondgenoot in Litouwen. Het ging over de partij van boyars - aanhangers van de Litouwse oriëntatie, geleid door Marfa Boretskaya. Deze felle tegenstanders van Moskou probeerden Novgorod onder de heerschappij van Casimir IV "Jagellon" te brengen, in de overtuiging dat hij beloofde de vrijheden van Novgorod en het orthodoxe geloof intact te houden. In 1471 arriveerde prins Mikhail Olelkovich van Kiev (achterkleinzoon van Olgerd van Litouwen) in Novgorod. Deze Gediminovich, die een familielid was van Casimir IV, zou de prins van Novgorod worden. Zo toonden de boyars hun toewijding aan de koers van toenadering tot Litouwen.
      geheime anti-orthodoxe en anti-Moskou-propaganda begon via de geestelijkheid te worden gevoerd. Verscheen op basis van de ontkenning van orthodoxe religieuze waarden, de zogenaamde. beweging van "Judaïsten" Dit alles leek alsof ze het op een moderne manier zouden zeggen de beweging van Novgorod Rus' naar Europese waarden, liberale vrijheden, een soort liberale, culturele en humanistische beweging, die naar verluidt probeerde het dichte Rus' te verlichten, stagnerend in zijn orthodox conservatisme.Deze opvattingen werden vooral koppig gepromoot door de prominente Sovjet-historicus Yakov Solomonovich Lurie, die in feite diende om het land van Novgorod voor altijd te scheiden van de macht van Moskou.
      En alleen dankzij de harde positie van Ivan III de Grote (heilige), werd deze ketterij ernstig uit Rusland weggevaagd, zoals het toen voor altijd leek. Het Concilie van 1504 besloot de belangrijkste ketters door verbranding te executeren.
      Ze brandden in speciaal gebouwde houten blokhutten, waarschijnlijk niet om de verschrikkingen van doodsstrijd aan het publiek te demonstreren. In Moskou werden de broer van Fjodor Kuritsyn, Ivan Volk Kuritsyn, Ivan Maksimov en Dmitry Pustoselov geëxecuteerd. Nekras Rukavov werd naar Novgorod gestuurd om zijn taal te verminderen, waar hij samen met Archimandrite Kasyan van Yuryev, broer Ivan Samocherny en anderen werd verbrand. De rest werd naar de kloosters gestuurd


      Als die, laten we zeggen, religieuze liberalen hadden gewonnen, dan zou er naast de Wit-Russen en Oekraïners een natie van Novgorodiërs zijn ontstaan.
      link
    3. inwoner
      inwoner 23 maart 2014 14:50
      0
      Nafig in de weg zitten.
    4. sso-250659
      sso-250659 23 maart 2014 18:02
      +2
      IV had gelijk. Stalin, toen hij zich verzette tegen het beleid van zelfbeschikking van naties en voorstelde om alleen autonomie in te voeren, en beter helemaal zonder! Alleen provincies, in de zin van de regio.
  2. sergey32
    sergey32 22 maart 2014 08:27
    + 15
    Ik ben verontwaardigd waarom we geen enkel monument hebben voor de schepper van Rusland, Ivan III de Grote. Hij was het die een machtig land creëerde uit een klein vorstendom in Moskou. Hij begon van kinds af aan te regeren, voerde militaire campagnes met zijn vader, voerde een bekwaam buitenlands beleid en verloste het land van de afhankelijkheid van de Horde. De belangrijkste soeverein in onze geschiedenis.
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. SPAAAARTAAAA
      SPAAAARTAAAA 22 maart 2014 09:41
      0
      Er heeft zich weer een trol geregistreerd! Je bent de laatste tijd veel geweest. Ben je bezig met babosy of ben je zelf een du*r*ak?
      1. AVT
        AVT 22 maart 2014 09:53
        +5
        Citaat: SPAAARTAAA
        Er heeft zich weer een trol geregistreerd!

        En niet langer met de geest, maar met een gegeselde rug op de Krim, keerde hij zich op de rug lachend
        Citaat: Rusin nr. 1
        Voorouders van moderne Oekraïners Wit-Russen en Russen, uit de westelijke regio's

        Het lijkt alsof het niet langer van protoukrov is, het betekent bijna gemeenschappelijke voorouders.
        Citaat: Rusin nr. 1
        Er zijn net zoveel Turkse genen in Oekraïners als in Polen, ongeveer 2%
        Er zijn echter evenveel moderne Russen.

        Zelfs nu klaar voor rassengelijkheid lachend
        Citaat: Rusin nr. 1
        Oekraïners en Wit-Russen hebben zichzelf nooit als "Russen" beschouwd, maar als Rusyns. Dood op de neus, onwetenden.

        MAAR, grootsheid regeert. Ja, de Oostenrijks-Hongaren hebben veel werk verzet aan het project "Oekraïne", ze hebben het krachtig geschud.
        1. De opmerking is verwijderd.
    2. Samoerai3X
      Samoerai3X 22 maart 2014 09:45
      +2
      Citaat: Rusin nr. 1
      Voorouders van moderne Oekraïners, Wit-Russen en Russen, uit de westelijke regio's (Pskov, Smolensk)

      Citaat: Rusin nr. 1
      Het moderne Rusland is de rechtsopvolger van het Moskouse vorstendom, opgericht door de Mongolen in 1263, als vazal om andere Noord-Russische vorstendommen, voornamelijk Tver, tegen te gaan.

      Citaat: Rusin nr. 1
      Oekraïners en Wit-Russen hebben zichzelf nooit als "Russen" beschouwd, maar als Rusyns. Dood op de neus, onwetenden.

      Elk van de punten moet worden onderbouwd, schat ... En dit is van het niveau van de tweede overgrootmoeder zei. X)
      Je woont waarschijnlijk alleen in het appartement en internet, aangezien je dat denkt en praktisch niet met mensen praat)
      1. muginov2015
        muginov2015 22 maart 2014 12:02
        +1
        Let niet op deze provocateur - nog een ukromaydaun met spek in plaats van hersens - hij legt overal stinkende hopen
      2. vlek
        vlek 22 maart 2014 12:18
        -4
        Oekraïners zijn Russen!!! De meest Russische! Zij zijn de grondleggers van Rus'! En het is vreemd voor mij hoe ze het zijn vergeten ... En de Wit-Russen hebben zichzelf nooit als Russen beschouwd !!! En niet omdat Russisch zijn slecht is, maar omdat we gewoon een ander volk zijn.
        1. emelia
          emelia 22 maart 2014 12:55
          +4
          Citaat: Blob
          spatborden - dit zijn de Russen !!! De meest Russische! Zij zijn de grondleggers van Rus'!


          En, zoals Novgorod, etc., namen ze niet deel aan de stichting?

          Citaat: Blob
          En ik vraag me af hoe ze het zijn vergeten ...


          Nationalisme van kleine steden werd de staatsideologie in een kunstmatige staat.
          1. vlek
            vlek 22 maart 2014 14:33
            0
            Ik bedoel, eerst was het Kievan Rus. Toen Kiy naar de Dnjepr kwam.
            1. emelia
              emelia 22 maart 2014 15:09
              +3
              Citaat: Blob
              Ik bedoel, eerst was het Kievan Rus.


              "Kievan Rus", voor zover ik weet, de term van historici, zoals "Egypte van het oude koninkrijk", alleen de hoofdstad is er al sinds 882, maar Rus' (als het toen zo heette) was dat niet alleen rond Kiev, en zeker niet van Kiev " is gegaan", is Kiev een van de politieke (economische) centra, die de hoofdstad werd van een gecentraliseerde (als deze term van toepassing is op die tijd) staat.
              1. vlek
                vlek 22 maart 2014 15:35
                0
                Waarom noemde Rurik zichzelf dan geen Rus, en waarom noemde Kiy zichzelf zo? Maar omdat Kiy de RUSINOV leidde.
                1. emelia
                  emelia 22 maart 2014 15:44
                  +1
                  Citaat: Blob
                  en Kiy noemde zichzelf zo


                  Waar heeft hij zich geïdentificeerd?

                  En hoe weten we hoe Rurik zichzelf heeft aangeduid?
                  1. vlek
                    vlek 22 maart 2014 15:49
                    0
                    Nou ja, in ieder geval het feit dat er Muscovy en Kievan Rus waren.
                    1. emelia
                      emelia 22 maart 2014 16:15
                      +3
                      Citaat: Blob
                      Nou ja, in ieder geval het feit dat er Muscovy en Kievan Rus waren.


                      Eerst was er Rus', dat latere historici Kievan noemden voor het gemak van aanduiding, daarna was er geen dergelijke staat, er was een geografische naam, in de uitgestrektheid waarvan er vorstendommen waren, groot en klein. Muscovy is een buitenlandse naam die wordt toegepast op de staat Rus', de erfgenaam van het Moskouse vorstendom. Ivan de Verschrikkelijke was de tsaar van alle Rus' (niet allemaal natuurlijk, maar zo werd het genoemd, met een claim, om zo te zeggen). Allerlei Polen en Litouwers, onder wiens controle dat deel van Rus stond, dat nu Oekraïne is, de stronk is duidelijk, voor het gemak en waarschijnlijk voor propagandadoeleinden noemden ze dat Rus dat onder het bewind van Moskou stond - Moskovië. Moskoviet Rus', tegelijkertijd heette het Israël.
        2. IS-80
          IS-80 22 maart 2014 15:01
          +1
          Zmagar provocateur tekende zichzelf. U komt misschien uit een ander land, maar Wit-Russen zijn Russen.
          1. vlek
            vlek 22 maart 2014 15:37
            -4
            Noem je me een provocateur? En wat is de provocatie? Dit is een verhaal, misschien was dit vak niet op jouw school. Maar hoogstwaarschijnlijk zat je net om de hoek te roken toen deze lessen aan de gang waren.
            1. IS-80
              IS-80 22 maart 2014 17:32
              0
              Ja, in ieder geval het feit dat je het ON-wapen op je avatar hebt. Ik rook niet, ten eerste en ten tweede moet deze onzin met groothertogelijk nationalisme in de kiem worden gesmoord.
              1. vlek
                vlek 22 maart 2014 22:09
                0
                Ik begrijp je. Helaas is dit symbool in diskrediet gebracht. Maar het was onder dit wapen dat we zowel de Duitsers als de Polen versloegen. En is nationalisme dan slecht?
                1. scha
                  scha 22 maart 2014 23:59
                  +1
                  Nationalisme - moet met mate plaats vinden! Anders zal het uitgroeien tot nazisme - fascisme - een lege plek !!! - nul!! Geschiedenis leert degenen die het niet leren!!! lachend hi
            2. Aleksandr89
              Aleksandr89 23 maart 2014 17:07
              +2
              Beste Klyaksa, als je zo'n fan bent van historische spandoeken, zet dan op de avatar het wapen van het vorstendom Polotsk of Turov, in het slechtste geval Kievan Rus. DIT embleem heeft zichzelf op een later tijdstip gecompromitteerd en het is niet nodig om dit embleem te adverteren.
        3. zeis
          zeis 23 maart 2014 22:31
          +1
          Citaat: Blob
          Oekraïners zijn Russen!!! De meest Russische! Zij zijn de grondleggers van Rus'! En het is vreemd voor mij hoe ze het zijn vergeten ... En de Wit-Russen hebben zichzelf nooit als Russen beschouwd !!! En niet omdat Russisch zijn slecht is, maar omdat we gewoon een ander volk zijn.


          Als een schuinbuikige, en daarom de oudste, beweer ik dat de Ryazanen gewoon een ander volk zijn.
          Terwijl de Wit-Russen, samen met de Tsjernorussen en de Berestiaanse Rus, altijd een organisch en onafscheidelijk deel van het Russische volk zijn geweest. Van de kant van de oudste, en dus de wijste - schuine - mensen is dit heel duidelijk te zien. Je kunt me absoluut vertrouwen.
        4. De opmerking is verwijderd.
  4. scha
    scha 22 maart 2014 08:49
    +3
    En ik lees vooral aandachtig de namen van de steden van de "buitenwijken van Moskou", "buitenwijken van Sloboda" (namelijk de buitenwijken). Buitenwijken - extreme landen.
    De extreme landen van Muscovy !!! lachend
    En hier is Oekraïne in zijn huidige grenzen, en nog meer Stepan Bandera? hi
    1. emelia
      emelia 22 maart 2014 20:33
      +1
      Citaat van sscha
      Buitenwijken - extreme landen.
      De extreme landen van Muscovy !!!
      En hier is Oekraïne in zijn huidige grenzen, en nog meer Stepan Bandera?


      Dit is de rand van het Gemenebest.
  5. borisjdin1957
    borisjdin1957 22 maart 2014 09:33
    0
    van Don.
    Geloof! Het orthodoxe geloof is de kern van de volkeren die Oost-Europa bewonen. En om nog maar te zwijgen van metropoliet Alexei, die voor Moskovië zorgde toen hij opgroeide Dmitry Donskoy! Het was dankzij hem, zijn inspanningen, dat het vorstendom , omringd door Litouwen, Mikhail van Tver, Mamai, de Tataarse horde, kon niet alleen overleven, maar ook Mamai verslaan op het Kulikovo-veld! Deze man verdient een geweldige herinnering!
  6. roofdier.3
    roofdier.3 22 maart 2014 10:16
    +3
    Jagiello was slechts een dagmars te laat voor de strijd.
    Ja, hij was nergens te laat, hij wachtte gewoon tot iemand zou winnen.
    1. vlek
      vlek 22 maart 2014 12:13
      +1
      Niet gewacht en was niet te laat! Hoewel Muscovy een vijand was voor Litouwen, was Jagiello, net als het hele leger (over het algemeen), nog steeds orthodox! En dus strekte hij het konvooi uit!!! Hij wist ook dat zijn neef Andrei Polotsky aan de kant van de Russische troepen vocht met zijn team! Jagiello wist al dat hij het "niet op tijd zou redden" !!!
      1. emelia
        emelia 22 maart 2014 12:50
        +1
        Ook lijkt het er op de een of andere manier op dat hij geen haast had ...
      2. roofdier.3
        roofdier.3 22 maart 2014 13:03
        +2
        Citaat: Blob
        maar Jagiello was, net als het hele leger (over het algemeen), nog steeds orthodox! En dus strekte hij het konvooi uit!!! Hij wist ook dat zijn neef Andrei Polotsky aan de kant van de Russische troepen vocht met zijn team! Jagiello wist al dat hij het "niet op tijd zou redden" !!!
        Andrey Olgerdovich Polotsky was zijn broer, die door Jagiello uit Polotsk werd verdreven, Jagiello zelf was de zoon van de Tver-prinses Ulyana, de 2e vrouw van Olgerd!
        En zijn orthodoxe leger plunderde het konvooi van andere orthodoxe - Novgorodianen, die terugkeerden van het Kulikovo-veld naar huis! en hij veranderde zijn religie als een handschoen - hij wilde de Poolse koning worden, hij bekeerde zich tot het katholicisme in 1385.
        1. vlek
          vlek 22 maart 2014 14:26
          0
          Andrei Polotsky was de zoon van Keistut en de broer van Vtovt!
          1. roofdier.3
            roofdier.3 23 maart 2014 13:21
            0
            Jan Tengovsky biedt de volgende lijst van de kinderen van Olgerd[23]: Uit zijn eerste huwelijk met Anna:
            Fedor (overleden 1394/1400) - Prins van Ratnensky, de voorvader van de prinsen van Kobrin en Sangushki.
            Andrei (d. 1399 in de slag bij Vorskla) - gouverneur van Pskov (1342-1349), prins van Polotsk (1349-1387), gouverneur van Novgorod (1394);
            zoon onbekend bij naam (overleden 1353);
            Dmitry (d. 1399 in de Slag bij Vorskla) - Prins van Bryansk, Trubetskoy, Drutsky, eigenaar van Pereyaslavl-Ryazansky (1379-1388);
            Vladimir (1398 of later) - Prins van Vitebsk (tot 1367), Kiev (tot 1367-1394);
            dochter onbekend bij naam (d. 1370 of later) - de vrouw van prins Ivan Novosilsky;
            Agrippina (1342 of later - 1393?) - de vrouw van de Suzdal-prins Boris Konstantinovich;
            Uit het tweede huwelijk met Juliana:
            Kenna (ca. 1351-1367) - de vrouw van de Słupsk-prins Kazhka (Casimir IV);
            Euphrosinia (c. 1352-1405/1406) - de vrouw van de groothertog van Ryazan Oleg Ivanovich;
            Skirgailo (Ivan; ca. 1354-1394) - Prins van Vitebsk (ca. 1373-1381), Troksky (1382-1392), Polotsk (1387-1394), onderkoning van de koning in het Groothertogdom Litouwen (1386-1392 ), prins van Kiev (1394);
            Koribut (Dmitry; ca. 1355 - tot 1404) - Prins van Novgorod-Seversky;
            Fedora - echtgenote van Svyatoslav Karachevsky;
            Lungveny (Semyon; 1356 of later - 1431) - gouverneur van Novgorod (1389-1392), prins van Mstislav (1390-1431);
            Elena (1357/1360 - 1437) - echtgenote van Vladimir Andrejevitsj de Dappere;
            Jagiello (Vladislav; ca. 1362-1434) - Groothertog van Litouwen (vanaf 1377), koning van Polen (vanaf 1386);
            Maria (ca. 1363) - echtgenote van de boyar Voidila, echtgenote van prins David Gorodetsky;
            Karigailo (Kazimir; ca. 1364/1367 - 1390) - Prins van Mstislav;
            Minigailo (ca. 1365/1368 - tot 1382);
            Alexandra (1368/1370 - 1434) - echtgenote van de Mazovische prins Zemovit IV;
            Catherine (1369/1374 - 1422 of later) - de vrouw van de Mecklenburgse prins Johann II;
            Vigund (c. 1372-1392) - Prins van Kernovsky;
            Svidrigailo (ca. 1373-1452) - Groothertog van Litouwen (1430-1432);
            Jadwiga (ca. 1375) - de echtgenote van de Auschwitz-prins Jan III.
        2. vlek
          vlek 22 maart 2014 14:35
          0
          En Jagiello was de zoon van Algirdas.
        3. vlek
          vlek 22 maart 2014 14:44
          -1
          Ben je vergeten dat de rest van Rus Novgorod als verraders van Rus beschouwde? Nevsky steunde de Tataren.
          1. vlek
            vlek 22 maart 2014 15:40
            -1
            Wat ben je min? Open de geschiedenis en neem een ​​kijkje.
            1. roofdier.3
              roofdier.3 23 maart 2014 13:23
              0
              Citaat: Blob
              Open de geschiedenis en neem een ​​kijkje.

              Ja, ik ben afgestudeerd aan de faculteit Geschiedenis!
  7. DS22
    DS22 22 maart 2014 10:22
    +7
    We zijn één volk, of iemand het nu leuk vindt of niet!
  8. De opmerking is verwijderd.
  9. parus2nik
    parus2nik 22 maart 2014 11:06
    +3
    zet de ene broer tegen de andere op.. Ja, we zijn geen broers, we zijn één volk, Grote Russen, Wit-Russen, Kleine Russen (Oekraïenen) zijn Russen ... iemand wil altijd dat we niet verenigd zijn en één voor één verslaan.. Waar zijn de Slavische stammen gebleven woonachtig op het grondgebied van West-Europa? Degenen die niet wilden "Europeaniseren" werden vernietigd .. En degenen die "Europeaniseerden" werden Tsjechen, Slowaken, Polen .. hun Slavische essentie vergetend ..
  10. vlek
    vlek 22 maart 2014 11:48
    +5
    Modern Wit-Rusland is historisch Litouwen!!!!!!!!!!!!! En modern Letuvia is Zhamoitia en Aukshtatsia!!! Die tot de XNUMXe eeuw niet eens een eigen geschreven taal hadden! Dus Gedymin kon Wit-Rusland en Litouwen op geen enkele manier "verpletteren" !!! De auteur begrijpt zelf niet wat hij schrijft !!! De naam Wit-Rusland is alleen door Catherine geïntroduceerd. Algerd, de zoon van Gedymin, bevrijdde Oekraïne van de Tataren door ze te verkwisten aan het Blauwe Water! En de kleinzoon van Gedymin, de neef van Algerd, Andrey Polotsky, (broer van Vitovt) versloeg de Tataren op het Kulikovo-veld samen met de Russische troepen. Dus historici als de auteur van dit artikel zouden met een smerige bezem moeten worden gedreven voor het verdraaien van de feiten! Voordat je iets schrijft, moet je het onderwerp een beetje leren! Over het algemeen zijn we allemaal SLAVEN en daarom moeten we nu bij elkaar blijven !!!
    1. Skif_rnd
      Skif_rnd 22 maart 2014 13:39
      0
      Dus Litouwers zijn Slaven, toch?
      1. vlek
        vlek 22 maart 2014 14:32
        +2
        Litouwers, geen Litouwers!!! Modern Lietuva (Litouwers naar jouw mening) is Zhmud en Aukshtaity! Dit zijn de Baltische stammen. Litouwen zijn de Slavische Slaven die gedwongen werden om uit "Europa" te vervellen, omdat ze daar werden geperst! De Krivichi ruiden ook, maar ze gingen langs het noorden van het moderne grondgebied van Wit-Rusland. Zij waren het die de huidige hoofdstad van de Litouwers Vilna stichtten !!! Het was Krivich - gegroet. Sommigen beweren ook dat Litouwen uit Mecklenburg kwam! En daar is bevestiging van.
    2. zavesa01
      zavesa01 23 maart 2014 04:56
      0
      BRAVO!!! Helaas beschouwen velen de Baltische staten nu als Litouwen, wat over het algemeen niet waar is. Op scholen wordt de geschiedenis van het oude Rus 'praktisch helemaal NIET onderwezen. Over de antieke wereld en zelfs meer.
  11. vlek
    vlek 22 maart 2014 12:07
    +1
    Oh ja! Trouwens! Catharina de Grote bracht de clan van Mindovg naar buiten - de eerste koning van Litouwen (Wit-Rusland), uit Rostislav van Polotsk! En er is geen reden om Catherine niet te vertrouwen! Beslis dus zelf of Gedymin, de erfgenaam van Mindovg, zijn eigen land zou kunnen onderwerpen, zoals de historicus schrijft, als ik het zo mag zeggen????? Ik word gek...
    1. IS-80
      IS-80 22 maart 2014 17:35
      0
      Ja, Catharina de Grote is nog steeds die historicus. Eigenlijk is er ook geen reden om te vertrouwen.
  12. Kozakken
    Kozakken 22 maart 2014 12:26
    +1
    De geschiedenis werd voortdurend gecorrigeerd door de Rurikovichs, de Romanovs, de leninistische garde, niettemin liberalen, en als resultaat kan men er bevestiging van elke onzin in vinden. Maar er is een logica der dingen en een natuurlijk verloop van de geschiedenis. Daarom geloof ik dat zowel de Normandische als, in het algemeen, de officiële versie van de Geschiedenis van Rus 'vergezocht zijn. Alles wordt geslepen voor één taak om al hun problemen op te lossen ten koste van de Russen. Daarom injecteren ze opzettelijk onzin over de positieve rol van de doop, dat Wit-Russen en Oekraïners naties zijn en niet Russen die door de Polen zijn geassimileerd. Ter referentie: Russen werden vroeger gebruikt in de betekenis van niet-Russen. Het vraagt ​​​​zich af waarom het woord Russisch zo hardnekkig wordt geïntroduceerd. Bereikte krankzinnigheid ambtenaren zeggen etnische Russen. Dit alles is een gevolg van Russofobie en analfabetisme.
  13. sv68
    sv68 22 maart 2014 12:51
    0
    Ik zal eenvoudig zeggen, de naam van de mensen is niet belangrijk, maar de essentie van hun daden zijn belangrijk
  14. kamr
    kamr 22 maart 2014 14:32
    +2
    Het huidige Oekraïne beschouwt zichzelf niet langer als Slaven.
    1. vlek
      vlek 22 maart 2014 14:41
      +5
      Ze hebben al hersens aan één kant! Doe eens gek... Schreeuw naar de Russische bastaarden, hoewel ze zelf Russisch zijn!!! gek...
      1. IS-80
        IS-80 22 maart 2014 15:06
        0
        En wie ben jij? Indisch toch?
      2. emelia
        emelia 22 maart 2014 15:14
        0
        Citaat: Blob
        Schreeuwen tegen Russische klootzakken, hoewel ze zelf Russisch zijn !!! gek...


        Als je goed kijkt naar de Maidan-activisten, enz. svidomites, dan lijken ze voor het grootste deel geen relatie te hebben met de Slaven - een soort churkokhachs. Tyagnibok is een echte Ariër, verdomme ... zwarte en uitpuilende ogen - op zijn best - een soort Moldaviër. Yarosh is een duidelijke blanke.
        1. vlek
          vlek 22 maart 2014 15:44
          0
          Misschien ben ik het met je eens.
  15. cristall
    cristall 22 maart 2014 18:34
    +2
    jongens, waar zit je mee ... Er is een plausibel verhaal, maar er is geen absoluut puur waargebeurd verhaal (in het algemeen, evenals absolute waarheid)
    Geschiedenis is het meest veranderlijke deel van cultuur en gebeurtenisbeschrijving dat men zich kan voorstellen.
    Het meest denkbeeldige deel, het meest fantastische deel. Elke natie schrijft 'zijn' geschiedenis, elke heerser schrijft de zijne, elke schrijver schrijft de zijne. Zoek uit wiens verhaal het meest historisch is...
    over de mening - Russen, Rusyns .. één vijg ... Khmel verklaarde dat Rusyns, in de geschiedenis - Russen ...
    Maar de betekenis van Kiev is nog steeds moeilijk te betwisten. Driehoek Novgorod-Kiev-Moskou. Bovendien zijn al deze vroege feodale prinsen voornamelijk Kievaans.
    Ik woon eigenlijk op het grondgebied van de oude Grieken. En ik beschouw de geschiedenis van Oekraïne (leerboek) alleen geschikt om naar het toilet te gaan. Heel "Oekraïens".
  16. Het raakt
    Het raakt 22 maart 2014 20:50
    +3
    Auteur: "... Jagiello was slechts één dagmars te laat voor de strijd. Hij hoorde over de verpletterende nederlaag van Mamai en haastte zich om naar huis te vluchten. De roemloze campagne ondermijnde zijn gezag, zelfs onder de heidenen. Oom Keistut wierp hem omver"

    Waar komt de informatie vandaan?
    Jagiello was nergens te laat voor, maar stond op en wachtte tot de Tataren het overnamen. Voor het gevecht werd Mamai gemarteld om boodschappers naar hem toe te sturen. De eerste reden voor passiviteit (D. Balashov "Holy Rus"): tussen het leger van Jagiello en Dmitry Ivanovich was de ploeg van Oleg Ryazansky en dekte de achterkant van de Russen. De tweede reden: Jagiello moest het leger redden voor de daaropvolgende strijd om de macht met oom Keistut, die, als heiden en een echte Litvin, Jagiello verachtte vanwege oneerlijkheid en omkoopbaarheid.
    1. vlek
      vlek 22 maart 2014 22:16
      +2
      Denk je echt dat het team het leger van Jogaila zou stoppen? Als hij de Tataren echt had willen helpen, aarzel dan niet, hij zou het hebben gedaan. Ah, Jagiello was echt een mrrazotoy, dat is zeker. Het spijt Keistut vreselijk...
      1. Het raakt
        Het raakt 22 maart 2014 22:38
        +2
        Oleg Ryazansky had een leger, wees gezond - ze vochten constant en met succes! En met de Tataren, en met Litouwen, en helaas met Moskou. Vooral in hun eigen land. De professionaliteit van Oleg blijkt uit het feit dat het Moskou-leger dat door Dmitry Ivanovich met een bestraffend doel naar Ryazan was gestuurd (vermoedelijk omdat Oleg Tokhtamysh de doorwaadbare plaatsen op de Oka liet zien) volledig werd verslagen. En het leger van Moskou bestond uit veteranen van de Slag om Kulikovo.
      2. emelia
        emelia 23 maart 2014 12:40
        +1
        Citaat: Blob
        Denk je echt dat het team het leger van Jogaila zou stoppen?


        En Jagiello heeft een regulier leger.
        Het vorstendom Ryazan was dezelfde staat als het Groothertogdom Litouwen, de prins van Ryazan had dezelfde titel. De schalen zijn ongetwijfeld anders, maar niet in een orde van grootte. En voor een ruwe schatting van het militaire potentieel van de Ryazan-prins. informatie over de verliezen van Dmitry's troepen op het Kulikovo-veld, gegeven in "Zadonshchina", kan naar boven komen. Ryazan boyars vielen het meest. Dit is natuurlijk indirect bewijs, maar ik denk dat het voldoende is voor een ruwe schatting.
  17. V1451145
    V1451145 22 maart 2014 22:21
    -2
    Oekraïners zijn erg melodieuze mensen.
    Bij elkaar verzameld, kunnen ze urenlang hun favoriete liedjes zingen, gewoon niet om te werken.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. cristall
      cristall 23 maart 2014 11:54
      0
      akkoord ... ik ben geen Oekraïener ... ik zing zwak (alleen op school ging het goed) ik hou niet van samenkomen, ik moet werken ... ehhh
  18. OnsRat
    OnsRat 22 maart 2014 22:53
    +5
    Geschiedenis wordt geschreven door het volk, maar politici herschrijven het. Ik weet één ding - ik woon op mijn land waar mijn vader, mijn grootvaders en ik RUSSISCH zijn, zij het met Oekraïense roots, en zelfs geen enkele academicus, en nog meer een "academicus" met wapens, heeft het recht om mij een etnische groep of een nationale minderheid. Ik zal doden.
  19. De opmerking is verwijderd.
  20. Alexandr0id
    Alexandr0id 23 maart 2014 02:50
    -2
    het hele punt is precies dat de Oost-Slavische stammen, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht en dit artikel, ondanks al hun verwantschap, nooit een enkele natie zijn geweest. er was geen natie van Russen, die zich later verdeelde in Russen, Oekraïners en Wit-Russen. er waren afzonderlijke stammen - open plekken, drevlyans, straten, tivertsy, noorderlingen, enz., op een bepaald moment verenigd door de Varangiaanse koningen - Rurik en zijn nakomelingen, terwijl vanwege de sedentaire aard de vermenging van stammen in de kortstondige oude Russische staat is niet gebeurd. in feite resulteerde de stamverdeling in een verdere bestuurlijke indeling - veel afzonderlijke vorstendommen met verwante dynastieën, maar met een diverse samenstelling. het was in deze vorm dat de Mongolen en vervolgens de Litouwers ze vonden. en pas tijdens de periode van de Tataarse en Litouws-Poolse bezetting begonnen de Russische, Oekraïense en Wit-Russische volkeren zich te vormen.
    zogenaamde een enkele oude Russische nationaliteit is meer een politiek concept.
  21. zavesa01
    zavesa01 23 maart 2014 05:17
    +1
    AL deze stammen waren echter SLAVEN, wat betekent één volk met een zeer nauw met elkaar verweven cultuur.
    Als we hypothetisch aannemen dat er geen Tataars-Mongoolse horde was, maar dat er een interne oorlog was tussen christelijk en heidens Rusland, dan worden veel misverstanden over de geschiedenis gemakkelijk verklaard. Bovendien zijn het westerse historici die hardnekkig uitleggen dat er een juk was. Het is interessant om de geschiedenis van Rusland te lezen volgens hun versie alleen met voorvoegsels NIET. Het blijkt erg interessant te zijn. En er was een herschrijving van de geschiedenis van Lomonosov en Tatishchev! Waarom en waarom??? Een natie kan alleen worden vernietigd door haar cultuur en geschiedenis te vernietigen. Glorie aan de voorouders voor het feit dat ze heel snel een nieuwe, legendarische geschiedenis schreven. Wat geen van de westerse mensen is, is niet iets om te herhalen, mee doen werkt niet. Dus woeden ze uit hun onbeduidendheid en jaloezie. Vandaar de haat tegen de Russen.
  22. Op de bajonet
    Op de bajonet 23 maart 2014 11:04
    0
    Een volk dat zich zijn verleden niet herinnert, heeft geen toekomst.
    Historicus VO Klyuchevsky.
    Dus dat klopt, het is erg belangrijk om zowel theorie als materiaal te bestuderen om niet "Ivan te worden die zich geen verwantschap herinnert"!
  23. rodevaan
    rodevaan 23 maart 2014 11:18
    +1
    WIJ ZIJN BROERS! EN WE ZULLEN SAMEN ZIJN - OF HET WESTEN HET WILT OF NIET! HET IS NODIG OM HIER AAN TE WERKEN - ALLES HEEFT TIJD! DE KRIM EN SEVASTOPOL HEBBEN HET GETOOND!
    RUSSISCHE GROTE WERELD - ZAL VERENIGD EN ONOVERWINNAAR ZIJN - EN DEZE TIJD IS NIET HOOG WEG!
  24. Aleksandr89
    Aleksandr89 23 maart 2014 16:54
    0
    Citaat: Blob
    Oekraïners zijn Russen!!! De meest Russische! Zij zijn de grondleggers van Rus'! En het is vreemd voor mij hoe ze het zijn vergeten ... En de Wit-Russen hebben zichzelf nooit als Russen beschouwd !!! En niet omdat Russisch zijn slecht is, maar omdat we gewoon een ander volk zijn.



    Voor degenen, hij heeft geschiedenis niet goed gestudeerd op school, of hij heeft de verkeerde leerboeken gekregen, of hij heeft westerse geschiedenis, laat me je er kort aan herinneren. Tijdens de vroege middeleeuwen vestigden talrijke verwante stammen van de Slaven van de 6e-9e eeuw zich in Oost-Europa. De Slaven op het grondgebied van de moderne landen Rusland, Wit-Rusland en Oekraïne begonnen zich te vermengen met de lokale stammen van de Fins-Oegrische volkeren, de Balten en de overblijfselen van de Scythisch-Sarmaten. Als gevolg hiervan verenigt prins Vladimir het hele grondgebied van Oost-Europa op basis van Slavische stammen.
    Voor liefhebbers van oude geschiedenis zal ik ook schrijven dat met de verzwakking van de oude Russische staat (Kievan Rus, in de bronnen van vermelding van de stammen van Rus'), de bevolking Rusichs werd genoemd, of mensen Russen. Dus, die slecht studeerde, herinnert hij zich alleen de Mongoolse invasie, die uiteindelijk het verenigde volk verdeelde. Maar vóór hen waren er invasies van nomaden: de Pechenegs (10e - begin 11e eeuw), Polovtsy (11e-12e eeuw) en de verwoesting van het grondgebied van het moderne Oekraïne, de oprichting van het zogenaamde Wilde Veld, gunstig voor nomaden in de steppe. Sinds die tijd begon de hervestiging vanuit Oekraïne in twee richtingen: in het westen, het grondgebied van Galicië-Volyn Rus (Prinsdom) en in het noordoosten, het grondgebied van het Vladimir-Suzdal Vorstendom (Rus) - het toekomstige begin van Moskou. Het vorstendom Galicië-Volyn vocht in het 12e begin met de Hongaren en Polen. 13e eeuw - dit is een van de sterkste staten, maar het werd gedwongen deel uit te maken van Вgroot Кvorstendommen ЛItovsky (Wit-Rusland en West-Litouwen - allemaal orthodox). Het vorstendom Vladimir viel onder het juk van de Horde en trok zich terug uit het proces van een nieuwe eenwording. Na de omverwerping van het juk werd Moskou een tegenstander bij het verzamelen van de Oost-Slavische gebieden van de vorstendommen. Zowel het Groothertogdom Litouwen als Moskou waren twee gelijkwaardige kanshebbers voor de oprichting van een pan-Slavische Oost-Europese orthodoxe staat. Hun strijdkrachten waren ongeveer gelijk, maar de tussenkomst van derde troepen vertraagde het eenwordingsproces. Moskou-Rusland leidde de kolonisatie om naar de oostelijke gebieden en hun annexatie. GDL scheidde zich onder druk van Polen geleidelijk af van Rusland, voornamelijk religieus (de verspreiding van het katholicisme en het uniatisme). Het Russische rijk aan het einde van de 18e eeuw (1772,1793,1795) geeft de gebieden van Oekraïne en Wit-Rusland terug. Maar een deel van het grondgebied van Oekraïne - Galicië werd een deel van het Oostenrijkse rijk. Daar werd de literaire Oekraïense taal kunstmatig gefokt, die een symbool werd van de strijd voor onafhankelijkheid en de bevrijding van Oekraïense gebieden uit Rusland.


    Het huidige Oekraïne, hoe triest het ook is, is een kunstmatige formatie. Na de revolutie en de overwinning van de bolsjewieken ontving Oekraïne de gebieden van het zuiden en zuidoosten, die Russisch waren. Toen het leger van de Republiek Ingoesjetië de gebieden van het moderne Zuid-Oekraïne en de Krim van Turkije wegnam als gevolg van twee oorlogen in de 18e eeuw, GELOOF HET NIET, MAAR ER WAREN GEEN OEKRAÏNENEN. DEZE GEBIEDEN WERDEN HERSTELD DOOR RUSSEN EN NIEUWE STEDEN WERDEN GEBOUWD.

    Voor fans van de Oekraïense Kozakken herinner ik je er ook aan dat ze tegelijkertijd in dienst waren van Polen en Rusland. En de ZAPORIZHIA SITCH lag iets ten zuiden van het moderne Kiev en beschermde de NOORDELIJKE gebieden tegen invasies vanuit het Wilde Veld.
  25. ShtyrliTC
    ShtyrliTC 23 maart 2014 20:51
    0
    De kracht om de Horde te weerstaan ​​maakte indruk. Andere Russische landen werden naar Litouwen getrokken. De regio Smolensk ging vrijwillig onder haar bescherming, de regio Bryansk onderwierp zich. Gediminas en zijn opvolger Olgerd waren behoorlijk trouw aan de nieuwe onderdanen. In de geannexeerde vorstendommen bleven de oude wetten en het zelfbestuur behouden. De heersers belastten mensen niet met buitensporige eisen, ze maakten geen inbreuk op de orthodoxie. Integendeel, halfwilde bosstammen namen de Russische cultuur en het schrift over. Russisch werd de officiële taal in Litouwen.
    De semi-woeste bosstammen zijn de kracht die de horde versloeg !! en na de verovering van het grondgebied van "Wit-Rusland II" hebben ze ook vrijwillig de taal van de tot slaaf gemaakte mensen als hoofdtaal overgenomen. Daarna zal het me niet verbazen over een paar dagen zal de Oekraïense taal in de Russische Federatie worden geïntroduceerd, begrijp me goed).
    De inheemse bevolking van de Republiek Wit-Rusland is antropologisch en genetisch onveranderlijk gedurende 3000-3500 jaar (minimaal) Dit zijn studies van Wit-Russische wetenschappers Niet zo lang geleden verscheen er een kudde over het onderzoek van de Russische Academie van Wetenschappen op het VO , waar deze theorie werd bevestigd dat Wit-Russen geslaviceerde Balten zijn. En aan de burger die het nationalisme noemde, bij het zien van mijn staatssymbolen, zal ik u eraan herinneren dat de ROA tijdens de Tweede Wereldoorlog de huidige Russische vlag gebruikte.
  26. mehmeh
    mehmeh 4 december 2014 19:50
    0
    De huidige uitbarstingen van nationalisten houden verband met de wens om Oekraïne weg te rukken van toenadering tot Rusland. vreedzame methoden werkten niet.
    Dus ging het verbod op onderwijs in het Russisch af. verbod op perstelevisie. een soort eurokeuze, alsof de Oekraïners zullen beslissen of Europa met hen wil samenwerken. heldere unie van ruiter en ezel
    Ezel kiest in het algemeen voor eurokeuze-komedie