Wat particuliere militaire bedrijven doen, wat het verschil is tussen hen en huurlingen, hoe de markt voor dergelijke diensten in de wereld groeit, sprak RP met het hoofd van RSB Group Oleg Krinitsyn
Zelfs 60 jaar geleden waren bijna alle legers van de wereld dienstplicht en staat, daarna begonnen ze in sommige westerse landen over te schakelen naar professionele legers, maar in de XNUMXe eeuw begonnen eenheden van niet-gouvernementele structuren een steeds grotere rol te spelen in militaire conflicten. Soms zijn dit gewone huurlingen, maar vaker gespecialiseerde commerciële organisaties - particuliere militaire bedrijven (PMC's).
De Verenigde Staten zijn vooral actief in de diensten van PMC's; De Washington Post schat dat er in december 2006 100 huursoldaten in Irak waren, van wie velen werknemers waren van Blackwater, wiens database 21 dossiers bevatte van voormalige leden van de elite special forces-eenheden, de FBI en andere wetshandhavingsinstanties.
Het bedrijf verwierf bekendheid in september 2007, toen 17 burgers werden gedood op een plein in het centrum van Bagdad als gevolg van hevige beschietingen. De Iraakse regering heeft de vergunning van Blackwater ingetrokken; later werd de licentie hersteld en uiteindelijk ingetrokken in 2009. Ondanks schandalen en een slechte reputatie in de media bleef Blackwater bestaan en veranderde de naam in Academi.
Critici beschuldigen de PMC's van aanvallen op burgers, smokkel en andere oorlogsgerelateerde misdaden, maar Pentagon-functionarissen houden vol dat strijdkrachten alleen geen veiligheid kunnen bieden tijdens langdurige operaties. Volgens officiële cijfers bedroeg het aantal particuliere aannemers in Afghanistan in mei 2013 110, waarvan 30 Amerikaanse staatsburgers.
Naast legercontracten is het werkterrein van PMC's zeer breed: de bestrijding van zeepiraten, de bescherming van infrastructuur in "hot spots", de opleiding en training van personeel in ontwikkelingslanden. In de afgelopen tien jaar is de markt voor het inhuren van privésoldaten enorm gegroeid en "weegt" deze minstens 100 miljard dollar, citeert The Economist VN-statistieken.
PMC's bestaan in veel westerse landen, voornamelijk in de VS en het VK. Er zijn ook Rusland, een van de grootste en meest succesvolle op de binnenlandse markt die meestal "RSB-Group", "Tiger Top Rent Security", "Ferax", "Antiterror-Eagle" worden genoemd. De werknemers van deze bedrijven werkten in Irak, Afghanistan, Koerdistan en andere gevaarlijke regio's.
Maar het bestaan van Russische militaire bedrijven is lang niet zo onbewolkt als dat van hun westerse tegenhangers, herinnert Fontanka zich. Het nooit eerder gebruikte artikel over "mercenarisme" (359 van het Wetboek van Strafrecht) werd specifiek toegepast tegen PMC-medewerkers - Moran Security Group adjunct-directeur Vadim Gusev en de personeelsfunctionaris van de organisatie Yevgeny Sidorov. Ze werden gearresteerd in verband met de zaak van het "Slavische Korps" - naar verluidt probeerden de arrestanten een XNUMX man sterk detachement Russische huursoldaten op te richten in dienst van de Syrische regering.
Over de plaats van Russische PMC's op de wereldmarkt sprak "Russian Planet" met het hoofd van "RSB-Group" - professionele militaire Oleg Krinitsyn.
— Met wie concurreert u in Rusland en in het buitenland?
— We hebben nu geen concurrenten in Rusland. Er was een professioneel en nogal arbeidsintensief bedrijf, Moran Group, maar om een aantal redenen stopte het met werken. Er is nog een bedrijf uit St. Petersburg, geregistreerd in de "grijze" offshore van Belize - de zogenaamde VST. Maar wij beschouwen het niet als een serieus concurrerend bedrijf. De manier waarop we werken is totaal anders. Ondanks het feit dat het hoofd van dit bedrijf, Aleksey Yartsev, net als ik een reserveofficier is en goede ervaring heeft, concentreren we ons nog steeds op de wettigheid van onze acties op alle gebieden. We ontvangen vaak cv's van voormalige en huidige VST-medewerkers met het verzoek om hen in dienst te nemen, wat in feite de juistheid bevestigt van onze acties bij het organiseren van het werk van alle beveiligingssystemen voor onze klanten.
In het buitenland worden zeer sterke posities ingenomen door Britse, Amerikaanse, Australische, Nieuw-Zeelandse, Israëlische beveiligingsbedrijven, wat in principe wordt verzekerd door de sterke posities van deze staten op internationaal niveau. Ze nemen klanten met hun imago en "staatsdekking", de Russen - met een uitstekende voorbereiding, pretentieloosheid, lage prijzen en betrouwbaarheid. Maar we verliezen zwaar op deze markt omdat de Russische staat de kans heeft gemist om Russische veiligheidsstructuren en PMC's tijdig op de internationale markt te brengen. Ik ben er zeker van dat een machtige Russische PMC, bijvoorbeeld in Syrië of Libië, het tij radicaal zou kunnen keren geschiedenis.
In ons land bestaat a priori geen PMC in zijn puurste vorm. Een PMC is een sterk georganiseerde structuur waarvan de belangrijkste taak is om gevechtsoperaties te verzekeren (logistiek, verzameling en vernietiging van niet-ontplofte munitie en mijnen, verwijdering van het slagveld en reparatie van beschadigd materieel, voedsel voor militair personeel, logistiek, bescherming van militaire faciliteiten en magazijnen , gevangenissen, enz.) d.). PMC's worden gemaakt en gebruikt in het belang van de staat. De taken van ons bedrijf zijn niet aanvallend, maar afschrikkend. Dat wil zeggen, we voorkomen vangst, aanval, aanval, etc. en gaan zo nodig in vuurcontact. Kunnen we PMC's worden genoemd? Liever ja dan nee. Het werk is opgebouwd volgens het legerprincipe: eenheid van commando, elementen van intelligentie, desinformatie, groepscommandanten, vuur en tactische training. Het gebrek aan taken die ongebruikelijk zijn voor militair personeel (zoals stoepranden witwassen, gras verven en gekke oefeningen op het paradeterrein) plus de structuur van het bedrijfsproces, ervaring met werken in het buitenland in gebieden met veel terroristische activiteiten, suggereren dat we mobieler, professioneler zijn en ervaren dan gebruikelijk Russische particuliere beveiligingsbedrijven met "vermoeide ploegenarbeiders".
Van wie krijg je opdrachten? Russische regering, buitenlandse regeringen, particuliere bedrijven? Heeft u te maken met wetshandhavingsinstanties of andere overheidsinstanties?
— De belangrijkste klanten van onze diensten zijn natuurlijk particuliere bedrijven en particulieren. Er zijn voorlopige bevelen van de ministeries van defensie en van de ministeries van binnenlandse zaken van verschillende staten. Ze zijn meer gerelateerd aan militaire adviesdiensten. We werken samen met wetshandhavingsinstanties van andere staten. Als er echter wervingspogingen zijn of onbegrijpelijke contacten, melden we dit ondubbelzinnig aan onze autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van de staat. Ten eerste, ondanks het feit dat we reserveofficieren zijn, blijven we officieren, we blijven radertjes in het eigenlijke veiligheidssysteem van Rusland, en zelfs als we een burgerstatus hebben, maken we allemaal deel uit van dit systeem. De Russische regering of onze staatsorganen hebben echter geen contact met ons opgenomen met orders.
— Welke belangrijke objecten werden bewaakt door RSB-Group? Is het waar dat uw bedrijf olieplatforms in Irak bewaakte? Wat kunt u ons vertellen over de activiteiten van RSB-Group in dit land?
- Geen commentaar. Wellicht hoort u binnenkort over onze projecten. Over werk hoor je helemaal niets. De Britten zijn erg jaloers op het werk van Russische beveiligingsbedrijven, vooral in zo'n winstgevende zone van instabiliteit als Irak, en op verschillende manieren, waaronder vuile technologieën, proberen ze de Russen uit deze markt te persen, die trouwens , overkwam de Moran Group in Nigeria.
- Hoe is de activiteit van Russische PMC's wettelijk geregeld? Heeft de PMC de mogelijkheid om zware wapens en militair materieel te gebruiken?
- Zoals ik hierboven al zei, is er officieel geen PMC in Rusland, is er geen "Wet op PMC's", en aangezien we nog steeds aanhangers zijn van het Byzantijnse Rijk in juridische aspecten, is alles wat niet verboden is toegestaan. Naar mijn mening moeten PMC's een gemakkelijke luchtvaart, helikopters, lichte handvuurwapens, granaatwerpers type GP-25 en GR-30 plus groep wapen raketaangedreven granaatwerpers, AGS-17, SPG-9, zware machinegeweren van 12,7 mm en 14,5 mm kaliber, BTR-90 en BMP-3. Vijanden, terroristen, martelaren zijn perfect bewapend en voorbereid, ze vallen als eerste aan en, zoals de praktijk heeft aangetoond, hebben ze een enorm voordeel in tijd. De belangrijkste gevechtsoperaties moeten nog steeds worden uitgevoerd door het reguliere leger en andere speciale eenheden. PMC's zijn een hulp, maar zeer belangrijk element bij het voeren van vijandelijkheden in het algemeen. PMC's kunnen ook zelfstandig optreden, maar onder contract met de staat.
- Dan naar de activiteiten van westerse militaire bedrijven. Hoe evalueert u bijvoorbeeld de operaties van Blackwater (nu Academi) in Irak?
— Westerse bedrijven handelen in overeenstemming met de doctrine van hun land. Zo hebben de Verenigde Staten respectievelijk een offensieve doctrine en waren de acties van Blackwater in Irak aanvallend: preventief schieten, grof en lomp gedrag op de openbare weg bij het escorteren van konvooien, relaties met de lokale bevolking worden gebouwd op de kracht en superioriteit van hun bedrijf. En we mogen niet vergeten dat Blackwater in Irak actief werd "beschermd" door het Pentagon (het werd ook de belangrijkste klant van de diensten van Blackwater). Neem bijvoorbeeld het geval waarin 17 burgers werden gedood in Fallujah. Het leek voor Blackwater-medewerkers dat een jonge Arabier, met een mobiele telefoon aan zijn oor, probeerde een explosief (landmijn) langs de route van het konvooi af te zetten. Geen van de Amerikanen werd veroordeeld en vervolgd. Op dat moment waren ze onderworpen aan immuniteit. Westerse PMC's handelen hard en effectief vanwege het feit dat hun staat achter hen staat.
Als desalniettemin de taken van PMC's in Irak, die de taken van het Pentagon uitvoeren, zou worden onthuld, leidde Blackwater acties tegen de anti-bezettingstroepen. Dat wil zeggen, de strijdkrachten van westerse PMC's zijn al wereldwijde politiemachten, die de taken uitvoeren van het bestrijden en fysiek uitroeien van al diegenen die het oneens zijn en zich verzetten tegen de oprichting van een anti-staat en hun staat verdedigen tegen een wereldwijde agressor. Westerse PMC's vervullen deze functie al en zijn klaar om dit in elke regio en voor elk klantland te doen. In tegenstelling tot de strijdkrachten van de staat, gericht op het beschermen van de nationale belangen van de staat, zijn ze absoluut kosmopolitisch. Hun doel is niet bescherming, maar vernietiging, de vernietiging van alles op wereldschaal.
- Wat zijn de fundamentele verschillen tussen de binnenlandse en internationale markten voor particuliere militaire structuren, op basis van uw werkervaring?
- Particuliere beveiligingsbedrijven opereren in Rusland, aan handen en voeten gebonden door de erbarmelijke “Wet op ChOD”, “Wet op Wapens” en vele onbegrijpelijke instructies die medewerkers van de vergunningverlenende afdeling niet altijd kunnen interpreteren. Werken in het buitenland is makkelijker. De wetten zijn praktisch perfect en worden niet op dezelfde manier geïnterpreteerd als in Rusland. Er zijn ook geen problemen met de legale verwerving van wapens, en we hebben het niet over een vreemd apparaat genaamd IZH-79, waarvan je vooral beïnvloedbare overtreders alleen maar bang kunt maken, maar we hebben het over serieuzere wapens zoals de Glock-17, civiele versies van de populaire M-16-geweren, FAL, enz. Daarnaast zijn er een groot aantal schietclubs in het buitenland, waar elke eigenaar van een wapen vaardigheden kan opdoen in het veilig hanteren van wapens voor meer dan 50 roebel per patroon (zoals gebeurt in alle schietbanen in Moskou, tegen een fabrieksprijs van 5 roebel per cartridge).
- Wat zijn de vooruitzichten voor de markt voor militaire diensten? Voorspelling van de verdere ontwikkeling ervan.
- Naar mijn mening zullen de voorspellingen in Rusland niet helemaal geruststellend zijn. Er zal een moment komen waarop, onder druk van bepaalde lobby's, zoiets als de "Wet op PMC's" zal worden aangenomen, maar hoogstwaarschijnlijk zal het een omslachtige, onhandige structuur zijn met "bruiloftsgeneraals", zoiets als FSUE "Bescherming", die, zonder sterke concurrenten in Rusland, niet zal opgroeien, maar in de breedte zal worden gedistribueerd. Ik zou heel graag willen geloven dat ik ongelijk heb in de voorspellingen. Met de gegevens die ik krijg, ben ik echter bang dat de dingen deze kant op zullen gaan. Over het algemeen zijn PMC's een zeer effectief beïnvloedingsinstrument. Het tijdperk van lokale en zakelijke oorlogen komt eraan, waar speciale vraag zal zijn naar de diensten van PMC's.
- De strijd om de markt van militaire diensten: hoe en door wie zullen Afrikaanse mislukte staten (Soedan, Libië, Somalië) worden verdeeld?
“Libië is al onder de Amerikanen. De Fransen zijn bezig met de opleiding en voorbereiding van het "nieuwe leger" van Libië. Soedan (Noord-Soedan) is interessant in termen van oliepompen, het is daar dat olieraffinaderijen en toegang tot de zee, tot olieterminals. Zuid-Soedan - olieproductie. Maar een groot aantal gangster- en politieke groeperingen zoals Al-Qaeda en Al-Shabaab maken het moeilijk om het te winnen en naar Noord-Soedan te transporteren. Er is hier veel werk voor PMC's. Somalië. En Somalië bevindt zich nu in de positie van 'de ongrijpbare cowboy Joe'. Het lijkt er te zijn, maar niemand heeft het nodig, omdat de Somalische regering alleen haar paleis en enkele blokken in Mogadishu controleert. Met wie onderhandelen? Wie betaalt de PMC-diensten?
- Bestaat het gevaar dat Chinese (Indiase, Arabische) PMC's de wereldmarkt voor militaire diensten betreden?
- Dit is geen gevaar, dit is een voorspelbaar proces van integratie in deze markt. Chinese PMC's werken al heel lang in Afrika, ze zorgen voor beveiliging van een oliepijpleiding in Birma, in Eritrea bieden ze beveiliging voor meer dan 26 Chinezen die daar al hun stad hebben gecreëerd. Ze houden zich bezig met de winning van goud, mineralen.
- Waar ligt de grens tussen de legale activiteiten van PMC's en huurlingen?
“Er is een duidelijke definitie van huurling, zowel in het strafwetboek als in het internationaal recht. Een van de meest onderscheidende kenmerken: deelname aan vijandelijkheden op het grondgebied van een vreemde staat als derde, zonder strijder te zijn. Bovendien moeten al deze handelingen door de klant worden betaald. Er waren gevallen waarin PMC's de oorlog in Afrika stopten, orde op zaken stelde in Sierra Leone, waar de VN-troepen en lokale autoriteiten machteloos stonden. De grensstaat kan worden bepaald door juristen. Er is een officieel contract met de staatsstructuur voor bescherming - alles is in orde. Er is een bevel van de oppositie om de regering omver te werpen - een huurling. Er zijn veel meer nuances. Om ze te begrijpen, moet u het Wetboek van Strafrecht zorgvuldig opnieuw lezen en proberen het op uw acties toe te passen.
- Wat is uw mening over het schandaal met het "Slavische Korps", hoe ernstig is de aanwezigheid van Russische huursoldaten in Syrië?
- Ik zou niet zomaar huurlingen van het "Slavische Korps" willen noemen. Het is mogelijk dat de FSB-onderzoeksautoriteiten elementen van huurling in hun acties zagen, maar het moet ook worden opgemerkt dat dit "artikel" vrij exotisch is voor Rusland en onze onderzoeksautoriteiten niet voldoende ervaring hebben om dergelijke misdaden te bestuderen. We horen echter vaak dat Tsjetsjenen in Syrië vechten aan de kant van Al-Qaeda, Al-Nusra, enz., burgers vermoorden voor geld, verkrachten, perverteren over lijken... Russische Wahhabi's zijn ook betrokken bij geld in deze oorlog, maar we hebben nog nooit gehoord van het strafrechtelijk vervolgen van deze mensen of van onderzoeksacties. Laten we hopen dat het gezond verstand desondanks zal zegevieren en dat de gearresteerde jongens - Sidorov en Gusev - spoedig uit Lefortovo zullen worden vrijgelaten; bovendien moet worden opgemerkt dat dit niet de slechtste leden van onze samenleving zijn en veel voor Rusland hebben gedaan en het imago van ons land hebben verhoogd, als werknemers van de Moran Group.
— Wat is er bekend over de Russisch sprekende huurlingen tijdens de Libische campagne?
- Zij zijn. En dat zullen ze altijd zijn. Russisch sprekende huurlingen. En het maakt niet uit dat ze uit West-Oekraïne komen, uit Transnistrië, de Baltische staten, Tsjetsjenië, Dagestan, de Krim - het belangrijkste is dat de leek op de grond Russische spraak hoort. Hier is de vraag niet voor mij, maar voor de wetshandhavingsinstanties van deze entiteiten. De belangrijkste onderliggende reden is natuurlijk de wens om geld te verdienen, misschien een martelaar te worden, om 'broeders in het geloof' te helpen. Maar dankzij zo'n sluwe stap zijn Russen tegenwoordig niet geliefd in Libië.
— Wie kan werknemer worden bij RSB-Group, wat zijn de selectiecriteria?
— Het is moeilijk en tegelijkertijd gemakkelijk om RSB-medewerker te worden. Alle basisvereisten voor een werknemer staan in het gedeelte "Vacatures" van de website. We hebben getrainde en tactisch competente officieren nodig met gevechtservaring. Dit zijn intern gedisciplineerde, goed opgeleide mensen met een goed leven en professionele ervaring. Maar er zijn een aantal problemen bij het werken met deze categorie werknemers: in de regel belet een slechte kennis van het Engels, de opgedane ervaring hen om te herstructureren en te begrijpen dat ze vandaag niet langer in het leger zijn, maar in een commerciële organisatie werken met andere wettelijke taken. Er staat geen staat achter en de beste bescherming is naleving van de huidige wetgeving in het woonland. Er zijn echter gevallen waarin onze instructeurs bij het geven van een commerciële cursus in vuurwapentraining de nadruk leggen op veelbelovende schutters. Als een persoon Engels spreekt en een psychologische test heeft doorstaan (en trouwens, er moet worden opgemerkt dat we een zeer moeilijke psychologische test hebben die wordt gebruikt bij het testen van SVR- en FSO-officieren - 566 vragen, 45 minuten voor de test) , dan nemen in dit geval de kansen om onze werknemer te worden met 99% toe. Meerdere van onze medewerkers kwamen langs deze weg bij ons bedrijf terecht.
Ze zijn misschien inferieur in tactische training aan onze voormalige officieren, maar ze bestuderen heel ijverig alles wat nodig is voor het werk en hebben goede vooruitzichten. De voordelen van dergelijke medewerkers zijn dat we ze in eerste instantie “voor onszelf” opleiden, ze de nodige tactieken geven, oefenen, onze bedrijfscultuur en kennis bijbrengen. Meerdere keren per maand worden onze medewerkers zowel in theorie als in de praktijk getraind. We hebben betrouwbare, competente en professionele medewerkers nodig. Op een dag komen er 15 tot 20 e-mailverzoeken binnen: “Hoe krijg ik een baan bij jou”? We beantwoorden dergelijke vragen niet en sturen ze onmiddellijk naar de spam. Als de vragenlijsten van de aanvrager aankomen, maar zonder begeleidende documenten, worden dergelijke brieven ook niet in aanmerking genomen. Het feit is dat als een kandidaat onoplettend is en de vereisten en voorwaarden voor aanwerving, gedetailleerd op onze website www.rsb-group.ru, niet duidelijk kan lezen en begrijpen, wij van mening zijn dat we zo'n werknemer niet nodig hebben. Zijn onvoorzichtigheid kan in de toekomst een slechte dienst bewijzen. En aangezien al ons werk met wapens te maken heeft, is aandacht en toewijding een fundamentele factor.
- Op welke hotspots moesten uw medewerkers werken: moest u wapens gebruiken om lange gevechten te voeren?
- We nemen niet deel aan veldslagen en proberen ze te vermijden, militaire operaties zijn immers niet onze taak. Het is onze taak om de veiligheid van de klant professioneel te waarborgen en het leven van onze medewerkers te redden. Medewerkers van RSB-Group hebben gewerkt en werken in het Midden-Oosten, Zuidoost-Azië, Afrika en andere Arabische landen, evenals gewapende bewakers en bescherming van civiele marineschepen in de Golf van Aden, de Indische Oceaan en andere piraten- kwetsbare gebieden van de wereldoceaan. Er waren gevallen waarin ze in botsing kwamen met gewapende groepen, waarbij ze voldeden aan de voorwaarden van het contract voor de bescherming en bescherming van eigendommen en werknemers van de klant. Er zijn geen slachtoffers of gewonden onder de medewerkers van RSB-Group.
Welke speciale apparatuur gebruik je?
— We gebruiken alleen wapens die zijn toegestaan en aanbevolen door de wetgeving van het gastland. Zo verbiedt de Omaanse wet het gebruik van automatische wapens. Particuliere beveiligingsbedrijven worden aangemoedigd om semi-automatische wapens te gebruiken die niet groter zijn dan 7,62 mm. Ik weet echter dat onze collega's uit Israël automatische wapens, machinegeweren en zelfs granaten gebruiken bij het bewaken van schepen. Ze zijn makkelijker. Hun land is al meer dan 50 jaar in oorlog en de staat machtigt zijn veiligheidsstructuren om de wapens te gebruiken die het meest effectief zijn bij het onderdrukken van terroristen. We gebruiken ook kogelvrije vesten, minimaal 3 beschermingsklassen, stalen of Kevlar-helmen, radiocommunicatieapparatuur, satelliettelefoons, speciale los- en klimsystemen, collimatorvizieren, HyperSpike akoestische wapens (wapens van niet-dodelijke actie). Als het nodig is, kunnen we ook UAV's (Unmanned Air Vehicles) gebruiken om inlichtingen te verzamelen.
— Sinds juni 2013 zorgt RSB-Group voor de maritieme beveiliging van de gas- en olieverwerkingsplatforms van Gazprom. Wat is uw mening over het incident met Greenpeace-activisten op het Prirazlomnaya-platform?
- Ik wil een correctie aanbrengen. Tot op heden zorgt RSB-Group niet voor de maritieme beveiliging van het Prirazlomnaya-platform, hoewel in eerste instantie een dochteronderneming van OAO Gazprom bij ons een dergelijk verzoek deed. Het nodige werk werd uitgevoerd, de berekening van krachten en middelen werd uitgevoerd. Het moet duidelijk zijn dat het Prirazlomnaya-platform, ondanks het feit dat het nu op een solide betonnen basis staat en het het gemakkelijkst een pier is, in wezen een schip is en dat het een IMO (registratienummer) heeft gekregen. Volgens de maritieme regelgeving is het ten strengste verboden om passagiers op een schip te vervoeren (als het geen passagiersschip is). Maar nu zijn er, volgens mijn informatie, meer dan 200 servicemedewerkers en ongeveer tien particuliere bewakers op het platform.
Bovendien sluit ik niet uit dat de bewakers in dit particuliere beveiligingsbedrijf zeer waardige mensen zijn, maar waardige mensen zijn geen specialiteit. Elke beveiliger moet in het bezit zijn van een matrozenboek, een matrozenidentiteitskaart, SSO-cursussen (Ship security officer - een veiligheidsbeambte op een schip), en moet ook slagen voor speciale cursussen SOLAS en STCW 95 (survivalcursussen op een schip: de acties van elk lid van het team in het geval van een gat in het schip, brand, overstroming, veilig achterlaten van het schip, afhandeling van de boot, enz.).
Zonder deze minimale documenten hebben de bewakers van een particulier beveiligingsbedrijf niet het recht om op het schip te zijn, zelfs niet in de economische zone van de Russische Federatie. Zonder deze elementaire vaardigheden, in het geval van een door de mens veroorzaakte ramp, zullen ze als ballast zijn en een van de eerste kandidaten zijn voor de dood op zee. En het allerbelangrijkste: dit particuliere beveiligingsbedrijf mist elementaire ervaring in de strijd tegen piraterij. Ik heb het niet over gewapende piraten. Een analyse van de video-opnames van de Greenpeace-aanval op het Prirazlomnaya-platform laat zien dat de bewakers van het particuliere beveiligingsbedrijf inactief waren, stom kijkend naar de Greenpeace-mensen die op het platform klommen, iemand filmde alle gebeurtenissen aan de telefoon voor thuisarchieven.
Ik ben van mening dat vroeg of laat zo'n onverantwoordelijke houding ten opzichte van de bescherming van zo'n belangrijke faciliteit als het Prirazlomnaya-platform een wrede grap kan uithalen met de klant van veiligheidsdiensten.
Ik ben er zeker van dat als er op dat moment anti-piraterijspecialisten van RSB-Group in Prirazlomnaya waren geweest, de gebeurtenissen heel anders zouden zijn verlopen. Met behulp van UAV's en akoestische HyperSpike-kanonnen, evenals medewerkers die zijn opgeleid in het kader van het programma "gevechtszwemmers", konden we een veiligheidszone rond het platform bieden in een straal van minstens 300 meter, niet alleen op het wateroppervlak, maar ook onder water ( wettelijk is dit minimaal 500 meter).
Elementaire stuwmasten voor boten en duikers werden niet geleverd. Onze specialisten, die de gebeurtenissen analyseren, hadden veel vragen en klachten over de organisatie van het Prirazlomnaya-beveiligingssysteem. Als de dochteronderneming van OAO Gazprom desondanks zou besluiten om samen te werken met RSB-Group, zoals oorspronkelijk gepland, dan zou Rusland niet zulke imagorisico's en discussies in de wereldmedia over dit incident hebben. De klant heeft echter een "tijdelijke" beslissing genomen om voorlopig gebruik te maken van de landbased PSC, ondanks de risico's en hogere kosten van diensten.