militaire beoordeling

Het is noodzakelijk om het Ministerie van Defensie-industrie te herstellen

29
De afdeling zal toezicht houden op de ontwikkeling, ontwikkeling en productie van conventionele wapens, alle soorten munitie, explosieven, initiatiemiddelen, pyrotechniek, buskruit, vaste raketbrandstof

Voordat Nikolai Puzyrev in 1980-1991 vice-minister van Werktuigbouwkunde en Defensie-industrie van de USSR werd, werkte hij 14 jaar in de Yakov Sverdlov-fabriek in de stad Dzerzhinsk, in de regio Gorky (nu Nizhny Novgorod). De rol van deze fabriek bij het waarborgen van de defensiecapaciteit van het land was en blijft hoog. Het volstaat te zeggen dat de onderneming tijdens de Grote Patriottische Oorlog 25 procent van alle aan het Rode Leger geleverde munitie produceerde. Hier ging Puzyrev van meestertechnoloog naar plaatsvervangend hoofdingenieur, dus bijna iedereen kent deze producten.

- Wat is de rol van munitie bij het oplossen van militaire problemen?

- Het zou niet overdreven zijn om te zeggen dat alle soorten wapens geweren zijn, tanks, vliegtuigen, schepen zonder munitie blijven gewoon mooie doelwitten voor de vijand. Het doelwit raakt immers de munitie en de rest van de wapens is slechts een middel om het af te leveren. In geen geval kleineer ik de rol van wapens, maar zelfs ultramoderne modellen kunnen de taak alleen volbrengen met het gebruik van wapens. Mijn filosofie is als volgt: wapens en munitie zijn één geheel en de afwezigheid of afwezigheid van het een doet de waarde van het ander teniet.

Het hele verloop van de Grote Patriottische Oorlog spreekt van de onschatbare rol van munitie. In 1941 had het Rode Leger alles wat je nodig hebt wapen, en er was niet genoeg munitie - de Duitsers bombardeerden de pakhuizen in de eerste dagen van de oorlog, 40 procent van de fabrieken viel in de bezettingszone. We hadden niets om mee te schieten - geen patronen, geen granaten. Zo vertrouwden slechts drie granaten per dag op een kanon. Zo zijn we de oorlog begonnen.

Elke munitiefabriek produceerde producten bijna tot de komst van de Duitsers, en slechts drie dagen voor de verwachte bezetting werd de uitrusting volledig ontmanteld, in treinen geladen en samen met de arbeiders en hun gezinnen naar de Oeral of verder gestuurd. Alles wat niet geladen en afgevoerd kon worden, werd ter plaatse opgeblazen. En er was geen geval dat de Duitsers onze fabrieken konden gebruiken voor het beoogde doel. Ze kregen lege productiegebouwen of zelfs ruïnes.

Maar in de eerste helft van 1943 voorzag de industrie het leger al van de benodigde hoeveelheid munitie. Het is vanaf dit moment dat het keerpunt in de oorlog begint, en dan het pad naar de overwinning. Trouwens, om de rol van munitie te begrijpen, moet je weten dat tijdens de oorlog 50 procent van het metaal in hun productie ging. Tegen 1944-1945 voldeden we niet alleen volledig aan de behoeften van het leger in het veld, maar slaagden we er ook in om voorraden aan te leggen in de magazijnen van het Verre Oosten en Transbaikalia voor de snelle nederlaag van Japan.

– Hoe zag de industrie eruit op het hoogtepunt van de Sovjetmacht?

– Deze periode was de belangrijkste in de ontwikkeling van de industrie. De gespannen situatie, de waarschijnlijkheid van een militair conflict dwong de staatsleiding er speciale aandacht aan te besteden. En na de oorlog bestudeerde het zorgvuldig de ervaring van militaire operaties en, zich bewust van het belang van de industrie, besloot het deze te moderniseren. Onderzoeksinstituten (NII) werden opgericht op basis van fabrieken. Het waren er 15 en voor de oorlog waren het er maar vijf. Tegelijkertijd werden er vier testlocaties gebouwd om bijna alle soorten munitie en wapens te testen. De polygonen zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Ook richtte de Sovjetregering vier ontwerpinstituten op, waar werd gewerkt in het belang van onderzoeksinstituten en ondernemingen. Instituten van de USSR Academy of Sciences waren betrokken bij fundamenteel onderzoek op het gebied van hoogenergetische materialen, explosiefysica, verbrandingsprocessen van poeders en vaste raketstuwstoffen. Nu werken deze instellingen praktisch niet voor de defensie-industrie.

Het is noodzakelijk om het Ministerie van Defensie-industrie te herstellenAls gevolg van het doelgerichte beleid van de partij en de regering is het niveau van militair materieel snel gestegen. Zo zijn we er in de naoorlogse periode tot 1985 in geslaagd om de volledige munitielading van het leger drie of vier keer te actualiseren en vloot. We hebben zo'n militair potentieel gecreëerd dat de legers van de rest van de wereld een inhaalslag moeten maken. In die tijd stond Dmitry Fedorovich Ustinov aan het roer van het verdedigingscomplex.

In de jaren negentig had onze industrie indrukwekkende resultaten geboekt. Sterk gemechaniseerde en geautomatiseerde lijnen voor de productie van granaten van alle soorten munitie, explosieven, uitrusting en productassemblage werden gecreëerd en beheerst. In bijzonder gevaarlijke chemische industrieën, dat wil zeggen explosieven, buskruit, vaste raketbrandstof, pyrotechnische composities, verschenen automatische werkplaatsen met afstandsbediening, een technologisch proces en een volledige terugtrekking van mensen uit gevaarlijke gebieden. In ons onderzoeksinstituut van Dzerzhinsk werd voor de ontwikkeling en productie van automatische controlesystemen (ACS) een automatiseringsafdeling toegewezen en een proeffabriek voor de productie van ACS gebouwd.

Natuurlijk was de zoektocht naar een managementmodel voor de industrie niet eenvoudig. Na 1946 veranderden de ondernemingen vele malen van departementale affiliatie langs de volgende keten: het Ministerie van Landbouwtechniek - het Ministerie van Defensie-industrie - het nieuw opgerichte Ministerie van Algemene Techniek - het Ministerie van Defensie-industrie - economische raden - opnieuw het Ministerie van Defensie-industrie . In november 1967 verscheen een speciale overheidsinstantie voor de productie van munitie, het USSR-ministerie van Werktuigbouwkunde. De Raad van Ministers heeft bij zijn oprichting het uitzonderlijke belang benadrukt van het werk op het gebied van munitie op een moderne wetenschappelijke basis.

Vyacheslav Vasilievich Bakhirev werd benoemd tot hoofd van de nieuwe afdeling. Hij studeerde af aan de Staatsuniversiteit van Moskou in 1941, ging van een ontwerpingenieur naar de directeur van de Kovrov-fabriek nr. 2 genoemd naar V. A. Degtyarev, en in 1965-1967 werkte hij als eerste vice-minister van Defensie-industrie van de USSR. Het is dankzij zijn talent, hoge verantwoordelijkheid voor het toegewezen werk en begrip van het nationale belang van munitie voor de defensiecapaciteit van het land dat onze industrie werd erkend als een van de belangrijkste, bepalende de macht van het moederland.

Wat mij betreft, ik was zes jaar directeur van een grote fabriek in Chapaevsk voor de productie van explosieven en munitieuitrusting. Daarna werd ik aangesteld als hoofd van de hoofdafdeling van het Ministerie van Werktuigbouwkunde voor de productie van explosieven, uitrusting en munitieassemblage. In die hoedanigheid hield hij toezicht op 18 fabrieken en drie onderzoeksinstituten. En toen ik onderminister werd, had ik al 30 fabrieken en vijf onderzoeksinstituten onder mijn hoede.

- Nu wordt vaak beweerd dat een particuliere eigenaar efficiënter is dan een staatsdirecteur. Bent u het eens met deze stelling?

– Geen enkele particuliere handelaar kan ooit worden vergeleken met een staatsleider, omdat hij alleen wordt gemotiveerd door zijn eigen belang en voordeel. En de staat heeft ons een taak opgelegd, die we gewoon niet het recht hadden om niet op te lossen. We hadden een enorme verantwoordelijkheid voor het land. Zeker in zo'n belangrijke industrie als munitie, waarvan het verdedigingsvermogen van de staat afhangt. Geen enkele leider, ook al had hij zeven spanten in zijn voorhoofd, kon enorme taken alleen oplossen. Maar toen het machtigste Sovjet-partijstaatsysteem in werking trad, werden alle problemen uitgebreid opgelost. Als fabrieksdirecteur vertrouwde ik op staats- en partijorganen. Alles werkte als een klok, duidelijk en soepel.

Bovendien moest de directeur van een Sovjet-onderneming niet minder en zelfs meer dan voor de productie verantwoordelijk zijn voor sociale kwesties. We hervestigden mensen in solide huizen uit kazernes die tijdens de oorlog waren gebouwd tijdens de evacuatie van defensiefabrieken van west naar oost en de bouw van nieuwe defensiebedrijven, voorzagen in kleuterscholen. In de jaren zeventig was het probleem van de kleuterscholen volledig opgelost. Door de bouw van nieuwe scholen werden er éénploegendiensten gemaakt. In bijna alle fabrieken verschenen pionierskampen, sanatoria, sporthallen en stadions. De hele sociale sfeer lag op de leider. Het takenpakket van de Sovjetdirecteur was dus onmetelijk groter dan die van welke huidige topmanager dan ook, en we hebben het gered.

- Er is een mening dat het militair-industriële complex een verwoestende last op de economie van het land legt. Wat denk je?

- Niet iedereen weet dat militair-industriële complexe ondernemingen zich in grote hoeveelheden bezighielden met de productie van civiele producten. Er was een ijzeren regel: voor één roebel salaris moet een onderneming consumptiegoederen (consumptiegoederen) produceren voor ten minste één roebel. Dat wil zeggen, de lonen van de arbeiders van het complex werden volledig gedekt door civiele productie. Bijna een miljoen mensen werkten in onze branche. Voor één roebel loon produceerden we 1,6 roebel consumptiegoederen. Rekening houdend met het feit dat het salaris in het militair-industriële complex hoger was dan het nationale gemiddelde, kun je je voorstellen hoe enorme volumes we civiele producten hebben gemaakt, en de hoogste, vaak van wereldklasse zelfs.

- Wat vindt u van de steeds toenemende aankopen van militair materieel in het buitenland?

- Een andere ijzeren regel van Sovjet-wapensmeden was: het is verboden om munitie en uitrusting voor de industrie van buitenlanders te kopen. Elke fabriek had een werkplaats voor niet-standaard apparatuur, waar ongeveer 500 mensen in dienst waren. Alle benodigde technologische apparatuur is daar ontworpen en gemaakt. Ik denk dat dit de verstandigste beslissing is. De import van technologieën voor de defensie-industrie leidt immers tot afhankelijkheid, met gevaarlijke gevolgen. Russische producten zijn niet compatibel met NAVO-kalibers, wat betekent dat we alle wapens zullen moeten kopen van onze gezworen vrienden, die in geval van een conflict niet zullen aarzelen om de leveringen stop te zetten. Bovendien kan de export de inkomstenkant van de begroting van het land aanzienlijk verhogen. Tegenwoordig levert Rusland veel munitie in het buitenland. Ongeveer 50 landen van de wereld kopen onze producten, met name de Arabische landen, India, Vietnam, Korea en anderen.

Wat is de toestand van de industrie vandaag?

- Kritisch. Van de 150 munitiebedrijven bleven slechts 19 fabrieken en één instituut (Kazan) staatseigendom, die nu deel uitmaken van het Russische ministerie van Industrie en Handel. Federal State Unitary Enterprises (FGUP) en wetenschap overgedragen aan Rostec. Dit betekent dat ze worden verzelfstandigd, dat wil zeggen dat ze in particuliere handen kunnen vallen, het voorwerp van verkoop of zelfs speculatie kunnen worden. Dat wil zeggen, er zal een virtuele liquidatie van het complex zijn en de vernietiging van de wetenschap.

Sommige ondernemingen, met name "monteurs" (die hulzen, bommen produceren), kregen de juridische status van LLC. Ik zal één voorbeeld geven. Na de privatisering van de Vysokogorsky Mechanical Plant, waar gevallen van vele soorten granaten werden geproduceerd, werden 40 vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid gevormd, die nu productiegebieden huren voor opslag, maar zelf niets produceren.

Als gevolg van dergelijke pseudo-transformaties was er een tekort aan capaciteit voor de productie van munitiekisten. Slechts twee staatsfabrieken voor de productie van explosieven bleven over. Als we in 1988-1989 twee miljoen ton explosieven produceerden voor civiele industrieën, zoals mijnbouw, is het volume vandaag slechts 230 ton.

De kracht van elk leger wordt niet alleen bepaald door de nieuwste militaire uitrusting, maar ook door het vermogen om moderne munitie te produceren. Het leiderschap van de Russische Federatie zou zich niet moeten bezighouden met het aankleden van ons leger in een nieuw uniform, genaaid volgens de schetsen van beroemde modeontwerpers, maar met de toestand van de defensie-industrie, anders is het leger alleen geschikt voor parades. In 1905 verloren we van Japan door gebrek aan munitie, in 1941 naderde Hitler, niet in de laatste plaats om dezelfde reden, Moskou. Helaas, история leert niets.

De ervaring met de ontwikkeling van het land sinds de tijd van Peter I laat zien dat munitiefabrieken alleen in staatseigendom zouden moeten zijn, omdat overheidsopdrachten erg gevoelig zijn voor de internationale situatie. Een particuliere eigenaar zal zijn capaciteit niet kunnen behouden zonder noemenswaardige kosten, hij heeft altijd problemen met leningen, rente, winstmarges, afzetmarkten en andere zaken die verre van defensietaken zijn. Bovendien moet de regering, als gevolg van de vermindering van staatsorders voor militaire producten in vredestijd, ervoor zorgen dat de productie van civiele soorten producten bij defensiebedrijven wordt gelokaliseerd, deze worden beschermd tegen mogelijke invoer en financiële steun verlenen bij de creatie en verbetering ervan.

Ik denk dat in vredestijd het volume aan staatsorders voor basisproducten niet meer dan 30-40 procent mag bedragen, en de rest van het productievolume moet worden gevuld met vreedzame producten. Wij, veteranen van de munitie-industrie, vechten naar ons beste vermogen om haar tradities te behouden. Dit is de betekenis van de activiteiten van de Regionale Openbare Organisatie van Oorlogs- en Arbeidsveteranen van de munitie-industrie.

– Hoe ziet u de uitweg uit de crisis en de heropleving van de defensie-industrie?

- Het is noodzakelijk om de ondernemingen in de defensie-industrie, die nu verspreid zijn over vele departementen, concerns, holdings, verenigingen zonder duidelijk omschreven en ondubbelzinnige bevoegdheden en dus verantwoordelijkheid, onder één vleugel te verenigen. De tijd is gekomen om een ​​verenigd staatsorgaan op te richten voor het beheer van defensiebedrijven. Het zou het nieuw leven ingeblazen Ministerie van Defensie-industrie (MOP) kunnen zijn, dat toezicht zou houden op twee hoofdgebieden: de ontwikkeling, ontwikkeling en productie, ten eerste, van conventionele wapens, en ten tweede, van alle soorten munitie, explosieven, initiatiemiddelen, pyrotechniek, buskruit, vaste stuwstof.

De taken van het Ministerie van Defensie moeten ook het uitvoeren van onderzoek en ontwikkeling omvatten in opdracht van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, het bouwen van productiefaciliteiten, het organiseren van de productie en het uitvoeren van overheidsopdrachten van het militaire departement en andere wetshandhavingsinstanties, en het leggen van het volledige verantwoordelijkheid voor zijn acties.

Wat de munitie-industrie betreft, is het noodzakelijk om de federale staatsbedrijven (FKP), nu onderdeel van het ministerie van Industrie en Handel, tot haar basis te maken. Een ander onderdeel van het fundament van het MOP zou de Unitaire Onderneming van de Federale Staat moeten zijn, die nu aan Rostec wordt gegeven. Het is ook vereist om betrokken te zijn bij de productie van munitiebedrijven in commerciële structuren, al deze eindeloze OJSC's, LLC's, CJSC's, enz. Hun belangrijkste doel is het creëren en behouden van mobilisatiecapaciteiten ten koste van budgettoewijzingen voor lancering tijdens een bedreigde periode .

De volgende taak is het teruggeven van onderzoeks-, onderzoeks- en ontwikkelings- en ontwikkelingsorganisaties onder controle van het Ministerie van Defensie-industrie, het hervatten van de financiering van fundamenteel wetenschappelijk onderzoek naar de defensie-industrie aan de instituten van de Academie van Wetenschappen, universiteiten en andere wetenschappelijke en educatieve instellingen. Er moet aan worden herinnerd dat zonder de heropleving van toegepaste en fundamentele wetenschap, werkelijk baanbrekende oplossingen onmogelijk zijn.

Het uitroeien van de wrede praktijk van het aanstellen van specialisten in financiële stromen en andere incompetente mensen als hoofden van fabrieken en onderzoeksinstituten. Besteed natuurlijk speciale aandacht aan het personeel. Als gevolg van een bijna 20-jarige onderbreking van de instroom van jongeren is er vandaag een nijpend tekort aan specialisten. In dit verband moet, om een ​​stabiel aanbod van hooggekwalificeerd technisch en wetenschappelijk personeel voor de munitie- en speciale chemie-industrie te garanderen, de opleiding volledig worden hersteld aan universiteiten als de St. Ustinov, Russische Chemisch-Technologische Universiteit. Mendelejev, MSTU im. Bauman, Moscow State University of Ecology, Kazan National Research University, Samara State Technological University, Tomsk en Krasnoyarsk Polytechnic Institutes en anderen.

De opleiding wordt uitgevoerd ten koste van de begrotingsmiddelen. Na het afstuderen moet een afgestudeerde voor een periode van drie tot vijf jaar worden uitgezonden bij industriële ondernemingen, onderzoeks- en productieverenigingen, onderzoeksinstituten, ontwerpbureaus en andere structuren van de defensie-industrie. Om specialisten met een middelbare technische opleiding en professionele arbeiders op te leiden, het werk van technische scholen en beroepsscholen te herstellen.

Nu, meer dan ooit, is de slogan "Kaders beslissen alles" relevant. Het verlies en de niet-aanvulling van hooggekwalificeerd personeel betekent het verlies van onschatbare praktische ervaring die gedurende tientallen jaren is verzameld, aangezien deze niet wordt opgeslagen in boeken of op de harde schijf van een computer, maar in het menselijk geheugen.
auteur:
Originele bron:
http://vpk-news.ru/articles/19627
29 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grenz
    grenz 26 maart 2014 07:41
    + 13
    Hoe de OPK opnieuw te maken?
    Denk aan de ervaringen van de Sovjet-Unie en herlees op uw gemak de memoires van Dmitry Ustinov, die tijdens de oorlogsjaren verantwoordelijk was voor het leveren van munitie aan het front. Alles is aanwezig: arbeidsdiscipline, motivatie "Alles voor het front, alles voor de overwinning", opleiding van het personeel en vooral de hoogste verantwoordelijkheid voor de toegewezen taak.
    1. PPP
      PPP 26 maart 2014 08:04
      +6
      Citaat van Grenz
      Hoe de OPK opnieuw te maken?
      Denk aan de ervaringen van de Sovjet-Unie en herlees op uw gemak de memoires van Dmitry Ustinov, die tijdens de oorlogsjaren verantwoordelijk was voor het leveren van munitie aan het front. Alles is aanwezig: arbeidsdiscipline, motivatie "Alles voor het front, alles voor de overwinning", opleiding van het personeel en vooral de hoogste verantwoordelijkheid voor de toegewezen taak.

      Het zou mooi zijn om bij het oplossen van deze mondiale vraagstukken helemaal weg te zijn van de zogenaamde "voertroggen". staatsbedrijven. Een terugkeer naar de structuren die in de USSR opereerden, is geen stap achteruit, maar een herstel van de orde.
      Het is er herhaaldelijk van overtuigd geweest dat fragmentatie in de oplossing van defensieprogramma's niet tot iets goeds leidt. Ontwikkel bedrijven, holdings, enz. mogelijk zonder de natuurlijke monopolies te vernietigen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid en het leven van het land. Eens, toen de coöperaties van "Gorbatsjov" zich begonnen te vermenigvuldigen, ontvingen we in plaats van concurrentie de plundering van staatsbedrijven. Waarom was het nodig om staatsbedrijven te doden, waarom (retorische vraag, het antwoord is voor iedereen duidelijk)? Coöperaties en particuliere ondernemingen werden verondersteld lege niches in te nemen in de ontwikkeling van diensten en de productie van consumptiegoederen, maar ze namen het eenvoudigste ter hand: de verkoop van staatseigendommen en -middelen.
      1. vladimirZ
        vladimirZ 26 maart 2014 09:31
        +3
        Nu wordt vaak beweerd dat een particuliere eigenaar efficiënter is dan een publieke directeur. Bent u het eens met deze stelling?

        – Geen enkele particuliere handelaar kan ooit worden vergeleken met een staatsleider, omdat hij alleen wordt gemotiveerd door zijn eigen belang en voordeel. (uit artikel)


        Oh, wanneer zal de president van Rusland Poetin V.V. dit begrijpen?
        Dit inzicht in het herscheppen van de staatssector van de economie in de defensie en in een aantal andere belangrijke industrieën en het combineren ervan met de particuliere sector, en het succes van Poetin in het buitenlands beleid, zou van Poetin vele jaren een populaire leider maken ten behoeve en welvaart van ons Rusland.
        1. Goede kat
          Goede kat 26 maart 2014 10:26
          0
          Ik denk dat hij het begrijpt, pak het gewoon meteen en verander alles zal niet werken, het kost tijd
          1. 222222
            222222 26 maart 2014 11:03
            0
            Goede kat RU Vandaag, 10:26 ↑ Nieuw
            "Ik denk dat hij het begrijpt. Pak het gewoon meteen en verander alles zal niet werken, het kost tijd."
            .. het werk is in volle gang. enorm werk dat alleen betekent om de Vostochny Cosmodrome te bouwen ..
            En dit in slechts 1 minuut gaf uit:
            --"Wederopbouw en technische heruitrusting van PA "Flight" - een tak van de Federal State Unitary Enterprise GKNPT's vernoemd naar M.V. Chrunichev voor serieproductie van de Angara draagraket"
            - Uitvoering van de werkzaamheden voor de wederopbouw en technische heruitrusting van gebouw nr. 32 van de Federale Staat Unitaire Onderneming GKNPTs im. M. V. Khrunichev" voor de serieproductie van het Angara-draagraket op het adres: Moskou, st. Novozavodskaja, 18.
            - "Wederopbouw en technische heruitrusting van de productie van vloeibare raketmotoren bij de VMZ" - een tak van de Federale Staatseenheidsonderneming "GKNPTs im. MV Chrunichev, op het adres: Voronezh, st. Voroshilov, 22.
            - Reconstructie en technische heruitrusting van de productiebasis van JSC "KAPO im. SP Gorbunov"
            ...... en veel, veel..
    2. sso-250659
      sso-250659 26 maart 2014 08:48
      +1
      Dmitry Fedorovich van 9 juni 1941 tot 15 maart 1946 - Volkscommissaris voor bewapening van de USSR,
      en het Volkscommissariaat voor Munitie van 16 februari 1942 tot 20 augustus 1945 werd geleid door Boris Lvovich Vannikov, de Volkscommissaris van het Volkscommissariaat van het USSR. Lees zijn memoires "Vannikov B. L. Notes of the People's Commissar", en bestudeer de geschiedenis van mijn lieve ....
      PS Het is jammer om de schouderbanden van een generaal te hebben en de militaire geschiedenis niet te kennen
  2. kom. T-64a
    kom. T-64a 26 maart 2014 07:41
    +4
    Het ministerie van Defensie-industrie, de TRP, culturele educatie, het BBP hebben zich ertoe verbonden het laatste rijk te herstellen! God geve hem kracht en geduld! BRAVO! soldaat
  3. W1950
    W1950 26 maart 2014 07:43
    +4
    Met dank aan Chubais en Jeltsino-Gaidar hebben ze het militair-industriële complex geprivatiseerd. Het is tijd om te nationaliseren, te stoppen met het produceren van pannen.
    1. Rus2012
      Rus2012 26 maart 2014 12:17
      0
      ondernemingen in de defensie-industrie

      Citaat: W1950
      Met dank aan Chubais en Jeltsino-Gaidar hebben ze het militair-industriële complex geprivatiseerd

      ... bedrijven uit de defensie-industrie waren niet alleen opgenomen in de MOP, maar er was een machtige "negen":
      MSM, Minsredmash (nucleaire industrie),
      IOM, Minobsjchemash (raket- en ruimtevaartindustrie),
      MAP, Minaviaprom,
      MKB, Minsudprom,
      MRP, Minradioprom,
      MEP, Ministerie van Elektronische Industrie,
      MSS, Ministerie van Communicatie,
      MHM, Minmash (munitie en speciale chemicaliën),
      MOP, Ministerie van Defensie Industrie (artillerie, tanks, handvuurwapens).
  4. Chifka
    Chifka 26 maart 2014 07:44
    0
    Veel meer te herstellen. Onderwijs, wetenschap, sociale bescherming van de Sovjet-Unie, enz., in de beste tradities van de USSR en zonder onnodige politiek. Zou niet vertragen, zou de klus tot het einde afmaken.
  5. Sasha_Hussar
    Sasha_Hussar 26 maart 2014 07:49
    +1
    Het is absoluut noodzakelijk dat naast de defensie-industrie ook de civiele productie stijgt.
  6. Rurikovich
    Rurikovich 26 maart 2014 08:14
    +3
    Nationalisatie van ALLE bedrijven in de defensie-industrie! Alleen op deze manier zullen we het leger en de marine herstellen.
  7. Afinogen
    Afinogen 26 maart 2014 08:14
    +1
    Het is noodzakelijk om diefstal bij Defensie gelijk te stellen aan verraad. En toen gingen veel dieven scheiden.
    1. PPP
      PPP 26 maart 2014 08:31
      0
      In Rusland is er tegenwoordig geen Ministerie van Defensie-industrie.
      Bron - www.government.ru

      Elke diefstal moet worden gelijkgesteld met de categorie van bijzonder ernstige misdrijven. De dief moet zitten! Om te zitten en te betalen voor de gestolen goederen, met alle beschikbare eigendommen en hard werken.
  8. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 26 maart 2014 08:23
    0
    Er is geen einde aan het werk, maar Rusland is nooit uit moeilijkheden teruggekomen, maar het heeft ze (moeilijkheden) voor zichzelf gecreëerd en ze vervolgens met heroïsche inspanningen overwonnen. Hoe vaak kun je op dezelfde hark stappen? Wanneer zullen de dwazen opraken in Rusland ?
  9. AlexGS
    AlexGS 26 maart 2014 08:32
    0
    Citaat van: A1L9E4K9S
    Wanneer zal Rusland geen dwazen meer hebben?


    Nooit ))) We houden ervan om hard te leven. Daarom zullen we nooit in vet zwemmen, zoals de westerse beschaving van consumenten. We zullen altijd avonturen op onze kont vinden, ze overwinnen en ze opnieuw vinden. Zo is onze natuur. was
  10. waleri
    waleri 26 maart 2014 08:35
    0
    Hallo! Ik vond dit gesprek erg leuk. "- Geen enkele particuliere handelaar kan ooit worden vergeleken met een staatsleider, omdat hij alleen wordt gemotiveerd door zijn eigen belang en voordeel. En de staat heeft ons een taak opgelegd die we gewoon niet het recht hadden om niet op te lossen. We hadden een enorme verantwoordelijkheid voor het land ... Geen enkele leider, zelfs al had hij zeven span in zijn voorhoofd, kon enorme taken alleen oplossen. Maar toen het machtigste Sovjet-partijstaatsysteem in werking trad, waren alle problemen opgelost Als directeur van de fabriek vertrouwde ik op staats- en partijorganen "Alles werkte als een uurwerk, duidelijk en soepel. Bovendien moest de directeur van een Sovjetonderneming niet minder en zelfs meer verantwoordelijk zijn voor sociale kwesties We verhuisden mensen naar goede huizen van kazernes die tijdens de oorlog waren gebouwd tijdens de evacuatie van defensie-installaties van west naar oost en de bouw van nieuwe defensie-ondernemingen, voorzien van kleuterscholen. Het probleem van de kleuterscholen was volledig opgelost. Door de bouw van nieuwe scholen werden er éénploegendiensten gemaakt. In bijna alle fabrieken verschenen pionierskampen, sanatoria, sporthallen en stadions. De hele sociale sfeer lag op de leider. Dus de reikwijdte van de taken van de Sovjet-directeur was onmetelijk groter dan die van welke huidige topmanager dan ook, en we hebben het gered." - Ik sta volledig achter deze verklaring, elke directeur zou proberen het sociale programma niet te vervullen of te helpen! verwijdering uit de partij, en dit is het ontnemen van de regisseursstoel. Wil je ANGST beschouwen zoals ze nu gewend zijn om burgers bang te maken. Maar het feit dat we na de ineenstorting van het land hebben overleefd, ondanks de plundering van allerlei Chubais, Serdyukovs, enz. ., is de verdienste van de rode directeuren die de RESERVE voor zwarte dag hebben gecreëerd. Wat alleen de controle van mensen waard was, en een oproep aan een partijactivist, waar ze gemakkelijk berispt hadden kunnen worden voor bureaucratie, en het was een oproep om Dus de burgers van de vakbond werden beschermd tegen alle ontberingen, dus ik denk en weet...
  11. ddmm09
    ddmm09 26 maart 2014 08:46
    +1
    Er is zoveel tijd verstreken om te beseffen dat de prestaties van het Sovjettijdperk het maximaal mogelijke zijn dat we hebben kunnen bereiken. En nu halen we gewoon de verloren tijd in. En hoeveel nieuwe dingen zouden er in die 20 jaar kunnen gebeuren! Het is gewoon tijdverspilling!
  12. Prikkel
    Prikkel 26 maart 2014 09:27
    0
    De verdediging wordt gevoed vanuit de begroting. Het stortte in in de jaren 90, toen het volume van staatsorders in individuele industrieën daalde van 10 naar 500. Het enige waar het op dit moment op kan rekenen is iets meer dan 20 biljoen. wrijven tot 20 jaar. Hiervan wordt een bedrag gelijk aan het volume van de buitenlandse verkopen teruggestort op de begroting. En het is geen feit dat deze fondsen teruggaan naar de defensie-industrie. Alles. Gezien de huidige stand van de economie is het niet nodig om op een verhoging van de kredieten te rekenen. Er zijn niet zo veel manieren om de defensie-industrie te verhogen - het herstellen van de orde, wat wordt bereikt door nauwkeurige planning en controle over de uitvoering, en strenge straffen voor misbruik van begrotingsmiddelen. Het kantoor van Chemizov is een pseudo-ministerie met enorme kosten voor het onderhoud van 'effectieve managers' en absoluut inefficiënt beheer van defensiebedrijven. Daarom is het ministerie van Defensie-industrie nodig als een orgaan dat zich doelbewust bezighoudt met alle gebieden van de defensie-industrie, en niet met de afzonderlijke onderdelen ervan, zoals nu gebeurt.
    1. Goede kat
      Goede kat 26 maart 2014 10:28
      +1
      De kwestie van gekke salarissen van "effectieve managers" is zeer relevant
  13. Zomanus
    Zomanus 26 maart 2014 09:32
    0
    Welnu, ik denk dat de motivatie zal verschijnen, met de verdere ontwikkeling van chaos in Oekraïne en de aanscherping van sancties tegen ons. Over het algemeen zullen onze zwakke industrieën die afhankelijk zijn van invoer nu worden blootgesteld. Welnu, in het algemeen kan het aftellen naar het herstel van het land vanaf 2010 worden ingezet. Want van de 90e tot de 00e stortte alles in. Van 2000 tot 2010 stabiliseerde alles zich. En sinds 2010 is de groei begonnen, in de zin van het vervangen van de Sovjet door een nieuwe en niet aan de oude hangen. Nieuwe vliegtuigen, wapens en meer.
  14. hersendoder
    hersendoder 26 maart 2014 10:08
    0
    het belangrijkste is om de kwaliteit van de schelpen niet te bederven.
  15. rasputin17
    rasputin17 26 maart 2014 10:25
    +1
    De heropleving van het militair-industriële complex en zijn monopolie onder staatscontrole zou het belangrijkste instrument moeten worden in de ontwikkeling van de defensie-industrie van het land. Alles met betrekking tot de defensie en veiligheid van het land moet onder zijn controle en beheer staan, aangezien dit een strategisch potentieel is!
  16. w2000
    w2000 26 maart 2014 11:19
    0
    Het idee is goed, maar onder het huidige politieke en economische systeem is het niet haalbaar. Helaas omvatten de plannen van onze regering de systematische privatisering van de militaire industrie en andere strategische staatsmiddelen. Alleen al voor 2014 is een golf van privatisering van activa ter waarde van enkele biljoenen roebel gepland. Bovendien is in de huidige omstandigheden de concentratie van het gehele militair-industriële complex in handen van de staat een tweesnijdend zwaard, aan de ene kant kunnen particuliere handelaren altijd onrendabele productie in de steek laten of zelfs inperken, aan de andere kant Aan de andere kant zijn staatsfunctionarissen-managers nu volledig van elke verantwoordelijkheid beroofd en zullen ze systematisch deadlines en plannen blijven verstoren, waarbij ze slechts 90% van de door de staat toegewezen fondsen snijden en plunderen.
  17. trophie
    trophie 26 maart 2014 11:22
    0
    Deze woorden zouden als een gids voor actie zijn! Maar dan aarzel ik. Het doet veel nietsnutten pijn die aan het Moederland vastzitten, je scheurt het niet af totdat je huilt. En om die te doorbreken, zul je de hele huidige politieke en economische elite op de knie moeten krijgen. Zal de huidige opperste leider genoeg wilskracht en vastberadenheid hebben voor dergelijke heldendaden, en is er in principe zo'n verlangen, dat is de vraag, maar als je beslist, dan is de steun van het volk en de mislukking in het thuisland gegarandeerd.
  18. vtel
    vtel 26 maart 2014 11:41
    +1
    Terwijl Chuby, Veksel, Ser-Dyuki en anderen van de 5e de regel van het BBP scheiden, valt er niets te vangen behalve vliegen en noedels op de oren.
  19. konval
    konval 26 maart 2014 12:28
    0
    Een zeer correct artikel. Bewapening is geen sneakers, zonder welke het nog beter is. De huidige internationale situatie heeft laten zien dat we niet het minste recht hebben om afhankelijk te zijn van wapenleveranties uit het buitenland.
  20. monster_vet
    monster_vet 26 maart 2014 12:28
    +2
    Ik herinner me hoe ze een paar jaar geleden op tv een ontmoeting lieten zien die P ... Ying had geregeld met de leiders van het militair-industriële complex. Het gesprek ging meer en meer over inefficiëntie, enz. En toen stond een van de leiders van de militaire onderneming plotseling op en begon tegen Pu te klagen ... nou ja, dat zijn onderneming uit elkaar viel en geen R&D kon uitvoeren omdat hij geen geld - de staat heeft zelfs geen geld overgemaakt voor de geleverde producten, verwijzend naar een soort technische problemen, enz., En hij heeft zelfs geen geld om zijn salaris te betalen. Waarop Pu ... n sarcastisch zo glimlachend deze leider adviseerde om een ​​lening aan te gaan bij een bank of, als hij niet weet waar hij aan geld moet komen in de huidige economische omstandigheden, dan kan hij beter een leerboek over deze kwestie lezen, of een educatief programma. Zo'n antwoord zag er eenvoudig uit als een spuug in het gezicht van iemand die om hulp vroeg. Een andere leider, die naast de spreker zat, met zijn ogen neergeslagen naar de tafel, zou hem stilletjes aan de hand trekken, van: ga zitten en alles is duidelijk.
    1. PPP
      PPP 26 maart 2014 13:48
      +1
      Citaat van Monster_Fat
      Ik herinner me hoe ze een paar jaar geleden een bijeenkomst op tv lieten zien dat P ...

      En als je wat meer teruggaat, kun je je herinneren waar de poten vandaan komen:
      2010 jaar.
      Serdyukov zei dat het ministerie van Defensie inefficiënte R&D aanzienlijk had verminderd en dat de toegewezen fondsen werden gebruikt om de definitieve modellen van apparatuur aan te schaffen.
      Hij rapporteerde aan de opperbevelhebber dat het ministerie dit jaar inefficiënte reparatiewerkzaamheden met 20% had verminderd en dat de gespaarde fondsen werden gebruikt om de definitieve modellen van apparatuur aan te schaffen.

      Deze "effectieve manager" zag niet eens het verschil tussen R&D en reparatie. voor de gek houden
      En waarom heeft hij dit nodig, als er nog zoveel onverkocht is op de boerderij...
  21. Aleksandr68
    Aleksandr68 26 maart 2014 13:59
    0
    En het is niet nodig om hard te werken bij bedrijven in de defensie-industrie om concurrerende consumptiegoederen te creëren (degenen die in de USSR leefden herinneren zich dat). tank en koop met dit geld bijvoorbeeld goede tv's, voor een halve stad.