militaire beoordeling

De zwarte mythe van de "bloedige beul" Beria

334
De zwarte mythe van de "bloedige beul" Beria 115 jaar geleden, op 17 (29) maart 1899, werd Lavrenty Pavlovich Beria geboren. De toekomstige stalinistische volkscommissaris werd geboren in het dorp Merkheuli, district Sukhumi, provincie Kutaisi, in een arme boerenfamilie. Lavrenty had goede capaciteiten en studeerde af aan de Sukhumi Primary School. In 1919 studeerde hij af aan de Baku Secondary Mechanical and Technical Construction School, nadat hij een diploma van technicus-bouwer-architect had behaald. Tijdens zijn studie werkte hij, hij moest zijn moeder en zus onderhouden. Hij was een tutor, werkte als stagiair bij de Nobel-oliemaatschappij. Hij begon te studeren aan het Baku Polytechnic Institute, maar voltooide de cursus niet. Hij werd lid van de RSDLP (b) en bewandelde het pad van een revolutionair.

In 1917 ging hij als onderdeel van een technische eenheid van het leger naar het Roemeense front, diende in Odessa en vervolgens in Pascani (Roemenië). Wegens ziekte kreeg hij de opdracht. Hij bleef werken in de bolsjewistische organisatie. Na de nederlaag van de Baku-commune en de verovering van Baku door Turkse troepen, werkte hij ondergronds. 1919-1920. werkte bij de contraspionage van de Musavatisten in de Democratische Republiek Azerbeidzjan en gaf de ontvangen informatie door aan het hoofdkwartier van het Rode Leger in Tsaritsyn. Tegelijkertijd leidde Lavrenty Pavlovich een illegale communistische organisatie van technici.

Na het herstel van de Sovjetmacht in Bakoe, werd hij naar illegaal werk gestuurd in de Georgische Democratische Republiek. Hij zou een opstand tegen de mensjewistische regering voorbereiden, maar werd gearresteerd. Hij werd verbannen uit Georgië. 1921 - 1931. Beria bekleedde hoge functies bij de staatsveiligheidsinstanties in de Transkaukasus. Tijdens zijn dienst in de organen van de Cheka-GPU in Georgië en de Transkaukasus, deed Lavrenty Pavlovich veel werk om de Dashnaks, Musavatisten, Trotskisten, Sociaal-Revolutionairen, Mensjewieken en buitenlandse inlichtingenagenten te verslaan. Bovendien werden Georgië en Transkaukasië na de ineenstorting van het Russische rijk en tijdens de burgeroorlog overspoeld door ongebreideld banditisme. De boeren bewerkten het land met een geweer over hun schouders, het was zo gevaarlijk om te leven en te werken in die tijd. Daarnaast deden rovers, zoals Koerdische hooglanders, regelmatig invallen vanuit het buitenland. De staatsveiligheidsdiensten brachten orde in de regio, tegen de jaren dertig was de grens op slot. Dit was de verdienste van Beria. Voor de succesvolle strijd tegen contrarevolutie en banditisme ontving hij in 1930 de Orde van de Rode Vlag van de Georgische Republiek en in 1923 ontving hij de Orde van de Rode Vlag van de USSR.

Beria toonde zich perfect, eind jaren 1920 - 1938. bekleedde een aantal hoge partijposten in Transkaukasië. Tijdens het leiderschap van L.P. Beria ontwikkelde de economie van de regio zich snel. Beria was een echte technocraat. Hij leverde een grote bijdrage aan de ontwikkeling van de olie-industrie in Transkaukasië, onder hem werden veel grote ondernemingen geopend. In 1938 was bijna de helft van de zwarte goudproductie afkomstig van nieuwe productie. Aanzienlijke vooruitgang werd waargenomen in de metallurgie-, kolen- en mangaanindustrieën.

In Georgië deden ze veel gezondheidswerk, met name om de moerassen droog te leggen en er een all-Union vakantieoord van te maken. De landbouw ontwikkelde zich in een goed tempo. Door het droogleggen van de moerassen breidde het landbouwgebied zich uit. Transkaukasië is een zone geworden voor het verbouwen van subtropische gewassen die uniek zijn voor de Sovjet-Unie. De nu beroemde mandarijnen in de tuinen van Abchazië verschenen precies tijdens de jaren van Beria's leiderschap. Waar voorheen alleen granen en groenten werden verbouwd, ontstonden citrusboomgaarden. In Transkaukasië werden thee, citrusvruchten, druiven en zeldzame industriële gewassen verbouwd. Dit maakte het mogelijk om de levensstandaard van de boeren serieus te verhogen. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog, toen de Russische regio's honger leden (vooral onder de bezetters) of leefden van hand tot mond, was er bijvoorbeeld geen voedseltekort in Transkaukasië. Daarnaast ontwikkelden zich sociale infrastructuur, constructie, enz.

In 1931 kondigde het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken grove politieke fouten en verdraaiingen aan die waren begaan door de partijleiding van Transkaukasië. Onder de leidende kaders, zowel in Transkaukasië als in de republieken, waren er elementen van 'atamanisme' - een gewetenloze strijd om de macht. Het tribale systeem had diepe wortels in de regio en leidde tot de creatie van het socialisme met "blanke bijzonderheden", toen persoonlijke, beperkte groeps- en clanbelangen boven nationale en publieke belangen werden geplaatst. In november 1931 werd Beria benoemd tot eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij (b) van Georgië, en in oktober 1932 tot eerste secretaris van het Transkaukasische regionale comité, terwijl hij zijn vorige functie handhaafde. Lavrenty Pavlovich "zuiverde" de Transkaukasische partijorganisatie, "perversies van het partijbeleid" werden gecorrigeerd. De lusten en ambities van de lokale "khans en prinsen" werden ingeperkt. Hiermee won Beria de goede herinnering aan gewone mensen en de haat van de lokale "adel" met partijkaarten.

Tegelijkertijd toonde hij een 'menselijke' stijl van leiderschap, leven, die Lavrenty (en Joseph Stalin) scherp onderscheidde van andere leiders. Lavrenty Pavlovich leidde een eenvoudig leven, was zilversmid en tegelijkertijd een vriendelijke gastheer. Dus na zijn moord viel er in feite niets te confisqueren van de "buitenlandse inlichtingenagent en verrader". De hoge lijsttrekker was te zien voetballen met de jongens. 'S Morgens draaide hij de "zon" op de horizontale balk in de tuin. Hij was een goed opgeleide, beschaafde man. In zijn kenmerken schreven ze - "intellectueel" (in de goede zin van het woord). In Georgië zagen mensen alles, dus de gewone mensen behandelden Beria goed.

Lavrenty heeft een lange weg afgelegd - van een arme jongeman tot de "vader van de Sovjet-atoombom", een man die na Joseph Stalin de tweede grote man wordt genoemd en de "beste manager" van de XNUMXe eeuw. Voor de vijanden van het stalinistische project werd Beria een vijand, een demon die verantwoordelijk was voor de bloedige terreur. Na de moord op Beria werden er veel etiketten en beschuldigingen aan hem gehangen, waardoor een demonisch beeld ontstond van een bloedige beul, samenzweerder en zelfs een seksuele maniak. Echter, bij nauwkeurig onderzoek van deze werkelijk grote figuur in geschiedenis van ons vaderland wordt duidelijk dat Lavrenty Beria geen verrader en beul was. Hij was, net als Joseph Stalin, een schepper, een staatsman en een zeer effectieve manager.

Vuile vermoedens over Beria en over Stalin werden gecomponeerd in de tijd van Chroesjtsjov, die de vernietiger van het stalinistische project werd. Het door Stalin uitgestippelde pad was om van de Sovjet-Unie een onbereikbare wereldleider te maken en de mensheid de kans te geven op de rails van een ander bestaan ​​te komen - naar een samenleving van creatie en dienstbaarheid. Chroesjtsjov zette dit project af, waardoor de USSR op een doodlopend pad van "vreedzame coëxistentie" met het Westen belandde en een aantal baanbrekende programma's opgaf die zouden moeten leiden tot het vertrek van de mensheid naar de nabije ruimte en een humanitaire revolutie, de oprichting van de mensheid niet als slaven en consumenten, maar als scheppers en scheppers. Daarom hingen Stalin en Beria 'alle honden op'. Ze probeerden grote mensen in monsters te veranderen, ze verklaarden wit voor zwart.

De mythe van de "beul van Stalin"

De algemeen aanvaarde beschuldiging was dat Beria de belangrijkste beul van het stalinistische regime was, de "grote zuivering" van 1937 organiseerde. Dit is echter een duidelijke fout of een opzettelijke leugen. Lavrenty Pavlovich had en kon niets te maken hebben met de organisatie van de repressie van 1936-1937, aangezien hij tot 1938 in de Transkaukasus werkte. Toen het besluit werd genomen om repressie uit te voeren, was Beria op dat moment aan het partijwerk in de Transkaukasus. Bovendien mag men niet vergeten dat Beria pas in 1946 stemrecht in het Politburo kreeg en daarvoor, sinds 1939, slechts kandidaat was. Als gevolg hiervan kon Beria pas vanaf 1946 deelnemen aan het bepalen van de politieke koers van het land. Beria kon eenvoudigweg niet de organisator van de repressie zijn.

Hij was ook geen "puncher". Genrikh Yagoda (hoofd van de NKVD in 1934-1936) en Nikolai Yezhov (commissaris van binnenlandse zaken in 1936-1938) waren verantwoordelijk voor de terreur. Beria werd in november 1938 benoemd tot Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR. Stalin benoemde Beria tot lid van de NKVD om het vliegwiel van repressie te stoppen, om het verval van de structuur die de staatsveiligheid garandeert, te doorbreken. Verborgen trotskisten Jagoda en Jezjov en hun handlangers vielen in de loop van de strijd tegen de "vijfde colonne" onschuldigen aan om sociale onvrede te veroorzaken en voorwaarden te scheppen voor een staatsgreep. Bovendien onderdrukte Jezjov de onafhankelijkheid van inlichtingen en contraspionage, concentreerde hij enorme macht in zijn handen en voelde hij zich een "god". Jezjov werd herboren, werd een gevaar voor de samenleving en de Sovjetregering.

Met de komst van Lavrenty Pavlovich naar de functie van hoofd van de NKVD, nam de omvang van de repressie sterk af. Zo werden in 1939 2,6 mensen veroordeeld tot de doodstraf op beschuldiging van contrarevolutionaire misdaden, en in 1940 1,6 mensen. Bovendien heeft Beria uitstekend werk geleverd bij het controleren van de gearresteerden en in 1939-1940. de overgrote meerderheid van de mensen die in 1937-1938 niet waren veroordeeld, werd vrijgelaten, en er werd ook op grote schaal amnestie verleend aan degenen die al waren veroordeeld en naar kampen waren gestuurd. Tegelijkertijd werd er gewerkt aan het elimineren van de leiders van de trotskisten, die massale repressie organiseerden. Met name Yagoda en Yezhov werden veroordeeld en geëxecuteerd. Er werd een operatie georganiseerd om Trotski te vernietigen. De ideologische leider van de "vijfde colonne" en het mogelijke hoofd van de "Sovjetregering in ballingschap" werd geëlimineerd. Als gevolg hiervan herstelde Beria de "socialistische legaliteit" in de USSR en vernietigde het grootste deel van de "vijfde colonne", die hielp bij het winnen van de Tweede Wereldoorlog.

Een andere bijdrage van Lavrenty Pavlovich aan de eindzege mogen we niet vergeten. Beria leidde van november 1938 tot februari 1941 de buitenlandse inlichtingendienst van de USSR. De Volkscommissaris stopte in zeer korte tijd de wetteloosheid en terreur van Jezjov, die heersten in de buitenlandse inlichtingendienst. Militaire inlichtingendienst en het leger. Onder zijn leiding in 1939-1940. in West-Europa, de Verenigde Staten en Japan werd een uitstekend agentennetwerk van Sovjet-buitenlandse inlichtingendiensten opgericht. Ze hielp de Grote Patriottische Oorlog te winnen en hielp bij de ontwikkeling van het Sovjet-nucleaire project.

Oorlogsjaren

Tijdens de Grote Patriottische Oorlog bleef hij de NKVD leiden, als plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen, hield hij toezicht op het werk van de NKVD, de NKGB, de volkscommissariaten van de hout- en olie-industrie, non-ferrometalen en rivier vloot. Als lid van het Staatsdefensiecomité (GKO) controleerde hij de beslissingen van het Comité voor de productie van vliegtuigen, motoren, wapens en het werk van de luchtmacht. Daarnaast hield hij toezicht op het werk van het Volkscommissariaat van de kolenindustrie en het Volkscommissariaat van de Spoorwegen. In 1944 werd Lavrenty Pavlovich benoemd tot plaatsvervangend voorzitter van de GKO en voorzitter van het Operations Bureau. Het operationele bureau controleerde het werk van de belangrijkste industrieën - het militair-industriële complex, spoorweg- en watertransport, metallurgie, energie, olie- en chemische industrieën, enz. In 1943 kregen de verdiensten van Lavrenty Pavlovich de titel Held van de socialistische arbeid.

Beria was een van de leiders van de evacuatie van de industrie van de USSR, was lid van de Evacuatieraad onder de Raad van Volkscommissarissen van de USSR. De Sovjetleiding voerde vervolgens een unieke operatie uit om industriële ondernemingen, de bevolking van culturele en wetenschappelijke instellingen, strategische reserves uit de bedreigde zone naar de oostelijke regio's van het land te evacueren. Dit maakte het mogelijk om de belangrijkste economische basis en het industriële potentieel van de staat te behouden, en werd een van de belangrijkste factoren die de overwinning in de Grote Oorlog verzekerden. Lavrenty Pavlovich werd een van de belangrijkste leiders die het werk van de achterhoede organiseerden en de Sovjetoverwinning smeedden. Het duidelijke werk van het militair-industriële complex van de USSR is de verdienste van Beria.

We mogen ook de prestatie van de grenstroepen, die deel uitmaakten van de NKVD, niet vergeten. Veel helden van het fort van Brest en andere verdedigingscentra, die aan het begin van de oorlog de nazi's lieten zien dat een gemakkelijke wandeling door Rusland niet zou werken, waren NKVD-strijders. Toen de Wehrmacht op de ochtend van 22 juni 1941 de Sovjet-Unie aanviel, kregen de grenswachten de eerste en meest verschrikkelijke Duitse klap op de borst. Het Duitse commando was van plan de grensposten in een half uur weg te vagen, en ze vochten uren, dagen en weken. Op sommige plaatsen deden ze zelfs een tegenaanval, rukten op en veroverden bruggenhoofden in vijandelijk gebied. Grenswachten, inlichtingenofficieren, contraspionageofficieren, speciale officieren en Smersjevieten leverden een enorme bijdrage aan de eindoverwinning. En achter het uitstekende werk van deze eenheden is de rol van Beria zichtbaar. Geen wonder dat Beria in 1945 maarschalk van de Sovjet-Unie werd.

In feite was het de oorlog die Beria tot de tweede persoon in de USSR maakte. Op een kritiek moment was er vooral vraag naar zijn talenten. Lavrenty Pavlovich was echt 'de beste manager van de eeuw'. Hij hield toezicht op alle belangrijke gebieden - van staatsveiligheid tot industrie en baanbrekende wetenschappelijke projecten. Het was Beria die de 'vader van de atoombom' werd. Lavrenty Pavlovich organiseerde de nucleaire industrie praktisch vanaf nul. Dankzij zijn energie, analytische geest werden briljante wetenschappers en getalenteerde managers geselecteerd, die in de kortst mogelijke tijd deden wat het Westen voor onmogelijk hield: ze gaven het Sovjetvolk een krachtig nucleair schild. Waardoor we nog steeds in veiligheid kunnen leven, en NAVO-leiders bijten al tientallen jaren op hun ellebogen, van de onmogelijkheid om ons het stenen tijdperk in te bombarderen. Nogmaals, de buitenlandse inlichtingendienst werkte uitstekend, wiens activiteiten werden gecontroleerd door Beria.

Het was Beria die gelijktijdig met het atoomproject, dat de USSR en veel nuttige technologieën van vreedzame betekenis opleverde, de organisator werd van verschillende onderzoeksprojecten, ontwerpbureaus voor het ontwerp van ballistische en luchtafweerraketten. Hierdoor kon de USSR een leider worden op het gebied van ruimte- en rakettechnologieën. Creëer een luchtverdedigingssysteem in een tijd waarin westerse militaire strategen plannen maakten om de Sovjet-Unie te vernietigen.

Wordt vervolgd ...
Geheime materialen. "Liberale demon".

auteur:
Artikelen uit deze serie:
De zwarte mythe van de "bloedige beul" Beria
Zwarte mythe over de "bloedige beul" Beria. Deel 2
334 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Gordarik
    Gordarik 29 maart 2014 08:29
    + 93
    Een goed artikel en het is jammer dat als gevolg van de gebeurtenissen van 1953 de erwtennar Nikita aan de macht kwam. Voor de USSR zou het veel nuttiger zijn als L.P. aan de macht zou komen. Beria.
    1. Radio-operateur
      Radio-operateur 29 maart 2014 10:38
      + 14
      Beria is een zeer slimme persoonlijkheid!
      Nog een belangrijk detail: de mensen die voor Beria werkten, waren beschermd tegen alle problemen.
      Er is een herinnering aan een deelnemer aan een van de plechtige evenementen, die getuige was van hoe Denis Trofimovich Lysenko persoonlijk werd opgeroepen, in het bijzijn van hooggeplaatste getuigen, 'een charlatan uit de wetenschap'. De "overtreders" van de volksacademicus waren kernfysici die voor Kurchatov werkten, onder het dak van Lavrenty Pavlovich.
      1. Radio-operateur
        Radio-operateur 29 maart 2014 12:40
        + 14
        Maar de verklaring van Zaznobin V.N. over Beria, volledig samenvallend met het standpunt van Alexander Samsonov. Daar vergelijkt de auteur het lot van Beria met het lot van Paul I, die ook werd omvergeworpen en bedekt met liberale modder (er is een gesprek over Beria van 22 minuten 14 seconden):
    2. T-73
      T-73 29 maart 2014 16:12
      +7
      Citaat van Gordarik
      Voor de USSR zou het veel nuttiger zijn als L.P. aan de macht zou komen. Beria

      Over de mening valt natuurlijk te twisten. Maar als we die persoonlijkheden lezen die "aan de macht" waren, vooral onze "beestachtige" kameraden (die zelfs nu niet veel is veranderd - en hoe kunnen ze?), dan ja. Een effectieve manager, zonder offertes. Chroesjtsjov - een ander (lager) niveau
    3. afstand
      afstand 29 maart 2014 20:40
      +3
      een persoon met een hogere opleiding, iedereen spreekt alleen maar slechte dingen over hem, maar om de een of andere reden herinneren ze zich de goede niet
    4. DezzeD
      DezzeD 29 maart 2014 22:53
      -31
      Ja. Lavrenty Pavlovich was een lieverd...
      1. stoker
        stoker 30 maart 2014 13:18
        +6
        Nou ja, in het algemeen wel. Vergeleken met Trotski, Sverdlov, Zemlyachka en dergelijke
    5. stoker
      stoker 30 maart 2014 12:16
      +9
      Na de Grote Patriottische Oorlog had het leiderschap van het land zeker een verscheidenheid aan mensen - van genieën tot schurken. Dat is wie er absoluut niet was, dus het zijn "erwtennarren". Stalinistisch personeelsbeleid. De slogan "Beria - aan de macht" lijkt niet goed onderbouwd.
      Maar
      De Sovjet-Unie is het enige land waar de Abwehr geen permanent agentennetwerk heeft gecreëerd.

      Na 1942 de Duitsers hebben geen van onze strategische operaties geopend
      Mensen van Washington tot Tokio beschouwden het als hun plicht om voor de Sovjet-inlichtingendienst te werken. En in de meeste gevallen is het gratis.

      Hij creëerde en hield toezicht op de administratieve structuren die, in de omstandigheden van een tot op de grond verwoest land, wetenschappelijke en militair-technische doorbraken op belangrijke gebieden tot stand brachten.

      methoden? Misschien waren er toen gewoon geen anderen. Het was nodig om zaken te doen.
      1. DezzeD
        DezzeD 30 maart 2014 18:46
        -1
        "De Sovjet-Unie is het enige land waar de Abwehr geen permanent netwerk van agenten heeft gecreëerd."

        De NKVD hield zich alleen bezig met contraspionage in het leger.
    6. Alekseev
      Alekseev 30 maart 2014 13:58
      +4
      Citaat van Gordarik
      Voor de USSR zou het veel nuttiger zijn als L.P. aan de macht zou komen. Beria.

      Pogingen om Beria te kleineren of te vergoelijken zijn de afgelopen tijd meer dan eens gedaan.
      Naar mijn mening natuurlijk slechts een persoonlijke mening, zijn persoonlijkheid uit de hoogten van de afgelopen jaren is volledig zichtbaar.
      Hij was een typische vertegenwoordiger van zijn tijd, geenszins een doorgewinterde sadist, maar ook geen genie en "wenser van alle goede dingen", die leefde en stierf binnen het kader van het systeem dat hij trouw diende.
      De brieven die Beria in hechtenis schreef, zijn indicatief. Het lijkt erop dat ze de brieven herhalen van Boecharin, Uborevich en andere "vurige" bolsjewieken, die iets eerder "vijanden van het volk" bleken te zijn ...
      1. Gordarik
        Gordarik 30 maart 2014 20:12
        +2
        Citaat: Alekseev
        ... De brieven die Beria in hechtenis schreef, zijn indicatief. Het lijkt erop dat ze de brieven herhalen van Boecharin, Uborevich en andere "vurige" bolsjewieken, die iets eerder "vijanden van het volk" bleken te zijn ...

        En je probeert de brieven die naar verluidt door Beria zijn geschreven, tot slot (stilistiek), te vergelijken met Beria's eerdere brieven ... Misschien zal niet alles zo voor de hand liggen ...
        1. optimist
          optimist 2 april 2014 16:49
          0
          Naar men zegt??? Welnu, als je feiten en geschiedenis op deze manier benadert, dan prevaleert natuurlijk jouw standpunt! lachend
          1. Gordarik
            Gordarik 6 april 2014 17:28
            0
            Je lacht tevergeefs, die brieven die, ogenschijnlijk, schreef Beria tot slot zeer zijn heel anders dan die welke eerder door hem zijn geschreven (zowel officieel als niet-officieel). Alsof de brieven door verschillende mensen zijn geschreven ... als we de optie van vervalste (nep) brieven uitsluiten van de conclusie, dan blijft het alleen maar om tot de conclusie te komen dat L.P. een "gespleten persoonlijkheid" heeft. Beria, wat ik om een ​​aantal redenen weiger te geloven.
      2. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 1 april 2014 23:54
        0
        misschien zijn ze toen niet gearresteerd?
    7. valerei
      valerei 30 maart 2014 15:49
      -6
      Citaat van Gordarik
      Voor de USSR zou het veel nuttiger zijn als L.P. aan de macht zou komen. Beria.

      En eerst - Bessen, en dan - Jezjov, enz. Wat? Is de rehabilitatie in de hersenen van de bevolking van criminelen en moordenaars al begonnen? Alvorens dit artikel te publiceren - een lofrede, zou het nodig zijn om archiefdocumenten over de activiteiten van Beria te citeren, dus voor evenwicht. Ik begrijp dat alle topleiders van de USSR in die tijd grotendeels werden geleid door het instinct van zelfbehoud en er de voorkeur aan gaven hun mensen te doden om niet bij de muur of in het kamp terecht te komen. Maar om over Beria te schrijven dat hij rein is, is op zijn minst analfabeet. In veel opzichten beoordelen we nu die tijd en acties - vanuit een modern oogpunt en in het bijzonder volgens soortgelijke artikelen, geen belang hechten aan het feit dat in elk van dergelijke artikelen de PERSOONLIJKE mening van de auteur wordt gepresenteerd en niets meer. En ik wil de bloggers vragen: zou je persoonlijk onder de "stoomwals" van Beria willen kruipen en persoonlijk door de kampen en "sharashka's" willen gaan waar miljoenen van onze mensen doorheen zijn gegaan? Het antwoord lijkt mij voorspelbaar. En het laatste: in mijn familie en de familie van mijn vrouw werd niemand onderdrukt, maar sinds mijn kindertijd voelde ik deze sfeer van mijn buren, een soort "smog": Shhh...
      1. Gordarik
        Gordarik 30 maart 2014 20:17
        +3
        Hebt u zelf die periode in het algemeen en de archieven van de NKVD in het bijzonder bestudeerd? Zo ja, kunt u dan verwijzen naar de misdaden van Beria, met voldoende en redelijk bewijsmateriaal? ...
      2. TELEFOONGESPREK.
        TELEFOONGESPREK. 1 april 2014 02:54
        +1
        Citaat van valerei
        Zou je persoonlijk onder de "stoomwals" van Beria willen vallen en persoonlijk door de kampen en "sharashka's" gaan die miljoenen van onze mensen hebben bereisd? Het antwoord lijkt mij voorspelbaar.

        De meeste documenten over Beria zijn bestudeerd. Heb je geprobeerd boeken te lezen die zijn geschreven door eerlijke historici?
        Lees dit. Veel feiten en uitstekende analyse: http://bookz.ru/authors/muhin-urii/ubiistvo_675/1-ubiistvo_675.html
        Er is ook over het "proces" van Beria
      3. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 2 april 2014 00:07
        0
        natuurlijk is het verschrikkelijk onder de ijsbaan, zowel toen als nu, maar dan is het geen "democratie", maar nu is het "democratie", of is het allemaal hetzelfde als voorheen - op een mammoet met een omkering? of - "in staat zijn om te bijten als een eekhoorn ... wanneer -wiel.."? of - glas op de snor?
      4. optimist
        optimist 2 april 2014 16:52
        0
        Dit is wat ik heb opgemerkt - in vergelijking met vorig jaar zijn er nogal wat nieuwe, adequate mensen op dit forum verschenen !!!
        En toen begon ik me zorgen te maken over de staat !!! waar gaan we heen? Als je zoveel terug droomt???
    8. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 31 maart 2014 14:26
      +3
      Op dit moment zul je niet begrijpen wat beter zou zijn, maar het feit dat Nikitka helemaal ongelijk heeft, is een feit, als je in de geheime archieven zou graven en zou proberen een beeld te schetsen van wat er in je eentje is gebeurd, schreef de zoon van Beria een interessant boek over zijn vader.
      1. kursk-444
        kursk-444 2 april 2014 18:13
        0
        Maar Chroesjtsjov verplaatste actief het raketthema ...
    9. Балу
      Балу 31 maart 2014 22:52
      +3
      21 juni 1941 aan JV STALIN.

      Ik sta nogmaals op de terugroeping en bestraffing van onze ambassadeur in Berlijn, Dekanozov, die mij, net als voorheen, bombardeert met "verkeerde informatie" over een aanval op de USSR die naar verluidt door Hitler wordt voorbereid. Hij zei dat deze aanval morgen zou beginnen. Generaal-majoor V. I. Tupikov, de militaire attaché in Berlijn, zond hetzelfde ook via de radio. Deze stomme generaal beweert dat drie legergroepen van de Wehrmacht zullen oprukken naar Moskou, Leningrad en Kiev, verwijzend naar Berlijnse agenten.

      L.P. BERIA.


      En wat weten we eigenlijk over onze inlichtingenofficieren, die op bevel van Beria voor de oorlog, tijdens de oorlog, na de oorlog zijn teruggetrokken? Velen van hen stierven niet in de kampen, maar in vrijheid?
      Het is duidelijk dat de rapporten van de "Lyceum-student" meer geschikt waren voor de gedachten van de leider dat de Duitsers in 1941 niet zouden aanvallen. Hij wilde zo graag dat hij andere standpunten als provocatie aannam.
      De exacte datum van de aanval op de USSR werd 47 keer aangekondigd!
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 09:22
        +1
        Concentreerde het Rode Leger zich in 1941 niet ook in de zomer in de westelijke districten?
    10. veteranen
      veteranen 1 april 2014 22:24
      +1
      Niet alleen de nar Nikita kwam aan de macht, maar ook een fervent atheïst, het was onder hem dat nieuwe vervolgingen van de kerk begonnen, vooral de orthodoxie .... Chroesjtsjov besloot een paradijs op aarde te bouwen zonder God, waardoor onze landbouw tot uitsterven werd gedoemd. .. Om nog maar te zwijgen over de schade die hij Rusland heeft berokkend met zijn onwettige beslissing om de Krim over te dragen aan Oekraïne ... Maar God is zijn rechter.
      De Krim is nu voor altijd en voor altijd en altijd Russisch!
      God red Rusland en Heilig Rusland!
    11. acuut
      acuut 2 april 2014 12:20
      0
      Je hoeft Beria niet te idealiseren. Er leek veel goed en slecht te zijn. Ik durf niet te oordelen wat nog meer. Ik weet één ding dat macht corrumpeert
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 13:10
        0
        veel meer goed
        het is niet macht die corrumpeert, maar onverantwoordelijkheid
    12. optimist
      optimist 2 april 2014 16:46
      0
      En hoe zou het nuttig zijn?
    13. optimist
      optimist 2 april 2014 16:46
      0
      En hoe zou het nuttig zijn?
    14. SS68SS
      SS68SS 3 april 2014 19:09
      0
      Iedereen was bang voor Beria en werd daarom geëlimineerd, waarbij hij alle repressie en sekte de schuld gaf ...
    15. SS68SS
      SS68SS 3 april 2014 19:09
      0
      Iedereen was bang voor Beria en werd daarom geëlimineerd, waarbij hij alle repressie en sekte de schuld gaf ...
  2. omsbon
    omsbon 29 maart 2014 08:30
    + 41
    De waarheid over L.P. Beria ligt ergens in het midden, tussen zwart en wit!
    De persoon is dubbelzinnig, maar wat absoluut zeker is - "beste manager van de eeuw!"
    1. werper
      werper 29 maart 2014 09:13
      + 53
      Het spijt me, maar je hebt het mis.

      De waarheid over L.P. Beria ligt ergens in het midden, tussen zwart en wit!


      Dit alles "in het midden" komt van de modderstromen die ongetwijfeld op deze Grote Man zijn gegoten.
      Als je kijkt naar degenen die hem overal de schuld van geven, zie je de solide gezichten van liberalen, zoals Svanidze en andere boze geesten.

      We kunnen de prestaties van L.P. Beria nemen en voelen - thee en citrusvruchten in de Transkaukasus (het droogleggen van het Colchis-laagland), de aanwezigheid van een nucleair schild boven ons moederland, olieproductie in de Kaspische Zee vanaf offshore-platforms, een georganiseerde partizanenbeweging die opereert via een enkel centrum (de legendarische speciale brigade voor afzonderlijke gemotoriseerde geweren van de NKVD (omsbron), en nog veel, veel meer.

      En als je in Moskou bent, kijk dan naar de "Stalin-wolkenkrabbers", er is informatie dat L.P. Beria nam actief deel aan het ontwerp van deze gebouwen.
      1. optimist
        optimist 29 maart 2014 17:20
        -36
        Wil je wat dieper graven? Welke opofferingen, krachten en prijs is er voor dit alles betaald??? Nu ga je zelf waarschijnlijk niet gratis naar de kloten!!! Als je ergens gedwongen wordt, of niet wordt gevraagd om te werken, dan herken je je rechten. U zult rekening houden met elke cent die u niet extra hebt betaald op het werk. Kom niet een half uur te laat. Je werkt enkel in het weekend met dubbel loon.
        En het is goed om zo op de bank te zitten en te prijzen. Heb je de economie van die tijd bestudeerd? dieper ongelooflijk. Hoe heeft de USSR bereikt en ten koste van wie het succes op een of ander smal gebied dat het nodig had? En studeer hier. Er zijn veel slimme programma's, met verstandige, beredeneerde verklaringen!
        Waarom ga je niet nu meteen en ben je niet klaar om jezelf op te offeren voor Hoera???!!!
        1. SanyokStrand
          SanyokStrand 29 maart 2014 17:44
          +4
          Zodra de oorlog begint, gaan we offeren, ondertussen zijn er die het zat zijn.
          1. ik ben
            ik ben 29 maart 2014 21:42
            +2
            Ik was een beetje laat klaar, je moet vroeg beginnen, anders loop je het risico te eindigen zoals meneer Vlasov.
          2. Sergio Miranda
            Sergio Miranda 30 maart 2014 01:32
            +1
            Ondertussen op de kachel liggen met je buik omhoog?
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. Vladimir73
          Vladimir73 29 maart 2014 19:38
          +4
          Je kunt veel schreeuwen, maar kijk eens naar het aantal slachtoffers bij de bouw van dergelijke voorzieningen in het Westen. Op bouwplaatsen van deze omvang stierven ook mensen, al werkten ze daar voor geld en waren er geen machinegeweren op de torens.
          1. parus2nik
            parus2nik 29 maart 2014 22:56
            + 10
            In de VS waren ze toen aan het bouwen, maar zonder machinegeweren op de torens, maar zonder geld, voor stoofpot .. En wat voor soortgelijke objecten zijn er in het Westen ..? Spoorwegen, ze zijn er ook zonder zonde, ze verdreven boeren van de percelen, gaven een houweel in hun handen en ze bouwden.. Elke Europese mogendheid en de VS hebben hun skeletten in de kast, alleen proberen ze het te verbergen of glad te strijken, ze zeg, kijk eens hoe wij verschillen van de woeste USSR ..Iets als tsaar Peter, ze geven hem niet de schuld van de bouw van St. Petersburg, maar de mensen stierven daar .. en dwangarbeid Rogervik, ze bouwden de pieren spoelden ze weg , en ze bouwden ze terug .. Catharina de Tweede, sloot deze schande ..
            1. Vladimir73
              Vladimir73 30 maart 2014 01:00
              +2
              Waar ik het over heb. Hun wegen zijn nog steeds meestal op ongezonde plaatsen (er is geen verzekering - dus waarom zou je op ceremonie gaan staan) waar de gevangenen aan het bouwen zijn.
            2. stoffige kat
              stoffige kat 1 april 2014 21:15
              +1
              Citaat van: parus2nik
              In de VS waren ze toen aan het bouwen, maar zonder machinegeweren op de torens, maar zonder geld, voor hutspot.


              Ja...
              Tijdens de crisis van 1933 kostte een mijl interstate (interstate) snelweg 500-1000 dollar en 5-8 lichamen.
              Vergelijken met het Witte Zeekanaal?

              Zonder torens?!
              Zoek naar foto's van die tijd. Er zijn meer dan genoeg torens met pijlen.
              En dit zijn geen olieboortorens of steigertorens - veel van hen zijn gemonteerd om het transport op het chassis van vrachtwagens en aanhangwagens naar hen te vergemakkelijken.

              Onlangs (afgelopen zomer) was er een foto-expositie over 1933 in de SGA.
              Onder een full house 21+.
              Je kunt meer van haar vinden op internet.
              Hoewel er niets meer op YouTube staat - het is heel zorgvuldig opgeschoond.
          2. Kassandra
            Kassandra 2 april 2014 09:33
            0
            Welk ander geld? Onder Roosevelt werkten ze voor voedsel. op de bouwplaats van de Hoover Dam stierven botweg regelmatig eenvoudigweg ongemeten mensen door slechte ventilatie. Wolkenkrabbers werden met afgrijzen gebouwd - iedereen sprong van kanaal naar kanaal zonder verzekering (zoiets bestond niet in de USSR), en elke dag vielen er twee of drie arbeiders af.
            En alle Amerikaanse burgers, die eerder de beurs hadden ingestort, namen eenvoudigweg goud in beslag, evenals gouden munten uit de circulatie. In een "vrij democratisch land" trokken ze rond en doorzochten huizen en privébezit. Cowboys en aliens rusten.
            De volkeren werden simpelweg in een wereldoorlog gedreven. Nu gaan ze in de VS ook naar de soldaten omdat de regio.
          3. optimist
            optimist 2 april 2014 16:42
            0
            Dat is het! Er zijn 2 wegen naar een sterke en rijke staat! Onze eerste ..., meer precies, sovjet. Alles is daar duidelijk, de mensen betalen volledig voor de kracht en macht van de staat. En de tweede is een beschaafd type van de Verenigde Staten. Niemand offert iets op en niemand wordt opgeofferd. een sterke rijke burger is een sterke staat!
            Ik hoop van harte dat we nu deze kant op gaan, maar de feiten en ogen zeggen dat we weer onze eigen weg zijn gegaan, alleen worden we geleid (of beter gezegd, we worden niet geleid) langs de weg !!!
        4. ik ben
          ik ben 29 maart 2014 21:41
          + 14
          Shit - je gaat zelf. Maar om voor je kinderen te werken en een GEWELDIG LAND op te bouwen, ja, altijd alsjeblieft, één opmerking, degenen die niet gratis schijten, zoveel als je wilt, maar ze zullen hun eigen stront niet verbieden ???? Daarom was de USSR een GEWELDIG LAND en mijn MOEDERLAND!!!! En allerlei opportunistische boekhouders van arbeidstijd, mijn indruk van kameraad Beria en kameraad Stalin zal niet bedorven zijn. Wat de methoden betreft, het is jammer dat er nu niemand is om deze methoden toe te passen, het aantal praters en parasieten zou sterk afnemen en het BBP zou groeien !!!!
          1. jamelena
            jamelena 30 maart 2014 22:34
            +1
            ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++
            ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++ ++++++++++++++++++++++++++++
          2. optimist
            optimist 2 april 2014 17:06
            0
            Ben je niet bang dat je de eerste bent die naar Siberië gaat of dat een ander object dat dringend behoefte heeft aan gratis arbeidskrachten zal worden weggegooid? En gaat u daar het welzijn van uw land verhogen voor de zogenaamd mooie toekomst van uw kinderen?
            Of ga jij als eerste rennen met aanklachten, wie moet je verbannen en waar neerschieten???
        5. Saburov
          Saburov 29 maart 2014 23:52
          +7
          Als je het niet weet, dan werkten de gevangenen op bouwplaatsen en speciale voorzieningen voor extra rantsoenen, een herziening van de gevangenisstraf en wat spaargeld ten koste van spaarbanken, er waren praktisch geen weigeraars, behalve voor lange termijnen, en het land had echt niet genoeg arbeidershanden, dus bezit de informatie, maar kijk niet naar de programma's, ze hebben niets beters bedacht dan de archieven.
          1. Pavlo
            Pavlo 30 maart 2014 01:05
            +1
            En hoe zit het met de nek van de mensen, dat wil zeggen, de jouwe om erop te zitten, of zoiets, om coupons uit te geven voor verbeterde voeding?
        6. Sergio Miranda
          Sergio Miranda 30 maart 2014 01:28
          +5
          Weet je, ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Velen praten alleen maar over hoe vroeger alles goed en soepel verliep. Laten we hopen dat de verloren generatie van de jaren 90 (verloren door onze schuld) wordt vervangen door een nieuwe formatie van de generatie van de 21e eeuw. Waar mensen zullen kunnen opofferen, alleen niet "voor de URA zelf", maar bewust - voor hun vaderland, het idee (wat er nog niet is), toekomstige generaties. Om dit te doen, moet je ons hier en nu allemaal ploegen en opofferen.
          1. alleksSalut4507
            alleksSalut4507 2 april 2014 00:37
            +2
            Ik wil niet opofferen voor Chubaisyat, maar ze eten en eten niet slecht.
          2. alleksSalut4507
            alleksSalut4507 2 april 2014 00:40
            -1
            Ik wil geen offers brengen voor Chubysyat, maar ze eten en eten niet slecht. Een koperen kom genoemd naar de taal werkt goed. Of misschien is het heerlijk.
        7. Bakht
          Bakht 30 maart 2014 11:02
          +3
          Citaat: Optimist

          Een goed advies is om dieper te graven. Pak je spullen, misschien leer je iets interessants en nieuws.

          http://nstarikov.ru/blog/23233

          Hoe zong Vysotsky?

          "Er was een tijd en er waren kelders,
          Er was een zaak en de prijzen werden verlaagd.
          En stroomde waar nodig, kanalen
          En uiteindelijk vielen ze waar nodig.
        8. stoker
          stoker 30 maart 2014 13:53
          -4
          Jij bent erg emotioneel. Alles op één stapel. Ik wil niet dieper gaan. Ik ga gratis naar het toilet. Ik zit op een stoel. Wat betreft "slimme transmissies ..." - in meer detail alstublieft. "... jezelf volledig opofferen voor Hoera ..." Ik ben er niet klaar voor en ik ga niet (zie hierboven), omdat ik niet begreep wat je zei.
        9. Starina_Henk
          Starina_Henk 30 maart 2014 19:43
          +3
          Nu werken we echter niet voor het land van de USSR, maar voor een "zorgzame" eigenaar. Verwar Gods geschenk niet met roerei!
        10. tolancoop
          tolancoop 30 maart 2014 21:03
          +6
          Er werd een zware prijs betaald. Maar het is volkomen onjuist om de gebeurtenissen en motieven van de acties van DIE tijd te beoordelen vanuit de positie van het HEDEN. En of alles bekend is over de werkelijke situatie van die jaren is een andere vraag.
        11. alleksSalut4507
          alleksSalut4507 2 april 2014 00:27
          0
          DUS IS ALLES GRAVEN - Knijpende wormen. EN DAN ZIJN ALLE KALE EXTREME.
        12. Kassandra
          Kassandra 2 april 2014 09:25
          0
          Trotski's lieveling organiseerde de arbeiderslegers, maken de slimme uitzendingen van de Svinidze hier verstandig ruzie over?
      2. iConst
        iConst 29 maart 2014 20:46
        + 16
        Citaat: werper
        Dit alles "in het midden" komt van de modderstromen die ongetwijfeld op deze Grote Man zijn gegoten.

        Het zou verkeerd zijn om te zeggen dat Beria en Stalin niet betrokken waren bij de repressie.
        Het waren immers sleutelfiguren.

        Maar! Het waren producten van hun tijd. Denk zelf na: als dezelfde Stalin de "aspiraties" van de meerderheid van zijn entourage niet uitdrukte, hoe lang zou hij dan zijn post hebben bekleed?
        Hij (Stalin) was een briljante manager. Hij manoeuvreerde vakkundig in de omgeving: hij verwijderde potentiële rivalen, duwde kandidaten tegen elkaar, wat zijn leiderschap verzekerde.

        Maar met dit alles was hij een STAATSPERSOON! Het is authentiek bekend dat noch Stalin noch Beria waardevolle spullen hebben achtergelaten. Niks!

        En dit is het belangrijkste punt! Ze waren een KRACHT aan het opbouwen. Ja, met bloed, ja met fouten, maar een GEWELDIG LAND!

        Dezelfde Chroesjtsjov zelf diende persoonlijk "executie" -lijsten in bij dezelfde Stalin, zijnde de eerste secretaris van het stadscomité van Moskou en het regionale comité van de CPSU (b).
        Het is authentiek bekend dat Stalin zelf herhaaldelijk vele namen uit deze lijsten heeft geschrapt.
        Er is een document, de "derde lijst" van Chroesjtsjov, die Stalins resolutie "Rustig aan, dwaas" bevat, waarna Chroesjtsjov "verhuisde" naar Oekraïne.

        Het is erg moeilijk om de daden van mensen uit die tijd vanuit een moderne positie adequaat te beoordelen.

        Er blijft slechts één onweerlegbaar bewijs over: de bolsjewieken slaagden erin een machtige staat te creëren van 17 tot 70 van de vorige eeuw.
        Het probleem is dat sommige secretarissen-generaal te lang op hun post hebben gezeten.
      3. kursk-444
        kursk-444 2 april 2014 18:20
        0
        Het eeuwige probleem van goed en kwaad...
        En het principe van de monade is eeuwig - er is wit in zwart en goed in slecht.
        En vice versa.
        In de loop van de tijd worden veel dingen anders ervaren.
        Wat is er gebeurd - dan zullen we leven en proberen zodat onze nakomelingen ons goed herinneren
    2. anip
      anip 29 maart 2014 09:46
      + 18
      Citaat van omsbon
      De waarheid over L.P. Beria ligt ergens in het midden, tussen zwart en wit!
      De persoon is onduidelijk...

      Aan de andere kant, om het land vervolgens op te heffen, was het nodig om stoer en op te treden
      Citaat: werper
      Als je kijkt naar degenen die hem overal de schuld van geven, zie je de solide gezichten van liberalen, zoals Svanidze en andere boze geesten.
      dan was het zeker niet de plaats. Ja, de liberalen schijten nog steeds op het land waar ik woon, alleen jammer dat ze te veel mogen.
    3. Nick
      Nick 29 maart 2014 11:55
      +7
      Citaat van omsbon
      De waarheid over L.P. Beria ligt ergens in het midden, tussen zwart en wit!

      En waar zag je absoluut "ondubbelzinnig"? Alleen id-iots IMHO zijn ondubbelzinnig ...
    4. INVESTEERDER
      INVESTEERDER 29 maart 2014 12:27
      +9
      De vraag blijft waarom Zhukov G.K. steunde Chroesjtsjov en niet Beria na de dood van Stalin. Het is niet nodig om Zhukov als een onverlicht persoon te beschouwen.
      1. werper
        werper 29 maart 2014 13:10
        +8
        Zhukov nam niet deel aan de staatsgreep en toen werd er niets beslist. Ze kochten hem af met de post van minister, en na een paar jaar zetten ze hem uit zijn post in het Oeral-district
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. siberalt
          siberalt 29 maart 2014 15:52
          +6
          Er was een strafzaak tegen Zhukov. Ik heb voor mezelf te veel troep uit Duitsland meegenomen. Vandaar de ergernis.
        3. INVESTEERDER
          INVESTEERDER 29 maart 2014 20:51
          -3
          Zhukov arresteerde Beria persoonlijk met zijn generaals.
          1. Dag 11
            Dag 11 29 maart 2014 21:01
            +2
            Ik las en las jullie allemaal (ik kon niet alles onder de knie krijgen) Ze schreven zoveel onzin! gearresteerd? Wat betreft de vrouwen, naar verluidt persoonlijk verkracht door L.P. --- DIT is gewoon een complete ster!!! Waar komen de gegevens vandaan? Wie zei?, ik weet niet eens waar ik moet beginnen!
            1. INVESTEERDER
              INVESTEERDER 30 maart 2014 09:45
              +3
              Beria, na te zijn gearresteerd in het Kremlin, werd meegenomen in de auto van Zhukov, de operatie werd 's avonds laat uitgevoerd, lees de memoires van de deelnemers aan de evenementen. Sommige vrouwen zijn hierheen gesleept, we hebben het alleen over de arrestatie.
          2. Dag 11
            Dag 11 29 maart 2014 22:05
            +4
            Ik heb bijvoorbeeld andere informatie --- Ze kwamen naar zijn huis om iets mee te nemen. Beveiliging L.P. liet ze niet binnen, de strijd begon --- in deze strijd, L.P. en stierf.
            1. optimist
              optimist 2 april 2014 16:55
              0
              De waanzin werd sterker!!!! JIJ hebt andere informatie! Wat voor X..r ben jij van de berg??? Wat is je verteld??? voor de gek houden
              Je zou je domheid niet naar mensen slepen !!!
              Wat heeft het voor zin hier iets te verzinnen? jij bent onze paranoïde.
              1. 26rus
                26rus 2 april 2014 23:08
                0
                Citaat: Optimist
                De waanzin werd sterker!!!! JIJ hebt andere informatie! Wat voor X..r ben jij van de berg??? Wat is je verteld??? voor de gek houden
                Je zou je domheid niet naar mensen slepen !!!
                Wat heeft het voor zin hier iets te verzinnen? jij bent onze paranoïde.

                Voordat we in het openbaar onbeleefd zouden zijn, zouden we eerst het materiaal bestuderen ... Zo'n versie van de arrestatie en dood van Beria bestaat echt en is vrij goed bekend. Ze werd ook ingesproken door Beria's zoon Sergo, gebaseerd op de verhalen van getuigen - familie, bedienden, buren, evenals zijn vriend - Amet-Khan Sultan.
      2. 11111mail.ru
        11111mail.ru 29 maart 2014 17:04
        +8
        Citaat van INVESTEERDER
        Het is niet nodig om Zhukov als een onverlicht persoon te beschouwen.

        Van de officiële kenmerken voor de commandant van het regiment G.K. Zhukov "K niet in staat om personeelswerk te verrichten". Het kenmerk werd ondertekend door de divisiecommandant K.K. Rokossovsky. Rokossovsky werd onderdrukt en G.K.Zhukov ontmoette de oorlog als chef van de generale staf.
        1. INVESTEERDER
          INVESTEERDER 30 maart 2014 09:46
          0
          En won het.
          1. Dag 11
            Dag 11 30 maart 2014 10:02
            +4
            Bij jou is alles duidelijk.
            1. Bakht
              Bakht 30 maart 2014 12:46
              +2
              Citaat van Den 11

              Niet beledigend. Zhukov is zeker geen engel. Maar wat de strategie van Zhukov betreft, je raakte duidelijk opgewonden. Trouwens, veel documenten ondertekend door Zhukov, waarin hij beval niet halsoverkop de aanval in te gaan en voor mensen te zorgen. De waarde van deze documenten is dat ze tijdens de oorlog zijn geschreven. Archieven zijn al lang open en echte historici werken met documenten en niet met propaganda-slogans.
              Bij voorbeeld
              “Het niet vervullen van de taken van het 49e leger, grote verliezen aan personeel worden verklaard door de uitzonderlijke persoonlijke schuld van de divisiecommandanten, die nog steeds op grove wijze de instructies van kameraad Stalin en de <vereiste> van het bevel van het front tot de massa schenden. artillerie voor een doorbraak, over de tactiek en techniek van het aanvallen van de verdediging in bevolkte paragrafen. Delen van het 49e leger voeren al dagenlang criminele frontale aanvallen uit op de nederzettingen Kostino, Ostrozhnoye, Bogdanovo, Potapovo en hebben, ondanks enorme verliezen, geen succes.
              Het moet voor ieder elementair militair geletterd duidelijk zijn dat de bovengenoemde dorpen een zeer voordelige en warme defensieve positie vertegenwoordigen. Het gebied voor de dorpen wordt volledig beschoten en ondanks dat gaan de criminele aanvallen op dezelfde plaats door en als gevolg van de domheid en ongedisciplineerdheid van de ongelukkige organisatoren betalen mensen met duizenden levens zonder enig voordeel naar het moederland.

              Als u in uw posities wilt blijven, eis ik:

              Stop criminele aanvallen in het voorhoofd van de nederzetting;

              Stop frontale aanvallen op hoogte met goede beschietingen;

              Ga alleen verder langs ravijnen, bossen en laag gestookt terrein;


              Breek onmiddellijk door tussen de nederzettingen en neem morgen Sloboda en Rassvet in, zonder te stoppen bij hun laatste meesterschap, en wig naar Levshin.

              Breng de executie bij mij voor 24.00 27.1 "
              1. Dag 11
                Dag 11 30 maart 2014 13:03
                +3
                Heb je het gelezen in "Memoirs and..."? Een andere bron. Daar corrigeerde de dochter uit de bundel de "batins"-uitspraken (neus in de wind) en had haar eigen gesheft bij elke uitgave in een nieuwe interpretatie. Als dit document is uit de periode van de Tweede Wereldoorlog - vermeld de bron van het geciteerde
                1. Bakht
                  Bakht 30 maart 2014 13:55
                  +2
                  Citaat van Den 11

                  Nee. Niet uit Herinneringen. Zoek V. Isaev op de militaire. 'Zhukov. Het laatste argument van de koning.'
            2. optimist
              optimist 2 april 2014 16:59
              0
              Ik zie dat je een forumgeneraal bent, je bent helemaal geen vrienden met je hoofd. Wat zou het zijn over Zhukov en in zo'n categorische vorm om te verklaren - het is noodzakelijk !!! om op zijn minst iemand te zijn ... op zijn minst een kolonel. En ten tweede, om de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog en Zhukov goed te bestuderen!
              En dus, meneer trol!
          2. Betekenis
            Betekenis 31 maart 2014 09:00
            0
            Citaat van INVESTEERDER
            En won het.

            volgens zijn memoires won hij het in zijn eentje.
    5. Asceet
      Asceet 29 maart 2014 13:06
      + 13
      Citaat van omsbon
      "beste manager van de eeuw!"


      Nu weten maar weinig mensen, zelfs in Georgië zelf, over de zogenaamde. "Georgisch economisch wonder". In 1931 tenslotte. Transkaukasië, als regio van het land, was een arme en hongerige buitenwijk waar een verschrikkelijke tirade van banditisme heerste.In die tijd werkte elke boer op het veld of in de tuin met een geweer over zijn schouders in letterlijke zin.derde van de boerderijen. En Beria doet een briljante zet -stopt de collectivisatie in Georgië, waarschijnlijk niet zonder stilzwijgende toestemming van Stalin, maar feit is feit. Hij liet particuliere handelaren met rust, wat de sociale spanningen aanzienlijk verminderde en de basis vormde voor banditisme en separatisme. En hij stond de collectieve boerderijen toe om die gewassen te telen die voor hen gunstig waren, en geen plannen voor brood en maïs, waaruit de collectieve boerderijen zelf geen winst opleverden. Ze begonnen waardevolle gewassen te verbouwen: thee, citrusvruchten, tabak, druiven, en dat bleek ook zo te zijn grote collectieve boerderijen begonnen snel rijk te worden. en particuliere handelaren die zo'n bedrijf leidden, gooiden ze snel in collectieve boerderijen zonder enige dwang en repressie. In 1939 was zonder enige dwang 86% van de boerderijen gesocialiseerd, dat wil zeggen dat in acht jaar het aantal collectieve boeren verdrievoudigd.
      in 1930 was het areaal mandarijnplantages anderhalf duizend hectare, in 1940 - 20 duizend. De opbrengst per boom is op sommige boerderijen zelfs 20 keer zo hoog geworden.
      Daarom, zelfs nu veel mensen Abchazische mandarijnen kopen voor het nieuwe jaar, is het de moeite waard om Lavrenty Palych, de vader van het Georgische "mandarijnwonder", met een vriendelijk woord te herinneren.
      En nu hebben "effectieve managers" in hetzelfde Georgië het land zover gebracht dat 50% van het land niet wordt verbouwd en 85% van de producten wordt geïmporteerd.
      Het is een schande dat in een agrarisch land 85% van de producten wordt geïmporteerd - minister-president
      Of een ander voorbeeld
      Vorig jaar ondertekende Georgië een overeenkomst met de EU. En het was in dit jaar dat daar een goede oogst mandarijnen werd geoogst. En ironisch genoeg bleef er in Europa één stuk papier ongevuld: het Zuid-Afrikaanse citrusquotum. Georgië kon zijn mandarijnen dus niet aan Europa verkopen. De mandarijnen zijn verrot, maar de EU-associatie is gebleven. We hadden geen tijd om de relevante documenten in te vullen, we konden geen geld ophalen om Europese inspecteurs te betalen en we konden geen geld vinden voor transport.

      link
      1. Asceet
        Asceet 29 maart 2014 13:07
        + 22
        In de industrie gebeurde er onder leiding van Beria ook een echt economisch wonder: tijdens het eerste vijfjarenplan nam het volume van de bruto industriële productie van Georgië alleen al bijna zes keer toe. Voor het tweede vijfjarenplan - nog eens 6 keer. Het was hetzelfde in andere Transkaukasische republieken. Het was bijvoorbeeld onder Beria dat ze de planken van de Kaspische Zee begonnen te boren, waarvoor hij werd beschuldigd van extravagantie: waarom zou je je druk maken over allerlei onzin! Maar nu is er een echte oorlog gaande tussen de supermachten om de Kaspische olie en de transportroutes.
        Het was onder Beria dat de Transkaukasus de All-Union werd smederij, graanschuur en kuuroord
        Door het opleidingsniveau al in 1938 nam Georgië een van de eerste plaatsen in de Unie in, en door het aantal studenten per duizend zielen haalde het Engeland en Duitsland in.

        gedurende de zeven jaar dat Beria de functie van "hoofdman" in Transkaukasië vervulde, schudde hij de economie van de achtergebleven republieken zo erg dat ze tot de jaren 90 tot de rijkste van de Unie behoorden.
        dat is de reden waarom Stalin, met zijn basisprincipe - "kaders beslissen alles" het gewoon niet kon laten om Beria een van de moeilijkste posten van het land toe te vertrouwen. En in feite verloor hij niet. dezelfde "sharashki" waarin hij de kleur van de wetenschappelijke intelligentsia en de volledige overwinning op de Abwehr en andere speciale diensten van Duitsland tijdens de oorlog behield, kan ook aan hem worden toegeschreven. En hoe zit het met de troepen van de NKVD in de eerste uren van de oorlog, hun organisatie, discipline, moed en heldhaftigheid? Ook de verdienste van Volkscommissaris Beria.
        Daarom is deze persoon opgenomen in de lijst met valse Melkwegsamen met Stalin
      2. stoker
        stoker 30 maart 2014 15:25
        -5
        Zeer weinig mensen weten echt van het "Georgische economische wonder". Ja, bijna niemand. En als dat zo was, waar is het dan gebleven? En als we ons "Georgische thee, tabak en druivenwijn" herinneren (niet 's nachts, Heer), zou het beter zijn als Lavrenty Pavlovich het atoomprobleem toen al had opgepakt.
        Trouwens, wat begonnen ze precies te produceren, eerst 6 keer, en daarna 5 (of vice versa) meer en hoeveel werd er geproduceerd.
        Wat betreft "Oil Rocks", dit is over het algemeen uit de categorie "De winter is voorbij, de zomer is gekomen. Dank aan het feest hiervoor."
    6. eenzame schutter
      eenzame schutter 29 maart 2014 13:09
      -20
      Stalin is de beste manager van de eeuw en Beria is maar een klerk...
      1. eenzame schutter
        eenzame schutter 29 maart 2014 14:55
        -19
        wie stemt dit af? talrijke familieleden van Beria? -kinderen van jonge meisjes? Ik begrijp dat hij je vader is.
    7. schaduw kat
      schaduw kat 29 maart 2014 16:13
      +5
      De enige perfecte man was Robinson Crusoe tot vrijdag. Het is onmogelijk in de samenleving om goed te zijn voor iedereen. Helaas is het niet mogelijk om alleen een peperkoek te geven omdat een mens dik wordt en in de meeste gevallen lijkt het hem dat hij er ofwel te weinig van krijgt of het gewoon voor niets moet krijgen. En het is op dit moment dat de zweep wordt toegepast.
      De kennis en het vermogen om ze beide toe te passen, maakt een goede leider. Het vermogen om een ​​redelijk (doel) en haalbaar doel te stellen met behulp van motivatiemethoden, genereert een geweldige leider.

      I.V. Stalin en L.P. Beria wisten samen hoe ze dit moesten doen en deden dit door een duidelijk plan te maken dat binnen een redelijke tijd haalbaar was.
      1. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 2 april 2014 01:15
        0
        niet - samen. er waren ook "specifieke kameraden" van wie we de namen nooit zullen weten. ze werkten gewoon voor het Grote Land. Defoe, in het dagelijks leven, een journalist, en uit verveling, een medewerker van de Britse inlichtingendienst, kijkend naar de neus van een door hem gebeten krokodil, die ook naar DD keek....
    8. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 21:38
      +5
      Geen beheerder. BESTE MANAGER!!! Dus het zal correcter zijn !!!! En managers zijn nu meestal ongeschoolde sukkels met één gedachte over een percentage van de verkoop)))))
      1. eenzame schutter
        eenzame schutter 30 maart 2014 11:51
        -6
        de manager is de manager, voordat je over Beria schrijft, moet je weten wie hij is, minus de mensen, en waarom hij werd neergeschoten - middelmatigheid.
    9. stoker
      stoker 30 maart 2014 13:39
      -2
      En waarom? En wat is de "beste manager"? Als je om je heen kijkt, is dit een zeer twijfelachtige beoordeling.
  3. svp67
    svp67 29 maart 2014 08:31
    + 45
    Ja, Beria was "noch het lam van God", noch de "duivel in het vlees" ... Hij was een man van zijn tijd, stoer, bloederig ... Een uitstekende leider, dat is over wie men "de meest effectieve manager", alles wat hem werd toevertrouwd, alles werd in de praktijk gebracht, zelfs complexe ARCH-projecten als nucleair, raketten, antiraketten ... alles was succesvol.
    1. neobranetten
      neobranetten 29 maart 2014 09:18
      + 17
      Citaat van: svp67
      Ja, Beria was niet "noch het lam van God", noch de "duivel in het vlees" ... Hij was - een man, van zijn tijd, hard, bloederig...

      Anders was het op dat moment onmogelijk. Zelfs in 38-41 waren er nog sabotagedaden. En op de rem trappen was als de dood, vergeet niet dat de USSR zich voorbereidde op een oorlog die onvermijdelijk was. Maar alle takken van de NX, waar zich problemen voordeden en die onder de controle van Beria werden overgedragen, deden wat de partij hen had opgedragen. Beria heeft een enorme bijdrage geleverd aan de overwinning van 1945, men mag niet vergeten dat alle buitenlandse inlichtingenagenten, behouden en nieuw opgericht, alleen overleefden door de inspanningen van Volkscommissaris Beria. Ik zal niet herhalen over de atoombom, iedereen weet dit. Maar waarschijnlijk weet niet iedereen dat terwijl onze bom werd gemaakt, Beria's agenten met succes het Manhattan-project hebben vertraagd. Wat betreft de aantrekkingskracht op het vrouwelijk geslacht, wie van ons is zonder zonde? hi
    2. Turks
      Turks 29 maart 2014 13:07
      +2
      Wat je schrijft komt overeen met mijn standpunt.
      Ik vestig echter uw aandacht en sta erop dat dit "artikel" meer op een VRAGENLIJST lijkt.
      Nou, net als Semenov: "een echte Ariër, in connecties die hem in diskrediet brengen wordt niet opgemerkt."
  4. Igor39
    Igor39 29 maart 2014 08:37
    -75
    Lavrentiy was een "goed" persoon, nou, je denkt dat hij het leuk vond om kleine meisjes te neuken, iedereen heeft een zwak punt.
    1. bijna gedemobiliseerd
      bijna gedemobiliseerd 29 maart 2014 09:03
      -61
      Citaat: Igor39
      Lavrentiy was een "goed" persoon, nou, je denkt dat hij het leuk vond om kleine meisjes te neuken, iedereen heeft een zwak punt.

      Wie een minteken heeft geplaatst, denkt waarschijnlijk dat dit de norm is?
      1. Igor39
        Igor39 29 maart 2014 09:12
        -48
        Hij leefde gewoon niet onder Beria.
        1. vovan1949
          vovan1949 29 maart 2014 09:39
          + 37
          Vertel uw kinderen verhalen over kleine meisjes
          1. Asceet
            Asceet 29 maart 2014 13:23
            + 20
            Citaat van: vovan1949
            Vertel uw kinderen verhalen over kleine meisjes


            Deze valse "Mlechin-manier" zal het ze vertellen en laten zien ... Je hoeft jezelf alleen maar een vraag te stellen en DENKEN waarom namelijk Beria, en niet Jezjov of, laten we zeggen, Yagoda, door de Democraten werd gekozen om de rol van een bloeddorstig monster te spelen? En dan vallen veel dingen op hun plaats. Al dit waardeloze historische "onderzoek" van de Mlechins, Svanidzes en Parfyonovs, ondanks al hun pogingen om het historische verleden van het land te bederven, is al lang een soort lakmoesproef geworden voor elke DENKEN persoon en patriot - die door de Democraten meer wordt gedemoniseerd, de meer deze persoon deed goed voor zijn land.
          2. optimist
            optimist 2 april 2014 17:15
            0
            En jij vertelt blijkbaar je verhalen over grootvaders Lenin, Stalin en Beria?! Wat waren ze zacht en pluizig! Hoe goed en gelukkig leefden hun onderdanen onder hun strikte leiding!!!
            Alleen hier is iets waarvan ik ten zeerste betwijfel dat velen hier in hun tijd en volgens hun regels en voorschriften zouden willen leven !!!
            1. Kassandra
              Kassandra 2 april 2014 17:57
              0
              De meeste oude mensen houden van Stalin. Of is het woord van de oudsten geen decreet?
              Lenin (Blank) was een maniak, hij wreekte zijn broer. Zijn moeder ook. Stalin en Beria verpletterden de maniakken. Welke beweringen?
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. sv68
          sv68 29 maart 2014 10:42
          +5
          Nou, vertel me, schat, hoe heb je geleefd onder Beria, en we zullen naar je fabels luisteren
          1. TiGROO
            TiGROO 29 maart 2014 11:55
            0
            Het spijt me, ik heb een minteken ((ik wilde een plus verhaal
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. siberalt
            siberalt 29 maart 2014 16:10
            +2
            Onder Beria was er een ijzeren bevel. Maar dit zijn geen grappen.
        4. lachen
          lachen 29 maart 2014 17:26
          +5
          Igor39
          En jij leefde vermoedelijk onder Beria? Misschien ben je door de muffe kerkers van de nkvdesh beulen gegaan? Of ben jij dat kleine meisje - het slachtoffer van een wellustige tiran? :)))
          1. mark7
            mark7 29 maart 2014 23:11
            +3
            Citaat van: smile
            ? Of ben jij dat kleine meisje

            Ja, nee, hij loopt gewoon in dezelfde 5e kolom om er nog veel meer te planten
      2. vossen
        vossen 29 maart 2014 09:16
        + 17
        Quote: bijna demobilisatie
        Wie een minteken heeft geplaatst, denkt waarschijnlijk dat dit de norm is?

        wie zet die DENKEN!, en dit proces is jou per definitie onbekend.
        1. evgen
          evgen 29 maart 2014 11:49
          + 13
          Interessant. Een man voert een raketprogramma uit. Nucleair. Inlichtingen. Veiligheid. En tegelijkertijd enkele meisjes...
          1. zeleznijdorojnik
            zeleznijdorojnik 29 maart 2014 15:18
            +5
            Ik ben bang dat hij gewoon geen tijd had voor meisjes.
            1. Kassandra
              Kassandra 2 april 2014 09:54
              0
              Dit is allemaal geschreven door "jongens" en "honden" .. die vervolgens zijn doodgeschoten of gevangen zijn gezet op grond van artikel 58-LJ, of voor het uitvoeren van abortussen.
        2. bijna gedemobiliseerd
          bijna gedemobiliseerd 29 maart 2014 19:42
          -3
          Citaat: vos
          wie zet die DENKEN!, en dit proces is jou per definitie onbekend.

          Ik zie dat je gewoon onbeleefd wilt zijn. MAAR? De vraag is niet voor jou, maar voor degenen die een minpuntje zetten, waarom klim je? Of heb je gezien dat er veel minnen zijn, dus besloot je om op de golf te rijden? Je kunt de feiten niet negeren, er zijn veel getuigenissen van vrouwen, en geen simpele, maar beroemde, sommige leven nog!En niemand heeft de verdiensten geannuleerd.
          En wat denk jij? Of bent u ook niet op de hoogte van dit proces?
        3. mark7
          mark7 29 maart 2014 23:19
          +6
          Citaat: vos
          Wie een minteken heeft geplaatst, denkt waarschijnlijk dat dit de norm is?

          Ik ben een van degenen die een minpuntje zetten en iemand die niet gelooft in de slordigheden van Chroesjtsjov, middelmatigheid die de macht greep
      3. Балу
        Балу 29 maart 2014 10:11
        +1
        Er is veel tijd verstreken in de archieven van onwaarheid vermengd met waarheid. Maar seksuele genoegens en onmenselijke wreedheid zullen voor altijd zijn ware gezicht blijven.
        1. sv68
          sv68 29 maart 2014 10:45
          + 18
          Leg alstublieft objectief bewijs van uw verklaring neer Of hield u daar een kaars vast?
          1. bijna gedemobiliseerd
            bijna gedemobiliseerd 29 maart 2014 19:53
            -1
            Citaat: Baloe
            Er is veel tijd verstreken in de archieven van onwaarheid vermengd met waarheid. Maar seksuele genoegens en onmenselijke wreedheid zullen voor altijd zijn ware gezicht blijven.

            Citaat van: sv68
            Leg alstublieft objectief bewijs van uw verklaring neer Of hield u daar een kaars vast?

            Er zijn veel feiten, getuigenissen van de slachtoffers, maar geen weerleggingen. Wie kan leiden? Nou ja, op zijn minst enkele bepontovye links? Weerleg in ieder geval de getuigenis van de actrice Okunevskaya\uXNUMXb Ik weet het niet zeker, maar naar mijn mening leeft ze nog.
            1. was-
              was- 29 maart 2014 23:15
              +4
              Okunevskaja stierf in 2002.
              Had Tatyana Okunevskaya affaires met Stalin en Beria?

              Deze actrice, wiens ster in de jaren dertig opkwam, creëerde duizenden mythes over zichzelf. Ze noemde zichzelf de minnares van veel politieke figuren uit die tijd. Ze beschreef in haar boek hoe Lavrenty Beria haar verkrachtte, hoe Stalin haar zocht ... Maar de dochter van actrice Inga Sukhodrev gelooft dat haar moeder op deze manier reclame voor zichzelf maakte.
              http://sobesednik.ru/culture/byli-li-u-tatyany-okunevskoi-romany-so-stalinym-i-b
              erei
            2. 26rus
              26rus 29 maart 2014 23:41
              +6
              Quote: bijna demobilisatie
              Er zijn veel feiten, getuigenissen van de slachtoffers, maar geen weerleggingen. Wie kan leiden? Nou ja, op zijn minst enkele bespontovye links?

              Er zijn tal van tegenargumenten. Probeer de tijd waarin deze verkrachtingen zouden hebben plaatsgevonden te vergelijken met de notulen van vergaderingen van het Staatsverdedigingscomité, Volkscommissariaten en andere overheidsinstanties, die werden bijgewoond door
              Beria. Ze geven aan wie aanwezig was, wie sprak, de begin- en eindtijd. En het blijkt dat Beria tegelijkertijd van 's ochtends tot' s avonds laat in de dienst was en tientallen vrouwen verkrachtte. En over het algemeen is er zoveel geschreven en herschreven over dit onderwerp ...
              1. Kassandra
                Kassandra 2 april 2014 09:56
                0
                en na Damn Clinton schamen ze zich op de een of andere manier niet om dit allemaal te verzinnen? :-))))
            3. Starina_Henk
              Starina_Henk 30 maart 2014 20:03
              -3
              En wie kan nu, althans in theorie, de getuigenis van de actrice Okunevskaya weerleggen?
              1. Kassandra
                Kassandra 2 april 2014 09:59
                0
                boe-ho-ha! Monica Lewinski...
                alles is heel eenvoudig - Beria speelde geen saxofoon.
        2. avdkrd
          avdkrd 29 maart 2014 12:40
          + 13
          Citaat: Baloe
          Er is veel tijd verstreken in de archieven van onwaarheid vermengd met waarheid. Maar seksuele genoegens en onmenselijke wreedheid zullen voor altijd zijn ware gezicht blijven.

          Tegelijkertijd stopte Beria de terreur en werden de organisatoren onderworpen aan repressie, hij was een geweldige familieman, voerde een aantal grote staatsprogramma's uit, en zie, hij had tijd voor "seksuele genoegens".
          Er is geen enkel feit dat zelfs Beria flirt met iemand anders dan zijn vrouw. Er is een nepzaak verzonnen na zijn moord. Maar zijn daden spreken veel beter voor hem.
          1. 26rus
            26rus 29 maart 2014 23:08
            +1
            Citaat van avdkrd
            Er is geen enkel feit dat zelfs Beria flirt met iemand anders dan zijn vrouw

            Niet zeker op die manier. En dit feit werd aangehaald door niemand minder dan de zoon van Beria - Sergo Gegechkori in zijn boek over zijn vader. Volgens hem heeft Beria zelf op een familieraad gesproken over de vrouw met wie hij een band had, en officieel de geboren dochter erkend.
            1. Dag 11
              Dag 11 29 maart 2014 23:13
              0
              Hier heb ik het over haar.
          2. Kassandra
            Kassandra 2 april 2014 10:02
            0
            Nou, zie je - hij flirtte met zijn vrouw ... dus het is zijn schuld! :-) oude man...
            maar serieus, de KGB betrapte seksuele en bijna-seksuele maniakken.
        3. lachen
          lachen 29 maart 2014 17:33
          0
          Балу
          En over de zaak, is er iets te zeggen zonder zielig je handjes te wringen? Presenteer ons, als een persoon die duidelijk vreemd is aan, in uw taal, "seksuele genoegens", informatie op basis waarvan u hier de waarheid van de baarmoeder snijdt ... met een bot mes. :))
          1. was-
            was- 29 maart 2014 23:28
            +2
            Je hebt gelijk, Beria is Poesjkin niet. Ze zijn verschillend. Pushkin creëerde de Russische taal en Beria creëerde de Sovjet-industrie.
            Beiden hielden van vrouwen.
            De menigte leest gretig bekentenissen, aantekeningen enz., omdat ze zich in hun gemeenheid verheugen over de vernedering van de hogen, de zwakheden van de machtigen. Bij de ontdekking van een gruwel is ze opgetogen. Hij is klein zoals wij, hij is gemeen zoals wij! Jullie liegen, schurken: hij is zowel klein als gemeen - anders niet zoals jullie.
            NET ZO. Poesjkin. Brief aan P.A. VYAZEMSKY
            Tweede helft november 1825 Van Mikhailovsky naar Moskou
            Beschikbaar in de verzamelde werken van Poesjkin (zeker niet in één of drie delen).
        4. ik ben
          ik ben 29 maart 2014 21:45
          +5
          Ja, evenals prestaties die niemand nu met het hele publiek kan herhalen. Alle babo's wachten, en dan hebben mensen gewoon een GEWELDIG LAND gebouwd ter wille van hun kinderen en kleinkinderen. We eten nog steeds de erfenis van de USSR weg !!!!
        5. Балу
          Балу 30 maart 2014 23:43
          +2
          [i] "In de Azerbeidzjaanse SSR is er één dokter op elke 490 mensen. De bevolking van Sovjet-Azerbeidzjan wordt acht en een half keer beter voorzien van medische zorg dan de bevolking van Turkije [en dit alles ondanks de oorlog], en 23 keer beter dan de bevolking van Iran. Datzelfde geldt voor de Georgische SSR...'


          Minus? Jouw zaken. Het bovenstaande citaat van Beria op het 19e congres in 1952 over de beschikbaarheid van artsen in de USSR (ik las net "Onbekende Beria" in een andere thread) is complete onzin. Ook nu is het onbereikbaar. En in die tijd was het volkomen onmogelijk. En over het algemeen zorgen de rest van de citaten voor een glimlach. Werd Stalin vergiftigd of stierf hij aan een beroerte? Op de een of andere manier zat hij meer dan een dag zonder hulp. Toen Beria arriveerde na een telefoontje van de bewakers, bang dat Stalin niet uit eten was gekomen, zei hij: Laten we kameraad Stalin niet storen.
      4. lachen
        lachen 29 maart 2014 17:23
        +2
        bijna gedemobiliseerd
        Welnee. Dus ik denk dat het repliceren van de leugens van Svinidze-Mlechinsky niet goed is. Denk je anders? Als je een fan van ze bent, dan respecteer ik je standpunt ... maar dan hoef je je geen zorgen te maken en beledigd te zijn vanwege de minnen - dit is slechts een reactie op een leugen, niets meer.
      5. ik ben
        ik ben 29 maart 2014 21:44
        0
        En valse onwetendheid is de norm???
      6. optimist
        optimist 2 april 2014 16:45
        0
        Niet! ze houden niet van de waarheid!
        Deze lokale lampa's hebben een blind geloof en liefde voor tirannen!!!
        Het is alsof je van een meisje houdt. Je ziet er geen gebreken in!
        Ik kan geen andere verklaring vinden!
    2. svp67
      svp67 29 maart 2014 09:10
      + 15
      Citaat: Igor39
      Lavrentiy was een "goed" persoon, nou, je denkt dat hij het leuk vond om kleine meisjes te neuken, iedereen heeft een zwak punt.

      Is er bewijs?
      Kalinin - de hoofdman van de hele Unie, was een liefhebber van jonge ballerina's ... Je kunt "een bak met vuil op iedereen gieten ..."
      1. sabel
        sabel 29 maart 2014 09:13
        +8
        ze hebben geen bewijs. hoewel hij een minnares had, zelfs in het NKVD-appartement woonde, gebeurt het ..
      2. werper
        werper 29 maart 2014 09:29
        0
        Je leest ook over A. Yenukidze, die lange tijd de eerste persoon van de partij was
      3. SanyokStrand
        SanyokStrand 29 maart 2014 18:00
        +1
        Let op hoe hij het verwoordde: niet verkrachten, maar neuken. Hieruit kunnen we concluderen dat de schrijver van zijn zin geniet. Ik denk dat de persoon gewoon uitschot is.
      4. SanyokStrand
        SanyokStrand 29 maart 2014 18:00
        0
        Let op hoe hij het verwoordde: niet verkrachten, maar neuken. Hieruit kunnen we concluderen dat de schrijver van zijn zin geniet. Ik denk dat de persoon gewoon uitschot is.
    3. werper
      werper 29 maart 2014 09:24
      + 45
      Je zult verrast zijn, maar seksuele misdaden tegen L.P. Beria werd niet eens overwogen bij de "rechtbank".
      Weet u waarom ?

      De militaire advocaat A. Sukhomlinov, die de "Beria-zaak" onderzocht en erkende dat het een theater van het absurde was, vestigde de aandacht op het volgende feit - alle naar verluidt verkrachte L.P. Beria, vrouwen passeerden iets eerder als getuigen in de zaak van de commandant van het Kremlin, generaal Vlasik.

      Chroesjtsjov, die de zaak verzon, dacht niet dat iemand het zou bestuderen.

      En stel je in het algemeen zo'n situatie voor met Beria (hoe denk je erover) - Beria loopt, ziet een mooie vrouw op straat (volgens de getuigenis van bewaker Sarkisov werden Beria's vrouwen van de straat gehaald, die hij gewoon wees naar), ze werd naar zijn landhuis gebracht, waar hij haar arme ding tot de ochtend verkrachtte (een landhuis met 5 kamers, naast zijn vrouw woonden ook Beria's zoon en zijn familie daar, dus ze waren waarschijnlijk hierdoor verrast - twee bewakers sleep iets in een deken gewikkeld door het appartement, dat tegelijkertijd schreeuwt - geen "kus zonder liefde "). Over het algemeen blijkt hierna de volgende ochtend dat het ongelukkige slachtoffer de minnares van Vlasik was. En zo elke keer. Alle 80 "slachtoffers". Vreselijke waarheid))
      1. Revolver
        Revolver 29 maart 2014 09:59
        + 15
        Citaat: werper
        Je zult verrast zijn, maar seksuele misdaden tegen L.P. Beria werd niet eens overwogen bij de "rechtbank".
        Weet u waarom ?

        Omdat er geen proces was. LP Beria werd neergeschoten (dat wil zeggen, er werd gewoon een moord gepleegd) nog voor het proces. Met terugwerkende kracht verzonnen ze papieren van een zogenaamd afgesloten proces.
        1. werper
          werper 29 maart 2014 10:03
          +6
          Zo was het.
        2. Turks
          Turks 29 maart 2014 11:11
          + 11
          Welke rechtbank? Chroesjtsjov bedekte de sporen van zijn verre van onbetamelijke daden.
          Beria wist natuurlijk, uit hoofde van zijn positie, van hen.
          Chroesjtsjov verwijderde hem als een gevaarlijke GETUIGE en bij volmacht.
      2. Turks
        Turks 29 maart 2014 12:32
        +8
        Al deze roddels, over Beria en meisjes, dit is voor liefhebbers van vuile was.
        Ze hebben niets te maken met zijn portret als regeringsfunctionaris die een rol speelde in de geschiedenis van onze staat. Zijn belangrijkste taak was het waarborgen van de nationale veiligheid en vaak, zoals alle politici, werd hij gegijzeld door informatie die van onderaf kwam.
        Ik voel geen liefde voor Lenin, hij is geen idool voor mij, maar ik herinner me zijn twee aforismen: "Alle mensen maken fouten, maar alleen dwazen zijn onherstelbaar" en "Hoge professionaliteit leidt tot idiotie."
        Een goede politicus of bestuurder creëert daarom altijd een team van professionals om zich heen. Trouwens, Stalin was tijdens de oorlog in staat om zo'n team te creëren. Voor mij is Zhukov een leider, d.w.z. iemand die verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden.
        Als een soldaat liegt tegen de commandant en de commandant controleert zijn informatie niet, dan verliest de beste generaal de strijd.
        Geschiedenisliefhebbers en politici moeten deze waarheid weten: "Beter de bittere waarheid dan de ZOETE LEUGEN."
        Jezelf bedriegen is het laatste.
    4. parus2nik
      parus2nik 29 maart 2014 09:24
      + 18
      Trouwens.. Toen Beria werd veroordeeld, werd hij traditioneel tot Engelse spion verklaard..
      maar om de een of andere reden werden ze niet tot verkrachter verklaard, in die tijd was het genoeg om neergeschoten te worden ... Een soort vreemde stap ... het bleek dat een Engelse spion bijna 20 jaar met Stalin samenwerkte ... Het is net als de de hersenen van de bevolking werden gek ... Hoewel genoeg , was om beschuldigd te worden van moreel verval, een afwijking van marxistisch-leninistische normen ...
    5. Ivan Tarasov
      Ivan Tarasov 29 maart 2014 09:57
      + 19
      Citaat: Igor39
      Lavrentiy was een "goed" persoon, nou, je denkt dat hij het leuk vond om kleine meisjes te neuken, iedereen heeft een zwak punt.

      Er waren ook geruchten over Tsjaikovski, zeggen ze flikker.
      Maar in feite - in feite zijn deze geruchten een jodin - phka begonnen toen de componist haar weigerde.
      Hetzelfde geldt voor Beria.
      De trotskisten kwamen aan de macht na de moord op Stalin en begonnen modder over het hele stalinistische team te gieten.
      We weten hoe het is gedaan.
    6. DeOS78RU
      DeOS78RU 29 maart 2014 10:54
      +3
      hield je een kaars vast? er zijn zoveel leugens en vuil uitgestort over de USSR en zijn leiderschap dat het misschien gemakkelijker is om te geloven dat jij het bent, om je 5 kopeken in te voegen, los te komen van zo'n "vervelende" zwakte
      1. parus2nik
        parus2nik 29 maart 2014 12:03
        +3
        Trouwens, tijdens het proces van Beria werd geen enkel materiaal over moreel verval gepresenteerd .. (verkrachting, pedofilie) of ze waren te lui om te verzamelen of bestonden gewoon niet ...
    7. stillrat
      stillrat 29 maart 2014 13:36
      +6
      Mag ik de feiten, alstublieft. Links naar de getuigenissen van getuigen. Naar jouw mening heeft hij ze bij duizenden geneukt, laat er tenminste één zien!
      Ik zag onlangs een interview met een kenner van de geschiedenis van Moskou, ze sprak gehaast over deze schoolmeisjes die de "bloedige beul" verkrachtte en onmiddellijk vermoordde in 37. Het feit dat Beria in Moskou op dat moment niet eens in de buurt was, stoorde haar niet, en er zijn tenslotte veel van dergelijke "historici". Geef dus op zijn minst enkele feiten!
    8. Egor.nic
      Egor.nic 29 maart 2014 20:23
      -6
      Door het aantal minnen valt op wat een enorm aantal halfgeschoolde mensen en gewoon dwazen in Rusland het geweld en de moord gepleegd door obscurantisten op het Russische volk goedkeuren.
      Het zou een vergissing zijn om te zeggen dat ze gewoon waanvoorstellingen of verdwaasd zijn.
      Hier is het, op het eerste gezicht, de groeiende verandering van de vijfde colonne, onwetend van zijn geschiedenis, zijn mensen en land hatend, klaar om het land te verkopen voor westerse aalmoezen en de provocerende onzin (gelijk aan pro-fascistische agitatie) van de Zhidovin-hacks.
      1. mark7
        mark7 29 maart 2014 23:51
        +2
        Citaat: Egor.nic
        ze zijn gewoon waanvoorstellingen of verdwaasd,

        Je kunt erachter komen, met welk verhaal ben je opgegroeid? Over Solzjenitsev's dope van miljarden slachtoffers, etc., maar het feit dat deze "slechte" mensen gewoon niet zo kunnen zijn - je kunt een grote macht creëren door hoererij te plegen, geld verdienen en alleen aan jezelf denken, ja, maar
    9. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 21:43
      0
      Was je erbij???? Dus jij bent dat meisje..... nu-nu.
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 10:05
        0
        nee, alles is veel eenvoudiger - hij is een "jongen" met een oorbel in zijn oor.
    10. RUSS
      RUSS 30 maart 2014 14:19
      0
      Citaat: Igor39
      Lavrentiy was een "goed" persoon, nou, je denkt dat hij het leuk vond om kleine meisjes te neuken, iedereen heeft een zwak punt.


      Je werd door zo'n 70 mensen gedownvote, blijkbaar houden ze ook van kleine meisjes of hebben ze andere zwakke punten...
  5. andrei332809
    andrei332809 29 maart 2014 08:39
    + 13
    in 1992 gaf ik een verslag over de geschiedenis, zo ongeveer over Beria. zei hetzelfde, maar niet zo aardig. Ik kreeg een uitstekend paar, ik dacht dat ze niet zouden mogen vertrekken. de historicus begon echter niet eens met de eer te strijken, ze schreef onmiddellijk "koor" en zette haar uit het publiek.
  6. zag
    zag 29 maart 2014 08:43
    -45
    Wat Beria is wit en pluizig, waarom deze lovende ode?
    1. sv68
      sv68 29 maart 2014 10:52
      +9
      schrijf, wees objectief, maar er is hier geen lovende ode, alleen een beoordeling van iemands acties
      1. zag
        zag 29 maart 2014 11:23
        -5
        dit is zo'n beoordeling dat het een ode is, als je over Beria wilt lezen, lees Yakov Serebryansky, er was zo'n verkenner, er is echt niet veel over hem, maar genoeg om te begrijpen wie Beria is, en dit artikel is gewoon een soort populaire print
        1. ik ben
          ik ben 29 maart 2014 21:48
          0
          Historische onwaarheid is een serieuze toepassing, maar zulke verkenners ..... nou, over het algemeen wees kameraad Trotski hen de weg.
      2. Egor.nic
        Egor.nic 29 maart 2014 20:43
        -1
        En uitschot kan een man genoemd worden???
    2. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 21:47
      +2
      Hij is niet wit en pluizig, hij is een gierstman die iets meer voor het land heeft gedaan dan alle anderen !!!!
  7. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 29 maart 2014 08:46
    +9
    De ATOOMBOMB redde de USSR en uiteindelijk RUSLAND van het herhalen van HIROSHIMA en NAGASAKI hiervoor, en BERIA voor de rest, God zij zijn rechter.
    1. Igor39
      Igor39 29 maart 2014 08:49
      -28
      En wie vertelde Beria interessant genoeg dat de bom was gemaakt?
      1. hun
        hun 29 maart 2014 09:05
        + 12
        Hij was de projectleider. Sovjetagenten haalden de technische documentatie uit 3,14ndos, wat de ontwikkelingstijd aanzienlijk verkortte
        1. Балу
          Балу 29 maart 2014 13:02
          +2
          Op afzonderlijke knooppunten en technologieën.
        2. was-
          was- 30 maart 2014 00:00
          +5
          Van 1930 tot 1953 gingen 23 jaar voorbij (ondanks het feit dat de meest meedogenloze oorlog in deze periode vier jaar duurde).
          1991 jaar zijn verstreken van 2014 tot 23.
          De resultaten van 1930-53 zijn gewoonweg fantastisch) (in termen van creatie).
          Ook de resultaten van 1991-2014 zijn fantastisch (qua vernietiging.
          Is het niet?
          In beide gevallen werd alles gedaan door de mensen? Of droegen de leiders ook bij?
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. sabel
        sabel 29 maart 2014 09:21
        +9
        zichzelf iets in het leven iets ernstigers dan een hondenhok deed?
      3. ik ben
        ik ben 29 maart 2014 21:49
        0
        De partij, het volk en kameraad Stalin. Is dit niet genoeg???
    2. Балу
      Балу 29 maart 2014 13:01
      +1
      De atoombom is niet gemaakt door Beria, en hij was niet degene die informatie aan de overkant van de rivier verkreeg, hij was niet degene die gezondheid en leven opofferde. Hij kreeg de opdracht om te controleren en te organiseren zodat wetenschappers en ingenieurs niets nodig hadden.
      1. werper
        werper 29 maart 2014 13:43
        +6
        Hitler heeft persoonlijk geen enkele persoon vermoord, schilderde foto's en was vegetariër.

        Dit is sarcasme als je het niet snapt.
      2. ik ben
        ik ben 29 maart 2014 21:49
        +3
        Zonder leiderschap zullen zelfs de Tadzjieken niet op de stoep staan.
      3. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 10:16
        0
        Er werd geen informatie verkregen voorbij de rivier, of hoe waterstof te maken dat de USSR vervolgens van de marsmannetjes kreeg?
        Aan de overkant van de rivier de Elbe werd uranium gedolven bij de Wismuth State Joint-Stock Company.
        Hij kreeg de opdracht om de extractie en levering ervan te verzekeren, de productie te beschermen en de hoofden van wetenschappers en ingenieurs, evenals hun families, te redden.
    3. Kassandra
      Kassandra 2 april 2014 10:10
      0
      Niet atomair maar eerder thermonucleair ...
      Over het algemeen hebben de gevangen Japanners bacteriologisch meer bespaard. En toen ze het namen, redde het de Amerikanen.
      "Over de Gobi en Khingan" kijk.
      Gevangen Duitse sarin en soman hielpen ook. In de eerste jaren werd uranium uitsluitend op dezelfde plaats gewonnen, bij de Wismuth State Joint-Stock Company.
  8. Andrey 57
    Andrey 57 29 maart 2014 08:48
    + 23
    De tijd zal komen en Lavrenty zal worden weggespoeld van al het vuil dat zoveel decennia over hem is gegoten, dan zal de echte Lavrenty Pavlovich worden gezien, die zoveel voor het land heeft gedaan.
  9. Prikkel
    Prikkel 29 maart 2014 08:49
    +9
    Ik herinner me kinderrijmpjes:

    Vandaag is het een feestdag voor de mannen
    Pionier juicht!
    Kwam vandaag bij ons op bezoek
    Lavrenty Pavlych Beria!
    1. werper
      werper 29 maart 2014 09:26
      + 17
      Bij de begrafenis van E. Gaidar


      Vandaag is het een feestdag voor de mannen
      Pionier juicht!
      Yegor Timurovich wacht
      Lavrenty Pavlych Beria!
    2. parus2nik
      parus2nik 29 maart 2014 09:27
      -19
      Wie klopt er ineens op mijn deur?
      Ik spreek door de deuren..
      Schatje, open de deur
      Wij komen uit Beria ..
      1. parus2nik
        parus2nik 29 maart 2014 12:00
        +4
        Nee niet zo...
        Wie klopt er ineens op mijn deur?
        Ik spreek door de deuren..
        Babyroep papa
        Wij komen uit Beria ..
        En dit is het gedicht
        Vandaag is het een feestdag voor de mannen
        Pionier juicht!
        Kwam vandaag bij ons op bezoek
        Lavrenty Pavlych Beria!
        klonk in een optreden, een, toen nog, Leningrad-theater.. jaar 1990 of 1991, ik weet het niet meer precies.. ook toen waren ze helemaal naakt, maar vrij lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
  10. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 29 maart 2014 08:52
    + 10
    Wat het ook was, Oekraïne mist nu kameraad Beria!
  11. Altor86
    Altor86 29 maart 2014 08:53
    + 27
    Nou, ik weet niet wie wie neukte, ik hield geen kaars vast, maar ik was er altijd van overtuigd dat hij een geweldige man was.
  12. zag
    zag 29 maart 2014 08:53
    -14
    Ik herinner me dat Pyotr Kapitsa zelfs een brief aan Stalin schreef, zodat hun groep beschermd zou worden tegen Beria's tirannie, omdat dit het werk aan het project belemmert, het had een effect
    1. svp67
      svp67 29 maart 2014 09:17
      + 14
      Citaat van saag
      Ik herinner me dat Pyotr Kapitsa zelfs een brief aan Stalin schreef, zodat hun groep beschermd zou worden tegen Beria's tirannie, omdat dit het werk aan het project belemmert, het had een effect

      Toen Kapitsa werd aangeboden om het "atoomproject" te leiden, deed hij een stap opzij, nou, hij was geen dom persoon, hij begreep de reikwijdte van het werk en leidde het, Kurchatov, die bij niemand bekend was ... dus laten we niet bespreek alles wat daarna gebeurde ...
      De groten hebben hun eigen eigenaardigheden... Nadat ze groot zijn geworden, maken ze alles groot, inclusief afgunst...
      En het feit dat Beria toegaf aan documenten die door inlichtingen verkregen waren, ALLEEN Kurchatov, zou in veel opzichten tirannie kunnen lijken
      1. zag
        zag 29 maart 2014 09:28
        -17
        Het waren Kurchatov, Kapitsa, Flerov en anderen die geweldig waren in dat project, waarom ze bespreken, al hun prestaties zijn bekend, trouwens, geweldige mensen worden niet tegen de muur gezet, ze sterven meestal in bed, daarom zijn ze geweldig
        1. svp67
          svp67 29 maart 2014 09:47
          +6
          Citaat van saag
          Het waren Kurchatov, Kapitsa, Flerov en anderen die geweldig waren in dat project, waarom ze bespreken, al hun prestaties zijn bekend, trouwens, geweldige mensen worden niet tegen de muur gezet, ze sterven meestal in bed, daarom zijn ze geweldig

          Het is jammer dat ze dit in 1917 en 1937 op de een of andere manier zijn vergeten ...


          Kapitsa nam aan het einde van de vergadering het woord, toen Beria vroeg of er nog andere vragen waren. Tegen die tijd was iedereen al moe, maar Beria onderbrak Kapitsa niet, en hij, met een massa 'wetenschappelijke' termen en gespannen sarcasme, beloofde Kurchatov te bekritiseren en eiste dat Kurchatov met hem alle plannen voor onderzoekswerk op het atoom coördineerde. probleem.

          In totaal stelde Kurchatov tijdens de voorlaatste vergadering van de speciale commissie, die constant een groot tekort aan wetenschappelijk personeel voor onderzoekswerk aan het atoomproject ondervond, voor om het Instituut voor Fysieke Problemen van de USSR Academie van Wetenschappen, geleid door Kapitsa, aan te sluiten , tot het atoomprobleem. En toen overtuigde Kapitsa iedereen ervan dat het atoomprobleem niets met zijn instituut te maken had en dat er geen specialisten in zijn instituut waren om het werk uit te voeren dat aan Kurchatov was toevertrouwd.
          1. werper
            werper 29 maart 2014 09:55
            +8
            Vertel me, hoe kon de eerste secretaris van het Transkaukasische districtscomité van de partij (Beria's positie in 1937) opdracht geven om wetenschappers in Moskou neer te schieten?

            En trouwens, wie van hen is neergeschoten - Kapitsa? Koertsjatov? Flerov?
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. zag
              zag 29 maart 2014 10:18
              -5
              Citaat: werper
              En trouwens, wie van hen is neergeschoten - Kapitsa? Koertsjatov? Flerov?

              Geen van hen werd neergeschoten, omdat het geweldige mensen zijn :-)
              1. was-
                was- 30 maart 2014 00:39
                0
                Mijn beste, Saag, ze werden geweldig (P. Kapitsa is een speciaal geval, hij was geweldig van Rutherford's Cavendish Laboratory) werden NA 1949.
                Zijn hele leven P.L. Kapitsa was trouw aan eer, waardigheid, de strijd om waarheid, wetenschappelijke waarheid. Het ideaal van een wetenschapper en een mens.
            3. Балу
              Балу 29 maart 2014 13:05
              +2
              En wat weten we over degenen die zijn neergeschoten op laster van een informant?
          2. zag
            zag 29 maart 2014 10:01
            0
            Citaat van: svp67
            Het is jammer dat in 1917

            Heb je het over Nicolaas II of zo, en wat was zijn grootheid? Verloren oorlogen, ook vertrouwen.
            1. svp67
              svp67 29 maart 2014 10:30
              +1
              Citaat van saag
              Heb je het over Nicolaas II of zo, en wat was zijn grootheid?
              Iedereen heeft zijn eigen lijst, en ik vind Nikola 2 niet geweldig, dus het is middelmatige saaiheid ... Voor mij zijn mensen zoals Sikorsky groter ...
              1. zag
                zag 29 maart 2014 10:59
                0
                Citaat van: svp67
                Voor mij zijn mensen als Sikorsky groter ...

                En, "witte acaciabloemen van emigratie", naast "Ilya Muromets" wat deed hij voor Rusland? Het kan geweldig zijn voor de VS, hoewel het onwaarschijnlijk is dat een dergelijke term daar wordt gebruikt.
                1. svp67
                  svp67 29 maart 2014 12:15
                  +3
                  Citaat van saag
                  , "witte acaciabloemen van emigratie", behalve "Ilya Muromets" wat deed hij voor Rusland?


                  Nou, laten we "Svyatogor" en S-6 weglaten, ik zal hem graag DANKJEWEL zeggen, voor het opleiden van Polikarpov en Tupolev ... dat wil zeggen, VOOR HET CREËREN VAN EEN RUSSISCHE LUCHTVAARTTECHNIEK SCHOOL.
                2. Балу
                  Балу 29 maart 2014 13:08
                  +6
                  Sikorsky bouwde een heel squadron van verschillende modificaties van de I. Muromets langeafstandsbommenwerper. En het feit dat hij de Sovjetmacht niet accepteerde, is zijn eigen zaak.
                  1. svp67
                    svp67 29 maart 2014 13:30
                    +5
                    Citaat: Baloe
                    En het feit dat hij de Sovjetmacht niet accepteerde, is zijn eigen zaak.
                    Helaas heeft zij (de Sovjetregering) ERG bijgedragen aan dit ...
                  2. 11111mail.ru
                    11111mail.ru 29 maart 2014 17:27
                    0
                    Citaat: Baloe
                    En het feit dat hij de Sovjetmacht niet accepteerde, is zijn eigen zaak.

                    De vader van I. Sikorsky, een vooraanstaand psychiater, concludeerde dat de moord op de 12-jarige A. Yushchinnsky (de Beilis-zaak) van rituele aard was. Als hij zijn principes had geschonden en persoonlijk een verkeerde conclusie had getrokken over het onderzoek, dan zouden Trotski's kuikens de hele Sikorsky-familie in hun armen hebben gedragen en levenslang witbrood hebben gevoerd.
                3. Asceet
                  Asceet 29 maart 2014 14:38
                  +3
                  Citaat van saag
                  Het kan geweldig zijn voor de VS, hoewel het onwaarschijnlijk is dat een dergelijke term daar wordt gebruikt.


                  Daar wordt de term "uitverkoren natie" meer gebruikt. Yousa is een door God gekozen natie van heiligen die geroepen zijn om de Great American Dream, vrijheid en democratie, over de hele wereld te realiseren. Dit is het hoogste ras, dat het Licht van het Goede naar de rest van de naties brengt, verstrikt in wreedheid en onwetendheid. Daarom worden ze het rijk van het goede genoemd.

                  De oorsprong van het Amerikaanse politieke bewustzijn gaat terug naar het wereldbeeld van de eerste kolonisten van de XNUMXe eeuw, de zogenaamde. "Pelgrimvaders", die in termen van het Oude Testament dachten en het nieuwe continent beschouwden als het "Beloofde Land", waarop het "Nieuwe Israël" zal worden gebouwd - "een stad op een heuvel" en "een kaars voor de hele wereld."
                  In 1640 nam de wetgevende macht van New England een reeks resoluties aan, waarvan de betekenis neerkomt op drie axioma's:

                  1. De aarde en alles erop is van de Heer.

                  2. De Heer kan het land of een deel ervan aan het uitverkoren volk geven.

                  3. Wij zijn het uitverkoren volk

                  Het Amerikaanse plan of de dominantie van het "uitverkoren ras"
                4. Turks
                  Turks 29 maart 2014 20:35
                  +4
                  Ik schrijf snel, uit het hoofd, zonder in een ..pedia te kijken, ik ben wiskundige van beroep, maar ik ben altijd geïnteresseerd geweest in geschiedenis. zodat allerlei Goebels en Yaroshi mijn hersenen niet verpoederen.

                  Er is nog een interessante figuur, Alexander Seversky, een Russische officier, piloot van de 1e Wereldoorlog. Als gevolg van de blessure verloor hij zijn voet en bleef vliegen met een prothese. Na de revolutie kwam hij in de VS terecht. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was hij de luchtvaartadviseur van Roosevelt. Na de oorlog en het begin van de Koude Oorlog was hij (!) die advies gaf over het rondhangen aan de grenzen van de USSR met bommenwerpers met atoomwapens aan boord.
                  Hier is zo'n gans!
              2. Kassandra
                Kassandra 2 april 2014 10:29
                0
                vreemd, maar de Jappen droegen hun Hirohito tot 1989 in hun armen, en geen enkele raciale Duitser spuugde naar de Kaiser.
                misschien ligt het probleem bij jou?
            2. Kassandra
              Kassandra 2 april 2014 10:26
              0
              Welke oorlogen heeft hij verloren?
              De Japanners eindigden omdat de grootmachten die hen bewapenden op het punt stonden voor hen op te komen, net als voor de Turken in 1854
              Zonder hem was de Eerste Wereldoorlog al voorbij.
              Zijn grootheid ligt in het feit dat onder hem de bevolking van Rusland is verdubbeld.
              Waarom heb je een hond van de Russische tsaar nodig?
        2. SanyokStrand
          SanyokStrand 29 maart 2014 18:22
          -3
          "Er is geen profeet in zijn eigen land", dus kwamen ze op de proppen met niets te doen? Reptielen streven altijd naar een uitstekende persoonlijkheid om zich te koesteren in de stralen van zijn glorie, en wanneer het vuur dooft, poepen en vliegen ze verder, reptielen hebben zo'n aard voor alles wat geen voordelen oplevert.
    2. sabel
      sabel 29 maart 2014 09:22
      +8
      gedwongen te werken! werkt echt, geen onzin!
    3. werper
      werper 29 maart 2014 09:27
      +1
      Wat Kapitsa natuurlijk nog geen kleine informant maakt))
    4. was-
      was- 30 maart 2014 00:20
      +4
      P. Kapitsa's brief aan Stalin hier http://kapitza.ras.ru/museum/letter3.htm
      Hieruit volgt dat Kapitsa niet tevreden was met Beria's leiderschapsstijl. Het resultaat van de brief was niet "geacteerd", maar de terugtrekking van P. Kapitsa uit het project. Tegelijkertijd belastert niemand Kapitsa.
      In het bijzonder schrijft Kapitsa:
      Om A.B. te implementeren, hebben de Amerikanen 2 miljard dollar uitgegeven, wat ongeveer 30 miljard roebel is voor onze industriële producten. Dit moet bijna allemaal worden besteed aan constructie en engineering. Tijdens de reconstructie en over 2-3 jaar zullen we dit waarschijnlijk niet verhogen. We kunnen dus niet snel de Amerikaanse weg volgen, en als we dat doen, raken we sowieso achterop.
      PL Kapitsa, Moskou, 25 november 1945.
      Westerse experts waren van mening dat de atoombom in de USSR niet eerder dan in 1954-55 kon worden gemaakt. maar het gebeurde op 29 augustus 1949.
      Beria deed wat academicus P. Kapitsa en buitenlandse wetenschappers voor onmogelijk hielden!
  13. Igor39
    Igor39 29 maart 2014 08:54
    -37
    Stalin nodigde Alexei Maksimovich Gorky uit bij hem
    Kremlin en zegt:
    - Ik vond je roman "Moeder" leuk. Groot ding! Niet
    Denk je dat het tijd is om de roman "Vader" te schrijven? voorlopig ontwerp
    Ik stem ermee in om de hoofdpersoon te zijn.
    - Ik weet niet, Iosif Vissarionovich, of ik dit kan
    een verantwoorde opdracht Ziekten, ouderdom en werken aan "Klim
    Samgin" stopte.
    - En je probeert, probeert. Proberen is eigenlijk geen marteling
    kameraad Beria?
    1. vossen
      vossen 29 maart 2014 09:20
      + 18
      zou een beetje hersens kopen ... een klein beetje ... het zou helpen ... hoewel het onwaarschijnlijk is.
      1. sabel
        sabel 29 maart 2014 09:27
        +4
        je kunt zemelen maken met naalden, zoals je kunt doen met de Scarecrow the Wise - het zal hem helpen!
    2. Turks
      Turks 29 maart 2014 10:03
      -19
      Nog een anekdote:
      Stalin vraagt ​​aan Beria: waarom hangt niet mijn portret boven de tafel in uw kantoor, maar dat van Poesjkin?
      Omdat hij de eerste was die zei: "zielen, prachtige impulsen."

      Over het artikel: te veel suiker. Niemand gemerkt?
      1. werper
        werper 29 maart 2014 10:06
        + 15
        Geen grapje

        Op de bijeenkomst van de Grote Drie besloot Churchill, een erfelijke aristocraat, te blijven zitten toen Stalin binnenkwam. Stalin keek hem aan, Churchill stond op.
        Moreel - zelfs erfelijke aristocraten staan ​​op als de keizer binnenkomt.
      2. ik ben
        ik ben 29 maart 2014 21:53
        +1
        Schrijven op de muren ......, helaas, geen wonder. Onder de stront - jullie zijn allemaal dichters, onder de dichters - jullie zijn stront ........
        (de inscriptie in het hokje van het herentoilet in SGTU))))))))
      3. RUSS
        RUSS 30 maart 2014 14:23
        -1
        Citaat uit Turkir
        Over het artikel: te veel suiker. Niemand gemerkt?


        Er is niet veel suiker, het artikel is volledig van "suiker".
        1. Kassandra
          Kassandra 2 april 2014 10:33
          0
          oh, je stad is niet genoeg
    3. parus2nik
      parus2nik 29 maart 2014 12:10
      + 12
      Een interessant einde, maar Gorky stierf.In 1936,22, op 1938 augustus XNUMX, werd Beria benoemd tot eerste plaatsvervangend volkscommissaris van binnenlandse zaken van de USSR N. I. Yezhov. Misschien is het tijd om het einde van deze grap te veranderen:
      - En je probeert, probeert. Proberen is eigenlijk geen marteling
      kameraad Yagoda? Trouwens, het was Yagoda die werd beschuldigd van de dood van Gorky..
    4. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 21:51
      +1
      Meneer Obama, gooi de banaan weg en log opnieuw in. benijd openlijk, ze zullen niet zo over je schrijven.
  14. Quantum
    Quantum 29 maart 2014 08:58
    + 13
    De strijd om de macht werd na de dood van Stalin (mogelijk vergiftigd).
    Stalin is er nooit in geslaagd de groeperingen in het Centraal Comité te verslaan
    ze losten altijd allerlei incidenten op.Ik herinner me dat Nikitka Stalin uitgaf
    lijst voor executie, schreef Stalin: "Rustig aan, clown! Dientengevolge interne partij."
    groepen doodden zowel Stalin zelf als zijn volkscommissaris, Beria.
    Zijn vijanden kwamen aan de macht: Malenkov, Chroesjtsjov en zijn kameraden.De grootste schade
    het was de clown Chroesjtsjov die het voor de USSR maakte, er zijn genoeg voorbeelden van zijn activiteiten.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 09:31
      +6
      Het meest trieste is dat Beria Chroesjtsjov als een vriend beschouwde
  15. zollstab
    zollstab 29 maart 2014 09:01
    +4
    Het is ongetwijfeld onmogelijk om ondubbelzinnig te zeggen of Beria zo slecht of goed was zonder dezelfde tijd met hem te hebben meegemaakt Alle informatie moet zorgvuldig worden behandeld.
  16. Igor39
    Igor39 29 maart 2014 09:09
    -43
    De enige overgebleven lijst, bijgehouden door voormalig hoofd van het secretariaat Beria Sarkisov, bevatte de namen van 39 vrouwen. Later verhoogde het gerucht dit aantal tot 500 en zelfs 800, waardoor Lavrenty Pavlovich een echte seksuele reus werd. Hoewel vrouwen waarschijnlijk echt van Beria hielden, en zijn partijgenoten, fanatiekelingen van hoge moraal, gaven hem hier graag de schuld van. Tijdens het plenum van juli zei de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU N.N. Shatalin verklaarde: “Het presidium van het Centraal Comité heeft me in Beria's kantoor in de Raad van Ministers opgedragen documenten te zoeken die verband houden met de activiteiten van het voormalige Eerste Hoofddirectie ... De inhoud van kluizen en andere plaatsen doorzoeken waar documenten kunnen worden opgeslagen , troffen we bijzondere zaken en objecten voor kantoorkantoren aan. Naast de documenten vonden we in grote hoeveelheden allerlei ... attributen van een damestoilet.Hier zijn korte fragmenten uit de inventaris: damessportpakken, damesblouses , dameskousen van buitenlandse bedrijven - 11 paar zijden damescombinaties - 11 paar zijden damespanty's - 7 paar, snitten voor damesjurken - 5 snitten, zijden damesdoeken, zakdoeken van buitenlandse bedrijven, zijden kinderslips, sommige andere kinderdingen, enz., een hele lijst van 29 serienummers. We hebben talloze brieven gevonden van de meest intieme vrouwen, zou ik zeggen, we hebben ook een groot aantal voorwerpen van een wellustige man gevonden. Deze dingen spreken voor zich en, zoals ze zeggen, is geen commentaar vereist."
    Beria's laatste woorden: ik smeek je me niet te doden!
    Hij was een moedige man...
    1. tokin1959
      tokin1959 29 maart 2014 09:13
      + 12
      was jij tijdens de huiszoeking in Beria's kantoor?
      heb je zijn laatste woorden gehoord voordat hij stierf?
      1. Igor39
        Igor39 29 maart 2014 09:21
        -35
        En dit is wat, zoals ze zeggen, S. Gribanov uit de eerste hand wist te leren van de echte auteur van de kogel voor de belangrijkste vijand van het volk, de toenmalige kolonel-generaal P.F. Batitsky: “We namen Beria mee de trap op naar de kerker.
        1. sabel
          sabel 29 maart 2014 09:25
          + 11
          Chroesjtsj heeft hem hier waarschijnlijk een promotie voor gegeven! waarom niet een dode leeuw schoppen? 3,14dit Batitsky.
        2. tokin1959
          tokin1959 29 maart 2014 09:29
          + 12
          onzin.
          je zou kunnen denken dat als Beria je naar de kelder zou brengen, je zou roepen - lang leve de democratie, en het niet in je broek zou stoppen?
          jij bent een liberaal. minus jij.
        3. werper
          werper 29 maart 2014 09:38
          +1
          Lees de biografie van Batitsky.
          Overigens heeft hij het zelf nauwelijks gelezen, voor een militair is het woord eer immers geen loze kreet.
        4. mak210
          mak210 29 maart 2014 09:42
          + 13
          Ik vraag me af op welke militaire school hij geleerd heeft een ongewapende man in het achterhoofd te schieten? En waar deed je je oefening, waarschijnlijk in de Demyansk-ketel, die onze mensen een heel jaar niet konden onderbreken? De beul is altijd een beschamend beroep geweest (maar winstgevend!), Ze hebben het zorgvuldig verborgen gehouden. Deze Chroesjtsjov-clown en uitschot, Batitsky, is trots dat hij een ongewapende man heeft vermoord. Wat is er mis met zijn moraal? En de ster van de held, zo lijkt het, ontvangen voor dit schot.

          Trouwens, de zoon van Beria verzekert dat er helemaal geen executie en arrestatie heeft plaatsgevonden, hij werd gedood terwijl hij hem probeerde vast te houden, dit lijkt sterk op de waarheid, gezien de angst van de maïsmaker voor zijn autoriteit en, in feite, de persoonlijkheid van Beria zelf, iets is moeilijk te geloven dat hij stil is. Ik vouwde mijn poten en ging naar de gevangenis, precies wetende wat mijn toekomst daarin was.
        5. Alexandr73
          Alexandr73 29 maart 2014 09:47
          -17
          Het is één ding wanneer een persoon in de strijd is, de adrenaline daar stroomt en de zee kniediep is en er kansen zijn om te overleven, een persoon hoopt altijd op het beste (ze zullen me niet doden). Het is iets heel anders als je als een vaars naar de slachtbank wordt geleid - en je schijt jezelf, en je schijt jezelf, en je huilt, en niet noodzakelijkerwijs van angst, je kunt ook huilen van onmacht. omdat je niets kunt doen. Alle helden totdat ze de loop tegen het hoofd zetten, en waar gaat de heldenmoed dan heen (waarschijnlijk in de broek, achter)
          1. werper
            werper 29 maart 2014 09:55
            +7
            Heb je het over generaal Karbyshev?
          2. ik ben
            ik ben 29 maart 2014 22:01
            0
            op hun eigen mensen worden niet beoordeeld
        6. ik ben
          ik ben 29 maart 2014 22:00
          +1
          Wanneer ze je leiden, houden ze rekening met je kont en beschermen ze je van tevoren)))))
    2. sabel
      sabel 29 maart 2014 09:17
      + 15
      jaloers dat je niet zoveel vrouwen hebt? neem me niet kwalijk, natuur .. en denk nu met je hoofd - hoe kan er genoeg tijd zijn voor een uiterst drukke man van middelbare leeftijd voor 39 minnaressen? om de waarheid te zien was Superman Lavrenty Palych
    3. werper
      werper 29 maart 2014 09:37
      + 27
      Nou, denk zelf na, een man was 2 jaar ondergronds arbeider, daarna achtervolgde hij gedurende 10 jaar bandieten in de bergen van de Kaukasus, had een nominaal wapen "For Courage", dat tijdens de oorlog zijn zoon niet verborg voor het leger, maar liet hem naar het front gaan, en niet eens naar het front, maar achter de frontlinie (Sergo Beria was een radio-operator in een sabotagegroep), zo kon zo'n man al zijn moed verliezen

      En zijn familie - toen Nino Beria brieven tegen L.P. Beria, die dreigde haar zoon voor haar ogen neer te schieten, zei ze: "zoon, wees niet bang, we gaan een keer dood"
      Hier kunnen de hersenen in ieder geval soms worden ingeschakeld ????
      1. sabel
        sabel 29 maart 2014 09:43
        +7
        als zulke mensen iets te melden hebben, hebben ze geen feiten of hun analyse nodig - ze hebben GELOOF in de schurken Stalin en Beria! zodat ze er beter uitzien
        1. Kassandra
          Kassandra 2 april 2014 10:43
          0
          dit zijn helemaal geen mensen - nerds, in 1937 werden ze gewoon vernietigd
    4. svp67
      svp67 29 maart 2014 10:47
      +7
      Citaat: Igor39
      Beria's laatste woorden: ik smeek je me niet te doden!

      Tot nu toe is er niet eens een exacte plaats waar hij stierf en, belangrijker nog, wanneer, aangezien er zovelen waren die zichzelf wilden opschrijven als "Beria's artiesten" dat je je afvraagt ​​hoeveel Beria aan de macht was ...
      Citeer je zelfverzekerd zijn laatste woorden, of misschien heb je hem ook "uitgevoerd"?
    5. Chemisch23
      Chemisch23 29 maart 2014 11:18
      +5
      Collega, ik heb al uw opmerkingen over dit artikel gelezen en respecteer uw standpunt, maar ik stond mezelf toe het niet eens te zijn met uw mening en plaatste een "min" op AL uw opmerkingen. Dit is mijn positie. Ik sta mezelf toe aan te nemen dat je nog steeds de indruk had hoe ze modder over deze persoon goten, hoe ze hem probeerden te kleineren. Lees voor interesse de boeken van Elena Prudnikova en misschien verandert je positie dan een beetje.
    6. Bear52
      Bear52 29 maart 2014 12:03
      +4
      Beria's laatste woorden: ik smeek je me niet te doden! IK GELOOF NIET!!!! (c)
    7. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 22:00
      0
      ja, het is echter geen meisje....alles kan, of jaloers of een stiekeme aanbidder. Meneer Obama - zwarte jaloezie, is het alleen zwart voor zwarten ???
    8. igool
      igool 30 maart 2014 05:06
      0
      Ploeg niet om te schrijven. Liegen deed niemand goed. Link naar het document, alstublieft, in de studio. Dan gaan we kijken en oordelen. En dus....
    9. Kassandra
      Kassandra 2 april 2014 10:36
      0
      39 vrouwen en geen enkele jongen... praaaaatief toch?
  17. be0560
    be0560 29 maart 2014 09:09
    +9
    Ik ben het eens met een van de commentatoren. We hebben constante uitersten in de geschiedenis. Als de vijand sterfelijk is, als een vriend - voor het leven. Er is geen middenweg. Er is geen objectiviteit. Geen van de stalinistische volkscommissarissen was blank en pluizig, zoals de auteur van het artikel beweert. Waaronder Lavrenty Palych. Maar er waren geen dwazen onder hen, met de mogelijke uitzondering van Nikita. Stalin selecteerde mensen alleen op zakelijke kwaliteiten en efficiëntie. En Beria is geen uitzondering. Dit is een zeer controversieel figuur in onze geschiedenis. Hem beoordelen als een politiek figuur zit echt ergens in het midden. Veel oppervlakkig, veel leugens rond zijn figuur. Ik denk dat de tijd de puntjes op de "i" zal zetten.
  18. hun
    hun 29 maart 2014 09:11
    + 14
    Beria was met name geruïneerd door het feit dat hij besloot de vonnissen van 1936-1940 vrij te geven. En dan zou duidelijk worden wie, wie en waarvoor. Bovendien maakte hij inbreuk op het heilige - de leidende rol van de CPSU in het leven van het land, hij wilde de Raad van Ministers boven het Politburo plaatsen.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 09:40
      + 11
      Sommige "exploits" van Chroesjtsjov in Oekraïne en Moskou in termen van executies zijn iets waard
    2. Turks
      Turks 29 maart 2014 10:09
      +6
      Beria - kreeg in 1938 een post in Moskou. Hij heeft echt niets te maken met de zuiveringen van 1937. Op dat moment was hij in Georgië.
  19. echomenkov
    echomenkov 29 maart 2014 09:14
    -27
    ja ... Hij borduurde ook met een kruis ... was
    1. sabel
      sabel 29 maart 2014 09:19
      + 12
      Niet echt! hij wurgde baby's en at hun levers op
  20. Aleks Pol
    Aleks Pol 29 maart 2014 09:20
    +8
    Iedereen beschouwt Beria als een beul. En wat zou er gebeuren als de liberalen van vandaag in dat tijdperk zouden vallen? ? Hoe zou je daar met ze omgaan? En in die jaren waren er genoeg van henzelf.
    1. Turks
      Turks 29 maart 2014 12:47
      +8
      Al deze pseudo-liberalen zouden, als ze die tijd hadden bereikt, "Glorie aan de grote Stalin!" hebben geroepen. Ongetwijfeld
      Een voorbeeld is het kameleonprincipe:
      Saakasjvili, een professioneel lid van de Komsomol, was voorbereid op de hoogste partijposities. De ineenstorting van de USSR en wat kwam er van?
      Absoluut hetzelfde met deze "liberalen".
      Mest drijft er altijd bovenop.
  21. vjatsergey
    vjatsergey 29 maart 2014 09:22
    + 16
    Is het je opgevallen dat er in elke moderne (van 1991 tot onze tijd) film over de oorlog altijd een slechte NKVD-officier zit? Waar is het voor?
    1. sabel
      sabel 29 maart 2014 09:29
      + 11
      bovendien is de NKVD-officier altijd dik en dronken
    2. I DENK
      I DENK 29 maart 2014 09:38
      + 14
      En niet alleen een slechte NKVD-officier, dit is alweer de vijfde serie over het Sovjettijdperk, een complete set: naast de waardeloze NKVD-officier slapen de secretarissen van de partijdieven met Duitse spionnen, de betekenis van alle films - eerder in In de Sovjettijd was alles slecht, iedereen aan de macht was waardeloos en slechts een paar van de meest getalenteerde en slimme mensen probeerden uit te breken naar het westen
    3. werper
      werper 29 maart 2014 09:44
      +4
      Onze liberalen zijn bang dat ze voor een man met karmozijnrode knoopsgaten op een stoel moeten gaan zitten en een paar vragen moeten beantwoorden.

      Over het algemeen hoorde ik een verhaal van enkele artiesten over een man die stopte met drinken.
      Ze riepen hem naar de KGB, en daar vroeg een beleefde man in burgerkleding beleefd: "Vertel me, zou je echt tevreden zijn als de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU Leonid Iljitsj Brezjnev je een kus zou geven?"
    4. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 29 maart 2014 09:56
      +2
      En tot het einde van de jaren 80 van de vorige eeuw was er meestal een goede NKVD-officier aanwezig in films over de oorlog, waarom zou dat?
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 10:46
        0
        oh, en het land was.
  22. Vasya1980
    Vasya1980 29 maart 2014 09:34
    +1
    besturingssysteem gemaakt door Beria L.P. - "MPE" (methode om arbeidsefficiëntie te verhogen)
    details op de site http://sputnik-scalar.ru/
  23. Vasya1980
    Vasya1980 29 maart 2014 09:35
    0
    GEHEIME Sovjet-CONTROLE TECHNOLOGIEN "Spoetnik", "Scalar", "KOMPAS" en "MPE"
    Als je deze technologieën onder de knie hebt, kun je:
    • een duidelijk stapsgewijs algoritme beheersen voor het beheer van elke organisatie met 100, 1, 000 of meer werknemers,
    • creëer een beheersysteem dat voor u werkt,
    • de motivatie van uw ondergeschikten vergroten zonder financiële kosten,
    • de productiviteit van uw organisatie met 38% verhogen en daarmee de winst,
    • elke medewerker van uw organisatie werkt volgens één managementtechnologie voor iedereen, waarvoor geen extra kennis op het gebied van management nodig is. Het enige dat hij bij de hand heeft, is een duidelijke stapsgewijze instructie over wat hij moet doen!
    Registreer u op de site http://sputnik-scalar.ru en ontvang GRATIS materialen!
  24. Vasya1980
    Vasya1980 29 maart 2014 09:35
    0
    GEHEIME Sovjet-CONTROLE TECHNOLOGIEN "Spoetnik", "Scalar", "KOMPAS" en "MPE"
    Als je deze technologieën onder de knie hebt, kun je:
    • een duidelijk stapsgewijs algoritme beheersen voor het beheer van elke organisatie met 100, 1, 000 of meer werknemers,
    • creëer een beheersysteem dat voor u werkt,
    • de motivatie van uw ondergeschikten vergroten zonder financiële kosten,
    • de productiviteit van uw organisatie met 38% verhogen en daarmee de winst,
    • elke medewerker van uw organisatie werkt volgens één managementtechnologie voor iedereen, waarvoor geen extra kennis op het gebied van management nodig is. Het enige dat hij bij de hand heeft, is een duidelijke stapsgewijze instructie over wat hij moet doen!
    Registreer u op de site http://sputnik-scalar.ru en ontvang GRATIS materialen!
  25. individueel
    individueel 29 maart 2014 09:35
    +6
    Voor mij, ouder dan 60 jaar, is het moeilijk om van overtuiging te veranderen.
    Lezen past niet in het hoofd.
    Waarom zijn onze kleuren zo opvallend?
    wit, zwart zonder halftonen, zonder de aanwezigheid van andere kleurstoffen.
    Ik herinner me het verleden:
    “In de jaren tachtig weigerde een van de ouderejaarsstudenten tijdens politieke lessen commentaar te geven op een van de onderwerpen van de propagandist.
    - op de vraag waarom?
    - hij antwoordde: "weet je, toen Stalin stierf, hebben we Beria's rouwrede een week uit ons hoofd geleerd, en een week later werd hij tot vijand van het volk verklaard" ...
    Dit alles zit in mijn geheugen en dit alles werd samen met de USSR / Rusland ervaren ...
    1. Turks
      Turks 29 maart 2014 10:15
      +2
      Poster perceptie van de geschiedenis. Geschiedenis is geen poster, er zijn veel kleuren en schakeringen. Bovendien zijn niet alle documenten vrijgegeven. Daarom heeft in ons land niet iedereen, zelfs historici, toegang tot deze documenten.
      In Duitsland is er een wet over de vrijgave van documenten na 60 jaar. Zo'n wet lijken we niet te hebben.
  26. mabuta
    mabuta 29 maart 2014 09:37
    + 20
    Het meest interessante is dat Chroesjtsjov, onmiddellijk nadat hij aan de macht kwam, begon met het vernietigen van de documenten van de NKVD uit de periode van zijn leiderschap.Dit begon met het herschrijven van de geschiedenis die de liberalen ons voortdurend opleggen.We werden naar binnen gedreven is een Bij het lezen van de werken van historici als S.E. Kurginyan, N.V. Starikov, tijdens het raadplegen van de website van het Russische archief, kan men begrijpen dat I.V. Stalin en L.P. Beria ondanks sommige gebeurtenissen onredelijk werden belasterd. En de schaal van repressie is onredelijk hoog Alle tabellen en documenten zijn te vinden op http://archives.ru/
  27. Geplastificeerd
    Geplastificeerd 29 maart 2014 09:39
    + 12
    Je moet iemand beoordelen op zijn daden. En hij deed veel nuttige dingen voor de USSR. De nationale economie van Georgië is opgegroeid - een feit, het atoomproject - de bom is gemaakt, inlichtingen-contraspionage - de NKVD-KGB is nog steeds bang. Zakenman.
  28. parus2nik
    parus2nik 29 maart 2014 09:43
    +4
    Chroesjtsjov, hij zei over zichzelf dat zijn handen tot aan de ellebogen in het bloed zaten ... Beria, een man van zijn tijd .. niet beter, niet slechter dan de rest .. Maar als iemand zich de "spionromans" van de 50-60s, daarin werd de positieve rol van L.P. Beria bij het herstel van inlichtingenpersoneel opgemerkt, hoewel zijn naam niet wordt genoemd .. Ja, V. Kozhevnikov, in de roman "Shield and Sword", stak niet bepaald zijn hand op tegen Beria .. Daar twijfelt hij alleen aan A .Belove, maar zijn twijfels werden weggenomen .. Als Beria echt slecht was .. agitprop, zou hij het bevel hebben gegeven om onder ogen te zien .. Als kind was ik in Donbai, we waren in het Museum van de Verdediging van de Kaukasus, blijkbaar omdat er alleen onze excursie in de hal was, een gids, een vrouw van een jaar of 30, enthousiast vertelde over de rol van Beria bij de verdediging van de Noord-Kaukasus, het was 1979 .. ik zat toen in de derde klas..
    1. parus2nik
      parus2nik 29 maart 2014 22:47
      +4
      Als je minnen plaatst, bedenkingen schrijft, maar blijkbaar is er niets om bezwaar tegen te maken .. Herlees Kozhevnikov's "Shield and Sword", Bryantsev's "On Thin Ice", andere boeken .. Het is een feit toen Beria in Sotsji aankwam, mensen voelden ervan overtuigd dat de Duitsers hen niet doorlieten, hij was het die de productie van bergbeklimmersuitrusting lanceerde, hij was het die berggeweerdivisies begon te vormen en daar bergbeklimmers aantrok, maar hij was het die de Tsjetsjenen en Ingoesjen verdreef, er was geen tijd om erachter te komen wie voor de Sovjetmacht was en wie er tegen was, toen pro-nazi's in de achterbendes rondzwierven ... Hij deed het af, schoot het niet neer, maar nam het stomme bevel over ... , in hun memoires, kan niet echt iets de schuld geven ..
      1. Dag 11
        Dag 11 29 maart 2014 23:01
        +2
        En nog veel, veel meer goede daden voor het land.Bab werd bij hem in gesleurd (hoewel ik hier niets abnormaals in zie, een normale man!), De enige die een verklaring over hem afsloeg (onder druk) is een arm dorpsmeisje dat trouwens een appartement in Moskou kreeg en ze werd geenszins arm.Volgens de getuigenissen hield hij echt van haar en zorgde hij voor haar (niet zijn familie achterlatend, let wel)
        1. parus2nik
          parus2nik 30 maart 2014 14:15
          +3
          Als er echte vrouwen waren, zouden ze moreel verval toeschrijven en dit feit opblazen en toch schieten ... Maar er waren alleen geruchten ... daarom kondigden ze na het graven in de archieven aan dat een Engelse spion, een agent van Musavat-inlichtingendienst ... En ook het proces tegen Beria werd afgesloten... In tegenstelling tot de processen van 1937...
  29. Sergey47
    Sergey47 29 maart 2014 09:54
    + 11
    Gezien zijn diensten aan het moederland, kun je een oogje dichtknijpen voor "kleine voetbaltrucs", zoals een zeer beroemde commentator placht te zeggen. Ja, en of het nu bekend was of niet. Ik denk dat hij moet worden beoordeeld op zijn daden, maar hij deed veel voor het land.Hij bood zelfs aan de DDR te verkopen in ruil voor het "Marshal Plan" voor de USSR. Domheid zal het me vertellen? En wat is er gebeurd? Ze zwollen onmetelijk deze DDR in, maar gaven het voor niets weg. Wat deed Perdyukov-Taburetkin voor het land? Maar dat weerhield hem er niet van om een ​​heel vrouwenbataljon te "hebben". Zijn er al mensen "die lijken op de procureur-generaal" ons land uit? Houd de mond van de liberalen en genoeg hypocrisie.Het artikel is on-topic en zeer actueel. Lavrenty Palych ontbreekt vandaag hard. Laten we even teruggaan naar de USSR voor een eenvoudig experiment: probeer een verkeersagent een pootje te geven als je dronken bent. En probeer het nu. Dat is het hele verschil voor jou.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 10:01
      +5
      In de USSR hadden politieagenten op wacht geen wapens.
      Ze hadden het niet nodig.
      1. Turks
        Turks 29 maart 2014 10:54
        +4
        Ik ben geboren in 1947. Op zesjarige leeftijd rende hij met een blik naar kerosine. Ze kookten eten op kerosinekachels en fornuizen.
        Op de hoek van mijn straat stond een politieagent met een revolver in een holster en een rood koord aan het handvat. Aan de linkerkant hing een schijf.
        Het was 1953.
      2. Egor.nic
        Egor.nic 29 maart 2014 20:59
        0
        Ja je bent fantastisch... lachend
    2. Kassandra
      Kassandra 2 april 2014 10:57
      0
      hij, als hoofd van het atoomproject, zou nooit hebben aangeboden de DDR te verkopen, omdat gedurende de eerste 15 jaar al het Sovjet-uranium exclusief daar werd gedolven bij de Wismuth State Joint-Stock Company, en voor deze mijnen in de zomer van 1945 er begon bijna een oorlog met de Amerikanen die ze oorspronkelijk bezetten.
      neem je 30 kopeken van de plank.
  30. Amur
    Amur 29 maart 2014 09:56
    +8
    De monsterlijke laaghartigheid van Chroesjtsjov, die op het 20e congres grote mensen belasterde, is nu bevestigd, nu iedereen begreep wat het geschenk aan Oekraïne (ik bedoel de Krim) was.
    Nu is duidelijk wie wie in werkelijkheid was.
  31. Ivan 63
    Ivan 63 29 maart 2014 10:12
    +6
    Ja, het zal altijd een probleem zijn om een ​​objectief, onbevooroordeeld oordeel te vellen over het leven en werk van een staatsman, vooral op zo'n schaal als L.P. Beria. En zoals de geschiedenis ons leert, zijn het de schurken en opportunisten die hier het beste gebruik van maken: Chroesjtsjov, Gorbatsjov, Jeltsin vormen slechts de bovenste laag. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat degene die iets nieuws bouwt altijd het voorwerp zal zijn van kritiek van degenen die hun "clearing" al lang onder de knie hebben en de dividenden niet willen delen - de "wetten van de markt", zelfs in dit geval , niet zozeer economisch als wel politiek.
  32. zag
    zag 29 maart 2014 10:16
    -15
    Citaat van Amur
    De monsterlijke laaghartigheid van Chroesjtsjov, die grote mensen belasterde op het 20e congres

    En wat is laster?
    1. schutter
      schutter 29 maart 2014 11:08
      +4
      Citaat van saag

      En wat is laster?
      Ja, in ieder geval in 100500 triljard onderdrukt.
      1. zag
        zag 29 maart 2014 11:25
        -4
        Citaat: Pushkar
        Ja, in ieder geval in 100500 triljard onderdrukt.

        maar ze bestonden niet, wilde je het schrijven?
        1. werper
          werper 29 maart 2014 13:49
          +6
          Had niet! Ik ben te lui om te kijken, kijk zelf naar de Memorial Society, de aantallen lopen in de miljoenen, maar ze zijn liberaal, wat betekent dat ze te duur zijn. Maar in deze lijsten, zoals in de hemelse honderd, is iedereen inbegrepen - Yagoda, Medved, Zaporozhets (dit zijn achternamen) Frinovskiy, Yezhov, etc.
  33. Rohon
    Rohon 29 maart 2014 10:21
    +6
    Het is niet nodig om veel modder uit een emmer te gieten, het is schadelijk om te denken, het hoofd kan ziek worden ... Laten we wachten tot tijd hij zal de puntjes op de i zetten... Maar we zoeken het zelf wel uit, lezen boeken, praten met oude mensen, er is geen tijd...
    Dit is hoe we bestaan... Wanneer zullen we beginnen te leven? Alleen dan valt alles vanzelf op zijn plaats.
  34. Turks
    Turks 29 maart 2014 10:35
    +5
    Ik hou niet van halve waarheden - het zijn leugens.

    Iets is mij niet duidelijk, waarom de verdedigers van Beria (er is geen letter I in de Georgische taal) Batitsky aanvielen en de belangrijkste "uitvoerder" van Beria, Zhukov, volledig vergaten?
    Hij was het, Zhukov, die de verwijdering, arrestatie en executie van Beria op zich nam. De laffe Chroesjtsjov was bang om te bewegen bij het zien van Beria. Batitsky en andere officieren voerden het directe bevel van Zhukov uit.
    Het was dankzij Zhukov dat Chroesjtsjov naar de top steeg, na het korte bewind van het driemanschap "Bulganin, Malenkov en Shepilov die zich bij hen voegden", behield ik de bewoordingen van hun verwijdering en vertrouwde ik opnieuw op het leger, en Zhukov was de minister van Defensie.
    Hoe heeft Chroesjtsjov Zhukov "bedankt"? Hij stuurde hem op bezoek in Joegoslavië, en toen Zhukov terug in het vliegtuig vloog, stuurde hij hem weg. Zhukov werd op het vliegveld gearresteerd en onder bewaking verbannen naar zijn datsja.
    Ik herhaal - het artikel is de halve waarheid, rijkelijk bestrooid met poedersuiker en kan NIET claimen historisch te zijn.
    Het artikel kan worden verpoederd, maar mijn hersenen zijn dat NIET.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 11:05
      +2
      Er is een mening dat Zhukov hier niets mee te maken had, hij werd voor een feit geplaatst en vervolgens van alle posten verwijderd.
      1. Turks
        Turks 29 maart 2014 11:17
        0
        En de mening van Zhukov zelf, ben je niet geïnteresseerd?
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 29 maart 2014 17:37
      0
      Citaat uit Turkir
      Het artikel kan poederen de mijne brein NEE.

      roos telt niet?
      1. Turks
        Turks 29 maart 2014 20:56
        0
        Het lijkt erop dat je iets wilde zeggen?
    3. Kassandra
      Kassandra 2 april 2014 11:01
      0
      weten je hersenen alles? Ik ken persoonlijk degenen die in de ontwikkeling van Beria's mensen zaten, en ze hebben hen niet erg beledigd.
      slechts één afstammeling van degenen die onder hem werkten, bespuugde op hem, voor ... onintelligentie.
  35. onegin61
    onegin61 29 maart 2014 10:40
    -21
    Nou, nou, iedereen geloofde, maar de geëxecuteerden en onderdrukten, en in de Goelag, die bijna alle belangrijke bouwprojecten bouwde, inclusief wolkenkrabbers in Moskou, (de helft van het land zit, de andere wacht) was niet gemeten (meet niet ), "gedwongen noodzaak." Prestaties gingen met levens, niet de onze, maar degenen die niet meer bestaan. Stalin en Beria lijken er niets mee te maken te hebben (de twee hoofdfiguren van die tijd). zat, miljoenen werden neergeschoten, maar hij had er niets mee te maken. Je hoeft niet dom te zijn.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 11:07
      +7
      honderd miljoen schoten in Kolyma, baby's als ontbijt, het halve land zat ...

      Blijf ons tevreden stellen met objectieve feiten kameraad
    2. raven75
      raven75 29 maart 2014 11:20
      +8
      Onegin61, "Goelag Archipel" verkeerd gelezen of zo? "Het halve land zat, zet je hersens aan, doe niet zo stom." Zet allereerst je hersens aan, een slachtoffer van het tijdschrift Ogonyok uit de jaren 90. Alle gegevens van de NKVD over het aantal gevangenen in die moeilijke tijd zijn al lang vrijgegeven. In de huidige "superdemocratische" en "superliberale" Verenigde Staten zitten ongeveer evenveel mensen in de gevangenis. Maar, in tegenstelling tot de stalinistische USSR, is er geen vrijheidsdreiging voor een klotewolk van gevangenen daar (100-200-300 jaar gevangenisstraf, complete idiotie, naar mijn mening).
      1. werper
        werper 29 maart 2014 13:55
        +8
        Bovendien was de bevolking in de USSR ongeveer 200 miljoen, en hetzelfde aantal zat als nu. Dan hebben we 2 opties - ofwel waren er helemaal geen criminelen, niemand stal, beroofde of vermoordde, en alle klootzakken van de burgeroorlog zaten achter hun bureaus en schreven liefdesbrieven aan Stalin, of we hebben nu verschrikkelijke repressie, iedereen wordt neergeschoten, zwarte trechters rijden door de straten en Shoigu betrapt en verkracht 's nachts schoolmeisjes.
        Nou, dit telt niet de normale versie mee dat er excessen in de orgels waren, maar de peregivers werden periodiek schoongemaakt en het land leefde zijn eigen leven.
      2. Starina_Henk
        Starina_Henk 30 maart 2014 21:07
        0
        Naar mijn mening is 15-25 jaar voor een dubbel-driedubbele moord idiotie, en 300 jaar is normaal, hoewel kostbaar.
  36. zag
    zag 29 maart 2014 10:49
    -7
    Citaat uit Turkir
    maar mijn brein niet

    Hoe zou het kunnen, te oordelen naar hoe actief mensen stemmen en minus het artikel en de opmerkingen, nou, dit is niet zo belangrijk als het antwoord op de vraag - wie profiteert hiervan?
  37. De opmerking is verwijderd.
    1. Turks
      Turks 29 maart 2014 11:01
      +4
      Daar ben ik het mee eens. Posterperceptie van de geschiedenis: een engel of een duivel. Er is geen levend persoon te bekennen. Een persoon moet worden beschouwd vanuit het oogpunt van ZIJN tijd, en niet vanuit het oogpunt van vandaag.
      Dezelfde controversiële figuur is het hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst Dekanozov. Er is weinig over hem geschreven en ook alleen slecht of alleen goed. Zulke mensen bestaan ​​niet echt.
  38. jktu66
    jktu66 29 maart 2014 10:58
    -1
    Helaas is de geschiedenis van Rusland erg gepolitiseerd en vaak herschreven om de heersende macht tevreden te stellen. Vaak krijgen we geen feiten voorgeschoteld, maar een reeks fictieve gebeurtenissen. Onlangs kwam ik op het net een project tegen van 100 grote generaals. De lijst bevat zowel prominente persoonlijkheden als zeer controversiële personen. En er staat geen Nikolai Alexandrovich Romanov op de lijst, onder wiens bevel het Russische keizerlijke leger een aantal uitstekende overwinningen behaalde in 1 MV, en halverwege 1917 direct op het punt stond een zegevierend einde aan de oorlog te maken. Zonder de beruchte 5e colonne, gevoed door het beleid van indirecte invloed van Duitsland en het beleid van tegenwicht van de Russische bondgenoot Groot-Brittannië (er is geen behoefte aan vijanden met dergelijke "bondgenoten").
    1. Tantaal
      Tantaal 29 maart 2014 12:57
      +6
      En wat heeft hij met de groten te maken? Hij verloor de hoofdstrijd - op zijn zachtst gezegd, hij maakte het rijk kwaad! En wat al zijn andere kwaliteiten ook zijn, ze zijn niet te vergelijken met de miljoenen die stierven als gevolg van de revoluties en alles wat daarop volgde.Aan het hoofd van Rusland zouden geen zachtaardige slakken moeten zijn, maar helaas hadden we er twee in de 20e eeuw en elke keer de ineenstorting en een decennium van schaamte en hopeloosheid. En ten koste van 5 colonnes en allerlei soorten bondgenoten is dit demagogie, want dat zijn ze altijd geweest en zullen ze helaas zijn
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 11:21
        0
        soft-bodied bad slugs zelf, die hun leiders mengen met stront.
        de Japanners die hun keizer bombardeerden met atoomwapens droegen nog eens 40 jaar in hun armen, en zijn immuniteit was de enige voorwaarde voor overgave.
        en in Duitsland is er een spreekwoord wanneer iets goeds is "alsof we onder de keizer leven".
        bijna allemaal van jullie schandelijke mensen hebben zelf afstand gedaan van Nikolai - toen ze een revolutie in Rusland maakten, lag het front in de buurt van Riga en niet aan de Wolga, en de perestrojka was een succes in vredestijd. daarvoor lachten ze om ouderdom (Brezhnev), vertelden grappen. Trouwens, hij was de slimste persoon.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 29 maart 2014 17:41
      +2
      Citaat van: jktu66
      En er staat geen Nikolai Alexandrovich Romanov op de lijst,

      En terecht, nee. Veranderde de eed, deed afstand van de troon...
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 11:16
        0
        de Japanners die hun keizer bombardeerden met atoomwapens droegen nog eens 40 jaar in hun armen, en zijn immuniteit was de enige voorwaarde voor overgave.
        en in Duitsland is er een spreekwoord wanneer iets goeds is "alsof we onder de keizer leven".
        en over het algemeen hebben jullie bijna allemaal schandelijke mensen zelf afstand gedaan van Nikolai - toen ze een revolutie in Rusland maakten, lag het front in de buurt van Riga en niet aan de Wolga, en de perestrojka was een succes in vredestijd.
    3. Egor.nic
      Egor.nic 29 maart 2014 21:11
      0
      Dat is de waarheid!!!
  39. Schaduw1
    Schaduw1 29 maart 2014 11:08
    +6
    "Nu zijn in Rusland meer dan 862 mensen veroordeeld of wordt er een onderzoek ingesteld, waarvan 50 vrouwen, ongeveer 21 minderjarigen en 500 kinderen die in koloniën en gevangenissen zijn geboren."
    Dus hoe verschilt onze tijd van de jaren 30-40 van de vorige eeuw, waar er alleen sadisten en beulen waren, zoals sommigen hier schrijven?
    1. Egor.nic
      Egor.nic 29 maart 2014 21:13
      -1
      Het verschil is dat nu vooral uitschot en afval zitten, en toen plantten en vernietigden ze voor het grootste deel de onschuldige en beste mensen van het land.
      1. Dag 11
        Dag 11 29 maart 2014 21:28
        +1
        Wie was de niet-winnende persoon daar? Geef me je achternaam, alsjeblieft. Een teller!
  40. DeOS78RU
    DeOS78RU 29 maart 2014 11:09
    +6
    Citaat: werper
    Onze liberalen zijn bang dat ze voor een man met karmozijnrode knoopsgaten op een stoel moeten gaan zitten en een paar vragen moeten beantwoorden.

    Over het algemeen hoorde ik een verhaal van enkele artiesten over een man die stopte met drinken.
    Ze riepen hem naar de KGB, en daar vroeg een beleefde man in burgerkleding beleefd: "Vertel me, zou je echt tevreden zijn als de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU Leonid Iljitsj Brezjnev je een kus zou geven?"

    Voor elke liberaal een beleefd persoon in burgerkleding! en dit is niet eens sarcasme ... ik denk het echt ... ik ben de tolerantie en straffeloosheid van al deze pseudo-intelligentsia beu ...
  41. zag
    zag 29 maart 2014 11:15
    -5
    Citaat: Schaduw1
    Dus hoe verschilt onze tijd van de jaren 30-40 van de vorige eeuw, waar er alleen sadisten en beulen waren, zoals sommigen hier schrijven?

    In die tijd zou een buurman een aanklacht tegen je hebben weggegooid, simpelweg omdat hij je woonruimte in een gemeenschappelijk appartement leuk vond en je zou zijn gegaan om met een lange-afstandsprijs te zwaaien, of naar de "NKVD-staatsboerderij" in Karlag. , of ergens anders, bouw geen illusies op rond die tijd
    1. Turks
      Turks 29 maart 2014 11:24
      +2
      Ik was geïnteresseerd in deze kwestie, aanklacht.
      Kwam tot trieste resultaten.
      We waren de Chinezen en Amerikanen voor.
      1. zag
        zag 29 maart 2014 11:36
        0
        Citaat uit Turkir
        We waren de Chinezen en Amerikanen voor.

        Ik weet niet hoe het bij de Chinezen zit, maar wat de Amerikanen betreft, ja, ik heb het zelf meegemaakt
    2. skifd
      skifd 29 maart 2014 12:31
      +4
      Citaat van saag
      In die tijd zou een buurman een aanklacht tegen je hebben weggegooid, simpelweg omdat hij je woonruimte in een gemeenschappelijk appartement leuk vond en je zou zijn gegaan om met een lange-afstandsprijs te zwaaien, of naar de "NKVD-staatsboerderij" in Karlag. , of ergens anders, bouw geen illusies op rond die tijd


      Dus kan s.u.k.-buurman eisen ?? "Ja, Stalin is natuurlijk een tiran, maar iemand heeft 40 miljoen aangiften gedaan?" (c) Het is onmogelijk iemand te dwingen zomaar een aangifte tegen iemand te schrijven. Wat, ze renden en overtuigden iedereen (vooral en persoonlijk - Beria) ??? En over het algemeen werd het Gulag-systeem ingezet voordat L.P. , geen onderwerp.
      1. Turks
        Turks 29 maart 2014 12:56
        +1
        Waarschijnlijk als gevolg van de uitroeiing van het analfabetisme. wenk
      2. werper
        werper 29 maart 2014 13:58
        +3
        Beria kon niet overtuigen, schoolmeisjes namen de hele tijd weg))
    3. Schaduw1
      Schaduw1 29 maart 2014 17:28
      +2
      En wat als iemand uw appartement leuk vindt? Hetzelfde zal gebeuren of zelfs verslagen worden.
    4. ik ben
      ik ben 29 maart 2014 21:35
      +2
      Jij bent slim ??????? Of hoe ???? En nu verbranden ze het gewoon, bespatten het met zuur, overreden het met een auto of vergasten het. Hoe zijn de vooruitzichten???? En dat allemaal voor dezelfde 5 meter van een gemeenschappelijk appartement.
  42. Schaduw1
    Schaduw1 29 maart 2014 11:15
    +3
    Als je nu anonieme brieven toestaat, dan gaat de provincie schrijven en op de voorgrond treden en zijn er al die liberaal-democraten en anderen zoals zij! en er zullen nog meer mensen gevangen zitten dan onder Stalin, toen werkte de politie tenminste, maar wat nu?
  43. zag
    zag 29 maart 2014 11:18
    +1
    Citaat: Schaduw1
    Als u nu anonieme brieven toestaat, dan schrijft de provincie

    En nu schrijven ze niet, ze schreven "naar de autoriteiten", nu op internet
    1. Schaduw1
      Schaduw1 29 maart 2014 17:30
      0
      Je kunt het internet volgen en ze worden niet naar verschillende autoriteiten gestuurd, maar ze schrijven dakvilt uit kwaadaardigheid of iets anders.
  44. Chemisch23
    Chemisch23 29 maart 2014 11:25
    +6
    Veel exemplaren zijn vandaag gebroken, bij de bespreking van dit artikel bleven velen vandaag niet overtuigd, maar ik zal persoonlijk tegen mezelf zeggen - ik zal speciaal leven totdat L.P. Beria monumenten begint op te richten, ik geloof dat de ogen van de mensen daarvoor zullen worden geopend wat deze man werkelijk was en wat hij voor ons allemaal deed. Als hij in 53 niet was vermoord, zouden we vandaag in een totaal andere, maar ook unipolaire wereld leven, met als enig verschil dat Rusland de pool zou zijn. En persoonlijk zal ik vanavond zeker het glas heffen op deze Grote Man.
    1. Egor.nic
      Egor.nic 29 maart 2014 21:20
      -1
      Je zult niet leven en achter-achterkleinkinderen zullen niet leven, hoop niet eens .... lachend
  45. RUSS
    RUSS 29 maart 2014 11:33
    -6
    Chroesjtsj is nu in de mode om lastig te vallen en rot te verspreiden, maar je kent hem alleen voor de "Chroesjtsjovs", heel erg bedankt, en vergeet niet dat ze met hem de ruimte in vlogen, anders zaaiden ze maïs bijna voorbij de poolcirkel om .. .s in s / x was altijd genoeg, zelfs zonder Chroesjtsj, hij maakte zeker geen ruzie over het massaal zaaien van maïs.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 14:01
      +1
      Wie begon met het maken van raketten en wanneer?
      Wie en wanneer heeft het idee van goedkope en geprefabriceerde woningen gekopieerd?
      Zoek op internet naar antwoorden op deze vragen en je zult veel nieuwe dingen leren.
      1. RUSS
        RUSS 29 maart 2014 14:56
        -7
        Citaat: werper
        Wie begon met het maken van raketten en wanneer?
        Wie en wanneer heeft het idee van goedkope en geprefabriceerde woningen gekopieerd?
        Zoek op internet naar antwoorden op deze vragen en je zult veel nieuwe dingen leren.


        Natuurlijk, je god is Stalin.
        1. werper
          werper 29 maart 2014 16:19
          +4
          Nee, niet God, maar de laatste keizer
        2. 11111mail.ru
          11111mail.ru 29 maart 2014 17:45
          0
          Citaat: RUSS
          Wie en wanneer?
          Natuurlijk, je god is Stalin.

          Wel, hij bekende.
      2. Egor.nic
        Egor.nic 29 maart 2014 21:21
        -1
        Te oordelen naar uw bekwaamheid, hebt u geen onderwerp bestudeerd dat ingewikkelder is dan internet ... lachend
    2. SanyokStrand
      SanyokStrand 29 maart 2014 18:39
      +1
      Puur menselijk: je moet wel een kleine idioot zijn om je schoenen uit te doen waar iedereen bij is en ze op tafel te slaan (en de hele wereld met je vuist te bedreigen) en een mens schaamt zich tenslotte niet eens! en Chroesjtsj deed het.
  46. ffylh
    ffylh 29 maart 2014 11:33
    +7
    Een heel interessant boek - door Elena Prudnikova - "Beria. Misdaden die nooit zijn gebeurd."
    Met feiten, data en fragmenten uit documenten!
  47. zwart
    zwart 29 maart 2014 11:39
    +6
    Ik ben verbaasd....
    het lijkt erop dat er iets te lezen, vinden, vergelijken is ... 90-00 jaar geleerd om leugens en pogingen van daden te onderscheiden ...
    en nog steeds dezelfde onzin over "onderdrukking", over kousen, over de tranen van Komsomol-leden.

    Ze herinneren zich de klachten van Kapitsa ... toch ... deze bende hemelingen werd niet eerder gekoesterd, maar ze vielen allemaal uit de "mand". Korolev, Landau ... op tijd opgevoed - maar eeuwenlang verheerlijkt.

    Gefeliciteerd met je verjaardag, Lavrenty Pavlovich.
  48. luka095
    luka095 29 maart 2014 11:41
    +8
    Plus-artikel. Niemand maakt iemand wit. De belangrijkste mijlpalen in het werk van Beria worden opgesomd. Inderdaad, hij was een buitengewone man. En Chroesjtsjovs 'sprookjes' over Beria, over Stalin - zelfrechtvaardiging van de perfecte staatsgreep.
    1. werper
      werper 29 maart 2014 14:02
      0
      Uh-huh, nu wordt Janoekovitsj ook beoordeeld voor de gouden toiletpot en de doden uit de hemelse honderd.
  49. chenie
    chenie 29 maart 2014 11:45
    +5
    Citaat: onegin61
    Mensen, zet je hersens niet uit, een goed mens (tweede in het land), hoewel tegelijkertijd het halve land zat, miljoenen werden neergeschoten, maar hij heeft er niets mee te maken. Doe niet zo stom.


    En ze probeerden zelf een algemene analyse op te nemen voor 40 jaar (1918 - 1959) de demografische verliezen van de USSR bedragen 70 miljoen mensen (waarvan 38 miljoen in de Tweede Wereldoorlog). Gedurende 23 jaar liberalisme en shitocratie hebben de demografische verliezen al meer dan 70 miljoen mensen gekost.
    De vraag is in welke periode de mensen meer werden vernietigd?
  50. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 29 maart 2014 11:51
    +8
    Citaat: Baloe
    Er is veel tijd verstreken in de archieven van onwaarheid vermengd met waarheid. Maar seksuele genoegens en onmenselijke wreedheid zullen voor altijd zijn ware gezicht blijven.

    Luister niet naar deze roddels.
    Er is de laatste tijd te vaak tegen ons gelogen.
    Neem bijvoorbeeld Solzjenitsyn...
    We geloofden hem, maar hij bleek een zeldzame leugenaar te zijn, een nit, een vijand van Rusland.
    En nu dit reptiel is ontmaskerd, blijven uitgeverijen leerboeken uitgeven die de leugens van Solzjenitsyn herhalen!
    Dus ze hebben tegen ons gelogen en zullen blijven liegen, te veel boze geesten hebben zich onder ons ingegraven.
    Luister naar niemand, denk met je hoofd - wie profiteert van deze of gene informatie, ga uit van een goed begrip hiervan.
    1. DPN
      DPN 30 maart 2014 22:58
      +1
      Naar alle waarschijnlijkheid kwam een ​​generatie voormalige koelakken en beledigde mensen naar wetenschappers en dokters, zoiets in Oekraïne, die in de jaren 60 werden vrijgelaten naar het voorbeeld van Sasha Bily. Wat betreft Solzjenitsyn, hij schreef ook een kunstwerk, dat is, fictie
      1. Kassandra
        Kassandra 2 april 2014 11:26
        0
        hij nam over het algemeen een pseudoniem voor zichzelf: co-false-wat? dus alles is knoflook - je moet voorzichtiger zijn met vrungels