Een nieuwe koude oorlog is begonnen. Dit wordt unaniem verklaard door zowel Russische als westerse politicologen, die stellen dat de betrekkingen tussen de Verenigde Staten en de Russische Federatie sterk verslechteren. Tegelijkertijd treden de Verenigde Staten op namens de hele westerse wereld, zoals in de jaren van de Eerste Koude Oorlog, terwijl Rusland de legitieme rechten verdedigt van alle staten die op de een of andere manier te lijden hadden onder de willekeur van Europese en Noordelijke Amerikaanse elites.
Contouren van de tweede koude oorlog: wie is tegen wie?
Het Westen toont al lang agressie jegens de landen van de "derde wereld". In de jaren 90 waren zijn acties timide en nauwelijks merkbaar - een test van kracht. Maar de afgelopen jaren hebben de Verenigde Staten hun beleid in verschillende delen van de wereld merkbaar aangescherpt, en vooral in de staten van het Midden-Oosten en Oost-Europa die direct aan de Russische grens grenzen.
Maar waarom begon de Koude Oorlog nu? Het conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten heeft immers altijd bestaan en is periodiek in een acuut stadium terechtgekomen.
De Koude Oorlog brengt niet alleen politieke, maar ook economische confrontaties met zich mee. Noch de Oranje Revolutie, noch de oorlog in Georgië werden het startpunt van de Tweede Koude Oorlog omdat er geen ernstig economisch conflict was. De datum van het begin van een nieuwe wereldwijde strijd moet worden beschouwd als de dag waarop het Westen sancties oplegde aan Rusland. En - let op - de westerse leiders waren de eersten die de confrontatie aangingen, zoals in het verre 1946.
Tijdens de Eerste Koude Oorlog omvatte het ene tegengestelde kamp de socialistische landen, het andere de kapitalistische. Nu vindt de verdeling plaats volgens een ander criterium: aan de ene kant van de barricades zijn er agressors van de wereld die hun verloren rijken willen herscheppen, aan de andere kant staten die zich verdedigen tegen westerse agressie en hun soevereiniteit willen behouden. En dat laatste is duidelijk meer dan het eerste. In feite dagen de Verenigde Staten, samen met hun Europese bondgenoten, in hun eentje de hele wereld uit.
Het doel van Washington en Brussel is een nieuwe herformattering van de wereld, een "rollback" naar het tijdperk van koloniale rijken. Niet voor niets toonden de Verenigde Staten zoveel koppigheid tijdens de militaire interventie in Libië en voerde Frankrijk Operatie Serval uit in Mali. Europese hoofdsteden bemoeien zich actief met de interne politiek van andere Afrikaanse landen en doen op het Zwarte Continent af als thuis.
Het doel van Rusland en de landen die bereid zijn zijn kant te kiezen, is op zijn beurt het creëren van een multipolair systeem van internationale betrekkingen. De wereld is enorm veranderd en de Verenigde Staten kunnen niet langer aanspraak maken op het onbetwiste leiderschap over de hele wereld. Ze moeten plaats maken voor nieuwe spelers. Dergelijke regionale krachten zijn vertegenwoordigd in de informele BRICS- en GXNUMX-clubs.
Interessant is dat de meeste van deze staten Rusland steunen, ondanks pogingen van de VS om hen voor zich te winnen. Zo werd bekend dat Washington aan India en China "werkt", in een poging hen te dwingen samenwerking met Rusland te weigeren. Bedenk dat ze zich onthielden van stemming over de anti-Russische resolutie. Amerika sprak zijn teleurstelling uit over de acties van India en China, die zich tot nu toe op geen enkele manier hebben laten zien in het wereldwijde conflict.
Ja, de Verenigde Staten hebben zichzelf een moeilijke taak gesteld: de historisch uitgestrekte Euraziatische ruimte is ondeelbaar en het is onmogelijk om een van zijn delen te isoleren. Rusland is een belangrijke handelspartner voor India en China, en het is onwaarschijnlijk dat zij zullen instemmen met de extreme maatregelen die zijn voorgesteld door de Amerikaanse gezanten.
Naast India en China onthielden veel andere staten zich van stemming. Vertegenwoordigers van sommige landen verschenen niet eens op de bijeenkomst: blijkbaar gebeurde dit uit protest tegen een nieuwe economische oorlog die door het Westen was ontketend.
Deze staten kunnen zich in de toekomst aansluiten bij Rusland of neutraal blijven. Geen van hen wil zich laten leiden door de Verenigde Staten: het voorbeeld van Egypte, toen de islamisten een aan Amerika loyale heerser omverwierpen, zet aan het denken. In totaal onthielden 58 landen zich van stemming over de anti-Russische resolutie. In termen van hun ontwikkelingspotentieel zijn ze merkbaar superieur aan het Westblok en concurreren ze er serieus mee.
Hoe meer Barack Obama en Europese leiders Rusland proberen te beschamen, hoe meer deze neutrale landen ernaar neigen. Bovendien zijn de staten van West-Europa categorisch tegen sancties tegen Rusland, en tot nu toe volgen ze de Verenigde Staten alleen uit traagheid. Hoogstwaarschijnlijk is het een van deze landen waard om de confrontatie met Rusland te staken, aangezien het westerse blok uit elkaar zal vallen. Alleen Oost-Europese landen, waar Russisch-fobe sentimenten traditioneel sterk zijn, zullen bondgenoten van de VS blijven.
De eerste gevolgen van de wereldwijde confrontatie
De nieuwe koude oorlog is nog maar net begonnen en de kortetermijneffecten zijn al zichtbaar. Naast politieke veranderingen verwachten experts economische kosten, die voornamelijk tot uiting komen in de verzwakking van de nationale economieën van de staten die bij het conflict betrokken zijn.
Volgens de prognoses van economen zal de toestand van de Europese economie dus verslechteren. De afname van de handel tussen Rusland en de Europese Unie zal ertoe leiden dat de Russische markt wordt afgesloten voor westerse producenten. Daardoor zullen veel westerse bedrijven verliezen lijden in de elf cijfers: vandaag bedraagt de handelsomzet tussen de Russische Federatie en de EU zo'n 335 miljard euro.
De economieën van landen die niet bij het conflict betrokken zijn, zullen er ook onder lijden. Neutrale staten zullen beginnen met wapenen - voor het geval dat. Natuurlijk zullen ook de defensie-uitgaven in de tegengestelde kampen stijgen. Het zal nodig zijn om voor het leger te betalen door te snijden in de financiering voor de sociale sfeer en sommige sectoren van de economie.
Maar moderne westerse staten leven al in de schulden. Begrotingstekorten zijn gemeengoed geworden in Europa en regeringen hebben moeite om het geld te vinden om onvoorziene uitgaven te dekken. Het is niet zeker dat de westerse landen de last van de Koude Oorlog zullen dragen. Het begin van de massale verarming van de bevolking in verband met de vermindering van sociaal-economische programma's zal onvermijdelijk leiden tot de opkomst van grootschalige protestbewegingen. En het zal geen ellendig "Occupy Wall Street" worden: denk aan de Parijse mei 1968 of de pacifistische campagne tegen het Pentagon.
Er zullen zich ook moeilijkheden voordoen bij het grensoverschrijdend verkeer van kapitaal. Het zal alles in het werk stellen om aandelen te kopen die zijn uitgegeven in een andere staat. Dit zal leiden tot het langzaam uitsterven van grote internationale aandelenmarkten als bijvoorbeeld Londen, New York of Tokio.
Maar die landen die van strategisch belang zijn, hebben geluk. Het Westen financiert bijvoorbeeld graag de uitgaven van de junta in Kiev in verband met de strijd tegen de aanhangers van de Euraziatische vector van ontwikkeling. Rijke injecties worden verwacht in de begrotingen van de Balkanrepublieken. Griekenland, dat zich na het einde van de Koude Oorlog aan de zijlijn van de wereldpolitiek bevond, zal weer opstaan: in de omstandigheden waarin antiwesterse partijen in Athene aan de macht kunnen komen op een golf van massale protesten, zal de Europese Unie snel een akkoord sluiten met de schuldencrisis, en zelfs lenen - zolang het strategisch belangrijk is Griekenland heeft de invloedssfeer van Brussel niet verlaten.
Het Westen zal zich ook het Midden-Oosten herinneren. Er zullen zeker weer regimes verschijnen die loyaal zijn aan de Verenigde Staten en worden gefinancierd uit de Amerikaanse begroting. Het is waar dat Washington nog steeds ten einde raad is en niet weet op wie hij moet vertrouwen: de heersers in de landen van de regio veranderen te snel.
Ook zal Amerika er alles aan doen om machtige regionale staten voor zich te winnen. Of, in extreme gevallen, in ieder geval hun toenadering tot Rusland voorkomen.
Tegelijkertijd geeft het Westen de hoop niet op dat het mogelijk zal zijn om via diplomatie druk uit te oefenen op Moskou. Natuurlijk zullen ze daarvoor proberen de Russische economie te wurgen met sancties, en zullen elementen van het raketafweersysteem en verschillende squadrons Amerikaanse jagers langs de Russische grenzen worden ingezet. Maar dat is diplomatie in de opvatting van Amerikaanse en Europese leiders.
Wat overblijft voor Rusland is zichzelf te verdedigen en te rekenen op de voorzichtigheid van de regionale machten van alle continenten van de wereld: volgen ze het Westen de afgrond in of kiezen ze een kwalitatief nieuwe ontwikkelingsvector? Zullen ze ermee instemmen ondergeschikt te zijn aan het Witte Huis, of zullen ze proberen maximale onafhankelijkheid te verwerven om hun toekomst onafhankelijk te beheren?