De antiterroristische en vredeshandhavingsoperaties van de XNUMXe eeuw hebben bij hun organisatoren scherp de vraag gesteld of het nodig is brede steun van de nationale en internationale gemeenschap te verzekeren voor de militair-politieke acties van de NAVO-lidstaten en de Verenigde Staten. Deze ondersteuning kon alleen worden geboden door de samenwerking met de grote burgermedia te optimaliseren. Bovendien is de wijdverbreide betrokkenheid van de leidende media bij de berichtgeving over de activiteiten van de strijdkrachten (AF), vooral in gevechtszones, volgens Amerikaanse militaire experts een belangrijk onderdeel van informatieconfrontatie tijdens gewapende conflicten.
"EIGEN" JOURNALIST LICHAAM
Amerikaanse militaire experts verklaren de redenen voor de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Vietnam nog steeds door de uitsluitend negatieve positie van de nationale pers. Het Amerikaanse leger heeft de welbekende waarheid volledig begrepen dat een paar boze journalisten erger zijn dan een leger boze soldaten. Als gevolg hiervan vonden de Verenigde Staten het raadzaam om "informatie en psychologische ondersteuning voor gevechtsoperaties" te hebben.
Dit idee was vastgelegd in de richtlijndocumenten van de Amerikaanse strijdkrachten. Succes in gewapende conflicten "kan niet worden gedefinieerd door het puur militaire concept van het winnen van een veldslag", zegt US Army Field Manual FM 33-5, Psychological Operations. Met andere woorden, de erkenning van de uiteindelijke overwinning is alleen mogelijk met publieke goedkeuring van de acties van hun strijdkrachten. Bovendien zijn Amerikaanse journalisten er oprecht van overtuigd dat "tot CNN de overwinning van de Amerikaanse troepen aankondigt, er geen overwinning is".
De vorming van de publieke opinie in de richting van goedkeuring en steun voor de militaire acties van hun eigen regering werd toevertrouwd aan public relations-specialisten. "Over het publiek gesproken", verklaarde Clifford Bernat, directeur informatie voor het Amerikaanse ministerie van Defensie, "we bedoelen zowel het verstrekken van informatie aan de civiele media als het informeren van het leger zelf door middel van militaire publicaties." We streven ernaar, verzekerde hij, "het publiek zo open en snel mogelijk te informeren over de activiteiten van het leger, en we proberen dit op een hoog professioneel niveau te doen."
De hoofdtaak van het Department of Public Relations van het Amerikaanse ministerie van Defensie is het gericht informeren van burgers en militairen in en buiten het land om een positieve houding ten opzichte van de Amerikaanse strijdkrachten te vormen.
"We hebben 45 media - kranten, tv-zenders, radio, persbureaus die permanent geaccrediteerd zijn bij het Pentagon, we beschouwen ze als 'onze' journalisten", gaf Clifford Bernat toe. "Vertegenwoordigers van andere massamedia, en dat zijn er duizenden, hebben op bepaalde dagen ook toegang tot het Pentagon, maar worden vergezeld door onze medewerkers."
De praktijk van het informeren van het nationale en internationale publiek tijdens een militaire operatie is het organiseren van dagelijkse persconferenties, briefings, het voorbereiden van persberichten en interviews met vertegenwoordigers van het commando, evenals bezoeken van journalisten aan militaire eenheden, het verstrekken van voertuigen aan de media en beveiliging bewakers om de persoonlijke veiligheid te waarborgen. Volgens de leiding van de PR-dienst van het Amerikaanse ministerie van Defensie "legt de militaire leiding, die blijk geeft van haar openheid, niet alleen gemakkelijk contact met de media, maar opent zij ook de deuren van haar kantoren voor hen." De hoofdrol bij de praktische ondersteuning van de activiteiten van mediavertegenwoordigers in de troepen wordt toebedeeld aan informatiebureaus (perscentra). "Legerleiders op alle niveaus moeten betrokken zijn bij het publiek", stelt het FM 46-1-veldhandboek.
Aan het begin van de oorlog in Irak opende het US Central Command, als onderdeel van zijn werk met buitenlandse journalisten, een nieuw internationaal perscentrum in een militair kamp in de buurt van de hoofdstad van Qatar, uitgerust met digitale telefoon- en internetlijnen, evenals satelliet communicatie. Bovendien is het interieur van de vergaderruimte, uitgerust met enorme plasmamonitoren, gemaakt door een beroemde Hollywood-ontwerper. Vanuit het perscentrum in Qatar werd de informatieve ondersteuning van de militaire operaties in Irak uitgevoerd. Journalistiek en massacommunicatie-correspondenten Shihira Fahmi en Thomas Johnson geloven dat de meerlaagse samenwerking van het leger met de civiele media "een reactie van de VS was op de fouten van de oorlog in Vietnam".
De Verenigde Staten hebben de uitgaven voor de financiering van werk met de media, ook buitenlandse, aanzienlijk verhoogd en de coördinatie van het werk van overheidsinstanties en particuliere media werd toevertrouwd aan de plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken. Om informatieve ondersteuning te bieden voor de antiterroristische operatie in Afghanistan, hebben de Verenigde Staten en Groot-Brittannië een coalitieperscentrum ("rapid response media center") in de hoofdstad van Pakistan, Islamabad, ingezet, dat naast officiële militaire vertegenwoordigers ook inclusief civiele media medewerkers. Dankzij de efficiënte en efficiënte werking van het perscentrum slaagden de westerse media erin het initiatief te grijpen om de Afghaanse gebeurtenissen te verslaan van de media in het Midden-Oosten. Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft besloten een informatie- en propagandagroep voor snelle reacties op te richten. De taak van de nieuwe structuur, die al de naam "Pentagon Information Special Forces" heeft gekregen, is de onmiddellijke (binnen 48 uur) aankomst op de plaats van de voorgestelde militaire operatie om een gunstige ideologische achtergrond te creëren in de berichtgeving door de media.
MAXIMALE OPENHEID
Kolonel Paul Brooke, adjunct-directeur van Media Operations bij het Britse ministerie van Defensie, merkte de schijnbare spanning op tussen de doelstellingen van twee complementaire activiteitsgebieden - informatieondersteuning voor gevechtsoperaties en nauwkeurige en betrouwbare openbare informatie door de media. "We waarderen zowel de relatie met de media als de relatie van de media met het grote publiek." Het Britse Ministerie van Defensie heeft in het "Groene Boek" gedetailleerd de procedure beschreven voor de interactie van de militaire afdeling met de media tijdens het militaire conflict. Tegelijkertijd beloofde het ministerie van Defensie in de inleiding "te streven om ervoor te zorgen dat de media nauwkeurige, objectieve en tijdige informatie over de Britse militaire aanwezigheid kunnen ontvangen".
Tony Pawson, directeur-generaal van het Office of Corporate Communications van het Britse ministerie van Defensie, heeft openlijk verklaard dat "het belangrijkste doel van onze strategie zou moeten zijn om zo open mogelijk te zijn om te voldoen aan de praktische behoeften van de media op het gebied van inhoud en tijdigheid. ." En hoewel het mediaplan ‘een integraal onderdeel was van het algemene plan van het leger’, werd de mediastrategie van de regering tijdens de periode van actieve operaties in Irak bijna dagelijks uitgewerkt tijdens de coördinatievergaderingen tussen instanties die onder nummer 10 werden gehouden.
Om bekende waarnemers van civiele media met verschillende politieke oriëntaties aan te trekken, werd een model ontwikkeld voor de effectieve interactie van de strijdkrachten en de zogenaamde "geïmplanteerde journalisten", zoals ze al snel werden genoemd. Na een interview en speciale training kregen de geselecteerde kandidaten toegang tot het oorlogsgebied, kregen ze een accreditatie bij het informatiebureau en kregen ze het recht om gekwalificeerde uitleg over de gebeurtenissen te krijgen van functionarissen voor mediarelaties. Tegelijkertijd gaven ze schriftelijke verplichtingen om te voldoen aan bepaalde regels die hun activiteiten beperkten. "De enige beperking", zei de televisiegroep van de luchtmacht, "was dat we onze exacte locatie of details van toekomstige missies niet konden onthullen."
"GEMPLANTEERDE JOURNALISTEN"
Luchtmachtcorrespondent Gavin Hewitt noemde "de plannen van het Pentagon om journalisten te integreren in zijn militaire machine" een speciaal "soort journalistieke aantrekkingskracht". De weg naar Bagdad voor "geïmplanteerde journalisten" liep door Quantico - de trainingsbasis van het US Marine Corps. De "voorbereidingsfrontlinie" was gevuld met klasactiviteiten met veldkaarten, contourlijnen, militaire rasters. “We leerden alles over katoenen ondergoed en vochtige doekjes. Vrouwen leerden plassen in greppels”, herinnert de journalist zich. Kolonel Jay de Frank van het Pentagon verduidelijkte de situatie met de wens allerlei misverstanden te voorkomen, en legde de afdelingen uit dat "ze niet alleen aan het front filmen, maar ook hetzelfde risico lopen als soldaten."
Publiek bekende journalisten werden geïntegreerd in eenheden die deelnamen aan gevechtsoperaties. In totaal waren 662 journalisten verbonden aan het Amerikaanse leger en 95 aan de Britse strijdkrachten. Elk van de grootste Amerikaanse tv-zenders ABC, NBC, CBS, CNN, Fox werd in de troepen vertegenwoordigd door 26 journalisten. Gerenommeerde gedrukte publicaties zoals The Washington Post, The New York Times, The Time, Newsweek en anderen kregen de kans om 10 journalisten naar de troepen te sturen. Samen met de oprukkende eenheden bleken de beroemdste Amerikaanse verslaggevers in de frontlinie te staan - Oliver North, Wolf Blitzer, Scott Peli, Ted Connell.
De Britse journalist Richard Butler was een van de 'geïmplanteerde journalisten' in de oorlog in Irak.
Ook hier deden zich echter onverwachte problemen voor. Zo weigerde het ministerie van Defensie bijvoorbeeld ineens om de Britse journalist Audrey Gillan van The Guardian als "geïmplanteerd" op te nemen. De mariniers "weigerden botweg om met vrouwen om te gaan." En dit is "na enkele maanden hard trainen." En pas na "stille" privégesprekken werd Gillan "ingebouwd" in het Palace Cavalry Regiment - een van de oudste regimenten in Groot-Brittannië. Later vertelde de regimentscommandant de journalist dat hij "de koningin zelf over dit incident moest informeren, die verbaasd was over de gehechtheid van een vrouw aan haar persoonlijke regiment."
In alle eerlijkheid moet worden opgemerkt dat de rapporten en essays opgesteld door "geïmplanteerde journalisten" gewijd aan de soldaten van de coalitietroepen oprecht en humaan waren. Dezelfde Gillan geeft toe dat de zorg voor haar persoonlijke veiligheid voor veel militairen een erezaak is geworden. “Ze deelden zelfgemaakte snoepjes, toiletpapier, nieuws, geheimen, tranen. De bestuurder van de Spartan 3 die haar thuis werd, korporaal Craig, probeerde haar niets te weigeren. De journalist was onder de indruk toen tijdens de waarschuwing "een van de soldaten me mijn gasmasker overhandigde voordat hij zijn eigen masker nam: als je maar negen seconden hebt om je masker veilig op te zetten, is dat helemaal niet gemakkelijk."
Vertegenwoordigers van het bevel van de geallieerden op tal van briefings en persconferenties beoordeelden de activiteiten van journalisten van civiele media positief, waarbij ze "vruchtbaar" in wisselwerking stonden met gevechtseenheden. Jonathan Marcus rapporteerde vanuit Doha over zijn begrip van de redenen voor de goedkeuring van het idee van "implantatie" door het leger en hun volledige tevredenheid met de resultaten van de uitvoering ervan: gebeurtenissen ontwikkelden zich gunstig voor de coalitietroepen en journalisten stuurden zegevierend rapporten van militaire eenheden aan hun redacties, het objectief vormgeven en promoten van media betekent een positief beeld van de alliantietroepen in de ogen van de wereldgemeenschap. De "echte test" van het "geïmplanteerde journalistiek"-model zou volgens Markus een ander verloop van de oorlog zijn. "Als de dingen heel anders zijn gegaan, hebben zowel het Pentagon als Whitehall de charme van dit systeem misschien merkbaar verminderd."
Veel journalisten kampten met een gebrek aan informatie en spraken hun ongenoegen uit over de activiteiten van de legerperscentra. BBC-correspondent Peter Hunt klaagde in de uitzending: "We wachten hier in deze gezichtsloze hangar in Qatar op nieuws over de huidige operaties." Zijn collega Paul Adams noemde de krappe ruimte waarin de briefings werden gehouden een "ontoereikende werkruimte". De briefings van de onverstoorbare brigadegeneraal Vince Brooks waren vooral verontwaardigd door journalisten. Na hen trokken Amerikaanse journalisten "hun haar uit vanwege het gebrek aan informatie".
De praktijk van "geïmplanteerde journalistiek" ontwikkelde zich geleidelijk, niet gemakkelijk, en kreeg zowel voor- als tegenstanders. In de jaren van de Tweede Wereldoorlog, de oorlogen in Korea en Vietnam en andere militaire conflicten werd deze methode gebruikt om fotojournalisten naar het gevechtsgebied te sturen. Amerikaanse verslaggevers, waaronder schrijver Ernest Hemingway, cartoonist Bill Moyldin, fotograaf Robert Capa, journalist Ernie Pyle en vele anderen, gekleed in militaire uniformen met emblemen van de Amerikaanse strijdkrachten, de verplichte "War Correspondent"-patch en met de hand geborduurde namen en titels , “werkte met militaire eenheden. Tijdens de Golfoorlog bracht het Amerikaanse leger belangrijke verbeteringen aan in deze methode en gebruikte het wat zij het 'poolsysteem' noemden, waarbij 'geaccrediteerde journalisten in groepen naar theaters werden vervoerd en in zeer gecontroleerde situaties werden gebruikt'.
ONCOMPATIBELE DOELEN
De term 'embedded' werd het modewoord van de media in 2003 toen de VS Irak binnenvielen. De regering creëerde en implementeerde een systeem dat gericht was op het stroomlijnen van de militaire nieuwssamenwerking. Volgens journalisten was het alsof de strakke teugels van de berichtgeving over de Golfoorlog drastisch waren losgemaakt. Philip Knightley, voormalig correspondent voor The Sunday Times en later freelance journalist, is ervan overtuigd dat de term 'infiltratie' wordt gebruikt in 'slimme PR-games om censuur te verdoezelen'. Knightley beschouwde William Howard Russell als de eerste oorlogscorrespondent "ingebed in de Britse troepen", gedurende twee jaar (tot het voorjaar van 1854) stuurde hij twee keer per week waarheidsgetrouwe verslagen van de gebeurtenissen van de Krimoorlog per zeepost, wat de wekte het respect van het Britse publiek en speelde een belangrijke rol bij de reorganisatie en modernisering van het leger.
Volgens Knightley varieerde het niveau van "mediatoegang tot oorlogsgebieden van oorlog tot oorlog." Maar de belangrijkste conclusie van Knightley, die meer dan 30 jaar verslag deed van militaire conflicten, is dat 'de doelen van het leger en de media onverenigbaar zijn'. De relatieve veiligheid die het leger aan "geïmplanteerde journalisten" bood, betekende dat deze laatsten afstand zouden doen van bepaalde verplichtingen jegens hun lezers.
Beroemde fotojournalist, voormalig sergeant van het 3rd Battalion van het Royal Canadian Regiment Frank Hudek, beroemd om zijn fotoreportages uit de jungle van Noord-Birma (Myanmar), Kosovo (Operation Quadrant), Golan Heights (Operatie Danatsa), Egypte (Operatie Calumet) ), de Perzische Golfregio (Operatie Apollo), uit Afghanistan en Port-au-Prince, gelooft dat "een goede journalist in staat zal zijn om de waarheid te achterhalen, ongeacht eventuele organisatorische beperkingen." Een voorbeeld hiervan is de 'geïmplanteerde journalist' Ron Haviv, die een fotografische getuige werd van de oorlog in Servië en 'in het geheim de dramatische beelden van de oorlog vastlegde'.
Het proces van het inplanten van burgerjournalisten in de gevechtseenheden van de coalitietroepen van NAVO-lidstaten, naast de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, heeft ook betrekking op andere landen. Majoor Doug McNair, woordvoerder van het Canadian Forces Expeditionary Command (CEFCOM), noemde 15 embedded reporters van acht grote Canadese media, waaronder CTV, CBC, CP, CanWest, Global, The Globe and Mail en anderen. Columnist Graham Smith suggereert dat "de Canadese mediacabines overvol zijn omdat het Canadese 'implantatie'-programma een goede reputatie heeft bij mijn collega's in buitenlandse media." Andere bronnen wijzen op de populariteit van het Canadese programma onder Canadese en internationale mediastructuren. Lisa Paul, in de Ryerson Review of Journalism, crediteert de Canadian Forces voor "het creëren van een implantaatprogramma met minder beperkingen voor journalisten dan vergelijkbare programma's in andere landen." Het Canadian Forces-programma, bevestigt majoor McNair, "staat toe dat ingebedde verslaggevers op elk moment de basis kunnen verlaten om materiaal voor hun rapportage te verzamelen en terug te keren." In het zuiden van Afghanistan ontmoette Graham Smith de Taliban en keerde veilig terug naar de basis. Het Canadese leger ziet dit niet als een probleem, aangezien "de Taliban hem (Smith) niet gijzelen of een bom in zijn rugzak stoppen."
DE PRIJS VAN DE WAARHEID OVER OORLOG
Niet elke 'geïmplanteerde journalist' was bereid zijn leven te riskeren. Voormalig Toronto Star-journalist Kathleen Kenna raakte zwaargewond tijdens het werken in Afghanistan toen een granaat naar haar auto werd gegooid. Toch vindt haar collega-journalist Mitch Potter het nuttig om de informatie die ze op de briefings krijgt aan te vullen met feiten uit de praktijk. "Ik werd beschoten met AK-47's en RPG's", zegt Graham Smith, "gewapende mannen met maskers stormden door de deur van mijn kantoor in Kandahar, maar iedereen neemt zijn eigen beslissingen en ik breng mijn dagen door buiten de militaire basis, want alleen hierdoor kan ik de ware informatie vinden.
Journalisten die hun verhalen schrijven in het comfort en de veiligheid van een militaire basis "genieten van service en schone lakens", maar missen de lezers de waarheid over de oorlog te vertellen. “Ik voelde acuut dat ik niet was waar het werd gedaan история”, deelde een van de BBC-reporters bittere gedachten. De woorden van Gavin Hewitt dat "het Pentagon vanaf het allereerste begin vrijheid van overdracht van informatie beloofde en zijn woord hield" klonken dissonant. Even later legde hij uit: "Als journalist had ik de vrijheid om precies te rapporteren wat ik wilde."
Oorlogscorrespondent Ryan Dilley gaf toe dat hij zich een beetje bedrogen voelde: "Terwijl andere zogenaamde 'geïmplanteerde' getuige waren van de gevechten en informatie uit de eerste hand ontvingen, bezocht ik het slagveld pas nadat het schieten was gestopt." Mitch Potter noemde deze praktijk 'de lobotomie van de journalistiek'. Bekend om zijn waarheidsgetrouwe berichtgeving vanuit West-Irak, sprak Bill Rogio, hoofdredacteur van The Long War Journal, "geïmplanteerd" in de 2nd Marine Division van de VS, voorzichtiger. Aan de ene kant "ondersteunt hij de uitvoering met heel zijn hart", geeft hij tegelijkertijd toe: "Als je de waarheid wilt vertellen over wat de Afghanen echt denken over de oorlog, dan is de militaire basis niet de beste plek om doe het."
De legende van het journalistieke korps in Irak en Afghanistan is uitgegroeid tot onafhankelijke journalisten die sociaaleconomische informatie verzamelen over de situatie van gewone mensen op eigen risico en die diep overtuigd zijn van de onmogelijkheid van objectieve berichtgeving over gebeurtenissen en "het publiek voorzien van een nauwkeurig en volledig beeld van de oorlog" door hun collega's die overgeleverd zijn aan de genade van het leger. Buitengewoon moedige mensen zoals Gate Abdul-Ahad, Terry Lloyd, Nir Rosen en anderen die erin slaagden "uit de hardnekkige omhelzing van het leger te breken" droegen bij aan het creëren van een authentiek beeld van de oorlog. Adnan Khan, een oude Afghaanse freelancer die verslag uitbracht voor gerenommeerde tijdschriften als Maclean's en The Walrus, noemt 'implantatie' als een van de redenen waarom oorlogsverslaggeving steeds moeilijker wordt.' Journalisten worden door de lokale bevolking gezien als "instrumenten van de bezetter" of zelfs als spionnen... "Er is niets erger dan een spion te zijn in Irak of Afghanistan, en het proces van "inplanting" versterkt deze indruk alleen maar."
De hoofdbureau van Associated Press Pakistan, Katie Gannon, deelt de bezorgdheid van Khan. Ze "zag uit de eerste hand de verdenking van de lokale bevolking." Gannon is van mening dat het 'implantatie'-programma de rol van journalisten doet vervagen in de hoofden van de lokale bevolking in landen als Irak en Afghanistan. Dit programma maakte het journalistenvak "moeilijker en gevaarlijker voor journalisten". Het model van "geïmplanteerde journalistiek" is gemaakt om de veiligheid van journalisten in de zone van gewapende conflicten te waarborgen. Maar het kweekt ook wantrouwen jegens de lokale bevolking jegens journalisten, waardoor ze "het doelwit van geweld" worden. Tegelijkertijd verliezen de media de mogelijkheid om waarheidsgetrouwe informatie te ontvangen. De cirkel is gesloten.