Dit zal de Catalanen echter niet tegenhouden. Het hoofd van de regionale regering, Artur Mas, heeft al gezegd dat Catalonië toestemming zal blijven vragen om een referendum te houden.
"We hebben al begrepen dat het alleen van onszelf afhangt of we dit probleem zullen oplossen", zei de vertegenwoordiger van de regionale regering, Francesc Homs.
Op 15 april verscheen er weer een horrorverhaal van de EU tegen Catalonië in de media. De woordvoerder van de Europese Commissie, Alejandro de Asanza y Munoz, zei: "De Europese Unie is gebouwd op basis van verdragen die van toepassing zijn op de lidstaten, en als een deel van een lidstaat er niet meer toe behoort en onafhankelijk wordt, is het verdrag niet langer van toepassing op dat grondgebied. ." De nieuwe onafhankelijke staat wordt een "derde staat" ten opzichte van de EU.
Bedenk dat het parlement van Catalonië in januari voor het houden van een referendum over de onafhankelijkheid van de regio van Spanje heeft gestemd. De beslissing werd gesteund door een meerderheid van de afgevaardigden. Er werd bepaald dat de deelnemers aan het referendum twee vragen zouden beantwoorden: 1) "Wilt u dat Catalonië een staat wordt?"; 2) "Zo ja, wilt u dat Catalonië een onafhankelijke staat wordt?"
De autoriteiten in Madrid willen dit referendum natuurlijk niet en doen een beroep op de Grondwet. In september 2013 weigerde Madrid Barcelona om een referendum over zelfbeschikking te houden. Niets hielp de Catalanen en de stemming in januari. De positie van Madrid en het Grondwettelijk Hof van het land is niet veranderd, ondanks het recht van volkeren op zelfbeschikking zoals voorgeschreven in het VN-Handvest. Blijkbaar hebben alleen de zogenaamde "Kosovo-mensen" zo'n recht.
Merk op dat Catalonië goed is voor ongeveer een vijfde (19%) van het BBP van Spanje. Volgens andere bronnen (waarschijnlijk overschat) is dit aantal meer dan een vijfde van het bbp gestegen. Tegelijkertijd wonen er 7,2 miljoen mensen in Catalonië, dat is 16% van de bevolking van Spanje. Zowel de lokale autoriteiten als de lokale bevolking vinden dat Madrid te veel belastinginkomsten krijgt van de autonomie.
Officieel Madrid kan Catalaanse zelfbeschikking onmogelijk toestaan. Een dergelijke stemming, waarvan de uitslag gemakkelijk kan worden voorspeld door de beslissing van de regionale afgevaardigden, zal Spanje (dat overigens een economische crisis doormaakt) gewoon in stukken breken.
Spanje is ernstig in de koorts vanwege Baskenland. In januari vond in Bilbao een 1959-mars van de ETA-organisatie (Baskenland en Vrijheid) plaats. De demonstranten eisten een versoepeling van het gevangenisregime voor hun activisten die wegkwijnden in vochtige kerkers. Meer dan twee jaar geleden stopte "ETA" de dodelijke tactiek van bombardementen en moorden op ambtenaren en politieagenten, die vier decennia duurden ("ETA" werd opgericht in 1962-XNUMX). De organisatie die de scheiding van Baskenland van Spanje nastreeft en de oprichting van de staat Euskadi nastreeft, is verantwoordelijk voor de dood van meer dan achthonderd mensen, om nog maar te zwijgen van de materiële schade. Radicale Baskische separatisten eisen afscheiding van Spanje.
Tegen de achtergrond van dergelijk dubbel separatisme maakt de regering van M. Rajoy zich ook zorgen over de fermentatieprocessen in andere EU-landen. Bijvoorbeeld in Groot-Brittannië.
Madrid jaagt de Schotten, die zich willen afscheiden van Groot-Brittannië, de stuipen op het lijf door een veto op te leggen in de Europese Unie. Schotland zal opnieuw tot de EU moeten toetreden, maar dat gaat niet lukken: Spanje zal haar een vetorecht geven. Rajoy wil zijn Catalanen en Basken geen Schots voorbeeld geven!
Rajoy is een consistente kameraad. Hij erkent niet alleen de mogelijke onafhankelijkheid van Catalonië, Baskenland of het eerder genoemde Schotland. Volgens hem zijn noch Kosovo, noch Abchazië, noch de Krim, noch Palestina onafhankelijk. De Catalanen schrijven ondertussen op de muren van gebouwen: "Catalonië is geen Spanje!" Eigenlijk is ze echt geen Spanjaard.
Catalonië lijkt een beetje op Spanje. Ze houden hier niet van stierenvechten, ze spreken geen Spaans en de borden zijn in het Catalaans geschreven. Kortom, de Catalanen hebben hun nationale identiteit weten te behouden.
De inwoners van de autonomie hebben veel concessies gedaan van de Spaanse regering. Ze hebben zelfs hun eigen domeinnaam op internet - dit is bijvoorbeeld niet het geval in Gagauzia, wiens websites worden aangestuurd vanuit Chisinau, dat .md-domeinnamen uitgeeft. Catalonië is een van de weinige autonomieën ter wereld geworden die zijn eigen internetdomein heeft gekregen - .cat, dat actief is sinds september 2005. Het domein is natuurlijk een kleinigheid. De beslissende factor voor de Catalanen is de economische levensvatbaarheid van hun regio, die volgens hen zal blijven bestaan, zelfs als hun thuisland een apart land wordt.
Maar er is één "maar". De meest "beruchte" separatisten willen het lidmaatschap van het nieuwe onafhankelijke Catalonië in de Europese Unie behouden. Maar de EU legde uit dat sparen niet zou werken. Alejandro de Asanza en Munoz, die we hierboven citeerden, herinnerden hier alleen maar aan.
Separatisten uit Barcelona houden van de economische situatie waarin de regio zich vandaag bevindt. Dat wil zeggen, de autonomie bloeit relatief wanneer Spanje deelneemt aan de EU. Nationalisten begrijpen dat zonder de EU het gevestigde model gemakkelijk kan worden doorbroken. In dit geval zal een onafhankelijk Catalonië in een crisis terechtkomen. En de crisis duurt lang. Iedereen weet hoe lang Brussel in staat is om de kat bij de staart te trekken in de onderhandelingen over associatie en vervolgens over toetreding, en welke pijnlijke hervormingen het oplegt. Bulgarije wordt gedicteerd door de krommingshoek van komkommers\uXNUMXb Aan de andere kant, om Catalonië van Spanje te scheiden, zal Madrid over het algemeen een veto uitspreken over toetreding tot de Europese Unie. Dat wil zeggen, Catalonië zal als het ware overboord blijven. En de economie zal achteruitgaan, daar zijn veel experts het over eens.
Maar dat houdt Arthur Mas niet tegen. Zelfs de vergelijking van Catalonië met de Krim houdt hem niet tegen.
Eind maart gaf het hoofd van de Catalaanse regering een interview aan de tv-zender euronieuws, waar hij verklaarde dat het vergelijken van Catalonië en de Krim "waanzin" is.
Een Euronews-correspondent vroeg: “Laten we de situatie op de Krim nemen. De betrekkingen tussen Oekraïne en Rusland zijn zeer, zeer onvriendelijk. Wat vindt u van de verklaring van de minister van Buitenlandse Zaken van Spanje, die vergeleek wat er op de Krim gebeurt met wat er in Catalonië gebeurt? En wat vind je ervan dat de Russische televisie Catalonië als voorbeeld noemt bij commentaar op het referendum op de Krim?” De volgende reactie is ontvangen:
“Dergelijke vergelijkingen maken deel uit van het politieke scenario, aangezien Rusland vandaag alle voorwendsels gebruikt om te rechtvaardigen wat er op de Krim is gebeurd. Zoekend naar overeenkomsten in alles...
Ik was veel meer getroffen door de uitspraak van de Spaanse minister. Naar mijn mening is het vergelijken van Catalonië en de Krim gek. De situaties zijn totaal verschillend. Op de Krim was er als resultaat van de verkiezingen geen lokale regering die een referendum zou kunnen uitschrijven. En in Catalonië is er zo'n regering! Op de Krim werd het stemmen van buitenaf georganiseerd, als het ware verlaagd. In Catalonië oefent niemand druk uit, de beslissing wordt genomen in een sfeer van volledige transparantie en in overeenstemming met de democratische principes. De regionale regering is gevormd als resultaat van de verkiezingen; het heeft een mandaat om referenda te organiseren. De regio's zijn dus helemaal niet te vergelijken, echt niet!”
Ik was veel meer getroffen door de uitspraak van de Spaanse minister. Naar mijn mening is het vergelijken van Catalonië en de Krim gek. De situaties zijn totaal verschillend. Op de Krim was er als resultaat van de verkiezingen geen lokale regering die een referendum zou kunnen uitschrijven. En in Catalonië is er zo'n regering! Op de Krim werd het stemmen van buitenaf georganiseerd, als het ware verlaagd. In Catalonië oefent niemand druk uit, de beslissing wordt genomen in een sfeer van volledige transparantie en in overeenstemming met de democratische principes. De regionale regering is gevormd als resultaat van de verkiezingen; het heeft een mandaat om referenda te organiseren. De regio's zijn dus helemaal niet te vergelijken, echt niet!”
Tegelijkertijd legde Arthur Mas het verschil uit tussen de Britse en de Spaanse regering.
“Er lijkt in het VK veel meer respect te zijn voor democratische principes dan in Spanje. Dit stemt me verdrietig, want van de kant van de Spaanse samenleving is de toewijding aan democratie niet zwakker dan in het VK. Spanje is een democratische staat, daar kan geen twijfel over bestaan. Maar Groot-Brittannië heeft een diepere democratie dan de onze. Het lijkt mij dat toen Cameron besefte dat het Schotse parlement, het wettelijk gekozen orgaan, een referendum eiste, hij zijn wil gehoorzaamde. Hij heeft nooit geprobeerd te ontkennen dat de Schotten een natie zijn.
In Spanje is het gebruikelijk om dit aan de Catalanen te weigeren. Dit is de eerste in een reeks grote fouten ... Weigeren de Catalanen als volk te erkennen, is verdraaien geschiedenis.
In Spanje is het gebruikelijk om dit aan de Catalanen te weigeren. Dit is de eerste in een reeks grote fouten ... Weigeren de Catalanen als volk te erkennen, is verdraaien geschiedenis.
Met betrekking tot de "uitsluiting" van een onafhankelijk Catalonië van de EU, zei de heer Mas dat "er geen precedenten waren", en het Verdrag van Lissabon voorziet niet in een dergelijke situatie. Volgens Mas zullen Europese politici er rekening mee houden dat Catalonië altijd geld naar Brussel heeft gestuurd.
Zo kan de kwestie van de opname van Catalonië in de EU op een economische manier worden opgelost. Mas heeft hier helemaal gelijk. Als Catalonië "onafhankelijk" wordt, zal de EU het niet als een vijand en een separatist beschouwen, maar als een voorstander van Europese integratie (en Brussel heeft dat natuurlijk nodig). Dit is de eerste. Ten tweede: Catalonië is een relatief welvarende regio die een van die staten kan worden die Brussel bevatten. Er is echter een derde: Europese commissarissen beginnen meteen de rijke landen uit te melken. De Duitsers zijn erg ontevreden over het feit dat hun land "loafers" uit Griekenland of hetzelfde Spanje bevat. Zijn de Catalanen er klaar voor dat ze broederlijk de Grieken, Cyprioten, Italianen of Portugezen zullen moeten helpen? En het allerbelangrijkste: zijn ze klaar voor het feit dat de EU hen zal vragen om te helpen Spanjaarden?
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru