militaire beoordeling

Uit de vlucht

55
Uit de vlucht


De Yak-130 stortte neer tijdens een trainingsvlucht in de regio Astrachan, de bemanningscommandant kwam om het leven. Vermoedelijk is het ongeval ontstaan ​​door een motorstoring.

In de avond van 15 april stortte in de regio Astrachan, 25 km ten zuidoosten van Akhtubinsk, tijdens een trainingsvlucht een Yak-130 neer voordat hij de landingsbaan naderde.

Regionale hulpdiensten vertelden Interfax-Zuid dat het vliegtuig ongeveer 25 km van het vertrekpunt neerstortte.

"Het ongeval gebeurde tijdens de landingsnadering. Op een afstand van ongeveer 20 km van de baan verloor de Yak-130 de controle. De piloten werden op bevel van de flight director uitgeworpen. Een van hen stierf. Volgens het rapport van de copiloot , het ongeval gebeurde als gevolg van een storing in de apparatuur", vertelde een bron die bekend was met de situatie aan het Interfax-AVN-agentschap. Hij verduidelijkte dat beide piloten van het Borisoglebsk Air Force Training and Research Center waren.

"Er is een commissie ingesteld om dit vluchtincident te onderzoeken, nu vliegt het al naar het vliegveld en zal in de nabije toekomst beginnen met werken", zei de bron een paar uur na de tragedie.

Later werd bekend dat de commandant van het leervliegtuig was overleden. De copiloot leeft, maar is ernstig gewond.

"De luitenant-kolonel stierf, de copiloot - de kapitein raakte gewond, artsen beoordelen zijn toestand als matig", zeiden de regionale veiligheidstroepen tegen het Interfax-Zuid-agentschap.

Volgens het hoofd van de persdienst en de voorlichtingsafdeling van het Russische ministerie van Defensie, generaal-majoor Igor Konashenkov, is het leven van de tweede piloot buiten gevaar. Hij voegde er ook aan toe dat er geen schade op de grond was op de plaats van de crash. De commissie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie zal het incident onderzoeken.

De dag na de crash vertelde een bron dicht bij de commissie die dit vliegongeval onderzoekt aan het Interfax-AVN-agentschap dat het ongeval hoogstwaarschijnlijk is gebeurd als gevolg van problemen met de motor van het vliegtuig.

"De belangrijkste reden voor de crash van de Yak-130 bij Akhtubinsk is volgens voorlopige gegevens het falen van de vliegtuigmotor", aldus de bron.

Tegelijkertijd worden de definitieve conclusies over de oorzaak van de ramp pas na afronding van het onderzoek door de commissie gepubliceerd.

Onmiddellijk na de val van de Yak-130 besloot de leiding van de Russische luchtmacht de vluchten van alle vliegtuigen van dit type stop te zetten totdat de oorzaken van de ramp waren opgehelderd - deze praktijk is gebruikelijk in dergelijke gevallen.

De Yak-130 werd begin jaren negentig ontwikkeld. In 1990 maakte het vliegtuig zijn eerste vlucht en in 1996 werd het gekozen als het luchtmachtbasisvliegtuig voor de opleiding van piloten. Het is het belangrijkste onderdeel van het trainingscomplex van de Russische luchtmacht, dat een geïntegreerd systeem van objectieve controle, trainingscomputerklassen, vlucht en gespecialiseerde simulatoren omvat.

De Yak-130 is bedoeld voor zowel training en gevechtstraining van vliegpersoneel als voor gevechtsgebruik in eenvoudige en ongunstige weersomstandigheden tegen lucht- en gronddoelen. De totale gevechtsbelasting op negen externe hardpoints kan oplopen tot 3 ton. De bemanning van het leervliegtuig bestaat uit twee personen.

De prestatie- en wendbaarheidskenmerken van de Yak-130 liggen dicht bij die van moderne jagers bij subsonische vliegsnelheden. Het vliegtuig maakt het mogelijk om de taken van het opleiden van piloten van Russische en buitenlandse gevechtsvliegtuigen van de 4+ en 5 generaties op modern niveau op te lossen.

De serieproductie van vliegtuigen van dit type wordt uitgevoerd door de Irkutsk luchtvaart fabriek. Momenteel heeft de Russische luchtmacht 48 Yak-130 vliegtuigen tot haar beschikking, die deel uitmaken van de 209e trainingsvliegbasis in Borisoglebsk, regio Voronezh.

Tegelijkertijd is het incident met de Yak-130 niet het eerste. Eerder zijn deze toestellen al neergestort tijdens oefenvluchten. Zo vond in mei 2010 een soortgelijk incident plaats, maar zonder slachtoffers, in de buurt van Lipetsk.

Toen vertrok het vliegtuig op het grondgebied van het 4e centrum voor gevechtstraining en omscholing van het Russische luchtmachtpersoneel. De auto crashte echter op de grond, beide piloten slaagden erin om uit te werpen en ze kwamen tot leven.

Er werd een speciale commissie opgericht om het ongeval te onderzoeken. Toen, terwijl ze ruzie maakten over de oorzaak van het ongeval totdat alle omstandigheden waren opgehelderd, noemden de experts twee versies: apparatuurstoring en pilootfout. Experts zeiden toen dat de motoren van het neergestorte vliegtuig operationeel waren en dat de Yak-130 bij Lipetsk neerstortte, vermoedelijk als gevolg van een storing in het besturingssysteem.

Het onderzoek naar de vier jaar oude zaak nam bijna drie maanden in beslag. In augustus 2010 zei kolonel-generaal Alexander Zelin, die toen opperbevelhebber van de luchtmacht was, dat de Yak-130 technische zwakheden had.

"Het onderzoek is afgerond. Zodra we er een conclusie over ontvangen, zullen we alle nodige maatregelen nemen met betrekking tot de verdere ontwikkeling van dit vliegtuig. Ik denk dat er organisatorische en technische problemen zijn in deze richting, terwijl de laatste prevaleren ", zei hij, eraan toevoegend dat "technische problemen voornamelijk te maken hebben met de voorbereiding van apparatuur op de grond", en "de menselijke factor is niet uitgesloten."

Tegelijkertijd noemde de ex-opperbevelhebber van de luchtmacht de Yak-130 'een zeer succesvol vliegtuig'. "Het vlucht- en managementpersoneel was erg blij met het uiterlijk van deze machine", voegde hij eraan toe.

Dit jaar, een paar dagen voor het incident bij Akhtubinsky, vertelde de opperbevelhebber van de Russische luchtmacht, luitenant-generaal Viktor Bondarev, aan verslaggevers dat de luchtmacht wachtte op de komst van nog 16 Yak-130 gevechtstrainingsvliegtuigen.

"We krijgen de Yak-130 in een enorm tempo en dit jaar krijgen we nog eens 16 vliegtuigen voor training. We hebben wat en wie we moeten trainen", zei hij.

De generaal benadrukte dat de Russische luchtmacht "enorm werk" doet om het vliegen populair te maken. Volgens hem wordt dit de afgelopen drie jaar enigszins gehinderd door het gebrek aan inschrijving van cadetten in vliegscholen. Sinds vorig jaar is de situatie echter verbeterd.

"Ik denk dat we het probleem dit jaar zullen oplossen. In vergelijking met vorig jaar zijn er al drie keer meer aanvragen bij vliegscholen en is er nog tijd om documenten in te dienen", zei Viktor Bondarev.

Ondertussen vond op 16 april de eerste training van de militaire luchtvaart plaats in Alabino bij Moskou, dat dit jaar zal deelnemen aan de Victory Parade van 9 mei. Alle vermeende vlieguitrusting nam deel aan de repetitie, met uitzondering van vier Yak-130's: ze mogen nog steeds niet vliegen totdat de oorzaken van het ongeval zijn opgehelderd. Misschien kunnen Yakovlev-aanvalsvliegtuigen in 2014 vanwege de recente ramp niet deelnemen aan de parade in Moskou ter ere van 9 mei.
auteur:
Originele bron:
http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=491439
55 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Sperma Semenych
    Sperma Semenych 18 april 2014 07:18
    + 18
    De aarde rust in vrede... Waarom sterven ze tijdens het uitwerpen? Was de hoogte te laag?
    1. Stalevá
      Stalevá 18 april 2014 07:21
      + 11
      Maar schietstoel K 36 klasse 0-0.
      1. Stalevá
        Stalevá 18 april 2014 07:27
        +7
        Hoewel ze soms tijdens het uitwerpen verwondingen oplopen die niet verenigbaar zijn met het leven. In ieder geval een tragedie. Piloot sorry!
      2. VAF
        VAF 18 april 2014 10:59
        +7
        Citaat van Stalevaro
        schietstoel K 36 klasse 0-0.


        Alleen als een dergelijke parameter niet bestaat. V verticale reductie soldaat
    2. isspanjaard
      isspanjaard 18 april 2014 13:26
      +3
      Ik ben het ermee eens, de apparatuur kan worden hersteld, maar je zult mensen niet terugbrengen ... (((Aarde rust in vrede ...
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. ar-ren
      ar-ren 18 april 2014 16:22
      0
      Er ging een gerucht dat de overledene zonder overall vloog. Ik kan het niet bevestigen of ontkennen.
      1. VAF
        VAF 18 april 2014 16:56
        +3
        Citaat van ar-ren
        Er ging een gerucht dat de overledene zonder overall vloog. Ik kan het niet bevestigen of ontkennen.


        Wat betekent geen overall? zekeren ... is het in een korte broek of zo of in blauw zijden ondergoed? wenk dus het is nog steeds ongebruikelijk om in de "radiculitis" te komen.
        Misschien allemaal hetzelfde zonder de PPC???? Dus als het voor stabiliteit en beheersbaarheid is .. of gevechtsmanoeuvres, dan is het onwaarschijnlijk, voor ny> 5 ... helemaal niet comme il faut .. Ik zal het je vertellen was
        1. ar-ren
          ar-ren 18 april 2014 17:01
          +1
          De senior instructeur is volgens voorlopige gegevens overleden doordat hij op een vlucht ging zonder speciale overall, het is zwaar, maar beschermt de piloten in geval van nood.
          http://www.kp.ru/daily/26219/3103523/

          Dus ik zeg een beetje - ik kan het niet bevestigen of ontkennen.
          1. VAF
            VAF 18 april 2014 17:17
            +4
            Citaat van ar-ren
            Dus ik zeg een beetje - ik kan het niet bevestigen of ontkennen.


            Uitzonderlijk vriendelijk advies,+! drankjes
            Als je iets probeert te weten te komen over het "moment" waarin je geïnteresseerd bent, maak dan nooit gebruik van de diensten van de gele pers. was
            Vol gespecialiseerde LUCHTVAART-publicaties.. waar je min of meer kunt ontdekken wat je interesseert! wenk
            En hier ... "ridderpantser" .. als het niet voor de tragedie van deze situatie was, dan zou ik door deze dames-krabbelaars zijn gelopen. en dus... negatief
  2. seingever
    seingever 18 april 2014 07:22
    +5
    Het gebeurt. Sorry voor de piloot. Blijkbaar leidde de mislukking ertoe dat het vliegtuig chaotisch begon te vallen. Als het in een rechte lijn zou vliegen, zou alles in orde zijn. Ze komen er wel uit.
  3. grenz
    grenz 18 april 2014 07:28
    + 13
    Het vliegtuig kan heel goed zijn, maar het wordt geassembleerd in onze fabriek, waar topspecialisten al tientallen jaren worden lastiggevallen. En de neofieten die nog zijn gekomen, hebben niet de juiste kwalificaties. Onthoud de informatie dat de raket de satelliet niet in een baan om de aarde heeft gebracht vanwege een onjuist geïnstalleerde hoeksnelheidssensor. Het meisje had het mis. En hier is het - het meisje maakte een fout en mensen stierven en de taak was niet voltooid.
    Het zou sneller zijn als Rogozin orde op zaken zou stellen op de afdeling.
    1. SHILO
      SHILO 18 april 2014 07:41
      + 12
      Citaat van Grenz
      Het meisje had het mis.


      Als mijn geheugen me goed van pas komt, heeft de jongen de sensor geplaatst en niet voor de eerste keer geplaatst (het verhaal is griezelig modderig). Kortom, het voorbeeld klopt niet.
      1. grenz
        grenz 18 april 2014 09:11
        +5
        Feit is feit. Laat er een jongen zijn. Laat er zelfs iemands agent zijn. Er was eens een modderig verhaal. Het interesseert me niet. Het feit is belangrijk voor mij - de raket vloog niet. En waarom - dit zijn details voor de onderzoeker. Genoeg om de troebelheid onder elke punctie te verdunnen. Roekeloosheid is roekeloosheid
    2. grbear
      grbear 18 april 2014 07:51
      +7
      grenz
      ... een fabriek waar topspecialisten al decennia lang worden lastiggevallen. En de neofieten die nog zijn gekomen, hebben niet de juiste kwalificaties.

      Dat is zeker. Specificeer dat hout. Mooie dingen laten groeien is lang en kostbaar, kromme dingen duren lang, maar zonder gedoe (wat is, het leeft), maar verpesten ...
    3. Ustin
      Ustin 18 april 2014 08:12
      +1
      Je kunt de vraag stellen: "Voor wie ploeg je, trol?" Als je geen informatie hebt over het vliegtuig en de onderneming waar het is gemaakt, zwijg dan.
      1. grenz
        grenz 18 april 2014 09:21
        +1
        Was geen trol.
        Als je informatie hebt, vertel me dan waarom, met goede montage en ervaren piloten, het vliegtuig neerstortte. Sterker nog, hij is niet de eerste. En ze werden weggehaald uit de parade.
        Wees voorzichtig met uw schattingen.
        1. VAF
          VAF 18 april 2014 09:57
          +9
          Citaat van Grenz
          Wees voorzichtig met uw schattingen.


          Beste, het is aan jou om nauwkeuriger te zijn in je inschattingen....Wat heeft het vliegtuig en zijn montage ermee te maken als, volgens een voorlopige inschatting van de ramp, de oorzaak van de motorstoring is????
          Of misschien brandstof? Of misschien een vogel? Of misschien .. in het algemeen, wat is er in godsnaam mogelijk.
          Het is IJZER...
          Is er wel eens zomaar iets met uw auto gebeurd?
          Maar met de auto kun je naar de kant van de weg of naar de stoeprand, maar hier?
          En niet "rijden" naar Irkut..daar, zoals u het zegt... "niet-specialisten" worden niet gehouden! soldaat
          1. Nayha's
            Nayha's 18 april 2014 13:59
            +4
            Citaat van wafi
            Wat heeft het vliegtuig en zijn montage ermee te maken als, volgens een voorlopige beoordeling van de ramp, de oorzaak van de motorstoring is ????
            Of misschien brandstof? Of misschien een vogel? Of misschien .. in het algemeen, wat is er in godsnaam mogelijk.
            Het is IJZER...
            Is er wel eens zomaar iets met uw auto gebeurd?
            Maar met de auto kun je naar de kant van de weg of naar de stoeprand, maar hier?
            En niet "rijden" naar Irkut..daar, zoals u het zegt... "niet-specialisten" worden niet gehouden!

            Goede dag, Sergey. Ik ben het met je eens dat in Irkoetsk, een moderne onderneming met goed personeel, veel geld in de fabriek is geïnvesteerd. Maar het feit dat er al drie auto's verloren zijn gegaan, kan niet worden genegeerd. Het is alarmerend dat de Yak-130 een vliegtuig is dat is ontworpen voor training en daarom militaire voertuigen in betrouwbaarheid zou moeten overtreffen. Aan de tekst te zien, werd het vliegtuig niet door beginners gevlogen, zelfs niet door beginners, dus het is twijfelachtig of de ramp het gevolg was van hun onervarenheid. Er is nog maar één ding over, de machine zelf. Ik ben een scepticus en een pessimist in het leven, waarvoor ze me altijd vervloeken (dit helpt ongetwijfeld om niet in een staat van volledige ontkenning te vervallen ...) daarom behandel ik Yakovlev Design Bureau, om het zacht uit te drukken, slecht, omdat het geen enkele verstandige straalmachine gemaakt, die volksremedies in onvoorstelbare hoeveelheden in de wind gooide. Dienovereenkomstig is de Yak-130 een slechte auto en zal meer dan één piloot doden.
            1. VAF
              VAF 18 april 2014 17:09
              + 10
              Citaat van nayhas
              Maar het feit dat er al drie auto's verloren zijn gegaan, kan niet worden genegeerd. Het is alarmerend dat de Yak-130 een vliegtuig is dat is ontworpen voor training en daarom militaire voertuigen in betrouwbaarheid moet overtreffen.


              Zhenya en ik jou.categorisch drankjes
              Hier heb je geen gelijk, niet REEDS, maar alles, dit is de tweede keer.. TWEEDE .. en het allerbelangrijkste, het vliegtuig was in GLITSE !!!.
              Reeds hieronder geschreven, onthoud de catastrofe van Kruzhilin en Matches!
              Als je me vertelt hoeveel piloten van de MiG-21 het leven hebben gekost, en de Tu-22 verhaal
              En hoeveel van mijn vrienden stierven .... piloten van GOD ... vlogen zelfs op een kruk. Zonder motor.
              Helaas, maar het is er altijd geweest.. Er is en.. Helaas zal het zo zijn.
              Eeuwige glorie aan de overleden Sergei Seregin! soldaat
            2. 52gim
              52gim 18 april 2014 19:17
              0
              Maar de Yak-30 en 32 waren tenslotte heel persoonlijk op het moment van hun verschijning. Tenminste "elka" was erger
          2. grenz
            grenz 18 april 2014 14:48
            0
            Misschien, misschien, misschien!!!
            Wat voor soort ijzer is dit voor het onderwijzen van jongens, die alleen niet kunnen vliegen. En over de motor. Ben je serieus? Ze brengen stront naar je in de fabriek.. en jij zet het op het vliegtuig. Wat bedoel je, het vliegtuig en de motor vliegen apart.
            DIT IS EEN TRAININGSVLIEGTUIG. Wie voor jou post, zal hij zijn zoon aan het roer zetten.
            Ik rijd niet.
            Je vertelt je moeder over, en misschien de familie van de overleden piloot.
            Je hebt me niet overtuigd, en ik verander de beoordeling niet.
            Ik begrijp dat je je professionele interesse hebt aangeroerd, ik ben het met je eens dat je echt goede vliegtuigen wilt hebben, dat zullen ze zijn, maar voor nu, ja - sommige vliegen nog steeds slecht en dit is een feit.
            1. steen
              steen 18 april 2014 17:23
              +1
              Eigenlijk is dit allemaal vreemd: een vliegtuig dat is uitgerust met K-36 schietstoelen, het glijpad binnenkomt, valt en doodt de piloten.
              De k-36dm-stoel redde piloot A. Kvochur in 1989 in Le Bourget (hoogte 80 meter, hellingshoek 90 graden) In 2002 werden piloten V. Toponar en Yu. Egorov uitgeworpen nadat het vliegtuig de grond raakte (beide piloten overleefden) .
              Dit ben ik voor het feit dat het niet nodig is om over vogels te praten of de bomen aan te raken (Akhtubinsk-steppe).
              1. VAF
                VAF 18 april 2014 18:12
                +3
                Citaat van: kirpich
                .Vliegtuig uitgerust met K-36 schietstoelen, komt op het glijpad, valt en doodt de piloten.


                Niets vreemds, want. omstandigheden kunnen van alles zijn.
                het vliegtuig ging niet naar het glijpad. en was in ieder geval in de buurt van de 3e beurt (D-25 km) of de 2e dubbele beurt. in IA, IBA en FBA vliegen ze niet in een "doos", maar in 2 bochten van 180 graden. soldaat
                En de ingang van het glijpad is op een hoogte van 500 meter in een cirkel, het bereik is 10 km en als 400 meter, dan -8 km.
                Kvocur had veel geluk. hij sprong al op de afdaling van het vliegtuig van een verticale ongeveer 15 meter per seconde, en als het niet voor de explosie was die de parachute van Anatoly vulde .. hij zou niet meer bij ons zijn.
                Toponar en Yegorov sprongen uit een vliegtuig dat met een zeer lage verticale snelheid neerdaalde en sprongen omhoog.. daarom bleven ze in leven.
                Wat Seryogin had.. is nog niet bekend.. er komt een conclusie van de commissie, wij trekken conclusies.
                Eén ding kan worden aangenomen. dat ze laat begonnen te springen..dus zo'n resultaat! soldaat
            2. VAF
              VAF 18 april 2014 17:34
              +9
              Citaat van Grenz
              Misschien, misschien, misschien!!!


              Dat is het en dat is de enige manier ... het is niet aan jou om op de clave te kloppen! soldaat
              Er kunnen VEEL redenen zijn!

              Citaat van Grenz
              En over de motor. Ben je serieus? Ze brengen stront naar je in de fabriek.. en jij zet het op het vliegtuig. Wat bedoel je, het vliegtuig en de motor vliegen apart.


              Nogal! Het kwam niet bij je op, hoewel het onwaarschijnlijk is, aangezien je afgaande op je opmerkingen ver verwijderd bent van de luchtvaart (dit is geen verwijt of een belediging, ik heb je gewoon in het frame gezet en je zegel verkleind).
              \ Dat het vliegtuig van de AUCU is .. het is al gevlogen en dat de motoren erop al zijn gerepareerd door Salyutovsky .. leg het nader uit of je begrijpt het zelf.
              Het vliegtuig kwam binnen om te landen in een landingsconfiguratie, met minimale snelheden en op een hoogte van 500 of 600 meter (afhankelijk van de baan), hoogstwaarschijnlijk 500.
              En op dit moment staat de motor op .. de redenen kunnen weer.
              Wat is het verlies van tractie met alle rommel die vrijkomt en als je geen tweede opgevoerde motor hebt.
              Correct vallende baksteen. Tegelijkertijd, 100% uitval van stroomsystemen en SDU.. en je zet je zoon in de gevangenis of niet.
              Ze brengen ze niet naar de fabriek, maar het regiment is hetzelfde. Maar tegelijkertijd zal de RACE van de motor ALTIJD worden uitgevoerd. Dan een run, en dan VLUCHT ... tenminste de plaatsvervangend commandant! !!
              En pas daarna mag het vliegtuig opereren, als alles in overeenstemming is met de specificaties!!!
              Zhenya FROLOV SPRONG VANAF SU-35bm Dus hoe zit het met Su-35 ???
              Ik ga je niet overtuigen.
              Gecondoleerd aan de moeder en familie van Seryogin.
              Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik doe het heel vaak... veel vaker dan ik wilde... ik moest... naar families komen... met zulk nieuws en in de ogen kijken en doodskisten op hun schouders nemen en laat ze in de grond zakken ... veel dingen waren het ... dus het is niet aan jou om mij te beoordelen en te evalueren! soldaat
              1. grenz
                grenz 18 april 2014 17:56
                +2
                Mooi zo.
                Laten we het er niet meer over hebben.
                Uw overtuiging is behoorlijk overtuigend en het is moeilijk om het er niet mee eens te zijn.
                Ik heb respect voor mensen die de zaak kennen en er om geven, die veel hebben meegemaakt, mijn excuses.
                Hoewel ik mijn levenservaring niet op asfalt heb opgedaan, heb ik ook iedereen gezien.
                1. VAF
                  VAF 18 april 2014 18:16
                  +2
                  Citaat van Grenz
                  Mooi zo.
                  Laten we het er niet meer over hebben.


                  +! drankjes

                  Citaat van Grenz
                  Hoewel ik mijn levenservaring niet op asfalt heb opgedaan, heb ik ook iedereen gezien.


                  Wees niet boos en wees niet beledigd door de oude man drankjes Absoluut geen belediging en niets persoonlijks soldaat
                  1. grenz
                    grenz 18 april 2014 20:40
                    +1
                    Mee eens!
                    En ten volle.
                    Als een oude man tot de ochtend drankjes
            3. Andrey 77
              Andrey 77 19 april 2014 15:28
              +1
              De Yak-130 is een geweldige auto. Het wordt over de hele wereld gebruikt. Het is gemaakt om jongens les te geven. Ik begrijp niet waar de professionaliteit vandaan komt. Veel is niet duidelijk over dit onderwerp, maar autorijden is het laatste wat er aan de hand is.
        2. De opmerking is verwijderd.
  4. gebraden
    gebraden 18 april 2014 07:40
    +3
    Rust in vrede!
  5. jPiloot
    jPiloot 18 april 2014 08:05
    +6
    Rust in vrede. En er zijn veel factoren die de reddingsoperatie beïnvloeden, te beginnen bij de voorbereiding van de lichaamshouding ..... De Commissie zal het uitzoeken. Gecondoleerd aan de familie.
  6. valersvet
    valersvet 18 april 2014 08:28
    +4
    ... vermoedelijk ... door een motorstoring ...

    als ik me niet vergis, is de motorfabrikant "Motor-sich" (Oekraïne) bewezen door jarenlange samenwerking, dat wil zeggen ervaren, en niet een eendaagse "hoorn-hoef".

    piloot geheugen!
    1. boem_bah
      boem_bah 18 april 2014 09:39
      +4
      De motoren worden gemaakt bij Motor Sich en Salyut. En terwijl niet het feit dat dit de motor is. Voor zover ik me herinner, faalde het besturingssysteem bij eerdere incidenten.
  7. inkt_98
    inkt_98 18 april 2014 08:46
    +3
    "aanvalsvliegtuigen genoemd naar Jakovlev in 2014 zullen niet kunnen deelnemen aan de Moskouse parade ter ere van 9 mei.
    "
    En wat voor soort dier is dit - "Yakovlev aanvalsvliegtuig"? Schrijf in ieder geval correct over het vliegtuig.
  8. The-5
    The-5 18 april 2014 08:53
    +4
    Het vliegtuig is samen met het Italiaanse bedrijf Ermacchi ontwikkeld, de Italianen hebben hun eigen Yak-kloon - AEM 130.
    1. 0255
      0255 18 april 2014 11:48
      +1
      Ik vraag me af of de Italiaanse versie van de Yak-130 niet is gevallen?
      1. Andrey 77
        Andrey 77 18 april 2014 12:21
        0
        Als je wilt, kun je ook op een fiets vallen. Die van ons is nog niet gevallen.
      2. ar-ren
        ar-ren 18 april 2014 16:21
        0
        NJA, nee. Bovendien vonden de Israëli's het leuk en kochten ze het om hun piloten op te leiden.
  9. Tyundey
    Tyundey 18 april 2014 09:33
    +4
    Bij grote hellingshoeken vindt het uitwerpen niet verticaal plaats, waardoor de piloot kan worden beschadigd door een botsing met lokale objecten (bomen, gebouwen of de grond). Er was een geval, bij het uitwerpen van de MiG-31, vloog een van de bemanningsleden in de dennen in het startbaangebied en stierf, wanneer en waar ik me niet herinner.
    1. VAF
      VAF 18 april 2014 18:24
      +1
      Citaat: Tyundey
      dienovereenkomstig zou de piloot schade kunnen hebben opgelopen door een botsing met lokale objecten (bomen, gebouwen of de grond).


      Ik zal een doos cognac plaatsen als je me tenminste één boom kunt vinden in de steppen van Astrakhan in dit gebied. wenk tot Baskunchak is er een kale steppe.Bomen zijn alleen langs de oevers van de Akhtuba en wolven, en in Cape Yar zijn er.
      Banale verwondingen kunnen eenvoudigweg het gevolg zijn van een mislukte landing, niet volledig vullen van het bladerdak (late ejectie) en longitudinale opbouw.
      Ik heb geen schade gevonden. en na 5 jaar ging ik naar het luchtverdedigingshospitaal voor een medische keuring en knal ..... 3 hernia's van alle 3 afdelingen, hoewel ik vrij comfortabel belandde .. in het zand wenk
  10. sv68
    sv68 18 april 2014 10:25
    +2
    rust zacht voor de piloot, maar bestuur het vliegtuig niet, het is een prachtige vogel
  11. rubin6286
    rubin6286 18 april 2014 10:50
    +9
    In de loop der jaren heb ik de UTI MiG-15, de Tsjechoslowaakse L-29, L-39, bestuurd. Elk van hen had zijn voor- en nadelen, maar zo'n volwaardig trainingscomplex van de Russische luchtmacht, dat werd gecreëerd op basis van de Yak-130, bestond nog niet, hoewel de behoefte eraan al rijp was door de midden jaren 80 met de adoptie van Su-27 jagers, 29 en MiG-130. Het adoptieproces van de Yak-36 TCB werd vertraagd en nu bevindt het vliegtuig zich in de ontwikkelingsfase van de troepen. Volgens piloten is dit een succesvolle en veelbelovende machine. Helaas, zoals Louis Blériot zei: "wat vliegt, valt soms." Ik hoop dat de commissie de oorzaken van het vliegtuigongeluk zal uitzoeken. Het lijkt mij dat de reden niet alleen en niet zozeer ligt in het falen van de motor, maar in het falen van het besturingssysteem en de daaropvolgende verandering in de positie van het vliegtuig ten opzichte van het aardoppervlak, die de resultaten van de het uitwerpen, als we er rekening mee houden dat de K-XNUMX-stoel een redelijk betrouwbaar en goed ontwikkeld ontwerp is.
    1. VAF
      VAF 18 april 2014 11:12
      + 14
      Citaat van: rubin6286
      Het lijkt mij dat de reden niet alleen en niet zozeer ligt in het falen van de motor, maar in het falen van het besturingssysteem en de daaropvolgende verandering in de positie van het vliegtuig ten opzichte van het aardoppervlak, die de resultaten van de het uitwerpen, als we er rekening mee houden dat de K-36-stoel een redelijk betrouwbaar en goed ontwikkeld ontwerp is.


      Helemaal mee eens +! soldaat en ik merk op dat bij moderne machines motorstoringen vaak leiden tot CDS-storingen.
      Bovendien moet met dit feit rekening worden gehouden. wat6
      1. Waar vlogen ze (GLIT's).
      2.25 km van het centrum..i.e. in RIP nr. 1 (testvluchtgebied).
      3. Welke taak heb je uitgevoerd (stabiliteit en bestuurbaarheid, gevechtsgebruik, gevechtsmanoeuvreren, etc.)
      onthoud kruzhilin en een wedstrijd .. eeuwige herinnering aan hen!
      En als de storing optrad tijdens de uitvoering van de dalende figuur, en zelfs op het laagste punt? wanneer de ORES op hun maximum is en dan is er pluis en RUMPS ????
      En de hoogten .. met een gulkin neus.
      4. Temeer omdat iemand is uitgelogd of kennis heeft gemaakt. en ook welke 2 instellingen2 SDU waren..voor welke auto.
      Die. vragen .. meer dan.
      En op de fauteuil ... ik had een storing op 1500 meter tijdens een duik (37 graden volgens de analyse van de SOC vervolgens) .. tot 1000 meter probeerde ik iets te repareren, maar ... er was een volledige mislukking van alle systemen plus een brand ... op 800 meter besluit ik om ... "aan een parachute over te stappen en de resterende afstand naar het huis .. te voet af te leggen"
      Volgens de analyse kwam ik op een hoogte van 230 meter "uit".....(de verticaal was ongeveer 75 "meter per seconde") een beetje meer en.. een volle mond van de aarde soldaat
      Ja.. Su-17M3-vliegtuigen goed
      1. Andrey 77
        Andrey 77 18 april 2014 12:18
        +1
        Vragen - een miljoen. Maar het feit dat 130 geen meesterlijke trainingsmachine is, staat in geen enkel kader.
      2. enj61
        enj61 18 april 2014 13:11
        +2
        Hier zijn twee professionele beoordelingen!
      3. bubalik
        bubalik 18 april 2014 16:21
        +1
        vaf (1) NL  Vandaag, 11:12

        ik werd afgewezen,


        ,,, altijd de moed van onderzeeërs en piloten bewonderd!!

        Ik neem mijn petje voor je af hi
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. planetil18
        planetil18 18 april 2014 17:44
        +1
        Citaat van wafi
        VAF
        Wauw! hi soldaat
    2. Andrey 77
      Andrey 77 18 april 2014 12:11
      +1
      De motor is jarenlang getest, het besturingssysteem - een paar maanden op de bank. Ik ben het eens met uw mening.
  12. Enge vlag
    Enge vlag 18 april 2014 11:10
    +2
    De overledene - rust in vrede, lange herinnering en condoleances aan de familie! ..
    Militair werk is zowel moeilijk als eervol, omdat verdedigers soms zelfs zonder oorlog sterven. Het vliegtuig is nog nieuw - het wordt beheerst door de troepen. Het ongeval dat tot de dood van de piloot heeft geleid, kan heel wat redenen hebben (zie de mening van collega's hierboven). Het is noodzakelijk om de beslissing van de commissie af te wachten.
    1. Andrey 77
      Andrey 77 18 april 2014 12:14
      +1
      Aan de overledene - de aarde rust in vrede. Maar het vliegtuig is niet nieuw! Welke ontwikkeling? Jonge cadetten vliegen er al heel lang op.
  13. Gagarin
    Gagarin 18 april 2014 13:06
    +1
    Helaas zijn deze incidenten met de komst van nieuwe technologie en de ontwikkeling ervan onvermijdelijk.
  14. planetil18
    planetil18 18 april 2014 17:40
    +1
    Rust in vrede. Eeuwige herinnering. Gecondoleerd familie en vrienden. Wee...
  15. dmit-52
    dmit-52 18 april 2014 17:44
    +2
    In 1972 verzamelde ik toevallig wat er over was van twee jonge, in hun bloei, piloten die neerstortten op een MIG-21 twin. SARPP-12 (Automatic Flight Recording System) werd ook gevonden, intact viel echter uit het blok, maar.. het moment van de ramp bleek verlicht te zijn (ik ken moderne registrars niet, en toen was de opname op film uitgevoerd). Ik herinner me nog de namen van de piloten en rangen ..
    Aan al onze gevallen verdedigers - Eeuwige herinnering.
  16. Tim Burton
    Tim Burton 18 april 2014 17:48
    +2
    De meest waarschijnlijke reden is het falen van de KSU.
  17. seingever
    seingever 18 april 2014 18:40
    +3
    Het gebeurt - ik schreef correct. er was een zaak (ik heb het niet zelf uit een boek verzonnen) Mig 17 crashte. Alles is een eer. Geslaagd-aanvaard, handelingen-Protocols. De commissie heeft vastgesteld De reden dat de bout vrij bungelt in de holte nr. is zodanig dat het leidde tot vastlopen van iets. Samenvatting - Het is nodig om orde op zaken te stellen op de assemblagelijn van het vliegtuig. Besloten om een ​​stapel papieren te schrijven. Ontvangen antwoorden, allemaal gecontroleerd, allemaal tip-top. Daarna komt er een commissie op deze plant. Iedereen gaat naar de montagewerkplaats en de voorzitter zegt: “Er zat een BOUT in dit luik onder deze afdekking die tot dit ongeval heeft geleid. Laten we eens kijken wat je daar hebt. Het luik geopend. De precommissaris steekt daar zijn hand in en......Trekt daar dezelfde bout uit....Het tafereel is stom. "We werden niet verwacht." Toen werden er nog drie bouten gevonden, op dezelfde plaats. Techniek echter.. Scheurbouten. Draaide het tot het uiterste - het kwam allemaal los. En ze waren hem vergeten. Onzin, een cent, maar de auto met de persoon was verloren.
  18. rocketman
    rocketman 19 april 2014 02:09
    -1
    Het is echter niet duidelijk waarom de piloot stierf tijdens het uitwerpen en de tweede ernstig gewond raakte. Onlangs, in Starokonstantinov, maakte de piloot bij de landing een fout, het vliegtuig ging in een "progressieve geit". Na de tweede sprong sprongen de piloten op bevel van de RP uit. Hoogte - 4 (!) meter. Beiden zijn in leven, geen verwondingen (behalve nerveuze stress, wat begrijpelijk is).
    Ik hoop dat de redenen bekend worden gemaakt. vliegveiligheid voorop.
    1. Andrey 77
      Andrey 77 19 april 2014 15:15
      +1
      We weten van de tragedie uit de woorden van de media. Redenen worden niet bekend gemaakt. Alle materialen zijn in het beste geval spaanplaat. Geloof me.
    2. Andrey 77
      Andrey 77 19 april 2014 15:20
      0
      De crash gebeurde tijdens de landing. Op een afstand van ongeveer 20 km van de startbaan verloor de Yak-130 de controle (?)
      --
      Landing nadering en 20 km van de startbaan.. niet geschikt voor een leervliegtuig. Pro ow! De landingsaanpak zelfs in een trainingsvlucht is minder. nou ja, 2-3 km. maar geen 20!
      1. VAF
        VAF 19 april 2014 17:17
        0
        Citaat: Andrey77
        Landing nadering en 20 km van de startbaan.. niet geschikt voor een leervliegtuig.


        Andre welkom!
        past en hoe. hij is niet de enige in de cirkel, toch? Hier strekken ze zich uit (als versie).
        Niet op school daar, zoals in een leerboek.. of een kleine doos, of een grote. Of 2 mij op 180. Of van de grens.
        Alleen was het hier geen school.
        Nou ja, ongeveer 2-3 km ja.. nee shit ".. dat is wanneer de laatste vlucht praktisch rond de staart is.. maar dit is alleen voor ervaren piloten.
        Bovendien geven "onhandige journalisten" informatie.. hoewel alles wat er gebeurt na het tot stand brengen van communicatie met de RP of RPBZ al het bouwen van een landingspatroon kan worden genoemd
        1. Andrey 77
          Andrey 77 22 april 2014 13:44
          0
          Nogmaals, is dit een trainingsvlucht? Ik zwijg over journalisten, maar in een gevechtssituatie? Er is iemand anders aan het slaan en jij bent gewond? Plant zoveel je kunt, zelfs op de buik.
  19. val
    val 19 april 2014 16:44
    -4
    De geplande ondertekening van een protocol over de levering van Russische Yak-130-trainingsvliegtuigen voor de behoeften van de luchtmacht van dit land is onverwachts geëindigd in Kazachstan. Om precies te zijn, het eindigde nergens mee, omdat het gewoon niet plaatsvond. Een uur voor het geplande evenement kondigde de Kazachse kant haar weigering van de geplande deal aan. Dit was een complete verrassing voor de Russische kant.

    Er werd niet alleen een formeel protocol opgesteld over samenwerking en intenties tot aankoop van UTB. Alle nodige technische en juridische documenten werden opgesteld, inclusief een specifiek commercieel aanbod. Die waren echter niet nodig.

    De vertegenwoordiger van het Ministerie van Defensie van Kazachstan verklaarde dit gedrag door het feit dat het voorstel van de Russische zijde, en vervolgens de uitvoering van contractuele documenten, in vrij korte tijd werden voltooid. Vertegenwoordigers van Kazachstan konden eenvoudigweg niet grondig studeren en een weloverwogen beslissing nemen.

    Ten tweede heeft Kazachstan anderhalf jaar geleden een reeks werken uitgevoerd aan een grondige modernisering van de hele vloot trainers op basis van de L-39 die de luchtmacht heeft. Het zou irrationeel zijn om ze nu te ontmantelen zonder dat ze hun middelen volledig kunnen uitwerken. En tot nu toe is er geen ervaring met het bedienen van de Yak-130 in de Russische luchtmacht. Kazachstan ontkent in ieder geval niet helemaal de mogelijkheid om de Yak-130 aan te schaffen, maar het is voorlopig afwachten.

    Op tijd geweigerd! ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ-mobiel met vleugels!
  20. Sergej 75
    Sergej 75 19 april 2014 21:32
    0
    Het uitvallen van één motor kan tot een ramp leiden, natuurlijk, als die niet uit elkaar vliegt?
  21. K-36
    K-36 22 april 2014 12:52
    0
    Citaat van: kirpich
    Eigenlijk is dit allemaal vreemd: een vliegtuig dat is uitgerust met K-36 schietstoelen, het glijpad binnenkomt, valt en doodt de piloten.
    Fauteuil k-36dm redde piloot A. Kvochur in 1989 in Le Bourget (hoogte 80 meter, hellingshoek 90 graden) In 2002 werden piloten V. Toponar en Yu. Egorov uitgeworpen nadat het vliegtuig de grond raakte (beide piloten overleefden het).
    Dit ben ik voor het feit dat het niet nodig is om over vogels te praten of de bomen aan te raken (Akhtubinsk-steppe).

    De Yak-130 heeft een iets andere stoel (namelijk K-36D-3,5). Je kunt het hier vinden (http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/6730-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%
    D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%
    D1%82%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BD%D1%8B%D
    0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0/ ). Hier is een video van deze site http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GuFm-Z2XIGA
    Met vriendelijke groeten hi
  22. K-36
    K-36 22 april 2014 13:13
    +1
    Citaat van wafi
    Citaat van: kirpich
    .Vliegtuig uitgerust met K-36 schietstoelen, komt op het glijpad, valt en doodt de piloten.


    Niets vreemds, want. omstandigheden kunnen van alles zijn.
    het vliegtuig ging niet naar het glijpad. en was in ieder geval in de buurt van de 3e beurt (D-25 km) of de 2e dubbele beurt. in IA, IBA en FBA vliegen ze niet in een "doos", maar in 2 bochten van 180 graden. soldaat
    En de ingang van het glijpad is op een hoogte van 500 meter in een cirkel, het bereik is 10 km en als 400 meter, dan -8 km.
    Kvocur had veel geluk. hij sprong al op de afdaling van het vliegtuig van een verticale ongeveer 15 meter per seconde, en als het niet voor de explosie was die de parachute van Anatoly vulde .. hij zou niet meer bij ons zijn.
    Toponar en Yegorov sprongen uit een vliegtuig dat met een zeer lage verticale snelheid neerdaalde en sprongen omhoog.. daarom bleven ze in leven.
    Wat Seryogin had.. is nog niet bekend.. er komt een conclusie van de commissie, wij trekken conclusies.
    Eén ding kan worden aangenomen. dat ze laat begonnen te springen.. daarom zo'n resultaat! soldaat

    Sergey, met al mijn oprechte respect ( drankjes ), durf ik nog steeds (fijn liefde ) om zich een beetje tegen het vetgedrukte type te verzetten dat ik heb gemarkeerd. Ik zag gemakkelijk een onverholen hint dat er duidelijk niet genoeg hoogte was om beide veilig uit te werpen. Het kan zo zijn, maar er is één hapering. Het feit is dat wanneer de piloten zich in de cockpit bevinden met het model "in elkaars achterhoofd", de stoel altijd (!!!) eerst de achterste piloot naar buiten gooit, en pas daarna de voorste. En alleen deze infa zal ofwel de "sleutel tot de wereld" van jouw versie zijn, of er een "schuurslot" voor zijn. Iets zoals dit. Met vriendelijke groet, Altijd! hi
    1. Andrey 77
      Andrey 77 22 april 2014 13:49
      0
      Plus voor jou! Achter-voor gekatapulteerd!
  23. K-36
    K-36 22 april 2014 14:00
    0
    Citaat van wafi
    Citaat van: rubin6286
    Het lijkt mij dat de reden niet alleen en niet zozeer ligt in het falen van de motor, maar in het falen van het besturingssysteem en de daaropvolgende verandering in de positie van het vliegtuig ten opzichte van het aardoppervlak, die de resultaten van de het uitwerpen, als we er rekening mee houden dat de K-36-stoel een redelijk betrouwbaar en goed ontwikkeld ontwerp is.



    En op de fauteuil ... ik had een storing op 1500 meter tijdens een duik (37 graden volgens de analyse van de SOC vervolgens) .. tot 1000 meter probeerde ik iets te repareren, maar ... er was een volledige mislukking van alle systemen plus een brand ... op 800 meter besluit ik om ... "aan een parachute over te stappen en de resterende afstand naar het huis .. te voet af te leggen"
    Volgens de analyse kwam ik op een hoogte van 230 meter "uit".....(de verticaal was ongeveer 75 "meter per seconde") een beetje meer en.. een volle mond van de aarde soldaat
    Ja.. Su-17M3-vliegtuigen goed

    Trouwens, de Su-17M3 is het eerste Sovjet-vliegtuig met de stoel van Severin. Het was toen dat de rest van de bedrijven stopten. En het waren de Su-17M3 (m4) en vervolgens de Su-24, met hun reddingsstatistieken, die de ruggengraat van de kleine-stadsbenadering van alle Sovjet-ontwerpbureaus doorbraken, toen elk van hen zichzelf beschouwde als een raciaal opschepperige pauw, en daarom bevatte het zonder mankeren een eigen afdeling voor de ontwikkeling van reddingsmiddelen (leunstoelen dus).
    Dus over de Su-17. Aan het einde van de verre (USSR-skyk) jaren '80, mijn regimentscommandant kolonel Zhilin Yu.V. over het algemeen gekatapulteerd vanuit een vliegtuig dat in de lucht explodeerde. De lonten voor de bommen bleken aan de limiet van hun houdbaarheid te zijn, en de strijdkrachten besloten ze stilletjes te "gebruiken" om de ontmanteling te vergemakkelijken. Zhilin liet fotAB vallen (H = 2 km), en bij het verlaten van de pyloon vond onmiddellijk een explosie plaats. Het vliegtuig bestaat uit twee delen: de cockpit met de piloot afzonderlijk (er is een leegte achter de piloot), en de rest, vanaf de stroomlijnkap tot het uiterste puntje van de kiel, is ook gescheiden. De piloot zit dus zonder elektriciteit, die tijdens het uitwerpen als eerste in de stoel zou moeten werken. Twee frontale salto's in korte tijd zetten de hersenen van de piloot in werking voor een evenwichtige analyse van wat er gebeurde. Namelijk: Zhilin realiseerde zich dat een heel en ongedeerd vliegtuig dergelijke pirouettes eenvoudigweg niet kon uitvoeren. Welnee (!!!). En toen trok hij aan de uitwerphendels... Op de grond omhelsden ze elkaar stevig en oprecht. Ik heb tenslotte vroeg in zijn regiment gediend. PDS (die volgens officiële plichten is belast met het uitvoeren van alle noodzakelijke oefeningen bij gedwongen verlating met de gehele cockpitbemanning van de eenheid).
    Ja, ik heb een zeer merkwaardig indrukwekkende foto in mijn persoonlijke archief. Kan het alleen niet plaatsen. Anders had hij een hoop opmerkingen gekregen. Misschien schrijft iemand hier een memo, met welke bewegingen van de vingers je nog foto's en video's uit je persoonlijke archief in je posts kunt plaatsen. Ik zal heel dankbaar zijn!
    Eerlijk. Is altijd!
  24. Tim Burton
    Tim Burton 22 april 2014 17:21
    +1
    Op de Yak-130 staat het falen van de KSU op de eerste plaats. Vervolgens komen de storingen van de GIZ's van luchtvaartapparatuur. In Borisoglebsk valt trouwens minder dan de helft van de vliegtuigen die geschikt zijn om te vliegen onder de garantie. In Algerije is de situatie dankzij een rijkere technische uitrusting beter. In Su-27, Su-30 was het percentage bruikbare machines 80-90% van het systeem, wat wijst op de grotere betrouwbaarheid van deze machines.
  25. Palych9999
    Palych9999 22 april 2014 23:14
    0
    Uit het laatste luchtvaartnieuws, zowel vrolijk
    1. Er is een contract getekend voor de levering van 16 stuks MiG-29SMT, tot eind 2016
    2. Dit jaar werd eindelijk de beslissing genomen om een ​​contract te tekenen voor maar liefst 100 MiG-35's, waar maar weinig mensen op hadden gehoopt. Levertijd tot 2018.
    Aan de T-50 is te zien dat ze erg "vertraagd" zijn en dat Pogosyan niet trekt, of dat er vreemde componenten nodig zijn, wat ons nu in godsnaam zal geven ...
    En godzijdank zijn de mogelijkheden van deze twee MiG's meer dan 4+, en de wapens zijn 2 keer effectiever dan de strijdende 29's ...
    Er is harasho...
    1. Andrey 77
      Andrey 77 23 april 2014 12:34
      +2
      Beslissen om te tekenen betekent niet ondertekenen. 100 MiG-35 figuren vanuit de lucht.
  26. kwistig
    kwistig 19 juli 2014 17:25
    0
    EERSTE EN NIET DE LAATSTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  27. beiderlei
    beiderlei 7 januari 2015 17:09
    0
    De eerste en niet de laatste!!!!!!