Britse journalist over de positie van het Westen: ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

68
Neil Clark - columnist voor The Guardian, Morning Star, Daily Express en vele andere kranten - publiceerde een artikel over dubbele standaarden en tegenstrijdigheden in de positie van het Westen. De auteur maakt zich zorgen over waarom westerse politici, hoewel ze de Maidan steunen, zich niet verwaardigen aandacht te schenken aan de protesten in Europa, en waarom de bloedige invasie van Irak naar hun mening democratischer is dan het referendum op de Krim.

Ik ben in de war. Een paar weken geleden werd ons in het Westen verteld dat de mensen die overheidsgebouwen in Oekraïne bezetten een goede zaak waren. Deze mensen, onze politieke leiders en waarnemers van de reguliere media, vertelden ons: "protest voor democratie". De Amerikaanse regering heeft de Oekraïense autoriteiten gewaarschuwd tegen het gebruik van geweld tegen deze "democratische demonstranten"- zelfs als, zoals we hebben gezien, sommigen van hen neonazi's zijn die molotovcocktails en andere voorwerpen naar de politie gooien, standbeelden vernielen en gebouwen in brand steken.

Nu, na slechts een paar weken, krijgen we te horen dat de mensen die overheidsgebouwen in Oekraïne hebben bezet, dat niet doen "democratische demonstranten", maar "terroristen" of "militanten".

Waarom was het goed om in januari overheidsgebouwen in Oekraïne in beslag te nemen, maar werd het in april erg slecht? Waarom is het gebruik van geweld door de autoriteiten tegen demonstranten in januari volkomen onaanvaardbaar, maar nu acceptabel? Ik herhaal: ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Tijdens de winter kregen anti-regeringsdemonstranten in Oekraïne bezoek van enkele prominente westerse politici, waaronder senator John McCain en Victoria Nuland van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die koekjes uitdeelden. De afgelopen weken hebben in veel West-Europese landen grote protesten tegen de regering plaatsgevonden. Maar die steun kregen ze noch van deze personen, noch van waarnemers van de leidende westerse media. De demonstranten kregen ook geen gratis koekjes van functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

Als McCain en Nuland zo dol waren op straatprotesten tegen de regering in Europa en ze als een ware vorm van 'democratie' zagen, zouden ze misschien ook solidariteit tonen met demonstranten in Madrid, Rome, Athene en Parijs? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Een paar weken geleden zag ik een interview met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry. Hij verklaarde: "Je kunt niet zomaar een ander land binnenvallen onder een vergezocht voorwendsel om je belangen te verdedigen." Maar ik meen me te herinneren dat de Verenigde Staten de afgelopen 20 jaar precies dat meer dan eens hebben gedaan.

Misschien ben ik de verklaringen vergeten die Irak heeft wapen massale vernietiging? Misschien droomde ik in 2002 en begin 2003 dat neoconservatieve politici en experts dagelijks op de televisie verschenen om ons de menigte te vertellen dat we oorlog moesten voeren met Irak vanwege de dreiging van Saddams dodelijke arsenaal? Waarom is een democratische stemming op de Krim over hereniging met Rusland erger dan een wrede, bloedige invasie van Irak – een invasie waarbij bijna een miljoen mensen omkwamen? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Bovendien vertelden westerse politici en media "experts" ons met een serieus gezicht dat het referendum op de Krim ongeldig was omdat het werd gehouden onder "militaire bezetting". Maar ik heb net de berichtgeving gezien over de verkiezingen in Afghanistan, die onder militaire bezetting worden gehouden. Westerse figuren zoals NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen hebben hen geprezen als "historisch moment voor Afghanistan" en het grote succes van "democratie". Waarom wordt de stemming op de Krim afgeschreven, terwijl de verkiezingen in Afghanistan worden verheerlijkt? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Syrië is ook nogal raadselachtig. Ons is verteld en wordt nog steeds verteld dat radicale islamistische groeperingen de grootste bedreiging vormen voor vrede, veiligheid en onze 'manier van leven' in het Westen. Dat Al-Qaeda en andere dergelijke groepen moeten worden vernietigd, dat we een meedogenloze "oorlog tegen het terrorisme" tegen hen moeten voeren. Toch hebben onze leiders in Syrië de kant van zulke radicale groepen gekozen in hun oorlog tegen een seculiere regering die de mensenrechten respecteert religieuze minderheden, waaronder christenen.

Wanneer de bommen van al-Qaeda en zijn bondgenoten in Syrië afgaan en onschuldige mensen sterven, veroordelen onze leiders dat niet. Ze veroordelen alleen de seculiere Syrische regering die strijdt tegen radicale islamisten en wiens omverwerping onze leiders en waarnemers van de reguliere media zo graag willen. Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Ook homorechten. Ons is verteld dat Rusland een erg slecht en achterlijk land is omdat het een wet heeft aangenomen die propaganda van homoseksualiteit onder minderjarigen verbiedt. Onze leiders, die vanwege deze wet de Olympische Winterspelen in Sochi hebben geboycot, bezoeken echter de landen van de Perzische Golf, waar homoseksuelen kunnen worden opgesloten en zelfs geëxecuteerd. En ze heten lokale heersers van harte welkom zonder homorechten te noemen.

Het opsluiten of executeren van homo's is toch veel erger dan een wet die propaganda van homoseksualiteit onder minderjarigen verbiedt? Waarom vallen onze leiders, als ze zo oprecht bezorgd zijn over de rechten van homoseksuelen, Rusland aan en geen landen waar homo's worden opgesloten of geëxecuteerd? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

In tal van krantenartikelen wordt ons verteld dat de Hongaarse ultranationalistische partij Jobbik erg slecht is. De opkomst baart grote zorgen, hoewel deze partij niet eens vertegenwoordigd is in de regering en er waarschijnlijk ook niet zal zijn. In Oekraïne nemen neonazi's en ultranationalisten echter de nieuwe regering over, die onze westerse leiders enthousiast steunen. In februari speelden neonazi's en extreemrechts een sleutelrol bij het omverwerpen van de democratisch gekozen regering van Oekraïne, in een 'revolutie' die door het Westen werd verwelkomd. Waarom zijn ultranationalisten en ultrarechtse groepen onaanvaardbaar in Hongarije, maar acceptabel in Oekraïne? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

Er wordt ons verteld dat Rusland een agressieve, imperialistische macht is en dat de NAVO zich zorgen maakt over het tegengaan van de Russische 'dreiging'. Maar onlangs keek ik naar een kaart en ik zag dat er veel landen die grenzen aan of dichtbij Rusland zijn, deel uitmaken van de NAVO, een door de VS geleide militaire alliantie waarvan de leden de afgelopen 15 jaar veel landen hebben gebombardeerd en aangevallen. jaar. Maar ik zag geen enkel land in de buurt van Amerika dat deel uitmaakte van de Russische militaire alliantie, ik zag geen Russische militaire bases of raketten in landen die grenzen aan de Verenigde Staten of in de buurt. En toch wordt ons verteld dat de “agressor” Rusland is. Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

68 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 20
    April 21 2014
    De hoffelijkheid van de stad neemt de Krim als voorbeeld, binnenkort zal het hele Zuidoosten in vrede leven!
    1. + 16
      April 21 2014
      In de EU en de VS begint schizofrenie gaandeweg. Ze schrijven en zeggen dat Rusland KWAAD is, en aan de ene kant gelooft hun eigen volk dit alles, en aan de andere kant begrijpen ze zelf dat zij de agressors zijn.

      Het artikel is erg populair. Ik vond het niet alleen op deze site...
      1. + 42
        April 21 2014
        Hun mensen geloven het steeds minder. En meer en meer beginnen zich af te vragen wie hun media dienen en waarom, zoals democratie, maar pure leugens en slogans. Ik had een idee om onze RTR en RT uit te nodigen om hun CNN uit te nodigen voor een duel. Het thema is de Krim. Voer een teleconferentie, bel voor een live-uitzending naar Rusland en de Verenigde Staten. Bereid vooraf voorbeelden / video's van hun leugens voor. Je kunt Kosovo, zoals "de Serviërs hebben het Albanese dorp weggesneden", wat later een leugen bleek te zijn, wat werd bewezen door experts uit Finland, waarover ALLE westerse media dom zwegen.
        Van onze kant, ontmasker Kiselyov, Solovyov, Mamontov. Ik denk dat ze CNN aan stukken zullen scheuren, en dan zullen ze in de VS alleen Russia Today vertrouwen.
        Als CNN weigert te vechten, blaas het dan naar de hele wereld.
        1. +6
          April 21 2014
          Citaat van Magadan
          RTR en RT nodigen hun CNN uit voor een duel.

          Een heel goed idee, maar hoe breng je het tot leven?
          Denk je dat ze niet begrijpen dat ze geen kans hebben in deze strijd?Ja, ze begrijpen het heel goed, anders zouden ze niet bezig zijn met het censureren van informatie en het in de hersenen van het electoraat gooien van openhartige shit!
          1. +1
            April 21 2014
            We moeten V. Pozner vragen om dit allemaal te organiseren. lol
            1. +1
              April 21 2014
              Pozdner? Liberaal? niet grappig (
        2. +2
          April 21 2014
          Citaat van Magadan
          nodig de onze uit met RTR en RT om hun CNN uit te nodigen voor een duel

          Hoe dan ook, het zal niet goed aflopen. Voor RT / RTR is Engels niet de moedertaal, het is alsof je een hockeywedstrijd begint met een speler die tot het einde van de wedstrijd wordt gestuurd zonder het recht om te vervangen. Een vertaling, hoe goed die ook is, is geen zin die is samengesteld door iemand die in die taal denkt. En het publiek gelooft in een goed gesproken taal in plaats van feiten, vooral als ze zelf de feiten niet kennen. En dan denk je door wat voor allerlei Clintons en Obama worden gekozen?
        3. +1
          April 21 2014
          Citaat van Magadan
          Ik had een idee om onze RTR en RT uit te nodigen om hun CNN uit te nodigen voor een duel. Het thema is de Krim.

          Als ik me goed herinner, is een dergelijke poging gedaan in 99-2000. Niet specifiek bij CNN. Er werd voorgesteld om in het algemeen een teleconferentie te houden met westerse media. Het thema moest Tsjetsjenië zijn. De westerlingen weigerden onder het voorwendsel dat dit onderwerp niet interessant was voor het westerse publiek.
      2. +1
        April 21 2014
        Citaat van sunjar
        Het artikel is erg populair. Ik vond het niet alleen op deze site...

        Maar ik vraag me af hoeveel bloed er nog op aarde moet worden vergoten, zodat het eindelijk tot deze "progressieve mensheid" komt!
        Hun multi-vectornormen komen op de een of andere manier stom in mijn hoofd! Ik denk niet dat McCain zijn kleindochters sprookjes vertelt waarin moordenaars goed zijn, redders slecht. Dat wil zeggen, het blijkt dat hij wil dat ze begrijpen waar goed is en waar kwaad is .. .En jij???
        De Britten hebben een gezegde: "Mijn land is verkeerd, maar dit is mijn land!"
        Onze liberalen willen een oproep tot actie, maar voor hoe lang?
        kan men een oogje dichtknijpen voor deze "fout" van het land?
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. ABV
        0
        April 21 2014
        Citaat van sunjar
        Het artikel is erg populair. Ik vond het niet alleen op deze site...

        wijzelf weten dit allemaal .... maar aan de andere kant van de barricades zouden meer mensen haar vereren, daar is het moment waarop het belangrijk is!
    2. + 18
      April 21 2014
    3. + 23
      April 21 2014
      Door Neil Clark Je moet een genetische analyse doen, je hebt absoluut geen puur Brits bloed! Het moeten Slaven zijn in je voorouders ... je praat te verstandig! dit wordt niet onderwezen in Harvard of Sorbonne ... lachend
    4. platitsyn70
      +2
      April 21 2014
      het een kan het ander niet zijn, dit is democratie in Europa.
      1. +3
        April 21 2014
        Citaat van: platitsyn70
        het een kan het ander niet zijn, dit is democratie in Europa.

        Ooit zei iemand, het lijkt een zeer democratische president F.D. Roosevelt, over de Nicaraguaanse dictator Anastasio Somoza Sr. zoiets als dit: "Hij is een klootzak, maar hij is onze klootzak."
        Dus voor het Westen zijn de pro-westerse Maydanuts onze zonen van zonen, en daarom goed. Maar als de zonen van Poetin cykins zijn of, erger nog, hun eigen zonen, zelfs als ze niet helemaal cykins zijn of zelfs helemaal geen cykins, zijn ze slecht, omdat ze niet van ons zijn. Zoiets.
        De USSR steunde echter de terroristen van Arafat of de Noord-Ierse Republikeinen, en ook zij deden niet aan vuurwerk, maar doodden burgers, waaronder vrouwen en kinderen. Dus niets in deze wereld is nieuw.
        1. +3
          April 21 2014
          Bovendien vertelden westerse politici en media "experts" ons met een serieus gezicht dat het referendum op de Krim ongeldig was omdat het werd gehouden onder "militaire bezetting". Maar ik heb net de berichtgeving gezien over de verkiezingen in Afghanistan, die onder militaire bezetting worden gehouden. Westerse figuren zoals NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen prezen hen als een 'historisch moment voor Afghanistan' en een groot succes voor 'democratie'. Waarom wordt de stemming op de Krim afgeschreven, terwijl de verkiezingen in Afghanistan worden verheerlijkt? Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?
          De auteur vergat iets over Duitsland, waar een behoorlijk contingent van het Amerikaanse leger is, het kan ook worden beschouwd als bezet door Amerikaanse troepen. In dit scenario kunnen alle verkiezingen die sinds mei 1945 in Duitsland zijn gehouden, worden beschouwd als zijnde in het bezette gebied onder het vuur van de bezetters gehouden, en bijgevolg ongeldig en onwettig.
    5. +1
      April 21 2014
      De laatste alinea is de essentie van niet alleen het hele artikel, maar de hele huidige wereldorde.
    6. Validator
      0
      April 21 2014
      En we begrijpen alles gewoon heel goed!
    7. 0
      April 21 2014
      Er wordt ons verteld dat Rusland een agressieve, imperialistische macht is en dat de NAVO zich zorgen maakt over het tegengaan van de Russische 'dreiging'. Maar onlangs keek ik naar een kaart en ik zag dat er veel landen die grenzen aan of dichtbij Rusland zijn, deel uitmaken van de NAVO, een door de VS geleide militaire alliantie waarvan de leden de afgelopen 15 jaar veel landen hebben gebombardeerd en aangevallen. jaar. Maar ik zag geen enkel land in de buurt van Amerika dat deel uitmaakte van de Russische militaire alliantie, ik zag geen Russische militaire bases of raketten in landen die grenzen aan de Verenigde Staten of in de buurt. En toch wordt ons verteld dat de “agressor” Rusland is. Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

      Dit is waar de hele waarheid van de mondiale situatie ligt, namelijk dat de Verenigde Staten, onder het mom van een vreedzame verdediger, landen verovert, zoals een wolf een schaap van Krylov opat, maar godzijdank was er een beer die terug zou vechten.
  2. Philip
    +2
    April 21 2014
    De demonstranten kregen ook geen gratis koekjes van functionarissen van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.

    Misschien is het papier op. Sluit een paar papierfabrieken aan. kan helpen bij het verspreiden van cookies, , ,
  3. +4
    April 21 2014
    Het meest positieve aan dit artikel is dat mensen die in de staten van het Westen wonen hun hersenen begonnen aan te zetten en eerlijke vragen opdoken.
    1. +6
      April 21 2014
      Citaat: Sachalin
      dat mensen die in de staten van het Westen woonden de hersenen begonnen aan te zetten

      Dus daarom zei het BBP dat hij zich rechtstreeks tot de mensen van het Westen begon te wenden en niet tot het afval van de Verenigde Staten die aan de macht zijn. Het lijkt erop dat ze correct begonnen te luisteren BBP berekend!
      1. +1
        April 21 2014
        авангард
        Dus daarom zei het BBP dat hij zich rechtstreeks tot de mensen van het Westen begon te wenden en niet tot het afval van de Verenigde Staten die aan de macht zijn. Het lijkt erop dat ze correct begonnen te luisteren BBP berekend!

        Vraagt ​​me dat we op de rand van een grote nix staan!
        Hoe al dit gedoe met Oekraïne voor de EU en de VS ook eindigt met een wereldrevolutie!
        Lenins zaak leeft voort!
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. +2
      April 21 2014
      Citaat: Sachalin
      dat mensen die in de staten van het Westen woonden de hersenen begonnen aan te zetten

      Ja, hij zet geen vijg aan, er zijn maar een paar van dergelijke artikelen, de rest van de biomassa gelooft heilig in de gruwelen die ze in het nieuws krijgen. Een stel biedt aan om met Rusland te vechten, zonder zelfs maar na te denken hoe het voor hen zal eindigen.
      1. +4
        April 21 2014
        Feit is dat er maar een paar van dergelijke artikelen zijn. Maar wat ze zijn is goed. Nou, over het algemeen is het artikel goed geschreven.
  4. +8
    April 21 2014
    Neil Clark weet het niet meer, maar de kist gaat eenvoudig open. De opkomst van hun land is gebaseerd op de plundering en misleiding van de inboorlingen.Het wordt steeds moeilijker om de inboorlingen voor de gek te houden, daarom houden ze hun eigen land voor de gek.
    1. +1
      April 21 2014
      Citaat: Humpty
      het wordt steeds moeilijker om de inboorlingen voor de gek te houden, daarom houden ze hun eigen mensen voor de gek.

      Praten over de dubbele moraal van het Westen is gisteren, nu is er een nieuwe golf, de zogenaamde golf van vernietiging van benamingen.
      Nu is het voor elk verdrag noodzakelijk om de woorden en hun aanduidingen afzonderlijk voor te schrijven in het concept van de politici van dit land, anders blijkt dat de betekenis van "no-fly zone" in het Westen tapijtbombardementen betekent.
  5. + 18
    April 21 2014
    Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

    ja, wat valt er uit te leggen:
  6. +2
    April 21 2014
    Geweldig artikel. Inhoudelijk misschien niet verwonderlijk, aangezien we dit allemaal al vaak hebben besproken op het forum, en vaak hebben we gezien en gehoord hoe onze politici al deze punten bespreken in de centrale media. Maar het is juist goed omdat het is geschreven door een Britse journalist. Die. journalist van een land dat altijd de tegenstanders van Rusland is geweest (nu via de VS).
    Het zou geweldig zijn, hoewel onwaarschijnlijk, als deze gedachten de gewone mensen zouden bereiken, en vooral als deze gedachten werden geuit in de Europese parlementen.
    1. Vreugde Roger
      +1
      April 21 2014
      Maar dit is onwaarschijnlijk. Als ze voor ons met twee maten meten, dan zijn ze voor hun inwoners bijna drievoudig, en als we rekening houden met de scherpzinnigheid die Zadornov opmerkte, dan nog meer.
      1. 0
        April 21 2014
        Het zou geweldig zijn...

        Ik schreef in het formaat "dromen is niet schadelijk, het is schadelijk om niet te dromen."
  7. +1
    April 21 2014
    ''Het is jouw schuld dat ik wil eten''
  8. gavr002
    +1
    April 21 2014
    Er zijn ook verstandige mensen in het Westen!
  9. +1
    April 21 2014
    Wat valt er uit te leggen? Dubbele standaarden in al zijn glorie.
  10. +1
    April 21 2014
    Rustgevende zaken in het oude Europa begonnen de hersenen aan te zetten. Op sommige plaatsen is dat waar, maar het proces is begonnen.
    ps. Ze zal verontrust zijn.
  11. + 18
    April 21 2014
    We dachten dat ze ons niet mochten omdat we "Roods" waren, maar ze mochten ons niet omdat we Russen waren.
    1. Vreugde Roger
      +9
      April 21 2014
      Sterker nog, zelfs Alexander de Derde merkte op dat ze ons altijd verkeerd zouden begrijpen en bang zouden zijn voor onze grootte.
  12. +3
    April 21 2014
    Citaat van Al_lexx
    Geweldig artikel. Inhoudelijk misschien niet verwonderlijk, aangezien we dit allemaal al vaak hebben besproken op het forum, en vaak hebben we gezien en gehoord hoe onze politici al deze punten bespreken in de centrale media. Maar het is juist goed omdat het is geschreven door een Britse journalist. Die. journalist van een land dat altijd de tegenstanders van Rusland is geweest (nu via de VS).

    Ik zou graag willen geloven dat het een Britse journalist is die dit schrijft. Het is deze waarheid die we proberen over te brengen in de oren van de westerse man op straat. Het kan hen overkomen.
  13. 0
    April 21 2014
    De anti-Russische hydra heeft zoveel doelen en acties. Laten we de klootzakken eraf hakken, daar zal de helderheid van geest verschijnen in het westen
  14. +2
    April 21 2014
    Een of andere vreemde Amerikaan... Hij schrijft opruiing... Is hij gezond?
  15. 0
    April 21 2014
    De media zijn niet vrij, ze zijn het belangrijkste wapen van de informatieoorlog, en hoe bekender het bureau, hoe meer druk het staat. Tegenwoordig kan zelfs internet niet neutraal zijn, alle andersdenkenden worden naar de brandstapel gestuurd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +2
      April 21 2014
      Het wordt tijd dat Rusland sancties oplegt aan het Westen voor het gebrek aan democratie en vrijheid van meningsuiting in hun land, en ook voor het steunen van fascisten en neonazi's.
  16. Tanechka-slim
    +1
    April 21 2014
    Ik ben ook in de war. Wat de Verenigde Staten doen in Oekraïne, maar de Maidan, die, als van de honger, levers op beide wangen at - hoewel Oekraïense borsjt met donuts voor mij lekkerder is, zie ik dit ook niet. Laat Turchinov en Yatsenyuk dit dan uitleggen aan de mensen in het zuidoosten.
  17. +2
    April 21 2014
    Wat is dit? in zicht? Of de voorbereiding van een offensief tegen de nazi's, de voorbereiding door middel van dergelijke, aanvankelijk enkele artikelen van de zogenaamd verlichte? En dan zullen er steeds meer "zienden" zijn, artikelen steeds voorzichtiger En gerichter? Wacht maar af.
    1. +1
      April 21 2014
      Wat is dit? in zicht? Of een aanval op de nazi's voorbereiden


      Dat klopt, het Westen verloochent zijn Oekraïense "zessen". Na een tijdje zal dezelfde Nuland verklaren
      - Nationaal-fascisten zijn in jouw macht, en ik dacht dat jullie democraten waren, hoe je me bedroog, maar ik geloofde je, ik bracht koekjes mee ...
  18. +1
    April 21 2014
    Waarschijnlijk alle koekjes zoals gewoonlijk opgegeten...
  19. +2
    April 21 2014
    lachend Tegenwoordig noemt iemand in het Westen Clark een "vijfde colonne", eist dat hij onmiddellijk wordt neergeschoten en het land wordt uitgezet wat Dus noemde hij Libië nog steeds niet, waar de 'rebellen', dankbaar voor de gebombardeerde democratie, de Amerikaanse ambassadeur sloegen. ja
  20. +2
    April 21 2014
    Geweldig artikel van Giulietto Chiesa
    http://www.nakanune.ru/articles/18886/
    Betekenis: mensen in het Westen geloven dat Poetin Oekraïne heeft bezet. En ze bouwen helemaal geen logische keten van Kosovo-Irak-Libië-Syrië-Oekraïne.
    Iemand zal ergens de voorwaarden voor oorlog scheppen. Waarom oorlog? Kunnen we zonder oorlog? Het moet hier worden verduidelijkt: oorlog is nodig omdat de middelen gedurende de helft van deze eeuw niet voor iedereen genoeg zullen zijn. De organisatoren van 11/XNUMX wisten al wat er nu ging gebeuren, want zij hadden de informatie en wij niet.
  21. +1
    April 21 2014
    "Ik ben in de war." waarom???
  22. +3
    April 21 2014
    Wanneer Rusland een tegenstander begint uit te leggen dat hij ongelijk heeft, eindigt het om de een of andere reden altijd met een Victory Parade. Voor bijzonder begaafde traag van begrip - Neurenberg. En over het algemeen ben ik nog nooit in Europa geweest, en er zijn er velen zoals ik - freeloaders die op kosten van het RF Ministerie van Defensie door de stille Europese straten willen rijden. Je hoeft alleen maar een route te kiezen, waar de grootvaders passeerden, het is op de een of andere manier onhandig om een ​​tweede keer in te gaan, maar als het nodig is, gaan we naar binnen en zeggen we hallo.
    PS Shh, terwijl mijn vrouw slaapt, zal ik vragen, weet niemand hoe Europeanen in bed liggen?
  23. 0
    April 21 2014
    DIT IS GEWOON EEN OORLOG, WELKE ANDERE VRAGEN, WAT MOET JE UITLEGGEN EN ALLES IS ZO DUIDELIJK. ALLEEN DE BLIND ZIET DIT NIET.
  24. Timmir
    +1
    April 21 2014
    Goed artikel. Wat is de kracht van een broer, in waarheid. Het is onze taak om de waarheid aan iedereen op aarde over te brengen.
  25. serge
    + 16
    April 21 2014
    Volgens een groep hackers zijn na de vangst van Amerikaanse huurlingen, een Oekraïense tank en gepantserde personenwagens door ongewapende mensen alle special forces en officieren van het Amerikaanse leger verzameld voor een dringende briefing.

    "Alles wat we wisten over de Russen en als fictie beschouwden, bleek waar te zijn", begon de CIA-directeur zijn toespraak.
    - Deze mensen blijven gewoon voor de tanks staan ​​totdat de tank afslaat. En onze commando's werden gevangengenomen door mensen die hun vesten uittrokken en met mobiele telefoons begonnen te zwaaien. In dit verband zijn we vooral verontrust door historische fragmenten over Matrosov, Gastello, Susanin en een aantal anekdotes uit het archief over Vasily Ivanovich en Petka, die een vreselijke waarheid kunnen blijken te zijn.
    De directeur van de CIA keek om zich heen en knipperde een traan weg.
    - Weten. Waar ik je ook op voorbereid, hoe hard ik ook probeer om je te redden, niet iedereen zal het overleven. En ik heb het niet over botsingen met de Russen, ik heb het over de briefing.
    Op dat moment verloren een aantal zwakkere Amerikaanse officieren het bewustzijn en lieten ze van hun stoelen op de grond glijden. De CIA-directeur keek over zijn bril naar het publiek.
    - Dat is precies waar ik het over heb. Nu zijn we haastig door de supercomputer alle beschikbare informatie over Russen aan het doornemen, en waar de woorden "prestatie" en "we zullen opkomen voor het Russische land" verschijnen, de figuren van Ilya Muromets, die 33 jaar op het fornuis lag jaar en...
    Een jonge speciale agent van de eerste rij verduidelijkte:
    - Wat is een oven?
    - Broodbakker, zo groot als een Hummer, die wordt verwarmd door brandhout...
    Verschillende mensen uit het publiek stonden zwijgend op en vertrokken, terwijl ze hun holsters losmaakten. Enkele schoten en het geluid van vallende lichamen klonken in de gang terwijl de CIA-directeur zijn briefing voortzette.
    - Vóór de strijd vrolijken Russische helden zichzelf op en gaan ze "dappere dapperheid tonen", wat we naïef beschouwden als een gezegde, en helemaal niet als een demonstratie van penissen aan vijanden om te intimideren. Eerst dachten we dat de Russen ons alleen maar bang wilden maken, maar nu geloven onze crypto-etnografen al dat het vertoon van dappere dapperheid van de Russen de basis vormde van de Griekse mythe over Medusa-Gorgon.
    ... Het hoofd van een gespecialiseerde technicus die de supercomputer bedient, stak zijn hoofd tussen de deur. Hij was verfomfaaid, ongeschoren en rode, ontstoken ogen spraken van vele dagen zonder slaap.
    - Chef, onze kunstmatige intelligentie heeft een overwinningsalgoritme gecreëerd. Om de een of andere reden is het antwoord in het Russisch...
    - Hebben ze onze computer gehackt?
    - Nee, hij heeft net de hele geschiedenis van de Russische wereld geanalyseerd, het antwoord op het scherm weergegeven, spontaan het Russische volkslied gezongen en uitgeschakeld ...
    Dus wat zei de computer?
    - "Je krijgt verdomme niets, s! Russen - ze geven niet op! Hij ging naar zijn eigen."

    (http://javdet.livejournal.com)
  26. +1
    April 21 2014
    Ik zou graag willen zien hoe het westerse publiek dit artikel ontmoette .....
    1. +2
      April 21 2014
      Ja, waarschijnlijk niet. Want democratie triomfeert en dit artikel zal hoogstwaarschijnlijk de brede massa's niet bereiken.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +3
        April 21 2014

        Iets bereikt de massa
  27. +1
    April 21 2014
    Het internet is nog niet geannuleerd. Als je de waarheid wilt vinden, zul je die vinden. Het voelt gewoon alsof niemand ernaar wil zoeken.
  28. +1
    April 21 2014
    Heel begrijpelijk, niets aan toe te voegen. Het is jammer dat het artikel voor lokaal gebruik is.
  29. +2
    April 21 2014
    Een journalist stelt goede vragen, hoe hard hij ook van zijn heersers krijgt. RUSLAND heeft zulke vragen al eeuwenlang gesteld, en als antwoord krijgt het te horen dat jullie agressors, indringers, indringers zijn, jullie zijn geen democratisch land, je wordt vervolgd door "strijders voor rechten. Je wilt de grote, de enige echte westerse waarden niet aanraken, enz. enz., en zo'n alledaags in deze geest wordt constant als reactie gehoord.
  30. 0
    April 21 2014
    goed gedaan auteur!!! er zouden er meer zijn die hun ogen openen voor het Westen
  31. +2
    April 21 2014
    Wanneer feiten worden vermeld, geen vermoedens, wordt een normaal artikel verkregen. Je kunt onmiddellijk het niveau van intelligentie en ambities van elke kant zien. Bravo Nijl
  32. +2
    April 21 2014
    en Victoria Nuland van het State Department, die koekjes uitdeelde.

    Deze koekjes uit Nuland worden binnenkort net zo'n symbool van verraad als de bijbelse 30 zilverstukken...
    1. alin12
      +1
      April 21 2014
      Het is al geworden! Oekraïners zijn als de daklozen van hun land voor het controleren van de pos.ros.if. Amazing people
  33. +1
    April 21 2014
    Citaat: avant-garde
    Ik ben in de war. Kan iemand het me uitleggen?

    Eindelijk begon het Westen op zijn minst slimme vragen te stellen !!! Misschien vindt hij zelf de antwoorden!
  34. paramon
    0
    April 21 2014
    Hey jonge man
    Ik schud de hand, mijn vriend, je bent in ons gebied - kom langs, we zullen de internationale situatie bespreken, in een badhuis, bijvoorbeeld in een Russisch badhuis.
  35. GRune
    +1
    April 21 2014
    Weer een eerlijke en adequate journalist. Alleen zal niemand hem horen en het zal me niet verbazen als ze worden ontslagen of opgesloten...
  36. serge
    +9
    April 21 2014
    In het westen van Oekraïne is een seismisch wapen ontwikkeld onder de werktitel "Wie springt niet, die (m)grin." Tijdens de tests viel het Krim-schiereiland af.
  37. 0
    April 21 2014
    De meer westerse waarnemers zullen zich afvragen:
    Waarom?...
    Hoe meer vragen er zullen rijzen voor hun regeringen, wie dient u en of dit beleid in overeenstemming is met de rechtvaardige opbouw van de wereldorde.
    Hoe duidelijker de woorden zullen worden Onze Vader:
    ...en leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van de boze."
  38. 0
    April 21 2014
    Ik ben blij dat er iemand is die met zijn HOOFD denkt.
  39. 0
    April 21 2014
    Alles zit in een bos, de NAVO heeft motivatie nodig voor haar bestaan, en de motivatie ligt in de aanwezigheid van een VIJAND ... dus de jongens proberen, ergens onhandig, dom, dom. Nogmaals, we mogen de geldkant niet vergeten, als de NAVO "struikelt", zullen er zoveel "tanks" langs iemands zakken drijven ...
  40. smeh
    0
    April 21 2014
    Geen verklaring voor het onverklaarbare
  41. 0
    April 21 2014
    Neil Clark is een gevaarlijke man voor de fundamenten van het Westen, en kan daarvoor lijden. Met zijn vragen aan het einde van elk gespreksonderwerp legt hij al het systeem van dubbele moraal in de politiek van het Westen bloot. En hun politici hebben niets te verbergen, eerst zwijgen ze in een vod, zogenaamd "niet opmerken" en dan "duwen" ze hem (en anderen zoals hij) weg van de westerse media - de maatregelen zijn eenvoudig, zoals het loeien van een stier. Neil Clark - ons respect! (Respect)
  42. 0
    April 21 2014
    kerel, je schrijft alles goed, het is alleen dat je volkeren één ding moeten begrijpen terwijl je danst op de melodie van de Verenigde Staten, Europa krijgt geen kans om de betrekkingen met Rusland te verbeteren, en dit is in ons belang voor jou, maar helaas, in Europa, de V.S. om je eigen mening te hebben, betekent dit dat ofwel je volk je zal dwingen om naar de stem van de rede te luisteren, of dat we op jouw kosten en de onze zullen ophef maken en elkaar kwaad doen, in het belang van de Verenigde Staten, en ze zullen opnieuw worden op een wit paard, hoewel ze voor mij zelfs medelijden hebben met de ezel!
  43. 0
    April 21 2014
    Over het inzicht van de Duitsers over de kwestie Oekraïne http://www.liveinternet.ru/users/3266779/post317663921/
  44. 0
    April 21 2014
    Meer van dit soort artikelen met gelijkaardige vragen en aan de brede westerse massa, zodat de hersenen eindelijk beginnen te werken. Zie je, niet alles is verloren voor Europa.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"