De tweede keer - vorige week - toen de "vier" elkaar ontmoetten in Genève, bespraken ze manieren om de situatie op te lossen, kwamen overeen dat de pleinen en straten van Oekraïense steden moesten worden bevrijd en ongrondwettelijke gewapende formaties moesten worden ontwapend.
Onmiddellijk na de ontmoeting van de "vier" (Rusland, de VS, de EU en Oekraïne), besloten de gewapende formaties (Rechtse Sectoren en andere Nationale Garde) om te controleren, ontwapend of formaties in het zuidoosten. Tegelijkertijd natuurlijk vergetend dat het document ook uitgaat van hun (rechtse kameraden) ontwapening. Ze controleerden het een keer... Ze controleerden het een tweede keer... Het resultaat is bloed: de doden en gewonden in Slavyansk, een nieuwe escalatie in het algemeen in de Donbass, in andere regio's in het zuiden en zuidoosten van Oekraïne. Blijkbaar had Kiev, na diezelfde overeenkomsten van Genève ondertekend te hebben, besloten dat nu mensen in jeeps, met machinegeweren, lawaai en niet alleen geluidssubsidies een mandaat kregen om het zuidoosten te 'inspecteren'. En de OVSE telt niet meer mee...
En als de OVSE niet meetelt, dan een aflevering van een recente geschiedenistoen de 'missionarissen' van deze organisatie, die als verkiezingswaarnemers in de Verenigde Staten arriveerden, niet eens naar de stembureaus mochten. In Oekraïne vandaag een zeer vergelijkbaar handschrift, hoewel er nog meer dan een maand voor de verkiezingen is. Wiens hand schrijft eigenlijk?
Het "officiële" Kiev werd aanvankelijk door zijn poppenspelers uit het Westen naar Genève uitgenodigd als een soort heilige dwaas, waardoor het mogelijk zou zijn om precies het beleid uit te voeren dat van belang is voor de Verenigde Staten. Kiev handelde zo dwaas. Zodra informatie over de overeenkomst door persbureaus werd verspreid, begonnen de Oekraïense "autoriteiten" zulke opmerkingen te maken over de overeenkomsten van Genève dat het leek alsof deze mensen gewoon uitzinnig waren. De minister van Buitenlandse Zaken van Oekraïne, die aanwezig was in Genève (en hij noemt zichzelf zo; de minister, zegt hij, ik), Andriy Deshchytsia, zei dat alle pleinen en straten moeten worden ontruimd, behalve de Kiev Maidan, omdat de Maidan wordt op juridische gronden door mensen bezet... Mevr. Timosjenko (de leider van de "Batkivshchyna") en verraadde volledig dat in Genève een besluit was genomen om Russische troepen terug te trekken uit het oosten van Oekraïne. Echt dwaas. Het soort dat het Westen nodig heeft in Oekraïne op dit specifieke moment, maar alleen op dit specifieke moment... Dan, er is een mening, er worden zuiveringen verwacht... verschillende congresleden die kandidaat Timosjenko van plan was te ontmoeten tijdens haar reis naar de Verenigde Staten deden dat ook. hun instemming met een dergelijke vergadering niet bevestigen. Filter mislukt...
Dus wat gebeurt er? Maar het blijkt dat deelname aan eventuele overeenkomsten met het Westen over de kwesties van het huidige Oekraïne niets meer is dan deelname. Het Westen laat duidelijk zien dat het bereid is om elke overeenkomst waarin er ook maar een zweem van rekening wordt gehouden met de belangen van iemand anders dan het Westen zelf, met nul te vermenigvuldigen. Het was onmogelijk om in de Overeenkomst van Genève in platte tekst te schrijven: "het zuidoosten moet worden ontwapend, Russische troepen moeten worden teruggetrokken buiten de Oeral, het slechte "gezag" van Kiev moet worden erkend" - het was onmogelijk, maar blijkbaar, toen het Westen speelde dit idee honderden keren in zijn schedel, en zelfs vóór de ondertekening van de overeenkomsten overtuigde hij zichzelf ervan dat dit precies was wat hij in Genève vanuit Rusland wist te bereiken. Wederom heeft een variant van politieke zelfhypnose gewerkt, die ze ook gaan extrapoleren naar andere landen en gebieden, wanneer wat gewenst is meer dan eerlijk als realiteit wordt gegeven.
Wat moet Rusland nu doen, als in de nabije toekomst nieuw "Genève" en andere soortgelijke dingen worden aangekondigd met de deelname van de Russische delegatie. Helemaal niet meedoen? Nee, je kunt nu niet weigeren. Van Rusland wordt inderdaad vaak verwacht dat het juist zichzelf terugtrekt uit de discussie, zodat ze later, via de wereldmedia, zullen uitbazuinen over wat, zeggen ze, Rusland wild en in zijn eigen sap gestoofd is. We begrijpen allemaal dat er echt geen discussie is, dat de "discussie" gewoon een prachtig scherm is voor de beslissingen die de "partners" proberen door te drukken, maar tegelijkertijd. Als we dit zijn gaan begrijpen, is het onmogelijk om het niet te gebruiken. Als een optie - verzamelen, "bespreken", "onderhandelen", maar tegelijkertijd kalm (zoals het Westen zelf leert) zijn eigen lijn buigen, gebruikmakend van de mogelijkheden van de media, openbare platforms en instellingen om deze lijn te demonstreren, om hun belangen behartigen.
Tegelijkertijd moeten we stoppen met onze ogen rond te draaien in gevallen waarin onze belangen proberen, zoals eerder vermeld, om uiteindelijk met nul te vermenigvuldigen, naar de achtergrond verbannen. Je moet er gewoon aan wennen (en Rusland lijkt eraan te wennen), en voorzichtig - vanuit de hoek van je voet, kijkend naar de lucht en een lichte melodie fluitend - verplaats je deze nul die is voorbereid door de West in de richting van zijn eigen (westerse) belangen. Deze methode van moderne "diplomatie", die de "partners" in ons opzicht proberen te implementeren, moet worden gebruikt. Als dit een "diplomatieke" les is in het begrip van de Verenigde Staten voor Rusland, dan mogen Amerikaanse "vrienden" niet vergeten dat we lessen leren, conclusies trekken ...