Leonid Ivashov: Zuidoost. Het is belangrijk om dingen niet te forceren

31


President van de Academie voor Geopolitieke Problemen, gepensioneerd kolonel-generaal Leonid Ivashov is een van de toonaangevende militaire analisten in Rusland, en op dit moment, in verband met de situatie in Oekraïne, een van de meest gewilde ... Dit land (toen nog een Sovjetrepubliek) Leonid Grigorievich studeerde met de jeugd - ik heb ooit in Transcarpathia gediend ... Wat de Krim betreft, sprak generaal Ivashov over het feit dat het schiereiland meer dan 10 jaar geleden naar Rusland zou terugkeren, toen zowel Rusland zelf als zijn buitenlands beleid waren totaal verschillend. En in de laatste geschiedenis Ivashov kwam in 1999 binnen, tijdens de Amerikaanse agressie in Joegoslavië. Kolonel-generaal Ivashov was in die tijd het hoofd van het hoofddirectoraat voor internationale samenwerking van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie en was de initiatiefnemer van de legendarische "Pristina-worp" van Russische parachutisten. Met Stavropol heeft Leonid Grigorievich sterke vriendschappelijke banden - bijvoorbeeld met het Stavropol Kozakkenleger ... Daarom was de eerste vraag die ik de expert stelde als het ware een voortzetting van het gesprek met de ataman van de Noord-Kaukasus die in de roerige tijden die Oekraïne nu doormaakt, loopt de samenwerking tussen de Kozakken die aan weerszijden van de staatsgrens wonen niet alleen niet op, maar wordt ze integendeel sterker.

- En hoe belangrijk is dergelijke menselijke morele, of, zoals ze zeggen, humanitaire steun (op het niveau van de betrekkingen tussen gewone mensen en gewone mensen) wanneer Oekraïne zich in het epicentrum van geopolitieke processen bevindt?

“Heel belangrijk”, zegt de expert. - Ruslands grote fout was dat we ons in de betrekkingen met Oekraïne concentreerden op economische en militair-politieke aspecten. Tegelijkertijd misten we het belangrijkste onderdeel - de culturele en beschavingsruimte (wetenschap, onderwijs, cultuur, kunst en nog veel meer). Daardoor hebben we gekregen wat we nu hebben. Onze economie is een markteconomie – het is een concurrerende omgeving die de tegenstellingen voortdurend verergert. En voor welke prijs we gas ook verkopen, het veroorzaakt en zal altijd enige voorzichtigheid veroorzaken. Het tweede punt waarop ik de aandacht wil vestigen. We bevestigen voortdurend dat heel Oekraïne onze broeders is... Bovendien hebben we, afhankelijk van de positie van Oekraïne, al heel lang een informatieproces in de post-Sovjet-ruimte opgebouwd. Ik heb deelgenomen aan vele bijeenkomsten op het niveau van staatshoofden en regeringsleiders, ministerraden van de GOS-landen. En tijdens al deze bijeenkomsten trad Oekraïne op als een fervent oppositionist tegen Rusland, in een poging alle integratieprocessen te vertragen. Zo werd bijvoorbeeld een zeer sterk integratieproject van Nazarbajev afgewezen omdat het niet werd gesteund door de Oekraïense leiding... Waarom gebeurde dit? ... Het feit is dat we een splitsing hebben in de culturele en beschavingsruimte in Oekraïne zelf.

- Nou, nu is het voor iedereen duidelijk.

- Oekraïne is in principe niet verenigd. En als we het hebben over 'broederlijke cultuur', moeten we begrijpen dat dit niet helemaal waar is. Ja, natuurlijk, een deel van de bevolking staat dicht bij Rusland en die gebieden die we in verschillende eeuwen aan Oekraïne hebben gegeven, zodat Oekraïne loyaal aan ons zou zijn. Er is inderdaad een Russische geest, en Russische wortels, en Russische mentaliteit.

Maar het grootste deel van Centraal-Oekraïne wordt al bewoond door Oekraïners die zichzelf niet als Russen beschouwen. Om nog maar te zwijgen van de westerse, gevormd op een surrogaat van verschillende culturen. Beschaafd is dit Europa niet, niet Rusland, en in feite zelfs niet Oekraïne. Ze zijn altijd op zoek naar een mecenas. Dit werd op verschillende tijdstippen van buitenaf gebruikt en wordt momenteel gebruikt - door dezelfde Amerikanen. Oekraïners lijken naar Europa te wenken, en tegelijkertijd zijn de voorwaarden gesteld: om ons u te laten nemen, moet u zich tegen Rusland verzetten. En dit is niet alleen een gegeven vandaag, het is al eeuwen zo. Vanaf de tijd van Bohdan Khmelnitsky, toen Hetman Vigovskoy allianties begon te sluiten tegen Rusland (de zogenaamde Gadyach-unie), en vervolgens Mazepa's, Petliuras, Banderas daar permanent verschenen ....

- Op 20 februari, tijdens de periode van een lawine-achtige en dramatische ontwikkeling van de gebeurtenissen op de Maidan, veroordeelde u scherp de lange politieke passiviteit van Rusland. En de annexatie van de Krim werd een briljante geopolitieke operatie genoemd. Voordat ik de volgende vraag stel, citeer ik een fragment uit uw eigen interview: “We wachten en trekken ons dan stilletjes terug. We moeten de Wolga bereiken, en dan pas omdraaien en naar Berlijn gaan. Dit is een eeuwenoude traditie - denk aan de campagne van Napoleon. Sinds onheuglijke tijden geloven mensen in Rusland in eerlijkheid en oprechtheid. We doen een beroep op wereldrecht, internationale overeenkomsten, op het VN-Handvest. En onze buitenlandse partners spugen op hen. We moeten een einde maken aan de illusies. Jammer dat we tijd verloren hebben, gelovend in de gemaakte afspraken. Hierdoor kon de moeilijke ontwikkeling van de situatie in Oekraïne bij verre naderingen niet worden gestopt... Nu is de vraag hoe beoordeelt u het feit van vierpartijenbesprekingen in Genève en rechtstreeks de overeenkomst tussen Rusland, Oekraïne, de VS en de Europese Unie? Is er enige hoop dat iemand het zal doen?

- Ik hou niet zo van het document dat afgelopen donderdag is ondertekend. Maar als militair diplomaat weet ik dat in zulke complexe kwesties overeenkomsten alleen mogelijk zijn op basis van compromissen: we hebben iets toegegeven, de Amerikanen hebben iets toegegeven, de Europese Unie is iets overeengekomen ... Het belangrijkste is dat dit compromis gedwongen, wordt het niet gedicteerd door goede bedoelingen van onze buitenlandse "partners", maar het feit dat de situatie zich niet begon te ontwikkelen volgens het scenario dat ze hadden vastgelegd. De Krim keerde terug naar Rusland, en de situatie in Donetsk, Luhansk en andere regio's toont een reële mogelijkheid aan dat het zuidoosten Oekraïne helemaal zal verlaten of een hoge mate van autonomie zal verwerven. Pogingen om het protest met militair geweld te onderdrukken zijn gedoemd te mislukken, en de burgeroorlog in Oekraïne kan alleen maar gunstig zijn voor de lokale oligarchie en de Amerikanen. De landen van Europa, zoals wij, hebben geen oorlog aan hun eigen grenzen nodig. Dat wil zeggen, de solidariteit van Europa en Rusland over bepaalde kwesties speelde een bepaalde rol bij de ondertekening van deze overeenkomst ... Het is moeilijk te zeggen of de overeenkomsten van Genève zullen worden uitgevoerd of niet. Waarschijnlijk selectief. Zij worden door de partijen anders ervaren. Zo beschouwt de huidige Kiev-elite de clausule over de “bevrijding van in beslag genomen gebouwen en instellingen” uitsluitend als een eis aan het zuidoosten. Tegelijkertijd, als je het document aandachtiger leest, is het allereerst noodzakelijk om regeringsgebouwen en -gebouwen, en ministeriële stoelen, als illegaal in beslag genomen, te bevrijden. Hetzelfde geldt voor de ontwapening van illegale gewapende formaties... Bovendien heeft dit document een adviserend karakter. De OVSE en PACE (een absoluut Russofobe organisatie) zullen de uitvoering van de overeenkomsten “observeren”. Dus alles zal worden geserveerd tegen Rusland. Wat al gebeurt. Ze erkenden ook het verbod op binnenkomst in Oekraïne van Russische staatsburgers (mannen onder de 60 jaar) als legitiem, hoewel dit een ongekende domheid is.

- Toch wacht het zuidoosten van Oekraïne op onze hulp. En de vraag rijst: wat moeten we in deze situatie doen? Het zuidoosten is tenslotte nog steeds niet de Krim, waar onze vloot is gestationeerd, en dienovereenkomstig worden er strijdkrachten en middelen verstrekt voor de bescherming ervan, waar een heel speciale mentaliteit heerst ... Het is duidelijk dat de inwoners van Donetsk, Lugansk, Slavyansk, Kramatorsk willen niet leven volgens de wetten van de macht die de fascistische junta aan de macht is gekomen. Maar dan zijn er continue vragen: willen ze in Oekraïne blijven of niet, of willen ze naar het voorbeeld van de Krim naar Rusland? Is het nog steeds mogelijk om onze troepen naar Oekraïne te brengen? Of de NAVO?.. Een verdrag dat de NAVO zo'n kans biedt, want er is ...

- Ja, Oekraïne heeft een akkoord over de mogelijkheid om zijn grondgebied aan de NAVO toe te kennen. Het werd in het voorjaar van 2004 afgesloten. Oekraïne heeft zo'n overeenkomst niet met Rusland. Dus er is een mogelijkheid dat NAVO-troepen daar zullen binnenkomen... Nu over het vooruitzicht om onze troepen binnen te brengen... Zowel de Russische president Poetin als de minister van Buitenlandse Zaken Lavrov hebben herhaaldelijk verklaard dat we daar niet willen binnenkomen. Ja, hoogstwaarschijnlijk hebben we sommige delen van de grenstroepen opgehaald, sommige delen zijn in hoge staat van paraatheid gebracht. Dit wordt altijd gedaan wanneer er spanning is in een naburige staat. Dit is een klassieker. Maar het is echt nutteloos voor ons om nu troepen naar Oekraïne te sturen - noch om militair-politieke, noch om economische redenen. En de vraag is wie ons daar gaat uitnodigen. Het is dus niet nodig om dit te doen, tenzij de fascistische autoriteiten in Kiev natuurlijk besluiten tot massaal bloedvergieten. In dat geval zullen we genoodzaakt zijn om in te grijpen. Maar om dit te voorkomen, is het noodzakelijk om met het GOS te onderhandelen over de vorming van vredestroepen. En we moeten ook nadenken over de vorming van internationale rechtbanken - binnen de BRICS-groep of hetzelfde CIS, waar Oekraïne nog steeds lid van is. Om de een of andere reden zijn we van mening dat de internationale gemeenschap alleen de VS en Europa is (en in feite alleen de VS). Om de een of andere reden vestigen de Amerikanen het juridische veld. Maar nu wordt er een nieuwe wereld gevormd, die naar het oosten gaat... Nu over dit: willen de burgers van het zuidoosten Rusland binnenkomen of niet? Zelfs in één enkele regio van Donetsk is er sprake van een uiterst dubbelzinnige situatie. Er zijn kleine steden die hier morgen al voor zouden stemmen, andere willen gewoon meer onafhankelijkheid en autonomie. In Charkov en andere grote steden zijn de zaken nog onduidelijker. Dus dingen forceren is niet nodig. En het punt is niet alleen in het zuidoosten van Oekraïne, maar ook in onszelf - of we voldoende economisch en financieel potentieel hebben. U ziet hoe problematisch alles nu is in de banksector op de Krim. Er zijn andere problemen... Het feit dat we nu de federalisering van Oekraïne steunen, de autonomie van het zuidoosten, is op dit moment de beste oplossing.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

31 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    April 23 2014
    Haast je langzaam, zeer wijze man, ik ben het er volledig mee eens ...
    1. +3
      April 23 2014
      Citaat van: mig31
      Haast je langzaam, zeer wijze man, ik ben het er volledig mee eens ...
      We gaan langzaam naar beneden en........
      1. hudo
        0
        April 23 2014
        Citaat: Corsair
        We gaan langzaam naar beneden en........

        Waar ga je naar beneden? Lees tussen de regels door. Niemand zal ergens heen gaan. En Rusland zal, zonder gebeurtenissen te forceren, ernaar streven dat de SE zo lang mogelijk in de chaos rondzwerft.
        Laat me het uitleggen: Denk aan de deadlines voor de voltooiing van herbewapeningsprogramma's op het gebied van gepantserde personeelsdragers, luchtvaart (inclusief strategische) en de vloot. Wat zijn de termijnen? 2017, 2025 en verder. Voeg aan deze voorwaarden de tijd toe die nodig is om een ​​voldoende aantal monsters te produceren en hun ontwikkeling in de troepen.
        Zal de Russische Federatie tijd hebben om de strijdkrachten opnieuw uit te rusten voor de SE van de zogenaamde. Oekraïne? De vraag staat open.
        Hier is de reden voor u dat zelfs hier op de militair-patriottische website de schreeuwers van de slogan: "Russen verlaten hun eigen land niet" (een maand geleden massaal ontslagen in de commentaren) zijn verdwenen - blijkbaar begrijpen ze dat de vraag is wat teken aan het einde van deze slogan "!" of "?" is zeer scherp en zeer discursief.

        PS Ik heb mijn standpunt in niet mis te verstane bewoordingen uiteengezet. We zijn immers niet op een partijvergadering waar de meningen unaniem zijn en de volledige instemming heerst.
        1. +2
          April 23 2014
          Citaat van hudo
          Lees tussen de regels door. Niemand zal ergens heen gaan. En Rusland zal, zonder gebeurtenissen te forceren, ernaar streven dat de SE zo lang mogelijk in de chaos rondzwerft.

          Het is niet eens een kwestie van "goedkeuringen" of meningsverschillen, maar hoe STABIEL Oekraïne zal zijn in zijn DESTABILISATIE, sorry voor de tautologie...
          De rellen, waarmee we, hoe we ook door grenzen van Oekraïne zijn gescheiden, toch rekening zullen moeten houden, want. ze dragen de kans op grote problemen in de economie (energievoorziening), migratie (vluchtelingen), mogelijk
          provocaties...
          1. hudo
            +3
            April 23 2014
            Citaat: Corsair
            Het is niet eens een kwestie van "goedkeuringen" of meningsverschillen, maar hoe STABIEL Oekraïne zal zijn in zijn DESTABILISATIE, sorry voor de tautologie.

            Hmm. Ja, voor zover de mensen genoeg hebben om elkaar te snijden, zo stabiel is het. En wapens zullen op de een of andere manier verschijnen - je herinnert je dat geen enkel conflict is uitgestorven door een gebrek aan wapens en munitie, zelfs de bevrijdingstijgers op het eiland Sri Lanka op het EILAND (!!!) hadden geen bijzonder tekort en onderbrekingen daarin.
            Citaat: Corsair
            De rellen, die, hoe we ook door grenzen van Oekraïne zijn gescheiden, nog steeds moeten worden overwogen

            Hier heeft de Russische Federatie praktisch besloten - rellen of Amer's raketafweersysteem.
            1. +3
              April 23 2014
              Citaat van hudo
              Hier heeft de Russische Federatie praktisch besloten - rellen of Amer's raketafweersysteem.

              Naar de hel met een radijs en niet zoeter. Voor Rusland is de Amer-raketverdediging een bedreiging, om zo te zeggen, "instant", en onstabiel Oekraïne wordt "uitgerekt" in de tijd ...
              Bovendien kan de burgeroorlog in Oekraïne, die al in een "trage versie" aan de gang is, de geur van NAVO-bloed aantrekken, met alle gevolgen van dien.
              En daar moeten we een pasklaar antwoord op hebben.
              Rusland werd in ieder geval meegezogen in wat er gebeurt, en het zal moeten handelen naar de situatie, en het is onvoorspelbaar (althans voor mij, op basis van de analyse van de beschikbare gegevens te vragen ...).
              1. hudo
                +1
                April 23 2014
                Citaat: Corsair
                Naar de hel met een radijs en niet zoeter. Voor Rusland is de Amer-raketverdediging een bedreiging, om zo te zeggen, "instant", en onstabiel Oekraïne wordt "uitgerekt" in de tijd ...

                Maar de keuze is bijna gemaakt. En deze keuze voert SE af in chaos.
                Citaat: Corsair
                Bovendien kan de burgeroorlog in Oekraïne, die al in een "trage versie" aan de gang is, de geur van NAVO-bloed aantrekken, met alle gevolgen van dien.

                De NAVO is dus al begonnen met de overdracht en oprichting van luchtaanvallen in de buurt van het nieuwe operatiegebied. Het verschijnen van contingenten Jonge Europeanen is een kwestie van zeer nabije toekomst.
                Citaat: Corsair
                Rusland werd in ieder geval meegezogen in wat er gaande is en zal in overeenstemming met de situatie moeten handelen.

                Ja, je kunt de acties van de Russische Federatie lezen in het "Era of the Stillborn", ook een publiek geheim voor mij. Het lijkt op hulp bij maar met een vertraging van twee stappen van het echt noodzakelijke is het dat eigenlijk al.
                1. +1
                  April 23 2014
                  Citaat van hudo
                  Ja, u kunt de acties van de Russische Federatie lezen in het "Era van de doodgeborenen"

                  Ja, ga weg in de analyse van de situatie en in de voorspellingen van mogelijke acties van Rusland van literaire clichés ...

                  Heb je onlangs gezien dat de leiding van de Russische Federatie voorspelbaar en stereotiep handelde?

                  Iets, maar buitenlands beleid, in moderne termen, we zijn "creatief" ...
                  1. hudo
                    +2
                    April 23 2014
                    Citaat: Corsair
                    Ja, ga weg in de analyse van de situatie en in de voorspellingen van mogelijke acties van Rusland van literaire clichés ...

                    Hoe? Als het niet zo is dat de lijn in de lijn valt, maar de letter in de letter!
                    Citaat: Corsair
                    Heb je onlangs gezien dat de leiding van de Russische Federatie voorspelbaar en stereotiep handelde?

                    En wat heeft het voor zin als dat advertentiemateriaal bij de uitvoer op nul wordt gezet?

                    U zult eindelijk begrijpen dat het Westen Rusland niet met rust zal laten totdat het klaar is. Zelfs als Pu alle troepen achter de Oeral terugtrekt, alle raketten uit de database verwijdert, persoonlijk de Dame naakt op het Rode Plein danst en vervolgens de homoparade leidt, zal dit nog niet genoeg zijn voor het Westen.
                    Dus wakker worden, ten slotte, blijf niet achter bij de gebeurtenissen. Er zijn mensen die buiten de grenzen van de Russische Federatie klaar staan ​​om te vechten met wapens in hun handen, ook voor uw belangen - profiteer van het moment!
                    1. +1
                      April 23 2014
                      Citaat van hudo
                      Dus wakker worden, ten slotte, blijf niet achter bij de gebeurtenissen. Er zijn mensen die buiten de grenzen van de Russische Federatie klaar staan ​​om te vechten met wapens in hun handen, ook voor uw belangen - profiteer van het moment!

                      Maar je bent nog niet naar Kiev gekomen.. Of is je "interesse" beperkt tot het terrein van de SBU van Lugansk en het gebied eromheen?
                      En niet zo zojuist, "iemand" "gestoken" dat ze zeggen dat ze geen wapens geven, ze geen actieve acties plannen ...
                      Vertel me niet wie erover heeft geschreven?
                      Ik kom uit Donbass (Shakhtyorsk, Don.reg.) en kon komen, maar WIE, met WAT en vooral, WAT wachten ze daar op me?Bovendien was de laatste poging om Oekraïne binnen te komen niet succesvol ...

                      "Geen toegang" tot Oekraïne nu we ...

                      En illegale manieren zijn mij nog onbekend.

                      ALS JE DE GRENS CONTROLEERT...
        2. Hakmes
          0
          April 23 2014
          Citaat van hudo
          Waar ga je naar beneden? Lees tussen de regels door. Niemand zal ergens heen gaan. En Rusland zal, zonder gebeurtenissen te forceren, ernaar streven dat de SE zo lang mogelijk in de chaos rondzwerft.


          Ik denk dat dit de beste oplossing zou zijn.
          In het zuidoosten is nog niet alles gerijpt, nou ja, ze hebben geen eenheid; ze zijn nog niet gerijpt!
          Van onze kant zal er alleen diplomatieke steun zijn (officieel), nou ja, en iets wezenlijkers (niet officieel).
          Het zuidoosten moet vanzelf volwassen worden!

          PS Helaas kan het zeker niet zonder bloed...
          1. hudo
            +4
            April 23 2014
            Citaat: CLEVER
            In het zuidoosten is nog niet alles gerijpt, nou ja, ze hebben geen eenheid; ze zijn nog niet gerijpt!

            Van Lugansk. Ja, rijp, rijp. En al heel lang. Alleen wil niet iedereen debilkovatoy beleefdheid spelen. Ik kan je niet vertellen hoeveel reserveofficieren met gevechtservaring die in fatsoenlijke troepen dienden, kwamen - en het enige dat hun werd gevraagd was te doen alsof ze beleefde, vreedzame demonstranten waren, met zulke roofzuchtige gezichten. Ze vloekten, wisselden telefoonnummers uit en gingen uit elkaar om niet te schitteren - je krijgt niet 100% uit het voorlopige hechteniscentrum om oorlog te voeren. En geloof me, degenen die ongepaste beleefdheid speelden door proteststoom in de fluit te blazen, degenen die poseerden voor camera's met een oorlogvoerende lucht zonder in werkelijkheid iets te doen, wanneer degenen die daadwerkelijk bereid zijn de wapens op te nemen opstaan, zullen ze eerst en vooral allemaal, worden opgehangen op de balkons van huizen achter hun "verdiensten".
            Citaat: CLEVER
            Van onze kant zal er alleen diplomatieke steun zijn (officieel), nou ja, en iets wezenlijkers (niet officieel).

            Een scenario uit het "Era of the Stillborn" speelt zich af - ik vertel u dit als inwoner van Luhansk, waar de daar beschreven gebeurtenissen plaatsvinden. De Russische Federatie trekt met echte hulp tot het laatste toe, dan wordt het met vertraging van onder de toonbank voorzien... Nou, je kent het resultaat. Ondertussen blijft de steun beperkt tot lege diplomatieke trololo's.
            1. 0
              April 23 2014
              Citaat van hudo
              De Russische Federatie trekt met echte hulp tot het laatst toe, dan wordt het met vertraging van onder de toonbank voorzien...

              Welke hulp is er nu nodig? Welk ondersteuningsniveau past bij jou?
              1. hudo
                +3
                April 23 2014
                Citaat: Corsair
                Welke hulp is er nu nodig? Welk ondersteuningsniveau past bij jou?

                Persoonlijk zou ik de volgende gang van zaken prefereren. Na het referendum op 11 mei, de oprichting van een staat naar het beeld en de gelijkenis van het Verre Oosten in het Verre Oosten in 1020-21, en de onmiddellijke oprichting van de SE-strijdkrachten, zou het raadzaam zijn om de logistieke ondersteuning van de gecreëerde SE Strijdkrachten volledig. In dit geval is er een kans om het vuur te doven dat door het Westen is aangestoken zonder de directe deelname van de Russische Federatie, anders zal Rusland dit vuur zelf doven, maar al zonder de SE die eraan loyaal is (het zal vallen) en op zijn eigen territorium.
                1. +2
                  April 23 2014
                  Citaat van hudo
                  anders zal Rusland dit vuur zelf blussen, maar al zonder de SE die eraan loyaal is (het zal vallen) en op zijn eigen grondgebied.

                  Daaruit schreef ik: "We zullen langzaam afdalen ...."
                  Als er in dit stadium geen noodzaak (mogelijkheid) is om Rusland DIRECTE "betrokkenheid" bij het conflict te hebben, dan zal de ontwikkeling die voor ons ongunstig is, veel veranderen.
                  Dan is er geen tijd voor sentimentaliteit... Geloof me!
            2. Simonov
              +1
              April 25 2014
              Nu wordt er een competent schaakspel gespeeld, en niet een spelletje dammen-Chapaev. Het was nog geen dageraad in Genève dat de ambassadeur van Urkaina stil op een sofa in de gang zat terwijl Lavrov en Keriya onderhandelden. De presidentsverkiezingen in mei zullen duidelijk de patstelling van de huidige situatie laten zien. De beste oplossing zou zijn de ondertekening van overeenkomsten zoals Belovezhsky over een confederale unie van regio's. De huidige Kiev-politici zwaaien graag met een stuk papier, want. het verdrag garandeert hen de onschendbaarheid van hun zetels. "Beter een mees in de handen dan een specht in de put..." De grote vraag is welke vlaggen welke regio gaat hangen. Niemand gaat in de velden zaaien, alle boeren werden naar militaire registratie- en rekruteringsbureaus gedreven, alle vrachtwagens werden gevorderd van collectieve boerderijen (tot aan de oude GAZ-53) en ze waren verplicht defecte legeruitrusting te repareren. ook niet rijk.
              Laten we eens kijken wat de situatie in augustus zal zijn.
        3. AVT
          +2
          April 23 2014
          Citaat van hudo
          Waar ga je naar beneden? Lees tussen de regels door. Niemand zal ergens heen gaan.

          Ja, lees niets van de generaal tussen de regels door! Hij werd tenslotte wakker na zijn winterslaap en haalde, nadat hij in zijn geoacademie had gezeten, een heleboel gemeenplaatsen uit zichzelf. negatief Ja, er wordt al heel lang over gesproken op tv! Wat is er zo slim, sluw, veelbelovend dat de "machtige oude man" het begaf? Van dat alles heeft iedereen het sinds maart, na de annexatie van de Krim, over GDP op een persconferentie, daarvoor ging het steeds meer over "iedereen verraden en verdwenen"-uitzending. Nou, onthoud of ververs het in het archief van de site. Hoe gaf een generaal in het algemeen commando's aan Hasek - "Kook goulash en marcheer op Sokal" en de hele analyse
      2. +1
        April 23 2014
        Daar ben ik het mee eens! Dat is langzaam. Als we ons het referendum van 1991 herinneren, toen 90 procent van de bevolking van Oekraïne voor onafhankelijkheid stemde... Ik denk dat ze deze nezhaleznost MOETEN afmaken met een volle lepel. En we hebben daar NU echt niets te doen, laat ze eerst iets ECHT doen.
        1. hudo
          +3
          April 23 2014
          Citaat van wulf66
          90% van de Oekraïense bevolking stemde voor onafhankelijkheid

          Ja, vijg! Welke cijfers van het ministerie van Buitenlandse Zaken werden verzonden - deze werden tijdens de vermeende berekening aan de berg gegeven. Natuurlijk waren er geen gutsen, maar er kan geen sprake zijn van 90% ervan.
          VOORBEELD: Ik had persoonlijk een familielid dat aan een van de universiteiten in West-Oekraïne studeerde - de cadetten waren eerlijk gezegd niet op de hoogte van hoe 85% van de school kwam, als in persoonlijke communicatie iedereen zei dat ze tegen onafhankelijkheid stemden (en niemand schaamde zich om hun mening dat jaar te verbergen), hoe de soldaten in de militaire eenheid stemden - het is heel eenvoudig - zonder commandanten onder leiding van de gearriveerde galitzmasters die direct in de hokjes waren en aangaven waar ze een "vinkje" moesten zetten.
          Dus laten we geen sprookjes vergiftigen.
    2. De opmerking is verwijderd.
  2. +5
    April 23 2014
    De spanningen in de regio's van Oekraïne zullen toenemen naarmate de sociale en economische problemen van de bevolking toenemen.
    1. uil
      +2
      April 23 2014
      Vergoten bloed zet de situatie verder op scherp. De militanten van de "Rechtse Sector" hebben geen volledige controle van Kiev en van de Amerikaanse CIA (een collectief beeld van de Amerikaanse inlichtingendiensten) en daarom zal er altijd een groep rechtse activisten zijn die onafhankelijk, zonder medeweten van de "hoge kameraden", zullen proberen een wraak- en intimidatieactie uit te voeren die zal leiden tot slachtoffers onder de vreedzame lokale bevolking en tot verliezen zowel onder de milities als onder de rechtse partijen. Het bloed van naaste mensen, het bloed van kameraden roept op tot wraak, dat wil zeggen, voor de escalatie van het conflict en de verharding ervan. Er is nu al bijna geen weg naar vrede, en een beetje meer en de kwestie van de integriteit van Oekraïne (zelfs na de federalisering) zal eenvoudigweg ongepast zijn.
  3. +5
    April 23 2014
    Ivashov is een professional. Hij waardeerde alles en zei alles correct. Ben het helemaal met hem eens. Niets aan toe te voegen.
    Hier is wat stof tot nadenken:
    "De strategie om Rusland in bedwang te houden, kan voor de VS suïcidaal zijn.
    De Verenigde Staten formuleren een geactualiseerd beleidsconcept ten aanzien van Rusland. Afgaande op berichten in de media, zal dit een nieuwe versie zijn van de inperkingsstrategie die Washington tijdens de Koude Oorlog volgde. Zelfs in de vorige eeuw heeft deze strategie Rusland niet kunnen stoppen, en nu kan het alleen maar het isolement van de Verenigde Staten zelf bespoedigen.
    http://interpolit.ru/blog/strategija_sderzhivanija_rossii_mozhet_stat_dlja_ssha_
    samoubijstvennoj/2014-04-21-1121
  4. +6
    April 23 2014
    Groetjes aan iedereen! Niet zijn "Hoofd Analist" waarschijnlijk voor de eerste keer, maar ik ben het met Ivashov eens wat betreft het feit dat: ... het is echt nutteloos voor ons om nu troepen naar Oekraïne te sturen ... hi
  5. +3
    April 23 2014
    Om de een of andere reden zijn we van mening dat de internationale gemeenschap alleen de VS en Europa is (en in feite alleen de VS). Om de een of andere reden vestigen de Amerikanen het juridische veld
    Dit is wat ze denken, en Rusland is de enige die aan de hele wereld heeft verklaard dat dit niet zo is.
  6. +6
    April 23 2014
    Ivashov is een uitstekende analist en een geweldig persoon! Hij zegt alles correct over de Amerikanen, ze zijn gewend zichzelf als de meesters van de aarde te beschouwen, maar de laatste tijd beginnen ze steeds vaker snot te krijgen. Natuurlijk hielden ze er niet meer van en lieten ze alle waakhonden op Rusland los, ze dacht dat Rusland, zoals het was, om genade zou vragen, maar als antwoord kregen ze zo'n pil dat ze nu niet begrijpen wat ze met Rusland moeten doen. Het zwaard blijkt tweesnijdend te zijn, maar dat deden ze niet niet wetend dat ze het niet tegen de Russen zouden gebruiken, ze zouden hun dierbaren zo laten boeren dat mama niet rouwt, ja.. situevina.
  7. + 10
    April 23 2014
    Het beste wat we nu kunnen doen, is het geloof van westerse burgers ondermijnen met onze reguliere media. CNN, BBC en anderen zouden volledig in diskrediet moeten worden gebracht.
    Dan is het nodig om het westerse volk te scheiden van de westerse elite. Vorm het beeld van banksters + marionettenheersers tegen hun eigen volk. Het bewijs is massa. We hebben krachtige, ruime zinnen nodig - clichés die kenmerkend zijn voor hun media en hun marionettenleiders.
    Laten we daarom proberen om vaker niet "verdomde Europeanen", maar "verdwaasd", "gayro-geïntegreerd", enz. In ieder geval kan iemand met iets grappigs op de proppen komen, en dan wordt het grappig vertaald in het Engels en gelanceerd op hun internet. Maar we hebben woorden nodig die niet alle inwoners op een rij beledigen, maar hun dwaasheid tonen, dat er tegen ze wordt gelogen, dat ze worden gebruikt, enz.
    1. kosh
      +3
      April 23 2014
      Ik ben het ermee eens, alles klopt. Het is noodzakelijk om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen de bevolking van deze landen en hun heersers. Om de mensen van deze landen te laten zien en te bewijzen waar ze naartoe worden geleid en hoe het kan eindigen.
    2. +2
      April 23 2014
      Dit is allemaal heel correct, maar één ding... Het kost veel tijd, die nu niet beschikbaar is. Maar het is noodzakelijk om op welke manier dan ook een tegenactie te starten - zoals ze zeggen, een heilige plaats is nooit leeg! Wij niet, dus anderen zullen het onmiddellijk bezetten - wat nu gebeurt.
  8. zag
    +4
    April 23 2014
    de oom is in het onderwerp, fragmentatie is duidelijk, het zuidoosten wil alles en nog wat, daarom zal het niets bereiken, federalisering zorgt voor een akkoord, Kiev heeft geen haast om te onderhandelen, er zal geen massaal bloedvergieten zijn, om niet te geef Rusland een reden om troepen te sturen, in het algemeen, vrede noch oorlog, onzekerheid...
  9. +5
    April 23 2014
    De "nieuwe regering" kan het zuidoosten niet hard onderdrukken en kan het ook niet onderdrukken.
    1. +1
      April 23 2014
      Citaat: Vladimir 70
      De "nieuwe regering" kan het zuidoosten niet hard onderdrukken en kan het ook niet onderdrukken.

      Ik ben het ermee eens, er is een progressieve politieke onmacht.
    2. +2
      April 23 2014
      Citaat: Vladimir 70
      De "nieuwe regering" kan het zuidoosten niet hard onderdrukken en kan het ook niet onderdrukken.

      Een typische patstellingcombinatie, waar een speler echt "stukken aan het verplaatsen is", en in dit stadium niet de rol van figurant speelt, de tandem "Junta - West", kan er alleen uit komen door op de regels te spugen en "ongemakkelijk" weg te werken stukken, of zelfs een hele serie...
      1. +2
        April 23 2014
        Citaat: Corsair
        Een typische patstelling

        Ik ben het ermee eens dat ze niet serieus kunnen trillen (we zullen ingrijpen), en ze kunnen geen genoegen nemen of compromissen sluiten. En de tijd speelt tegen hen, want. andere regio's van Oekraïne, die het onvermogen van de autoriteiten zien om de situatie op te lossen, zullen dezelfde weg inslaan als het zuidoosten. Maar! De Amerikanen zijn niet zo dom als ze zijn geschilderd, en steunend op de junta, kunnen ze deze ontwikkeling niet anders dan voorspellen. Overzeese "vrienden" zijn sluw. De veer wordt strakker en strakker en ik weet niet hoe hij zal schieten. te vragen
        1. 0
          April 23 2014
          Citaat: Ingvar 72
          De Amerikanen zijn niet zo dom als ze zijn geschilderd, en steunend op de junta, kunnen ze deze ontwikkeling niet anders dan voorspellen. Overzeese "vrienden" zijn sluw.

          Daarom de snoek (VS) in het meer, zodat de kroeskarper (Oekraïne) niet in slaap valt...

          En alles hangt grotendeels af van wat voor soort uitrusting (voor "snoek" of "kroeskarper") de visser (Rusland) zal uitbrengen ...
  10. +7
    April 23 2014
    Citaat: Naam
    Ik ben het met Ivashov eens wat betreft het feit dat: ... het voor ons echt onrendabel is om nu troepen naar Oekraïne te sturen ...

    De processen die in Kiev gaande zijn zonder controle laten voor Rusland is dubbel onrendabel, zo wordt tussen de regels door gelezen. We zetten geen troepen in, maar speciale operaties zijn gewoon nodig.
  11. +5
    April 23 2014
    Natuurlijk heeft Ivashov in veel opzichten gelijk, maar het belangrijkste is nu om de NAVO niet eerder dan wij naar Oekraïne te laten komen - als de NAVO daar binnenkomt, is de open fase van de burgeroorlog onvermijdelijk
  12. Drijfstang
    +4
    April 23 2014
    Helemaal juist!!! Haast is nodig bij het vangen van vlooien.... Er is geen reden, dus er is nog niemand nodig. De mensen moeten zelf beslissen "met wie, wanneer en waar." Rusland heeft zijn eigen scenario.
  13. +3
    April 23 2014
    Het is natuurlijk veel beter om de georganiseerde regering van het zuidoosten te helpen en geen troepen daarheen te sturen. Maar laten we eerlijk zijn, Rusland heeft zich verslapen in de situatie in Oekraïne. Waar zijn onze agenten van invloed, waar wordt de publieke opinie voorbereid met de hulp van NGO's, waar zijn ten slotte sterke en invloedrijke pro-Russische politieke en publieke organisaties verenigd door een gemeenschappelijk doel?
    Nu moeten we als brandweer optreden en het is niet zeker dat Poetin het gebruik van de meest extreme middelen zal kunnen vermijden. Tegelijkertijd zal er geen tijd meer zijn om te redeneren als "winstgevend - niet winstgevend", maar de enige noodzaak - "NOODZAKELIJK" - zal op de agenda staan.
  14. kosh
    +1
    April 23 2014
    Ik ben het met de auteur eens. Nu moeten we een krachtige informatie-aanval lanceren om de mensen in het zuidoosten alle mogelijke opties voor de verdere ontwikkeling van hun regio uit te leggen. Alleen door waarheidsgetrouwe informatie te brengen aan bijna elke inwoner van deze regio's, kan men hopen dat ze zullen nadenken en de juiste keuze zullen maken. Alleen dan kunnen we officieel helpen, militaire en economische steun verlenen. En nu kun je niet naar het zuidoosten. Ze zijn er nog niet uit, ze weten zelf niet wat ze willen. En de meesten wachten gewoon af wat er gebeurt. Mijn "hataskrynost" is te sterk.
    1. hudo
      +1
      April 23 2014
      Citaat van Kosho
      Nu moeten we een krachtige informatie-aanval lanceren om de mensen in het zuidoosten alle mogelijke opties voor de verdere ontwikkeling van hun regio uit te leggen.

      Van Lugansk. Op welke interessante manier???? Waarom keerden ze niet eerder om (na 08.08.08), terwijl het eigenlijk duidelijk was waar het de volgende keer zou ontploffen?
      Ja, in feite, met betrekking tot de Donbass, hoeft u zich geen zorgen te maken over info.attacks. lange tijd de overgrote meerderheid (% 90 heeft dat al besloten zonder de junta)
  15. Zelen
    +1
    April 23 2014
    Goed artikel, een zeldzaamheid dezer dagen.
  16. +4
    April 23 2014
    'We wachten en trekken ons dan stilletjes terug. We moeten de Wolga bereiken, en dan pas omdraaien en naar Berlijn gaan. Dit is een eeuwenoude traditie - denk aan de campagne van Napoleon. Sinds onheuglijke tijden geloven mensen in Rusland in eerlijkheid en oprechtheid.

    Laat me dit illustreren met een voorbeeld uit het echte leven. Vitalka Kosyakov dient in het leger van Kazachstan, twee cursussen op de Ryazan-school, zijn hand is als mijn schop, zijn ogen, zoals die van de meeste Russen, zijn vriendelijk. In het begin pesten de Kazachen hem constant, provoceren het van hen op een manier die niet is zoals de Russen (kleine mentale verschillen), d.w.z. je kunt "porren", beledigen als een grap. Vitalik begrijpt niet hoe zulke dingen als grap gedaan kunnen worden?! Daarom zwijgt hij, maakt hij excuses voor de Kazachen, wat betekent dat hij zich terugtrekt. Als de vijand zich terugtrekt, gaan wij verder! En zo trok Vitalik zich terug "naar de Wolga". Nou dan? Dan een paar klappen in het gezicht uh uh de meest ijverige en alle vriendschap bhai, bhai. Maar het belangrijkste is dat Vitalik zich dan ongemakkelijk voelt (zo is het in het Russisch) voor zijn onmatigheid (alsof hij al maanden niet "opgehouden" is), voor zijn onmetelijke kracht en hij onderneemt geen actie om consolideer zijn winsten, daarom ontvangt hij na enige tijd een nieuwe ronde "wapenwedloop" met andere acteurs
  17. tokin1959
    0
    April 23 2014
    de situatie - u kunt niet worden vergeven.
    waar plaats je een komma?
    de toetreding van het zuidoosten van Oekraïne tot Rusland zou onze economie kunnen neerhalen.
    in de internationale arena - bijna volledig isolement, totdat het leiderschap in Amerika wordt vervangen door een meer adequate.
    Niger - de president - is zwak en bekrompen, hij weet zelf niet - wat hij precies wil, aanzetten tot confrontatie met Rusland, dit is Libië niet, maar het bereikt zijn stomme hoofd niet.
    Federalisering - waar het precies uit zal bestaan, niemand weet of het algemene ministerie van Binnenlandse Zaken en het leger blijven - dus Bandera zal het geleidelijk overnemen.
  18. +1
    April 23 2014
    iets zegt me dat Rusland in de nabije toekomst vredeshandhavers zal moeten inzetten als we geen specifieke oorlog willen krijgen, aan de ene kant huurlingen van alle bruggen, ik denk dat bebaarde mensen niet zullen optrekken uit Syrië, maar aan de andere kant, het Russische volk en al degenen die zichzelf verdrietig achten voor de Russische wereld, kinderen en oude mensen hebben medelijden met de oude generatie, het moeilijke lot van zoveel teleurstellingen is op het lot gevallen en de ineenstorting van de USSR hier begint de burgerlijke.
  19. +1
    April 23 2014
    Sterk en vooral goed! Kijk niet meer naar allerlei rechtbanken in Den Haag en Straatsburg, waar iedereen die je wilt schuldig wordt bevonden, en als ze niet worden erkend, zullen ze ter dood worden gebracht, zoals Milosevic. De BRICS-landen, en zelfs het GOS, zijn heel goed in staat om dergelijke problemen zelf op te lossen. Jammer dat ze in 2008 niet naar Tbilisi kwamen om Saakasjvili op te halen, er zouden veel minder problemen zijn geweest als hij door een rechterlijke uitspraak als oorlogsmisdadiger was erkend.
  20. 0
    April 23 2014
    De situatie in Oekraïne gebeurde onverwacht voor het Westen en voor ons. Voorbereiding op de presidentsverkiezingen en liep uit de hand. Janek-studenten leerden haar, in plaats van haar te wurgen, begon hij met vuur te spelen en Moskou te chanteren. Ik wil niet naar Europa, eisen de mensen. Terwijl hij op 1 meter van Moskou knock-out sloeg, kwamen de nazi's tussenbeide om uit te proberen wat ze al zo lang hadden bestudeerd, toen klom iedereen en had Europa tijd om te verspreiden. Ook hier betaalde Janek niet, en hij tekende snel een overeenkomst met garanties voor zichzelf. Alles zou zijn afgelopen met ons geld, Oekraïne zou Europa zijn binnengekomen en daarna de NAVO. en Moskou zou stilletjes in je ellebogen bijten. De Moor heeft zijn werk gedaan, de Moor mag sterven. maar de nazi's wilden geen Moor zijn en kozen Janek voor deze plek en begonnen hem onderweg naar het zuidoosten te rijden, alles en iedereen gevangennemend. dat het voor iedereen een verrassing was, de elite van het zuidoosten zou op de Krim gaan zitten, ze waren niet tegen onafhankelijkheid, als de Natsyks niets deden, konden ze ons zonder vloot achterlaten. Moskou besloot van de situatie te profiteren om de Krim onafhankelijk te verklaren en aanvallen op de vloot te vermijden. Op de Krim berekenden ze al snel dat ze Kiev niet aan zouden kunnen als de toevoer van water en energie zou worden afgesneden, het schiereiland zou veranderen van een zelfvoorzienend schiereiland in een verschroeide woestijn. en er is geen gouden zatas. ze stellen de vraag ronduit, ofwel volledige toetreding tot Rusland, ofwel er valt niets te zeggen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"