Polen besloot: het heeft Amerikaanse strijders van de 5e generatie nodig

134
De INTERFAX verwijzend naar de krant "Dziennik Polski", is Polen van plan om Amerikaanse F-35-jagers te kopen.

Volgens de Poolse publicatie zijn alle details van een mogelijke deal nog onbekend. De Poolse minister van Defensie Tomasz Simoniak geeft geen exacte antwoorden op vragen en merkt op dat we het op dit moment niet hebben over specifieke oplossingen. Volgens de krant is de verwerving van nieuwe strijders de langetermijnplannen van het ministerie van Defensie van het land.

Polen besloot: het heeft Amerikaanse strijders van de 5e generatie nodig


De plannen van de militaire afdeling van het land kunnen de aankoop omvatten van vier squadrons nieuwe F-35-jagers, dat wil zeggen meer dan 60 vliegtuigen. Een serieus probleem blijft hun hoge prijs - $ 200 miljoen voor één jager zonder extra uitrusting. Experts zijn van mening dat elke beslissing om de F-35 te kopen het resultaat zal zijn van Amerikaanse druk.

Vroeger LENTA.RU meldde dat aanvankelijk het plan was om 16 nieuwe F-16 Fighting Falcon-jagers van de nieuwste versie aan te schaffen. Hun aankoop zou in 2018 worden uitgevoerd en de levering van het eerste vliegtuig was gepland voor 2019-2022. Begin 2014 is het programma gewijzigd. Met name het item over de aankoop van de F-16 is er vanaf gehaald; het werd vervangen door een vermelding die de verwerving van 64 gevechtsvliegtuigen van de vijfde generatie vereiste.

Volgens het bijgewerkte document is het de bedoeling om in 2020 170 miljoen zloty ($ 56,2 miljoen) toe te wijzen voor de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen, en de levering van nieuwe jagers zou in 2021 moeten beginnen. In 2030 zouden alle leveringen afgerond moeten zijn en de eerste jaren zal ik twee voertuigen per jaar leveren en daarna geleidelijk uitbreiden naar respectievelijk vier en zes voertuigen per jaar. Vanaf het begin van de levering van strijders, zal Polen 350 miljoen zloty per jaar voor hen betalen.

Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen.
  • http://directpress.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

134 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 43
    April 24 2014
    Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.
    1. gek
      + 26
      April 24 2014
      Polenya realiseerde zich dat er binnenkort concurrenten uit West-Oekraïne zouden zijn in hun zeer winstgevende Europese toiletreinigingsactiviteiten. Het is dus tijd om hun nationale belangen te beschermen!
      1. + 12
        April 24 2014
        Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen.

        Zodra we de invoer van Poolse goederen naar Rusland verbieden, zullen de bedoelingen van Polen met de aankoop van de F-35 spoedig in dromen veranderen.
        1. +5
          April 24 2014
          Ja, dit zijn maar loze woorden. Misschien ben je niet eens gestrest.
        2. jjj
          +4
          April 24 2014
          Amerika weet zijn vazallen te dwingen geld uit te geven aan het versterken van de economie van de soeverein
          1. +1
            April 25 2014
            Citaat van jjj
            Amerika weet zijn vazallen te dwingen geld uit te geven aan het versterken van de economie van de soeverein

            ja Helemaal mee eens, weer een aanbod dat je niet kunt weigeren. hi
        3. + 10
          April 24 2014
          Citaat van elmy
          Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen.

          Zodra we de invoer van Poolse goederen naar Rusland verbieden, zullen de bedoelingen van Polen met de aankoop van de F-35 spoedig in dromen veranderen.

          Pools kopen, je financiert pin.dos.ov, eten bij McDonald's, je financiert weer een bombardement op burgers am
      2. avg
        0
        April 24 2014
        Ja, u zult toiletpotten met houtblokken op drievoudige snelheid moeten schrobben. lachend
      3. wonderbaarlijk
        0
        April 25 2014
        ha ha ha ha (((
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. + 12
      April 24 2014
      Wat gebeurt er nu in Oekraïne en op hun geweten .. Rusland is niet wraakzuchtig en toch .. (psheks amer-vliegtuigen zullen je niet redden .. als er iets is)
      1. +2
        April 24 2014
        ze deze vliegtuigen als een dood kompres.
        tenzij ze hun last ondermijnen. ja en alleen.
        dom.
    4. Hakmes
      + 18
      April 24 2014
      Citaat van: svetlomor
      Ze weten niet welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.


      Dat is geweldig!
      Hoe meer ze uitgeven aan zinloze wapens, hoe beter voor ons!
      We gaan niet aanvallen, maar het is een probleem voor hen om onze geëchelonde luchtverdediging te overwinnen. Dus ze maakten me niet bang, maar hun economie is een zeer ernstige klap !!!
      1. +7
        April 24 2014
        Hmm.. Maar het Amerikaanse militaire budget verliest snel gewicht.
        1. + 13
          April 24 2014
          Ja, wat zijn dit voor serieuze vliegtuigen?! Dit is shit waar de Amerikanen zich uit alle macht naar toe proberen te haasten om op de een of andere manier de kosten van R&D en de productie van deze shit terug te verdienen! Deze geroemde Amerikaanse jager, naar verluidt van de 5e generatie in virtuele gevechten met onze SU-35, die wordt beschouwd als de 4++ generatie, verliest ronduit. Hij verliest zo veel dat de Amerikanen ze na een dozijn van dezelfde gevechten hebben geclassificeerd, ze aan niemand laten zien (hoewel ze verdomme zeggen dat ze winnen ... Ha-ha-ha!))) En als je dan ook nog rekening houdt met de prijs/kwaliteit verhouding, dan komt de prijs echt uit het vliegtuig, en de kwaliteit uit de kleine auto...
    5. +3
      April 24 2014
      Je zou het niet beter kunnen zeggen goed
    6. + 11
      April 24 2014
      De Polen kunnen nog steeds niet begrijpen dat ze het Amerikaanse leger van iemand anders voeden. Ze zullen arm zijn, maar ze zullen maar liefst 60 vliegtuigen aanschaffen. Waarop ze niet eens kunnen vliegen, standaard horloges zijn duur, kerosine is ook niet goedkoop. Ze zullen rondlopen met vodden en ze afvegen en hun militaire macht bewonderen
    7. +5
      April 24 2014
      Citaat van: svetlomor
      Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

      op tv zag ik de aankomst van Amerikaanse parachutisten in Polen.. Filmen vanaf het vliegveld, dus de Amer-landingsmacht marcheert tegen de achtergrond van MiG-21.60 vliegtuigenF-35 is dit over het algemeen een verheffende aankoop voor het Poolse budget?. laat ze inkopen Kaliningrad en Wit-Rusland zullen al hun zwakke punten uitwerken
    8. +5
      April 24 2014
      Ik begrijp deze rekensom niet: een F-35 kost 100 miljoen. Het artikel zegt 2 keer meer:
      Een serieus probleem blijft hun hoge prijs - $ 200 miljoen voor één jager

      Tegelijkertijd
      Volgens het bijgewerkte document is het de bedoeling om in 2020 170 miljoen zloty ($ 56,2 miljoen) toe te wijzen voor de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen, en de levering van nieuwe jagers zou in 2021 moeten beginnen. In 2030 zouden alle leveringen afgerond moeten zijn en de eerste jaren zal ik twee voertuigen per jaar leveren en daarna geleidelijk uitbreiden naar respectievelijk vier en zes voertuigen per jaar. Vanaf het begin van de levering van strijders, zal Polen 350 miljoen zloty per jaar voor hen betalen.

      Dat wil zeggen, ze zullen 56 tot 115 miljoen dollar betalen. per jaar en koop van 2 tot 6 vliegtuigen, hoe is het ??? Bram is compleet.
      1. +2
        April 24 2014
        100 miljoen is de minimale configuratie))
        1. 0
          April 24 2014
          Citaat van TEODOR
          100 miljoen is de minimale configuratie))

          Ik ben het ermee eens, dus het verbaast me hoe het mogelijk is, met de maximale geplande betaling van 115 miljoen per jaar, om de levering van 6 vliegtuigen in hetzelfde jaar en 2 vliegtuigen in voorgaande jaren te krijgen (en de betalingen zijn zelfs nog kleiner).
          1. +1
            April 24 2014
            Citaat van andrewvlg
            Ik ben het ermee eens, dus het verbaast me hoe het mogelijk is, met de maximale geplande betaling van 115 miljoen per jaar, om de levering van 6 vliegtuigen in hetzelfde jaar en 2 vliegtuigen in voorgaande jaren te krijgen (en de betalingen zijn zelfs nog kleiner).
            10 jaar leasen? knipoogde
        2. gek
          +7
          April 24 2014
          100 miljoen is de minimale configuratie))

          Zonder ABS, cruise en voorwielaandrijving)))
          1. +2
            April 24 2014
            Citaat van mad
            Zonder ABS, cruise en voorwielaandrijving)))

            En zonder climate control en zonder volwaardig reservewiel ;)
            Maar serieus, laat ze geld uitgeven, de F-35 voldoet niet aan alle parameters die nodig zijn voor vliegtuigen van de 5e generatie. Ja, naast vliegtuigen is het ook nodig om de basis te veranderen voor onderhoud, NAVO-munitie te kopen, personeel om te scholen en je weet maar nooit wat nog meer.
            1. 0
              April 24 2014
              Kleurstof - wit niet-metalen
          2. +1
            April 24 2014
            En het chassis is handmatig en er is geen hydraulische booster
          3. Lars_XIII
            +2
            April 24 2014
            Voorwielaandrijving? Hoe is het? En met een propeller!
        3. +1
          April 24 2014
          Geen elektrische ramen of airconditioning.
      2. +1
        April 25 2014
        Ik kan de echtheid niet garanderen, maar ik heb ergens gelezen dat 100 snoeppapiertjes vragen om een ​​vliegtuig zonder motor en andere apparatuur (ik weet niet meer welke). Dus voor honderd alleen een monument. Verbeter mij als ik het fout heb.
    9. GARNET-19
      0
      April 24 2014
      Citaat van: svetlomor
      Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

      In Polen is er blijkbaar nergens om het geld te zetten.
      1. +1
        April 25 2014
        Citaat: GARNET-19
        In Polen is er blijkbaar nergens om het geld te zetten.

        Hier, een paar weken geleden, flitste de uitdrukking "Als je een klein ontwikkelingsland wilt ruïneren, geef het dan een cruiser". En hier is het niet eens een geschenk, maar een verkoop. Ja, en 60 vliegtuigen van de 5e generatie zullen waarschijnlijk niet minder kosten dan een cruiser in bedrijf. Nu-nu...
    10. GARNET-19
      0
      April 24 2014
      Citaat van: svetlomor
      Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

      In Polen is er blijkbaar nergens om het geld te zetten.
  2. +7
    April 24 2014
    Waar is het geld Zin .... Pshe ki komen zelf nauwelijks rond)))
    1. gek
      +3
      April 24 2014
      Maar dit is geen reden om de levensstandaard van de Lichtelfen te verlagen, stammen kunnen hun broekriem aanhalen.
    2. +3
      April 24 2014
      Ze staan ​​dus op krediet, maar wie zal ze dienen?De VS zullen hier geen geld voor geven!
  3. +6
    April 24 2014
    Een serieus probleem blijft hun hoge prijs - $ 200 miljoen voor één jager zonder extra uitrusting.

    En waar komt het geld vandaan? Of gewoon op papier, in plannen.
    1. + 11
      April 24 2014
      Citaat: Duke
      En waar komt het geld vandaan? Of gewoon op papier, in plannen.

      Gazprom!!!! Met spoed!!!! Logboeken hebben extra geld!!!! Kom er niet langs!!! lachend
    2. +1
      April 24 2014
      Ze zullen ruilen om de F-35 te veranderen voor de inzet van raketverdediging. Hoeveel betalen de Yankees daar voor raketverdediging?
  4. + 10
    April 24 2014
    Laat hem desnoods kopen... SU-35 maakt ze toch...
    1. 0
      April 24 2014
      En we leven niet alleen de Su-35 als één. PAK YES wordt al getest, en de finar is al duidelijk.
      1. Lars_XIII
        +3
        April 24 2014
        Pardon, verwar je iets? PAK DA is een langeafstandsbommenwerper en hij wordt nog maar net ontworpen. Waarschijnlijk bedoelde je PAK FA?
        1. 0
          April 25 2014
          Het lijkt erop dat ik de brief echt door elkaar heb gehaald, maar dit verandert niets aan de essentie - de laatste test van de PAK FA is al duidelijk.
  5. +9
    April 24 2014
    Als de Polen extra geld hebben, laat ze het dan kopen.Misschien een soort - onroerend goed en per ongeluk naar ons vliegen, laat ons dit "wonder van technologie" bestuderen. lachend
    1. +2
      April 24 2014
      lachen En dan in MONINO het.Laat de kinderen kijken.
    2. +7
      April 24 2014
      men heeft al in de buurt van Smolensk gevlogen, tot nu toe zal het snot van verdriet uit de snuit niet worden gewist. Dus hij was niet zo chique, maar met deze die ze zullen beheren. Geboren om te kruipen (of te likken, zoals je wilt) kan niet vliegen.
  6. +5
    April 24 2014
    "Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen."

    Precies. Waar is het geld, Zin? Natuurlijk wil ik een cooler speeltje, maar waarom? ..
    1. +2
      April 24 2014
      Citaat van: mamont5
      Precies. Waar is het geld, Zin? Natuurlijk wil ik een cooler speeltje, maar waarom? ..

      Waarom? De Verenigde Staten bestelden, ze namen psheks onder het vizier! En dat het vliegtuig niet vliegt, is het nog beter om brandstof te besparen!
    2. +1
      April 24 2014
      Daarvoor, in ieder geval om betrouwbaarder te 'binden' met de Verenigde Staten, de NAVO, misschien voor de geplande vervanging van verouderde Sovjet-technologie. Maar meer dan 60 F-35's zijn te cool. Ze geven je natuurlijk geld.
    3. De opmerking is verwijderd.
  7. +9
    April 24 2014
    Ik las een artikel over de minderwaardigheid van de F-35, zelfs vergeleken met onze 4++, ik weet niet hoe waar het is. Amerikanen promoten hun rommel over de hele wereld.
    En de Polen waren flikkertjes, en ze zullen sterven door de campagne.
    1. +3
      April 24 2014
      Citaat: Kleine Muk
      En de Polen waren flikkertjes, en ze zullen sterven door de campagne.

      Yusovites waren in staat om psheks en M16 te verkopen Hoewel Polen Kalash heeft, tenminste zh.o.p.
  8. +6
    April 24 2014
    Polen besloot: het heeft Amerikaanse strijders van de 5e generatie nodig

    Polen besliste of zijn het de Staten?
    1. +3
      April 24 2014
      Citaat: 0255
      Polen besliste of zijn het de Staten?

      De opperheer moet geld van de vazallen verzamelen, maar aangezien we een soort democratie in de wereld hebben, hebben we een vooraankoop van moderne Amerikaanse strijders nodig.
  9. +6
    April 24 2014
    Ze zullen half Polen verkopen en vijf f35's kopen, of hoe de junta ze allemaal in groten getale zal verzamelen voor één vliegtuig via sms.
  10. +4
    April 24 2014
    Of misschien was het voor Polen dat anderen van over de oceaan besloten? Zoals, kijk wat er met je aan de hand is, Rusland is bespredelnichaetsya. Zonder een 5e generatie jager overleef je het niet...
    1. +2
      April 24 2014
      Als er een puinhoop is, zullen ze het niet overleven met hen!
  11. +3
    April 24 2014
    Zoals in de oude toost: "Ik wil een koe kopen, maar er zijn geen kansen, ik kan een geit kopen, maar er is geen verlangen. Dus laten we drinken op het feit dat onze kansen altijd zouden samenvallen met onze verlangens!" drankjes
  12. +2
    April 24 2014
    Op de een of andere manier raakte ik volledig teleurgesteld in de Polen. Misschien is het tijd om "Eeuwige vrede met Polen" te annuleren?
    1. +8
      April 24 2014
      Citaat van Wiruz
      Misschien is het tijd om "Eeuwige vrede met Polen" te annuleren?

      Wanneer hebben we het ondertekend? zekeren
      Het is tijd om een ​​algemeen-gouverneurschap in Warschau te creëren, om Zjirinovski tot gouverneur te benoemen... ze zijn elkaar waard. was
      Nou, nu serieus ... Als Polen echt geïnteresseerd zou zijn in het verwerven van normale, voldoende capabele apparatuur, zouden ze voor Grippen naar Zweden gaan, het onderhoud van deze machine ligt in hun macht .... Maar nee, de boefjes denken dat ze de kracht die het is is niet meer dan 400 jaar oud. Het kopen van een F-35 is bij wijze van spreken een mode-ding voor hen, lid worden van de club van "geavanceerde" westerse mogendheden. Ik vermoed alleen dat deze vliegtuigen zullen worden opgesloten in hangars , en de logboeken zullen excursies leiden en trots zijn op wat voor geweldige kerels ze zijn ...
      1. +1
        April 24 2014
        Maar de Polen hadden een kans om zich te wapenen met waardige vliegtuigen - als ze ons trouw bleven, zoals in de Sovjetjaren. Dan zouden ze nu de Su-30 van Rusland kopen, en misschien zelfs de Su-35. Natuurlijk, gestript -down export opties, maar het is nog steeds beter dan het Amerikaanse lachertje. Het is zelfs mogelijk dat we partners zouden zijn in de ontwikkeling van PAK FA, aangezien de Indianen nu met ons samenwerken. Natuurlijk zullen zelfs de Indianen niet het volledige -lengte PAK FA, maar de Indianen zullen ongeveer de vijfde generatie krijgen. De Polen hadden precies hetzelfde aantal kunnen doen, maar ze gaven er de voorkeur aan het pro-Sovjet-verleden en het Russische heden te verloochenen.
      2. +7
        April 24 2014
        Hallo, Sergej! Ja, laat ze het pakken, de pinguïn is goudkleurig. Dit alles zal ernstige gevolgen hebben voor de economie van Polen. Hoewel de Polen de meest welvarende zijn van alle landen van Oost-Europa. Maar al tien jaar doen ze luide, maar lege uitspraken. De Polen zijn duidelijk "aan de haak" van Washington. Ze hebben de laatste tijd geen enkele normale nationale leider gehad. Allen zijn pro-westers. De kater zal ernstig zijn.
        Polen doet een beetje denken aan Oekraïne. Aan de ene kant begrijpen ze perfect de afhankelijkheid van energiebronnen (zonder welke nergens) van Rusland, aan de andere kant doen ze er alles aan om de Russische Federatie pijnlijker, onbeduidend, uit het niets te bijten. voor de gek houden
        Voor de F-35, te oordelen naar de elektronica en nieuwigheid, zal het onderhoud duur zijn. Fuck welke computer. detail - verander het geheel. Aan de andere kant zullen Russische specialisten hem wijd en zijd "verlichten". bullebak . Dan zullen we zien wat voor super-duper stealth hij is. En ze zullen hun conclusies trekken - hoe en wat met hem te botsen. We weten al dat de verpakking (reclame) van de "liever" mooi kan zijn, maar het snoep zelf (product) - gov.om.
        Het vliegtuig bleek te controversieel. hi
  13. grenz
    +5
    April 24 2014
    Ze hebben de mortel nog niet betaald.
    Het lijkt erop dat Psheks, net als Oekraïners, graag leningen krijgen en ze vervolgens niet teruggeven.
    Naar de hel met hen, ze kopen niet bij ons. Elk vliegtuig verlaagt de levensstandaard van de Polen. Maar in dit geval hoeven we ons geen zorgen te maken.
  14. +5
    April 24 2014
    Dat is fantastisch, voor Polen met zijn enorme budget. Nou, zoals het gezegde luidt:
    - "Als je de economie van een kleine staat wilt ondermijnen, geef haar dan een kruiser"
    1. +6
      April 24 2014
      Beter dan Missouri.
      1. Lars_XIII
        0
        April 24 2014
        Of Yamato. Oppakken.
  15. +2
    April 24 2014
    Experts zijn van mening dat elke beslissing om de F-35 te kopen het resultaat zal zijn van Amerikaanse druk.

    wie twijfelde eraan?
  16. +2
    April 24 2014
    De Poolse begroting zal breken. Zijn hernia zal uit zoveel F-35's komen.
  17. +2
    April 24 2014
    Polen is een en al shit, maar houdt ervan om op te pikken. Was het maar Amerikaans.
  18. +9
    April 24 2014
    [i]Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen.[i]
    Luister niet, luister niet naar deze "eggheads"! Koop meer, 5e generatie vliegende emmers! Rusland komt eraan! Kijk niet dat ze geen "extra uitrusting" hebben, de Polen moeten niet naar de apparaten kijken, maar alleen in de ogen van hun vijand!!! Katapulten werken niet? Katapulteren is paniek en schaamte! Hoera, Poolse "haviken", dringend Amerikaanse hulp!
    (Maar geld, neem het allemaal van tevoren (tenminste voor een kwart van het vliegtuig, nou ja, of in ieder geval voor een vleugel). Onze gestreepte vrienden hebben je zloty's echt nodig). Wauw, wauw, lol! lol
  19. +3
    April 24 2014
    Dit is hoe de VS zichzelf en zijn economie helpt. Polen is lid van de NAVO en de VS zullen het bevel voeren over deze vliegtuigen. Als alle NAVO-landen moderne wapens van de Verenigde Staten kopen, zal dit de Amerikaanse economie helpen en hoeft Amerika ze niet voor zichzelf te maken. Die. het is niet nodig om een ​​opgeblazen budget te hebben vanwege bewapening.
  20. +8
    April 24 2014
    Bovendien, om de Polen volledig uit te persen, hen te verplichten een vliegdekschip te kopen. Hoe zijn de helderzienden zonder vliegdekschip? Wat als Rusland aanvalt?
  21. storm wind
    +5
    April 24 2014
    Hier kijk je naar alle rotzooi die er in de wereld gebeurt en je wordt gewoon geneukt door degenen die geen onafhankelijk onafhankelijk redelijk beleid hebben. Overal lanceerden de Amerikanen hun tentakels.. We moeten afhakken!
    Alleen Rusland heeft naar mijn mening een gezond hoofd over. Als we de vijfde kolom goed verbranden..
    1. ar-ren
      +2
      April 24 2014
      >> Als we een goede verbranding van de vijfde colonne hadden..

      Vanaf augustus 2014 mogen ze nergens meer iets zeggen.
  22. mvv
    mvv
    +4
    April 24 2014
    koop een squadron van zulke wonderkinderen en slaap rustig. net als een amulet van agressie rechtstreeks uit de VS. pa - .
  23. +4
    April 24 2014
    Ik ben hetzelfde verdomme, met een blote kont op een egel!!! hier van Sushek Maar vader en Russische pis, ze hebben nog f-35.. lachend Nou, het komt allemaal goed met ons - Psheki zonder slipje blijft in de juiste positie.
  24. +1
    April 24 2014
    "... het is de bedoeling om 170 miljoen zloty (56,2 miljoen dollar) toe te wijzen .... Vanaf het begin van de leveringen van strijders zal Polen 350 miljoen zloty per jaar voor hen betalen .... de prijs is $ 200 miljoen voor één vechter"

    Ik begrijp iemand niet, ze betalen 110 Bakoe lyams per jaar (op zijn best), het vliegtuig kost 200, het programma is voor 10 jaar, het blijkt een 1/2 jager per jaar te zijn en dat is 5, maar hoe zit het met de rest 55 (de lip werd uitgerold op 60)?
    Of is het een zaadje voor de veiling? Zoals, hier willen we een super-duper A-35 nemen, en hier bied je je 4 ++ aan, gooi gewoon een beetje weg, en we nemen het toch ...
  25. +3
    April 24 2014
    Niet slecht dus fokten de Yankees hun vazallen voor denyuzhka. Super Hornets (die 3-4 keer goedkoper zijn, maar ze kunnen alles hetzelfde) zouden genoeg zijn voor deze Polen voor hun ogen, maar nee, je moet het duurste speelgoed kopen.

    Het blijft om Oekraïne te overtuigen om ze te kopen om het plaatje compleet te maken.
    1. ar-ren
      0
      April 24 2014
      >> Super Hornets (die 3-4 keer goedkoper zijn, maar ze kunnen hetzelfde doen)

      Nee, de F-35 is cooler. Het is niet voor niets dat supers buiten gebruik worden gesteld en worden vervangen door f-35cs op vliegdekschepen.
      1. 0
        April 24 2014
        In tegenstelling tot Hornet bewees hij op geen enkele manier zijn koelbloedigheid. Zoveel is het zeker niet waard. en wacht, Boeing zal de aanpassing van de Silent Hornet afmaken, en in het algemeen heeft het geen zin om veel geld te betalen voor de F35.
        1. ar-ren
          0
          April 24 2014
          >> maar wacht, Boeing zal de aanpassing van de Silent Hornet afmaken,

          Alleen de adelaar, niet de horzel! En ja, volgens de resultaten van het vergelijken van de Silent Needle en de F-35, koos Korea de 35e.
          1. 0
            April 25 2014
            Het is de Hornet, niet de Adelaar. Hier op VO schreven ze al over hem. Dit is het antwoord van Boeing op de F35. En Australië verliet de F35 ten gunste van de Super Hornet. En het zal zeker niet de enige zijn, want in het voordeel van de nieuwe Hornets is ook het feit dat klanten er in principe al mee bekend zijn, ze weten hoe ze het moeten bedienen.
  26. +4
    April 24 2014
    koop geen Poolse goederen en ze kunnen deze draailieren niet eens aan.
  27. +4
    April 24 2014
    De F-35 is een serieuze auto. Nu is het gebruikelijk om onzin over haar te schrijven. En het casco heeft gebreken. Maar de elektronica op deze machine zal heel serieus zijn. Volgens advertentiegegevens is er nog niets in de wereld gecreëerd. Misschien kan de Khibiny-U het uitschakelen (elektronica), maar tot nu toe heeft niemand dit gecontroleerd.
    Wat Polen betreft, hoe slechter het zal zijn met de economie, hoe beter! Ik hou niet van mensen die zichzelf verkopen aan de hoogste bieder. En zulke mensen wonen in Polen. Dus laat ze failliet gaan op straaljagers. Ze hebben ook service nodig. Ook niet goedkoop.
    1. +2
      April 24 2014
      Misschien is de elektronica op de F-35 echt nobel. Wat je ook mag zeggen, de Amerikanen aten een hond op elektronica. Maar toch, wat betreft snelheid en wendbaarheid, moeten we toegeven: we hebben ze verslagen. Het is de moeite waard om in ieder geval de beroemde "pannenkoek" die alleen onze Sushki kan Maar dit is niet het moeilijkste cijfer, wat alleen ons vliegtuig kan doen. Dus de F-35, hoewel cool, is nog steeds niet de coolste.
      1. ar-ren
        0
        April 24 2014
        >> Het is de moeite waard om in ieder geval de beroemde "pannenkoek" te onthouden, die alleen onze Sushki kan doen.

        Bij trainingsgevechten werden MiG-29 vs f-16, zodra onze MiG's begonnen te "pilooten", onmiddellijk neergeschoten door F-16's. Volgens de resultaten van trainingsgevechten was "kunstvliegen" verboden.
        1. +1
          April 24 2014
          Citaat: 120352
          , die zichzelf uitputte, maar zichzelf niet rechtvaardigde, waarna het uithollen van Libanon, Irak, Afghanistan, de Verenigde Staten niet alleen hun status niet verhoogde, maar de voorwaarden schiep voor het feit dat ze nu voor dit alles zullen moeten betalen, maar er is geen geld!


          En wat bedoel je met geld, als goud, dan ja, en als Baku, dan zullen ze nog steeds afdrukken en je hebt je eigen vraag beantwoord.

          In het algemeen wordt een interessante conclusie verkregen die alles verklaart wat er gebeurt, Bakoe is niet voorzien van goud of ander waardevol materiaal, het is voorzien van de armoede van mensen, de slechtere dingen zijn in het land, maar beter in de wereld acres van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië - hoe meer Baku er nodig is, respectievelijk, hun tekort verschijnt, de prijs stijgt dienovereenkomstig! De VS is een aaseter, hoe meer lijden er in de buurt is - hoe bevredigender hun lunch!
          1. 120352
            0
            April 25 2014
            strgei75
            Bakoe - ze zijn onbetaalbaar! Die. Ze hebben geen prijs, en als dat zo is, kosten ze niets. Nou ja, behalve als oud papier. Dus, met hun snelle vermenigvuldiging door de Amerikaanse Federal Reserve, zal hun "onbetaalbaarheid" nog meer in waarde dalen, ondanks de noedels die Amerikaanse financiers aan de oren van de afhankelijke mensen hangen.
            Ja, en goud - het equivalent van de kosten is erg relatief. Het is moeilijk te kauwen en het wordt slecht verteerd.
            In feite, aan het begin van de jaren 60/70 van de vorige eeuw, ging de mensheid van een industriële beschaving naar een informatiebeschaving, en tegenwoordig is het informatie, en niet dollars of goud, die een kostenequivalent kan worden.
            Kijk eens wie de oorlogen wint? Degene die nuttige informatie voor zichzelf heeft en het onder de knie heeft gekregen om valse (valse als een dollar) informatie onder de tegenstander te verspreiden.
            Waarom, meer precies, waardoor hebben de landen van Zuidoost-Azië (Japan, Korea, Thailand, enz.) Een economische doorbraak bereikt? Niet ten koste van Bakoe, maar ten koste van informatie en informatica en de effectieve toepassingen daarvan. Hetzelfde Japan koopt overal ter wereld weinig belovende uitvindingen op (zoals een perpetuum mobile) om geen middelen te verspillen aan valse zoekpaden.
            Het tegenovergestelde is anders. Zet in op een dollar die we al hebben gewaardeerd: pulp met verf. En op deze pulp vingen ze het grootste deel van de wereld. De wereld wordt nuchter, wat betekent dat het inkomen van de tegenstander zal dalen. Dit is erg kort om de bron niet rommelig te maken.
        2. 0
          April 25 2014
          Ik ben een afgevaardigde. waarom kreeg oom ar-ren een minpuntje?
        3. 0
          April 25 2014
          Ik ben een afgevaardigde. waarom kreeg oom ar-ren een minpuntje?
    2. +1
      April 24 2014
      De F-35 is een serieuze auto.

      Op papier, maar ze vergaten de ravijnen ... Scheuren in het middengedeelte zweefvliegtuig, zwerven en ongeneeslijke drukverlaging van de cabine bij het klimmen boven 4000 m, en "elektronische pilootwoede", die jarenlang niet kan worden genezen ...
      En zo "serieus": het moet GELIJKTIJDIG tot 16 gronddoelen aanvallen ... B-2 en F-22 - slechts tot 8 ...
  28. KinderenBuryPaard
    +2
    April 24 2014
    De Amerikanen zijn actief bezig met het verplaatsen van hun 35e: eerst Australië, nu Polen, dus ze zullen alle satellieten op hun auto's plaatsen.
    1. ar-ren
      +1
      April 24 2014
      Het was vanaf het begin gepland voor export.
  29. 0
    April 24 2014
    Laat ze kopen, het budget besteden, in plaats van mee te werken. Onze piloten zijn absoluut de beste!
  30. +2
    April 24 2014
    Sorry natuurlijk, maar in Polen zijn ze vergeten te tellen?!
    Ze zijn van plan om eerst 50 lyams toe te wijzen (d.w.z. 1/4 van het vliegtuig zonder de kosten van extra uitrusting en onderhoud), en dan zijn ze van plan om 100 lyams per jaar toe te wijzen (d.w.z. de helft van de kosten van het vliegtuig). 1 vliegtuigen - het blijkt 2 jaar te zijn, je moet de helft van de kosten betalen!?

    Vindt iemand deze deal vreemd!? :)
  31. +4
    April 24 2014
    Het zal hen niet helpen!
  32. +4
    April 24 2014
    Het is zeer verontrustend dat de Amerikanen daar zo gemakkelijk een soort Polen zijn, ze verkopen de nieuwste vliegtuigen. Er ontstaat een vage twijfel dat er iets mis is met hen, nou ja, ik geloof niet dat de Amerikanen dingen echt naar het buitenland kunnen duwen, vooral die van het leger, vooral voor sommige Polen, ze beschouwen ze niet echt als mensen. Hoewel Brzezinski de aroma's van hun ezel diep inademt.
    1. ar-ren
      +2
      April 24 2014
      >> Het is zeer verontrustend dat de Amerikanen zo gemakkelijk een soort Polen zijn, ze verkopen de nieuwste vliegtuigen.

      Vanaf het allereerste begin was de F-35 gepland voor export naar iedereen. Zijn koelere neef, de f-22, zal daarentegen niet worden geëxporteerd.
      1. +3
        April 24 2014
        Nou, je hebt mijn gissingen bevestigd, dus ze verkopen erg duur schroot lachen
      2. +1
        April 24 2014
        f-22 - integendeel, wordt niet geëxporteerd.
        Met Fu-22 - het blijkt helemaal lelijk: ze verkopen het aan niemand, zodat de waarheid plotseling blijkt - hoe zogenaamd het 5 generaties is. Fu-22 - geen geluk: het begon te worden ontwikkeld aan de vooravond van de snelle vooruitgang van computertechnologie. En het werd ontwikkeld toen 386-processors begonnen te veranderen in 486 en de eerste Pentiums. Dus ze hebben schroot geklonken tegen de prijs van goud. Dus nu is het gênant om het te laten zien.
  33. leo44
    +1
    April 24 2014
    Shlyakhistan is ondubbelzinnig betrokken bij de Maidan. Ik denk dat de paden in veel opzichten proberen de hersenen van gewone Oekraïners te poederen. Iedereen probeert West-Oekraïne naar zich toe te trekken. Iedereen blaast op het NAVO-deuntje, onder leiding van Brzezinski. Ze kunnen Rusland nog steeds niet vergeven voor de prestatie van Ivan Susanin - ze slijpen nog steeds hun tanden, hoe ze Rusland kunnen bederven. Ga de patriottische oorlog in - ze zouden ook samen met de Führer naar de USSR verhuizen en Kusman grijpen - ze braken af.
  34. +3
    April 24 2014
    koop koop, tegen die tijd zullen onze T-50 squadrons in Wit-Rusland groeien
  35. +3
    April 24 2014
    Ik verwonder me! Oké, in Oekraïne zitten de patiënten van Kashchenko in de regering. Is het hetzelfde in Polyandië, of is het een virus ..
    1. ar-ren
      +1
      April 24 2014
      Ze zijn gewoon bang voor onze PAK FA.
  36. Vasya Ko
    +4
    April 24 2014
    Maximum snelheid: ongeveer 1900 km/u (ongeveer 1200 mijl per uur of 1,6 M met volle wapens in de interne compartimenten) 1,2 M zonder naverbrander [85]
    Kruissnelheid: 850 km/u (0,8 M) Zijn dit de kenmerken van een 5e generatie jager?Onze prullenbak is nog sneller.
  37. +2
    April 24 2014
    In ieder geval moeten de Polen hun luchtmacht updaten. In het recente verleden kochten ze in kleine hoeveelheden gebruikte F 16's (die niet meer voldoen aan de moderne eisen), en de keuze voor F 35's is duidelijk gemaakt onder druk van "partners", omdat de aankoop van F 35's voor het Poolse budget duidelijk is een moeilijke beslissing! (Ja, zelfs in dergelijke hoeveelheden, behalve om 5-6 auto's per jaar uit te rekken)
    1. ar-ren
      +1
      April 24 2014
      >> En de keuze voor de F 35 is duidelijk gemaakt onder druk van de "partners", want de aankoop van de F 35 voor het Poolse budget is duidelijk een moeilijke beslissing!

      Strikt genomen is er niets anders te kopen! Als je rekening houdt met de mogelijkheid van een oorlog met PAK FA.
    2. 0
      April 24 2014
      de aankoop van F 35 voor de begroting van Polen is immers duidelijk een moeilijke beslissing!

      plus de kosten van infrastructuur en onderhoud (ook niet ziekelijk want het deeg komt eruit)
  38. lacht naar jou
    +1
    April 24 2014
    Ja, laat de Heer het nemen ... Er zal iets zijn om op te trainen, wij in Wit-Rusland ....
  39. +2
    April 24 2014
    Poolse economen zijn ervan overtuigd dat dergelijke uitgaven de toestand van de Poolse economie aanzienlijk kunnen ondermijnen.


    Ze zullen vliegtuigen kopen en hun tanden staan ​​op de plank lachend
  40. Gvozdovsky
    +2
    April 24 2014
    Hmm, ik vraag me af hoeveel trotse gierst de F-35 kan kopen? knipoogde Maar liefst anderhalf of zelfs (lopen dus lopen) maar liefst twee kunnen kopen?! was
  41. 0
    April 24 2014
    O, ze lachten. Welnu, waarom heeft Polen zulke overtollige vliegtuigen nodig?
    Opschepper?
    1. ar-ren
      0
      April 24 2014
      Ze zijn bang voor PAK FA. Alleen iets f-35 / f-22 zal werken tegen de PAK FA.
    2. 0
      April 24 2014
      Raak het gat volledig zonder te richten. goed
  42. ar-ren
    +1
    April 24 2014
    Citaat: Basarev
    Hmm.. Maar het Amerikaanse militaire budget verliest snel gewicht.


    De F-35 was vanaf het begin bedoeld voor overzeese verkoop.
  43. +3
    April 24 2014
    Laat de bruidegom eerst opgroeien om het vliegtuig van de 5e generatie te besturen. En dan in een broek, zoals een aangelijnde hond uit de EU en de VS, maar ze hebben het over een verdelger van de 5e generatie. L-39! Niet meer!!! Ja, en de Polen zullen hem doden...
  44. +1
    April 24 2014
    Verlangens zijn natuurlijk astronomisch, naïef kinderachtig coole oma gewenst.
  45. +4
    April 24 2014
    $ 200 miljoen voor een auto waarvan de capaciteiten nog steeds twijfelachtig zijn. Gezien het feit dat de MiG-29SMT bijvoorbeeld ongeveer 1 miljard roebel kost onder een recent gesloten contract, of $ 30 miljoen. Zelfs als we de verhouding als 1 op 6 berekenen, blijkt dat de Amerikanen heel goed geld verdienen aan hun "bondgenoten". Wat betreft gevechtscapaciteiten, lijkt het mij dat de overwinning van zes MiG's op één F-35 veel waarschijnlijker is dan omgekeerd)) Hoewel, misschien heb ik het mis? Nog steeds geen expert :)
  46. +1
    April 24 2014
    Als ik geld had, zou ik mezelf ook kopen !!! - ga naar de datsja !!! lachend
  47. +1
    April 24 2014
    Polen is kleinigheden, laat ze driehonderd f35's in één keer tegelijk kopen, vier munitie voor elk en rennen gelukkig het stenen tijdperk in boos boos
  48. +1
    April 24 2014
    je verspreidt een oplichterij. tegen wie zullen ze zich verdedigen? uit Oekraïne?
    1. ar-ren
      +1
      April 24 2014
      >> is een gefokte leugenaar. tegen wie zullen ze zich verdedigen? uit Oekraïne?

      Van de Russische PAK FA.
  49. +2
    April 24 2014
    Zoals een vis een fiets nodig heeft?
  50. ar-ren
    0
    April 24 2014
    Citaat: Velesovich
    Wat betreft gevechtscapaciteiten, lijkt het mij dat de overwinning van zes MiG's op één F-35 veel waarschijnlijker is dan omgekeerd)) Hoewel, misschien heb ik het mis? Nog steeds geen expert :)


    In 2006 voerden de Amerikanen de F-22 vs. de rest. F-22's "doodden" 204 vijandelijke vliegtuigen en verloren er zelf twee.
    1. 0
      April 24 2014
      2 van hem kwijt.

      Verloren in de strijd met wie? Ja, en 204 vliegtuigen, is dat niet te veel? Waar haalden ze er zoveel? Of stond de IL-2 ook tegenover de Raptor?
    2. Lars_XIII
      +1
      April 24 2014
      De oefeningen werden uitgevoerd onder voor de F-22 zo gunstig mogelijke omstandigheden. Deze oefeningen moeten het kolossale voordeel van de vijfde generatie ten opzichte van de vorige hebben aangetoond, anders hoe de F-35 te adverteren en te verkopen? Het is vreemd dat er überhaupt verliezen waren. De F-22 is natuurlijk een serieuze auto, maar niet zoveel als ze hem proberen te presenteren. min is niet van mij lachen
  51. +1
    April 24 2014
    Denken ze serieus dat deze vliegtuigen hen zullen redden van degenen voor wie ze het meest bang zijn in de wereld? Het eeuwig beledigde land vervolgt zijn koers. Iedereen heeft ze altijd geschopt en zal ze blijven schoppen, maar ze volgen nog steeds dezelfde stabiele, pijnlijke, gebrekkige koers.
  52. +3
    April 24 2014
    Polen heeft besloten)))))
    1. +1
      April 24 2014
      Polen besloot dat ze haar hele leven een brood had verkruimeld voor de verkeerde persoon))))
  53. O. BENDER
    +2
    April 24 2014
    Wat maakt het uit, maar de waardeloze heeft een bad nodig. De edelen zijn al lang enthousiast over dit idee. (De nieuwste wapens verkrijgen)
  54. Kelevra
    +1
    April 24 2014
    Waar haalt Polen het geld voor? Vorig jaar las ik een artikel waarin Poolse politici zeiden dat ze alleen maar konden dromen over Amerikaanse wapens, vooral vliegtuigen!
  55. ar-ren
    0
    April 24 2014
    Citaat van: slowak007
    Citaat van mad
    Zonder ABS, cruise en voorwielaandrijving)))

    En zonder climate control en zonder volwaardig reservewiel ;)
    Maar serieus, laat ze hun geld uitgeven, de F-35 voldoet niet aan alle parameters die vereist zijn voor vliegtuigen van de 5e generatie.


    Er zijn geen betere te koop!..
  56. Ork-78
    +1
    April 24 2014
    Wilde je NATU spelen? Laten we gaan spelen...
  57. +1
    April 24 2014
    Dat soort krediet geven ze niet! Maar er zijn geen penenses... Misschien nemen ze zloty's in plaats van dollars? te vragen
  58. 120352
    +1
    April 24 2014
    Onze ‘partners’-tegenstanders zijn niet zozeer geïnteresseerd in de noodzaak om Polen te beschermen tegen de vijanden waar ze van droomde (dit laatste is een kwestie van psychiatrie), maar in de mogelijkheid om iemand te beroven om op de een of andere manier hun valse dollars in te wisselen (met zo'n interne schuld, er zijn geen andere) voor bijna echte schulden. Het feit dat Polen hierdoor uiteraard niet rijk zal worden, maar meerdere generaties zal moeten werken voor schulden en een minimaal consumentenmandje om dit geluk te betalen, kan Amerika uiteraard niets schelen. Omdat ze volledig verarmd zijn geworden, maar hun droom nooit hebben gerealiseerd (Polen is een klein land. De middelen voor dergelijke uitrusting kunnen nooit genoeg zijn), zullen de Polen met uitgestrekte hand naar Rusland komen, zoals meer dan eens eerder is gebeurd.
    Dit is waar mijn vraag opkomt. Dus Francis Fukuyama, degene die ‘The End of History’ schreef, werkt niet langer voor de Amerikaanse regering? Is er niemand anders die kan suggereren wat er daarna zal gebeuren, op zijn minst drie of vier stappen vooruit? Door Europa eerst in armoede te drijven, door het land te dwingen het anti-Russische project ‘Europese Unie’ op te zetten, dat zichzelf uitputte maar zichzelf niet rechtvaardigde, en vervolgens Libanon, Irak, Afghanistan en Libanon, Irak en Afghanistan onder vuur te nemen, deden de Verenigde Staten dat niet alleen. niet de status ervan vergroten, maar de voorwaarden scheppen voor het feit dat ik nu voor dit alles moet betalen, maar er is geen geld!
    De staten evolueren snel naar een nieuwe positie in de wereld, de positie van een regionale macht, waardoor alle voorwaarden worden geschapen voor Rusland om een ​​supermacht te worden. Maar een monopolaire wereld is beladen en weinig belovend, en het zijn de Verenigde Staten die voor de ogen van de hele wereld het eerste slachtoffer worden van deze nutteloosheid.
  59. +8
    April 24 2014
    Iedereen om ons heen begon met wapens te rammelen: vliegtuigen, schepen, tanks.
    Ik wil iedereen licht en warmte wensen.
  60. +3
    April 24 2014
    Citaat van ar-ren
    In 2006 voerden de Amerikanen de F-22 vs. de rest. F-22's "doodden" 204 vijandelijke vliegtuigen en verloren er zelf twee.

    Is dit een grapje of zo? Of komt dit uit de serie leerboeken "Geschiedenis van Ukratopia"? was
    1. ar-ren
      0
      April 24 2014
      Citaat van sergkar
      Is dit een grapje of zo? Of komt dit uit de serie leerboeken "Geschiedenis van Ukratopia"


      Er waren zulke leringen, ja. Het is gewoon zo dat zodra het vliegtuig ‘naar beneden kwam’, het zich bewoog en ‘respawnde’.
    2. 0
      April 24 2014
      Laat maar zitten. Tijdens reclames schakel ik over naar een andere zender.
    3. ar-ren
      -1
      April 24 2014
      - Ik ben het al beu om je voor de honderdhonderdste keer te vertellen dat ik het niet ben die moet “vertragen”, maar dat mijn tegenstanders de fundamentele onwetendheid over nieuwe realiteiten moeten elimineren: twee groepen strijders, één geleid door een hele grote AWACS E-3C met een krachtige brigade van gevechtscontroleofficieren aan boord, de andere groep - er zijn twee vier F-22's die hun F-15's leiden (voor elke F-22 zijn er twee F-15's, EMNIP), een groep geleid door een grote AWACS - groter in aantal dan een groep van 8 F-22 + 16 F-15. Ze hebben twee weken gevochten en de totale score van de neergeschoten jagers is 241:2. 241 jagers werden neergeschoten door een kleinere groep onder leiding van de F-22, en ze schoten 2 F-15's neer, bovendien bestuurd door jonge en relatief onervaren piloten. En er is maar één piloot in elke F-22...

      Het blijkt dat de F-22, als mini-AWACS + actieve jager, echt een “wunderwaffle wow” is, en vrij objectief gezien. En de Amerikanen, die “nou, tu-py-e!” - De luchtmacht vormt nieuwe tactieken onder deze nieuwe realiteit, rekening houdend met deze veranderde realiteit.
      En jullie, ‘de jongens die achter de kachel zitten’, zijn simpelweg te lui om erover te lezen en het te begrijpen.
      Je vertelt elkaar vreugdevol enkele fabels die niets te maken hebben met de realiteit van vandaag.

      U moet dit onderwerp van het begin tot het einde aandachtig lezen:
      http://waronline.org/fora/index.php?threads/f-22-в-качестве-мини-АВАКСа.2198/


      http://waronline.org/fora/index.php?threads/rafale.497/page-9#post-369505
  61. 0
    April 24 2014
    Welnu, de vlag is in hun handen, laat ze van hen kopen; misschien pikken de kippen niet naar geld. Nou, de Polen wilden een duur speeltje, het zij zo, de glazen mierikswortel zal niet lang meegaan voor dwazen, ze zullen het breken of verliezen.Misschien zullen de Amerikanen ze gratis een geschenk geven om hun zenuwen te versterken.
  62. 0
    April 24 2014
    Welnu, nu de psheks nergens naar op zoek zijn, staat de lucht onder “betrouwbare” bescherming.
  63. ar-ren
    0
    April 24 2014
    Citaat van Wiruz
    2 van hem kwijt.

    Verloren in de strijd met wie? Ja, en 204 vliegtuigen, is dat niet te veel? Waar haalden ze er zoveel? Of stond de IL-2 ook tegenover de Raptor?


    De leringen! Zodra het vliegtuig wordt "neergeschoten", zal het "respawnen".
  64. ar-ren
    -1
    April 24 2014
    Hoe ziet het display van de F-35-piloot eruit? Gevechtspiloten zullen het begrijpen!...
    1. 0
      April 24 2014
      En eigenlijk voor niet-piloten?
    2. 0
      April 24 2014
      Is het je opgevallen dat in de cartoon de rol van de potentiële vijand duidelijk wordt weergegeven door onze vliegtuigen, en dat er in het bevolkte gebied overal VAZ's (Zhiguli) rondslingeren.
      Dit roept de vraag op wie hun waarschijnlijke vijand is.
    3. +1
      April 25 2014
      Nou ja, je kunt hier ruzie over maken. Ze vertellen het te mooi. wenk
  65. 0
    April 24 2014
    Citaat van: svetlomor
    Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

    Ze lieten Polka, de dwaas, toe in de NAVO. Een Amerikaanse genetisch gemodificeerde koe heeft haar daar gestolen (opgewarmd). De dwaas werd warm en riep: Jeszcze polska nie zginęła! En geef hier F - 35! En meer! Dit is zo'n tragikomedie. Lachen? Schreeuw?
    1. 0
      April 25 2014
      Dit is een sprookje over een mus die in de stront piepte, en over Dunka - Trenev, "Lubov Yarovaya" - aan wiens kok, geef Europa!
  66. +4
    April 24 2014
    De NAVO is een van de wapenmarkten die zij heeft betreden – wees zo vriendelijk om de Kalash weg te gooien en M16’s, uw MIG’s, Sushki, T-72’s en, in Oekraïne, T-64’s met AN’s te kopen – voor schroot, koop F-35's en Abramychi's.

    Over het algemeen heb ik hierboven al gesproken, maar ik herhaal: wat is de kracht van Bakoe? Het lijkt erop dat hij niet van goud is voorzien en dat hij niets achter zijn ziel heeft, zoals een ziel, maar... wat elk land op zijn knieën nodig heeft is geld en bij voorkeur Baku-geld, ze nemen het op krediet, wat duidt op een tekort van ‘onbeveiligd’ Baku-geld.
    Conclusie: de belangrijkste garantie voor de waarde van de Amerikaanse dollar is de ondergang van andere staten, en dat is wat de Verenigde Staten met succes doen!

    Of zie ik dat verkeerd?
    1. ar-ren
      0
      April 24 2014
      Citaat: Sergei75
      Conclusie: de belangrijkste garantie voor de waarde van de Amerikaanse dollar is de ondergang van andere staten, en dat is wat de Verenigde Staten met succes doen!Of heb ik het mis?


      De belangrijkste garantie van de Amerikaanse dollar is dat de Verenigde Staten hun bondgenoten werkelijk beschermen. Het enige dat ik me herinner van de oplichters is hoe ze Egypte verlieten. Maar ik vermoed eerlijk gezegd dat Mubarak iets in de relatie heeft verprutst.
    2. +1
      April 24 2014
      Interessant, Sergei75. Natuurlijk is de ondergang van andere staten een van de favoriete instrumenten van het Angelsaksische rijk, die zij gebruiken om hun welzijn te verzekeren. Maar de belangrijkste troef die de dollar ondersteunt, is macht. “Cuius regio, eius religio” Iedereen bidt dus voor een dollar. Doei...
      1. De opmerking is verwijderd.
  67. ar-ren
    +1
    April 24 2014
    Citaat: Sergei75
    De NAVO is een van de wapenmarkten die zij heeft betreden – wees zo vriendelijk om de Kalash weg te gooien en M16’s, uw MIG’s, Sushki, T-72’s en, in Oekraïne, T-64’s met AN’s te kopen – voor schroot, koop F-35's en Abramychi's.


    Polen zal GEEN Abramychi kopen, maar in plaats daarvan luipaarden. Ksati, over moed, prijzen de Poolse tankers Leo in vergelijking met de T-72. Wat hen het meest verbaast, is dat Leo minder brandstof verbruikt dan de T-72, ondanks het feit dat hij idioot 1.5 keer zwaarder is.
  68. 0
    April 24 2014
    Citaat van jurikberlin
    koop geen Poolse goederen en ze kunnen deze draailieren niet eens aan.

    Wat een volkomen verstandig idee en een constructief voorstel. Wat Polen betreft, ik zou niet te veel lachen, ze dromen nog steeds van hun toespraak over het Gemenebest. En ze denken dat de Verenigde Staten hen een toespraak over het Gemenebest zullen geven volgens het Joegoslavische scenario van " Groot Albanië." Maar eerlijk gezegd, blinde en dove psheki's, in dit geval zullen ze van de aardbodem worden weggevaagd. Trouwens, als Rusland terrein verliest, zullen de psheki's dat nog steeds doen. Dit zijn al de waakhonden van de Verenigde Staten. Staten.
    Daarom moet Rusland zich eenvoudigweg ontwikkelen en sterker worden. Rusland moet in alles beter, sterker en sterker zijn. De Russen hebben geen andere keuze.
  69. 0
    April 24 2014
    Polen sterk.
  70. 0
    April 24 2014
    Citaat van jPilot
    Welnu, nu de psheks nergens naar op zoek zijn, staat de lucht onder “betrouwbare” bescherming.

    Bescherming? Is dit geen aanvalswapen?
  71. ar-ren
    +1
    April 24 2014
    Citaat: Alex Danilov
    Daarom moet Rusland zich eenvoudigweg ontwikkelen en sterker worden.


    Hier! ware woorden! stuur gewoon de vijfde colonne naar het westen, en alles komt goed! goed
  72. postbode
    +2
    April 24 2014
    Als je een arm land wilt ruïneren, geef het dan een kruiser.
    Polen zal over voldoende aanbod van F-35’s beschikken
    1. +1
      April 24 2014
      Bravo! Postbode(4)
  73. 0
    April 24 2014
    Een serieus probleem blijft hun hoge prijs: $ 200 miljoen voor één jager zonder extra uitrusting.

    en verder

    ... in 2020 is het de bedoeling om 170 miljoen zloty (56,2 miljoen dollar) uit te trekken voor de aankoop van nieuwe gevechtsvliegtuigen

    Kan iemand uitleggen hoe de psheks ze gaan kopen? Een kwartaal per jaar? lachend
    1. 120352
      0
      April 24 2014
      Wat betekent “zonder extra uitrusting”? Is dit een lege romp? Zonder motor en zonder nefin?
      Dan neem ik het niet.
  74. +1
    April 24 2014
    F-35 speelgoed is niet slecht, maar een beetje duur
  75. 0
    April 24 2014
    En twee vliegdekschepen, zodat de kleinkinderen met schulden omkomen.
  76. +1
    April 24 2014
    Pools-Litouwse Gemenebest tussen Duitsland en Rusland. Waarom Duitsland?

    In reactie op de woorden van Sergei Lavrov over de reactie van Moskou bij schending van zijn belangen in Oekraïne, wees Laurent Fabius op een mogelijke aanscherping van de sancties. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken roept de EU op om nog even te wachten. Duitsland had niet genoeg tijd om een ​​eigen beleid te voeren. Nu vormen ze een blok uit Polen, de Baltische staten, en ze zijn van plan Oekraïne toe te voegen, waardoor het Pools-Litouwse Gemenebest tussen Duitsland en Rusland ontstaat. Om de een of andere reden geeft Duitsland zijn bezittingen weg, in ruil waarvoor de Verenigde Staten gas tegen een dure prijs aanbieden en aan de andere kant van de wereld een blokkade van de ontwikkeling en een vermindering van de werkgelegenheid, waarvoor Merkel werd gekozen. een nieuwe ambtstermijn?
    (lachen)
  77. 0
    April 24 2014
    Citaat van GRDS
    Waar is het geld Zin .... Pshe ki komen zelf nauwelijks rond)))

    En ze zullen veel besparen (om zichzelf te verwarmen met hout en steenkool) en omgekeerd Russisch gas naar dille sturen voor twee prijzen. Het zijn westerlingen!
  78. 0
    April 24 2014
    Het is gewoon niet duidelijk waarom ze ze nodig hebben. Ze weten nog steeds niet echt hoe ze tegen hen moeten vechten. In 1939 vlogen Poolse piloten, in plaats van hun inheemse luchtruim te verdedigen, troepen neer te schieten, te rammen en te ondersteunen, naar Roemenië en de Baltische staten.
  79. +1
    April 24 2014
    Nu rest ons alleen nog de vraag: hebben Amerikaanse strijders van de vijfde generatie Polen nodig? =)
  80. 0
    April 24 2014
    Blijkbaar verscheen Polen lange tijd, een hele week lang, niet in de nieuwsfeeds van de wereld.
    Het is tijd, het is tijd dat de wereld het GROTE SORDER POLEN herdenkt, dat lijdt vanwege een slechte buur.
    Nou, geef, geef ons iets.. Nou, ja, vechters.. nou, deze... de hele, de hele...
    En nu heeft de hele wereld zich al herinnerd dat er ergens zo'n land is, vlakbij Finland, hoe het ook heet... Polen.
    Vivat, vivat, de Polen kunnen nog een week rustig slapen, anders schrijven ze alles over Rusland, maar vergeten ze Polen, deze meest trouwe, trouwe, meest betrouwbare vriend van de Verenigde Staten.
    Het is een schande.
  81. CapYar 48315
    +1
    April 24 2014
    De waanzin wordt steeds sterker. Waarom hebben de Polen in godsnaam 60 eenheden van 5, als de generatie van de rest zelfs bij nader onderzoek niet vaststaat? of een paar of drie miljard extra. Het zal ook niet mogelijk zijn om een ​​grote buur bang te maken - 60 doelwitten, zelfs hightech, voor ES (tegen die tijd 400-500 generaties) zullen geen probleem zijn, zelfs geen vervelende overlast. in werkelijkheid zijn Amerikanen op stomme wijze hun economie aan het pushen
  82. ar-ren
    0
    April 24 2014
    Citaat: Sergei75
    Is het je opgevallen dat in de cartoon de rol van de potentiële vijand duidelijk wordt weergegeven door onze vliegtuigen, en dat er in het bevolkte gebied overal VAZ's (Zhiguli) rondslingeren.
    Dit roept de vraag op wie hun waarschijnlijke vijand is.


    Poetin en de televisie verklaren altijd dat de Verenigde Staten de vijand van Rusland zijn, die slaapt en ziet hoe hij Rusland moet vermoorden. Welnu, wat wil je van je vijanden?
  83. 0
    April 25 2014
    Je moet de f-35 niet onderschatten; hij heeft net zoveel elektronica en technologie als 5 Pak Fa-vliegtuigen! Ontwikkeling van Pak Fa 10 MLD en F-35 60 miljard ! Het is net een Lada Kalina
    T-50 en Mercedes F-35! Voordat ik het zag, voordat ik doodschoot! Apple Pak fa 0,3 m² Apple f-35 0.0015 m². APG-81 De beste bestaande en toekomstige radar voor jachtvliegtuigen!
  84. 0
    April 25 2014
    alleen als ze via sms geld inzamelen, en dan nog maar de helft.
  85. 0
    April 25 2014
    Citaat van: svetlomor
    Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

    laat ze ze daar maar plakken, tegen die tijd hebben we een T-50
  86. Korablev
    +1
    April 25 2014
    Polen is van plan Amerikaanse F-35 straaljagers aan te schaffen.

    En waarom heeft een koe een zadel nodig?.. preciezer: geen koe, maar een varken.
  87. Korablev
    0
    April 25 2014
    Vanaf het begin van de leveringen van straaljagers zal Polen er jaarlijks 350 miljoen zloty voor betalen.

    Nou, heren? Trek uw riem aan, en nog strakker!...
  88. +3
    April 25 2014
    C-400 wacht in de regio Kaliningrad
  89. 0
    April 25 2014
    Citaat van: svetlomor
    Ze weten niet eens welk ander deel van de VS zh.op.y ze moeten kussen.

    Ze werden niet alleen genezen, maar ze werden ook glanzend gelikt lachend
  90. 0
    April 25 2014
    Ik zat en keek naar de wereldkaart, en ik kon geen gemener volk in de hele wereld vinden. In wie zijn deze bruten geboren? Iedereen verliest van hen, zelfs de Amerikanen en Hitler.
  91. dmitrij.blyuz
    0
    April 25 2014
    Ik begrijp iets niet. Waarom Polen de 35e plaats heeft? Of hebben ze toegang tot de zee, mariniers, vliegdekschepen, etc. Dus laat ze vliegen, zolang we het toestaan.
  92. 0
    April 25 2014
    Wat ik leuk vond... In plaats van 16 F-16's kopen ze waarschijnlijk 60 F-35's. Ofwel de logica van de Poolse regering klopt niet, ofwel dit toont de echte “gevechtswaarde” van de F-35))))
  93. ar-ren
    +1
    April 25 2014
    Citaat: Andrey Yurievich
    Citaat van jjj
    Amerika weet zijn vazallen te dwingen geld uit te geven aan het versterken van de economie van de soeverein

    Helemaal mee eens, weer een aanbod dat je niet kunt weigeren.


    je zou moeten nadenken over hoe de VS erin slaagt om het zo te krijgen dat alle landen er graag mee zwaaien...
  94. ar-ren
    +1
    April 25 2014
    Citaat: Obliterator
    Het is de Hornet, niet de Adelaar. Hier op VO schreven ze al over hem. Dit is het antwoord van Boeing op de F35. En Australië verliet de F35 ten gunste van de Super Hornet. En het zal zeker niet de enige zijn, want in het voordeel van de nieuwe Hornets is ook het feit dat klanten er in principe al mee bekend zijn, ze weten hoe ze het moeten bedienen.

    am http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_12_02_2013_p22-64062
    5.xml

    Hornet wordt geproduceerd door McDonnell Douglas! Boeing maakt naalden! Begrijp eerst tenminste een beetje voordat je met de hersenen van anderen gaat rommelen!
    1. 0
      April 25 2014
      Citaat van ar-ren
      Hornet wordt geproduceerd door McDonnell Douglas! Boeing maakt naalden! Begrijp eerst tenminste een beetje voordat je met de hersenen van anderen gaat rommelen!


      Je moet beginnen met dit uit te zoeken, want je bent compleet in de war! McDonnell Douglas werd in 1997 geabsorbeerd door de Boeing Corporation. Daarom zijn zowel de op vliegdekschepen gebaseerde F/A-18 als de zware F-15 gedurende 17 jaar door Boeing geproduceerd. jaar.
  95. +1
    April 25 2014
    Laat ze er niet mee wegkomen voor de gek houden dit is rotzooi, ze gaan de hele wereld rond. te vragen
  96. 0
    April 25 2014
    Citaat van No Nick
    Citaat van andrewvlg
    Ik ben het ermee eens, dus het verbaast me hoe het mogelijk is, met de maximale geplande betaling van 115 miljoen per jaar, om de levering van 6 vliegtuigen in hetzelfde jaar en 2 vliegtuigen in voorgaande jaren te krijgen (en de betalingen zijn zelfs nog kleiner).
    10 jaar leasen? knipoogde


    Nee, nu is “leasen” voor altijd! Als u zich heeft aangemeld voor de ‘zes’, wees dan zo vriendelijk om altijd zowel de voor- als achterstoelen te leasen huilen
  97. 0
    April 25 2014
    Ik geloof niet echt dat Polen zal besluiten om 60 F-35's aan te schaffen. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze zoals gepland 16 F-16's kopen, maar tegen 2020 zal zo'n vliegtuig (zelfs een gemoderniseerd exemplaar) duidelijk verouderd zijn, zo niet al achterhaald.
  98. wonderbaarlijk
    0
    April 25 2014
    Het zal waarschijnlijk meer kosten dan de Poolse begroting) (een gekke aankoop, bovendien zijn ze ook duur in onderhoud en over het algemeen gaat alleen het volledige budget van het leger naar hen)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"