De Amerikaanse marine zal volgens het contract tien schotels van de Virginia-klasse ontvangen

113
Volgens de krant "Militaire industriële koerier" een meerjarig contract met een vaste waarde van meer dan $ 17 miljard werd uitgegeven door de Amerikaanse marine voor de bouw van tien nucleaire onderzeeërs van de Virginia-klasse met raket- en torpedobewapening (PLAT).



Het Amerikaanse ministerie van Defensie zei dat het contract voor de productie van onderzeeërs is gegund aan de Electric Boat Corporation voor een periode van 2014 tot 2024. Dit bedrijf is eigendom van General Dynamics Corporation.

De voorwaarden van het contract voorzien ook in de levering door het bedrijf van reserveonderdelen voor elke printplaat. Dankzij het uitgegeven contract kan jaarlijks worden begonnen met de bouw van twee PLAT's in de "blok IV" -configuratie. De bouw van de eerste onderzeeër SSN-792 begint op 1 mei van dit jaar. Zo zal de Amerikaanse marine tegen het einde van 2023 volgens het contract tien nucleaire onderzeeërs ontvangen.

Ontworpen PLAT type "Virginia" voor militaire operaties tegen oppervlakteschepen en onderzeeërs. Ze kunnen ook worden gebruikt om gronddoelen aan te vallen. Om dit te doen, zijn onderzeeërs uitgerust met Tomahawk-kruisraketten. Bovendien is de Amerikaanse marine van plan om onderzeeërs te gebruiken voor de verdediging van oorlogsschepen en konvooien, geheime speciale operaties, ook in ondiepe watergebieden.

Opgemerkt moet worden dat de opdracht vloot De Verenigde Staten hebben al tien Virginia-klasse SSBN's in dienst, beginnend met USS Virginia (SSN-774) en eindigend met USS Minnesota (SSN-783). Er zijn er nog acht in productie.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    113 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. Anti-rand
      +6
      April 30 2014
      laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, hun bemanning is laf, en in dat geval worden ze onmiddellijk gedumpt, en de boot zonder bemanning heeft een metalen trog
      1. +6
        April 30 2014
        Citaat van AntiBrim.
        te oordelen naar de morele kwaliteiten, zijn hun bemanningen laf, en in dat geval zullen ze onmiddellijk worden gedumpt,

        Nee, het zijn Mexicanen met nigers (aangezien ze bij de blanken in de vlucht terechtkwamen) aan de bemanningen zal worden opgeschreven ...
        1. +2
          April 30 2014
          dus het feit is dat Latino's en zwarten stront geven over eer, vaderland, dienst aan het vaderland, pfft dit is niets voor hen, ik las de eed niets en opende de hoofdrekening, .... IMHO
        2. +1
          April 30 2014
          Citaat van PSih2097
          te oordelen naar de morele kwaliteiten, zijn hun bemanningen laf, en in dat geval zullen ze onmiddellijk worden gedumpt,
          Nee, het zijn Mexicanen met nigers (aangezien ze bij de blanken in de vlucht terechtkwamen) aan de bemanningen zal worden opgeschreven ...

          negers alleen in de ruimen kunnen zich op schepen verplaatsen!)))
      2. + 21
        April 30 2014
        Moeilijk om uit een onderzeeër te komen lachend
        1. +4
          April 30 2014
          Gassen zullen stikken lachend
        2. -2
          April 30 2014
          Citaat van Lyubimov
          Moeilijk om uit een onderzeeër te komen lachend

          Hierin zullen het dappere jongens zijn .. Ze zullen heldhaftig in de afgrond draperen))
      3. + 30
        April 30 2014
        laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, zijn hun bemanningen laf

        Wees voorzichtig heren. De vijand moet als de meest waardige worden beoordeeld, ook al is hij een complete klootzak. Ik weet zeker dat de MO dit begrijpt.
        Op basis van de cijfers is het Amerikaanse leger van Matrasia sterker dan het Russische. Wat deze cijfers in de praktijk waard zijn, kan alleen worden aangetoond door de objectieve realiteit.
        1. +4
          April 30 2014
          Ze willen dat alles net zo cool is als het onze lachen Ik wens ze dat champagne niet zou breken op een van deze boten lachen . Ik zie dat ze zonder waarschuwing weer geld aan het drukken zijn, toen heeft het hele ministerie van Buitenlandse Zaken in ieder geval een show opgevoerd over het verhogen van het plafond van de staatsschuld.
          1. +2
            April 30 2014
            Toch is de belangrijkste reden om "Virginia" te kiezen de Amerikaanse staatsschuld))) "Sea Wolf" voor 4 reuzel per stuk, en "Virginia" ongeveer 2 reuzel, daarom kozen ze ervoor, en dus de marine "Sea Wolfs " gezocht in plaats van "Los -Angelesov" hebben ze
          2. johnsnz
            +1
            April 30 2014
            De ingebruikname van een nieuw schip werd gevierd met feestelijk vuurwerk en het plechtig breken van een traditionele fles champagne aan boord.....verplegers van het vijfde klinische ziekenhuis lol
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +9
          April 30 2014
          "Objectieve realiteit" - je wilt een goed handgemeen zeggen!
          Het maakt niet uit hoe graag je zou willen weten wie sterker is, maar het is beter om niet te checken. Want dergelijke bezuinigingen in de XNUMXe eeuw zullen buitengewoon triest eindigen voor alle biologische soorten van de planeet Aarde!
          1. +2
            April 30 2014
            Ik steun natuurlijk. Tegen dergelijk vlees, maar ook tegen haat.
        4. +2
          April 30 2014
          Dat is het. Laten we eens kijken wat "ons antwoord" zal zijn in termen van het bouwen van 4e generatie multifunctionele nucleaire onderzeeërs.
          1. +3
            April 30 2014
            Citaat: sub307
            Dat is het. Laten we eens kijken wat "ons antwoord" zal zijn in termen van het bouwen van 4e generatie multifunctionele nucleaire onderzeeërs.

            Het antwoord is nog steeds vrij zwak in termen van kwantiteit, en ook allerlei "experts" - vertroebelen de wateren ..
        5. De opmerking is verwijderd.
      4. + 12
        April 30 2014
        laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, hun bemanning is laf, en in dat geval worden ze onmiddellijk gedumpt, en de boot zonder bemanning heeft een metalen trog
        ....... al was het maar om te schrijven, maar wat te schrijven is niet zo belangrijk....... waar de bemanningen op diepte zullen dumpen is ook niet belangrijk, het zijn allemaal zulke lafaards, wij alleen zijn HELDEN. ...... ....O! IK HEB NET GEDACHT, EEN HEEL SLIM DING, luister, we moeten ze de oorlog verklaren - zij, de Amerikaanse lafaards - propeen, natuurlijk, zullen onmiddellijk alles dumpen, en we zullen ze vreedzaam in beslag nemen? en wat, op de Krim, het is tenslotte zo gebeurd en het zal hier werken ........... we nemen alleen verwondingen en flitsgeluid mee, voor deze korte broek is het genoeg
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +5
          April 30 2014
          Angsten worden ingegeven door het feit dat deze "metalen troggen" schieten en, helaas, geen nieuwjaarsvuurwerk. En in de handen van inadequate mensen met een bepaalde manier van denken, worden ze pas echt gevaarlijk.
        3. +7
          April 30 2014
          "......gewoon om te schrijven, maar wat te schrijven is niet zo belangrijk......."
          Ik steun! Deze "jingo-patriottische" stomme opmerkingen hebben me al te pakken.
          Iets "laat de matrashoezen bang zijn." De Amerikanen zullen er 10 laten vallen. en zal "erg bang" zijn.
      5. -4
        April 30 2014
        Anti-rand
        laat ze bouwen wat ze willen...

        Er zal iets te verwarmen zijn!
        Nogmaals, waarom geld uitgeven aan doelen, en met de voorbereiding van de zeevarenden zal het probleem worden opgelost!
      6. De opmerking is verwijderd.
      7. +2
        April 30 2014
        glimlachte - BlackWater-medewerkersbeoordeling http://warfiles.ru/show-54412-reyting-sotrudnika-blackwater-o-boesposobnosti-voe

        nnyh-raznyh-stran.html
      8. De opmerking is verwijderd.
      9. +6
        April 30 2014
        laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, hun bemanningen zijn laf,

        Aan de hand van welke criteria beoordeelt u de "lafheid" van Amerikaanse bemanningen?
        1. +3
          April 30 2014
          Waarschijnlijk bij het torpederen van Koersk. Laffe torpedeerde en doodde onze dappere bemanning. Hoe sommige halfslachtigen niet zullen begrijpen dat het land sterk is, niet door het aantal minnen of plussen en niet door het aantal puppy-meeslepend domme patriottische berichten!
      10. Artem1967
        +5
        April 30 2014
        Heb je een goede reden om dat te denken? De bemanning van de onderzeeër hoeft niet met de borst op de machinegeweren te lopen en ze zijn goed opgeleid om hun werk professioneel te doen. Dit is een serieuze tegenstander en moet dienovereenkomstig worden behandeld. We gooien "vilten laarzen" al in 1941!
        Het is noodzakelijk om het werk aan de constructie van onze onderzeeërs van nieuwe generaties te versnellen en de serie uit te breiden voor een grotere efficiëntie tijdens het gebruik.
    2. yulka2980
      0
      April 30 2014
      Hoe dan ook, tegen die tijd zullen we honderd keer beter bedenken en bouwen lachend
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +8
      April 30 2014
      je moet het antwoord vergroten!!!! Geef 10 as!!!
      1. +4
        April 30 2014
        8 tot halverwege de jaren twintig.
        1. + 10
          April 30 2014
          Citaat: Anton Gavrilov
          8 tot halverwege de jaren twintig.



          VS op dit moment bouw alleen nucleaire onderzeeërs typ "Virginia", terwijl Rusland bouwt boten van alle drie de hoofdklassen - strategische raketdragers van project 955 "Borey" (type "Yuri Dolgoruky"), nucleaire onderzeeërs - dragers van kruisraketten van project 949A "Antey" (type "Krasnodar"), multifunctionele nucleaire onderzeeërs van project 885 "Ash" ( type "Severodvinsk") en project 971 "Pike-B" (type "Bars").
          De Russische boot pr.885 "Ash" (type "Severodvinsk") heeft krachtigere wapens - 8 torpedobuizen en 24 kruisraketten tegen respectievelijk 4 en 12, munitie 30 torpedo's tegen 26, en is ook meer geautomatiseerd - de bemanning van de nieuwste binnenlandse onderzeeër zal bestaan ​​uit slechts 55 mensen versus 100-113 voor nucleaire onderzeeërs van Virginia-klasse, met overeenkomstige gevolgen voor het gemak van de accommodatie van de bemanning. Het is ook belangrijk dat de "Ash" een maximale duikdiepte van -600 meter heeft en de "Virginia" -488 m (1600 voet), wat onze boot bij het ontmoeten en detecteren een aanzienlijk tactisch voordeel en meer vrijheid geeft van manoeuvreren.
          1. + 13
            April 30 2014
            Wat ??? Is dit waar boten van project 971 worden gebouwd ??? misschien wordt het iets minder. 0.10 meter is de maximale testdiepte, hoeveel het daadwerkelijk zal weerstaan ​​kan alleen worden geraden, Virginia heeft een maximale testdiepte van 32 meter , maar de onze heeft een werkdiepte van 90 of 55, en zij heeft slechts 600.
            1. +1
              April 30 2014
              Ik wilde hetzelfde vragen over 971 !!! Ik heb gehoord dat ze ze willen uitrusten met universele lanceerinrichtingen voor kruisraketten, maar dit is modernisering en niet de bouw van een nieuwe nucleaire onderzeeër. dus eigenlijk alleen 885 en 955
              1. +3
                April 30 2014
                Citaat van silver_roman
                Ik wilde hetzelfde vragen over 971 !!!


                Het project is operationeel en niet gesloten, het zal worden gebouwd ... Er is alleen geen definitieve politieke beslissing om het project te hervatten. In totaal hebben we, als ik me niet vergis, bestaande projecten - 636 Varshavyanka, 677 Lada, 971 " Pike-B", 855 Ash en 955 Borey.
                Met Antey werd een project ontwikkeld voor een grondige modernisering, voornamelijk voor raketwapens, zonder de romp te wijzigen. Er zijn eenvoudig geschillen tussen aanhangers van de modernisering van graniet (installatie van SPRD) om een ​​snelheid van 4M te bereiken en de GOS te verfijnen door de AFAR-radar te installeren voor meer ruisimmuniteit en de ontwikkeling van het ruimteverkennings- en doelaanwijzingscomplex van de Liana ICRC met een gelijktijdige reeks maatregelen om het geluid van nucleaire onderzeeërs te verminderen en voorstanders van het vervangen van graniet door onyxen en kalibers door TPK-wijziging.
                In de VS werd Los Angeles in 1996 gesloten, Ohio in 1997 en Seawolf in 2005. Alleen Virginia bedienen.
                1. +1
                  April 30 2014
                  [b], Veelbelovende projecten [[/ b] b] begin 2006 besloot het commando van de Russische marine zich te ontwikkelen tegen de concurrentie 
                  gebaseerd op een veelbelovend project van een multifunctionele nucleaire onderzeeër [/ b], blijkbaar bedoeld om daarna te worden vervangen 
                  2020 года подлежащих выводу из боевого состава МЦАПЛ 3‐го поколения проектов 671РТМ, 945 и 971 постройки 
                  jaren 80 De verwachting is dat de aanleg van een nieuwe onderzeeër na 2017 aan het einde van de serie zal plaatsvinden 
                  productie ICAPL-project 885M. In tegenstelling tot "Ash", zou het nieuwe project aanzienlijk moeten zijn 
                  met een kleinere oppervlakteverplaatsing in de orde van grootte van 5.000 - 6.000 ton. 
                  toepassingen. Met een kleine verplaatsing is het niet mogelijk om een ​​groot aantal wapens aan boord te plaatsen 
                  functies, raketsilo's voor anti-scheepsraketten en anti-scheepsraketten, en zal de nadruk komen te liggen op onderzeebootbestrijding, zoals 
                  patrouilleren in SSBN-inzetgebieden om hun gevechtsstabiliteit te waarborgen. Deze oplossing 
                  zal de kosten van het nieuwe project aanzienlijk verlagen met het vooruitzicht van grootschalige productie. 
                   
                  De belangrijkste deelnemers aan de wedstrijd zijn TsKBMT "Rubin" en SPMBM "Malakhit", terwijl eerder de belangrijkste 
                  alleen Malachiet was de ontwikkelaar van torpedo's en multifunctionele nucleaire onderzeeërs, en directe concurrentie, 
                  was praktisch afwezig. De specialisten van beide ontwerpbureaus hebben vergelijkbare standpunten over het uiterlijk van de onderwaterwereld 
                  boten van de 5e generatie. De definitieve overgang naar architectuur met XNUMX of één pakket wordt verwacht 
                  met een drijfvermogen van ongeveer 15%. Als belangrijkste structurele materiaal, laag-magnetisch 
                  staal, maar het aandeel composietmaterialen zal aanzienlijk toenemen voor zowel extern als intern 
                  toepassingen (doorlatende gebieden, OVU, constructies onderhevig aan sterke trillingen en belastingen, 
                  secundaire constructies, trillingsisolatie en akoestische isolatie). Er wordt gezocht naar de mogelijkheid van verzaking 
                  conventionele ladebehuizingen ten gunste van alternatieve ontwerpoplossingen zoals 
                  intrekbare navigatiebrug (uitgewerkt in de jaren 60-70 als onderdeel van project 673 en het CONFORM-programma), 
                  niet-penetrerende PMU, zich ontwikkelend in een ontwikkelde bovenbouw, enz. Op dit moment zijn er geen vereisten en 
                  de noodzaak om de maximale duikdiepte, snelheid of autonomie van nieuwe projecten te vergroten, maar 
                  een afname van de verplaatsing kan leiden tot een vermindering van de bemanning als gevolg van de automatisering van scheepsactiva 
                  gebaseerd op de bestaande elementenbasis met "open architectuur" 
                  Als onderdeel van het werk aan een veelbelovende nucleaire onderzeeër, werd een interessant voorstel geformuleerd bij Rubin Central Design Bureau voor 
                  het verlagen van de kosten en het vergroten van de gevechtseffectiviteit - de zogenaamde. methode van het "Basismodel", voor het eerst 
                  uitgewerkt in de jaren 70 bij het uitvoeren van R&D voor nucleaire onderzeeërs van de 3e generatie.
                  1. +4
                    April 30 2014
                     Deze methode bestaat uit 
                    dat verschillende soorten PLAT's, SSBN's en SSBN's worden gecreëerd op basis van één project en volledig moeten bevatten 
                    identieke compartimenten en secties behalve wapencompartimenten. SSBN, in dit geval 
                    een torpedoboot met een ingebed raketcompartiment, zoals werd gedaan op de eerste nucleaire raketdragers.
                    Als doorontwikkeling van het principe van het basisplatform in het Centraal Onderzoeksinstituut. AN Krylov wordt genoemd 
                    het concept van een volledig universele boot die zowel strategische wapens kan dragen als kan presteren 
                    ICAPL functioneert en vervangt alle belangrijke typen nucleaire onderzeeërs.
                     Om dit te doen, moet het zijn uitgerust met verwisselbare modules. 
                    wapens en andere payloads, waardoor het extreem flexibel is in de toepassing 
                    gevarieerde taken. Volgens de berekeningen van de auteurs van dit concept, terwijl het een voldoende snelle verandering biedt 
                    modules en het handhaven van een gevechtsgereedheid van ongeveer 80%, kan de Russische onderzeeërvloot beperkt zijn tot slechts 10-12 
                    eenheden van dit type. Deze verklaring moet echter met de nodige voorzichtigheid worden genomen, aangezien 
                    het is onwaarschijnlijk dat een hoge bedrijfsspanningsfactor in de nabije toekomst haalbaar zal zijn, ondanks 
                    het feit dat de eenwording van boten en hun modulaire ontwerp, gecombineerd met veelbelovende luchtvaarttechnologieën 
                    bijdragen aan kortere reparatieperiodes en een kortere duur van routineonderhoud.
                    Welk pad van ontwikkeling van nucleaire onderzeeërs zullen uiteindelijk Russische ontwerpers inslaan? 
                    na voltooiing van de bouwprogramma's van projecten 885 en 955 zal de tijd het leren.

                    SOVJET EN RUSSISCHE 4e en 5e generatie nucleaire onderzeeërs   
                    1. 0
                      April 30 2014
                      Er is al enige ervaring: "Yu.Dolgoruky" en "Severodvinsk" werden voltooid of gebouwd, zoals u wilt, met behulp van de achterstand van bloksecties van de onvoltooide gebouwen 971 en 941 van het project. Niet van een goed leven natuurlijk. Maar het is beter om te bouwen dan stil te zitten en te wachten op iets superduper.
                      1. +2
                        April 30 2014
                        Tijdens de bouw van het 885e project werden de casco's van onafgemaakte boten niet gebruikt!!!Ze werden gebruikt bij de constructie van de eerste 3 Boreys en zullen gebruikt worden tot aan de 6e romp!
                    2. +1
                      April 30 2014
                      Bedankt voor de info. Zeer interessant!
                      en wat hoor je over VNEU voor dieselelektrische onderzeeërs?
                      wat bij nummer 885? beslist?
                2. +2
                  April 30 2014
                  Wat voor absurditeit? Niemand gaat de bouw van het 971st-project hervatten! Met het huidige bedoel je boten die niet uit de constructie zijn gehaald? Ze gaan graniet vervangen door onyxen op de antea's!
            2. -1
              April 30 2014
              Citaat: Anton Gavrilov
              Hier bouwen we project 971 boten ??

              stond in het Verre Oosten ... en gebouwd en verhuurd aan India ... een zegel ...
            3. +2
              April 30 2014
              .600 meter is de ultieme testdiepte, hoeveel hij daadwerkelijk kan weerstaan, kan alleen maar worden geraden
              betoverend goed
              De maximale diepte van onderdompeling is degene waarbij er zeker geen gevolgen zullen zijn. Bij proeven met de leidende boot duiken ze er zeker op.
              Werkdiepte van onderdompeling -80% van de limiet. Tijdens de werking van de onderzeeër kunt u zoveel duiken als u wilt, er zal geen vermoeidheid optreden.
              Geschatte diepte 1,4 Limiet
          2. +1
            April 30 2014
            Citaat: Ascetisch
            Citaat: Anton Gavrilov
            8 tot halverwege de jaren twintig.



            VS op dit moment bouw alleen nucleaire onderzeeërs typ "Virginia", terwijl Rusland bouwt boten van alle drie de hoofdklassen - Project 955 Borey strategische raketdragers (type Yuri Dolgoruky), kruisers voor nucleaire onderzeeërs - dragers van kruisraketten van project 949A "Antey" (type "Krasnodar"), multifunctionele nucleaire onderzeeërs van project 885 "Ash" (type "Severodvinsk") en project 971 "Pike-B" (type "Bars").


            Ik zal discussiëren over de constructie van de 949A "antei" APRK - ja, er wordt gemoderniseerd, de vervanging van "graniet" -raketten door modernere "Onyx" en het "Caliber" -raketsysteem.

            K-148 Krasnodar 617 30 september 1986 Gesloopt.
            K-173 Krasnojarsk 618 31 december 1986 Voor verwijdering.
            K-132 "Irkutsk" 619 30 december 1988 Als onderdeel van de Pacific Fleet, in reparatie.
            K-119 Voronezj 636 29 december 1989 Als onderdeel van de Noordelijke Vloot, in reparatie.
            K-410 Smolensk 637 22 december 1990 Als onderdeel van de Noordelijke Vloot, in reparatie.
            K-442 "Tsjeljabinsk" 638 28 december 1990 Als onderdeel van de Pacific Fleet
            K-456 "Tver" 649 18 augustus 1992 Als onderdeel van de Pacific Fleet.
            K-266 Adelaar 650 Als onderdeel van de SF. Wordt gerepareerd.
            K-186 "Omsk" 651 15 december 1993 Als onderdeel van de Pacific Fleet.

            K-141 "Koersk" 662 20 januari 1995 Stierf met de gehele bemanning in de Barentszzee op 12 augustus 2000

            K-150 "Tomsk" 663 30 december 1996 Als onderdeel van de Pacific Fleet. Wordt gerepareerd.
            K-139 "Belgorod" 664 In 2012 werd op verzoek van de opperbevelhebber van de Russische marine, Vladimir Vysotsky, besloten om de constructie volgens de special te voltooien. projecteren
            K-135 "Volgograd" 675 Vastgesteld op 2 september 1993. In 1998 werd het stopgezet en in de mottenballen gezet.
            K-160 Barnaul 676 Niet aangepast. De gereedheid voor 2002 was 49%.
            TOT-? 677 Niet aangepast.
            TOT-? 678 Niet aangepast.
            TOT-? 679 Niet aangepast.
            1. +1
              April 30 2014
              Citaat: Lord of the Sith
              Ik zal discussiëren over de constructie van de 949A "antei" APRK - ja, er wordt gemoderniseerd, de vervanging van "graniet" -raketten door modernere "Onyx" en het "Caliber" -raketsysteem.


              Ja, ik raakte enthousiast over Antey, het project zelf is gesloten, alleen heruitrusting en modernisering zijn aan de gang zonder de romp te veranderen. zoals reeds ontdekt, zijn slechts 4 en 5 gebouwd uit boten van de 885e en 955e generatie.De "dierenlijn" van het 971-project of welk nummer de 3+ generatie dan ook zal hebben, is niet volledig gesloten. Het zal waarschijnlijk na de voltooiing van de Ash- en Borey-projecten, rekening houdend met de veelbelovende projecten van Malachite en Rainbow. Zie mijn link uit het bericht hierboven. Een student uit Hamburg verscheurde bijna tien jaar geleden het Dolgoprudny MIPT-rapport zonder de titel praktisch te veranderen. Hoewel dit rapport oorspronkelijk niet in het publieke domein was gepubliceerd. lachend
              1. +1
                April 30 2014
                Citaat: Ascetisch
                Ja, ik raakte enthousiast over Antey, het project zelf is gesloten, alleen heruitrusting en modernisering zijn aan de gang zonder de romp te veranderen. zoals reeds ontdekt, zijn slechts 4 en 5 gebouwd uit boten van de 885e en 955e generatie.De "dierenlijn" van het 971-project of welk nummer de 3+ generatie dan ook zal hebben, is niet volledig gesloten. Het zal waarschijnlijk na de voltooiing van de Ash- en Borey-projecten, rekening houdend met de veelbelovende projecten van Malachite en Rainbow. Kijk naar de link: een student uit Hamburg verscheurde bijna tien jaar geleden het Dolgoprudny-rapport van het Moscow Institute of Physics and Technology zonder de titel te veranderen, hoewel dit rapport oorspronkelijk niet in het publieke domein was gepubliceerd. lachend


                Momenteel in aanbouw:
                SSBN - Strategische raketonderzeeërs 955A "Borey-A".

                MPLATRK - Multifunctionele onderzeeër nucleaire torpedo met kruisraketten 885M "As-M".

                dieselelektrische onderzeeër- Dieselelektrische en niet-nucleaire onderzeeërs 677 "Lada" и 636.3 Varshavyanka.

                PLSN - Project onderzeeërs voor speciale doeleinden 20120 и 10831En 949A "Antey" omgebouwd tot onderzoeksonderzeeër.
              2. +4
                April 30 2014
                welke andere 5e generatie?En project 955 en 885 behoren tot de 4e!En de eerste 3 Boreas voldoen formeel niet aan een aantal eisen voor de 4e.
          3. +2
            April 30 2014
            Citaat: Ascetisch
            dragers van kruisraketten van project 949A "Antey" (type "Krasnodar")

            dit is waar ze zich verdringen ?? ... onze geplukte broden?))
          4. +4
            April 30 2014
            interessante informatie ... bedankt ... ik zie geen reden om me zorgen te maken dat de amers "Virginias" zullen hebben ... Elke partij heeft sinds de dagen van de USSR zijn eigen reeks schepen gehad waarin ze beter waren dan de vijand. .. de USSR in eens vertrouwden ze op onderzeeërs en vandaag hebben noch de Amerikanen noch de Europeanen iets beters onder water bedacht dan Russische onderzeeërs ... amers hebben veel ervaring met het bouwen van vliegdekschepen ... dus laat ze bouw ze zo dat onze "vulkanen" en "granieten" leuk en provocerend waren om zulke kleine doelen te missen ... met betrekking tot de "Boreev" en "Ash", wat kan ik zeggen, de machines "de beste"
            1. -1
              Mei 1 2014
              Helemaal niet. Als we het hebben over de RPKS, vergelijk dan de wapens van Borea en Ohio. Die laatste is beduidend beter. Toegegeven, Boreas is veel nieuwer, daarom is het beter in termen van stealth. Wat betreft Ash (die Boreev overtreft in stealth en GAK), hij is luidruchtiger dan Virginia, Sivulf en Astyut. Dit wordt duidelijk als je ze op zijn minst oppervlakkig bestudeert, hoewel er geen gegevens zijn over netwerkruis. Die laatste hebben ook nog een aantal andere technologische voordelen. Tegelijkertijd behoudt Yasen superioriteit in raketbewapening en een traditionele achterstand in torpedobewapening.
              1. +4
                Mei 1 2014
                laat me het niet met je eens zijn ... de gegevens die experts voor jou en mij citeren zijn pure schijnvertoning ... geen enkele staat zal publiekelijk de de facto kenmerken van zijn belangrijkste opvallende troeven publiceren ... deze keer ... de tweede : wie heeft hij je verteld dat onze auto's achterlopen in de torpedo? ... maar het is op de een of andere manier onhandig om zelfs maar te herinneren aan de "vlaag" ... hoewel ik zeker weet dat je er in ieder geval van hebt gehoord ... met met betrekking tot het feit dat Russische auto's dieper duiken, zelfs de Amerikanen geven dit toe ... en nog een ding: ik kan ook zeggen dat de kwestie van geluid ook een grote vraag is, vanwege het feit dat ik andere informatie heb ...
                1. +1
                  Mei 1 2014
                  Ik denk dat de gegevens nog steeds correct zijn, maar uiteraard erg oppervlakkig. Ik heb nergens data gezien over hetzelfde detectiebereik van de GAK of ruis.
                  Ik heb de informatie over torpedo's meer dan eens gezien. Het feit dat we nog steeds geen normale tv-gestuurde torpedo hebben. Als je weerlegt, zal ik alleen maar blij zijn.
                  Niemand maakt ruzie over de diepte van "duiken".
                  Misschien zal Yasen-M qua geluid gelijk zijn aan Virginia. Maar indirecte indicatoren, zoals afmetingen, aantal rompen, de aanwezigheid van een waterstraalaandrijving (we hebben allemaal wat halve maatregelen zoals propellers met minder geluid ... ik vraag me af hoe het in het algemeen is?) spreken in het voordeel van de laatstgenoemd.
                  Ze heeft ook andere voordelen, zoals de mogelijkheid om troepen te landen of een BPA te dragen.
                  1. +4
                    Mei 1 2014
                    namelijk oppervlakkige ... er wordt ons verteld dat er ergens iets moet worden gebouwd en ongeveer in welke hoeveelheid ... voor de leek ... Ik vond informatie over een "vlaag" waar werd gezegd over de aanstaande modernisering en de oprichting van een "slimme" torpedo-raket gebaseerd op dit "een monster met een geleidingssysteem, enz. ... op torpedo's, de kwestie is uiterst controversieel ... met betrekking tot de verhuizer en alle mechanica, zal ik dit zeggen, daar was een zaak met een Amerikaanse admiraal, (sorry, ik weet mijn achternaam niet meer) ... tijdens NAVO-oefeningen in de Stille Oceaan zei hij dat als er minstens één Russische onderzeeër in de buurt is, hij zijn pet zal opeten . .. Ik kan het mis hebben, maar de naam is "Severodvinsk" ... ze ging naar die gebieden en keerde na enige tijd terug ... de kapitein ontving een held van Rusland voor de campagne, en de admiraal at echt zijn pet op .. .
      2. +2
        April 30 2014
        het contract voor de productie van onderzeeërs werd gesloten met de Electric Boat Corporation voor een periode van 2014 tot 2024

        het zal één voor één worden gebouwd. . een hekel hebben aan.
      3. 0
        April 30 2014
        Waarom dan 10 "Assen"?))) De Russische vloot heeft in het algemeen een verdedigingsdoctrine, en deze 8 zijn nog steeds behoorlijk achter de ogen, onze vloot heeft nu een ander probleem - er zijn catastrofaal ontbrekende schepen van het korvet-fregat- torpedobootjagers, deze moeten in tientallen worden gebouwd om de stabiliteit van kruisers in squadrons te bieden en om Somalische piraten niet met torpedobootjagers te verdrijven, hoewel korvetten daar in wezen niets te doen hebben.
        1. +3
          April 30 2014
          Er is veel meer nodig, want de huidige boten gaan nog zo'n 10 jaar mee en worden buiten gebruik gesteld.8 Ashes is zeker goed, maar 1 boot van dit type kost namelijk 2-1 project 949 Antey en 1 project 971 Pike- B. Als resultaat krijgen we met een stuk 16 en hebben we meer boten - 2 945,2 945A, 10 971,7 949A, 4 671RTMK.
      4. Pyckaya-Dubina
        -3
        April 30 2014
        Het antwoord is een wapenwedloop, dit heeft geen zin, dit blijkt al uit de geschiedenis. We moeten nieuwe torpedo's ontwikkelen om ze te raken en nieuwe satellieten om ze te detecteren, iets moderns en goedkoper. Dat zou het juiste antwoord zijn!
    5. +2
      April 30 2014
      Ze besloten hun onderzeeërvloot te vernieuwen, anders hebben ze al behoorlijk wat troep verzameld. Over het algemeen het antwoord op onze nieuwe strategische nucleaire onderzeeërs. Dit was te verwachten. Totdat ze al deze onderzeeërs in gebruik hebben genomen, zullen we, naar ik hoop, voor die periode modernere projecten uitvoeren. De wedstrijd is begonnen.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +2
        April 30 2014
        Ja ... een wapenwedloop ... We hebben veel geld nodig voor deze business ...
      3. +3
        April 30 2014
        Het belangrijkste voor ons is om alles verstandig te doen. Overbelast u niet in deze races.
      4. +4
        Mei 1 2014
        je vergist je ... er zal geen race zijn in de vorm die het was tijdens de vakbond ... Poetin weet waar dit toe zal leiden ... als je de laatste verschillende innovaties in het Russische militair-industriële complex analyseert, kom je bij de conclusie dat Moskou niet vertrouwt op kwantiteit, maar op kwaliteit ... met andere woorden, er worden veelbelovende wapens geproduceerd ... met betrekking tot onderzeeërs, raketten van welke klasse dan ook en vliegtuigen ... het is naïef om te geloven dat de leek de waarheid hierover voor iedereen ... maar één ding kan ik zeker zeggen - Rusland is de leider in de productie van zowel raketten als onderzeeërs, en ik heb het niet over kwantitatief leiderschap, maar over kwaliteit ... trouwens, als de media praten over 8 "Boreas", dit betekent helemaal niet dat er geen 20 of dertig zullen zijn...
    6. +2
      April 30 2014
      de drukpers gaat weer van start... bullebak
      1. 0
        April 30 2014
        Niet opnieuw, maar opnieuw.)
      2. +2
        April 30 2014
        Citaat: Andrey Yurievich
        de drukpers gaat weer van start...

        Sorry, de oren verwelken al van de drukpers. Vertel me, hoeveel geld moet er echt aan een van onze fabrieken worden betaald, zodat er bijvoorbeeld 2 "Borea" per jaar kunnen worden gebouwd? Ja, betaal minstens 5 yards per eenheid, dat kunnen ze niet.
        Het is noodzakelijk om de industrie te ontwikkelen, en niet te zeuren over de machine ... Het is alsof je commentaar geeft op de Olympische Spelen in Peking: "Chinese gewichtheffers hebben hun geweten volledig verloren - ze eten doping in emmers, als ze onze voorraad zouden opeten, zouden ze iedereen hebben verscheurd ."
        1. +4
          Mei 1 2014
          denk je dat Sebastopol tevergeefs een speciale status heeft gekregen? m ... en waarom kwam je op het idee dat je op zijn minst een idee hebt van hoeveel onderzeeërs Rusland heeft neergelegd? Die gegevens die worden gepubliceerd zijn verre van de ware stand van zaken, en daarmee moeten we het eens zijn ... aangezien geen enkele macht de waarheid over zijn wapens zal vertellen aan zijn potentiële tegenstanders ...
          1. +2
            Mei 1 2014
            Dat wil zeggen, geheime onderzeeërs worden op geheime scheepswerven gelegd, maar niemand weet het. Op dit moment wordt het verloop van de militaire constructie tot in detail besproken (zelfs in China wordt veel onderwerp van discussie, plannen voor de levering van wapens aan de PLA worden bij benadering onthuld), plannen voor de toekomst en het budget worden wordt besproken. Sommige eigenlijk gesloten ontwikkelingen worden geheim gehouden (en natuurlijk de kenmerken van de apparatuur) en dan is de "priem", als deze groter is dan een machinegeweer, al erg moeilijk te verbergen in een tas. Voor de onderzeeërvloot, die zowel groot als duur is qua kosten, zijn de cijfers dus algemeen bekend.
            1. +4
              Mei 1 2014
              Ik ben het niet met je eens ... herinner je je tenminste de bouw van Baikonur ... en waarom heb je besloten dat dit geheime scheepswerven zijn? Geloof je echt dat NAVO- of Europese experts deze faciliteiten mogen controleren? .. ... dit is een kwestie van de strategische veiligheid van het land, niet meer en niet minder, en u, zoals ik, zal niemand informatie geven over de feitelijke stand van zaken ... anders zou de rol van de speciale diensten gewoon nutteloos zijn .. er kunnen veel voorbeelden worden gegeven: het Kaspische monster bijvoorbeeld ... de Amerikanen leerden erover in de laatste testfase, en toen was het een satellietbeeld ...
              1. +2
                Mei 1 2014
                Heb je het over de USSR of over Rusland? Ik heb het over de huidige stand van de militaire planning en de publieke berichtgeving erover wanneer ik in het openbaar praat over aankoopplannen. In de Sovjettijd hielden ze alles en nog wat geheim, en nu vragen ze om de bewegingen van colonnes gepantserde voertuigen niet op YouTube te plaatsen. )
                1. +4
                  Mei 1 2014
                  en niemand heeft de informatieoorlog afgelast... maar er wordt nog veel geheim gehouden... waarom?Ja, want de oorlog is geen minuut gestopt!ze gaan een bevel geven voor diensten aan het vaderland is stom... onthoud het verhaal, tenminste met de "vlaag" ...
                  1. 0
                    Mei 1 2014
                    En hier zijn de tekeningen - we hebben het over plannen voor militaire constructie, en ze zijn tot nu toe vrij goed behandeld. Het is bekend dat er een discussie was over hoeveel dezelfde "Ash" (7,8 of 10) of "Boreev" moest worden gekocht, hun plaatsing is in de pers besproken, de namen van de schepen en de geschatte bouwtijd zijn bekend . Hetzelfde geldt voor de bouw van een dieselonderzeeër, voor wie en hoeveel er gebouwd wordt.
                    Niet bekendgemaakt of alleen exacte plannen voor toekomstige aankopen, alleen geschatte cijfers.
                    1. +4
                      Mei 1 2014
                      en plannen voor militaire constructie zijn geen belangrijke informatie voor de vijand? m ... waarom dan spionnen rekruteren, veel geld uitgeven aan het opbouwen van een inlichtingennetwerk, als iedereen dat toch zegt in de media? m .. of heb je een vijfhoek voor excursies van toeristen? ... zou u uw potentiële tegenstander vertellen over uw plannen hoe en met welk aantal u hem gaat verzwakken?
                      1. 0
                        Mei 1 2014
                        Welnu, we hebben nu een soort democratische staat, die zijn mensen nog steeds informeert over wat, hoe en hoeveel hun geld wordt uitgegeven. Daarom schrijven ze zelfs op deze site zo nu en dan waar, hoeveel en wat voor voertuigen in dienst zijn gekomen.
                        Op dit moment hebben de Verenigde Staten de aankoop van 10 Virginia's aangekondigd en hebben ze altijd (veel trouwens gedetailleerder dan de onze) aangekondigd over hun militaire programma's. De Yankees hebben altijd een klein aantal echt geheime ontwikkelingen gehad (meestal stealth, intelligentie, sabotageapparatuur). Zijn ze hierdoor sterk verzwakt?
                        1. +4
                          Mei 1 2014
                          maar wat stellen hun stealths eigenlijk voor? m ... een vliegtuig dat zichtbaar is in het meterbereik op elke radar ... de 119e subsonic wat niet, de raptor is nu al 10 jaar in staat van verfijning! . .. we krijgen alleen te horen dat ze het nodig vinden om te spreken, en in een staat van oorlog is de democratie helemaal niet comme il faut ... en je kunt niet ontkennen dat de oorlog niet eindigde in 45 ... het is nog steeds aan de hand ... dus over wat voor democratie heb je het?
                        2. 0
                          Mei 1 2014
                          Ik zal hun stealths niet bespreken, onze stealths, en nog meer de roofvogel en zijn staat, die mij meer dan gevechtsklaar lijkt. Ooit was het een uiterst geheim programma dat uiteindelijk de richting van de wereldluchtvaart bepaalde. En andere vliegtuigen, noch bij ons, noch bij de Amerikanen (op een geheim vliegveld), zijn tot nu toe niet geïdentificeerd in de afgelopen 30 jaar. Dat wil zeggen, wat daar aan ons werd geopenbaard, is in het algemeen waar. Ze verbergen de nuances, maar dit is natuurlijk - er is altijd geheimhouding.
    7. +9
      April 30 2014
      Onze contracten zijn in principe vergelijkbaar. Ons probleem is de inbedrijfstelling en de bouwtijd...
      1. -2
        April 30 2014
        De contracten zijn gewoon niet vergelijkbaar, onze "Ash" kost minder dan een meter groen, "Virginia" is ongeveer 2 reuzel
        1. 0
          April 30 2014
          Citaat van Muxomor
          De contracten zijn gewoon niet vergelijkbaar, onze "Ash" kost minder dan een meter groen, "Virginia" is ongeveer 2 reuzel

          de arbeidskosten zijn anders! en de essenboom zal ook groter zijn! hi
        2. +1
          Mei 1 2014
          Wat??? As kost volgens verschillende bronnen 1.5 tot 3 meter groen.
    8. +7
      April 30 2014
      Citaat van AntiBrim.
      laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, hun bemanning is laf, en in dat geval worden ze onmiddellijk gedumpt, en de boot zonder bemanning heeft een metalen trog


      Waar komt infa vandaan? Het is niet nodig om onderzeeërs te vergelijken met laffe aannemers van de torpedobootjager, die na een paar overvluchten door ons vliegtuig in hun broek werden gestopt.
    9. -2
      April 30 2014
      De Amerikaanse marine zal volgens het contract tien schotels van de Virginia-klasse ontvangen.
      Ja, en onze marine heeft 1000 nieuwe mijnen, 1000 nieuwe torpedo's en andere rotzooi waar de amers zich niet mee verveelden.
    10. +7
      April 30 2014
      Toegegeven, een succesvol gevechtsplatform. Het is noodzakelijk om "Ash" voor een contragewicht te klinken, "Borea" moet worden afgedekt!
      1. 0
        April 30 2014
        Ashes versus Virginia? Ga jij voor een haas met DShK?
    11. +1
      April 30 2014
      Voor elke lastige zh..u vinden we altijd mierikswortel met een draadje. Of tien, het maakt ons niet uit. was drankjes
    12. +3
      April 30 2014
      Nog een reden om systemen en middelen voor het detecteren en tegengaan van onderzeeërs te verbeteren ... dit is een uitdaging ... en daar moet een adequaat antwoord op komen
    13. Gagarin
      +6
      April 30 2014
      Oplevering van 2014 tot 2027...
      Het maakt niet uit hoe ze in deze jaren moesten worden verdeeld tussen de NIEUWE ONAFHANKELIJKE REPUBLIEK - Texas, Californië, enz.
    14. +2
      April 30 2014
      Heb je te veel besteld? De schuld kruipt onder het dak, en ze bestellen tientallen onderzeeërs, waar komt het geld vandaan?
      1. +1
        April 30 2014
        Van de machine Als er geen rekening wordt gehouden met de machine, dan hebben ze hem normaal besteld, het had zelfs meer kunnen zijn - Los Angeles in het algemeen werden 62 stuks geklonken.
      2. AVT
        +3
        April 30 2014
        Citaat van Wedmak
        Heb je te veel besteld?

        Welnee . De deadlines voor de terugtrekking van "Moose" die voor ontmanteling gaat, lopen op, en dit is waar de poging om de minimale kwantitatieve samenstelling van de onderzeeër te behouden vandaan komt.
        1. +1
          April 30 2014
          Helemaal juist - zelfs rekening houdend met deze "Virginia" "eland" zal meer worden afgeschreven - daarom zal de kwantitatieve samenstelling van de Amerikaanse marine afnemen
    15. +1
      April 30 2014
      De Amerikaanse marine zal volgens het contract tien schotels van de Virginia-klasse ontvangen Maar hoe zit het met "de economie moet zuinig zijn"???
    16. + 12
      April 30 2014
      Wat een patriottische site hebben we, het is griezelig. In een vorig onderwerp las ik een opmerking dat je, voordat je iets schrijft, op het onderwerp moet ingaan (het is veel serieuzer geschreven, maar de betekenis is hetzelfde). Onderschat de vijand niet. Ze bezorgen ons en Moose veel problemen, maar dit speelgoed zal serieuzer zijn.
    17. lex
      +6
      April 30 2014
      Citaat van AntiBrim.
      laat ze bouwen wat ze willen, te oordelen naar de morele kwaliteiten, hun bemanning is laf, en in dat geval worden ze onmiddellijk gedumpt, en de boot zonder bemanning heeft een metalen trog

      En waarom kreeg je het idee dat hun moreel zwak is en dat ze van gevechtsposten zullen worden gedumpt!?
    18. Khalmamed
      -1
      April 30 2014
      volgens de durascope zijn er veel infanterie in brillen (optisch), Afroamers - dit is erg goed .., wat betekent dat de Latino's in Amerolabad bendes aan het maken zijn.
      het betekent dat de geur van zulke soldaten klein is, laat ze in ieder geval bouwen .., veel ..., er zal iets zijn om vergoedingen en herstelbetalingen te ontvangen ..
      1. +1
        April 30 2014
        Achtervolgd door de lauweren van Petrosyan?
    19. +9
      April 30 2014
      Vandaag hebben we het achterste deel van de Sevastopol UDC gelanceerd ...
      1. +1
        April 30 2014
        Nou, dat kunnen ze. Wat verhindert dat vliegdekschepen of kruisers op dezelfde manier klinken? Elk van de vloten heeft gewoon 2-3 grote oppervlakteschepen nodig.
    20. +1
      April 30 2014
      Geen slechte boten, maar het had veel beter gekund Torpedobewapening en onderdompelingsdiepte in vergelijking met Sea Wolf kon niet zo veel worden verminderd Er zijn te veel boten van 110-120 mensen, de Franse Barracuda zal bijvoorbeeld een bemanning hebben van 60 mensen.In een aantal parameters verliest het van onze Ash, we kunnen met vertrouwen zeggen dat het alleen in lawaai voorloopt, en zelfs dan alleen de leidende boot, rekening houdend met hoe het is gebouwd en dat het potentieel van het project wordt er niet volledig in gerealiseerd, boten zoals Yasen-M hebben alle kans, zo niet om het te overtreffen, dan in ieder geval heel dicht te benaderen in deze indicator. En maak in het algemeen een reeks boten waarin de nadruk ligt op acties op ondiepe gebieden nabij de kust, en let overal op de mogelijkheid om speciale operaties uit te voeren met de landing van saboteurs met behulp van een speciale camera, en wordt beschouwd als een van de belangrijkste voordelen van deze onderzeeër type!Dit is niet serieus, althans naar mijn mening.
      1. 0
        April 30 2014
        Citaat: Anton Gavrilov
        Het is niet ernstig, althans naar mijn mening.

        hier moet je naar de wortel kijken. het is bekend dat corruptie en smeergeld in het Amerikaanse leger buiten de schaal vallen. onze Serdyuks en Chubais zijn maar kinderen vergeleken met de "overzeese haaien"!
        het is dus waarschijnlijk dat een van de ondernemingen met grote invloed in politieke kringen genereuze financiering nodig heeft via een dergelijke order.
        Er was eens een artikel over abrams. in feite hebben ze ze in overvloed, maar ze lijken tot nu toe te zijn gedrukt.
      2. +1
        April 30 2014
        Ik steun sterk. Negatief in alle opzichten. En de prijs is geweldig.
        Ten koste van lawaai ... Als je de brochures niet leest, dan ging een andere 1994, die zich op dat moment overgaf 971 naar "Achtergrondgeluid van de zee"
        Verdere verlaging van absolute waarden is weinig belovend.
        Een ander probleem is het verhogen van de onderhoudstijd in de "stille modus".
        En dit is niet langer het werk van de hoofdmechanismen, maar van hulpmechanismen.
    21. +1
      April 30 2014
      Nee, "Ash" is zeker in alle opzichten cooler, alleen zijn er niet genoeg om iets te bestellen. Hoeveel zijn er, acht? Enkele. Dat geldt trouwens ook voor Boreas.
      Een vraag voor mensen met kennis: wat verhindert dat Rusland SSBN's en SSGN's als onderdeel van de Zwarte Zeevloot heeft?
      1. +4
        April 30 2014
        Kernonderzeeërs in de Zwarte Zee hebben geen zin. Kernonderzeeërs zijn in de eerste plaats bedoeld voor operaties in de oceaan, in open theaters. De Zwarte Zee is, net als de Oostzee, een gesloten operatiegebied - kleine onderzeeërs zijn veel beter geschikt voor ze, met andere woorden, er worden dieselelektrische onderzeeërs voor hen gebouwd. Daarom hebben de Verenigde Staten trouwens geen dieselelektrische onderzeeërs, er is gewoon nergens om ze te gebruiken, de Golf van Mexico telt niet, omdat Mexico nog heel lang geen normale vloot zal hebben.
        1. 0
          April 30 2014
          Maar tenslotte verhindert niemand hen (nucleaire onderzeeërs) om door de Bosporus naar de Middellandse Zee te gaan, en daar ligt de oceaan om de hoek. Eenvoudig, grof gezegd, of zeil naar de oevers van onze "partners" vanuit Severomorsk of vanuit Sevastopol. te vragen
          1. +2
            April 30 2014
            Het stoort niet, maar het is te gemakkelijk om de Bosporus te blokkeren. Een mijnenveger liep een paar keer, zaaide mijnen, een anti-onderzeebootman stond in het gangpad en dat was het.
            1. +3
              April 30 2014
              En de volgende dag een referendum over de status van Constantinopel - de heropleving van Byzantium. En dat is het wenk
            2. O. BENDER
              +2
              April 30 2014
              Citaat van Wedmak
              Het stoort niet, maar het is te gemakkelijk om de Bosporus te blokkeren. Een mijnenveger liep een paar keer, zaaide mijnen, een anti-onderzeebootman stond in het gangpad en dat was het.

              De beste optie is om langs de hele TO-kust een kerncentrale te bouwen.
              1. +2
                April 30 2014
                en een beetje ten westen van deze kerncentrales om ventilatoren te bouwen die naar het oosten blazen bullebak
      2. +1
        April 30 2014
        Nabijheid en diepten van de zee
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. +1
        April 30 2014
        wat verhindert dat Rusland SSBN's en SSGN's als onderdeel van de Zwarte Zeevloot heeft?

        Ik vind het gewoon niet logisch. Het is klein en gesloten. Waar is de PLAKR? En de strategen zullen zich helemaal niet omdraaien.
      5. +5
        April 30 2014
        Ze zijn niet allemaal koeler - Virginia heeft een lager geluidsniveau, dit is meer dan duidelijk, er zijn vragen over het detectiebereik van onze boot, maar hier zou alles in orde moeten zijn, het is nauwelijks slechter dan de Amerikaanse, althans omhoog naar het 3e blok - daar is al een nieuwe GAS-antenne geïnstalleerd Vergeet de toekomst niet - Virginia heeft een beter moderniseringspotentieel, aangezien er een speciaal modulair compartiment is dat gemakkelijk kan worden vervangen door een ander, het is geschikt voor een verscheidenheid aan systemen van een luchtsluis tot raketsilo's of compartimenten met gevechtsdrones. Onze boot heeft dit niet. Maar aan de andere kant heeft onze boot krachtigere wapens, zowel raket als torpedo (vooral de laatste), de maximale testonderdompelingsdiepte is 500 en 600, en vooral de werkende is 240 en 480 - 520. Het niveau van automatisering is hoger - de bemanning 110-120 versus 90 voor de onze, goedkopere seriële boten zoals Yasen-M kosten ongeveer 30 miljard roebel, elke Amerikaanse boot van het nieuwe 4e blok kost ongeveer 2 keer zoveel, eerdere blokken kosten nog meer Er zijn geen enkele gegevens over de minimumsnelheid in een ondergedompelde positie - hier is ofwel pariteit of voordeel van onze onderzeeër - onze snelheid is 31 knopen voor de Amerikaanse 32, maar er zijn aanwijzingen dat deze een snelheid van 25 knopen heeft - God verhoede dat het laatste cijfer komt dichter bij de waarheid. Over het geluid zei ik al, hier verliest ze bijna zeker - de ingenieur van malachiet vertelde me in algemene bewoordingen hoe de leidende boot werd gebouwd, en een aantal feiten bevestigen zijn woorden - kortom , tijdens de constructie was het niet tot het laagst mogelijke geluidsniveau, maar tot het punt dat het in ieder geval op de een of andere manier een normaal werkende machine bouwde. Ja, en vergeet niet, het werd 20 jaar geleden neergelegd en het werd oorspronkelijk ontworpen op de niveau van technologie dat het in die jaren was, en niet alle uitrusting van de onderzeeër kon worden aangepast aan moderne normen - illusies daarom om te voeden niet nodig. Ja, en bovendien is veel van de uitrusting van de boot, om zo te zeggen, niet inheems - ik moest niet zeggen wat bedoeld was, maar wat was. Maar het Yasen-M-project wordt al gebouwd met moderne apparatuur en het geluidsniveau vanwegedit zal veel zijn, ik benadruk nogmaals VEEL LAGER dan dat van Severodvinsk.Elektronica - systemen zoals antennes GAS, GAK, BIUS enzovoort daar voldoen aan de moderne normen - daar werkten ze in principe aan in Malachiet in de nuljaren, toen ze terugkeerden tot de constructie van de boot opnieuw - toen werd het zwaar herwerkt.
        1. 0
          April 30 2014
          En hier ben ik het niet mee eens.
          Virginia heeft een beter moderniseringspotentieel, omdat het een speciaal modulair compartiment heeft dat gemakkelijk kan worden vervangen door een ander, het is geschikt voor een verscheidenheid aan systemen, van een luchtsluis tot raketsilo's of compartimenten met gevechtsdrones.Onze boot heeft dit niet.

          Hoe het compartiment vervangen? Een nieuwe knippen en lassen?
          .Ik had het al over het geluid - hier verliest het bijna zeker - de malachietingenieur vertelde me in algemene bewoordingen hoe de leidende boot werd gebouwd, en een aantal feiten bevestigen zijn woorden - kortom, tijdens de bouw was het niet aan de laagste mogelijk geluidsniveau, maar om op de een of andere manier een normaal werkende machine te bouwen. Ja, en vergeet niet, het werd 20 jaar geleden neergelegd en het was oorspronkelijk ontworpen op het niveau van technologie dat het in die jaren was, en niet alle uitrusting van de onderzeeër is aangepast aan de moderne normen - illusies die je hier niet mee hoeft te voeden. Ja, en bovendien is veel van de uitrusting van de boot, om zo te zeggen, niet inheems - ik moest bedoeld, maar wat was

          heb ik hierboven ook aangehaald. In de jaren negentig bereikten ze op een "verouderde" basis tijdens tests het achtergrondgeluidsniveau van de zee. Waar heen?
          Severodvinsk en volgende zijn over het algemeen een speciaal artikel. Ons antwoord op Sivulf.
          En tegen Elks en Virginias zullen de gemoderniseerde 945 en 971 perfect werken
          1. +1
            April 30 2014
            Virginia's zijn gebouwd volgens een modulair ontwerp, de centrale module is vervangbaar gemaakt, deze oplossing is getest op de 3rd Sea Wolfe op Jimmy Carter. Grofweg ja, een nieuwe erin knippen en lassen. In die tijd was Shchuk-B-apparatuur was modern - nu 20 jaar. Hoe dan ook, als we alle feiten samenvatten, verliest Severodvinsk hoogstwaarschijnlijk van de Sea Wolfs en Virginias in termen van geluid, maar nauwelijks significant. Toch was het oorspronkelijk bedacht als een antwoord op Sea Wolf daarom had het geluidsniveau aanvankelijk niet slechter mogen zijn, en rekening houdend met de successen van 971 is het project zelfs nog beter.Maar een ingenieur uit Malachite vertelde me iets volkomen logisch over de constructie.De boot is ontworpen aan het begin van de USSR, en alle apparatuur zou natuurlijk uit de USSR komen, en de bedrijven die componenten leverden waren verspreid over de republieken.De USSR stortte ineen, een aanzienlijk deel van de fabrikanten bleek "in het buitenland" te zijn, nadat, zoals we weet, de hele economie in de post-Sovjet-ruimte ging naar een steile piek, veel ondernemingen die componenten voor Yasen produceerden ze hield op te bestaan, of schakelde over op de productie van civiele of andere producten.Toen ze na 4 jaar inactiviteit weer terugkeerden naar de boot, waren veel ondernemingen al opgehouden te bestaan.hoe de meeste apparatuur daar was gemonteerd - de fundering is gemonteerd, er is een stopcontact, er is een kabel die elektriciteit levert, maar de pomp zelf, die oorspronkelijk was gepland, is er niet, er is er nog een, maar van slechtere kwaliteit. De pomp is aangekomen en heeft een andere fundering , andere gewichts- en maatkenmerken , een connector voor een stroomkabel aan de andere kant, en een gat voor een pijp die ook aan de andere kant direct water wegpompt. Maar er is geen alternatief voor deze pomp. de kabel bleef, en het gat ook voor de pijp, en vragen rijzen - wat en waarom.Een aanzienlijk deel van de 2500 reacties op onderzeeër heeft zoiets.
          2. 0
            April 30 2014
            Hoe onder dergelijke omstandigheden te denken aan het minimale geluidsniveau.
        2. 0
          Mei 1 2014
          Ik heb je plussen gegeven, zeer adequate en evenwichtige redenering, maar ergens ben ik het niet mee eens.
          Citaat: Anton Gavrilov
          onze boot heeft zoiets niet, maar aan de andere kant heeft onze boot krachtigere wapens, zowel raket als torpedo (vooral de laatste), de maximale testonderdompelingsdiepte is 500 en 600, en vooral de werkende is 240 en 480-520

          Wat de kwaliteit van de torpedo's zelf betreft, liepen we traditioneel achter. Voor zover ik weet een echt de moeite waard torpedo vergelijkbaar met de Amerikaanse mk.
          Wat betreft de onderdompelingsdiepte van Virginia, is er ook een vraag. Het lijdt vrijwel geen twijfel dat Ash in deze parameter superieur is, maar de cijfers zelf 240 en 500 zien er onrealistisch uit, waarom zo'n verschil in werk en maximale diepte?
          Indien mogelijk zou ik graag willen weten welke maatregelen er zijn genomen in Yasen-M om de geluidsoverlast te verminderen.
          1. 0
            Mei 1 2014
            Nu wordt er gewerkt aan de UGST Physicist-torpedo is veelbelovend, ik heb naar de kenmerken gekeken, het is niet slechter dan buitenlandse tegenhangers (vooral Amerikaanse). Zij is het die de basis zou moeten vormen van Ash's torpedobewapening. er is een grote verschil tussen de werkdiepte en de maximale testduikdiepte naar mijn mening 350 en 590 (ik herinner me het laatste cijfer precies).Als je echt alles leest wat ik heb geschreven, dan weet je hoe de uitrusting op de leidende boot was gemonteerd - op de Yasen-M-project dergelijke problemen ontstaan ​​​​niet, vooral omdat de vertraging bij de bouw van Kazan grotendeels te wijten is aan het feit dat er na de tests van Severodvinsk veel wijzigingen in zijn aangebracht, zodat er geen problemen waren zoals op de eerste boot. De belangrijkste reden om het geluid te verminderen is nieuwe apparatuur. In Severodvinsk komt niet alle apparatuur overeen met vandaag, het Yasen-M-project is volledig vandaag. Samenvattend alles wat ik heb gezegd, veel betere kwaliteit uw constructie en installatie van apparatuur, de introductie van een groot aantal wijzigingen, alle 100% van de apparatuur is modern (het percentage is lager voor het hoofd), het gebruik van nieuwe middelen (bijvoorbeeld storende elektromagnetische velden), het moet worden geconcludeerd dat met name de geheimhouding en het geluid voor boten van het type Ash - M aanzienlijk lager zullen zijn dan die van de leidende boot.

            Iets zoals dit.)
            1. 0
              Mei 1 2014
              Bedankt voor het leerzame drankjes Ik hoop dat je weet waar je het over hebt)
      6. +4
        April 30 2014
        Waarom zijn ze nodig in de Zwarte Zee?Voor nucleaire onderzeeërs is de Middellandse Zee als een pan met gehaktballen, en de Zwarte Zee is over het algemeen als een bord, nogmaals, als er oorlog is met de NAVO, hoe door de zeestraat te dringen? en bleef. Nucleaire boten zijn zeeschepen, binnenzeeën zijn het koninkrijk van dieselmotoren, in deze zeeën is elke nucleaire onderzeeër of groot schip een gemakkelijk doelwit voor dezelfde "Varshavyanka"
      7. +2
        April 30 2014
        Een vraag voor mensen met kennis: wat verhindert dat Rusland SSBN's en SSGN's als onderdeel van de Zwarte Zeevloot heeft?
        ......... want snoeken zwemmen in de vijver, geen haaien........ het koninkrijk is niet genoeg, er is nergens om rond te dwalen
      8. 0
        April 30 2014
        AHHA. En ik dacht dat als iemand behalve ik dit zou opmerken, maar ik zie dat het niet zo is. Geen PLAR, maar een SSGN.)
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
      9. De opmerking is verwijderd.
      10. De opmerking is verwijderd.
      11. +1
        April 30 2014
        in de Zwarte Zee is het onmogelijk om schepen met kernreactoren te hebben.
        het is duidelijk dat in dat geval iedereen deze overeenkomsten in gedachten had, zoals Montreux, die met succes door de staten werden genegeerd. Turken zijn marionetten, wat kan ik zeggen!
    22. Fiero
      +1
      April 30 2014
      Het zijn er al 10 en er zijn er nog 8 gelegd en nu hebben ze er nog 10 besteld... Er komen nog maar 8 essen.
      1. 0
        April 30 2014
        Er is geen oplossing voor bestelling 9 en 10 Boreev.
      2. 0
        April 30 2014
        Sorry dat je over Borea zei.
      3. +1
        April 30 2014
        Wat betreft het aantal essen zegt niemand dat ze niet meer zullen bestellen in het kader van het programma 2020-2025.
        1. 0
          April 30 2014
          Vergeet de verklaring over de ontwikkeling van een nieuwe nucleaire raket en torpedo-onderzeeër niet, die eenvoudiger en goedkoper zal zijn dan as en die in een grotere serie zal worden gestopt - het is nu erg belangrijk om de fouten van de USSR en zoek naar asymmetrische antwoorden die zo kosteneffectief mogelijk zijn, je kunt een economie die nog niet sterker is geworden niet vernietigen
          Vergeet bovendien de NPL's niet, we hebben ze de stilste ter wereld en zijn ideaal als onderzeeërs van de nabije zone - sluip onopgemerkt naar Virginia en maak alle TA onschadelijk, waarbij je de vijand verrast, de kleine Warschau-vrouw heeft niet minder kansen dan een es
          Het nieuws is zeker onaangenaam, maar verwacht - en je moet hier IMHO niet in paniek raken
          1. Fiero
            0
            April 30 2014
            over de ontwikkeling van een nieuwe nucleaire raket en torpedo-onderzeeër, die eenvoudiger en goedkoper zal zijn dan as en die ze in een grotere serie gaan stoppen - het is nu erg belangrijk om de fouten van de USSR niet te herhalen en naar de minste te zoeken dure asymmetrische antwoorden, je kunt een economie die nog niet sterker is geworden niet ruïneren

            Mag ik een link over de nieuwe "budget" SSGN?
            En vergeet niet dat het ontwikkelen van een nieuwe boot ook veel geld kost.
          2. 0
            April 30 2014
            IMHO, waar heb je het nieuws gezien over de officiële start van de werkzaamheden aan het nieuwe vereenvoudigde Ash-project?

            Ik herinner me dat hier een artikel was - de nucleaire onderzeeër Severodvinsk werd als te duur erkend, het lijkt erop dat de naam van de auteur was, ik kan niets meer zeggen. Ik heb dezelfde mening over de "experts" die deze verklaring hebben samengesteld .
    23. +2
      April 30 2014
      Ja, en de cruiser naar de baai bracht het door in het witte huis
    24. 0
      April 30 2014
      Ik denk dat ze ons niet alle informatie vertellen over onze onderzeese vloot .. er is iets dat we niet weten .. matrashoezen hadden niet verwacht dat de moreel oude su 24 gemakkelijk hun trog zou kunnen aanvallen .. dat is alles de geroemde Aegis ..
      1. +1
        April 30 2014
        Natuurlijk))) de Amerikanen hebben zojuist de Hollywood-film over Superman, Captain America en Rambo besproken))) In feite zijn de VS, Groot-Brittannië en Canada erg kwetsbaar en ALLE beschikbare NAVO-troepen zijn simpelweg niet voldoende om de veiligheid van de ov en Europese plankton-kiezer, een banale passage een paar Tu-95-veteranen (over de passage, route en hoogte trouwens, over een paar dagen waarschuwen de onze de "partners" zodat er geen excessen en vingers aan de triggers zijn niet jeuken) en hij veroorzaakt hysterie in hun media omdat het om plankton gaat als deze Tu-95 weggaat van de kant van de oceaan en wordt neergeschoten door de KRami, dan worden Londen, Parijs en Berlijn nog steeds bestraald met een tienvoudige dosis straling nog 40-50 jaar, dezelfde hoed met de VS en Canada)))
        1. +2
          April 30 2014
          "een banale passage van een paar Tu-95-veteranen (over de passage, route en hoogte trouwens, over een paar dagen waarschuwen de onze de" partners "zodat er geen excessen zijn en vingers aan de triggers niet jeuken) en hij veroorzaakt hysterie in hun media"
          Tot nu toe is met zekerheid bekend dat dit hysterie en opspattend speeksel van vreugde veroorzaakt bij lokale internethamsters die klaar staan ​​​​om Amerikaanse vliegdekschepen tot zinken te brengen met een rubberboot met een tiental parachutisten
    25. -1
      April 30 2014
      Citaat van Lyubimov
      Moeilijk om uit een onderzeeër te komen lachend

      hmm ... persoonlijke doodskisten van de NAVO !!!
      1. O. BENDER
        -1
        April 30 2014
        Citaat: armageddon
        Citaat van Lyubimov
        Moeilijk om uit een onderzeeër te komen lachend

        hmm ... persoonlijke doodskisten van de NAVO !!!

        ...MAUSOLEA
      2. +4
        April 30 2014
        Voordat ik zo'n x..nu zou schrijven, zou ik met mijn hersens nadenken. Een boot is in ieder geval een massagraf voor elke bemanning, en als je je herinnert hoeveel bootongelukken we hebben gehad, dan is het beter om te zwijgen over de "NAVO-doodskisten".
    26. +1
      April 30 2014
      Daar is naar mijn mening een sloot gegraven aan de Oekraïens-Russische grens....
      Dus deze boten zullen waarschijnlijk daarheen worden gestuurd. Om de Turchinov-grens te beschermen.
      Maar serieus, het is niet duidelijk waarom zo veel? - van park veranderen?
      Rusland heeft niet zulke kustgrenzen als zij. Rustig en Atlantisch. Ze gaan niet naar het Noordpoolgebied, de rest van de zeeën is gesloten - intern?! Nogmaals, als het gaat om raketwapens, dan lijken ze geen nieuwe ontwikkelingen te hebben. het betekent dat ze onder het oude zullen verscherpen te vragen ?!
    27. +4
      April 30 2014
      Citaat: Alexey M
      De Amerikaanse marine zal volgens het contract tien schotels van de Virginia-klasse ontvangen.
      Ja, en onze marine heeft 1000 nieuwe mijnen, 1000 nieuwe torpedo's en andere rotzooi waar de amers zich niet mee verveelden.

      De domheid van de "Hoera-patriotten" is verrassend. Zulke patriotten met de gedachte "Ja, we hebben er nog een!" tot 1941 waren dat er veel, en toen zagen ze het licht. Je moet een patriot zijn, maar met hersens! Laten we stemmen.
      Om torpedo's en andere dingen te gebruiken, moet je nog steeds een boot vinden, en met moderne technologieën is dit geen gemakkelijke taak, dus het zal niet saai voor ons zijn om te leven. Eén boot per jaar is een fantastisch tempo voor ons, maar wat Ash betreft, we verliezen tijd totdat ze eraan denken.
      1. 0
        April 30 2014
        En hoe zit het met patrouilleschepen, torpedoboten, helikopters, vliegtuigen en andere middelen om onderzeeërs te bestrijden?Onderzeeërs zijn geen wondermiddel voor alle kwalen.
        1. +1
          April 30 2014
          Ik wil je herinneren aan Operatie Atrina. Daar brachten de Amerikanen alle anti-onderzeeboottroepen overeind en konden de onze niet ontdekken! En nog een ding - Gorshkov betreurde het voor zijn vertrek dat ze geen enkel patrouillegebied van Amerikaanse strategen konden openen.
          Hoe makkelijk is het om een ​​boot te vinden?
    28. +2
      April 30 2014
      De Amerikanen hebben ooit het Seawolf-project verlaten omdat het te duur en overbodig was in de omstandigheden van de ineenstorting van de USSR. En ze begonnen een veel eenvoudigere en goedkopere Virginia te maken. Wij, die een orde van grootte zwakkere economie hebben, gaan door met het bouwen van extreem dure en complexe essen. Ongetwijfeld is Ash een serieuze zaak, maar het tempo van de constructie is angstaanjagend. De komende jaren moet je nog steeds Sovjet-onderzeeërs uitschakelen, maar hoe verander je ze? 3-4 essen, hoe perfect ze ook zijn, kunnen een paar dozijn Anteev en Pike niet vervangen.
    29. +1
      April 30 2014
      Dus wat zien we. De VS hebben 42 verouderde onderzeeërs van de Los Angeles-klasse (bouwjaar 1976-1996). Vervanging van deze onderzeeërs tot 2020 wordt niet verwacht. Tegen 2020 zullen er 22 in dienst blijven. En dat is onwaarschijnlijk. De gigantische kosten van het onderhoud en de exploitatie van multifunctionele onderzeeërs dwingen de Amerikaanse leiders om hun aantal te verminderen. Zelfs volgens de eigen plannen van de Amerikaanse marine zal hun aantal tegen 2025 naar verwachting afnemen tot 44 eenheden.

      Verder. 14 verouderde Ohio-klasse onderzeeërs (gebouwd in 1984-1997). Er worden ook geen vervangingen voor hen gebouwd. Plannen om een ​​nieuw Ohio te creëren bestaan ​​niet in de natuur. Hoeveel daarvan worden in 2020 buiten gebruik gesteld en hoeveel blijven er in dienst? Nou, natuurlijk niet alle 14 stuks.

      Het totaal blijft: 9 echte + 13 virtuele Virginia's, 3 Seawolf-onderzeeërs gebouwd in 1997-2004 en 4 Ohio-onderzeeërs gebouwd in 2004-2007. Ter referentie: de onderzeeër Virginia heeft een waterverplaatsing van 7800 ton. As heeft een waterverplaatsing van 13800 ton. Borea heeft 24000 ton.

      De basis van de Russische onderzeeërvloot voor 2013 zijn: 13 nucleair aangedreven onderzeeërs met ballistische raketten, 8 nucleair aangedreven kruisraketonderzeeërs en 19 multifunctionele nucleaire onderzeeërs. In totaal 68 onderzeeërs.
      1. +2
        April 30 2014
        Over Los Angeles. Je bent duidelijk vergeten dat de Amerikanen de gewoonte hebben om apparatuur in blokken te maken. Het laatste 3e blok in Los Angeles is niet achterhaald! Welke andere virtuele? Ze hebben al 10 Virginia's in dienst, waarvan er dit jaar 1 wordt voltooid.

        Trouwens, dit is niet goed, dat Ash een verplaatsing heeft van bijna 2 keer de verplaatsing van Virginia. Wordt het pas in het 20e jaar verwacht?
        1. 0
          April 30 2014
          Ik zie geen tegenstrijdigheden met de gepresenteerde gegevens. Aangegeven voor 2013 9 Virginia + 13 in de plannen. Je zegt vandaag 10 stuks + 1 in opbouw. De rest moet nog gebouwd worden. Los Angeles zal bezuinigen. Wat is er mis?
          Volgens het huidige aankoopplan van de Amerikaanse marine voor 30 jaar zal de vloot van multifunctionele onderzeeërs in 2022 48 eenheden minder zijn dan het toegestane minimum, en na nog eens 6 jaar zullen er nog maar 41 onderzeeërs zijn.
          http://flot.com/nowadays/concept/opposite/submarinesgap.htm?print=Y
          1. 0
            Mei 1 2014
            Virginia's worden gemaakt in een serie van 40 stuks.
            Leg me nu eens uit waarom je rekening hield met de ontmanteling van Amer's boten, maar niet met de onze?
            Waarom vul je ijverig in over verouderde Amerboten, maar vergeet je dat onze snoeken en broden niet nieuwer zijn?
            Citaat van ankh-andrej
            De basis van de Russische onderzeeërvloot voor 2013 zijn: 13 nucleair aangedreven onderzeeërs met ballistische raketten, 8 nucleair aangedreven kruisraketonderzeeërs en 19 multifunctionele nucleaire onderzeeërs. In totaal 68 onderzeeërs.

            Verdomde wiskunde. Trouwens, waar komt de 19 ICAPL vandaan? Zelfs als het er 19 zijn, weet je dan hoeveel er in bedrijf zijn? En hoeveel broden worden er gebruikt? De helft van onze subfloat ligt te rotten bij de pier, onbruikbaar.
            1. 0
              Mei 1 2014
              draaitabel
              volgens de Russische marine 2014
              Klasse BF ChF SF Pacific Fleet KVFl Totaal
              Nucleaire onderzeeërs
              met ballistische raketten - - 10 4 - 14
              Nucleaire onderzeeërs
              met kruisraketten - - 4 5 - 9
              Nucleaire onderzeeërs
              multifunctioneel - - 14 5 - 19
              Nucleaire onderzeeërs
              speciaal doel - - 8 - - 8
              Dieselonderzeeërs
              speciaal doel - - 1 - - 1
              Dieselonderzeeërs 2 2 7 8 - 19
              Totaal onderzeeërs: 70
              http://russian-ships.info/today/
              1. 0
                Mei 1 2014
                Hier is een wijziging nodig - niet al deze boten zijn echt gevechtsklaar. Sommige staan ​​​​gewoon in de gelederen, zoals de Zwarte Zee "St. George".
      2. +1
        April 30 2014
        Welnu, als Los Angeles als achterhaald wordt beschouwd, wat kunnen we dan zeggen over onze 671RTMK, die eigenlijk al achterhaald is. Ze worden afgeschreven en nieuwe zijn nog onbekend wanneer ze in massaproductie gaan.
        1. +1
          April 30 2014
          Welnu, als Los Angeles als achterhaald wordt beschouwd, wat kunnen we dan zeggen over onze 671RTMK, die eigenlijk al achterhaald is. Ze worden afgeschreven en nieuwe zijn nog onbekend wanneer ze in massaproductie gaan.

          En wat kan ik erover zeggen ... Ze zijn verouderd voordat ze werden gebouwd.
          Eland - 3e generatie.
          RTMK - 2+ ...
          Zoiets als dit.
          1. -1
            April 30 2014
            [Wat kan ik erover zeggen ... Ze zijn verouderd voordat ze werden gebouwd]

            Het bouwjaar is ongeveer hetzelfde.
            1. 0
              April 30 2014
              Nou, een jaar, ja.
              Ze bouwden ze alleen om de scheepswerven van de Admiraliteit te laden.
              Massaal, goedkoop en inefficiënt. verhaal
      3. alex84
        0
        April 30 2014
        Deze onzin is nog niet moe van 100 keer herdrukken.

        14 verouderde Ohio-klasse onderzeeërs (gebouwd in 1984-1997). Er worden ook geen vervangingen voor hen gebouwd. Plannen om een ​​nieuw Ohio te creëren bestaan ​​niet in de natuur.


        Achter de tijd heeft het Pentagon de vereisten voor nieuwe strategen bepaald, het ontwerpwerk is aan de gang.

        Het nucleaire onderzeeërproject in Virginia omvat minimaal 30 boten, kan worden uitgebreid tot 50, dus alles verloopt daar volgens plan. Het is beter om niet te overwegen wat er zal blijven, maar wat er bij ons zal zijn en stop met het herdrukken van deze onzin
        1. +1
          Mei 1 2014
          Citaat van: alex84
          Het nucleaire onderzeeërproject in Virginia omvat minimaal 30 boten, kan worden uitgebreid tot 50, dus alles verloopt daar volgens plan.

          We zullen zien.
    30. -1
      April 30 2014
      10 onderzeeërs in 2024? zal niet werken. titanium is niet genoeg (Russisch).
      1. -1
        April 30 2014
        in-in.
        Rogozin voorspelt dat ze zijn astronauten vanaf een trampoline zullen lanceren! dus bouwen ze lege boten, van gietijzer lol
      2. 0
        April 30 2014
        Wat heeft titanium ermee te maken - er zijn er maar heel weinig in Virginia ...
        1. -1
          April 30 2014
          hoe klein"?
          1. +1
            April 30 2014
            Afnemend verwaarloosbaar negatief
            1. 0
              April 30 2014
              het is jammer. we hebben titaan nodig. gevangen zou worden genomen
          2. +1
            April 30 2014
            Dat kunnen we bijna niet zeggen. Afzonderlijke intrekbare apparaten, afdekkingen van automatisch gestuurde technologische luiken. In het algemeen, waar de massa de presterende apparaten ernstig beperkt.
            Bovendien is dit metaal van Amerikaanse oorsprong en verwerking. We werken niet voor de Amerikaanse militaire industrie.
    31. -1
      April 30 2014
      JA nou, H.R.E.N. met hen!!!!
    32. +4
      April 30 2014
      Ik ben gewoon aan het neuken - voor één opmerking over het onderwerp, drie of vier pseudo-patriottische opmerkingen met een mengsel van platte humor, die hier gewoon ruimte innemen en tijd in beslag nemen! Misschien moeten jullie (pseudo-patriotten) reageren op grappige foto's en stomme grappen op YouTube? Je wordt daar veel meer gerespecteerd!!
      1. sazhka4
        0
        April 30 2014
        Citaat: Gevaarlijk
        Misschien moeten jullie (pseudo-patriotten) reageren op grappige foto's en stomme grappen op YouTube?

        Kan ruimte toewijzen voor strips, ze ruimte, tijd en hersens laten rondslingeren in "hun" wereld. Tijd besteden aan het lezen van onzin is de zenuwen waard...
    33. sazhka4
      +2
      April 30 2014
      Twee boten per jaar.. ik was onder de indruk. En iedereen kan hoeden gooien. Bewijs het tegendeel.. Gewoon woorden, het blijven maar woorden. Luchtbeving, meer niet. Wat kan je doen. We moeten er zelf naar streven.. Maar ik zie dit niet. Enkele woorden en demontage. Wie heeft er meer of minder gestolen Het resultaat is belangrijk. Maar ik zie hem ook niet.. Even verder kletsen? Kloppen op de clave toont niet het niveau van patriottisme.. En de site streeft hier steeds meer naar. Heeft iemand eraan gedacht om te gaan werken?
      1. 0
        April 30 2014
        Nou, doe niet zo donker.
        Of had je verwacht dat alles op Topvar van Malachiet en Sevmash is?
        Ik ben bang dat de site "gesloten" zou zijn.
        1. sazhka4
          0
          April 30 2014
          Citaat van mpa945
          Nou, doe niet zo donker.

          Maar als? Met liedjes, dansen, bedrijfsfeesten.? Hoe? Deel uw ervaring .. "Behandeling" is altijd een WERK Iets is niet zichtbaar voor de BOUWERS van boten. Gepensioneerden en de hel weet wie ..
          1. 0
            April 30 2014
            Ek Vas. Of zwart of wit.
            Ja Mensen in het onderwerp hier zijn een minderheid.
            Sluit de site voor degenen die niet in het onderwerp staan?
            Of alleen voor "Hoera"?
            En voor "alles is weg"?
    34. 0
      April 30 2014
      Project "Virginia" multifunctionele nucleaire onderzeeërs werden gemaakt in 1997 en zijn ontworpen om de vijandelijke vloot te bestrijden. Waterverplaatsing tot 10 ton. Een van de kleinste. Ze klinknagelen - zoals op een stroom Dus wat???? We voelen ons niet zwak. Ze zullen in ieder geval onze transporten verdrinken. En wij zijn hun "haaien". Alsof de olifant de mopshond achtervolgt????? We hebben iets anders nodig, net zo klein. En hetzelfde type nucleaire onderzeeër. Zoals diesel Varshavyanka ?? Wel het is. Niet dat calico. Hoewel ze stiller is, kan ze met hoge snelheid niet zoveel onder water passeren. kom af en vpindyurit ASrokom - ik twijfel er niet aan.
    35. Lyoshka
      0
      April 30 2014
      slecht nieuws
    36. 0
      April 30 2014
      Citaat van skrgar
      Hierin zullen het dappere jongens zijn .. Ze zullen heldhaftig in de afgrond draperen))

      Praat geen onzin! Submariners zijn de opgeleide elite van het hele leger. Op het schip is de kapitein GOD en de PRESIDENT. Hij zal elke lafaard, verrader en rebel ter plekke neerschieten zonder proces. En aangezien Amerikanen geen last hebben van moraliteit, weten alle matrozen en officieren hoe hun leven zal eindigen, zodra er iets tegen wordt geblaft.
    37. De opmerking is verwijderd.
    38. 0
      Mei 1 2014
      Tegen 2020 is het de bedoeling om 12 multifunctionele nucleaire onderzeeërs van projecten grondig te moderniseren: 949AM - 4, 971M - 6, 945M - 2. De kenmerken van deze onderzeeërs zullen niet inferieur zijn, maar in bepaalde indicatoren, voor bijvoorbeeld in termen van munitie voor aanvalsraketwapens, buitenlandse tegenhangers zal overtreffen ".

      Chirkov herinnerde zich dat eind 2012 de nucleaire onderzeeër met ballistische raketten van project 955 K-535 "Yuri Dolgoruky" werd toegelaten tot de Noordelijke Vloot. Tegen het einde van het jaar zal de groepering van strategische nucleaire strijdkrachten op zee worden aangevuld met nog twee vierde generatie onderzeeërs K-550 "Alexander Nevsky" en K-551 "Vladimir Monomakh". Deze onderzeeërs zijn bedoeld voor de geplande vervanging van Project 667BDR-onderzeeërs van de Pacific Fleet die zijn verlopen. Alle onderzeese kruisers zijn bewapend met de nieuwe Bulava intercontinentale ballistische raket.

      Volgens de admiraal "wordt het testen van de nucleair aangedreven onderzeebootkruiser met K-560 Severodvinsk-kruisraketten voltooid. De kruiser kan tot 32 raketten dragen, waaronder zeer nauwkeurige langeafstandswapens.

      "De bouw van de gemoderniseerde nucleaire onderzeeër met K-561 Kazan-kruisraketten gaat door", merkte Chirkov op. "Dit jaar werd de eerste in serie gemoderniseerde kruiser van dit project, de K-573 Novosibirsk, neergelegd.

      Volgens de opperbevelhebber is de bouw van niet-nucleaire onderzeeërs aan de gang, waarvan het gebruik opportuun is in de wateren van gesloten zeeën en in scherengebieden. Drie Project 636 dieselonderzeeërs voor de Zwarte Zeevloot zijn momenteel in aanbouw, met een opleveringsdatum van 2014. Eind 2016 zullen nog drie van dergelijke onderzeeërs aan de Zwarte Zeevloot worden geleverd. Daarnaast worden er twee niet-nucleaire onderzeeërs van project 667M [betekenis 677M] met een luchtonafhankelijke energiecentrale gebouwd voor de Noordelijke Vloot. Eind 2020 ontvangt de marine nog vier niet-nucleaire onderzeeërs van het nieuwe project.
      http://bmpd.livejournal.com/607475.html

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"