militaire beoordeling

Vytas en Vladas machinepistolen (Litouwen)

26
Een paar jaar voordat het land onafhankelijk werd, zorgden de toekomstige leiders van de Republiek Litouwen voor de bescherming van hun staat. Ze begrepen dat in de zeer nabije toekomst het leger van de nieuwe staat nodig zou hebben wapen. Bovendien omvatten hun plannen de oprichting van gewapende detachementen die de Sovjet "bezetting" zouden bestrijden. Als gevolg hiervan begonnen Litouwse ingenieurs aan het einde van de jaren tachtig onder ambachtelijke omstandigheden nieuwe lichte handvuurwapens te ontwikkelen.



Het werk aan het maken van nieuwe monsters stond onder leiding van Algirdas Petresevichus. Daarvoor werkte hij als ingenieur bij verschillende organisaties en had hij enige ontwerpervaring. Bovendien kan men niet anders dan zijn motivatie voor het werken aan wapens opmerken. In het begin van de jaren vijftig begon Petresevichus zijn strijd tegen de "bezetters". In die tijd trad hij toe tot de ondergrondse organisatie "Iron Wolf" en klom snel op naar de functie van plaatsvervangend leider. In 1956, na nog een actie, werd de toekomstige wapensmid gearresteerd en veroordeeld voor anti-Sovjet-activiteiten. Later deed hij twee mislukte pogingen om uit de gevangenis te ontsnappen, waarbij hij één keer gewond raakte en zijn arm verloor. Eind jaren zestig keerde Petresevichus terug naar Litouwen en koesterde blijkbaar een wrok tegen de autoriteiten.

Overeenkomstig de plannen van de Litouwse ondergrondse eind jaren tachtig moest het nieuwe wapen voor de gewapende groepen een eenvoudig ontwerp hebben. De strijders tegen de "bezetting" hadden geen toegang tot serieuze productiefaciliteiten en hadden daarom wapens nodig die op bestaande apparatuur konden worden geproduceerd. Ongeveer dezelfde manier werd gekozen en de cartridge voor het nieuwe wapen. Ondergrondse arbeiders hadden geen toegang tot tussenpatronen voor machinegeweren. De enige geschikte optie was de 9x18 mm PM-patroon: dergelijke munitie kon worden verkregen van politieagenten die loyaal waren aan de ondergrondse.

Vytis

Een nieuw machinepistool voor de ondergrondse werd in slechts een maand ontwikkeld door A. Petresevichus. Bij het ontwerp van dit wapen is uitgebreid gebruik gemaakt van ideeën die zijn geleend van andere projecten. De belangrijkste 'donoren' van ideeën waren het Kalashnikov-aanvalsgeweer en het Duitse machinepistool MP-38/40 uit de Tweede Wereldoorlog. Dergelijke leningen beïnvloedden zowel het ontwerp van de interne mechanismen van het wapen als het uiterlijk. Het project van het eerste Litouwse machinepistool heette Vytis.

Vytas en Vladas machinepistolen (Litouwen)
Vytis machinepistool ontworpen door Algirdas Petresevichus


De ontvanger "Vitis" is gemaakt op basis van het ontwerp van het Kalashnikov-aanvalsgeweer. De handbescherming, het voorvizier en de mondingsremcompensator werden op een vergelijkbare manier gemaakt. De laatste werd geleend van het AK-74 aanvalsgeweer met minimale veranderingen als gevolg van een ander kogelkaliber. Bovendien "deelde" het Sovjet-machinegeweer gasautomaten en vizieren met het Litouwse machinepistool.

In de ontvanger bevond zich een boutdrager met een gaszuiger en een roterende bout. Er is geen informatie over het ontwerp van het triggermechanisme. Aan de linkerkant van de ontvanger, boven de pistoolgreep, bevond zich een vlag voor de zekering-vertaler van vuur.

Ondanks het gebruik van gasautomaten, werd het Vytas-machinepistool ontworpen voor de 9x18 mm PM-pistoolpatroon. Hierdoor ontving hij een kenmerkend doosmagazijn met 36 schoten en een magazijnopnameschacht met een grendel. Zoals blijkt uit de beschikbare informatie, was het het patroontoevoersysteem dat werd geleend van de Duitse MP-38/40-wapens. Volgens sommige bronnen was het Vytis-machinepistool uitgerust met een magazijn voor 32 of 34 ronden. Misschien was de capaciteit van de ambachtelijke wapenwinkels per partij verschillend.



Voor gebruiksgemak kreeg het Vitis-machinepistool een houten pistoolgreep en een vooreind. Op het achteroppervlak van de ontvanger was de kont geïnstalleerd, naar rechts gevouwen. De totale lengte van het wapen met de kolf uitgevouwen bereikte 736 mm, met de gevouwen - 508 mm. Het machinepistool was uitgerust met een 200 mm (22,2 kaliber) loop.

Bij het ontwikkelen van een nieuw wapen moest A. Petresevichus rekening houden met de eigenaardigheden van de productie ervan. De Litouwse metro had geen serieuze uitrusting, daarom werd voorgesteld om de meeste onderdelen van het machinepistool in ambachtelijke omstandigheden van plaatstaal te maken. Dit had een overeenkomstig effect op de kenmerken van het wapen, maar maakte het tegelijkertijd mogelijk om onder de bestaande omstandigheden snel met de productie te beginnen.

Het exacte aantal geproduceerde Vytis-machinepistolen is onbekend. Waarschijnlijk liep het aantal op tot tientallen of honderden. Het is bekend dat kort nadat Litouwen zijn onafhankelijkheid had uitgeroepen, de eerste versie van het door Petresevichus ontworpen wapen een nieuwe aanduiding kreeg: Vytis-1. De reden hiervoor was het verschijnen van een bijgewerkt project genaamd Vytis-2. Het basismachinepistool heeft enkele technologische veranderingen ondergaan. Wapens van het type Vitis-2 werden gebruikt door de Litouwse erewacht.

Begin jaren negentig verscheen een andere versie van het eerste Litouwse machinepistool. De Vytis-3-modificatie was bedoeld voor het gebruik van 9x19 mm Parabellum-cartridges. Munitie van dit type werd gekocht in Zweden. Om de nieuwe cartridge te gebruiken, heeft het wapen enkele wijzigingen ondergaan, maar grote verbeteringen zijn niet aangebracht. "Vitis-3", zoals het vorige wapen van de familie, had gasautomatisering.

Het totale aantal vervaardigde Vytis-machinepistolen van drie modificaties is onbekend. Er zijn verschillende schattingen, maar hier zijn geen officiële gegevens over. Aangenomen mag worden dat er niet meer dan een paar honderd wapens van drie typen zijn vervaardigd, waarna de productie is gestaakt. De eerste voorwaarde voor het opgeven van de Vitis zou de onafhankelijkheid van Litouwen kunnen zijn. De Sovjet "bezetting" eindigde, en ondergrondse organisaties werden gelegaliseerd. Bovendien ontving Litouwen door de Sovjet-Unie gemaakte wapens die in onderdelen en magazijnen achterbleven. Er moet ook worden opgemerkt dat, in termen van hun kenmerken, de wapens van de Vytis-familie inferieur waren aan seriële systemen met een vergelijkbaar doel.

Vlada's

Kort nadat Litouwen de USSR had verlaten, richtten ontwerpers onder leiding van A. Petresevichus hun eigen onderneming op - Vytis. Nu hebben ze de mogelijkheid om legaal te werken en rekenen ze op de steun van de militaire afdeling. Al in de status van officiële wapensmeden begonnen ingenieurs een nieuw machinepistool te ontwikkelen, Vladas genaamd.

Er wordt aangenomen dat Petresevichus en zijn collega's bij het maken van het Vladas-machinepistool gebaseerd waren op het Engelse STEN-wapen. In het ontwerp van beide monsters kunnen inderdaad gemeenschappelijke kenmerken worden opgespoord, en de meest opvallende daarvan is maximale eenvoud en goedkoopheid. Omdat ze niet in staat waren om met ontwikkelde industriële ondernemingen te werken, werden Vytis-ontwerpers gedwongen om het reeds beheerste pad te volgen en een uiterst eenvoudig ontwerp te ontwikkelen.



De ontvanger van het Vladas-machinepistool was een buis en een rechthoekige behuizing in het onderste deel met verschillende gaten en sleuven. In de buis en behuizing bevonden zich alle elementen van automatisering en het triggermechanisme. Voor gebruiksgemak kreeg het nieuwe model machinepistool een geperforeerde cilindrische loopafdekking. De diameter van de behuizing viel samen met de diameter van het cilindrische deel van de ontvanger, waardoor ze eruit zagen als één stuk. Voor de ontvanger was een holle vuurleidingshendel met een magazijnopnameschacht bevestigd.

De wens om het ontwerp van het wapen te vereenvoudigen leidde tot het gebruik van automatisering op basis van de terugslag van een vrije sluiter. Dit maakte het mogelijk om een ​​aantal relatief moeilijk te vervaardigen onderdelen kwijt te raken, met behoud van acceptabele eigenschappen. Op het bovenoppervlak van de sluiter bevond zich een spanhendel, naar buiten gebracht door een gleuf in de ontvanger. Het type triggermechanisme is niet bekend. Aan de linkerkant van de ontvanger bevond zich een drie-positie brandvertaalvlag met een zekeringfunctie.

De pistoolgreep "Vladas" had een holle metalen basis en een houten voering. Het metalen deel diende als ontvangstschacht van de winkel. Blijkbaar werden dezelfde magazijnen gebruikt op het nieuwe machinepistool als op de Vytis. Het nieuwe wapen is ontworpen voor de 9x18 mm PM-patroon.

Het Vladas-machinepistool had een specifieke ergonomie, waarvan de nadelen opwogen tegen alle positieve aspecten van de eenvoud van het ontwerp. Hij had geen kont, en de bezienswaardigheden waren een vooraanzicht en een achteraanzicht van een eenvoudig ontwerp, gemonteerd op het bovenoppervlak van de ontvanger en het vathuis. Er werd voorgesteld om het wapen met beide handen vast te houden bij het handvat en de cilindrische loopbehuizing. Gezien de grootte van de Vladas kunnen we aannemen dat het niet erg handig was.

De serieproductie van Vladas-machinepistolen begon in 1992. Het aantal geproduceerde wapens van dit model is onbekend. De eenvoud van het ontwerp maakte het mogelijk om nieuwe machinepistolen in grote hoeveelheden te assembleren met behulp van beschikbare middelen en apparatuur. Net als bij de vorige Litouwse ontwikkeling waren metalen platen de belangrijkste grondstof voor de vervaardiging van wapens. Het ambachtelijke karakter van ontwikkeling en productie kon echter niet anders dan de kenmerken van het wapen beïnvloeden.

Weigering van eigen ontwikkelingen

De machinepistolen van A. Petresevichus werden gemaakt en vervaardigd in omstandigheden met beperkte mogelijkheden, die hun uiterlijk bepaalden. Bovendien had het gevolgen voor hun toekomst. Er werden een aantal nieuwe wapens gemaakt, maar die werden weinig en niet lang gebruikt. Met een groot aantal door de Sovjet-Unie gemaakte machinegeweren en pistolen, hadden de Litouwse strijdkrachten en wetshandhavingsinstanties de ontwikkeling van binnenlandse ontwerpers niet nodig. In dit opzicht duurde het gebruik van Vytis- en Vladas-machinepistolen slechts een paar jaar, waarna ze naar magazijnen werden gestuurd.

Na een fiasco te hebben geleden, wendde Vytis zich tot meer dringende problemen. In plaats van een nieuw wapen te creëren, begonnen de ontwerpers projecten te ontwikkelen voor de modernisering van het bestaande wapen. Tot het einde van de jaren negentig hebben de medewerkers van het bedrijf verschillende projecten voorbereid voor de verfijning en modernisering van verschillende modellen Kalashnikov-aanvalsgeweren in het leger. Deze projecten waren echter ook niet interessant voor het leger. Eind jaren negentig bereidde Litouwen zich voor om lid te worden van de NAVO en maakte het passende plannen voor de herbewapening van het leger. Als gevolg hiervan ontvingen de strijdkrachten in het buitenland gemaakte wapens. Het Israëlische machinepistool IMI UZI en de Duitse HK MP5 bezetten stevig de niche van lichte automatische wapens met kamers voor een pistoolpatroon.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://guns.yfa1.ru/
http://zbroya.info/
http://xxiamzius.lt/
http://kariuomene.kam.lt/
auteur:
26 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. svp67
    svp67 12 mei 2014 08:06
    +7
    De wapensmeden van Litouwen zijn al belachelijk, het leger is karig, voor wie maakten ze hun wapens? Het zou beter zijn als ze zichzelf in iets anders probeerden ... in vrede, zie je, en groot succes zouden behalen.
    1. fyvaprold
      fyvaprold 12 mei 2014 12:18
      0
      Citaat van: svp67
      Het zou beter zijn als ze zichzelf in iets anders probeerden ... in vrede, zie je, en groot succes zouden behalen.

      Ja, in sprot bijvoorbeeld. lachend
      1. zeleznijdorojnik
        zeleznijdorojnik 13 mei 2014 00:00
        -1
        Je verwart Litouwers met Letten - Litouwers hebben niet eens een zee, en de Sovjetregering gaf hen de geschreven taal ...
        1. igool
          igool 13 mei 2014 03:43
          +1
          Citaat: zeleznijdorojnik
          Litouwers hebben niet eens een zee

          Van de pijp gevallen, toch? Klaipeda - wat is geen poort? Palanga is een resort. Estland, Letland, Litouwen - dit is de voormalige PribVO.
          Niet alleen Litouwse wapensmeden zijn grappig, hun gemeenschappelijke pogingen om te concurreren met Rusland zijn belachelijk. Ze zijn als een bastaard in de NAVO. Amerika heeft gesuggereerd, maar Litouwen wordt al overspoeld met dreigementen, met het opleggen van sancties. Nou ja, kinderen, en alleen. Alleen zieke kinderen zijn helaas d.e.b.i.l.s.
          1. zeleznijdorojnik
            zeleznijdorojnik 13 mei 2014 09:24
            0
            Ik ben het ermee eens, ik bevroor domheid op de kaart zonder te kijken, toen ik aardrijkskunde de zeeën en havens leerde met de nationale republieken die ik niet correleerde, wist ik dat dit onze common was en Klaipeda in de Baltische staten, maar Litouwen of Letland lette niet op.
  2. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 12 mei 2014 08:20
    + 14
    De Sovjetregering was te aardig voor interne vijanden ...
    1. specificaties
      specificaties 12 mei 2014 09:51
      +6
      De Sovjetregering was te aardig voor interne vijanden.

      dat is zeker, de KGB werkte niet goed (
  3. igordok
    igordok 12 mei 2014 08:51
    +5
    Zonder het artikel te lezen, na het lezen van de titel en het zien van de illustratie, dacht ik dat we het zouden hebben over wapens die zijn gemaakt tijdens de onafhankelijkheid van de jaren 20-30.
    1. anip
      anip 12 mei 2014 10:21
      +3
      Citaat van igordok
      Zonder het artikel te lezen, na het lezen van de titel en het zien van de illustratie, dacht ik dat we het zouden hebben over wapens die zijn gemaakt tijdens de onafhankelijkheid van de jaren 20-30.

      Echt waar? En naar mijn mening laten de foto's meteen zien dat het wapen is gemaakt volgens naoorlogse trends en motieven. En zonder het artikel te lezen, is het duidelijk dat de ene een bekeerde "Stan" is, de tweede is gedeeltelijk afgescheurd van de "Kalashnikov".
  4. AVT
    AVT 12 mei 2014 09:12
    +4
    lachend We wachten op het verschijnen van de Baltische strategische raket "Vladas"
    1. Mister X
      Mister X 13 mei 2014 12:37
      +1
      Een woordspeling natuurlijk, maar ... toch VITAS!

  5. lachen
    lachen 12 mei 2014 10:12
    + 10
    Met alle respect, ik sta mezelf toe een beetje te twijfelen aan de informatie die in het artikel wordt gepresenteerd. Nee - ik heb geen twijfels over de auteur in zijn eerlijkheid en nauwgezetheid, maar heel erg over de bronnen.
    Ik geloof dat de oorspronkelijke bron de mede-Litouwers zelf zijn. Dus verspreidden ze zoveel mythen rond hun zogenaamd gewelddadige 'strijd tegen de bezetting' dat er minder waarheid is in wat ze in hun musea en memoires plaatsen dan in de mythen van het oude Griekenland. Collega's - je hebt geen idee welke wildste verhalen Litouwers vertellen over hun "verzet" - erger dan La Belle France - over hun verzet ..... :)))

    Laten we klein beginnen - er was geen ondergrondse in Litouwen. Er was een netwerk van Amerikaans-Europese agenten en, belangrijker nog, agenten van invloed die in de CPSU in vrij grote posten in der minne zaten. Coördinatie, direct toezicht en personeel lagen op de schouders van het "Blok van tot slaaf gemaakte volkeren". Waarom hadden ze deze freaks? Het was gemakkelijker om een ​​normaal wapen te krijgen dan om een ​​werkbare eenheid te maken - uit hetzelfde Zweden. En zouden de eigenaren van het Litouwse "verzet" hun kanonnenvoer echt zonder wapens hebben gelaten?

    Verder - ik geloof over het algemeen dat deze eenheden werden geproduceerd, God verhoede, in een of twee exemplaren - en hoogstwaarschijnlijk voor criminele doeleinden, ben ik ook verre van zeker. dat freaks efficiënt zijn. Immers, anders zou de "ondergrond" waarschijnlijk weten hoeveel gram ze kregen. :))) Verdomme, ze hadden individueel door bendes moeten worden verspreid ... oh, wrede squadrons .... niet-bestaand .... :))) Ja, en de blauwdrukken waren op de een of andere manier verloren .... en als de draadkontfreak, die in kortere tijd terugslag zal weerstaan, dan ben ik een nieuw woord in materiaalwetenschap en wapenhandel .... :)))

    Dus naar mijn mening pikte de gerespecteerde auteur regelrechte verkeerde informatie, wat niet verrassend is. de auteur heeft waarschijnlijk geen idee HOE Litouwers kunnen liegen over hun strijd tegen de indringers .... :))))
    1. Mister X
      Mister X 12 mei 2014 12:30
      +1
      Citaat van: smile
      Het was gemakkelijker om een ​​normaal wapen te krijgen dan om een ​​werkbare eenheid te maken - uit hetzelfde Zweden.

      Hoe kunt u onze beweging helpen?
      - U bedoelt natuurlijk geen financiële hulp? Ik zou het je niet durven aanbieden, want daarmee zou ik je in de positie van mijn agent plaatsen...
      - En als ik documenten, Duitse treinkaartjes, Duitse uitrusting nodig heb?
      - Letse treinkaartjes, Estse uitrusting, Litouwse documenten. Duitsland is nu niet in een positie om de betrekkingen met Moskou te verergeren. En dan, door goede relaties met het Kremlin op te bouwen, door uw vaderland te betrekken bij het systeem van onze zakelijke relaties, bewijzen we u een veel grotere dienst.

      Yulian Semenov
      "Diamanten voor de dictatuur van het proletariaat"
    2. Fedja
      Fedja 12 mei 2014 20:09
      +2
      En hier heb je het mis! Ik zag ongeveer elf jaar geleden een reportage over dit wapen op tv, en daar werd het onderwerp ter sprake gebracht door pachchamu in lyatve, dit wapen is niet gemaakt voor de glorie van de veiligheid! Ik zei toen al dat het slimmer is om een ​​normaal wapen te kopen dan om mensen bang te maken met zulke scheten. Toen bouwden ze een cartridgefabriek in Litouwen, en na een tijdje begonnen ze te zeuren waarom het was gebouwd omdat. zijn producten voor zes maanden zullen genoeg zijn voor drie jaar, zodat het Litouwse leger non-stop schiet!
      1. igool
        igool 13 mei 2014 03:49
        +1
        Citaat van Fedya
        Ik zei toen al dat het slimmer is om een ​​normaal wapen te kopen dan om mensen bang te maken met zulke scheten.

        Ja, maar Amerika bewapende ze vanaf de schouder van de meester "M-14". Ik heb lang gelachen. Ze veranderden de AK in de belangrijkste "concurrent" van de oorlog in Vietnam. Nou, schreeuw met deze Litouwse gevechtscapaciteit, en niets meer.
        1. lachen
          lachen 13 mei 2014 10:29
          0
          igool
          Ik zal je meer vertellen - de Litouwers kochten een gebruikte M-15. die anderhalf jaar in dienst waren bij de Verenigde Staten en vanwege hun ongeschiktheid in pakhuizen werden gegooid in de hoop ze naar de wilden te duwen .... wilden werden gevonden :))) En de Litouwers kochten ook uit Israël een heel schip van een roestig geweer, uitgeworpen door de Tsakhal en genomen van de Arabieren .... :))) In het algemeen - in termen van schaal - zijn Litouwse kameraden een orde van grootte koeler dan ontlasting ...
          1. igool
            igool 14 mei 2014 00:55
            +1
            Nee, ze hadden de M-15 niet. Ze hebben hun M-14 omgebouwd tot M-14L1 L-Litouwen. De wijziging had vooral betrekking op de kap van de optiek en het nachtlampje. Een van hun regimenten pochte dat het 5 keer goedkoper was dan Russische analogen, maar overtrof ze in termen van technische kenmerken. Het was genoeg voor mij om de hele dag op te vrolijken. Heb nog niet gelachen. Je zou denken dat de Amerikanen zelf geen baldakijn van optica konden bedenken, alsof er geen andere problemen waren met de M-14.
            Ze zijn nog steeds in dienst. Toegegeven, in 2006 kochten ze een paar HK UMP-machinepistolen en G36-aanvalsgeweren. De aankoop van de G36- spreekt ook van hun "bevoegde" beslissing. Duur, maar niet erg betrouwbaar systeem. In het veld kan de USM-eenheid niet worden schoongemaakt. De waarheid kan worden vervangen door een andere. Het is te zien dat iemand een opmerkelijke smeergeld heeft gekregen
      2. lachen
        lachen 13 mei 2014 10:25
        0
        Fedja
        Misschien heeft hij het bij het verkeerde eind, hij is er gewoon aan gewend dat hoe verder, hoe monsterlijker de leugens die ze verspreiden Over hun kampf met de slavendrijvers... met ons, bedoel ik... en de leugen is zo volkomen dat alleen oligofrenen dat kunnen geloof .... en over wapens .... stoorde het je niet dat je niet weet hoeveel ze produceerden? En dit ondanks het feit dat iedereen nog leeft en alles gisteren praktisch is gebeurd ..... Ik geef toe dat de auteurs goede wapensmeden zijn, maar ik geef ook toe dat ze sprookjes over deze wapens verspreidden als reclame - vandaar de rapporten en al het andere . ...
  6. leider
    leider 12 mei 2014 10:36
    +5
    De eerste zin maakte me aan het lachen. Auteur, waarom de propaganda-uitvindingen van de nieuw opgerichte "onafhankelijke" staten herhalen?
    Over wat voor soort 'verzet' in de Baltische republieken hebben we het? Wat betrof "toekomstige leiders"?
    Na de laatste 'bosbroeders' die begin jaren 50 werden gevangen, zaten de Balten als muizen, en pas vanaf eind 89. begon iets te gillen. Tot het jaar 90 zouden een of twee schoten en een dozijn of twee gevangenen voldoende zijn om al deze "strijd" onmiddellijk te laten stoppen voor de komende decennia. Laat de Balten een monument oprichten voor Judas Klokkenluider voor hun huidige ...
    En dergelijke constructies (zoals "gebaseerd op STEN") die een goede turner in drie dagen "uitvindt" en implementeert, zet ze in werking.
    Een primitief die alleen aandacht verdient als een absurditeit die wordt gegenereerd door de ellendige geest van een idioot die beledigd is door de Sovjetregering.
    Dit is echter een normaal ontwikkelingsniveau van de Balts.
    1. igool
      igool 13 mei 2014 03:57
      +2
      En hier heb je niet helemaal gelijk. Er waren vrij sterke nationalistische opvattingen in Kaunas. Ongeveer, zoals westerlingen in Oekraïne. Ze zijn altijd ontevreden over alles. Dus hier.
      Dus in 1972, naar mijn mening, het jaar waarin Romas Kalanta zichzelf verbrandde, protesterend tegen de USSR. En vrij ernstige rellen begonnen in Kaunas. Meer dan 3000 mensen namen deel aan de demonstraties. Op dat moment was het geluid sterk. Hoewel de demonstraties vooral door jongeren werden bijgewoond, stonden de autoriteiten niet met hen in de ceremonie en al snel werd alles weer rustig en kalm. Het gerucht ging dat ze het hadden moeten doven, maar ze hebben het niet gedaan - laten opbranden voor een vrij Litouwen.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 10 juni 2015 20:06
        0
        Ik hoorde over Novocherkassk, maar niet over de Baltische staten in 1972, we kwamen het niet tegen, we zullen kijken
  7. Luiswoo
    Luiswoo 12 mei 2014 11:15
    +7
    Ondergrondse arbeiders hadden geen toegang tot tussenpatronen voor machinegeweren. De enige geschikte optie was de 9x18 mm PM-patroon: zulke munitie het zou kunnen ontvangen van militieleden die loyaal zijn aan de ondergrondse.

    En waarschijnlijk in wagons, zie je, elke "jager" moest een zak met patronen in zijn tanden hebben - waarom zou anders een 9x18 PP met een gasmotor.
    Waarom waren het kleinigheden, het was meteen zo nodig:
    1. igool
      igool 13 mei 2014 04:03
      0
      Verkoop uw idee aan Litouwen!.
      Ze betalen je in goud. Oh ja, ik was vergeten dat ze niet eens goud hebben. Nou, dan melk. Met koeien, daar is wat mij betreft tot nu toe alles in orde.
  8. steen
    steen 12 mei 2014 12:43
    0
    Schieten vanuit "Vladas" bursts, het lijkt erop dat het plezier niet eenvoudig is, je kunt het niet eens met twee handen vasthouden.
  9. Darth Vader
    Darth Vader 12 mei 2014 16:54
    0
    Citaat: Zhaman-Urus
    De Sovjetregering was te aardig voor interne vijanden ...

    Ja. En in de dagen van de USSR werd er waanzinnig geld in de Baltische republieken gepompt ... "Sovjet-Europa" ... Handen zullen hen ook bereiken ...
  10. zuur
    zuur 12 mei 2014 16:56
    +1
    Vreemd wapen - Vytis. De patroon van de PM is nogal zwak, het verwijderen van gassen in dergelijke wapens is niet nodig. Bovendien is het schadelijk, omdat met zo'n zwakke lading buskruit het onwaarschijnlijk is dat het gasontluchtingsapparaat betrouwbaar werkt. En de massa aan wapens is duidelijk niet klein voor zo'n zwakke cartridge.
    1. igool
      igool 13 mei 2014 04:00
      +1
      Heer, heb iets gevonden om te bespreken. Er zijn honderden van dergelijke zelfgemaakte producten, clandestien en vaak in een meer fatsoenlijke kwaliteit uitgebracht, d.w.z. meer als een echt wapen dan dit ambachtelijke schroot. Welke wapensmeden kunnen er in Litouwen zijn? Laat me niet lachen.
  11. SLX
    SLX 12 mei 2014 18:43
    +3
    Wat voor weerstand? In de keukens? Alle Baltische actieve nationalisten en kandidaten voor hen stonden op een speciale lijst, al dit keukenverzet was volgepropt met agenten en nog talrijker informanten, het operationele werk in deze hele Caudle werd constant en onvermoeibaar uitgevoerd, enz. Daarom bedachten kleine maar zeer trotse volkeren sprookjes die hun nationale trots verrukten. Want er valt niets meer te behagen. Je kunt tegen de moderne jeugd niet zeggen dat ze in beweging kwamen toen en alleen toen Moskou openlijk een oogje dichtkneep voor de grappen van de nationalisten, en daarvoor was iedereen gewoon bang, maar zelfs als ze niet bang waren, zouden ze nog steeds niets nuttigs kunnen doen.

    Zelfs toen de vrije wil kwam, faalden ze ook - het bleek dat nationale trots kennis, ervaring of commercieel instinct niet kan vervangen. Het idee alleen al om een ​​commercieel bedrijf op te richten voor de ontwikkeling en productie van wapens door zelfgemaakte ambachtslieden, zegt veel over hun geest. In de hoop een doorbraakproduct te creëren? Daarom zal haat tegen Moskou en de Russen niet voldoende zijn. Hoopte u uw eigen leger te bevoorraden? En zijn ze vergeten de kosten te berekenen van producten die op de knie zijn gemaakt en hun vergelijkbare kosten met westerse modellen, of hoopten ze op corruptiebanden? Enz.

    En deze schutters zelf zijn gewoon handwerk, waarvan het ontwerp en de technologische gebreken perfect zichtbaar zijn voor het blote oog. Zelfs de Tsjetsjeense BORZ is veel interessanter, omdat. zijn prestatiekenmerken zijn getest in echte gevechten. Ja, en het is op een hoger niveau gemaakt. Zoals veel handwerk van ondergrondse Sovjet- en Russische ambachtslieden - bijvoorbeeld zelfgemaakte machinegeweren van de Tolstopyatov-broers, die het ministerie van Binnenlandse Zaken en de KGB op de oren trokken en experts in een staat van verdoving brachten.
  12. Ols76
    Ols76 13 mei 2014 07:13
    +2
    Gewone schroot.
  13. Alf
    Alf 13 mei 2014 10:41
    0
    Citaat van igo
    Meer dan 3000 mensen namen deel aan de demonstraties. Op dat moment was het geluid sterk. X

    3 MILJOEN Ja, er waren zoveel mensen in heel Litouwen. Waarschijnlijk 3 DUIZEND?
    1. igool
      igool 14 mei 2014 00:36
      +1
      Sorry, de typfout is erin geslopen. Natuurlijk 3 duizend. Iets waar ik ze mee vulde met een prijs.