KVASS zoals het is

75
KVASS zoals het is


De belangrijkste gevechtstank KV-1S is goed bekend bij fans van het online spel World of Tanks onder de ietwat frivole bijnaam "KVAS". Deze auto is dol op talrijke gehoornde individuen, met wie dit spel dichtbevolkt is. Deze tank is ook een hulpmiddel voor serieus buigen in de handen van vaardigheidsspelers. Deze populariteit van KVAS is te danken aan zijn uitzonderlijk hoge prestatiekenmerken, waardoor dit mogelijk is tank dingen doen die geen enkele andere tank ooit zal toestaan. Een leuk voertuig, misschien wel de meest geavanceerde eenheid van alle bekende tanks in het spel, met uitzondering van premium voertuigen. En onder premium tanks kan misschien alleen de niet helemaal "legitieme" Chinese Type-59, bijgenaamd "Type", concurreren met KVAS op het gebied van efficiëntie. Beide toestellen zien er erg gaaf uit, zoals het de techniek van de winnaars betaamt. Het artikel zal zich richten op de oudste van hen.

Dus KV-1S. Het blijkt zelfs dat de echte prestatiekenmerken van KVAS in de game zelfs enigszins worden onderschat. Sterker nog, hij was nog cooler, nog krachtiger, nog enger. Beginnend met de aanpassing van de KV-85, kon KVAS de Tigers en Panthers op gelijke voet bestrijden. In de KV-100- en KV-122-versies zou deze eenheid de Tigr-II met de Yagtigr gemakkelijk in schroot kunnen veranderen. Het artikel gaat in op deze drie laatste aanpassingen van KVAS. De voor- en nadelen ervan ten opzichte van vijandelijke voertuigen uit die periode zullen worden overwogen en er zal een algemene beoordeling worden gegeven van dit interessante voertuig, dat duidelijk onterecht in de schaduw van de eenvoudigere en goedkopere T-34-85 en IS-2 bleef staan.

KV-85 (object 239). Verscheen in augustus 1943. Er werden 148 eenheden geproduceerd, die actief deelnamen aan de gevechten met de Duitse indringers. Ontwikkeld op basis van de KV-1S en KV-85G tanks.



De tank heeft de grootste afmetingen van alle binnenlandse tanks uit de periode tot het einde van de Tweede Wereldoorlog, met uitzondering van de KV-2, T-2 en enkele prototypes. Qua afmetingen bevindt de KV-35 zich ongeveer op het niveau van de Tiger, die de uitstekende ergonomie van de tank, de ruimte en het gemak van de bemanningsleden vooraf bepaalde, wat op zijn beurt het meest positieve effect had op de effectiviteit ervan in strijd. Het lichaam van de tank is gemaakt van gewalste pantserplaten van verschillende diktes. Om gewicht te besparen zonder de tank absurd te verkleinen (zoals ze deden met de IS-85), benaderden de ontwerpers zeer zorgvuldig het pantserschema van de tank. De frontale delen bevinden zich onder aanzienlijke hellingshoeken, wat het equivalente niveau van antiballistische weerstand aanzienlijk verhoogt. De onderste frontplaat heeft een dikte van 2 mm onder een hoek van 60° met de verticaal. Aangezien deze plaats volgens de statistieken niet meer dan 25% van de hits vertegenwoordigt, werd een dergelijke NLD-bescherming als voldoende beschouwd. De middelste frontplaat ("stap" 1 mm dik) werd onder een extreem grote hellingshoek ten opzichte van de verticaal geplaatst - 50 °. Geen enkel pantserdoordringend projectiel uit die periode was ontworpen om een ​​gepantserde barrière te overwinnen die zich onder een dergelijke hoek bevond. Tegelijkertijd beslaat de "stap" van de SLD KV-70, in tegenstelling tot dezelfde Tiger, ongeveer 85% van de frontale projectie van de romp. Het bovenste frontale deel met een dikte van 40 mm bevindt zich in een hoek van 75°. Om de VLD te versterken kan er een scherm van 30 mm op worden geplaatst, waardoor de totale dikte van het VLD-pantser van de KV-25 tank 85 mm + 75 mm = 25 mm / 100° = 30 mm bereikt. Ter vergelijking: de 115 mm VLD van de Panther stond onder een hoek van 80 °, wat het equivalent van 55 mm geeft, maar de Panther heeft geen ondoordringbare "stap". De bepantsering van het voorhoofd van de Tiger's romp, 139 mm bijna verticaal, is duidelijk slechter dan die van de KV-100 en Panther. Over het algemeen blijkt het voorhoofdpantser van de KV-85-romp, hoewel het op het eerste gezicht nogal dun lijkt, in feite nogal "slecht" en moeilijk te overwinnen.

De zijkanten van de tankromp zijn verticaal geplaatst en hebben een dikte van 60 mm. Dit is natuurlijk minder dan die van de Tiger (82 mm), maar beduidend meer dan die van een Panther die qua massa vergelijkbaar is met de KV-85 (40-50 mm). Aan de zijkanten zijn spatborden bevestigd, waarop dozen met reserveonderdelen en reserveonderdelen en extra brandstoftanks zijn geplaatst. Het gebogen achterstevenzeil heeft ook een dikte van 60 mm, wat weer erg goed is. De Panther heeft bijvoorbeeld slechts 40 mm achterstevenpantser, zij het onder een hoek. Bij de Tiger is het voer beter beschermd (80 mm). Hier stond de KV-85 in het midden. De tank heeft een zeer krachtige bescherming van het bovenste halfrond en pantserplaten tot 40 mm dik. Dit sloot praktisch de mogelijkheid uit dat KVAS werd geraakt door automatisch kanonvuur van zelfs het krachtigste aanvalsvliegtuig. Het pantser van het dak van het lichaam van de Tigers en Panthers is ongeveer twee keer zwakker. De bodem van de tank is 30 mm. Een normaal cijfer voor tanks van dit type. Je kunt ook merken dat KVAS qua bescherming van de zijkanten, achtersteven, dak en bodem van de romp behoorlijk op het niveau zit van moderne T-72, T-80 en T-90 tanks. Een roterende toren is geïnstalleerd op het dak van de romp met een voorwaartse offset. De KVAS-toren had de beste ballistische vorm van alle tanktorens ter wereld tot de komst van de IS-3 zware tank. Qua afmetingen was hij groter dan de Panther-toren en ongeveer op hetzelfde niveau als de Tiger-toren. De ruime en comfortabele toren van KVAS heeft tegelijkertijd een zeer krachtig pantser - 100 mm in een cirkel en een dak van 40 mm dik. Het is aanzienlijk krachtiger dan zijn Duitse tegenhangers. Zo had de Tiger-toren een 100 mm dik frontaal deel. Het pantser van de zijkanten en achtersteven was 82 mm en het dak was 28 mm. Panter zag er hier nog erger uit. Het voorhoofd is 100-110 mm, maar de zijkant en achterkant zijn 45 mm en het dak is slechts 17 mm. Samenvattend kunnen we stellen dat het pantser van de KVAS met een tankmassa van 46 ton op het niveau was van de Tiger met een gewicht van 57 ton en veel krachtiger dan dat van de Panther met ongeveer dezelfde massa - 46,5 ton. Tegelijkertijd was er, in tegenstelling tot de IS-2, niet minder ruimte in de KV-85 dan bij Duitse katten. Binnenin is de tank verdeeld in drie compartimenten: controlecompartiment, gevechtscompartiment en logistiek. Op de afdeling management is de plaats van de chauffeur. Zijn stoel bevindt zich in het midden van het lichaam, zoals bij moderne MBT's. Ter beschikking van de bestuurder zijn er hendels en pedalen om de beweging van de tank te regelen, een set instrumenten, persluchtcilinders en brandblussers. De bestuurder observeert door twee MK-4-periscopen en door een kijkgleuf in het luik op de VLD. In niet-gevechtsomstandigheden kan het luik omhoog worden geklapt en de bestuurder-monteur observeert direct door de opening. Het landen op de bestuurdersstoel is comfortabel en geeft geen klachten. Om de weg in het donker te verlichten, wordt een koplamp op de voorplaat van de carrosserie gebruikt. Voor beweging 's nachts in gevechtsomstandigheden kan de bestuurder het actieve infrarood nachtzichtapparaat IKN-8 gebruiken. In dit geval wordt de koplamp vervangen door een infraroodstraler. In Duitse tanks wordt de landing van de bestuurder aanzienlijk beperkt door de nabijgelegen transmissie en in de T-34-85 is er een zeer laag plafond. Links van de bestuurdersstoel bevindt zich een kogelbevestiging met een 7,62 mm DT-machinegeweer uitgerust met een PU-optisch vizier. Machinegeweervuur ​​kan worden uitgevoerd door elke passagier die zich in een gevecht in een tank bevindt. Het speelgoed van de hoofdschutter is geïnstalleerd in het gevechtscompartiment in de toren: een 85 mm D-5T getrokken kanon en een 7,62 mm DT machinegeweer coaxiaal ermee. Het kanon heeft een monoblock loop en een semi-automatische wigvormige stuitligging. Pomphoeken van -5° tot +25° verticaal en 360° horizontaal. Geleiding rijdt horizontaal elektrisch en handmatig mechanisch verticaal. Vanwege de ruimte en het gemak van de lader bereikte de vuursnelheid 8 schoten per minuut. Veel strakkere T-34-85's met een vergelijkbaar artilleriesysteem konden bijvoorbeeld in de regel niet meer dan 4-5 schoten per minuut maken.

Voor het afvuren worden pantserdoorborende, pantserdoorborende subkaliber, fragmentatie en grapeshot-granaten gebruikt. De beginsnelheid van het BR-365P sub-kaliber projectiel bereikte 1050 m / s. Door pantserdoorborende en pantserdoorborende sub-kaliber granaten kon KVAS de Duitse tijgers en panters in de frontale projectie op een afstand van maximaal 1000 meter betrouwbaar raken. In het geval dat de Tiger onbedoeld de zijkant verving, zou de impact van de 85 mm KV-85-blank hem al vanaf een afstand van 1500 m fataal kunnen worden, en de Panther in een vergelijkbare situatie bleek over het algemeen kwetsbaar te zijn voor bijna de hele bereik van gericht vuur. In alle eerlijkheid moet worden gezegd dat Duitse granaten ook een groot gevaar vormden voor KVAS 75 mm en 88 mm, en daarom werden de resultaten van de gevechten tussen deze machines bepaald door de mate van training van de bemanningen en gewoon geluk. Achter de stoel van de commandant in de achterwand van de toren was nog een kogellager met een 7,62 mm DT-machinegeweer. De tankcommandant kon er vanaf vuren of, indien gewenst, het enorme 12,7 mm DShK luchtafweermachinegeweer gebruiken dat op het dak van de koepel van de commandant was gemonteerd. De commandanten van Duitse tanks tot het einde van de oorlog waren van dergelijk speelgoed beroofd.

Indachtig de achilleshiel van vroege binnenlandse tanks - slecht zicht, probeerden de ontwerpers de KVAS-bemanning van alles te voorzien. De schutter, die zich links van het kanon bevond, had twee vizieren om het doelwit te doorzoeken en te vernietigen. Telescoopvizier 10T-15 (op sommige telescopische gelede TSh-16) en periscoopvizier PT4-15. De kop van het periscoopvizier ging naar het dak van de toren. Het periscoopvizier kan ook worden gebruikt om het omringende panorama te besturen. Om vanuit gesloten posities te schieten, had de schutter een zijniveau. Het maximale schietbereik van de KV-85 in zelfrijdende kanonnen was ongeveer 13 kilometer. Ter vergelijking: de kanonniers van Duitse tanks hadden altijd maar één zicht. Door hun ontwerp waren KVAS-vizieren niet slechter dan Duitse, hoewel de Duitse Zeiss-glas van zeer hoge kwaliteit gebruikten. Ook de commandant van KVAS werd niet beroofd. Niet alleen had hij, net als de Duitsers, een commandantenkoepel met zes triplexen boven zijn hoofd, maar zijn belangrijkste apparaat was een 360 ° roterend groothoekperiscoopapparaat MK-4, waarmee de KVAS-commandant het doel tijdig kon detecteren manier, onder de bescherming van pantser. De oplader had hetzelfde apparaat. Daarnaast was er één zichtsleuf aan de zijkanten van de toren. De commandanten van Duitse tanks tot aan de King Tiger hadden alleen een vaste geschutskoepel met verschillende kijktoestellen en controleerden de situatie slecht vanuit de tank. Dit dwong de commandanten van de Duitse tanks om vaak met een verrekijker uit het luik te leunen, waardoor velen van hen het slachtoffer werden van granaatscherven of sluipschuttervuur. Qua verzadiging met observatie- en richtapparatuur zat KVAS op het niveau van de beste Amerikaanse en Britse auto's, maar de kwaliteit van het glas zelf was natuurlijk iets slechter. Tankmunitie 70 granaten van 85 mm en 3276 patronen van 7,62 mm. Een ander heel belangrijk punt is de communicatie en de teambeheersbaarheid. KVAS had een TPU-4-bis tankintercom en een 10RK-radiostation. Het radiostation werd uitsluitend bediend door de commandant, wat het mogelijk maakte om de radio-operator van de bemanning uit te sluiten en zijn plaats te reserveren voor een passagier of voor een gewonde man. In Duitse tanks werd het radiostation bediend door een apart bemanningslid, wat vaak tot communicatieproblemen leidde.

Qua commandobeheersing is KVAS opnieuw beter dan de Duitsers. De MTO is voorzien van een 12 cilinder V-vormige V-2K vloeistofgekoelde dieselmotor met een vermogen van 600 pk. Een handgeschakelde transmissie met 4 versnellingen en een demulplier met 2 versnellingen is gekoppeld aan de motor. Dankzij de zijkoppelingen kon de tank in theorie een soepele bocht maken met elke straal, maar in de praktijk waren ze niet erg betrouwbaar. Hetzelfde kan in principe gezegd worden over Duitse auto's. Over het algemeen werd een onbetrouwbare transmissie, in combinatie met hoge kosten en complexiteit in de productie, de redenen dat KVAS niet 's werelds eerste hoofdgevechtstank kon worden en de palm verloor aan het medium T-34-85. Het onderstel van KVAS is ongeveer hetzelfde als dat van moderne T-64 en T-72/90 MBT's, met als enige verschil dat de KVAS-looprollen geen rubberen banden en interne schokabsorptie hadden. Torsie vering. Het onderstel omvatte zes wielen, drie steunrollen, een luiaard en een aandrijftandwiel met een lantaarnwielrups. Om het ontwerp voor te stellen, volstaat het om naar het chassis van de T-72-tank te kijken. De stalen rups met open scharnier bevatte 86-90 rupsbanden per tak. Dankzij het hoge vermogen van de dieselmotor met hoog koppel en het matige gewicht kon de KVAS snel accelereren en een snelheid van 43 km/u bereiken. Dit was meer dan de Tiger, en zelfs meer dan veel middelgrote tanks uit die periode. De Panther was sneller (tot 55 km/u), maar zo'n snelheid kon hij alleen op een ideale weg halen, en qua acceleratiedynamiek was hij weer slechter dan KVAS. De voordelen van Duitse tanks ten opzichte van de KV-85 zijn onder meer het gemak van controle over hun bewegingen. De hendels en pedalen van de KVAS-handgeschakelde versnellingsbak leken de auteur strak te zitten. Ook zorgde de dieselmotor voor een grote gangreserve en minder brandgevaar voor KVAS. Brandstofinhoud 615 liter in hoofdtanks en 360 liter in externe tanks. De tijger, vooral off-road met volle tanks, kon niet eens 100 km rijden. De doorgankelijkheid van de KV-85 was beter dan die van buitenlandse tanks, en de ophanging zelf was, in vergelijking met de hypercomplexe systemen van Duitse katten, sterk en betrouwbaar. Vervolgens migreerde ze, met enkele veranderingen, naar object 140 en vervolgens naar object 172, totdat ze op de bekende T-72 tanks terechtkwam. De KV-85 was dus een meer dan adequate reactie op de Duitse katten en kon Pershing goed weerstaan.

KV-122. Variant van KVAS met verbeterde vuurkracht.

Een nieuw D-25T getrokken kanon van 122 mm kaliber is in de tankkoepel geïnstalleerd. Het kanon was dodelijk nauwkeurig (het was nauwkeuriger dan het 88 mm KwK 43 L/71-kanon).



King Tiger) en de monsterlijke kracht van vuur. De gebruikte granaten zijn pantserdoorborende BR-471B en explosieve fragmentatie OF-471 met een gewicht van ongeveer 25 kg. Pantserdoorborende granaten waren voldoende om de koepel van bijna elke bestaande tank uit die tijd af te scheuren. Het vernietigingsbereik van de Tigers en Panthers werd bepaald door het effectieve schietbereik - ongeveer 4000 m. Als dit niet genoeg was, konden pantserdoorborende sub-kalibergranaten BR-471P worden gebruikt. Ze verlieten de loop met een beginsnelheid van 1400 m / s en konden vanaf een afstand van 1 km een ​​pantser van 300 mm dik doordringen. De munitielading van het kanon werd teruggebracht tot 22 artilleriegranaten. De massa van de tank nam toe tot 48 ton, wat leidde tot een afname van de maximale snelheid tot 41-42 km / u. De plaats van het 10T-15-vizier werd ingenomen door het TSh-17-telescoopvizier met een vergroting van 4x. In plaats van de PT4-15 werd een PT4-17-vizier geïnstalleerd met de ballistiek van 122 mm kanongranaten. Munitierek gewijzigd. De rest van de kenmerken van de tank bleven ongewijzigd, hoewel eerst een minder krachtige motor van de IS-2 (520 pk) op het prototype werd geïnstalleerd, maar dit was een tijdelijke stap. Deze KVAS kon op lange afstanden al effectief omgaan met elk van de zwaarste westerse tanks, dankzij zijn uitstekende mobiliteit, omdat hij daar was waar hij nodig was, maar door de lage vuursnelheid van het 122 mm kanon was close combat een gevaarlijke onderneming ervoor.

KV-100. Een variant van het hoofdgevecht KVAS, de voorloper van objecten 140 en 167/172.



Deze machine is al aanzienlijk anders dan eerdere modellen. Een 100 mm S-34 krachtig getrokken kanon met een semi-automatische wigvormige stuitligging is in de toren geïnstalleerd. Verticale pomphoeken van -3° tot +18°30'. In dit opzicht werd het gevechtscompartiment opnieuw geconfigureerd. De koepel van de commandant werd naar de rechterkant verplaatst. Ook de commandant en schutter verhuisden daarheen. De lader bevindt zich links van het kanon voor het gemakkelijk laden van 100 mm unitaire artilleriepatronen. Het gehele assortiment T-54 en T-55 munitie is geschikt voor de tank. De vuursnelheid van het pistool is ongeveer 4-6 ronden per minuut. De massa van de tank is 46,5 ton en de maximale snelheid is 43 km/u. De rest van de kenmerken van de tank bleven ongewijzigd.

Tanks van de KV-1S-familie zijn waarschijnlijk de meest baanbrekende en opvallende ontwerpen van hun tijd, hoewel misschien wel het meest onderschat. Meer dan rasbloed van de bekende KV-serie stroomt in hun genen. Eén aanblik van deze heldere stalen jagers wekt een gevoel van vertrouwen en superioriteit op over de belachelijke inktvissen van de vijand. Ga de ontwikkeling van binnenlandse gepantserde voertuigen op deze "tak", en de T-72 met de T-10 had veel eerder kunnen verschijnen. Maar deze plannen waren helaas niet voorbestemd om uit te komen. Zoals elke precisie-apparatuur, onderscheidden deze machines zich door hun complexiteit, hoge kosten en betrouwbaarheidsproblemen die niet volledig werden opgelost. Op een ander moment zouden deze apparaten waarschijnlijk hun ontwikkeling hebben gekregen, maar niet tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Het Rode Leger had een eenvoudige en goedkope tank nodig, een soldatenmachine. Het werden T-34-85 en IS-2.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

75 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -5
    Mei 12 2014
    D-25T nauwkeurige pluisjes? Dit is de eerste keer dat ik het hoor. IS's zijn de ontwikkeling van HF, dus het is niet duidelijk waarom de auteur hysterisch is, terwijl er geen sprake kan zijn van een toename in boekingen zonder de massa aan onderdelen te verminderen, of het wonderbaarlijke uiterlijk van een compactere en zuinigere motor.
    S-34 was ten tijde van het verschijnen van de IS-2 nog steeds niet klaar, en zoals uit tests bleek, is er een toename van munitie voor 1 schot, en het is onder het gemiddelde plezier om lange unitaire granaten met handvatten in een krappe ruimte te verplaatsen tank, in tegenstelling tot de huidige dwazen die protesteren tegen AZ, zagen grootvaders in het ontwerpbureau en aan de frontlinie heel goed dat de vuursnelheid niet toenam, maar het Duitse pantser hield granaten van middelgroot kaliber goed vast (Veteranen' beoordeling van de 85 mm kanon is goed, maar een gestreepte per kilometer uitschakelen lijkt twijfelachtig). En over het algemeen werden de strengen voornamelijk door bunkers gebroken, ze hebben een zwaardere landmijn nodig.
  2. krang
    + 42
    Mei 12 2014
    Citaat van EvilLion
    D-25T nauwkeurige pluisjes? Dit is de eerste keer dat ik het hoor.

    Heb je een vriend gespeeld in WoT? Hier beschrijft het artikel in het algemeen de echte en niet de spelkenmerken van de KV-1S-tank.
    De nauwkeurigheid van de strijd van de 85 mm en 122 mm getrokken kanonnen D5T-85 en D-25, die waren uitgerust met tanks IS-1, KV-85 en IS-2, KV-122, was vrij hoog. Dus de gemiddelde afwijking van een 122 mm pantserdoordringend projectiel van het richtpunt bij het schieten vanuit stilstand op een afstand van 1000 m verticaal was niet groter dan 170 mm, en horizontaal - 270 mm. Bijna dezelfde kenmerken waren: beste duits 88 mm getrokken kanon KwK 43, tank T-VIB "Tigr-II" - 260 мм и 210 mm respectievelijk.
    Zo nauwkeurig was het wapen van KVAS in het echte leven, niet in het spel. Leer materieel.
    1. 0
      Mei 12 2014
      "In de toren van de tank werd een nieuw D-25T getrokken kanon van 122 mm kaliber geïnstalleerd. Het kanon onderscheidde zich door dodelijke nauwkeurigheid (het was nauwkeuriger dan het 88 mm KwK 43 L / 71-kanon van de Royal Tiger) en monsterlijke kracht van vuur." - dit is op zijn zachtst gezegd niet waar. De beginsnelheid van het BR-471-projectiel afgevuurd vanaf de D-25t was 780 m/s, en het PzGr 39/43-projectiel van het KwK43/71-kanon vloog met een snelheid van 1000 m/s, plus de kwaliteit van de Duitse granaten waren veel beter dan de Sovjet-granaten, om nog maar te zwijgen van de beste Duitse bezienswaardigheden. Dus het Sovjetkanon kon niet nauwkeuriger zijn dan het Duitse, het zou op niveau kunnen zijn, maar niet beter.
      1. + 17
        Mei 12 2014
        Citaat: La-5
        ... om het zacht uit te drukken, dit is niet waar. De beginsnelheid van het BR-471-projectiel afgevuurd vanaf de D-25t was 780 m/s, en het PzGr 39/43-projectiel van het KwK43/71-kanon vloog met een snelheid van 1000 m/s, plus de kwaliteit van de Duitse granaten was veel beter dan de Sovjet-exemplaren. Dus het Sovjetkanon kon niet nauwkeuriger zijn dan het Duitse, het zou op niveau kunnen zijn, maar niet beter.

        Het vermogen wordt bepaald door de formule halfproduct van de massa van het projectiel en het kwadraat van zijn snelheid. Tel jezelf en vergelijk. Wat betreft de kwaliteit van Duitse granaten, je hebt misschien gelijk (misschien, maar niet zeker) als je Duitse granaten van vooroorlogse productie neemt, terwijl granaten van militaire kwaliteit vaak werden gemaakt van verschillende soorten "ersatz", en de technologie was vereenvoudigd, omwille van massaproductie. Dit blijkt vooral uit de evolutie van 9x19 patronen, maar het werd ook met man en macht gebruikt voor artilleriegranaten, in de USSR ging het beter met dit probleem (vanwege de afwezigheid van problemen met materialen). Dus ik denk dat je een beetje misleid bent. wenk Eerlijk.
        1. 0
          Mei 12 2014
          Pardon, maar waar is de kracht?
        2. -1
          Mei 12 2014
          Pardon, maar waar is de kracht?
        3. +4
          Mei 13 2014
          Leer het materiële gedeelte. hoe noem je "stroom", correct genoemd "stroom". Hoe vreemd het ook klinkt.
      2. krang
        +5
        Mei 12 2014
        Citaat: La-5
        Dus het Sovjetkanon kon niet nauwkeuriger zijn dan het Duitse, het zou op niveau kunnen zijn, maar niet beter.

        Waarom? Is de beginsnelheid de enige parameter die de snelheid bepaalt? Praat geen onzin. Volgens de eerste is de massa van een projectiel van 122 mm meerdere malen groter dan die van een projectiel van 88 mm. Dienovereenkomstig zal de invloed van wind en andere weersomstandigheden op de vliegbaan van een 122 mm projectiel veel minder dan 88 mm worden gereflecteerd. Deze keer. En nog belangrijker - waardoor vloog het Duitse 88 mm-projectiel met zo'n hoge snelheid? Ten koste van de grote lengte van de loop. Je ziet in slow motion wat er gebeurt met de loop van bijvoorbeeld een Kalashnikov-aanvalsgeweer wanneer het wordt afgevuurd. Het buigt als rubber. Precies hetzelfde gebeurde met de Duitse "dunne en lange" kanonnen. Het 122 mm KVAS-kanon was relatief kort en tegelijkertijd dik, wat zijn zeer hoge stijfheid vooraf bepaalde. In een compartiment met zware granaten gaf dit een uitstekende nauwkeurigheid. En ten derde verlieten de BR-471P-granaten van subkaliber de 122 mm KVAS-loop met een beginsnelheid van 1400 m / s - waar elke Tiger deze indicatoren kan bereiken.
        1. +1
          Mei 12 2014
          Toon me het sub-kaliber projectiel van het D-25t kanon uit de Tweede Wereldoorlog.
          1. krang
            +3
            Mei 12 2014
            Hij was er niet, want toen was hij gewoon niet nodig. en normaal kaliber was genoeg voor de ogen. BOPS begon te worden opgenomen in de munitielading van de IS-2M-, IS-3M-, IS-4-, T-10-, T-10A- en T-10B-tanks na het verschijnen van nieuwe krachtige tanks M60 en M103 in het westen.
            1. +1
              Mei 13 2014
              Shine, over welke sub-kaliber granaten hebben de KV's het dan?
              1. krang
                +1
                Mei 13 2014
                Over BR-471P. Het pistool is hetzelfde.
            2. De opmerking is verwijderd.
        2. 0
          Juni 7 2014
          Citaat: Krang
          sub-kaliber schelpen BR-471P

          Tot het einde van de oorlog werd het enige pantserdoorborende kaliber BR-25 met scherpe kop geproduceerd voor de D-471T.
          En de BPS kwam pas in 1967 in de munitielading van het 122 mm M-62-T2-kanon, dat de D-25t verving door de T-10m.
    2. -12
      Mei 12 2014
      Eerlijk gezegd was ik niet geïnteresseerd in de nauwkeurigheidskenmerken van een echt kanon, maar het lijkt weinig op iets sluipschutters, een typische betonpiercing met een relatief matige vroege in vergelijking met luchtafweergeschut. projectiel snelheid.
      1. krang
        + 14
        Mei 12 2014
        Het is te ver om het 152 mm KV-2-artilleriesysteem een ​​betonbreker te noemen, maar niet het uitstekende 122 mm-kanon van de D-25-serie. Het was nauwkeuriger dan welke Duitser dan ook en dit is een historisch feit. Of je het leuk vindt of niet. Bovendien was dit kanon ongeveer tweemaal de mondingsenergie van het "Royal Tiger" kanon en vuurde sub-kaliber granaten af ​​met een beginsnelheid van 1400 m / s, wat больше dan de Duitse kanonnen van die periode. Als je kijkt naar de kanonnen van moderne MBT's, zul je geen enkele vinden die lijkt op de Duitse. Alle voorbeeldige analogen van D-25. 125 mm kanonnen van binnenlandse tanks hebben bijvoorbeeld een lengte van 51 kalibers (voor oude) of 48 kalibers (voor nieuwe). De 120 mm kanonnen van westerse tanks zijn 44 kalibers lang (voor oude) en 55 kalibers lang (voor nieuwe). Dat wil zeggen, ongeveer op het niveau van D-25.
        1. +2
          Mei 12 2014
          De lengte van de loop hangt van veel factoren af, anders zouden ze alles op tanks hebben gebeeldhouwd met ongeveer 70-kaliber boren (verder heeft het voor zover ik weet geen zin). In de ZiS-2 met lange loop, bijvoorbeeld, was de loop, of liever de meest complexe technologie voor de vervaardiging ervan, een knelpunt en zelfs een dergelijke optie werd voorgesteld als een domme verkorting ervan.

          De KV-2 is een pure betonbreker, in feite waren er toen geen andere doelen voor, een ander ding is dat zelfs de KV-1 nauwelijks met de bestaande motor kroop, dus het idee van ontwikkeling was niet ontvangen, gaven ze er de voorkeur aan om lichtere gemotoriseerde kanonnen te maken.

          Wat sub-kaliber betreft, verscheen de 88 mm zelf als een antitankwapen alleen om sub-kalibers te redden. Het bleek makkelijker om een ​​groter pistool te maken dan om de industrie te voorzien van het meest schaarse wolfraam.
    3. +3
      Mei 12 2014
      Citaat: Krang
      Hier beschrijft het artikel in het algemeen de echte en niet de spelkenmerken van de KV-1S-tank.

      Dus KRANG, je bent geen World Of Tanks ☆ Jove [Virtus.Pro]???
      Woorden uit het artikel, woordkeuzes komen heel erg uit het vocabulaire van deze watermaker.
      De belangrijkste gevechtstank KV-1S is goed bekend bij fans van het online spel World of Tanks onder de ietwat frivole bijnaam "KVAS". Deze auto is dol op talrijke gehoornde individuen, met wie dit spel dichtbevolkt is. Deze tank is ook een hulpmiddel voor serieus buigen in de handen van vaardigheidsspelers. KVAS dankt zo'n populariteit aan zijn uitzonderlijk hoge prestatiekenmerken, waardoor deze tank dingen kan doen die geen enkele andere tank ooit zal toestaan. Een leuk voertuig, misschien wel de meest geavanceerde eenheid van alle bekende tanks in het spel, met uitzondering van premium voertuigen.
      Ja, en er zijn niet genoeg woorden - "Als advertentie" wenk
      Citaat: La-5
      De beginsnelheid van het BR-471-projectiel afgevuurd vanaf de D-25t was 780 m/s, en het PzGr 39/43-projectiel van het KwK43/71-kanon vloog met een snelheid van 1000 m/s,

      Dit is alle informatie uit open bronnen (boeken, websites, etc.)
      Citaat: La-5
      plus de kwaliteit van de Duitse granaten was veel beter dan die van de Sovjets,

      Koel!!! huilen
      Bullshit dat de achilleshiel het ontbreken van sub-kaliber granaten was voor alle soorten kanonnen die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt. De industrie kon ze niet in de vereiste hoeveelheid produceren.
      Citaat: La-5
      Dus het Sovjetkanon kon niet nauwkeuriger zijn dan het Duitse, het zou op niveau kunnen zijn, maar niet beter.

      U, heren, moet op excursies, naar artilleriefabrieken en musea van het uitgestrekte moederland. (Motovilikha of plant nr. 9).
      En voor de toevoer van materie voor de techniek van overwinning - Dit is RESPECT, Dit is RESPECT!
      1. +1
        Mei 12 2014
        "Koel!!!
        Bullshit dat de achilleshiel het ontbreken van sub-kaliber granaten was voor alle soorten kanonnen die tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt. De industrie kon ze niet in de vereiste hoeveelheid produceren. "- Ik zal in uw woorden antwoorden. Het is onzin dat er helemaal geen sub-kaliber projectiel voor het D-25t-kanon was. Dus ga zelf naar de artilleriefabriek.
        1. +1
          Mei 12 2014
          Citaat: La-5
          Ik zal antwoorden met uw woorden. Het is onzin dat er helemaal geen sub-kaliber projectiel op het D-25t-kanon zat. Ga dus zelf naar de kunstfabriek.

          Wat heeft het te maken met hier en daar dan: de kwaliteit van Duitse granaten was veel beter dan die van de Sovjet ??
          Niet uit een goed leven, marine-artillerie werd op een wielbasis (voor PT) of in een tankkoepel geplaatst.
          1. krang
            +2
            Mei 12 2014
            Citaat: Papakiko
            Wat heeft het er dan mee te maken: de kwaliteit van de Duitse granaten was veel beter dan die van de Sovjets ??
            Niet uit een goed leven, marine-artillerie werd op een wielbasis (voor PT) of in een tankkoepel geplaatst.

            En zo is het ook met de Duitsers. Hun beroemde 88 mm kanon migreerde naar tanks van schepen, waar het sinds het begin van de 20e eeuw werd gebruikt als luchtafweergeschut en zelfs eerder als PMK.
        2. +1
          Mei 25 2014
          Nadat ik de kinetische energie van de blanco van de D-25 heb berekend, kom ik tot de conclusie dat op de gevechtsafstand van die tijd het "vijfentwintig" sub-kaliber projectiel niet nodig is vanwege het ontbreken van doelen.
    4. +5
      Mei 12 2014
      Wat betreft herhaald, je hebt waarschijnlijk gelijk.
  3. +5
    Mei 12 2014

    Dus KV-1S. Je kunt zo lang praten als je wilt dat dit een imbeciele auto is, maar in werkelijkheid blijkt dat de echte prestatiekenmerken van Kvass in de game zelfs enigszins worden onderschat. Sterker nog, hij was nog cooler, nog krachtiger, nog enger. Beginnend met de KV-85-modificatie
    Artikel +, maar KV-!s en KV-85 in andere (strategieën, zoals Blitzkrieg) speelgoed gaan anders van elkaar. Dit zijn heel verschillende machines. beschermd op het KV-niveau van de tank, de tweede - een dringende reactie op het verschijnen van Duitse "katten", met alle moeilijkheden. Het eerste gebruik in 34 in de buurt van Krsun ging gepaard met verliezen. Toch is dit een overgangstank naar de IS-serie, en aanvankelijk niet MBT - een tussenliggende link Een interessant onderwerp wordt onthuld in M. Svirin's boek "Stalin's Steel Fist".
    Het is jammer dat ze geen tijd hadden voor de Slag om Koersk.
    1. +6
      Mei 12 2014
      verliezen verliezen strijd. De onze heeft bijvoorbeeld duidelijk tactisch de bekende tankslag bij Prokhorovka verloren en het was helemaal niet de tijger die onze tanks afranselde, maar 3 batterijen antitankkanonnen schoten tanks neer die een twijfelachtige manoeuvre uitvoerden. De Duitsers konden in 41 aanvallen met tanks waarvan de bepantsering erg dun was en ze niet in grote hoeveelheden verloren - laat me je eraan herinneren dat ze enkele honderden Tsjechische 38 tanks hadden (voornamelijk oprukkend in de centrale richting), waarvan de bescherming nauwelijks kan goed genoemd worden.
      1. +3
        Mei 12 2014
        Toen de Duitsers op grote schaal 35 (t) en 38 (t) voor hen gebruikten, waren mobiliteit en wapens het belangrijkste. Totdat het front minder of meer stabiliseerde, paste zelfs de Pz1 bij hen. Gelukkig hadden die van ons al KV en T-34's, anders hadden de Duitsers tijd gehad om tegenaanvallen op de flanken te plaatsen en af ​​te weren met 37 mm kanonnen op de flanken, met veel plezier en zonder na te denken over vertragingen om de flanken veilig te stellen , zoals in Polen en Frankrijk . De uitgestrektheid van de USSR na de oorlog werd het ongeluk van de Wehrmacht, en in het begin was er een voordeel: het is gemakkelijk om de plaats van impact te kiezen en deze te omringen waar je maar wilt. En ze probeerden het gebrek aan wegen te compenseren met de mobiliteit van tankgroepen. In hun memoires hebben ze aan het begin van de oorlog de verdedigingswerken daar omzeild en het infanteriekorps hier achtergelaten.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. zavesa01
      +3
      Mei 12 2014
      Het is ook goed geschreven in de "Designer of Combat Vehicles" over Zh.Ya.Kotin
  4. +4
    Mei 12 2014
    Het zou juister zijn om "precisietechniek" te schrijven. Nou, bedankt voor het artikel, er zijn interessante punten.
  5. AVT
    +8
    Mei 12 2014
    Citaat: Krang
    Heb je een vriend gespeeld in WoT?

    Wandeling, ja, ik verwarde het virtuele met de realiteit, na de volgende zegevierende "gevechten" op het net. Nu, als ik de ARCHIVAL-documenten van de geboorte van de auto zou lezen, zou ik ervan overtuigd zijn dat het een tijdelijke maatregel was bij het opnieuw- het uitrusten van de tanktroepen. Het was moeilijk aan de achterkant, er ontbrak veel en er ontbraken materialen en werktuigmachines en gekwalificeerd personeel, en de auto was niet erg goed met alle tekortkomingen van zijn voorvader, maar als de auteur echt wil krijgen uit het astrale vlak kan ik Svirin Misha aanbevelen om te lezen, hij schrijft gemakkelijk voor waarneming met goede links naar documenten die vrij specifiek zijn, tenminste "Stalin's Steel Fist", en ook het vorige boek, "Stalin's Armor Shield". kvass, ze hebben geen 1 mm geplaatst - de ophanging kon het niet uitstaan, de looprollen en balancers braken op volle snelheid.
    1. +5
      Mei 12 2014
      Ik ben het met je eens. Het wordt ook perfect beschreven in het boek - Joseph Yakovlevich Kotin - "Ontwerper van militaire voertuigen" Ik had er een, ik herlas het verschillende keren in mijn jeugd. Alles wordt daar beschreven van en tot.., vanaf de eerste persoon. Inclusief - QMS, KV 1, KV 1 s, etc. En ook het hele leven en leven van de plant.
      1. +3
        Mei 12 2014
        Dit boek is gemakkelijk online beschikbaar. Het geeft ook een niet al te positieve houding van de troepen ten opzichte van de KV-1 toe. In het tijdschrift "Sovjet-krijger" in 1991 was er een artikel van ontwerper Shashmurin, waar moeilijk over te twisten is, de waanzin van het maken van allerlei KV-4, KV-13 wordt in detail beschreven, de laatste, zoals je weet , ging dom kapot in elke uitgang, blijkbaar door massale besparingen. De details hielden het niet meer uit.
        1. +3
          Mei 12 2014
          het feit dat het online beschikbaar is, weet ik. Heb je het door en door gelezen? het beschrijft gewoon...waarom het gebeurde.., problemen met de aanvoer van rubber, met problemen met B2-motoren..,enz. Niet alles hing af van de constructor .. (Daarom is het woord "krankzinnigheid", in dit geval, op zijn zachtst gezegd, niet gepast, net als vermeldingen in de vorm - KVASS !!!
          Ten koste van de houding van de troepen is er toch - niet alles is duidelijk. De Amerikanen gaven dit ook toe, in andere tests van machines - KV -1 en T - 34 .. Het probleem zat in service en kwalificatie.
      2. 0
        Juni 25 2014
        Kotin is Zhores, niet Joseph. Ter ere van Jean Jaurès, leider van de Franse socialistische beweging.
  6. +3
    Mei 12 2014
    De technologie is absoluut state of the art voor zijn tijd! En in onze tijd kunnen de beeldhouwers uit de wereld van de tank het zicht nog steeds niet aanpassen, tenminste! Of dat doen ze niet! De buit wordt immers al vervoerd en het is nutteloos om te verwijzen naar de fysica van een getrokken geweer en de kinetiek van het projectiel zelf! Hun reactie op kritiek is niet adequaat, op het niveau van Maydanut-venters!!!
    1. 0
      Juni 22 2014
      Ik ken deze geiten van de ontwikkelaars van dit speelgoed ... Het belangrijkste voor hen is niet om te voldoen aan de prestatiekenmerken van echte auto's, maar om concurrentie tussen de spelers te creëren, zodat alle auto's uit het spel door de spelers worden gebruikt ... En daarom hebben veel auto's (vooral Sovjet-auto's) aanzienlijk onderschatte parameters in vergelijking met echte, maar andere zijn te duur ... Nou, het zal niet interessant zijn als alleen IS's of KV's elkaar bevechten in het spel en geen men rijdt op tijgers of panters ... Zakelijk en niets persoonlijks ...
  7. 0
    Mei 12 2014
    in het spel zijn de kracht en ventilator natuurlijk orkaan, maar de nauwkeurigheid op afstand is slecht. Niet zo in het echte leven.)
    1. krang
      0
      Mei 12 2014
      In het leven was alleen het bereik en de nauwkeurigheid nog beter. Ze is ook niet slecht in het spelletje. Ik deed mee met Yagtigr op mijn KVAS vanaf een afstand van 625m. Hij heeft 88% hits, ik 54%. In het spel heeft KVAS een dodelijke nauwkeurigheid en schiet zoiets als dit:
      http://yandex.ru/video/search?text=квас%20танк%20видео&filmId=6Sju9im8UXI
      1. -1
        Mei 12 2014
        Maar hoe schoot je dan op zo'n afstand? met een maximaal bereik van 500m? en max kijkbereik op de tank 445?
        1. krang
          0
          Mei 12 2014
          Citaat van afion
          Maar hoe schoot je dan op zo'n afstand? met een maximaal bereik van 500m? en max kijkbereik op de tank 445?

          Yag en ik stonden naast elkaar. Op een afstand van 625 meter van ons was er een doelwit - IS-4. De T-50 scheen hem voor ons. We hebben allebei 22 schoten op het doel geschoten. Ik heb het punt gemaakt.
          1. +3
            Mei 12 2014
            Verwar het spel niet met de realiteit.
  8. Max_Schade
    -1
    Mei 12 2014
    Kvass is niet imba, helket is in feite imba.

    En het is heel interessant om te lezen!
    1. -3
      Mei 12 2014
      nerf kat in 9.1
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      Mei 12 2014
      De ontdekte helse kote leeft over het algemeen niet lang, hoewel het in directe handen natuurlijk soms wonderen doet.
      1. 0
        Mei 12 2014
        Excuseer me, maar leeft de baus die in het veld wordt gevonden lang? Je moet de techniek kunnen gebruiken, daar is de kat voor en de kat om het te kunnen verbergen, het spel is 4 jaar oud en de gehoornde kunnen na verlichting geen 15 meter terug van de struik komen.
        1. 0
          Mei 12 2014
          Muis leeft trouwens lang genoeg om vooruit te schuiven. Ik denk dat de dramatische toename van het gebruik ervan in de afgelopen maanden slechts een reactie is op de compleet krankzinnige superioriteit van verdediging boven aanval die zelfs de nerf-pt niet kon elimineren. En Hellcat bestaat over het algemeen in zo'n leuke omgeving, waar je vanaf 2-3 penetraties naar de hangar kunt gaan. Dit laatste geldt in principe ook voor kvassik, zelfs frontale beschietingen vanaf elke st van de 6e ur, behalve misschien type 58 en "Shermans", leidt in de regel tot penetratie. In dit opzicht bevindt kvasik zich in een slechtere positie dan welke TT 8-10 dan ook.
      2. De opmerking is verwijderd.
    4. 77bob1973
      0
      Mei 12 2014
      Heb je enig idee wat de "vyser" van de Amerikaanse industrie "helket" in werkelijkheid is een Kozak met een kanon en een microscopisch kleine brandstoftank, die zich maar één keer kon verbergen en schieten!
  9. +6
    Mei 12 2014
    Kwas als een tank?
    1. + 13
      Mei 12 2014
      Kwas als een tank?
    2. Max_Schade
      0
      Mei 12 2014
      Kwas als drankje?
  10. +2
    Mei 12 2014
    Het probleem van de binnenlandse technologie tijdens de Tweede Wereldoorlog is kwaliteit. Veel fabrieken werden haastig verplaatst, vrouwen en kinderen werkten. Er was ook een artikel toen de Amerikanen onze apparatuur wegnamen voor analyse, het bleek dat 85k de tijger pas vanaf 500 meter in de zijkant dringt, en de Amerikaan 76 mm vanaf 1500 vanwege buskruit van slechte kwaliteit.
  11. +1
    Mei 12 2014
    "Het vermogen wordt bepaald door de formule halfproduct van de massa van het projectiel en het kwadraat van zijn snelheid."- Ik dacht altijd dat dit een forum is van kinetische energie E = mvv / 2. En kracht is de snelheid van werken, met andere woorden, het is energie per tijdseenheid P = dE / dt.

    vertel me wie zijntalrijke gehoornde individuen"? En waarom zijn ze precies,"gehoornd"? Anders speel ik helaas of vreugdevol geen WoT.
    1. 0
      Mei 12 2014
      Herten betekenen, waarvan de meerderheid. Ze zien dat de mappen op Kvass zijn gebogen, ze downloaden hetzelfde, ze kopen het, maar het been groeit niet terug.
      1. krang
        0
        Mei 12 2014
        Citaat van: CruorVult
        dezelfde pomp, kopen, maar het been groeit niet terug.

        Hierdoor kunnen tankers in luiers op zijn minst hun eigen belang voelen.
      2. +2
        Mei 12 2014
        In het spel trekt kvass niet tegen 34-85. De middellange en korte afstand van een duel met 85 kvass is de dood met een garantie. Toegegeven, je moet ook kunnen spelen op 3485)))) En herten, ze zijn herten.
        1. krang
          -2
          Mei 12 2014
          Citaat: Saigon
          In het spel trekt kvass niet tegen 34-85. De middellange en korte afstand van een duel met 85 kvass is de dood met een garantie. Toegegeven, je moet ook kunnen spelen op 3485)))) En herten, ze zijn herten.

          In het spel scheurt KVAS gemakkelijk T-34-85. Het belangrijkste bij het spelen op deze tank is om niet betrokken te raken bij close combat. Zijn element is schieten, indien mogelijk, op statische doelen vanaf een plaats op middellange en lange afstand.
      3. +1
        Mei 12 2014
        In het spel trekt kvass niet tegen 34-85. De middellange en korte afstand van een duel met 85 kvass is de dood met een garantie. Toegegeven, je moet ook kunnen spelen op 3485)))) En herten, ze zijn herten.
        1. 0
          Mei 12 2014
          Iedereen moet weten hoe het correct te gebruiken. Het hele probleem is dat kvass 85k van 2 penetraties zal snijden, dit is minder dan 15 seconden, gedurende deze tijd kan 85k kvass niet worden gedood, het hangt allemaal af van de situatie, van vaardigheid en geluk.
        2. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
  12. + 15
    Mei 12 2014
    Jongens, het stoort je zelf niet dat je SO deze welverdiende auto noemen?
    Op de een of andere manier doen mijn oren pijn...

    Ik zou het ook begrijpen als iemand bij de KV-1's diende ... hij zou zeker recht hebben op dergelijke humor.
    1. 0
      Mei 12 2014
      wat voor soort humor hier is, is een kwestie van smaak, maar de praktijk is eenvoudig: "kaveodines aanvallen" of "kvass aanvallen", wat handiger is?
    2. +4
      Mei 12 2014
      + veel .., het is al schokkend in het oor (iedereen werd plotseling experts ... in geschiedenis en tankbouw .. De game is over het algemeen goed .., maar dit neemt niet weg dat het bestuderen van geschiedenis, constructief in feite en elementair respect voor ontwerpers en tanks.
  13. -4
    Mei 12 2014
    Bedankt voor het artikel. Het lijkt erop dat de T 34-85 een pistool met gladde loop heeft. En ik hou van de T 34-57. Het spel kan veel doen als je geluk hebt, vooral als het in het midden van de lijst staat. En het pistool is over het algemeen briljant. Soms rijd ik met plezier en duw ik mijn zoons aan de kant. Komen er artikelen over de rest van de tanks?
    1. +1
      Mei 12 2014
      nee, het is niet smoothbore..)) zoals ze zeggen, naar Wikipedia ;)).
    2. AVT
      +4
      Mei 12 2014
      Citaat: Vrije wind
      Bedankt voor het artikel. Het lijkt erop dat de T 34-85 een pistool met gladde loop heeft.

      En het kan ook vanaf de snuit worden geladen. lachend Het weer is goed buiten, is het niet tijd om wat lucht te gaan halen en naar de wereld te kijken, niet door een computertankvizier?
    3. +1
      Mei 12 2014
      Citaat: Vrije wind
      Het lijkt op het T 34-85 gladde pistool
      en vuurde geleide raketten af
    4. De opmerking is verwijderd.
  14. +3
    Mei 12 2014
    Weet je ... op de een of andere manier ben ik - enigszins - op een verlies ... ik speel geen computertanks.
    En wat, - het spel brengt de kwaliteits- en prestatiekenmerken van echte producten op zo'n manier over dat men het origineel kan beoordelen door de "shooter" ???
    1. Max_Schade
      0
      Mei 12 2014
      Volgens world of tanks - nee, het is onmogelijk, maar er zijn superrealistische spellen zoals silt 2 aanvalsvliegtuigen of lock-on moderne luchtgevechten, dus je kunt vliegtuigen er tot op zekere hoogte echt op beoordelen. er zijn ook zeer realistische bataljonscommandant-simulators graviteam-tactieken http://www.youtube.com/watch?v=jGd-kHJ4PIE http://www.youtube.com/watch?v=EvyR4zm2Oz0 hoewel dit spel een moderne computer nodig heeft.

      er zijn realistische simulators van moderne stalen beestentanks.
    2. -2
      Mei 12 2014
      Het is heel goed mogelijk om je voor te stellen, het geeft echt het uiterlijk weer. Natuurlijk zijn veel kenmerken verenigd. en dus ja ... best interessant. Ik raad aan. Natuurlijk zijn er gewoon geen originelen! Maar het blijft interessant.
  15. +1
    Mei 12 2014
    Kwam net in me op. Tijdens de oorlogsjaren! ontwerpers en fabrieken geëxperimenteerd !!!!!!. op zoek naar nieuwe oplossingen, op zoek naar manieren om krijgers te beschermen! Dezelfde kv13. KV1 S, IS's zijn prachtig. Veel unieke tanks gemaakt. Wat nu? T 72 is een geweldige tank, T 90 is de beste tank. Mag ik een paar opmerkingen over het artikel? Steunrollen tot 40 km. h verhoog de bron van rupsen soms. MAAR dan .... stel je je een wals voor met een diameter van 20 cm bij een snelheid van 80 km. h., De rotatiesnelheid van deze steunrol, ... de lagers kunnen er gewoon niet tegen. Dat de B 2 niet de beste diesel is, begrepen ook de ontwerpers van IS 7.
  16. 0
    Mei 12 2014
    Het lijkt me dat we binnenkort zowel Chivtens als Abrams en Leclercs en Type 99 zullen zien. Oké, dag, ik ben in de strijd.
  17. + 10
    Mei 12 2014
    maar in het algemeen zet ik een minpuntje voor alle spelers, je hebt het eerlijk gezegd al,

    herlees jezelf - "hert", "buigt voorover", enz., puur jongeren en de waarde van opmerkingen = nul ...

    maar vroeger hadden KARS en ik ruzie over granaten, pantsers en millimeters.
    over echte tanks, geen speelgoed. beargumenteerd op basis van documenten en boeken, en niet op hun virtuele ervaring

    Oké, doei, ik ben in de war.

    Ik heb een verzoek aan jou, en aan iedereen - speel nu al, schrijf hier niet je belangrijke kennis over technologie die je hebt geleerd van het World of Tanks-spel, breng deze waardevolle bewustzijnskorrels niet hier, speel zoveel als je zoals, schrijf hier alsjeblieft niet, alsjeblieft
    1. +1
      Mei 12 2014
      Citaat: stas57
      Ik heb een verzoek aan jou, en aan iedereen - speel nu al, schrijf hier niet je belangrijke kennis over technologie die je hebt geleerd van het World of Tanks-spel, breng deze waardevolle bewustzijnskorrels niet hier, speel zoveel als je zoals, schrijf hier alsjeblieft niet, alsjeblieft
      Ik doe mee.
    2. 0
      Mei 12 2014
      Citaat: stas57
      Ik heb een verzoek aan jou, en aan iedereen - speel nu al, schrijf hier niet je belangrijke kennis over technologie die je hebt geleerd van het World of Tanks-spel, breng deze waardevolle bewustzijnskorrels niet hier, speel zoveel als je zoals, schrijf hier alsjeblieft niet, alsjeblieft
      Ik doe mee.
  18. zwerver_032
    0
    Mei 12 2014
    De commandanten van Duitse tanks tot aan de King Tiger hadden alleen een vaste geschutskoepel met verschillende kijktoestellen en controleerden de situatie slecht vanuit de tank. Dit dwong de commandanten van Duitse tanks om vaak met een verrekijker uit het luik te leunen, waardoor velen van hen het slachtoffer werden van granaatscherven of sluipschuttervuur.(Citaat uit het artikel)

    Sterker nog, vanaf het begin van de oorlog gebruikten de Duitsers (tank- en gemotoriseerde kanoncommandanten) vaak stereobuizen, men moet niet denken dat ze idioten waren.
    Als ik me goed herinner, bevestigden ze een stereobuis aan de rand van het luik van de koepel van de commandant met een speciale beugel (voor het gemak om er tijdens het rijden mee te werken).

    1. zwerver_032
      +2
      Mei 12 2014
      de suspensie in vergelijking met hypercomplexe systemen bij Duitse katten was sterk en betrouwbaar. Vervolgens migreerde ze, met enkele veranderingen, naar object 140 en vervolgens naar object 172, totdat ze op de bekende T-72 tanks terechtkwam.

      Echt een meesterwerk... zekeren
      Ik vraag me af welke ophangingselementen van de KV-tank zouden kunnen worden gebruikt door L.N. Kartsev en V.N. Venediktov bij het maken van de T-72?
      Jeej... wat Het lijkt op een gezegde: "Ik hoor een belsignaal, maar ik weet niet waar het is."
    2. +3
      Mei 12 2014
      Hallo lieve vriend. In het boek Tigers in the Mud bevestigt deze verdomde Otto cariës dat com. tanks werden gedood door sluipschutters. en niet erg zeldzaam. Trouwens, hij is een vijand van de USSR, onze vijand. Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog, Otto Carius. na een boek geschreven te hebben, Tijgers in de modder, nergens en nooit heeft hij minachtend over Russische soldaten gesproken!!! Pas nu de score van Russische tanks met tientallen is uitgeput, hoop ik dat dit niet waar is. Ik hield echt van de laatste woorden van Karies in dit boek .... Ik weet zeker dat de Tiger nog steeds de beste tank in ons westen is, en alleen ... RUSSEN ZIJN IN STAAT EEN TANK TE MAKEN DIE DE WERELD VERBAAST !!!! De fascist zei, maar de infectie, ik hou van deze verklaring.
      1. +1
        Mei 13 2014
        De fascist zei, maar de infectie, ik hou van deze verklaring.

        trouwens, opa leeft nog en heeft zijn eigen apotheek genaamd TIGER)))
    3. 0
      Mei 12 2014
      Tijdens het rijden? Twijfelachtig. Ja, en ze werden voornamelijk gebruikt in artilleriedivisies.
  19. krang
    0
    Mei 12 2014
    Citaat: zwerver_032
    Sterker nog, vanaf het begin van de oorlog gebruikten de Duitsers (tank- en gemotoriseerde kanoncommandanten) vaak stereobuizen, men moet niet denken dat ze idioten waren.
    Als ik me goed herinner, bevestigden ze een stereobuis aan de rand van het luik van de koepel van de commandant met een speciale beugel (voor het gemak om er tijdens het rijden mee te werken).

    Natuurlijk waren het geen idioten, maar het is duidelijk dat een dergelijke "modernisering" van hun tanks niet vanuit een goed leven werd uitgevoerd, maar uit noodzaak. Dit betekent dat de instrumentatie van de tank zelf hun commandanten geen goed overzicht gaf. Dus namen ze risico's, leunden voorover, met het risico een sluipschutterskogel of granaatscherven te krijgen. Maar de onze deed dat niet - de onze, en dus was alles in orde met de recensie. Naast het ontwerpbureau is er ook het MK-4-apparaat of het panoramische apparaat van de PT-K-commandant (op de KV-1 en zijn klonen).
    1. zwerver_032
      0
      Mei 12 2014
      Citaat: Krang
      Dus namen ze risico's, leunden naar buiten


      In feite is een stereobuis, als een periscopisch, optisch observatieapparaat, ontworpen om te worden gebruikt van achter een schuilplaats (loopgraaf, borstwering, kijksleuf in een bunker of bunker), voor veilige visuele observatie.
      Aandacht vraag.
      Wat leunt een persoon die dit apparaat gebruikt van achter dekking om door een sluipschutter te worden neergeschoten ???
      1. 0
        Mei 12 2014
        Citaat: zwerver_032
        Wat leunt een persoon die dit apparaat gebruikt van achter dekking om door een sluipschutter te worden neergeschoten ???

        Mogelijk zelfmoord. Hij wil zelfmoord plegen, maar religie staat dat niet toe. lachend
        1. zwerver_032
          0
          Mei 12 2014
          Citaat: fyvaprold
          Mogelijk zelfmoord.


          Hiervoor zit er dus een "Parabellum" of "Walter P-38" in een holster.
          ik wil niet schieten... lachend
          1. 0
            Mei 12 2014
            Citaat: zwerver_032

            Hiervoor zit er dus een "Parabellum" of "Walter P-38" in een holster.
            ik wil niet schieten...

            Ik zeg - religie staat het niet toe. lachend
        2. zwerver_032
          0
          Mei 12 2014
          Citaat: fyvaprold
          Hij wil zelfmoord plegen, maar religie staat dat niet toe.


          Wel, ja...
          Vanaf de 41e kwamen alle Fritz naar ons toe om een ​​kogel door het voorhoofd te krijgen.
          En tegelijkertijd namen ze ongeveer 28 miljoen Sovjetburgers mee naar de volgende wereld.
      2. krang
        0
        Mei 12 2014
        Citaat: zwerver_032
        Aandacht vraag.
        Wat leunt een persoon die dit apparaat gebruikt van achter dekking om door een sluipschutter te worden neergeschoten ???

        Omdat dit een infanteriepijp is en niet bedoeld is voor installatie op een tank. Het werd eenvoudig van bovenaf bevestigd en om in deze pijp te kunnen kijken, moest je naar voren leunen. Er zijn een heleboel foto's met de nazi's die uit de luiken leunen in een gevechtssituatie.
        1. zwerver_032
          0
          Mei 12 2014
          Citaat: Krang
          Het werd eenvoudig van bovenaf bevestigd en om in deze pijp te kunnen kijken, moest je naar voren leunen. Er zijn een heleboel foto's met de nazi's die uit de luiken leunen in een gevechtssituatie.


          Deze reeks foto's getuigt van het feit dat ze voornamelijk uitstaken bij stilstand om het apparaat uit te lijnen (of om gebroken lenzen te vervangen), bij het voorbereiden van de tank voor de strijd.
          Als je tijdens het gevecht je hoofd uit het luik steekt, welke stereobuis moet je dan gebruiken?
          Met hetzelfde succes kun je door een verrekijker kijken.
          En ze stierven voornamelijk door fragmenten die in een open luik vielen (Duitse commandanten van tanks en gemotoriseerde kanonnen sloten het praktisch niet), of van kogels die terugdeinsden van iets, of van verdwaalde kogels.
          1. zwerver_032
            0
            Mei 12 2014
            Ik zal eraan toevoegen dat als er gevallen waren waarin ze de stereobuis gebruikten terwijl ze naar het luik leunden, het was toen de tank (zelfrijdende kanonnen) achter een schuilplaats stond, of achter een dijk, of op een open plek (hol) volledig het verbergen van de auto, boven het niveau van het dak van de toren (snijhuis).
  20. +1
    Mei 12 2014
    jongens verwarren de hele tijd het spel en het leven, zitten achter de hendels van een echte tank, je zult het spel met humor waarnemen
  21. +1
    Mei 12 2014
    Hoofdgevecht zware tank KV-1S

    is er een hoofdgevechtsmiddeltank? of een hoofdgevechtslichttank?

    In feite kon de USSR pas na de oorlog een artilleriesysteem produceren dat vergelijkbaar was met de Duitse 88 mm.
    en de zogenaamde KVAS is een vreemde oorlogstijd ersatz, wat bleek uit een korte gevechtsgeschiedenis dat kv-85 dat is-85
    1. krang
      0
      Mei 12 2014
      Citaat van Kars
      is er een hoofdgevechtsmiddeltank? of een hoofdgevechtslichttank?

      Kars is een transcriptiefout. In het origineel had het woord "hoofdgevecht" moeten worden doorgestreept.
      Citaat van Kars
      In feite kon de USSR pas na de oorlog een artilleriesysteem produceren dat vergelijkbaar was met de Duitse 88 mm.

      In feite had de USSR sinds het begin van de oorlog de beste artilleriesystemen ter wereld. Dit zijn Grabinovskie-kanonnen, voornamelijk 107 mm. 100mm kanonnen van de D-10 en S-34 serie. 122mm kanonnen van de D-25-serie. De Duitsers hadden niets van dien aard. Ze gingen aanvankelijk de verkeerde kant op - ze probeerden alles uit een klein kaliber geweer te persen. Als gevolg hiervan bleek het pistool van klein kaliber te zijn, het projectiel is licht, de loop is lang en buigt bij het schieten, wat de nauwkeurigheid beïnvloedt, en de stuitligging is gezond en er is geen ruimte in de toren. Ik zag ergens een Duits rapport waarin Duitse experts verzekerden dat het ONMOGELIJK was om een ​​kanon van meer dan 88 mm kaliber in de Tiger en Panther te plaatsen. Nu hebben alle tanks kanonnen van 105-125 mm kaliber met een relatief gemiddelde looplengte. Ze besloten de kracht te vergroten, niet vanwege de twijfelachtige verlenging van de loop tot het absurde, maar door de stijfheid van het pistool zelf en het gebruik van krachtige ladingen van superdicht buskruit.
      Citaat van Kars
      en de zogenaamde KVAS is een vreemde oorlogstijd ersatz, wat bleek uit een korte gevechtsgeschiedenis dat kv-85 dat is-85

      KVAS is de coolste gevechtstank van de Tweede Wereldoorlog. En de geschiedenis van de KV-85 was behoorlijk lang - tot het einde van de oorlog.
      Vertel me hoe het met Kars gaat? Heb je je al gerealiseerd waar een duistere kracht is en waar goed is? Heeft hij al minstens één kapotte T-64BV met gewelddadige nazi's erin uitgeschakeld, of is het nog steeds eng? Maak je geen zorgen, ze zullen niet winnen. De overwinning zal van ons zijn. Kies de kracht van Kars en je wordt weer een gelijkwaardige burger van het grote herrijzende rijk van de USSR-2.
      1. +1
        Mei 12 2014
        Citaat: Krang
        Kars is een transcriptiefout.

        Transcripties, is dat een vertaling?
        Citaat: Krang
        In feite had de USSR sinds het begin van de oorlog de beste artilleriesystemen ter wereld

        Nee, dat deed het niet, en het bleef ook achter in de kwaliteit van munitie.
        Citaat: Krang
        ook gingen ze aanvankelijk niet de verkeerde kant op - ze probeerden alles uit een klein kaliber geweer te persen.

        vertel dit aan duizenden Sovjettanks en leg uit waarom de Fritz, die 4 keer minder gepantserde voertuigen had geproduceerd, 6 jaar vochten
        Citaat: Krang
        Als gevolg hiervan bleek het pistool van klein kaliber te zijn, het projectiel is licht, de loop is lang en buigt bij het schieten, wat de nauwkeurigheid beïnvloedt,
        Als een riet in de wind buigt de stam van Pak41)))

        Citaat: Krang
        Nu hebben alle tanks kanonnen van 105-125 mm kaliber met een relatief gemiddelde looplengte

        dus dit is een eenvoudig patroon van minimaal 48-54 kaliber dan voor zis 5
        Citaat: Krang
        KVAS is de coolste gevechtstank van de Tweede Wereldoorlog

        de meest voorkomende ersatz uitgebracht in een kleine serie en stierf snel in gevechten zonder veel resultaat.
        Citaat: Krang
        de KV-85 had een vrij lange geschiedenis - tot het einde van de oorlog.

        Waar te zijn in Karelië? een enkel exemplaar dat het hoofdkwartier bewaakt?
        laat het zien in de straten van Berlijn, Praag, Danzig of Koenigsberg

        Citaat: Krang
        Vertel me hoe het met Kars gaat?
        waarom dit onderwerp verpesten en nee, ik heb het niet uitgeschakeld in Zaporizja, maar het was problematisch om in vredestijd met wapens over de wegen te gaan, maar nu zijn er enorm veel wegversperringen.

        Citaat: Krang
        een burger van het grote herrijzende rijk van de USSR-2.
        Ik lach niet om te sterven in een nucleaire apocalyps.
        1. krang
          -1
          Mei 13 2014
          Citaat van Kars
          Transcripties, is dat een vertaling?

          Dit betekent dat ik het in Word had, maar toen ik het uploadde, verdween het ergens.
          Citaat van Kars
          Nee, dat deed het niet, en het bleef ook achter in de kwaliteit van munitie.

          Voor munitie, ja. Maar op artilleriesystemen - nee. We waren de rest voor. Met gelijke munitie waren onze kanonnen onder alle omstandigheden superieur aan de Duitsers.
          Citaat van Kars
          vertel dit aan duizenden Sovjettanks en leg uit waarom de Fritz, die 4 keer minder gepantserde voertuigen had geproduceerd, 6 jaar vochten

          Omdat een groot aantal tanks nog geen tanktroepen zijn. We waren toen nog aan het studeren. Ik moest leren tegen een uitzonderlijk sterke vijand. We hadden een stel tanks, maar helaas waren er geen tanktroepen.
          Citaat van Kars
          Als een riet in de wind buigt de stam van Pak41)))

          Dat klopt Kars. Ik zeg - kijk in slow motion naar schieten vanuit een machinegeweer of geweer. Dat klopt - als een riet buigt hun dunne en lange stam. Precies hetzelfde gebeurde met de Duitse kanonnen. En waarom denk je dat de marine al heel snel besloot om over te schakelen op artilleriesystemen van groter kaliber, in plaats van de kracht van 305 mm kanonnen te vergroten? De reserve was immers nog steeds hoo.
          Citaat van Kars
          Waar te zijn in Karelië? een enkel exemplaar dat het hoofdkwartier bewaakt?
          laat het zien in de straten van Berlijn, Praag, Danzig of Koenigsberg

          Ja, gemakkelijk:
          1. +2
            Mei 13 2014
            Citaat: Krang
            Dit betekent dat ik het in Word had, maar toen ik het uploadde, verdween het ergens.

            verdampt of toegevoegd? en dus is er een lichte gevechtstank?
            Citaat: Krang
            Voor munitie ja

            Wauw
            Citaat: Krang
            Maar op artilleriesystemen - nee

            ja, het art-systeem is een hulpapparaat voor het afleveren van een projectiel. Op tanks was alleen de F-34 enige tijd de leider en toen was er een kleine opening. In feite waren zowel het concept als het materiële deel van de artillerie van de USSR is nooit hersteld van de Tukhachevshchina en moest er bloed voor betalen.
            Citaat: Krang
            Met gelijke munitie waren onze kanonnen onder alle omstandigheden superieur aan de Duitsers.

            wat is dat voor onzin?
            Citaat: Krang
            We waren nog aan het leren

            in 1944 en 1945 zijn de verliezen van de brotentech ook enorm.

            Citaat: Krang
            Dat klopt Kars. Ik zeg - kijk in slow motion naar schieten vanuit een machinegeweer of geweer

            oh ja, nu zeg je dat het 5 mm Sovjet-tankkanon, gemaakt door een gelicentieerd 85 mm Duits luchtafweerkanon te boren, de loop niet eens trilt. En de A-76 is niet onderhevig aan enige vervorming.
            Citaat: Krang
            En waarom denk je dat de marine heel snel besloot om over te schakelen op artilleriesystemen van groter kaliber?
            Nou, je bent echt een raar persoon, wat heeft de vloot ermee te maken? Tegelijkertijd waren er 88 mm luchtafweergeschut op alle Duitse schepen. En de overgang naar 105 mm heeft veel verklaringen die niet vat trillingen wanneer ontslagen.
            Citaat: Krang
            in plaats van de kracht van 305 mm kanonnen te vergroten?
            lees de geschiedenis van de vloot, zelfs als je in je fantasieën leeft. Trouwens, de nauwkeurigheid van lichtere kunstsystemen was hoger dan die van zware.
            Citaat: Krang
            Ja, gemakkelijk

            waar is dit en wanneer trok het regimentshoofdkwartier zich op?
            en T-34 -76 bereikte Berlijn))) hieruit een conclusie trekken?
            nogmaals, KVAS is in feite een ersatz, de IS-85 is ook een ersatz, die vrijwel onmiddellijk zijn nutteloosheid bewees in de strijd van 1944, wat de herinstallatie van het kunstsysteem met zich meebracht - 122 mm vanwege de vertraging van de normale tank geweren, die zowel de vuursnelheid als de munitie verminderden, evenals de herontwikkeling van pantserbescherming - waar niet alleen mm de belangrijkste zijn, maar ook vormen en verbindingen, ziet een UV met een gebroken VLD eruit als een anachronisme.
            1. krang
              -1
              Mei 13 2014
              Citaat van Kars
              verdampt of toegevoegd? en dus is er een lichte gevechtstank?

              Het is gewoon verdampt. Er zijn geen lichte gevechtstanks. Er zijn alleen lichte of drijvende exemplaren.
              Citaat van Kars
              Wauw

              Wat? Ik heb het altijd geweten.
              Citaat van Kars
              ja, het t-art-systeem is een hulpapparaat voor het afleveren van projectielen.

              In dit geval is de basis nog steeds een artilleriesysteem en is het projectiel slechts een manier om de energie van dit artilleriesysteem zo efficiënt mogelijk over te dragen aan de vijand. Al voor de oorlog en in de eerste jaren waren we begonnen met de productie van perfecte tankkanonnen van volledig moderne kalibers, die vandaag nog steeds worden geïnstalleerd op gevechtstanks. Zonder in details te treden over kleinigheden van klein kaliber, zijn dit 100 mm S-34- en D-10-kanonnen. Dit is een 107 mm ZiS-6 kanon. Dit zijn 122mm kanonnen van de D-25 serie. Deze tankartilleriesystemen waren in die tijd de krachtigste ter wereld en overtroffen, in termen van hun mondingsenergie, de kanonnen van westerse tanks aanzienlijk. De Duitsers namen een ander, foutief pad en probeerden het meeste uit de relatief klein kaliber 75 mm en 88 mm kanonnen te halen. Als gevolg hiervan waren hun vrij kleine kanonnen qua grootte en gewicht vergelijkbaar met Sovjet-kanonnen van veel groter kaliber. Als gevolg daarvan, waar de Duitsers 75 mm kanonnen hadden, plaatsten de onze 85 mm of 100 mm kanonnen. Waar de Duitsers 88 mm kanonnen hadden, hadden wij 100 mm en 122 mm. Deze (Duitse) benadering wordt nu alleen gebruikt voor een zeer kleine niche van lichte wielen BRM gevechtsvoertuigen of wielen tanks, maar recentelijk is er een duidelijke trend om het kaliber te verhogen tot het niveau van een tank op deze voertuigen. Het enige Duitse, normale 128 mm kanon was van zodanige afmetingen dat het alleen mogelijk was om het in de gigantische zelfrijdende kanonnen "JagTigr" te persen, als je de 188-tons "Maus" niet meetelt als een normale tank. Als gevolg daarvan waren onze kanonnen qua penetratiekracht en schadelijk effect op het doelwit minstens zo goed als de Duitse, en wat betreft de kracht van de explosieve fragmentatie-actie van granaten, overtroffen ze deze gemiddeld met een gemiddelde van 1,5-2 keer.
              Citaat van Kars
              in 1944 en 1945 zijn de verliezen van de brotentech ook enorm.

              Ze waren duidelijk. Na de eerste leegloop, die begon in 1942 en tot het einde van de oorlog, rukte het Sovjetleger in wezen alleen op, terwijl de Duitsers verdedigden. De uiteindelijke verliezen van 3-4 van ons per Duitser passen goed in de offensieve formule, volgens welke, om de verdediging van de vijand betrouwbaar te overwinnen, het noodzakelijk is om ten minste een drievoudige superioriteit in troepen te creëren. Ook de tactiek van het gebruik van onze tanks speelde hierbij een rol. Ja, we hebben er veel verloren, maar in plaats van ijzer hebben we veel mensenlevens gered, en de nazi's betaalden voor elk van onze vernielde tanks met een hoop lijken.
              1. +1
                Mei 13 2014
                Citaat: Krang
                Het is gewoon verdampt. Er zijn geen lichte gevechtstanks. Er zijn alleen lichte of drijvende exemplaren.

                en de zware kern?
                Citaat: Krang
                Wat? Ik heb het altijd geweten.

                Altijd hetero Van jongs af aan doorgegeven met moedermelk?
                Citaat: Krang
                In dit geval is de basis nog steeds een artilleriesysteem,

                Over wat voor onzin heb je het.
                Citaat: Krang
                Ze waren duidelijk.

                ))))) ja?
                Citaat: Krang
                Om de verdediging van de vijand op betrouwbare wijze te overwinnen, is het noodzakelijk om ten minste een drievoudige superioriteit in troepen te creëren.

                Ja, je kent de theorie ook niet. Ik weet niet eens wat ik je moet adviseren om te lezen over de fasen van operaties, de ontwikkeling van succes. Vervolging.
                Citaat: Krang
                Ja, we hebben er veel verloren, maar in plaats van ijzer hebben we veel mensenlevens gered,

                Dit hebben de Amerikanen gedaan.
                Citaat: Krang
                en de nazi's betaalden voor elk van onze vernielde tanks met een hoop lijken.

                ja, de Fritz sloeg ze knock-out om aan te vallen met een live golf met molotovcocktails.
                1. krang
                  -3
                  Mei 13 2014
                  Citaat van Kars
                  en de zware kern?

                  Zware tanks zijn natuurlijk niet de belangrijkste, maar deze concepten liggen heel dicht bij elkaar en daarom worden ze vaak verward. Nou, grofweg - de hoofdtank, dit is een zware tank met de mobiliteit van een middelgrote. Daarom waren veel formeel zware tanks eigenlijk de belangrijkste gevechtstanks: dezelfde KVAS bijvoorbeeld, of de T-10M. En veel formeel belangrijkste gevechtstanks waren eigenlijk typische zware tanks: vroege Centurions, de eerste Merkava, M48, enz.
                  Citaat van Kars
                  Over wat voor onzin heb je het.

                  Je praat onzin Kars. Het kanon zal op iedereen schieten - goede of slechte granaten, of rubberen ballen in het algemeen. En op zichzelf is een granaat zonder pistool niets.
                  Citaat van Kars
                  ))))) ja?

                  Precies. In de geschiedenis zijn er vrij zeldzame gevallen waarin de aanvaller minder verliezen heeft geleden dan zijn verdedigende tegenstander.
                  Citaat van Kars
                  Dit hebben de Amerikanen gedaan.

                  Als je Kars niet kende, relatieve verliezen Amerikanen waren больше dan de onze. Dit ondanks het feit dat ze aan het westfront werden tegengewerkt door reeds bebloede Duitse eenheden die probeerden de Ami te weerstaan ​​in de omstandigheden van de volledige dominantie van de Ami in de lucht, een ernstig tekort aan brandstof en munitie. Dat gold ook voor de lokale Duitse tankdivisies, waarin nog 10 tanks over waren, of zelfs alleen maar paarden. Als voorbeeld, Kars - de Amerikanen verloren meer dan honderd mensen die werden gedood en vermist tijdens de verovering van het eiland waarop geen enkele Japanner was. De Amerikanen leerden pas in 1991 de basis van de belangrijkste grondoorlog - tankoorlog. In de Tweede Wereldoorlog hadden ze een soort tanks, maar er waren geen tanktroepen. En het operatiegebied in de Stille Oceaan en het Japanse leger, dat ergens halverwege de jaren '2 vastzat, droegen niet bij aan de vroege opkomst van de ervaring van een tankoorlog. Daarom was het goed gemotoriseerde Amerikaanse leger goed aangepast om snel te bewegen in veldomstandigheden, maar toen er serieuze weerstand ontstond, stopte het snel en machteloos. Dit werd duidelijk opgemerkt door de verdomde oude man Otto Carius.
                  Citaat van Kars
                  ja, de Fritz sloeg ze knock-out om aan te vallen met een live golf met molotovcocktails.

                  Nee. Het is alleen zo dat de tactiek van snelle tankaanvallen van het Sovjetleger enerzijds leidde tot grote verliezen in tanks als de aanval in een goed voorbereide verdediging liep, maar in het geval van een succesvolle aanvalslocatie en het ontbreken van dergelijke verdediging, onze tanks die doorbraken, veroorzaakten kolossale verwoestingen in de achterkant van de nazi's. De Duitsers gebruikten hun tanks veel zorgvuldiger. Daar had elke commandant het recht om op zijn Tiger te "grazen". Elke kleine divisie handelde langzaam in nauwe samenwerking met andere divisies. Enerzijds maakte dit het mogelijk om verliezen in het BTVT te verminderen. Anderzijds bracht het weinig succes in strategische en operationeel-tactische zin. De onze bleek opnieuw slimmer te zijn en gebruikte het belangrijkste instrument van grondoorlogvoering - tanktroepen.
                  1. +1
                    Mei 14 2014
                    Citaat: Krang
                    Zware tanks zijn natuurlijk niet de belangrijkste, maar deze concepten liggen heel dicht bij elkaar en daarom worden ze vaak verward

                    Wie verwart ze, zeker als je bedenkt dat de term MBT al in de jaren 60 verscheen.
                    Citaat: Krang
                    Daarom waren veel formeel zware tanks eigenlijk de belangrijkste gevechtstanks: dezelfde KVAS bijvoorbeeld, of de T-10M.

                    geen
                    Alleen de IS-7 zou deze rol kunnen claimen - 's werelds eerste MBT

                    Citaat: Krang
                    vroege centurions, eerste Merkava, M48

                    wat heeft de eerste merkava ermee te maken en de centurino en patton zijn gewone medium tanks.

                    Citaat: Krang
                    Als je Kars niet kende, de relatieve verliezen van de Amerikanen waren groter dan die van ons.
                    Ik wist het niet.


                    Citaat: Krang
                    bijvoorbeeld Kars - de Amerikanen verloren meer dan honderd mensen die werden gedood en vermist tijdens de verovering van het eiland waarop geen enkele Japanner was

                    zoals in het Rode Leger waren er geen zinloze slachthuizen en hier hebben de Yankees het gebruikelijke geknoei.

                    Citaat: Krang
                    In de Tweede Wereldoorlog hadden ze een soort tanks, maar er waren geen tanktroepen.

                    Ze hadden veel tanks en ze spaarden geen ijzer, zoals bommen en granaten.

                    Citaat: Krang
                    maar toen er serieuze weerstand ontstond, stopte het snel en machteloos. Dit werd duidelijk opgemerkt door de verdomde oude man Otto Carius
                    En wat hebben ze het grondgebied van de Verenigde Staten bevrijd? Of hebben ze wraak genomen voor de bezetting? Waarom waren ze in opstand? Voor de Fransen en Belgen? En ze bereikten de lijnen die op de kaarten in Jalta waren aangegeven. een kanon waarover je hebt een goede mening)))

                    Citaat: Krang
                    normaal 128 mm kanon


                    Citaat: Krang
                    Alleen de tactieken van snelle tankaanvallen

                    Nou, als je iets leest, ik weet het niet eens, in feite 23 en 700 voor 13 en 700 maanden van 1944, en deze zijn alleen onherroepelijk.
                    Citaat: Krang
                    Anderzijds bracht het weinig succes in strategische en operationeel-tactische zin.

                    die al strategisch operationeel is toen de belangrijkste wens van de Fritz was om zich over te geven aan de geallieerden, en niet aan de Sovjets.
                    Citaat: Krang
                    De onze bleek opnieuw slimmer te zijn en gebruikte het belangrijkste instrument van grondoorlogvoering - tanktroepen.
                    Nou ja, niet in de volgende, natuurlijk, maar ze leerden tanks te gebruiken Ja, en de geallieerden hielpen met vrachtwagens.
              2. +1
                Mei 13 2014
                foto vergeten
                _____________
              3. 0
                Mei 13 2014
                Citaat: Krang
                Zonder in details te treden over kleinigheden van klein kaliber, zijn dit 100 mm S-34- en D-10-kanonnen. Dit is een 107 mm ZiS-6 kanon. Dit zijn 122mm kanonnen van de D-25 serie. Deze tankartilleriesystemen waren in die tijd de krachtigste ter wereld en overtroffen, in termen van hun mondingsenergie, de kanonnen van westerse tanks aanzienlijk. De Duitsers namen een ander, foutief pad en probeerden het meeste uit de relatief klein kaliber 75 mm en 88 mm kanonnen te halen. Als gevolg hiervan waren hun vrij kleine kanonnen qua grootte en gewicht vergelijkbaar met Sovjet-kanonnen van veel groter kaliber. Als gevolg daarvan, waar de Duitsers 75 mm kanonnen hadden, plaatsten de onze 85 mm of 100 mm kanonnen. Waar de Duitsers 88 mm kanonnen hadden, hadden wij 100 mm en 122 mm.

                episch.....
                Ik weet niet eens hoe ik hier commentaar op moet geven.


                Als gevolg daarvan waren onze kanonnen qua penetratiekracht en schadelijk effect op het doelwit minstens zo goed als de Duitse, en wat betreft de kracht van de explosieve fragmentatie-actie van granaten, overtroffen ze deze gemiddeld met een gemiddelde van 1,5-2 keer.

                oh mijn god, is dat wel cool?
                mdja.

                Na de eerste leegloop, die begon in 1942 en tot het einde van de oorlog, rukte het Sovjetleger in wezen alleen op, terwijl de Duitsers verdedigden.

                Oh mijn God2
                En Stalingrad en Koersk, hoe gaan ze in dit harmonieuze concept van de verdediging van de Duitsers ????

                Ze waren duidelijk. Na de eerste leegloop, die begon in 1942 en tot het einde van de oorlog, rukte het Sovjetleger in wezen alleen op, terwijl de Duitsers verdedigden. De uiteindelijke verliezen van 3-4 van ons per Duitser passen goed in de offensieve formule, volgens welke, om de verdediging van de vijand betrouwbaar te overwinnen, het noodzakelijk is om ten minste een drievoudige superioriteit in troepen te creëren. Ook de tactiek van het gebruik van onze tanks speelde hierbij een rol. Ja, we hebben er veel verloren, maar in plaats van ijzer hebben we veel mensenlevens gered, en de nazi's betaalden voor elk van onze vernielde tanks met een hoop lijken.

                hand gezicht
            2. krang
              0
              Mei 13 2014
              Citaat van Kars
              lees de geschiedenis van de vloot, zelfs als je in je fantasieën leeft. Trouwens, de nauwkeurigheid van lichtere kunstsystemen was hoger dan die van zware.

              Altijd onder Kars. Altijd beneden. Zware wapens zijn a priori nauwkeuriger. Wat verklaart de overgang op gordeldieren van een medium kaliber van 152 mm naar een "overgangs" kaliber van 203-234 mm? Het is tenslotte niet het onvoldoende bereik van 152 mm kanonnen. Zelfs onder Tsushima bereikten ze al 60 kbt en in WO1 werd hun bereik nog groter - tot 80-90 kbt. Het is alleen zo dat op lange afstanden hun nauwkeurigheid zo sterk daalde dat schieten vanaf de SC niet meer effectief was. Hetzelfde met het hoofdkaliber. Superdreadnoughts met 343-356-381 mm kanonnen dreven het effectieve vuurbereik nog verder, en de oude dreadnoughts en slagschepen met 305 mm kanonnen konden er op deze afstanden weinig tegen doen. Hoe zwaarder het projectiel, hoe nauwkeuriger en stabieler het zich tijdens de vlucht gedraagt.
              1. +2
                Mei 13 2014
                Citaat: Krang
                Altijd onder Kars. Altijd beneden. Zware wapens zijn a priori nauwkeuriger.

                En dat kan gezegd worden met een rek voor het schieten op ultralange afstanden, en dan is de KVO 40 meter, tegen 55 is er niet veel verschil.
                Citaat: Krang
                verklaart het de overgang op slagschepen van een medium kaliber van 152 mm naar een "overgangs" kaliber van 203-234 mm?

                een toename van de gevechtsafstanden en een toename van het pantser, terwijl later het kaliber van 152 mm weer terugkeerde naar kapitaalschepen.Geen enkel slagschip heeft 8-9 inch en het gemiddelde kaliber is van 130 tot 155 mm
                Citaat: Krang
                Het is alleen zo dat op lange afstanden hun nauwkeurigheid zo sterk daalde dat schieten vanaf de SC niet meer effectief was

                Kan prutsen?nauwkeurigheid vergeleken met wat?En naast nauwkeurigheid is het doorboren van pantser naar jouw mening waarschijnlijk toegenomen?

                Citaat: Krang
                Hoe zwaarder het projectiel, hoe nauwkeuriger en stabieler het zich tijdens de vlucht gedraagt.

                wat voor gekke ideeën je uit sommige feiten kunt halen, ik sta versteld.
                1. krang
                  0
                  Mei 13 2014
                  Citaat van Kars
                  En dat kan gezegd worden met een rek voor het schieten op ultralange afstanden, en dan is de KVO 40 meter, tegen 55 is er niet veel verschil.

                  Zware wapens zijn altijd nauwkeuriger. Het is gewoon Kars natuurkunde. Ze hebben veel minder last van wind, druk en temperatuur. Het projectiel van 152 mm is ongeveer 76 keer groter in frontaal projectiegebied dan 3 mm en 8-10 keer zwaarder. Dat is al het rekenwerk.
                  Citaat van Kars
                  Kan prutsen?nauwkeurigheid vergeleken met wat?En naast nauwkeurigheid is het doorboren van pantser naar jouw mening waarschijnlijk toegenomen?

                  Armor-piercing armor-piercing was zowel nodig als niet nodig voor middelzware kars op slagschepen. ze konden geen enkele serieuze verdediging van de ZHVCH van het vijandelijke slagschip doorbreken, zelfs niet in het geheel. Voor hen is de belangrijkste explosieve actie van granaten, die niet afhankelijk is van afstand en vuursnelheid. Als gevolg hiervan produceerde het gemiddelde kaliber in de vorm van 140-170 mm-installaties op slagschepen meer metaal per minuut dan het hoofdkaliber (waarop het de taak was om gewoon het pantser te doorboren). Het verhogen van het gemiddelde kaliber tot 203-234 mm is slechts een mislukte poging om het effectieve vuurbereik te vergroten. Ze verhoogden het, maar het had weinig zin - de SC veranderde in tactische zin in wezen in een WG.
                  Citaat van Kars
                  .Geen enkel slagschip heeft 8-9 inch, en het gemiddelde kaliber wordt gepresenteerd van 130 tot 155 mm

                  Het is geen SC meer. Dit zijn universele kanonnen die de functies van SC, PMK en luchtverdediging combineren.
                  1. -2
                    Mei 13 2014
                    Citaat: Krang
                    Zware wapens zijn altijd nauwkeuriger. Het is gewoon Kars natuurkunde.

                    rukalitso, natuurlijk, heb je diagrammen en berekeningen van de belangrijkste artilleriecontrole binnen handbereik?
                  2. +1
                    Mei 14 2014
                    Citaat: Krang
                    Zware wapens zijn altijd nauwkeuriger. Het is gewoon natuurkunde Kars

                    Pruff in de studio.
                    Citaat: Krang
                    Armor-piercing armor-piercing was zowel nodig als niet nodig voor middelzware kars op slagschepen. ze konden geen enkele serieuze verdediging van de ZHVCH van het vijandelijke slagschip doorbreken, zelfs niet in het geheel.

                    en schiet ook niet op kruisers, noch op torpedobootjagers, nu zul je zeggen dat er geen pantserdoorborende 6 cm waren in de v.Chr. van slagschepen.
                    Citaat: Krang
                    Voor hen is de belangrijkste explosieve actie van granaten, die niet afhankelijk is van afstand en vuursnelheid
                    Dit is voor de periode tussen de Chinees-Japanse Wereldoorlog I

                    Citaat: Krang
                    Het gemiddelde kaliber verhogen tot 203-234 mm is slechts een mislukte poging om het effectieve vuurbereik te vergroten

                    u adviseren over iets om te lezen over de evolutie van slagschepen slagschepen?
                    Citaat: Krang
                    Het is geen SC meer. Dit zijn universele kanonnen die de functies van SC, PMK en luchtverdediging combineren.

                    Dat moest bewezen worden, al zul je zeker zeggen dat bereik en nauwkeurigheid bij hen geen rol spelen.
        2. krang
          0
          Mei 13 2014
          Citaat van Kars
          Ik lach niet om te sterven in een nucleaire apocalyps.

          En je gaat sowieso dood. Ik zeg je - we zijn één volk. En als we worden vernietigd, wees er dan zeker van - hetzelfde zal met jou gebeuren. In het beste geval ben je voorbestemd voor het lot van slaven, maar hoogstwaarschijnlijk zullen ze gewoon worden vernietigd zoals wij. En zodat Kars ons niet zou vernietigen, moeten we samen zijn. Zoals in het lied: "Laten we de handen ineen slaan, vrienden, om niet één voor één te verdwijnen."
          1. +2
            Mei 13 2014
            Citaat: Krang
            En je gaat sowieso dood.

            Wat een optimisme, ik hoop dat je daarvoor gewoon van de trap valt en het water niet verstoort.
  22. +2
    Mei 12 2014
    Artikel tot het einde NIASILIL. De auteur las een aantal artikelen op Wikipedia en uploadde deze naar INTO MONSTERIOUS RELATIONSHIP. Ik zal niet eens commentaar geven op individuele parels.
    PS: bestudeerde de geschiedenis van BTT "lang voordat het mainstream werd".
    1. krang
      -2
      Mei 13 2014
      Ik voel de beledigde stem van een Duitser.
    2. +1
      Mei 13 2014
      alles is eenvoudiger - een artikel van een jeugdige gamer die voorover buigt voor KVAS, en daarom is hij de beste!
  23. -2
    Mei 13 2014
    Citaat uit artikel
    De commandanten van Duitse tanks tot aan de King Tiger hadden alleen een vaste geschutskoepel met verschillende kijktoestellen en controleerden de situatie slecht vanuit de tank. Dit dwong de commandanten van Duitse tanks om vaak met een verrekijker uit het luik te leunen, waardoor velen van hen het slachtoffer werden van granaatscherven of sluipschuttervuur.
    Doet me denken aan de film van Steven Spielberg: "Saving Private Ryan" Stom van betekenis ... daar sterven door één soldaat een hele reeks helden. Er zit dus een aflevering in waarin de TIGER COMMANDER (om de een of andere reden in een pet en niet in een helm) eruitziet als een generaal op een afstand van niet meer dan 50 meter van de Amerikaanse helden, niet alleen met een verrekijker die iets naar buiten leunt van het luik, maar hij leunde naar zijn middel en stak zijn hand naar voren, hartverscheurend schreeuwend vuur! En zo meerdere keren... Ik dacht toen: een psychotische zelfmoordterrorist... Het grappige is hoe deze tank werd uitgeschakeld... Trouwens, zonder de gekke Fritz te raken, met een heleboel patronen opgebruikt. Deze sluipschutters die de psychopaat niet geraakten, werden knock-out geslagen door een pistool in de loop van een tank te schieten, een granaat met explosieven te raken terwijl ze een sluipschutter laadden ... Fictie en niets meer ... Hetzelfde kan gezegd worden over de spel ... Virtual reality is verslavend. Maar het is tijd om met beide voeten op de grond te komen.
    1. +1
      Mei 13 2014
      Citaat: Peacemaker
      degenen die in een psychopaat vielen Ze werden knock-out geslagen door een pistool in de loop van een tank te schieten,

      je hebt niet goed gekeken --- Amerikaanse aanvalsvliegtuigen verschenen van achter Hanks
  24. -1
    Mei 13 2014
    Citaat van EvilLion
    De KV-2 is een pure betonbreker, in feite waren er toen geen andere doelen voor, een ander ding is dat zelfs de KV-1 nauwelijks met de bestaande motor kroop, dus het idee van ontwikkeling was niet ontvangen, gaven ze er de voorkeur aan om lichtere gemotoriseerde kanonnen te maken.

    KV-2 met een 130 mm kanon is helemaal geen betonbreekmachine.
    Voor zover ik uit de tests en memoires begreep, had de "zware" KV-1 van de eerste releases in het veld een gemiddelde snelheid van meer dan de T-34, omdat. had een meer geavanceerd chassis en versnellingsbak. Van de collega's in het veld haalde alleen PzKpfw-IIIH (J) hem in. Met de komst van de KV-1S begon hij onder alle omstandigheden de T-34 en T-34-85 in te halen. Alleen de Panther ging er omheen, en zelfs dan niet onder alle omstandigheden, maar ze sprong ze allemaal uit serieuze tanks.

    Op de weg is de situatie natuurlijk anders, maar tanks rijden niet op de weg. Naar het spoor gebracht - gelost, mars naar de frontlinie tot 50 km naar de plaats van aanval. Daarna een sprintje door de velden van 100-300 kilometer met een bereik tot 500-600 km.
    1. krang
      0
      Mei 13 2014
      Citaat van gans
      KV-2 met een 130 mm kanon is helemaal geen betonbreekmachine.

      De KV-2 is nooit uitgerust met een 130 mm kanon.
      Citaat van gans
      Voor zover ik uit de tests en memoires begreep, had de "zware" KV-1 van de eerste releases in het veld een gemiddelde snelheid van meer dan de T-34, omdat. had een meer geavanceerd chassis en versnellingsbak.

      Het chassis heeft praktisch geen invloed op de snelheid, maar de versnellingsbak van de KV-1 was echt beter dan die van de T-34 en had vijf stappen tegen vier. Deze mythe kan te wijten zijn aan het feit dat de eerste batches van T-34's, vanwege de onbeschikbaarheid van een dieselmotor, waren uitgerust met M-17 luchtvaartbenzinemotoren met een vermogen van 400 pk.
    2. 0
      Mei 14 2014
      Citaat van gans
      Voor zover ik uit de tests en memoires begreep, had de "zware" KV-1 van de eerste releases in het veld een gemiddelde snelheid van meer dan de T-34, omdat. had een meer geavanceerd chassis en versnellingsbak. Van de collega's in het veld haalde alleen PzKpfw-IIIH (J) hem in. Met de komst van de KV-1S begon hij onder alle omstandigheden de T-34 en T-34-85 in te halen. Alleen de Panther ging er omheen, en zelfs dan niet onder alle omstandigheden, maar ze sprong ze allemaal uit serieuze tanks.

      dit is nieuws.
      Allereerst is snelheid niet belangrijk, maar betrouwbaarheid, die was er niet.
      ten tweede was er ook geen snelheid (aanvankelijk hetzelfde, en toen toonde 34ka 54 km / u), over wie wie inhaalde in het veld, hier speelde je genoeg speelgoed.
  25. +1
    Mei 13 2014
    Citaat: Krang
    In dit geval is de basis nog steeds een artilleriesysteem en is het projectiel slechts een manier om de energie van dit artilleriesysteem zo efficiënt mogelijk over te dragen aan de vijand. Al voor de oorlog en in de eerste jaren waren we begonnen met de productie van perfecte tankkanonnen van volledig moderne kalibers, die vandaag nog steeds worden geïnstalleerd op gevechtstanks. Zonder in details te treden over kleinigheden van klein kaliber, zijn dit 100 mm S-34- en D-10-kanonnen. Dit is een 107 mm ZiS-6 kanon. Dit zijn 122mm kanonnen van de D-25 serie. Deze tankartilleriesystemen waren in die tijd de krachtigste ter wereld en overtroffen, in termen van hun mondingsenergie, de kanonnen van westerse tanks aanzienlijk. De Duitsers namen een ander, foutief pad en probeerden het meeste uit de relatief klein kaliber 75 mm en 88 mm kanonnen te halen. Als gevolg hiervan waren hun vrij kleine kanonnen qua grootte en gewicht vergelijkbaar met Sovjet-kanonnen van veel groter kaliber. Als gevolg daarvan, waar de Duitsers 75 mm kanonnen hadden, plaatsten de onze 85 mm of 100 mm kanonnen. Waar de Duitsers 88 mm kanonnen hadden, hadden wij 100 mm en 122 mm.

    In feite mag men de tradities van artilleriebouw, chemie en zware industrie niet ontkennen.

    1. Het begon allemaal met formules voor pantserpenetratie en wapenballistiek. Tegelijkertijd is er geen sprake van een eenzijdige benadering van individuele naties van berekeningen. Maar de conclusies waren anders. Het thema van pantserpenetratie van stalen pantserplaten kwam van de vloot. Voor Duitse artillerie was de snelle nadering van lichte projectielen in de vloot traditioneel. In het Russische leger begonnen ze na de RYAV afstand te nemen van dit onderwerp ten gunste van matige snelheid en een zwaar projectiel om pantserpenetratie op grotere afstanden te verzekeren ten nadele van hun buren.
    2. Kaliber van wapens. Als we geen rekening houden met technologische tradities, dan werd in beide legers altijd het MINIMUM-kaliber genomen om de werkelijke dikte van het pantser te doorbreken. Dit kwam voort uit de omstandigheden van het gewicht van de kanonnen, munitie, vuursnelheid, kosten, enz. redenen. MAAR... het bleek dat de industrie, zelfs de Duitse, in oorlogstijd niet in staat was om een ​​enorm mobilisatieleger van hoogwaardige granaten te voorzien. Grote belastingen in de boring + transversale en longitudinale belastingen bij het ontmoeten van een obstakel dat wordt gedwongen om de sterkte te vergroten vanwege duur en low-tech staal, verminderen de explosieve lading en verslechteren de ballistische vorm van het projectiel, waarbij alle bovengenoemde voorwaarden worden opgeofferd. Daarom bleef het alleen om het kaliber te vergroten. Alleen hielden de Duitsers het wat langer vol, want. Tot 1943 hadden we een beperkt aantal middelzware en zware tanks in het leger. Bovendien bleek dat er veel technische constructies en antitankwapens op het slagveld zijn die met de eigen middelen van de tank moeten worden onderdrukt, en hiervoor was een projectiel met de kracht van de OFS niet lager dan de oude 3-inch lage ballistiek.
    3. Grote looplengte. Naast de toename van de beginsnelheid, vermindert het het percentage van de opbrengst van het eindproduct sterk (en dit zijn de kosten en tijd), het is onderhevig aan thermische vervormingen en periodieke mechanische buigtrillingen, omdat. een zware loop van deze lengte is moeilijk te maken. Dit is een tweesnijdend zwaard. Op dat moment begonnen deze problemen net te worden onderzocht en konden ze nog niet worden behandeld in de ontwerpfase. Aan de hand van het voorbeeld van Carius' boek kun je duidelijk zien welke problemen KWK-43 had aan het einde van de oorlog tegen de goede oude KWK-36 bij de Tiger. Die. ze kon haar gegevens alleen bewaren tot het eerste schot in de strijd. En trouwens, een grote relatieve looplengte is niet altijd nodig, bijvoorbeeld in de Amerikaanse 5 "/38 Mark-12 bereikte de beginsnelheid 792 m / s, een zeer moeilijk projectiel van 25 kg en pantserpenetratie voor 4 km van ongeveer 120 mm.
    1. krang
      -1
      Mei 13 2014
      Wat een goede kerel Zaya.
  26. -1
    Mei 13 2014
    En ik liet mezelf in de hangar "Kvass", voor de ziel. Goede tank.
  27. 0
    Mei 14 2014
    Alles wordt met de tijd achterhaald, maar toen was het het effect! am
  28. 0
    Juli 29 2014
    Terminologie HIER lijkt hier niet erg geschikt te zijn. Er zijn veel speculaties / fouten, zo waren de KV-1's met krachtige artilleriesystemen niet zo innovatief, de IS-2 was veel efficiënter en had op zijn minst enige reserve voor modernisering.
  29. 0
    Oktober 29 2015
    OVER SMOOTHBORN OP 34-KE GELEVERD)
  30. 0
    Augustus 2 2022
    Wat betreft de stabiliteit van het onderste frontale deel - in Ropsha is de illustratie: https://waralbum.ru/community/armor/76/paged/6/ Als dit een monument is voor onze soldaten, dan is er tenminste een gat van de 88-ki in het voorste deel zou worden gelast .. .. anders denk je onwillekeurig - en voor wie hebben ze eigenlijk een monument opgericht ???

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"