Amerikaanse belasting op de wereldeconomie. Naar de verjaardag van het Bretton Woods-systeem

13
Twee maanden later, de verjaardag van de Bretton Woods-conferentie, die de basis legde voor het moderne monetaire en financiële systeem. Het is tijd om te praten over wat ze heeft bijgedragen aan het wereldwijde economische systeem. Bovendien zeggen velen onlangs dat het al lang niet meer bestaat (namelijk sinds de tweede Amerikaanse wanbetaling in de twintigste eeuw op 15 augustus 1971, toen de valuta van het land aan goud werd gekoppeld).

Traditioneel wordt herinnerd dat deze conferentie de dominantie van de Amerikaanse dollar in het wereldwijde (in feite westerse, werd het pas na 1991) financiële systeem. In feite werd dominantie (uitgevoerd via een koppeling aan goud) aangeboden aan twee valuta's, de dollar en het Britse pond sterling, maar het VK liet deze eer snel varen omdat het te duur bleek te zijn. De koppeling van de dollar aan goud werd 27 jaar na de conferentie inderdaad geannuleerd, maar tegen die tijd was de dominantie van de dollar al door andere mechanismen uitgevoerd.

Verder, wat al minder bekend is, over B.-V. De conferentie creëerde instellingen die nog steeds de parameters van het wereldwijde financiële systeem bepalen. Dit zijn het Internationaal Monetair Fonds (IMF), de Wereldbank en de General Agreement on Tariffs and Trade (GATT), die tegenwoordig de Wereldhandelsorganisatie (WTO) wordt genoemd. Ze bestaan ​​allemaal veilig en vergiftigen in zekere zin het leven van veel landen van de wereld.

Tegelijkertijd, als je zorgvuldig begint te kijken naar de formele documenten die de activiteiten van al deze organisaties bepalen, kun je erg in de war raken. Daarom zal ik in deze tekst proberen een korte beschrijving te geven van de werkelijke betekenis van het bestaan ​​van al deze instellingen. Het bestaat uit een heel eenvoudig concept: de kosten van een lening voor een bepaald bedrijf worden bepaald door de nabijheid van het uitgiftecentrum van de dollar. Dat is de Amerikaanse Federal Reserve.

Waarom is deze regel universeel? Maar omdat de WTO ervoor zorgt dat de markten mondiaal zijn en niemand, gebruikmakend van hun soevereiniteit, hun markten kan beschermen tegen invloeden van buitenaf. En zodat het onmogelijk is om de emissie-instrumenten en het monetaire beleid van de staat te gebruiken om de kredietkosten voor nationale ondernemingen te verlagen, worden de instrumenten van het IMF en de Wereldbank gebruikt (bijvoorbeeld het beleid van de "valutaraad", dat is, nationale valuta's koppelen aan bestaande deviezenreserves, in zijn verschillende vormen). Tegelijkertijd, aangezien de Verenigde Staten nog steeds de grootste verkoopmarkten ter wereld beheersen en bijna alle goederen uit de wereld iets waard zijn alleen omdat ze kunnen worden ingewisseld voor dollars, is weigering om samen te werken met de genoemde organisaties mogelijk, maar erg duur voor de bevolking van de landen die daarvoor hebben gekozen. Ze moeten grofweg heel slecht leven.

Tegelijkertijd werkt het principe "de klauw is vastgelopen - de hele vogel is een afgrond" volledig. Zodra een bedrijf de rijke markten van de Verenigde Staten (of verwante landen) probeert te betreden, blijkt dat het ratings van internationale instanties moet krijgen (anders kun je onder dumpingsancties vallen, geen goedkope lening krijgen, en dus Aan). Eigenlijk worden de kosten van een lening precies bepaald door de rating - die wordt vastgesteld door ratingbureaus die zijn aangesloten bij de Fed en de Amerikaanse monetaire autoriteiten. Maar ze doen het met een reden, maar op basis van informatie die nog moet worden ingewonnen. Natuurlijk zal niemand de woorden van het bedrijf zelf geloven, wat betekent dat als iemand een rating wil krijgen, hij een auditbedrijf moet inhuren, en niet zomaar een, maar aangesloten bij dezelfde structuren. Omdat de rest natuurlijk "er is geen geloof."

Een accountantskantoor komt en geeft indicatoren voor welke bureaus een lage rating geven. En om het te vergroten, is het noodzakelijk om een ​​reeks maatregelen uit te voeren, die niet door iemand zouden moeten worden bepaald, maar door een adviesbureau dat is aangesloten bij eerdere structuren (voorheen vormden ze meestal één geheel met auditbedrijven). Welnu, degenen die deze maatregelen uitvoeren, verbeteren natuurlijk hun rating, maar dan worden ze geïntegreerd in het huidige financiële systeem bovendien in een tweede of derde rol.

Waarom tweede of derde? Maar omdat ze nog steeds niet de hoogste beoordelingen krijgen, omdat ze "vreemden" zijn. Wat is een lagere beoordeling? Dit is een duurdere lening, die wordt uitgekeerd ten gunste van Amerikaanse banken. Als we het over een bepaald land hebben, dan betalen al zijn bedrijven zo'n extra belasting ten gunste van de Verenigde Staten. Misschien is het voor sommige bedrijven iets meer, voor anderen is het minder, maar het bestaat altijd. En hoe "dichter" een staat bij de VS is, hoe meer hij het Amerikaanse beleid ondersteunt, hoe lager deze belasting op de economie.

Het is in deze belasting voor alle landen en volkeren die deel uitmaken van het financiële systeem (vandaag - bijna de wereld), en er is de betekenis van de Bretton Woods-overeenkomsten! In feite betaalt iedereen een soort "tiende" ten gunste van de Verenigde Staten - voor het feit dat het ooit hun economie was die zegevierde in de Tweede Wereldoorlog. De USSR en de landen van het Socialistische Gemenebest waren enige tijd vrijgesteld van deze belasting, maar hun vernietiging in 1988-1991 dwong hen deze belasting ook te betalen.

In zekere zin is het woord "belasting" hier niet eens erg goed, omdat het enige orde en regelgeving impliceert, die niet zo gemakkelijk te veranderen zijn. Het woord "eerbetoon" past hier eerder, en in die zin keerde Rusland na 1991 opnieuw terug naar de situatie van het Mongool-Tataarse juk, toen het eerbetoon eerst werd verzameld door de gestuurde Baskaks, en vervolgens door hun eigen prinsen, in de rol die Russische banken vandaag spelen. En er is maar één manier om van dit eerbetoon af te komen (waardoor alle Russische bedrijven, zonder uitzondering, in een ongelukkigere concurrentiepositie komen ten opzichte van bedrijven die minder eerbetoon betalen, voornamelijk Amerikaanse) - om de interactie met de dollarwereld sterk te verminderen .

Overigens kan de omvang van dit eerbetoon worden bepaald. Vandaag bedraagt ​​onze schuld in vreemde valuta ongeveer 700 miljard dollar. En als we aannemen dat de gemiddelde rente op deze schuld ongeveer 5% (eigenlijk meer) is, dan betalen we ongeveer 35 miljard per jaar. Alleen maar. Anderen betalen natuurlijk ook, maar veel minder. Het midden- en kleinbedrijf krijgt eigenlijk ook geen lening van 5% van ons, wat betekent dat ze niet kunnen concurreren met de import, voor het overige gelijk. En dit moet duidelijk worden begrepen.

Het is natuurlijk moeilijk om dit de-dollariseringsscenario vandaag volledig te implementeren. Hoewel morgen - al, hoogstwaarschijnlijk is het mogelijk. En niet alleen omdat de dollar nog steeds de wereld domineert en we bijna niets produceren, maar ook omdat we geen werkend roebelleensysteem hebben. Het is om deze reden dat het creëren van een dergelijk systeem de belangrijkste taak is die vandaag moet worden opgelost. Een ander ding is dat we, door het op te lossen, automatisch enorme inkomsten weghalen van de Fed en haar gelieerde structuren, en niemand wil dit zo gemakkelijk verdragen. Bovendien, begin gewoon hier en het hele financiële systeem van Bretton Woods zal beginnen af ​​te brokkelen.

En een paar woorden "over het onderwerp van de dag". De afwaardering van Rusland en een aantal van zijn bedrijven is een verhoging van de eer (door een verhoging van de kredietkosten). En dienovereenkomstig verdedigen degenen die vandaag de tegenstanders van dollarisering "overreden" in feite niet alleen het recht van de VS om Rusland een "eerbetoon" op te leggen, maar verdedigen ook hun recht om het beleid van ons land vorm te geven door het bedrag van deze eerbetoon. Zelfs de Mongoolse Baskaks hebben dit niet bereikt ...

Met andere woorden, net als in de middeleeuwen, tijdens de vorming van de Russische staat, moeten we door de slag om Kulikovo gaan, en door de "staande op de Ugra", om het recht te bereiken om geen hulde te brengen aan externe krachten . En dit is een moeilijke taak, het vereist veel intern werk en de aanwezigheid van geschikte mensen (Dmitry Donskoy met zijn gouverneurs, Sergius van Radonezh, Ivan III, enzovoort). En ik hoop van harte dat we in het jaar van de 70e verjaardag van de Bretton Woods-overeenkomsten zulke mensen zullen hebben en hun creatieve werk zullen beginnen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

13 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -3
    Mei 2 2014
    Naar de hel met de economie!Wie heeft Bretton-Wood nodig op dit uur...
    Een militaire operatie om Slavjansk te pacificeren begon
    Tekst: Yuri Snegirev
    02.05.2014, 06: 08

    Gevechtshelikopters van het Oekraïense leger cirkelen boven Slavjansk, meldt de RG-correspondent. Er wordt willekeurig geschoten. Waarnemers beweren dat een militaire operatie is begonnen om de opstandige stad tot bedaren te brengen.

    Alle controleposten van de stad Slavyansk langs de perimeter werden aangevallen. Aan de rand van de stad vinden chaotische gevechten plaats. Het is stil in het stadscentrum. De mensen zijn nog niet wakker. Automatisch schieten is nauwelijks te onderscheiden. De operatie begon om precies 22 uur. Zoals XNUMX juni. http://www.rg.ru/
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        Mei 2 2014
        Citaat: Mihaylo Tishayshiy
        Ga naar een ander artikel dat de situatie in Slavyansk behandelt, en schreeuw daar!
        De stilste, sta niet op! Houd niet van de opmerking, "min" en wees niet onbeleefd.
        1. +2
          Mei 2 2014
          Citaat: Corsair
          De stilste, sta niet op! Houd niet van de opmerking, "min" en wees niet onbeleefd.

          Pardon, maar waarom kunt u wel verschijnen, maar ik niet? En wat heb ik je zo "smerig" aangedaan? Er was geen spoor van "obsceen taalgebruik" in mijn woorden, en er was niet meer irritatie in mijn woorden dan in de jouwe. Volgens uw klacht kan mijn opmerking van de pagina worden verwijderd, maar ik neem mijn woorden niet terug (noch de moderator noch de beheerder zullen ze uit uw geheugen verwijderen). Ik herhaal, ik hou niet van het artikel, zoals je zei "min" en ga met God, het is niet nodig om je te bemoeien met mensen die de essentie willen begrijpen van wat er gebeurt en de reden voor ons, hoewel inclusief je persoonlijke verontwaardiging over wat er in Oekraïne gebeurt. U wordt een beheerder - u bepaalt welke artikelen u hier wilt publiceren. Tot dan - "tot ziens"!
    2. kavkaz8888
      +1
      Mei 2 2014
      "... Naar de hel met de economie! Wie heeft Bretton-Wood nodig op dit uur ..."

      Misschien in een belegerde stad, om 06:08 uur niet voor Bretton Woods, maar de aanval zal worden afgeslagen en dan herinneren we ons meteen dat zonder de Brettons, Woods, Dulles, Marshals de Unie niet in stukken zouden hebben gehakt. EN DE STORM ZOU NIET ZIJN.
      1. -1
        Mei 2 2014
        Citaat: kavkaz8888
        maar de aanval zal worden afgeslagen
        God verhoede... Maar er kan een tweede en derde aanval volgen.
        Vergeet niet dat in veel opzichten in het kleine Slavyansk NU wordt besloten hoe Rusland zich zal voelen in de wereldgemeenschap, of Oekraïne een springplank zal worden tegen het.
        Nu wordt over geopolitiek niet alleen en niet zozeer besloten in de stilte van banken en financiële instellingen...

        PS:Houd er trouwens rekening mee dat er in deze thread NOG (er kunnen er meer zijn, ik beweer niet) er 13 opmerkingen zijn, waarvan er 3 van mij zijn ...
        Is dit geen indicatie dat Slavyansk NU de aandacht van de mensen trekt, en dat de sfeer van de politieke economie in de schaduw is gebleven?
  2. lg41
    +8
    Mei 2 2014
    De Verenigde Staten genereren elk jaar 20% van het BBP van de wereld. Ze consumeren meer dan 40% van het wereldproduct. Elk jaar wordt de "zeepbel" van de dollar steeds luchtiger. Het is een grote zonde om voor deze dollars koolwaterstoffen (olie, gas) te verkopen. De overgang naar andere valuta's moet in een naverbrandertempo worden uitgevoerd. Wie vertraagt ​​het - verwijder uit het proces, ongeacht eventuele verdiensten uit het verleden
  3. +3
    Mei 2 2014
    "Vandaag de dag is onze schuld in vreemde valuta ongeveer 700 miljard dollar. En als we aannemen dat de gemiddelde rente op deze schuld ongeveer 5% (eigenlijk meer) is, dan betalen we ongeveer 35 miljard per jaar. Zo maar."

    Als we de dollar opgeven, zijn we van de schuld af.
    Hier is trouwens een interessant interview met Fedorov:
  4. +4
    Mei 2 2014
    alleen een volledige ineenstorting van de dollar zal Amerika ertoe brengen in te storten, en we moeten dit proces versnellen door de dollar van onze markt te halen. Met het maximale aantal landen en bedrijven is het noodzakelijk om in lokale valuta te betalen of zelfs ruilhandel te gebruiken in handel
  5. +7
    Mei 2 2014
    Ja, en onze goudvaluta in de verplichtingen van het Westen is slechts 1-1,5% per jaar.

    Die. hij gaf zijn vrouw aan zijn oom, en jij volgt zelf de zwanen.

    Het is hoog tijd om een ​​auto-da-fé te regelen (voor een vuur zullen mensen brandhout brengen) voor de studenten van Yegorka Daidar (Ryzhiy, Grefff, Curly, Naebiulina en andere Ulyukaevs). am Daar, diep beneden, zorgen de bedienden van de ketels met Daidar en EBN al lang voor absenteïsme.
  6. +1
    Mei 2 2014
    Alleen energieroebel of roebel!
  7. +4
    Mei 2 2014
    Om dit systeem te torpederen, maar verstandig, en niet zomaar, een uitgang omwille van een uitgang. We zullen harder moeten werken aan dit proces.
  8. gsg955
    +3
    Mei 2 2014
    Je moet beginnen met de regering van Medvedev, er zijn veel vertegenwoordigers van de vijfde colonne en zelfs de Centrale Bank om doorheen te gaan.
  9. +1
    Mei 2 2014
    Geweldig artikel.
  10. 0
    Mei 2 2014
    Het zou geen kwaad kunnen dat Fedorov deelnam aan de leiding van de soevereine Russische economie (financiën, banken). En stop "vriendschap" met de dollar.
  11. 0
    Mei 2 2014
    De VS is een kanker op het lichaam van de planeet. En er zijn geen excuses voor hen.
  12. +1
    Mei 2 2014
    Ik ben het er helemaal mee eens. Welnu, zoals in een land waar 8 ministers het staatsburgerschap van een ander hebben, zullen landen normale wetten aannemen.
    Dus vrienden, er is een kolom 5. En we betalen belasting.
    Maar ik hoop dat de tijd zal komen en dat we wakker zullen worden IN HET VRIJE LAND RUSLAND.
  13. Kustanai
    0
    Mei 2 2014
    Het liberale pad dat door dit systeem aan de wereld wordt opgelegd, is om alle middelen en productie aan bedrijven en, als gevolg daarvan, aan financiële speculanten te geven. Tegelijkertijd overleven mensen ten koste van kleine bedrijven, waarvoor als het ware begrijpelijke wetten worden opgesteld zonder corruptie aan de basis. Bovendien worden kleine bedrijven gecrediteerd ten koste van leningen uit het Westen. Een deel van de samenleving creëert de illusie van vrijheid en orde. Onder dergelijke omstandigheden winnen kleine ondernemers, de creatieve klasse, degenen die bereid zijn zichzelf tijdelijk te verkopen. Tijdelijk - totdat de kredietzeepbel barst en het hele land exorbitante bedragen verschuldigd is. Het liberaal ingestelde plankton begrijpt dit, ze zijn geen dwazen, maar ze hopen tijd te hebben om genoeg te sparen om 'dit land te verlaten'. Al de rest, harde werkers, bevinden zich in het spoor. Voor wie geen opleiding heeft, de weg naar huurlingen, bandieten, achter de balie van McDonald's of op het paneel. In zo'n samenleving zal niemand de ruimte in vliegen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"