VS ontketenen strategische bommenwerpers

140
Op maandag 12 mei begon een strategische bommenwerperoefening in de Verenigde Staten. luchtvaart Luchtmacht. De oefeningen zullen ongeveer een week duren. Het strategisch bevel van de Amerikaanse strijdkrachten kondigde aan dat de planning voor het verloop van de oefeningen ongeveer een jaar geleden was begonnen, en daarom hebben de oefeningen van Amerikaanse strategen niets te maken met de huidige gebeurtenissen in de wereld.



De manoeuvres worden door het Amerikaanse militaire commando "Global Lightning 14" genoemd. Volgens het plan zouden maximaal 10 B-52 Stratofortress-bommenwerpers en maximaal 6 B-2 Spirit-bommenwerpers eraan moeten deelnemen.

De informatie dat het Amerikaanse leger strategische bommenwerperoefeningen begon te plannen als een soort reactie op grootschalige manoeuvres in Rusland om het nucleaire potentieel te testen, wordt heftig besproken in de Amerikaanse media.

Admiraal Cecil Haney zei dat de oefening het Amerikaanse leger een unieke kans biedt om opties voor het gebruik van de nieuwste technologie te testen. Dat meldt de elektronische Amerikaanse editie. http://freebeacon.com.

Tijdens de manoeuvres is het de bedoeling om de vaardigheden uit te werken om strategische aanvallen van een potentiële vijand af te schrikken. Wie de Verenigde Staten precies als tegenstander hebben aangesteld, wordt niet vermeld in het US Air Force Strategic Aviation Command. Maar de Amerikaanse minister van Defensie Chuck Hagel maakte duidelijk dat Rusland als een tegenstander van de Verenigde Staten kan worden beschouwd, als we kijken naar de situatie in Oekraïne. Tegelijkertijd voegde Hagel eraan toe dat het vandaag de dag onmogelijk is om aan welk land dan ook de ondubbelzinnige term "tegenstander", "vijand" of "vriend" te hangen. Volgens Hagel isoleert Rusland zich vandaag voor 'winst op korte termijn'.

Uit de woorden van de Amerikaanse minister van Defensie blijkt vrij duidelijk tegen wie de manoeuvres van de Amerikaanse strategen zijn gericht, ondanks de aanvankelijk ongemakkelijke uitspraken dat de oefeningen niets te maken hebben met de actualiteit in de wereld.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    140 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 37
      Mei 12 2014
      Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Zij zijn ook KLAAR. Welnu, degene met sterkere zenuwen zal winnen ... en we hebben ze "staal".
      1. + 49
        Mei 12 2014
        Citaat van: tankovod
        Ik kijk hem aan en denk - met zijn kleppen kun je het dak op het platteland sluiten lachend
        het antwoord van een echte vaandrig, economisch ben jij van ons
        1. + 18
          Mei 12 2014
          Citaat: L10n77
          het antwoord van een echte vaandrig, economisch ben jij van ons

          Je moet klaar zijn om het meeste te halen uit wat er in je tuin valt. kameraad
          1. +8
            Mei 12 2014
            Deze "vogel" moet verder van je tuin vallen. Beter niet dichterbij dan 500 km. Ze draagt ​​te "rotte" testikels in zichzelf.
            1. 0
              Mei 13 2014
              Citaat: smith7
              Deze "vogel" moet verder van je tuin vallen.

              De vogel is het daarmee eens. En de klep in de tuin!!! (nou ja, die was eraf gescheurd door een fragment of een schelp)
        2. +5
          Mei 12 2014
          het antwoord van een echte vaandrig, economisch ben jij van ons
          WAAROM is er geen vlag in VO?!
          1. +1
            Mei 13 2014
            Citaat van: jktu66
            WAAROM is er geen vlag in VO?!

            Om niet gepikt te worden voor het plunderen van socialistische eigendommen lachend !
      2. SSR
        +7
        Mei 12 2014
        Citaat van: svp67
        Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Zij zijn ook KLAAR. Welnu, degene met sterkere zenuwen zal winnen ... en we hebben ze "staal".

        Waarschijnlijk is het tijd om oefeningen te regelen zoals die van de achterkant van de MiG-31 .......... (met tanken) of Sushki met de Khibiny-U binnenkwamen? Hier kunnen natuurlijk alleen vertegenwoordigers van de luchtmacht ons antwoord aan hun strategen voorstellen. ...
      3. + 19
        Mei 12 2014
        Citaat van: svp67
        Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Ze zijn ook KLAAR...


        Maar dit - om het zacht uit te drukken - staat ter discussie! lachend



        Video is niet vers te vragen . Maar als je het nog niet hebt gezien, raad ik het aan. Om de sfeer te bepalen.
        1. + 14
          Mei 12 2014
          De duivel is niet zo verschrikkelijk als hij is geschilderd ... Het belangrijkste wapen van de Verenigde Staten is de dollar, het is genoeg om dit groene stuk papier neer te halen en geen enkele raket, geen enkele bommenwerper zal opstijgen van de Amerikanen ... hyperinflatie is erger voor hen dan een atoomoorlog, vandaar zulke provocaties.
          1. wenk
            -1
            Mei 13 2014
            Citaat van Saburov
            vandaar de provocaties.


            Je bent niet objectief. Dit is gewoon een reactie op een week eerder, de oefening van de Russische strategische troepen. Ik ben er zeker van dat Rusland niet zou rammelen met zijn strategische en deze Amerikaanse oefeningen ZULLEN NIET ZIJN. Het Kremlin, onder leiding van Poetin, heeft onlangs de situatie geëscaleerd en de politiek teruggebracht naar de tijd van de Koude Oorlog. En dit onaangename gevoel (ik herinner me) om in alle zaken te leven onder de dreiging van het zwaard van Damocles.

            Citaat van Saburov
            Het belangrijkste wapen van de Verenigde Staten is de dollar, het is genoeg om dit groene stuk papier neer te halen en geen enkele raket, geen enkele bommenwerper zal opstijgen van de Amerikanen


            Kijk niet door de neus, hè? Of een sluier van een mengsel van afgunst en woede bedekt de ogen. Ongeveer 10 jaar geleden gingen in Amerika twee hypotheekbanken failliet. En wat gaven we om de huisvestingsproblemen van amers en failliete bankiers - NEE. Dus nee, de hele wereld stond economisch te trillen en nu niezen we nog steeds. En je wilt dat de grootste economische schakel in de wereldeconomie barst. Alles in de huidige geglobaliseerde wereld is immers met elkaar verbonden en met elkaar verbonden.

            Citaat van Saburov
            hyperinflatie is erger voor hen dan een nucleaire oorlog


            Natuurlijk. Hyperinflatie en voor elke persoon over de hele wereld, en niet alleen voor alle staten, is erger dan een atoomoorlog.
            Als de Amerikaanse economie ineens instort en de VS in beroering raken, zullen ze IEDEREEN met zich meeslepen. Niemand blijft aan de top van economisch welzijn. Na de val zal iedereen de bodem van het begin van de 20e eeuw bereiken.
            1. 0
              Mei 13 2014
              Citaat: Beck
              Dit is gewoon een reactie op een week eerder, de oefening van de Russische strategische troepen. Ik ben er zeker van dat Rusland niet zou rammelen met zijn strategische en deze Amerikaanse oefeningen ZULLEN NIET ZIJN. Het Kremlin, onder leiding van Poetin, heeft onlangs de situatie geëscaleerd en de politiek teruggebracht naar de tijd van de Koude Oorlog. MAAR

              Beck, je bent een soort "Voice of America" ​​​​op onze website, je wordt gerespecteerd en je hoeft niet te luisteren, zelfs "Echo of Moscow" lachend
              1. wenk
                0
                Mei 13 2014
                Citaat: Alexander Romanov
                Beck, je bent een soort "Voice of America" ​​​​op onze website, je wordt gerespecteerd en je hoeft niet te luisteren, zelfs "Echo of Moscow"


                Sterker nog, ik heb nog nooit "Voice of America", "Echo of Moscow" gehoord en heb niet specifiek hun websites gelezen. Dus als deze zinnen in een tekst knipperen.

                Ik spreek geen Engels. Ik kijk naar programma's op tv die 80% Russisch en 20% Kazachs zijn. Ik ga alleen op internet, regelmatig, naar de VO-website, niet regelmatig naar sportsites, soms naar Space News. Alles.

                Ik trek mijn conclusies over de bagage van eerder opgedane kennis, logisch redeneren en gezond verstand. En niet op basis van lelijkheid dat iedereen in de buurt vijanden is en dat we alleen maar goed zijn.

                Wat te delen??? We zijn allemaal mensen. En alle volkeren in de toekomst zullen samensmelten tot één natie, tot een natie van aardbewoners in één staat - de planeet Aarde. En dit is onvermijdelijk, en als dat zo is, waarom dan vandaag nog de bijl pakken.
                1. 0
                  Mei 13 2014
                  De fusie van volkeren tot één natie is het verlies van de uniciteit van nationaliteiten. Dit is waar de moderne globalisering naar streeft: de wereld veranderen in een enkele, volledig gecontroleerde menigte van bekrompen individualisten die voorbestemd zijn voor de rol van consumenten. Er zal niets van hen worden verlangd, hoe ze alles moeten kopen en consumeren wat transnationale bedrijven zullen produceren. Eigenlijk is het voor hen niet nodig om te werken, goedkope kredieten, programma's om de armen te helpen, enz. zullen alles doen wat nodig is. Democratie moet bestaan ​​in de constante groei van economie en consumptie. Overstocking wordt geneutraliseerd door programma's om de vraag van de consument te vergroten. Een enkele natie is de ultieme droom voor de westerse democratie. God verhoede!
                  1. wenk
                    0
                    Mei 13 2014
                    Citaat van mark2
                    De fusie van volkeren tot één natie is het verlies van de uniciteit van nationaliteiten. Dit is waar de moderne globalisering naar streeft.


                    Het enige wat je hebt is iemand die iets slechts beraamt.

                    Niemand had globalisering gepland. Dit is de natuurlijke gang van zaken. En globalisering op zich streeft niet ergens en om de een of andere reden. Dit is de ontwikkelingsgang. En je hebt alle samenzweringen, vrijmetselaarsloges, bankmagnaten, buitenaardse wezens.

                    Citaat van mark2
                    Democratie moet bestaan ​​in de constante groei van economie en consumptie.


                    Voor alles is constante economische groei nodig. Hoewel onder democratie, zelfs onder dictatuur.

                    Citaat van mark2
                    De fusie van volkeren tot één natie is het verlies van de uniciteit van nationaliteiten.


                    Uniciteit blijft in de beschermde herinnering en geschiedenis. Wat je niet ziet of de beweging van de beschaving niet kunt analyseren.

                    Een illustratief voorbeeld. Vroeger hadden alle volkeren nationale kleding. Nu is er één wereldsnit en tegelijkertijd is niemand de kleding van hun volkeren vergeten. Ze wordt verzorgd en loopt op vakantie op straat. En dat een enkele moderne snit speciaal door iemand is geforceerd. Dit maakt deel uit van de toekomstige eenwording van volkeren.

                    Chronologie van de uitbreiding van menselijke gemeenschappen. Voorheen was er een grot en de mensen in een andere grot waren niet van henzelf. Toen verenigden mensen zich in clans. De clans verenigden zich in stammen. Stammen tot naties. Volkeren in een natie. En of je het nu leuk vindt of niet, de natie zal samensmelten tot één mensheid.

                    En dit proces is al aan de gang. Rusland en China verenigen vele naties op basis van het koloniale verleden. Amerikanen zijn de essentie van een mengelmoes van volkeren. De Europese Unie heeft de grenzen afgeschaft en de inwoners van Europa worden steeds vaker niet door nationaliteit, maar door Europeanen geroepen. En Engels wordt de taal van internationale communicatie.

                    En je hebt alle bovenaardse krachten.
            2. pvn53
              0
              Mei 13 2014
              Quote Beck: Ik weet zeker dat Rusland niet zou rammelen met zijn strategische en deze Amerikaanse oefeningen ZOUDEN NIET ZIJN. Het Kremlin, onder leiding van Poetin, heeft onlangs de situatie geëscaleerd en de politiek teruggebracht naar de tijd van de Koude Oorlog. En dit onaangename gevoel (ik herinner me) om in alle zaken te leven onder de dreiging van het zwaard van Damocles.

              Het lijkt erop dat de gerespecteerde Beck alleen in de Verenigde Staten zou willen wonen. En over het zwaard van Damocles, hij herinnert zich waarschijnlijk de tijd van de USSR, waar Kazachstan aanwezig was, dus toen waren de stafleden bang voor de macht van de Sovjet-Unie, en nu, wanneer de macht van Rusland weer duidelijk is geworden, laten we ze hebben onaangename gevoelens. En ik hou echt van deze staat, wanneer amers onaangename sensaties hebben.
            3. pvn53
              0
              Mei 13 2014
              Quote Beck: Ik weet zeker dat Rusland niet zou rammelen met zijn strategische en deze Amerikaanse oefeningen ZOUDEN NIET ZIJN. Het Kremlin, onder leiding van Poetin, heeft onlangs de situatie geëscaleerd en de politiek teruggebracht naar de tijd van de Koude Oorlog. En dit onaangename gevoel (ik herinner me) om in alle zaken te leven onder de dreiging van het zwaard van Damocles.

              Het lijkt erop dat de gerespecteerde Beck alleen in de Verenigde Staten zou willen wonen. En over het zwaard van Damocles, hij herinnert zich waarschijnlijk de tijd van de USSR, waar Kazachstan aanwezig was, dus toen waren de stafleden bang voor de macht van de Sovjet-Unie, en nu, wanneer de macht van Rusland weer duidelijk is geworden, laten we ze hebben onaangename gevoelens. En ik hou echt van deze staat, wanneer amers onaangename sensaties hebben.
            4. 0
              Mei 13 2014
              Citaat: Beck
              En dit onaangename gevoel (ik herinner me) om in alle zaken te leven onder de dreiging van het zwaard van Damocles.


              En wil je niet leven onder de dreiging, maar onder het meest dat geen van beide een Domocles-zwaard is? Willen? Kom naar Oekraïne - je zult een hele reeks sensaties hebben.
              1. wenk
                0
                Mei 13 2014
                Citaat van: pvn53
                dus toen waren de stafleden bang voor de macht van de Sovjet-Unie,


                De VS waren bang voor de USSR. De USSR was bang voor de VS. Koude Oorlog, weet je.
                En wat nodig is voor iemand om bang voor iemand te zijn. De wereld is gebaseerd op respect, niet op concepten van dieven.

                Citaat van SHILO
                Kom naar Oekraïne - je zult een hele reeks sensaties hebben.


                En deze jongen pronkt. Het pronkt met zwaar verdriet. Loop Vasya in de kou en verder.
            5. 0
              Mei 13 2014
              Oh, wat heeft het je versneld ... Ik heb 24 hooggekwalificeerde specialisten in economie en financiën onder mijn toezicht, kun je met hen discussiëren over de dollar en de Amerikaanse economie ... als het wat gemakkelijker is, dan is de dollar een sprinkhaan die leeft ten koste van andere economieën van de wereld en wordt gelast ten koste van de dollarzone, als je niet weet wie de belangrijkste houder van de Amerikaanse staatsschuld is, zal ik je eraan herinneren dat China, inclusief ons. Waarom gooit Rusland de dollar niet weg? Maar omdat dit een troef is, zal deze troefkaart bij de grote beurs van pas komen. Het nieuwe financiële systeem is al lang klaar, evenals op een militair product, belangrijke componenten en samenstellingen worden gedupliceerd en geloof me, slimme mensen, ook zij die gebonden zijn aan winst uit geld, zijn sinds 2008 verzekerd tegen schommelingen in andere valuta en goud. Er zal dus niets globaals gebeuren voor landen die niet van de Verenigde Staten houden, iedereen heeft acties in dit geval. En ten koste van de oefeningen, rammelde niemand, kun je je herinneren wanneer de laatste keer dat een oefening van deze omvang werd gehouden in Rusland ? Er is dus niets verrassends hier, de Amerikanen testen constant de raketverdediging, en wij zijn de Nuclear Triad, alles is eerlijk. Bovendien verplicht militaire acceptatie het product één keer per jaar te controleren, en vooral degenen die in gevecht zijn geweest lange tijd dienstplicht.
              1. wenk
                0
                Mei 13 2014
                Citaat van Saburov
                Dus er is hier niets verrassends, de Amerikanen testen constant raketverdediging, en wij zijn de nucleaire triade, alles is eerlijk


                Het hoort te worden gecontroleerd, maar politici moeten weten wanneer ze moeten controleren.
        2. +4
          Mei 12 2014
          Het filmpje is interessant. Maar kan dit verkeerde informatie zijn? Je moet in ieder geval op je hoede zijn.
        3. +4
          Mei 12 2014
          Je hoeft niet te ontspannen. We hebben ook werk te doen...
        4. 0
          Mei 12 2014
          Als dit waar is, is het niet verwonderlijk waarom Obama zo boos is en Poetin kalm. lol
        5. Redelijk, 2,3
          +2
          Mei 12 2014
          Een overschatting van onze nucleaire capaciteiten. We hebben het over 6000 nucleaire ladingen. Waar? In 2013 hebben we er 1550. En er zijn 700 dragers. Ik zou niet onvoorwaardelijk in mijn handen klappen bij deze video.
          1. +1
            Mei 13 2014
            weet je, toen we geen geld hadden om te recyclen, blikten we ....
        6. MIH
          +1
          Mei 13 2014
          Maar dit is, om het zacht uit te drukken, gewoon ter discussie kameraad
          Heel positief De stemming is echt gestegen.
          Heel erg leuk. Ik heb in lange tijd niet zoveel plezier gehad - Wauw!!!!
        7. +1
          Mei 13 2014
          Saburov
          Mishut37rf
          smid7
          Redelijk, 2,3
          MIH
          goed
          Nou jongens?
          Motherland spreekt je dankbaarheid uit (sorry alleen in de vorm van likes en + rating te vragen drankjes ). Voor een kritische en zinvolle analyse van het aangeleverde materiaal. Wat is de vijand met minachting behandelen? ik weet niet wat wat maar in ieder geval dom. Je had gelijk - hier, naar mijn mening, 1941 in de USSR en 2014 in Oekraïne.
          Speciale dank aan de gebruiker MIH - Bedankt drankjes , voor de lol en set (hij kreeg)!
      4. 0
        Mei 12 2014
        Onze zenuwen zijn als stalen kabels... wenk
      5. Alex 241
        + 16
        Mei 13 2014
        [quote = svp67] Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN [/ quote Echt Russisch hockey
        Rusland: VS 6:01 Het hele ijspaleis zingt het Russische volkslied Dit is een must see!
        1. 0
          Mei 13 2014
          Ik zag het gisteren, ik zong ook mee)))
        2. De opmerking is verwijderd.
      6. 0
        Mei 13 2014
        B-52. waarvan de nieuwste meer dan 50 jaar oud is.
        Beren zijn veel jonger
    2. + 23
      Mei 12 2014
      Tijdens de manoeuvres is het de bedoeling om de vaardigheden uit te werken om strategische aanvallen van een potentiële vijand af te schrikken.

      Bommenwerpers afschrikken? Vreemd excuus.
      1. + 10
        Mei 12 2014
        Citaat van ASed
        Tijdens de manoeuvres is het de bedoeling om de vaardigheden uit te werken om strategische aanvallen van een potentiële vijand af te schrikken.

        Bommenwerpers afschrikken? Vreemd excuus.

        Al was het maar om de Tu-95 te rammen met je B-52 was
        1. +3
          Mei 12 2014
          Citaat: 0255
          Al was het maar om de Tu-95 te rammen met je B-52


          Eigenlijk zag ik het idee om op deze manier aan te vallen - bommenwerpers vallen posities aan, jagers weren een aanval van bommenwerpers af (nou ja, als het overdreven is).
          1. 0
            Mei 12 2014
            Citaat van ASed
            Eigenlijk zag ik het idee om op deze manier aan te vallen - bommenwerpers vallen posities aan, jagers weren een aanval van bommenwerpers af (nou ja, als het overdreven is).

            het artikel gaat alleen over bommenwerpers, jagers worden niet genoemd.
            1. +2
              Mei 12 2014
              Citaat: 0255
              het artikel gaat alleen over bommenwerpers, jagers worden niet genoemd.


              Zo ben ik erover. Wat verdomme? afschrikkingsvaardigheden voor strategische aanvallen ? Is het mogelijk om naar je bommenwerpers te wijzen...
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. GARNET-19
          +5
          Mei 12 2014
          Citaat: 0255
          Al was het maar om de Tu-95 te rammen met je B-52

          Volgens het plan zouden maximaal 10 B-52 Stratofortress-bommenwerpers en maximaal 6 B-2 Spirit-bommenwerpers eraan moeten deelnemen.

          Blijkbaar zijn ze onze luchtverdediging vergeten, of ze doen alsof het zo secundair, achterhaald en niet COMILFO is...
          Om onze vliegtuigen te rammen, in het algemeen, de Yankees vryatli, toch, de mensen van Sykov @ ty, maar een ram is over het algemeen slechte manieren voor hen! Wat betreft de B-2 Spirit, het maakt niet uit hoe hij zelf zijn geest opgaf, aangezien dit het waardeloze duurste speelgoed is, dat werd gepresenteerd als een superwapen, maar in feite is het een MYTHE! RUSSISCHE luchtverdediging zal een of twee keer met hem afrekenen!
          DUS BESTE COMPATRIATEN - "FAVORIETE STAD JE KUNT DUIDELIJK SLAPEN!".
          Met vriendelijke groet, ik geef mijn bescheiden mening.
          1. +6
            Mei 12 2014
            Citaat: GARNET-19
            Ze zijn blijkbaar onze luchtverdediging vergeten, of doen alsof het zo secundair, achterhaald en niet COMILFO . is
            (...)
            Wat betreft de B-2 Spirit, het maakt niet uit hoe hij zelf zijn geest opgaf, aangezien dit het waardeloze duurste speelgoed is, dat werd gepresenteerd als een superwapen, maar in feite is het een MYTHE! RUSSISCHE luchtverdediging zal een of twee keer met hem afrekenen!

            Nou, je kent de Amerikanen - hun uitrusting is zo cool dat het absoluut onmogelijk is om het te vernietigen lachend Nou, ze hangen noedels aan hun oren over hoe onoverwinnelijk hun leger is
            1. +9
              Mei 12 2014
              het belangrijkste is dat de bommen niet verliezen tijdens de oefeningen, anders hebben ze het lachend
          2. +5
            Mei 12 2014
            Citaat: GARNET-19
            Blijkbaar zijn ze onze luchtverdediging vergeten, of ze doen alsof het zo secundair, achterhaald en niet COMILFO is.

            Berekening voor kruisraketten, vervoerders zullen het door de IMHO getroffen luchtverdedigingsgebied niet betreden ...
            1. +1
              Mei 12 2014
              Citaat van Nick
              Citaat: GARNET-19
              Blijkbaar zijn ze onze luchtverdediging vergeten, of ze doen alsof het zo secundair, achterhaald en niet COMILFO is.

              Berekening voor kruisraketten, vervoerders zullen het door de IMHO getroffen luchtverdedigingsgebied niet betreden ...

              ze denken dat de middelen voor elektronische oorlogsvoering, S-300 en S-400, onder geen beding in staat zullen zijn om hun kruisraket neer te schieten wenk
              1. De opmerking is verwijderd.
              2. GARNET-19
                +1
                Mei 13 2014
                Citaat: 0255
                ze denken dat de middelen voor elektronische oorlogsvoering, S-300 en S-400, onder geen beding in staat zullen zijn om hun kruisraket neer te schieten

                Het sleutelwoord in deze zin is DENK!
                Met vriendelijke groet, ik geef mijn bescheiden mening.
            2. +1
              Mei 12 2014
              kruisraketten? en onze luchtverdediging vangt ze ook op
          3. +3
            Mei 12 2014
            Amerikanen zijn erg minachtend voor iedereen vanwege hun arrogantie, daardoor komen ze altijd in domme situaties, daar zijn veel voorbeelden van, vooral de afgelopen 5 jaar
        4. +2
          Mei 12 2014
          is er genoeg snelheid voor een ram?
      2. + 11
        Mei 12 2014
        Inderdaad, vreemd! Bomber als afschrikmiddel! Laat ze vliegen, don't give a shit! We hebben ook gevlogen en zullen vliegen, zelfs in de buurt van Californië, zelfs in de buurt van Hawaï (en veel efficiënter, zonder "pracht"! En de staf na onze "bezoeken" stikt in gal!) En het feit dat deze downs Rusland als een tegenstander beschouwen, dan wie zou er aan twijfelen! Wanneer was het niet?
      3. +8
        Mei 12 2014
        Dit is een zeer ernstige gebeurtenis in de gevechtstraining van de Amerikaanse strijdkrachten.
        GL-14 is een oefening van categorie 1 en een belangrijke oefening in FY2014. Ontwikkeld door het CNS van de Amerikaanse strijdkrachten, geleid door het Strategisch Commando van de Amerikaanse strijdkrachten, ondersteund door het ministerie van Defensie, gezamenlijke staven, enz.
        GLOBAL LIGHTNING, een jaarlijkse oefening die is ontworpen om het vermogen van het US Strategic Command en zijn samenstellende troepen te testen en te valideren om een ​​militaire aanval op de VS af te schrikken.
        De vorm van dirigeren is commandopost, battle staff training en beperkt met de inzet van echte fondsen (Command Post Exercise en Battle Staff Exercise (CPX/BSX) en limited Field Training Exercise (FTX).)
        Deze oefening is door plan en ontwerp verbonden met de UNIFIED ENDEAVOR 14-...
        1. Korablev
          +1
          Mei 13 2014
          Citaat: 222222
          Commandopostoefening en gevechtsstafoefening (CPX)

          Gebruik hier geen grof taalgebruik!
      4. +3
        Mei 12 2014
        Citaat van ASed
        Bommenwerpers afschrikken? Vreemd excuus.

        Over het algemeen worden strategische nucleaire strijdkrachten, inclusief de luchtcomponent van de nucleaire triade, beschouwd als een instrument om een ​​potentiële tegenstander af te schrikken.
        1. +1
          Mei 12 2014
          Citaat van Nick
          beschouwd als een afschrikmiddel voor een potentiële tegenstander.

          Ik denk dat het voor politieke correctheid is. :)))
          1. 0
            Mei 12 2014
            Citaat van ASed
            beschouwd als een afschrikmiddel voor een potentiële tegenstander.
            Ik denk dat het voor politieke correctheid is. :)))


            Maar de doctrine (zowel die van hen als die van ons) voorziet in de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval, voor het geval dat.
            1. 0
              Mei 12 2014
              Citaat: Vasek
              Maar de doctrine (zowel die van hen als die van ons) voorziet in de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval, voor het geval dat.


              Dat is waar de Verenigde Staten aan werken. (!!!)
    3. Stalker
      +5
      Mei 12 2014
      Maar de Amerikaanse minister van Defensie maakte duidelijk dat: Rusland kan heel goed worden beschouwd als een tegenstander van Rusland,

      Hoe is het ??? zekeren lol Lijkt op een typfout....
      1. kosh
        +1
        Mei 12 2014
        Citaat: Stalker
        Hoe is het ???


        Maar zo. Alles tussen de regels.
      2. +3
        Mei 12 2014
        deze vraag kan elke keer worden gesteld als de mond wordt geopend in Amerika)
      3. +6
        Mei 12 2014
        Misschien een typfout, maar als Chuck Hagel echt zo "uitgefloten" is, dan ofwel uit dronkenschap of uit schrik - en als de "Beren", of zelfs de "Witte Zwaan" neerdalen?! lachend
    4. Alexey Nee
      + 13
      Mei 12 2014
      B-52 (Demacratizer) kan alleen degenen schrikken die geen luchtverdediging en luchtmacht hebben. Misschien wordt er tijdens de oefeningen een ongezonde bondgenoot gebombardeerd, zodat de potentiële vijand bang wordt? lachen
      1. +5
        Mei 12 2014
        Citaat: Alexey N
        B-52 (Demacratizer) kan alleen degenen schrikken die geen luchtverdediging en luchtmacht hebben. Misschien wordt er tijdens de oefeningen een ongezonde bondgenoot gebombardeerd, zodat de potentiële vijand bang wordt? lachen

        Ik zou niet zo zelfgenoegzaam zijn.
        De Amerikanen hebben veel van deze forten in vergelijking met het aantal van onze beren. De meeste van hen zijn bewapend met kruisraketten, wat niet betekent dat ze de luchtverdedigingszone moeten betreden om te worden gelanceerd. Als alles onmiddellijk de lucht in wordt getild en er tegelijkertijd een salvo wordt afgevuurd, zullen er maar weinig zijn voor iedereen.

        Onderschat de vijand niet.
        1. +1
          Mei 12 2014
          Citaat van Al_lexx
          Citaat: Alexey N
          B-52 (Demacratizer) kan alleen degenen schrikken die geen luchtverdediging en luchtmacht hebben. Misschien wordt er tijdens de oefeningen een ongezonde bondgenoot gebombardeerd, zodat de potentiële vijand bang wordt? lachen

          Ik zou niet zo zelfgenoegzaam zijn.
          De Amerikanen hebben veel van deze forten in vergelijking met het aantal van onze beren. De meeste van hen zijn bewapend met kruisraketten, wat niet betekent dat ze de luchtverdedigingszone moeten betreden om te worden gelanceerd. Als alles onmiddellijk de lucht in wordt getild en er tegelijkertijd een salvo wordt afgevuurd, zullen er maar weinig zijn voor iedereen.

          Onderschat de vijand niet.

          totaal in gebruik 68 stuks en B-2 6 of 7
          1. Korablev
            0
            Mei 13 2014
            En B-2's kunnen geen kruisraketten afvuren, maar alleen bombarderen, ze moeten de luchtverdedigingszone binnengaan.
          2. 0
            Mei 13 2014
            Citaat van: niki233
            totaal in gebruik 68 stuks en B-2 6 of 7

            Is dit niet genoeg?

            Bovendien hebben ze, voor zover ik weet, nog enkele tientallen in het behoud.
        2. 0
          Mei 12 2014
          en als je bedenkt dat ze ongeveer 65% van de succesvolle lanceringen hebben, dan is dat over het algemeen niet slecht)))
    5. +9
      Mei 12 2014
      Citaat van: svp67
      Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Zij zijn ook KLAAR. Welnu, degene met sterkere zenuwen zal winnen ... en we hebben ze "staal".

      Ik heb de mening dat er hysterici en paranoïden aan het roer staan ​​(misschien heb ik het mis, maar dit is mijn mening)
      1. +4
        Mei 12 2014
        Citaat van negatief
        Citaat van: svp67
        Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Zij zijn ook KLAAR. Welnu, degene met sterkere zenuwen zal winnen ... en we hebben ze "staal".

        Ik heb de mening dat er hysterici en paranoïden aan het roer staan ​​(misschien heb ik het mis, maar dit is mijn mening)

        Je vergist je aan het roer, gewoon niet paranoïde. Puur zakelijk, niets persoonlijks.
      2. 0
        Mei 13 2014
        Citaat van negatief
        Citaat van: svp67
        Nou, hier is het ANTWOORD van CHAMBERLAIN... Zij zijn ook KLAAR. Welnu, degene met sterkere zenuwen zal winnen ... en we hebben ze "staal".

        Ik heb de mening dat er hysterici en paranoïden aan het roer staan ​​(misschien heb ik het mis, maar dit is mijn mening)

        Als we het over het leger hebben, dan zijn er geen hysterici en paranoïden. Er zijn mensen die het als hun plicht beschouwen om een ​​wereldwijd conflict te ontketenen als een manier van zelfrealisatie.
        Als we decennia lang de doctrine van een wereldwijde preventieve aanval hebben gemist (een visie van een dergelijke doctrine is sinds vorig jaar verschenen), dan koesteren ze dit onderwerp al vele, vele jaren.
    6. boyar
      +2
      Mei 12 2014
      Is het echt mogelijk om een ​​B-2 neer te schieten?
      1. + 14
        Mei 12 2014
        Citaat: boyar
        Is het echt mogelijk om een ​​B-2 neer te schieten?

        Ze schoten in Joegoslavië bovendien twee F-117's neer met het oude luchtafweersysteem S-125. En wat is beter voor B-2?
        1. +2
          Mei 12 2014
          Laten we beginnen met het feit dat we ze de tekeningen van de F 117 hebben gepusht nadat we een radar hebben gemaakt die het ziet)))
      2. RBlipetsk
        + 20
        Mei 12 2014
        Citaat: boyar
        Is het echt mogelijk om een ​​B-2 neer te schieten?

        onrealistisch tong daarom zullen we ze verpletteren op de plaatsen van baseren met tanks. wenk
        1. +5
          Mei 12 2014
          Citaat van RBLipetsk
          daarom zullen we ze verpletteren op de plaatsen van baseren met tanks. knipoog

          Correct. Het beste luchtverdedigingssysteem zijn onze tanks op het vijandelijke vliegveld.
      3. + 17
        Mei 12 2014
        Citaat: boyar
        Is het echt mogelijk om een ​​B-2 neer te schieten?

        Niemand bij zijn volle verstand en een goed geheugen zal een B-2 "Spirit" alleen naar het gebied van S-300 luchtverdedigingssystemen of vijandelijke jachtvliegtuigen sturen. In de praktijk wordt een serieuze luchtverdedigingsdoorbraak gerealiseerd met tientallen gespecialiseerde F-16CJ, EA-18 Growler, EC-130 Compass Call vliegtuigen, etc. Vijandelijke luchtverdediging wordt "verpletterd" door enorme salvo's van anti-radarraketten, Tomahawk SLCM's, stroom van elektronische interferentie, Hellfires van onbemande voertuigen. In dit geval heeft de "onzichtbare" B-2 geen duidelijke voordelen ten opzichte van conventionele vliegtuigen, terwijl het gebruik ervan inefficiënt en verwoestend is.
        1. Ork-78
          +5
          Mei 12 2014
          Trouwens, het concept van stealth-vliegtuigen is ontwikkeld door een Sovjetwetenschapper die naar de Verenigde Staten emigreerde. Hij ontwikkelde ook manieren om ze te detecteren.
        2. +4
          Mei 12 2014
          Citaat van maximus
          Niemand bij zijn volle verstand en een goed geheugen zal de B-2 "Spirit" alleen sturen


          Ik hoop dat de Spirits worden vergezeld door onze jager met bekende uitrusting. lol
      4. 0
        Mei 12 2014
        De B-2 zou recht over het doel moeten vliegen en de oude is een gemakkelijke prooi voor de S-300 of S-400.
    7. +7
      Mei 12 2014

      Admiraal Cecil Haney zei dat de oefening het Amerikaanse leger een unieke kans biedt om opties voor het gebruik van de nieuwste technologie te testen.


      De VS is vervelend met zijn lege geklets. Ze veranderen in een Afrikaanse republiek, dus kozen ze een president die bij hen past - een negritos. Ze hebben geen unieke mogelijkheden, de vliegtuigen en die verliezen van onze aangepaste.
    8. + 18
      Mei 12 2014
      Ik kijk hem aan en denk - met zijn kleppen kun je het dak op het platteland sluiten lachend
      1. + 14
        Mei 12 2014
        En uit de motorgondel krijg je een geweldige tank - een onmisbaar ding in het land - zal elke tuinman bevestigen.
    9. +9
      Mei 12 2014
      De Verenigde Staten laten strategische bommenwerpers de vrije loop... Maar die lieten ze met de Triumph S-400 niet de vrije loop.
    10. +5
      Mei 12 2014
      VS geeft strategische bommenwerpers vrij spel - Rusland voert een routinecontrole uit van zijn luchtverdediging
    11. +5
      Mei 12 2014
      Blijkbaar hebben de Verenigde Staten zelf de vorm van een inhaalslag gemaakt!
      Alleen nu, om iets aan iemand te laten zien, moet je dit hebben!
      Maar in het algemeen, als Rusland een potentiële vijand is....zullen ze dan een nepvijand op het grondgebied van Europa bombarderen? Zo ja, dan zijn we voor gezamenlijke oefeningen!
    12. +7
      Mei 12 2014
      Hebben we geen luchtverdedigingsoefeningen gepland? lachend
      1. +1
        Mei 12 2014
        Citaat: slee
        Hebben we geen luchtverdedigingsoefeningen gepland? lachend

        Gewoon geslaagd.
    13. Stalker
      +1
      Mei 12 2014
      Citaat van Kosho
      Citaat: Stalker
      Hoe is het ???


      Maar zo. Alles tussen de regels.



      Het blijkt dat Rusland zijn eigen vijand is??? voor de gek houden lachend
    14. buser
      +8
      Mei 12 2014
      eh... Heeft iemand de betekenis van de verklaring van deze admiraal begrepen? Ik begreep het niet. Ik had een vreemde vlag in het leger. Hij was onder de vlieg en drukte zich toen nog duidelijker uit, en zelfs zonder mat. Maar ook een vaandrig, geen admiraal...
    15. +4
      Mei 12 2014
      De SU-24 "zonder wapens" zal veel werk te verzetten hebben. Vroeger maakten ze de vernietiger bang, nu waren het strategen! Ze lieten de egel schrikken met hun blote kont!!!!! voor de gek houden
      1. +3
        Mei 12 2014
        Ze hebben daar een wasbeer en een stinkdier, laten ze trainen...
      2. Ork-78
        +5
        Mei 12 2014
        En je kunt een egel laten schrikken met een blote kont als de kont bearish is!
    16. +2
      Mei 12 2014
      Ha ha ha je moet matrassen in een hinderlaag lokken tijdens oefeningen !!!)))
    17. federaal
      +5
      Mei 12 2014
      Op dit moment vliegt Rogozin naar hen toe op een Tu-160 ... eens kijken wie langere vleugels heeft !!
      1. 0
        Mei 12 2014
        De Tu-160 presteert beter dan vergelijkbare Amerikaanse bommenwerpers.
        1. 0
          Mei 13 2014
          De Tu-160 presteert beter dan vergelijkbare Amerikaanse bommenwerpers.

          het heeft geen analogen, V-1V is verre van analoog!
    18. +5
      Mei 12 2014
      Ze creëerden niets nieuws, ze vullen zich met verdomde rotzooi, waarvoor het zelfs voor de MiG-21 een welkome prooi is.
      1. Ork-78
        +1
        Mei 12 2014
        Onze Tu-95 is ook niet de laatste chic!
        1. +4
          Mei 12 2014
          Ja, maar de laatste TUSHKA is 20 jaar jonger. Het zegt misschien iets.
      2. +3
        Mei 12 2014
        Wat zijn de nadelen, dat ik de MiG 21 heb vergeleken met een Boeing? Nou, het Boeing-lijk was oorspronkelijk, alleen het licht verscheen.
    19. +8
      Mei 12 2014
      "Ik had er ook zo een - ik heb vleugels gemaakt.
      - Wel, wel, wel, wel, wel.
      - Ik legde hem op een vat buskruit, liet hem vliegen ... "
      Laat ze trainen.
      Zij trainen, wij trainen
      Operators en berekeningen moeten ook worden geleerd)))
    20. +8
      Mei 12 2014
      Oefen met uitwerpen, misschien blijf je in leven.
    21. +4
      Mei 12 2014
      Laat ze schrikken :) ze-tuuupppyyeeee :)
    22. +8
      Mei 12 2014
      Hier in Vietnam zijn er waarschijnlijk nog steeds geen problemen met de dakbedekking van de B-52 - onze 75e complexen hebben er zoveel geslagen. McCain weet het zeker: hij was erbij, hij telde.
      1. Ork-78
        +7
        Mei 12 2014
        Hij telde de plaatselijke kakkerlakken in gevangenschap! PILOOT OMLAAG!
    23. +6
      Mei 12 2014
      een opmerking uit de titel van een van de artikelen is hier zeer geschikt: "ZE ZIJN ECHT STERK" lachend
      1. MIH
        +2
        Mei 12 2014
        Ze zijn niet alleen koppig - dat zijn ze ook in het leven.
    24. + 10
      Mei 12 2014
      Chuck Hagel maakte duidelijk dat Rusland wel eens als een tegenstander van de Verenigde Staten kan worden beschouwd
      Zijn we ooit vrienden geweest na de nederlaag van het fascisme? Haat tegen Rusland wordt door deze schapen geabsorbeerd met moedermelk
    25. +4
      Mei 12 2014
      We deden alsof we het geloofden en schreven de plannen voor luchtverdedigingsoefeningen in het noordpoolgebied, vijf jaar geleden geschreven.
      1. +1
        Mei 12 2014
        Citaat van Flinky
        We deden alsof we het geloofden en schreven de plannen voor luchtverdedigingsoefeningen in het noordpoolgebied, vijf jaar geleden geschreven.

        En als reactie daarop werden strategische bulldozers naar het noordpoolgebied verscheept:
        De Chelyabinsk Tractor Plant, die deel uitmaakt van OAO NPK Uralvagonzavod (UVZ), stuurde een batch van negen zware bulldozers naar de Nieuw-Siberische Eilanden in de Noordelijke IJszee.
    26. Ork-78
      +2
      Mei 12 2014
      We hadden oefeningen, nu hebben ze...
    27. +4
      Mei 12 2014
      Het blijkt een soort trainingsdemonstratie: "Kijk naar ons, we kunnen het nog! En hoe!" In een oude Amerikaanse film, "Armageddon", lijkt het erop dat de Amerikanen aan het trollen waren over ons lang geleden overleden Mir-station, dat "we zelfs vaker van auto wisselen". En dit wordt gezegd door een natie die een groot deel van de vloot strategische bommenwerpers van de jaren 50 heeft. Het is op de een of andere manier vreemd.
    28. +2
      Mei 12 2014
      Het ministerie van Buitenlandse Zaken ontwikkelde plannen voor een aanval op de USSR, 70% van de lijken zou niet bereiken.(Je moet ook terugkeren) zelfmoord in één woord.
      De piloten waren in paniek, net als iedereen in de geyropa.
    29. +8
      Mei 12 2014
      Laat ze vliegen! Wat het kind ook niet leuk vindt...
    30. MIH
      +3
      Mei 12 2014
      Nou ja, deze Amerikanen willen eronder gelegd worden.
      Moet ik echt open zijn onder de neger? Laat deze Pis naar bed gaan, in overeenstemming met haar principes van de Amerikaanse ideologie, onder zwart - een mijnwerker.
    31. +3
      Mei 12 2014
      De Verenigde Staten hebben 10 vluchten, en je bent een held (pak popcorn), wat kan ik zeggen over de onze, die 2 keer per dag vloog.
      Opmerking voor Amerikanen. Betonnen het volgende plein.....onder mooie kruisen.
      1. MIH
        +2
        Mei 12 2014
        10 vluchten? Ha. Over Slavisch?
        Deze flikkers gaan weg als het eng is en roepen uitvallen wanneer je zonder verlies naar de basis kunt terugkeren.
        Amerikaanse piloten zijn complete shit.
        1. E-8
          E-8
          +1
          Mei 12 2014
          Welnu, piloten zijn als piloten, het zijn gewoon mensen met instructies. In Menong (Angola) was er een Amerikaanse bemanning (echte burgers), dus de commandant gaf niets om bevelen en instructies, alleen om de slachtoffers naar het ziekenhuis te brengen (de vrachtwagen met de lokale bevolking gekanteld) na de landing op ons vliegveld, hem werd verteld dat het contract met hem was beëindigd. Hij kwam naar ons toe met een fles, verdrietig. Toegegeven, de situatie was vernietigd, we vroegen Cech om te zeggen dat ze in de fax zeiden dat de tijd van de oproep niet duidelijk was, toen de Tsjech de kar naar het centrum stuurde, kwam alles tot rust. Zodat mensen overal anders zijn, het is gewoon zo dat Amerikanen niet weten hoe ze zichzelf moeten verontschuldigen. Er zijn overal genoeg fatsoenlijke mensen.
    32. +3
      Mei 12 2014
      Paar vallen om, mensen pakken zelfs aluminium lachen
      1. +2
        Mei 12 2014
        Rusland levert aluminium en titanium.
    33. MIH
      +4
      Mei 12 2014
      Citaat van: svp67
      en we hebben ze "staal".

      en we hebben ze "staal".
      Van deze mensen zouden nagels gemaakt worden
      Er zouden geen sterkere nagels ter wereld zijn...
    34. Counter
      +3
      Mei 12 2014
      Volgens Hagel isoleert Rusland zich vandaag voor 'winst op korte termijn'.

      Klassiekers van het genre! Reeds de tweede strateeg van de Amerikaanse snuitmachine, na Brennan, gloeit in formuleringen.
    35. +4
      Mei 12 2014
      UITWISSELING VAN FAVORIETEN. Volodya liet zien dat we dat kunnen - op de dag van de overwinning. Nu moeten deze 'meesters van de planeet' dringend iets laten zien aan de homoseksuele Europeanen. Nou ja, en ze zijn nog niet helemaal impotent. Soms moet je je boerderij laten zien, anders rennen de meiden weg naar een andere accordeonist.
    36. +4
      Mei 12 2014
      B-2, misschien "onzichtbaar", maar als strateeg een nutteloos vliegtuig. Het bereik is puur tactisch en voor zes bommenwerpers moet je een stel "tankers" optillen. En ze zijn perfect zichtbaar voor elke zoeker. Over het algemeen stond er een goed artikel over dit toestel in ZVO, en de conclusie is over het algemeen duidelijk. Voor een tactische bommenwerper is het waanzinnig duur, maar voor een strateeg is er niet genoeg bereik. Een vliegtuig voor prestige en voor het snijden in het militaire budget.
    37. +4
      Mei 12 2014
      Citaat van: pvv113
      Chuck Hagel maakte duidelijk dat Rusland wel eens als een tegenstander van de Verenigde Staten kan worden beschouwd
      Zijn we ooit vrienden geweest na de nederlaag van het fascisme? Haat tegen Rusland wordt door deze schapen geabsorbeerd met moedermelk

      En tijdens de Tweede Wereldoorlog waren ze niet onze speciale vrienden. Als we niet waren begonnen het nazi-rijk te wurgen, zouden ze geen tweede front hebben geopend. En hun tweede front leek vaak op een reddingsoperatie van het meest waardevolle personeel van de nazi-bazen. En na de oorlog eisten deze buitenlanders nog steeds hun onder Lend-Lease geleverde apparatuur terug.
      En de Britten gieten nog steeds medailles uit Sebastopol-kanonnen en zijn daar verschrikkelijk trots op.
      De Angelsaksen waren nooit onze vrienden.
    38. MIH
      0
      Mei 12 2014
      Citaat: 222222
      Dit is een zeer ernstige gebeurtenis in de gevechtstraining van de Amerikaanse strijdkrachten.
      GL-14 is een oefening van categorie 1 en een belangrijke oefening in FY2014. Ontwikkeld door het CNS van de Amerikaanse strijdkrachten, onder leiding van het Strategisch Commando van de strijdkrachten

      En ik ben gewoon verbaasd Generaal, hoe verdedig je een flikker - serieuze training?
      Waar kom je vandaan? Ben jij een provocaat?
      1. +5
        Mei 12 2014
        Mih (4) ZO Vandaag, 22:25
        "En ik ben gewoon verrast. Generaal, hoe verdedig je de flikker - serieuze training?
        Waar kom je vandaan? Ben jij een provocaat?"
        ..Zoon, leer van je grootvaders .. terwijl er iemand is om les te geven .. en praat geen onzin ..
    39. +3
      Mei 12 2014
      Ja, deze rommel B-52 zal worden neergeschoten bij het opstijgen! en zelfs nog meer, zodat ze je niet laten vliegen om een ​​raket met een nucleaire vulling te lanceren! als de torpedobootjager "Donald Cook" uitgerust met de modernste elektronica blind en doof is na de nadering van onze Su-24, zal deze vliegende rommel ook vallen (beter als iets van de EU!)
    40. +4
      Mei 12 2014
      Laat ze vliegen! Het is beter voor ons - opnieuw wordt onze luchtverdediging getraind, in ieder geval virtueel. Kijk, de Amerikanen zullen er weer voor zorgen dat een of andere Matthias Rust niet op het Rode Plein belandt. Een extra test kan nooit kwaad met onze nieuwe techniek! wenk
    41. +3
      Mei 12 2014
      Je zou kunnen denken dat de Amerikanen, zonder rekening te houden met de 'huidige situatie in Oekraïne', niet onze 'potentiële tegenstanders' waren.
    42. +3
      Mei 12 2014
      Moet ik ooit beginnen? Het belangrijkste voor ons is dat onze "Topol" en "Yars" op tijd zijn aangekomen.
    43. +2
      Mei 12 2014
      Denk aan de Oekraïense (USSR) "Kolchuga", die het hele luchtverdedigingssysteem van Saoedi-Arabië opende. Gevraagd om gegevens te verwijderen.
      Nou, Rusland is verder gegaan. Dat is nu net het geheim!
    44. Manul49
      +1
      Mei 12 2014
      De beroemde B-52-cocktail wordt in brand gestoken voordat hij wordt geproefd. Verbrandt effectief.
      Wat wens ik voor zijn "ijzeren" naamgenoot.
      1. +1
        Mei 12 2014
        dronk het meer dan eens. helpt niet, vallen de hersenen toch op hun plaats. - zoals haat tegen de Angosaksai.
    45. +2
      Mei 12 2014
      Rusland breekt ov 5-1, hockey....
      1. 0
        Mei 12 2014
        Al 6:1 na de tweede periode.
    46. +2
      Mei 12 2014
      6:1 na de tweede hebben we stof op alle fronten! En wat is Minsk ziek!
    47. +2
      Mei 12 2014
      Ze kunnen niet wachten om hun positie in de wereld van sorry te verhogen. Laat ze vliegen, de lucht boven de oceanen is niet te koop. Misschien een paar kirdyknutsya ...
    48. 0
      Mei 12 2014
      deze leringen, lees de onze niet! Ze bespotten de "kok", nu zullen we ze te schande maken in hockey)
    49. 0
      Mei 12 2014
      Rusland breekt ov 5-1, hockey....
      6-1 en nog een periode om af te werken...
      1. 0
        Mei 12 2014
        Vol sancties!
    50. reinat
      +2
      Mei 12 2014
      Aan beide kanten zijn oefeningen begonnen, die op geen enkele manier iets te maken hebben met de huidige situatie in Oekraïne. Bovendien waren deze oefeningen 10 jaar geleden gepland. lachend
      1. 0
        Mei 13 2014
        Nou, niet 10, maar 2 jaar geleden.
        En over dergelijke oefeningen (evenals over BR-lanceringen) wordt de "gezworen vijand" altijd (vooraf) geïnformeerd
    51. De opmerking is verwijderd.
    52. 0
      Mei 12 2014
      Citaat van: niki233
      het belangrijkste is dat de bommen niet verliezen tijdens de oefeningen, anders hebben ze het lachend
      Ja, alsof de slobs niet zouden verliezen. Ik vraag me af of ze het in de buurt van Spanje hebben gevonden of niet?
    53. 0
      Mei 12 2014
      Ik heb de reacties nog niet gelezen. maar het is al grappig geworden. Proberen ze hun rommel nieuw leven in te blazen? Zijn ze tegelijkertijd bang voor de Su-24? Tegelijkertijd zijn ze bang voor oude karkassen; wat zijn ze aan het doen, doen ze zich tegoed aan peyote?
    54. 0
      Mei 12 2014
      Citaat van mih
      Citaat: 222222
      Dit is een zeer ernstige gebeurtenis in de gevechtstraining van de Amerikaanse strijdkrachten.
      GL-14 is een oefening van categorie 1 en een belangrijke oefening in FY2014. Ontwikkeld door het CNS van de Amerikaanse strijdkrachten, onder leiding van het Strategisch Commando van de strijdkrachten

      En ik ben gewoon verbaasd Generaal, hoe verdedig je een flikker - serieuze training?
      Waar kom je vandaan? Ben jij een provocaat?

      Waarom maak je je zo zorgen? Het is gewoon humor, maar subtiel!
    55. 0
      Mei 12 2014
      Het zijn de Amerikanen die zich verontschuldigen voor Oekraïne – zij lanceerden vliegende doelen!
    56. +1
      Mei 12 2014
      De raketlanceringslimiet ligt van 800..1000 (CALCM) tot 2500 km (ACM, met kernkoppen). “Strategen” hoeven de luchtverdediging niet te doorbreken.
      Elke vervoerder heeft 8-12 CRBD in een salvo. Wat hebben de VS, wat heeft Rusland (respectievelijk X-55, X-555, X-101)
      Laagvliegende raketwerpers zijn een klein en moeilijk doelwit om te onderscheppen (vooral voor een complex op de grond; vergeet niet dat raketwerpers op een hoogte van 30-100 m vliegen in de terreinvolgende modus) - voor gegarandeerde vernietiging ( met een waarschijnlijkheid van meer dan 95%) is de lancering van 3-4 luchtverdedigingsraketten vereist of vanaf een interceptor
      Met een gelijktijdig salvo van 500-600 raketten is elk regionaal luchtverdedigingssysteem van de Russische Federatie of de Verenigde Staten vanuit de richting verzadigd (voor andere landen is de omvang van de "lading" van anti-scheepsraketten ordes van grootte kleiner ).
      Het is dus een serieus wapen, dat niet mag worden onderschat.
    57. 0
      Mei 13 2014
      Ze zijn echt grappig! we voerden grootschalige oefeningen uit met verschillende soorten troepen, en de nucleaire triade werkte alles tot het uiterste uit! Ze verzinnen excuses tegenover de Europeanen dat ze heel sterk zijn, zodat niemand aan hun capaciteiten twijfelt! politiek aan het verliezen zijn!
    58. -1
      Mei 13 2014
      Citaat: sjamaan-25rus
      Proberen ze hun rommel nieuw leven in te blazen?

      Tu-95 en B-52 zijn “rommel” van dezelfde orde.
    59. 0
      Mei 13 2014
      MINSK, 13 mei. /Specialist. corr. ITAR-TASS/. Het Russische nationale hockeyteam versloeg het Amerikaanse team in de wedstrijd van de derde ronde van de groepsfase van het Wereldkampioenschap, dat plaatsvindt in de hoofdstad van Wit-Rusland. De bijeenkomst eindigde met de score 6:1 /2:0, 4:1, 0:0/.
      Hoera!!!
    60. MIH
      0
      Mei 13 2014
      Nou ja, de Tu-95 is een massagraf. Evacuatie van de bemanning via transportband.
      De bemanning is onzin. De auto is heel oud, de motoren zijn turboprop.
      Schroeven in windwijzer.
      Maar hij vliegt - hij heeft een lang leven, ik ben erin geslaagd oud te worden en hij is nog steeds in dienst.
      De TU-22 en zijn aanpassingen zijn verbluffend. De mooiste is de zwaan.
    61. 0
      Mei 13 2014
      Citaat van bistro.

      Ze schoten in Joegoslavië bovendien twee F-117's neer met het oude luchtafweersysteem S-125. En wat is beter voor B-2?

      Laat me je corrigeren, mijn vriend... Eén F-117 en 1-B-2 werden neergeschoten. Onze en Chinese specialisten hebben de F-117 zorgvuldig bestudeerd. En de B-2 viel in Kroatië. Hij overleefde, hoewel de bemanning (gebaseerd op radio-onderscheppingen) gevraagd om uit te werpen over het grondgebied van Joegoslavië.
      PS: Als er nog twaalf tot twintig divisies worden ingezet met de S-400... dan zouden we niezen voor al hun B-12's en kruisraketten. En ze zeggen dat er binnen een jaar twee S-20's zullen arriveren. .. wenk
      1. +1
        Mei 13 2014
        En ze zeggen dat er over een jaar twee S-500's zullen arriveren...

        De S-500 is geen vervanging voor de S-400. Het is eerder een onderdeel van raketverdediging, met in het laatste deel de nadruk op hypersonische wapens, ballistische wapens voor de middellange afstand en ICBM's. Dit betekent niet dat het niet in staat zal zijn om de functies van de S-400 uit te voeren. Maar het volledig vervangen van de S-400 ermee is hetzelfde als dat de Tu-160 het werk van de Tu-22 doet.
        In het droge residu:
        De acceptatie van de S-500 betekent niet dat de S-400 zal worden stopgezet. Onder de S-500 worden voor hun productie twee compleet nieuwe fabrieken gebouwd.
    62. 0
      Mei 13 2014
      De klootzakken zijn aan het spelen! Ik droom van wereldcontrole!, maar helaas is er Rusland, dat zijn eigen nucleaire triade heeft! Wij schroeven eenvoudigweg onze eigen bout op uw moer!
    63. 0
      Mei 13 2014
      verspreid het alstublieft rond. lijkt niet op een artikel, maar...... Amerikanen! Dit is voor jou! Bent u het niet beu om “eigendom” te zijn van uw overheid? Bent u de nieuwe belastingen beu? Daarom feliciteer ik u, beste Amerikanen. Nu zullen uw autoriteiten u in de armoede storten. Zij (uw Amerikaanse autoriteiten) besloten Rusland te veroveren en te veroveren. Dit is een lastige. In uw taal bestaat zo’n concept niet. Simpel gezegd: dit is het einde van ALLES. helemaal niet. dit is het lot van Batu Khan, Napoleon en Hitler in één. Dit is het einde van de natie. het einde van de geschiedenis van een volk. Wil je dat? of ben je stom? Zie je het voor de hand liggende niet? VOOR UW OVERHEID - U BENT EXTRA. Ze willen alleen maar dat de Russen je vermoorden. en we zullen je gewoon gevangen nemen en je leren VODKA te drinken. Bepaal zelf hoe het zal zijn. Maar dit is onvermijdelijk. Rus heeft nog nooit een oorlog verloren. En toch – JA, WIJ in Rusland hebben LAGERE belastingen.
    64. 0
      Mei 13 2014
      Jongens, wanneer maakte Rusland zich klaar om de maan te koloniseren? In 2030? Dit, ik wou dat ik op zijn minst één planeet kon bewonen voordat ze knallen! Hoewel in zo'n oorlog alleen Rusland de kans heeft om in leven te blijven, is het stom vanwege het territorium. Daarom verdelen ze ons, ons land was vernietigd door de Sovjet-Unie, welk gebied het ook was, maar nu willen ze alles in Rusland verdelen. Om het gemakkelijker te maken om te bombarderen, als dat al mogelijk is. Nou ja, met één klap, dat wil zeggen, om het te bedekken.
    65. +1
      Mei 13 2014
      Dugin zei op zijn Twitter dat er een soort bevel was uitgevaardigd met betrekking tot onze militaire districten. Het lijkt erop dat het verband houdt met Pi8ndos-bommendragers. Maakt niet uit, laten we leren van ‘live’ doelen. In de jaren negentig reden ze voortdurend langs onze noordkust.
    66. 0
      Mei 13 2014
      Wisten zij een jaar geleden dat er in Donetsk verkiezingen zouden worden gehouden met een dergelijk resultaat? was
    67. 0
      Mei 13 2014
      Rusland heeft dit allemaal al meegemaakt!!! – ons bang maken is alleen maar tijdverspilling. Die van ons zijn al overal ter wereld te vinden.
    68. +1
      Mei 13 2014
      Als ze niet uit elkaar vallen, heeft de B-52 Stratofortress al zo'n 30 jaar geen reserveonderdelen meer gehad.
      Er was zelfs een programma om ze over te zetten naar motoren van Boeing, maar ze konden ze niet integreren!
      Als gevolg hiervan zal deze vliegende struik neerstorten of vliegen!
    69. Nou, hoe kunnen we niet bang zijn voor dit nijlpaard... Maar om het maar bot te zeggen: je zult het niet missen met een schep in de datsja was
    70. +3
      Mei 13 2014
      "Voormalig hoofd van de hoofdstaf van de Strategic Missile Forces, kolonel-generaal Viktor Ivanovitsj Yesin, vertelde mij deze zaak. Na zijn ontslag bleef hij werken in het apparaat van de Veiligheidsraad en kwam op een dag als onderdeel van een delegatie naar de Amerikanen. Dus hij zegt: "Ik reis door San Francisco met de Amerikanen in de bus. Iedereen praat, lacht. En dan passeren we de vuurtoren. Ik keek hem aan en zei: "Ik ken deze vuurtoren." De Amerikanen vertelden hem : "Hoe kun je dat weten als dit je eerste keer in San Francisco is?" En hij antwoordt: "Je vergat dat ik betrokken was bij de nucleaire planning. En de vuurtoren was het richtpunt. Ik zal je meer vertellen: naast Bij deze vuurtoren stort de aardkorst in. Dus als een blok van meerdere megatons hier komt, zal er een aardverschuiving plaatsvinden. En half Californië zal in de oceaan belanden. Daarna is iedereen in stilte naar zijn bestemming gereden.' ...Dus we kennen onze “vuurtorens”..." soldaat
      1. 0
        Mei 13 2014
        Ik zag deze nep ongeveer 10 jaar geleden op Tyrnet, maar het is stimulerend
    71. +1
      Mei 13 2014
      Citaat van Bersaglieri
      Citaat: sjamaan-25rus
      Proberen ze hun rommel nieuw leven in te blazen?

      Tu-95 en B-52 zijn “rommel” van dezelfde orde.

      Ontbrekende "schoolkinderen"! Besteed aandacht aan de citaten en leer het materiaal kennen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"