
Echter, zoals opgemerkt "Reedus", het verspreide document is een vervalsing, aan de creatie waarvan de journalist Oleg Kashin en de onlangs vrijgelaten "volksgouverneur" van Donbass Pavel Gubarev hebben deelgenomen. De valse bestelling werd gepubliceerd door veel Russische media, de meeste Oekraïense media, evenals westerse instanties, waaronder Reuters.
Strelkov zelf zei per e-mail dat dit "een ander deel van leugens" was. Volgens hem heeft hij nooit getekend met de titel van "opperbevelhebber", daarnaast ondertekent hij altijd zijn eigen bevelen en plakt ze er een zegel op.
"Russische lente" merkt op dat de militaire correspondent van "KP" Alexander Kots een "belangrijk detail" heeft verduidelijkt. 'Ze lieten Strelkov het document zien. Strelkov heeft dit niet ondertekend, hoewel er een concept van een dergelijk bevel was. Het is maar een project', zegt hij.
Volgens politicoloog Oleksandr Kazakov verscheen de tekst van het vervalste document niet alleen op internet, maar ook op folders die werden verspreid in de nederzettingen van Zuidoost-Oekraïne.
"Dit soort vulling zal steeds vaker verschijnen", voorspelde hij. “In de informatieoorlog die vanuit Kiev wordt gevoerd, wordt een overzeese hand gevoeld.”
De politicoloog merkte op dat de technologie van zo'n 'inworp' tot in de puntjes is uitgewerkt. Ten eerste worden valse gegevens gepubliceerd op een secundaire bron, vervolgens worden ze gepubliceerd door een van de "respectabele" Oekraïense publicaties, bijvoorbeeld UNIAN, Censor.net. Na een kort en droog bericht verschijnt in westerse agentschappen.
Bovendien is volgens Kazakov, zelfs als een vervalsing wordt onthuld, de kans op het publiceren van een weerlegging in de westerse media verwaarloosbaar.