De vasthoudendheid waarmee de Europeanen er nu alles aan doen om in de winter zonder Russisch gas te bevriezen, doet een normaal mens zich afvragen: "Zijn ze daar gek?"Alexander Polygalov stelt deze vraag en probeert deze te beantwoorden, op zoek naar rationele overwegingen voor het gedrag van zelfmoorden. Het probleem ligt echter niet alleen en niet zozeer op het vlak van de economie, en het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om het uit te leggen met degelijke argumenten van concurrentiestrijd. Het probleem is veel breder.
1
Om het te begrijpen, is het zinvol om terug te gaan naar 2007 en de beroemde toespraak van Poetin in herinnering te roepen. De essentie is vrij eenvoudig: Poetin verklaarde de ineenstorting van het Amerikaanse model van unipolaire overheersing en zei dat Rusland van plan is op weg te gaan naar een multipolaire wereld, in een poging zijn rechtmatige plaats als een van de machtspolen in te nemen.
Er werd een instrument ingesproken met behulp waarvan deze beweging zou worden uitgevoerd, later werd het de "energie-supermacht" genoemd. Dit is precies een hulpmiddel, en geen doel, zoals ze het proberen te presenteren, hoewel het natuurlijk verre van onbetwistbaar is.
Vanaf dat moment werd de "gasoorlog" onvermijdelijk. Het vernietigen van het instrument waarmee Rusland de "club van gelijken" wil betreden, is een politieke taak geworden voor het Amerikaanse establishment.
Een andere vraag is dat de Amerikaanse elite zelf ook verdeeld is over de kwestie van verdere ontwikkeling. Een deel ervan bleef koppig vechten voor het monopolie van Amerika, en diezelfde unipolaire wereld, het andere deel, na de vooruitzichten voor de strijd en de kosten ervan te hebben beoordeeld, besloot te integreren in de opkomende wereldorde, maar niet als een gelijkwaardige partner, maar tegen minste de eerste onder gelijken.
Beiden reageerden echter uiterst nerveus op de 'toespraak van München' en trokken er volstrekt ondubbelzinnige conclusies uit. Een zichtbaar antwoord op de uitdaging volgde eind 2010, toen een hele reeks "kleurenrevoluties" plaatsvonden in de Arabische landen, die toen uitgroeiden tot de "Arabische Lente".
Een van de doelstellingen van de lente en de achterliggende reden was gewoon de herverdeling van de Europese gasmarkt. De oorlog in Syrië, extreem hevig en volledig onkarakteristiek in termen van zijn intensiteit voor een "kleurenrevolutie", zelfs in de meest ernstige versie, was de eerste poging om hard en tegelijkertijd een catastrofe voor Rusland in Europese richting te creëren.
2
Voor de tweede keer sinds zijn intrede in de schoot van de "beschaafde mensheid" in 1991, heeft Rusland te maken gehad met een extreem agressieve reactie op al zijn acties van het Westen.
De eerste keer dat dit gebeurde was in 2008, toen Georgië onze vredeshandhavers aanviel. De verslechtering van de betrekkingen tussen Europa en Rusland, het creëren van het imago van een agressor en een bondgenoot van bloedige regimes - dit is misschien wel de belangrijkste bonus die het Westen ontving als gevolg van twee botsingen met Rusland, tot nu toe media en virtueel.
En ja, Syrië was en is nog steeds van groot belang voor de promotie van aanzienlijke hoeveelheden gas op de Europese markt, die volgens het plan van de klanten van de “Arabische lente” Russisch gas zou moeten uitknijpen (meer precies, een groot deel ervan) uit Europa. Of het nu Qatari of Iraans gas zal zijn - het Westen is in wezen onverschillig.
Toegegeven, Iran is zich terdege bewust van het belang op zich en een van de redenen voor de scherpe opwarming van de betrekkingen met Amerika en Europa. De nederlaag in de Syrische oorlog dwong Qatar zich een jaar geleden terug te trekken. Dit was een van de belangrijkste redenen waarom werd besloten Iran te vergeven en het op zijn juiste plaats terug te brengen. De prijs hiervoor is een scherpe verslechtering van de betrekkingen met Saoedi-Arabië, maar de Verenigde Staten zijn bereid deze prijs te betalen - er staat een onmetelijk belangrijkere prijs op het spel.
3
De tijd verstrijkt echter en de mislukking in Syrië dwingt tot de lancering van Plan B, dat Oekraïne is geworden. De infrastructurele situatie van Oekraïne is zodanig dat het blokkeren van deze route onmiddellijk de weg naar Europa blokkeert voor 85 miljard kubieke meter Russisch gas - van meer dan 200 miljard van onze totale export.
Tegelijkertijd hebben de leidende landen van Europa - Duitsland en Frankrijk - niet al te veel last van de sluiting van Oekraïne. Ze krijgen hun gas in andere richtingen, en de grootste problemen in dit geval betreffen de Zuid- en Oost-Europeanen.
Onaangenaam, maar de Duitsers zijn klaar om het te overleven. De problemen van de Indianen, zoals u weet, de sheriff maakt zich zorgen, maar niet te veel.
4
Een ander element van de "gasoorlog" met Rusland was het derde energiepakket, dat ons werk met Europa verder bemoeilijkt. Het creëert ook ongelooflijke moeilijkheden voor de aanleg van de South Stream.
Kenmerkend is dat Nord Stream, die naar Duitsland werd gestuurd, niet zoveel moeite had met ontwerpen, coördineren en bouwen, hoewel er ook veel spaken in de wielen zaten. Maar de "Zuid", waarmee je een meer ontspannen houding kunt aannemen ten opzichte van experimenten over de invoering van democratie in Oekraïne, stopt op elke locatie.
Dit alles echter historisch de uitweiding geeft geen inzicht bij het beantwoorden van de hoofdvraag: "Ze werden daar gek?" Ja, ze werden gek. Maar tegelijkertijd leven ze, zoals alle gekke mensen, in hun eigen absoluut logische wereld. Waarin Rusland onder geen beding gelijk kan worden aan het Westen.
Dit is de politieke taak die de Amerikanen en de Euro-Atlantici van Europa oplossen. De taak waaraan de economie is ondergeschikt en in naam waarvan zij bereid is de last van extra problemen te dragen. Vooral als deze problemen alle Bulgaren, Slowaken en andere Hongaren treffen. En natuurlijk de Oekraïners, die elkaar beginnen te vermoorden voor de glorie van niet alleen Stepan Bandera, maar ook Amerika en Europa.
5
We kunnen zeggen dat het Westen voor een groot deel zijn doel heeft bereikt. 3 juni Gazprom sluit de gastoevoer naar Oekraïne af. Toegegeven, de export naar Europa gaat door, maar iedereen is zich er terdege van bewust dat dit niet lang meer duurt.
Oekraïne zal gas stelen uit de exportleiding. En niet alleen omdat ze op de een of andere manier moet overleven. Het probleem is nog ernstiger: gisteren begon Ukrtransnafta, de exploitant van het Oekraïense olietransportsysteem, eigendom van Kolomoisky, technische olie te pompen uit het oostelijke transportsysteem. Kolomoisky is van plan de woestijn achter zich te laten.
Er moet aan worden herinnerd dat in een paar maanden tijd iemand erin slaagde de ondergrondse gasopslagplaatsen van Oekraïne op te ruimen - de verwijdering van eigendom is in volle gang.
Dit betekent dat exportgas zal worden gestolen, en in zulke hoeveelheden dat Gazprom eenvoudigweg gedwongen zal zijn om het probleem op te lossen - om de gestolen volumes te compenseren (in feite door de Kiev-junta te blijven financieren) of om de Oekraïense richting helemaal af te sluiten. Zoals het is. Zoals het is. In beide gevallen verliezen we.
6
Is er een uitweg? Goed - nee.
We kunnen het probleem oplossen door troepen naar Oekraïne te brengen en de junta weg te vagen. Tegelijkertijd worden de levens gered van mensen die nu worden vermoord door Oekraïense nazi's, samen met huurlingen uit het Westen.
Rusland zal gedwongen worden de verantwoordelijkheid op zich te nemen voor een land van 45 miljoen, dat de afgelopen 23 jaar genadeloos is geplunderd en waaruit nu alles wat niet vast zit in rap tempo wordt geëxporteerd.
En het Russische leger zal zich in dezelfde situatie bevinden als het Amerikaanse leger in Afghanistan: het zal in dit conflict worden getrokken en de mogelijkheid om te manoeuvreren worden ontnomen. En we zullen het volgend jaar letterlijk nodig hebben - de situatie rond de Transkaukasus en Centraal-Azië verslechtert snel.
Maar met dit alles worden we een agressor, en het Westen zal ons luchthartig sancties opleggen, die uiteindelijk onze export naar Europa op dezelfde manier zullen beperken, en niet alleen gas: 400 miljard Russisch-Europese handel is een verbazingwekkende prijs die de Verenigde Staten zullen begeren.
Vandaar de conclusie: we moeten deze kant niet op. In geen geval. Maar wachten op het weer aan zee heeft nu al geen zin. Europa is klaar voor oorlog met ons. Laat niet heet, maar oorlog. Er is geen noodzaak voor illusies - vandaag zijn we vijanden. Zoals honderd jaar geleden.
7
Het antwoord moet niet direct zijn, maar tegelijkertijd zo effectief mogelijk. De oprichting van Novorossiya is de eerste stap, die tot nu toe zeer onhandig, zeer hard en met zichtbare tegenstand is gezet binnen de Russische elite, waartussen duidelijk de moeilijkste strijd gaande is.
Aanhangers van het Westen, die zich in clusters hebben gevestigd op onze verticale controle, werken hun cookies uit en men moet niet verwachten dat ze inactief zullen zijn.
Toch is Novorossiya een kans. De kans bestaat dat het het industrieel-industriële zuidoosten van Oekraïne onder zich verzamelt, waarna het de rest van Oekraïne (als geheel of per regio) aanbiedt om een nieuw federaal land te creëren dat rekening houdt met de belangen van elke regio en Oekraïne als geheel. Neutrale non-bloc en tegelijkertijd aangetrokken tot Europa en Rusland.
In dit geval hebben we de kans om deze transitroute uit te pakken en opnieuw te proberen de betrekkingen met Europa te herstellen. Tegen nieuwe voorwaarden en met nieuwe aanbiedingen. Maar niet eerder.
***
Nu zijn we genoodzaakt om snel problemen op te lossen die al twee decennia niet zijn opgelost. En morgen gaan we ze zeker niet oplossen. Nu is het voor een lange tijd.
En je moet begrijpen dat de belangrijkste strijd nu niet in Slavyansk is, waar Igor Strelkov, die gisteren niemand kende, vandaag met enkele tientallen mensen voor heel Rusland vecht, maar in Moskou. In Moskou moeten we de weerstand breken van onze tegenstanders die in hun kantoren zitten. In Moskou moeten de Augeïsche stallen van al deze "Witte Linten", "Gedenktekens", "Greenpeace" en andere (men zou willen zeggen "agenten van het imperialisme") worden opgeruimd.
De strijd in Moskou verandert echter niets aan het feit dat onze jongens in Slavyansk, onze mensen in Donetsk, Lugansk, Charkov en Odessa geen hulp nodig hebben. Nodig, hard nodig. En hoe eerder het komt, hoe eerder we eindelijk zullen beginnen met het oplossen van de taken waarmee Rusland vandaag wordt geconfronteerd.