Gebalanceerd automatiseringssysteem I.Yu. Artemiev en Yu.E. Ashurova

14
Een van de meest urgente taken op het gebied van het maken van handvuurwapens armen is om de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur te vergroten. Om deze parameters te verbeteren, worden verschillende methoden en technische oplossingen voorgesteld die plussen en minnen hebben. Een veelbelovende en veelbelovende manier om de nauwkeurigheid te verbeteren is de zogenaamde. evenwichtige automatisering: wapenmechanismen waarin speciale onderdelen het effect van opkomende krachten compenseren of verminderen (terugslag, snuitstijging, enz.). Opgemerkt moet worden dat verschillende varianten van gebalanceerde automatisering al in de praktijk zijn getest en hun hoge prestaties hebben bewezen. Bovendien verschijnen er voortdurend nieuwe systemen met een vergelijkbaar doel. Zo hebben de uitvinders I.Yu. Artemiev en Yu.E. Asjoerov. De auteurs van de uitvinding ontvingen een patentnummer RU 2152582.





Artemiev en Ashurov stelden een machinepistool voor met uitgebalanceerde automaten van het oorspronkelijke ontwerp. Bij het maken van een nieuw systeem gingen de ontwerpers uit van de noodzaak om de impulsen die het wapen tijdens het schieten beïnvloeden te verminderen of zelfs volledig te doven. Er werd voorgesteld om dit te doen door de werking van bewegende delen van automatisering op het lichaam van het wapen te verminderen. Een bijkomend doel van het project was om het ontwerp te vereenvoudigen.

Om het probleem op te lossen, stelden de ontwerpers voor om het veelbelovende machinepistool niet alleen uit te rusten met een beweegbare bout, maar ook met een beweegbare loop. Deze onderdelen moeten dezelfde massa hebben en via een speciaal tegenbewegingsmechanisme met elkaar verbonden zijn. Het mechanisme bestaat uit een "bloedworm" (tuimelaar die op de as zwaait) en twee drijfstangen die eraan scharnieren. De drijfstangen moeten de "bloedworm" verbinden met de loop en bout. Het ontwerp van het mechanisme is zodanig dat wanneer de bout naar achteren beweegt, de tegenoverliggende drijfstang de loop naar voren duwt en vice versa. Voorgesteld wordt om tussen de loop en de bout een terugstelveer te plaatsen, die gelijktijdig op beide delen inwerkt. Wanneer de bout en de loop zich in hun uiterste posities bevinden, is de veer volledig samengedrukt.

Bovendien heeft het ontwerp van het Artemiev- en Ashurov-machinepistool een origineel vatvergrendelingssysteem dat is ontworpen om het tijdens het schot op zijn plaats te houden en de snelheid te verminderen. Bij het staartstuk van het vat is een gaskamer voorzien, die een zuiger omvat die vast met de bout is verbonden. De gaskamer is op zijn beurt verbonden met het staartstuk: de gasuitlaat bevindt zich direct voor de kamer. Tijdens het schot komen poedergassen de kamer binnen, hun druk is op dit moment te hoog om de zuiger snel in de kamer te laten komen. Hierdoor zou de beweging van de sluiter moeten vertragen.

Het ontwerp van het triggermechanisme wordt niet beschreven. De auteurs van de uitvinding stelden alleen het oorspronkelijke principe van de werking van automatisering voor met de terugbetaling van de terugslagimpuls. Tegelijkertijd is een algemeen schema van een veelbelovend wapen aan het patent gehecht. Dus de vuurleiding met pistoolgreep met een trekker en een beschermende beugel moet zich onder het middelste deel van de ontvanger bevinden. De opneemschacht van de winkel werd voorgesteld aan de achterkant van het wapen te worden geplaatst vanwege de ontwerpkenmerken van de gebruikte automatisering.

De werking van de originele automatisering is als volgt. In gespannen en klaar om te vuren wapens bevinden de bout en loop zich in extreme posities en worden vastgehouden door een terugstelveer. Wanneer de trekker wordt ingedrukt, keert de veer de loop en de bout terug naar de middenpositie. In dit geval grijpt de achterkant van de bout in een patroon uit het magazijn en stuurt deze de kamer in. De drummer, op de sluiter geplaatst, raakt de primer en er volgt een schot. Poedergassen komen via de gasuitlaat de gaskamer binnen. Hun druk staat de zuiger niet toe om de kamer binnen te gaan en verhindert daardoor de verplaatsing van de sluiter onder invloed van terugslag. Nadat de kogel de loop heeft verlaten, daalt de druk in de gaskamer, waardoor de terugslag de bout naar zijn achterste positie kan brengen. Tegelijkertijd wordt de loop naar de uiterste voorwaartse positie bewogen en wordt de terugstelveer samengedrukt. De cyclus is voltooid, het wapen is klaar voor een nieuw schot.

De bout en loop van een machinepistool ontworpen door Artemyev en Ashurov hebben dezelfde massa, wat dienovereenkomstig de parameters van hun beweging beïnvloedt. Deze delen ontvangen terugslagenergie en moeten met dezelfde snelheid in verschillende richtingen divergeren. Het momentum van de sluiter en de loop zijn dus dezelfde grootte, maar tegengesteld in richting. Hierdoor wordt het terugslagmomentum gedoofd. Verbeterde nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur.

Net als elke andere uitvinding heeft de uitgebalanceerde automatisering van Artemyev en Ashurov voor- en nadelen. De eerste zou de mogelijkheid moeten omvatten om het terugslagmomentum te dempen. Een ander voordeel van het voorgestelde ontwerp is zichtbaar in vergelijking met andere uitgebalanceerde automatiseringssystemen. De Russische aanvalsgeweren AEK-971, AK-107 en AK-108 gebruiken bijvoorbeeld een speciale beweegbare balancer om de terugslag te dempen. Dit detail, dat het momentum van de sluiter compenseert, verhoogt het totale gewicht van het wapen. In het systeem van Artemiev en Ashurkov speelt de romp de rol van balancer. Zo wordt het aantal onderdelen in het voorgestelde machinepistool teruggebracht tot het vereiste minimum.

Tegelijkertijd heeft het voorgestelde systeem van uitgebalanceerde automatisering een merkbaar nadeel, direct gerelateerd aan het ontwerp. Om de loop in beweging te brengen, die de functie van balancer vervult, wordt een speciaal mechanisme gebruikt op basis van hefbomen en een schommelende rocker. Een dergelijk systeem kan de stabiliteit van de mechanica in vuile omstandigheden verminderen. Bovendien kan het tegenbewegingsmechanisme speciale eisen stellen aan de nauwkeurigheid van de productie van onderdelen.

Bij het maken van wapens op basis van automatisering, I.Yu. Artemiev en Yu.E. Ashurov, ontwerpers zullen verschillende ernstige problemen moeten oplossen. De grootste moeilijkheid is om te zorgen voor de juiste combinatie van de massa's van verschillende onderdelen en de krachten die erop inwerken. Het ontwerp van het wapen moet zo zijn ontworpen dat de druk van de poedergassen van de patroon voldoende is om de bout enige tijd te blokkeren; en de terugstootenergie moet groot genoeg zijn om zowel de bout als de loop te bewegen. De laatste taak kan worden opgelost door deze onderdelen lichter te maken, maar het verminderen van het gewicht van de loop kan de sterkte ervan beïnvloeden.

Met alle tekortkomingen en dubbelzinnige kenmerken is het ontwerp van uitgebalanceerde automatisering door Artemyev en Ashurov van groot belang. De auteurs van de uitvinding zijn erin geslaagd hun oorspronkelijke oplossing voor het oude probleem aan te bieden, wat niet zal leiden tot een significante complicatie of weging van het wapen. Bovendien slaagden ze erin om het aantal onderdelen tot het vereiste minimum terug te brengen en daarmee het ontwerp te vereenvoudigen. Voor zover bekend is het nieuwe idee echter gedurende bijna anderhalf decennium sinds de uitgifte van patent RU 2152582 niet verder ontwikkeld. Er is geen informatie over de ontwikkeling van wapens op basis van de automatisering van Artemiev en Ashurov. Blijkbaar waren de wapensmeden niet geïnteresseerd in het voorstel van de uitvinders.


Volgens de materialen:
http://findpatent.ru/patent/215/2152582.html
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

14 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. grootELDAK
    +5
    Mei 15 2014
    doet denken aan zelfgemaakte "Karakurt"
    1. 0
      Mei 15 2014
      Wist hier niets van. Zeer innovatief ontwerp. Dank je! Ik moet wat meer info opgraven.
  2. +6
    Mei 15 2014
    Het gebruik van de loop als tegenmassa in een systeem met SA is voor degenen die op zijn minst een beetje bekend zijn met TRIZ (de theorie van inventieve probleemoplossing). Maar de praktische uitvoering wacht nog op zijn mooie oplossing.
    1. +4
      Mei 15 2014
      Citaat van bunta
      Maar de praktische uitvoering wacht nog op zijn mooie oplossing.

      Groetjes, Andre! Dat is zeker, er zijn veel oplossingen voor dergelijke schema's, maar niet één die de aandacht verdient. In elk geval is een bewegende stam een ​​dispersie, wat opnieuw pogingen met zich meebrengt om ze te elimineren.
      1. +1
        Mei 15 2014
        Een interessant ontwerp.
        Het gepresenteerde schema is ontworpen voor een pistoolpatroon. Het lijkt mij dat voor PP het verspreidingsprobleem niet zo tragisch is als voor aanvalsgeweren. Maar de aanpassing van dit automatiseringsschema voor een tussenliggende (om nog maar te zwijgen van geweer) cartridge lijkt uiterst twijfelachtig.
  3. +2
    Mei 15 2014
    Het schema leek op het parallellogram van Watt.
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +3
    Mei 15 2014
    Persoonlijke mening - als het werk van de geest - de beoordeling is uitstekend. Mislukken als een praktische optie. Zoveel cranks, gewrichten, wanneer je gewoon een kogel in de richting van het doelwit moet sturen. Afgaande op de afmetingen - schieten in één oogopslag. En de handen van de jagers trillen - na een run. Hier is het in ieder geval uitstekend om in de contouren van het doel te komen. Er is een zee van eenvoudigere schema's gecreëerd, in termen van nauwkeurigheid en het uitwerken van het werkingsschema van automatisering, waarom is dit?? 7 Net als - "flight of thought" niet meer.
    1. 225 thee
      0
      Mei 15 2014
      Citaat: Signalman
      Als een praktische optie, mislukken.

      Daarom is het idee niet van de grond gekomen...
  6. +2
    Mei 15 2014
    Deze onderdelen moeten dezelfde massa hebben en via een speciaal tegenbewegingsmechanisme met elkaar verbonden zijn.


    Niet nodig. Het belangrijkste is dat op het moment van de bijeenkomst van de anti-massa's, hun impulsen hetzelfde zouden moeten zijn. Dat wil zeggen, als het vat zwaarder is, zou het langzamer moeten bewegen. Ik ben onlangs opgewarmd met hetzelfde schema. In mijn geval werd de loop afgeremd door hem langs de as te draaien, zoals bij de GSh-18, en door een terugstelveer. Er was geen "mechanisme van de tegenovergestelde beweging". De synchronisatie van de impact van de anti-massa werd niet geleverd door het mechanisme, maar door de berekening van het ontmoetingspunt, plus of minus de fout. Lafette regeling. Het lijkt een oplossing te hebben gevonden voor het zelfcentreren van de bewegende loop om de nauwkeurigheid te behouden. Twijfel kreeg de kracht van een cartridge met een lage puls. En hij stopte met één probleem bij het leveren van een cartridge uit de winkel. Uitgestelde beslissing tot pensionering wenk

    Van het nieuws.
    Ik hoorde onlangs dat Alexandrov en Kalashnikov Jr. in de jaren 80 aan een gecombineerde feed (tijdschrift + tape) voor machinegeweren werkten. Dus mijn verklaring werd bevestigd - dat als er iets in de wapens van de schurken verscheen, dit niet betekent dat deze beslissing niet met ons is uitgewerkt.

    Er is goed materiaal over Schmeisser en Sturmgwehr. Je hebt wat creatieve pendel nodig om voor een artikel te gaan zitten.
    1. anomalocaris
      0
      Mei 18 2014
      Hmm. En hoe zorg je voor de betrouwbaarheid van het werk in verschillende bedrijfsomstandigheden? Alleen waren er al vergelijkbare eenheden waarin geen mechanisch synchronisatiesysteem was. En ze waren allemaal niet succesvol, juist vanwege de inconsistentie in de beweging van verschillende delen van het mechanisme.
  7. ramsi
    0
    Mei 15 2014
    volgens het voorgestelde schema: als u de hoek van de rocker kiest (bijna langs de lijn van het vat), dan zal de bout van het vat in de vergrendelde toestand dicht bij het dode punt zijn, waardoor het de gasuitlaat zou kunnen vervangen. Niet zo heet natuurlijk, maar het lijkt gemakkelijker te zijn ... Er zijn ook twijfels over de pistoolpatroon, zal deze dergelijke mechanica trekken?
  8. 0
    Mei 16 2014
    Het gebruik van de loop als contragewicht is al geprobeerd. Wedstrijd Abakan, 1984, Kalashnikov AKB-1. Is het nodig om te zeggen dat het de finale niet heeft gehaald, net als de rest van de uitgebalanceerde automatisering? Dit gaat over de kwestie van de 'Izhevsk-lobby van Kalashnikov'.
    In ditzelfde PP-monster spant de terugstelveer rond het vat me. Het is geen pistool, het is een pistoolmachinegeweer, bij het schieten in bursts, warmt de loop snel op en verliest de veer bij oververhitting zijn eigenschappen.
  9. 0
    Mei 16 2014
    Op de een of andere manier zag ik op internet op de forums een diagram, een terugslagcompensator voor "AK". Het apparaat is uitgevonden door een Armeniër.
  10. 0
    Mei 16 2014
    Geen Armeniër, maar ofwel een Kirgizische of een Kazachse.
    Beschouwd als dit draadje:

    http://topwar.ru/29898-popytka-pravilnogo-raspredeleniya-otdachi.html#comment-id
    -1281706
    1. 0
      Mei 16 2014
      Al verward in nationaliteiten. verhaal lachend. De USSR was geweldig drankjes
  11. 0
    Mei 18 2014
    als dit ontwerp een vereenvoudiging is van het ontwerp van een machinepistool, dan kan ik me geen ingewikkelde meer voorstellen. bloedwormen, krukassen, gaskamer, terugslagveer rond de loop, enz.
  12. 0
    Juli 17 2015
    Ik geef de voorkeur aan de AK-12.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"