GPS-stations in Rusland worden uitgeschakeld

122
Volgens RIA "Nieuws", met verwijzing naar de perssecretaris van het hoofd van het kabinet van ministers van de Russische Federatie Natalya Timakova, is de verklaring van de Russische vice-premier Dmitry Rogozin over de mogelijke inperking van de samenwerking met de Verenigde Staten op sommige gebieden van de ruimte-industrie afgesproken in de regering.

In het bijzonder zei Dmitry Rogozin dat vanaf 1 juni het werk van 11 afzonderlijke GPS-stations in Rusland zal worden opgeschort en vanaf 1 september volledig kunnen worden uitgeschakeld. Dit kan een reactie zijn op de weigering van de VS om GLONASS-signaalcorrectiestations te hosten.

“Aangezien we de afgelopen maanden geen vooruitgang hebben geboekt bij een vergelijkbare implementatie van het GLONASS-systeem in de Verenigde Staten, blijft de tijd om dit probleem op te lossen tot 31 mei. Vanaf 1 juni schorten we de werking van deze stations op het grondgebied van de Russische Federatie op', zei de premier. nieuwsru.com.

Daarnaast heeft de vice-premier de kwestie van de leveringen van NK-33- en RD-180-raketmotoren aangeroerd. In verband met de sancties tegen Rusland hebben de Verenigde Staten hun aankoop verboden, maar de United Launch Alliance Corporation en de Amerikaanse regering hebben in federale rechtszaken een verzoek ingediend om het tijdelijke verbod op de aankoop van raketmotoren van Russische makelij op te heffen.

Rogozin merkte met name op dat Rusland niet tegen het hervatten van de bevoorrading is, maar alleen op voorwaarde dat de motoren niet worden gebruikt om militaire voertuigen te lanceren. "We gaan ervan uit dat we zonder garanties dat onze motoren alleen worden gebruikt om niet-militaire ruimtevaartuigen te lanceren, ze niet aan de Verenigde Staten kunnen leveren", zei de vice-premier.

Zoals opgemerkt door RIA "Nieuws", heeft het uitschakelen van GPS-stations op geen enkele manier invloed op normale gebruikers.

“Voor zover we weten, heeft het uitschakelen van GPS-grondstations alleen invloed op ultranauwkeurige positionering, die niet voor civiele doeleinden wordt gebruikt. Gewone gebruikers zouden geen veranderingen moeten voelen wanneer ze een smartphone als navigator gebruiken”, zegt Alexei Gromakov, Marketing Director van Huawei Consumer Business Group in de Russische Federatie.
  • http://ria.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

122 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vreugde Roger
    +6
    Mei 14 2014
    Ik las het nieuws gisteren, ik was overstuur. Ik dacht dat alle kirdyk-navigatie, GLONASS, dan niet alle apparaten het ondersteunen. Maar toen kalmeerde hij, met de verzekering dat een dergelijke nauwkeurigheid niet nodig was, niemand zou lijden. We moeten gewoon afwachten
    1. + 15
      Mei 14 2014
      Rogozin zegt correct, het blijkt dat de schapen gezonder zullen zijn, de beer rustiger en de wolven zullen niezen.
      1. + 29
        Mei 14 2014
        Ik weet niet zeker of mijn navigator nu zal werken ... Maar goed .. Laten we teruggaan naar de papieren kaart ... Het belangrijkste is om de navigators van de potentiële vijandelijke raketten uit te schakelen ...
        1. +8
          Mei 14 2014
          Citaat van domokl
          ik weet niet zeker of mijn navigator nu zal werken...


          Zal werken. Bovendien verandert er, afhankelijk van waar je woont, misschien niets. Ik weet zeker dat dit mij op geen enkele manier zal beïnvloeden - er is geen enkel dergelijk station in Kamtsjatka, en niets zoemt lachen Zonder differentiële correcties uitgegeven door stations, is de fout bij het bepalen van de coördinaten 3-5 meter.
          1. +9
            Mei 14 2014
            Citaat van: igor_m_p
            Kamtsjatka heeft zo'n station niet

            En dat zal niet gebeuren, je Kamtsjatka is geen erg seismisch rustig gebied, en voor observatiestations moet je je coördinaten heel nauwkeurig kennen, en je aarde schudt letterlijk, dan wordt de vulkaan wakker of schudt hij gewoon. De beste locatie voor observatiestations is Afrika, ten eerste, seismische stabiliteit, en ten tweede, Afrika is praktisch onbeweeglijk. Op de tweede plaats staat Eurazië en op de laatste plaats staat Australië. Dus voor Amers is het verlies van 11 observatiestations in Eurazië een veel grotere overlast dan ons verlies van observatiestations in de Verenigde Staten. Maar niets meer dan hinderlijk, ook al zakt de nauwkeurigheid van centimeters naar meters, voor krijgers is dit een acceptabele fout. De luitenant-kolonel - de commandant van het artillerieregiment, zei: een officier-jas-topograaf kwam naar hem toe en begint te friemelen met het vastbinden van de batterij, na een uur kon de ondergrondse het niet uitstaan, kwam naar voren en vroeg dat hij de batterij aan het vastbinden was voor zo lang, en de vlieg naar hem - "Ik kan de bindingsfout van 3 centimeter niet verwijderen", zegt de metro tegen de drie verdiepingen: - "welk kaliber geweren heb je?" Voor bijna alle gevallen van leven hebben krijgers voldoende nauwkeurigheid van 122 meter.
            1. 0
              Mei 14 2014
              Voor bijna alle gevallen van leven hebben krijgers voldoende nauwkeurigheid van 1 meter.

              Dit alles is waar ... maar een troch is niet zo ... omdat de onnauwkeurigheden worden berekend met meer dan een dozijn meter ... Omdat het product in ballistiek werd gelanceerd ... dus het zal vliegen met een "bijl" , omdat er geen mogelijkheid zal zijn om te manoeuvreren en correcties aan te brengen voor nauwkeurige begeleiding ... en kaarten van het gebied ... samengesteld uit satellietfoto's met behulp van elektronische oorlogsvoeringstations zijn nu niet meer zo effectief en praktisch ... Dit is het gebied van ​​verdedigingsvermogen ... waar er nog veel niet is - je argumenteert ...
              Nou, kanonniers gebruiken deze GPES-stations nog niet ... en het is onwaarschijnlijk dat ze deze kans krijgen ... ze moeten nog steeds naar ons territorium komen ...
              1. +5
                Mei 14 2014
                .... Deze stations zijn nodig om de interne tijd op de satellieten te corrigeren en, dienovereenkomstig, de synchronisatie van hun werk, wat direct van invloed is op de positioneringsnauwkeurigheid, omdat de betekenis van het werk van de zhps en glonas gebaseerd is op de signaalreis tijd van de satelliet naar de ontvanger .... Weten van welke satelliet het afkomstig is van het signaal en de tijd van zijn passage, berekent de ontvanger de coördinaten .... Hoe meer satellieten, hoe groter de nauwkeurigheid .... Voor een burger , een nauwkeurigheid van 20-30m is geen probleem, maar voor een militair is het al slecht ...
            2. 0
              Mei 14 2014
              Voor bijna alle gevallen van leven hebben krijgers voldoende nauwkeurigheid van 1 meter.

              Dit alles is waar ... maar een troch is niet zo ... omdat de onnauwkeurigheden worden berekend met meer dan een dozijn meter ... Omdat het product in ballistiek werd gelanceerd ... dus het zal vliegen met een "bijl" , omdat er geen mogelijkheid zal zijn om te manoeuvreren en correcties aan te brengen voor nauwkeurige begeleiding ... en kaarten van het gebied ... samengesteld uit satellietfoto's met behulp van elektronische oorlogsvoeringstations zijn nu niet meer zo effectief en praktisch ... Dit is het gebied van ​​verdedigingsvermogen ... waar er nog veel niet is - je argumenteert ...
              Nou, kanonniers gebruiken deze GPES-stations nog niet ... en het is onwaarschijnlijk dat ze deze kans krijgen ... ze moeten nog steeds naar ons territorium komen ...
            3. +1
              Mei 14 2014
              Citaat van Canep
              Dus voor amers, het verlies van 11 observatiestations in Eurazië

              Serge uw notities wijzigen: Op het grondgebied van Rusland gebaseerd 19 grondstations ZHPS.
              En het totale aantal en de locatie van alle stations is een groot geheim.
              1. 0
                Mei 14 2014
                http://www.sdcm.ru/smglo/st_gps?version=eng&repdate&site=extern
                En zij zijn het niet?
                1. +1
                  Mei 14 2014
                  Citaat: Obliterator
                  En zij zijn het niet?

                  Zij zijn het niet. Dit zijn slechts de waarden van differentiële correcties voor verschillende regio's, berekend met dezelfde stations. Als u de juiste software in sommige modellen GPS-ontvangers hebt, kunnen ze handmatig worden geladen, maar hoe lang ze zullen werken is onbekend.
                  Met een nauwkeurige gps-ontvanger, een computer, een zender voor de juiste frequenties en kennis van de uitwisselingsprotocollen, kan een klein correctiestation onafhankelijk worden gemaakt. Het werkt op het bereik waarop de zender raakt.
            4. +4
              Mei 14 2014
              Citaat van Canep
              En dat zal niet gebeuren, uw Kamtsjatka is geen erg rustig gebied in seismische zin

              Natuurlijk, het spijt me, maar blijkbaar ben je een beetje off-topic. De seismiciteit van de regio heeft op geen enkele manier invloed op de werking van grondstations. Om de bezwaren onmiddellijk van de hand te wijzen - langs de hele Pacifische kust van de staten en Canada, met tussenpozen van 300-400 mijl, zijn er WAAS GPS-correctiestations. Ze werden opgericht om de navigatieomstandigheden in kustgebieden te verbeteren. De Pacifische kust van Noord-Amerika is opgenomen in de zogenaamde "ring van vuur", dat wil zeggen, seismische activiteit is er niet minder dan de onze, maar het heeft op geen enkele manier invloed op het werk van correctiestations.
              Bovendien zijn er in feite correctiestations in Kamtsjatka, alleen ten eerste kunnen alleen apparaten met twee stralen hun signaal ontvangen, dat wil zeggen civiele modellen, en de meeste mariene modellen zullen er niet mee werken, en ten tweede zijn deze stations niet stationair , ze worden geïnstalleerd in werkgebieden van vulkanologen, geologen, landmeters indien nodig, verwijderd aan het einde van het werk.
              Nou, nog een ding. Naast het bepalen van coördinaten met behulp van GPS, zijn er ook astronomische methoden. Vanuit mijn raam kun je duidelijk het geodetische observatorium op de heuvel zien, de coördinaten zijn altijd bekend en met een zeer hoge nauwkeurigheid, dus als je een grondcorrectiestation op dit observatorium plaatst, zijn er helemaal geen problemen.
              In principe kan ik een hele lezing geven over hoe deze stations precies werken, maar ik ben bang dat de bundel een goed artikel zal worden.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +4
          Mei 14 2014
          Je zult het niet geloven ..... Ik ging naar Orenburg ... ongeveer 600 km .... De navigator is uitstekend - Garmin, ik heb in ieder geval 10 keer naar de Atlas of Roads gekeken ....... - wijst de weg door het bos ... de duivel reed naar binnen weet waar ... hij ving een zomerbewoner ... hij zegt - Het is hier maar een winterweg, tankwagens gaan, ze vervoeren gestolen benzine .... Maar in de navigator, dat is! En gelach en zonde! 100% kan er niet op vertrouwen!
          1. 0
            Mei 14 2014
            De navigator moet worden gebruikt in combinatie met het hoofd, en niet in plaats daarvan. En voordat u het gebruikt, is het raadzaam om in ieder geval de route die hij heeft getekend te bekijken en, indien nodig, wijzigingen aan te brengen. Iets zoals dit.
    2. +5
      Mei 14 2014
      GPS-nauwkeurigheid zal met 1-2% afnemen door stopzetting van stations in Rusland
      De sluiting en daaropvolgende ontmanteling van de correctiestations van het Amerikaanse Navstar GPS-navigatiesysteem zal de nauwkeurigheid van de metingen met 1-2% verminderen, meent Andrey Ionin, een corresponderend lid van de Tsiolkovsky Russian Academy of Cosmonautics. Tegelijkertijd blijft GPS het meest nauwkeurige satellietnavigatiesysteem met een positioneringsfout van 1,5 m. Het Russische GLONASS-systeem levert nu metingen met een fout van 2,7 m.
      Maak je geen zorgen, de navigator wordt niet beïnvloed. wenk
      1. +3
        Mei 14 2014
        In de plannen voor de komende jaren zal GLONAS de fout verminderen, zodat we niet veel zullen verliezen door het "potentiële vrienden"-systeem uit te schakelen.
        1. 0
          Mei 14 2014
          .... De nauwkeurigheid van het systeem wordt beïnvloed door het aantal satellieten ... Amers hebben naar mijn mening iets van rond de 36, terwijl Glonas veel minder heeft ... Ze zullen de orbitale constellatie van satellieten vergroten en de nauwkeurigheid zal niet erger dan zhps...
      2. +1
        Mei 14 2014
        In de plannen voor de komende jaren zal GLONAS de fout verminderen, zodat we niet veel zullen verliezen door het "potentiële vrienden"-systeem uit te schakelen.
      3. +4
        Mei 14 2014
        Het is goed dat ze me geruststelden, ik wilde heel graag de worst snijden op de iPad.
        1. +1
          Mei 14 2014
          Citaat van Becker
          Ik wilde heel graag worst snijden op de iPad

          Mes is niet jammer? Deze gadget heeft een zeer hard schermglas, het mes zal bot zijn.
      4. +4
        Mei 14 2014
        goede professor hi
        Citaat: professor
        Maak je geen zorgen, de navigator wordt niet beïnvloed. knipoog
        Zolang de markering die uw positie op de kaart aangeeft niet verder loopt dan 10 meter van de op de kaart van de navigator aangegeven weg, en als we er rekening mee houden dat de in deze navigators geladen kaarten niet erg nauwkeurig zijn (vaak ofwel de weg is niet gemarkeerd, of op een paar meter van de werkelijke locatie getekend), dan denk ik dat we deze afname in locatienauwkeurigheid gewoon niet zullen opmerken.
        1. +4
          Mei 14 2014
          Citaat van Canep
          Zolang de markering die uw positie op de kaart aangeeft niet verder loopt dan 10 meter van de op de kaart van de navigator aangegeven weg

          Je moet de juiste kaarten en een krachtige processor gebruiken. Voor navigatie is een nauwkeurigheid van 3-5 meter overbodig. wenk
          1. +3
            Mei 14 2014
            Professor, in uw beloofde is alles al lang gemeten en gedigitaliseerd, maar in Kazachstan zijn we daar nog ver van verwijderd. Voor ons worden kaarten voor navigators vaak gemaakt van satellietbeelden, en georeferentie blijft uit tot betere tijden.
          2. +1
            Mei 14 2014
            ... ja, waar kunnen we die krijgen voor de wezen en de armen????
          3. 0
            Mei 14 2014
            Citaat: professor
            Je moet de juiste kaarten en een krachtige processor gebruiken. Voor navigatie is een nauwkeurigheid van 3-5 meter overbodig

            Jagers en vissers pikken je nu boos , is het niet genoeg voor hen om hun talrijke caches en apparaten te zoeken. Nou, voor ons gewone mensen is het voldoende.
      5. +1
        Mei 14 2014
        Citaat: professor
        Tegelijkertijd blijft GPS het meest nauwkeurige satellietnavigatiesysteem.

        Ik pleit niet. Het systeem werkt op de meeste plaatsen geweldig. Maar ik heb persoonlijk een paar nogal onaangename minuten moeten doormaken toen dit systeem me in de Oeral bracht ... Kortom, het is goed dat de officier begrip heeft gekregen .. Je bent niet de eerste, zegt hij.. Zet hem uit en zet hem aan in de buurt van de stad kameraad lachend
    3. 0
      Mei 14 2014
      Citaat van JoyRoger
      Ik las het nieuws gisteren, ik was overstuur. Ik dacht dat alle kirdyk-navigatie, GLONASS, dan niet alle apparaten het ondersteunen.


      Je mag niet boos zijn. De verhuizing is puur politiek, het heeft praktisch geen praktische betekenis. Grondstations zijn stations die zogenaamde differentiële correcties afgeven, waarmee u de nauwkeurigheid van metingen kunt verhogen tot enkele centimeters, en soms zelfs tot fracties van centimeters. In het dagelijks leven, en zelfs in militaire termen, is de nauwkeurigheid die wordt geboden zonder deze wijzigingen (3-5 meter) voldoende. Het bereik van één station is meestal 25-30 kilometer, maximaal - 200 zeemijl.
      Bereken nu welk percentage van het grondgebied van Rusland wordt gedekt door deze elf stations, zelfs als ze een maximaal bereik hebben?
      Bovendien kunnen differentiële correcties niet alleen worden ontvangen van grondstations, maar ook van satellieten, hoewel de meeste van deze diensten worden betaald, maar degenen die moeten worden betaald, vragen daar niet zoveel.
      1. +2
        Mei 14 2014
        Citaat van: igor_m_p
        Het bereik van één station is meestal 25-30 kilometer, maximaal - 200 zeemijl.

        Beste, je zou eerst de hoogte van de satellieten van het ZHPS-systeem op Wikipedia kunnen lezen, en dan zou je niet beginnen met "parelmoer".
        voor educatief programma: De satellietconstellatie van het NAVSTAR (GPS)-systeem draait rond de aarde in cirkelvormige banen met dezelfde hoogte en omwentelingsperiode voor alle satellieten. cirkelvormige baan met een hoogte van ongeveer 20 km is een dagelijkse multipliciteitsbaan met een omlooptijd van 11 uur 58 minuten; dus maakt de satelliet twee banen rond de aarde op één siderische dag (23 uur 56 minuten). De orbitale helling (55°) is ook gemeenschappelijk voor alle satellieten in het systeem. Het enige verschil in de banen van de satellieten is de lengtegraad van de stijgende knoop, of het punt waarop het vlak van de baan van de satelliet de evenaar snijdt: deze punten liggen ongeveer 60 graden uit elkaar. Dus, ondanks dezelfde (behalve de lengtegraad van het opstijgende knooppunt) orbitale parameters, draaien de satellieten rond de aarde in zes verschillende vlakken, 4 satellieten in elk.
        1. +1
          Mei 14 2014
          Beste, alvorens te proberen de ogen van gemeenschappelijke waarheden te openen voor een persoon die een specialist is in de kwestie die wordt besproken, zou het de moeite waard zijn om ZORGVULDIG te lezen wat ik schreef, en vervolgens te vragen wat differentiële correcties zijn, waar ze vandaan komen, hoe ze zijn berekend, hoe ze worden gebruikt, ontdek wat WAAS, EGNOS, WAGE, SDCM is, in het algemeen wat DGPS is en waarmee het wordt gegeten. Nou, daarna, in uw eigen woorden, "parelmoer".
          1. 0
            Mei 14 2014
            Citaat van: igor_m_p
            waar ze vandaan komen, hoe ze worden berekend, hoe ze worden gebruikt, ontdek wat WAAS, EGNOS, WAGE, SDCM in het algemeen zijn, wat DGPS is en waarmee het wordt gegeten.

            Puur voor de leek: dit is een nietszeggende reeks letters uit het Engelse alfabet.
            Citaat van: igor_m_p
            De moeite waard om te lezen wat ik ZORGVULDIG heb geschreven

            Dus ik las je tweede "parel" en de lucht is niet veranderd.
            Citaat van: igor_m_p
            Ik werk al heel lang met verschillende GPS-systemen, en ook nu heb ik er nog wel eens mee te maken. En met huishouden, en met marine en gespecialiseerd.

            Oh ja, vooral met VERSCHILLENDE GPS-SYSTEMEN.....
            SRNS GLONASS, GPS NAVSTAR, TEN GALILEO, BDS KOMPAS, QZSS, IRNSS en GNSS.
            Dit is allemaal in essentie en doel: navigatiesatellietsystemen.
            Waar is hun GPS?

            Respectvol en zo.
            1. 0
              Mei 14 2014
              Citaat: Papakiko
              Dit is allemaal in essentie en doel: navigatiesatellietsystemen.

              Mijn bericht ging over GRONDstations die zijn ontworpen om differentiële correcties uit te zenden, werkend met GPS-systemen NAVSTAR en TEN GALILEO (systemen zijn volledig compatibel). Dus de grondstations van het WAAS-differentieelcorrectiesysteem zenden een signaal uit voor ongeveer 200 zeemijl, en het referentiestation dat op het hoofdgebouw van de Staatsuniversiteit van Moskou is geïnstalleerd (indien nog in leven) werkte binnen een straal van ongeveer 30 km.
              En hoe zit het met de hoogte van de baan?
              1. 0
                Mei 14 2014
                Citaat van: igor_m_p
                En hoe zit het met de hoogte van de baan?

                Wat een rusteloze, ish volhardend.
                Wat zeg ik presh, wat dacht je van een buffet?
                Bazaar-station rond 19 niet 11 basisstations van het GPS-systeem.
                Het merendeel van het bestaan ​​of de benoeming van deze stations doet niet eens vermoeden en meer-DENKT NIET.
                Citaat van: igor_m_p
                en het referentiestation geïnstalleerd op het hoofdgebouw van de Staatsuniversiteit van Moskou (indien nog in leven) werkte binnen een straal van ongeveer 30 km.

                Je verwart het niet met; De NMT-standaard is analoog en behoort tot de FDMA-groep (Frequency Division Multiplie Access) van cellulaire communicatiestandaarden. ????
                de link is meer dan duidelijk (maar het is niet duidelijk) er staat geschreven over VASS en wat je ermee moet eten: http://yug-gps.narod.ru/docs/000x/st005.htm
                Ik buig hiervoor.
                1. 0
                  Mei 15 2014
                  Citaat: Papakiko
                  Je verwart haar niet


                  Ik verwar haar niet. Het heeft helemaal niets te maken met cellulaire communicatie, vooral niet met NMT.
    4. +2
      Mei 14 2014
      Maar ik geloof niet in garanties ... Ik zou graag de mening horen van specialisten met een smal profiel, mensen, professionals op het gebied van satellietplaatsbepaling. En in het algemeen lijkt het erop dat al deze zogenaamde "sancties" (waar ik genoeg van hoor) door de Verenigde Staten, hoogstwaarschijnlijk niets meer zijn dan een poging om gezicht te redden. We laten bijvoorbeeld de commandant van de Airborne Forces niet toe op het grondgebied van de Verenigde Staten... Dus wat? Heeft hij het bevel over de Amerikaanse luchtlandingstroepen? Wat is hij daar in godsnaam vergeten? Het is onwaarschijnlijk dat een land ECHTE schade zal toebrengen aan de nationale economie omwille van de politiek.
      1. +1
        Mei 14 2014
        Citaat: Roman1970
        En ik geloof nergens in...


        Lees mijn reactie hierboven. Ik werk al heel lang met verschillende GPS-systemen, en ook nu heb ik er nog wel eens mee te maken. En met huishouden, en met marine en gespecialiseerd. En ik kwam meer dan tien jaar geleden voor het eerst in aanraking met het probleem van differentiële correcties, toen er nog geen enkel station in Rusland was.
        1. 0
          Mei 14 2014
          "De taal zal het naar Kiev brengen" en ik denk dat ons antwoord juist is. Anders kunnen deze tegenstanders op ons land stations hebben, maar zij hebben ons niet.
    5. +1
      Mei 14 2014
      Citaat van JoyRoger
      Ik dacht dat alle kirdyk-navigatie, GLONASS, dan niet alle apparaten het ondersteunen.

      Correct gedacht. Nu zullen de raketten van Amer moeten worden voorzien van een kwijlende vinger en een tolk, die, wanneer gevraagd naar de richting, een antwoord krijgt: H. Ren kent hem, daar ergens, over 10 minuten naar rechts, en dan zul je vragen de grootmoeders. lachend
    6. +1
      Mei 14 2014
      GLONASS-compatibele navigators zijn al heel lang te koop, dus laat ze hun GPS veel dieper duwen
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. Roshchin
      0
      Mei 14 2014
      Het is hoog tijd om de verkoop toe te staan ​​van zelfs civiele navigators met verplichte GLONASS-ondersteuning, en niet alleen GPS. Rogozin zei niet hoe het proces eindigde met de grootschalige diefstal van staatsfunctionarissen. fondsen voor de implementatie van GLONASS. Het is natuurlijk goed om adequaat te reageren op partners, en nog beter om ons systeem handiger, betrouwbaarder en goedkoper te maken. Alles moet worden geleid door competente, fatsoenlijke mannen en niet door dieven.
    9. 0
      Mei 14 2014
      Citaat van JoyRoger
      Ik las het nieuws gisteren, ik was overstuur. Ik dacht dat alle kirdyk-navigatie, GLONASS, dan niet alle apparaten het ondersteunen. Maar toen kalmeerde hij, met de verzekering dat een dergelijke nauwkeurigheid niet nodig was, niemand zou lijden. We moeten gewoon afwachten

      Je hebt een ZHPS + GLONAS-navigator nodig en alles komt in orde, ik heb persoonlijk 1,5 jaar een toeristengarmin gehad met ondersteuning voor beide systemen.
  2. +6
    Mei 14 2014
    En naar de hel met hen. Tamahawks krijgen minder kansen.
  3. + 10
    Mei 14 2014
    En wanneer wordt de NASA-trampoline opgeleverd?
    1. +2
      Mei 14 2014
      Nou, natuurlijk hebben ze een trampoline, misschien zelfs een schommel?
      Ik ben tegen de verspilling van de ruimtevaartindustrie.
      1. +2
        Mei 14 2014
        Citaat van wiktoor
        Nou, natuurlijk hebben ze een trampoline, misschien zelfs een schommel?
        Ik ben tegen de verspilling van de ruimtevaartindustrie.
    2. Ork-78
      +1
      Mei 14 2014
      Betere katapult!
    3. Ork-78
      0
      Mei 14 2014
      Betere katapult!
    4. 0
      Mei 14 2014
      Citaat van ronin
      En wanneer wordt de NASA-trampoline opgeleverd?

      Als ze het eens zijn met het team van coaches van het Russische nationale trampolineteam. was
  4. +5
    Mei 14 2014
    GPS-stations in Rusland worden uitgeschakeld

    Vertrouw deze eervolle missie toe aan Chubais. lachend
    1. +2
      Mei 14 2014
      Dan neemt hij ook de apparatuur van hen af ​​voor schulden en ze zijn hem nog schuldig!! lachend
  5. +5
    Mei 14 2014
    En terecht, krijg je sancties terug! was
  6. + 10
    Mei 14 2014
    Rogozin is knap! Ga zo door! GPS heeft geen alternatief! We moeten onze eigen GLONASS-regels ontwikkelen!
    1. -4
      Mei 14 2014
      Citaat van fregina1
      GPS is niet zonder alternatief!

      Tot op heden is er geen alternatief. Chips voor GLONAS worden gemaakt door het Amerikaanse Quelcom en kunnen op elk moment van gedachten veranderen om ze te maken.
      1. 0
        Mei 14 2014
        Chipproductie duurt niet lang en kan bij onze Micron worden ingezet. Bovendien hebben ze geen 22-nm-technologieën nodig.
        1. -3
          Mei 14 2014
          Citaat van Flinky
          Chipproductie duurt niet lang en kan bij onze Micron worden ingezet. Bovendien hebben ze geen 22-nm-technologieën nodig.

          Ze moeten eerst zo ontwikkeld worden dat ze geen 2 kg wegen en eten als een strijkijzer. Zelfs in het Westen kan niet iedereen dit.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. 0
            Mei 14 2014
            En China produceert miljarden .... en hij is onze vriend, en hij zal delen!
          3. 0
            Mei 14 2014
            KB Navis produceert sinds 1996 ontvangers voor het Russische GLONASS-navigatiesysteem. Het bedrijf bezet ongeveer 70% van de GLONASS/GPS-ontvangermarkt en is de grootste en meest gerenommeerde ontwikkelaar en fabrikant van de genoemde apparatuur.
          4. 0
            Mei 14 2014
            Citaat: professor
            Ze moeten eerst zo ontwikkeld worden dat ze geen 2 kg wegen en eten als een strijkijzer. Zelfs in het Westen kan niet iedereen dit.

            We kopen in Israël.
            1. 0
              Mei 14 2014
              Citaat: Victor-M
              We kopen in Israël.

              Ze verkopen misschien niet. Twee weken geleden werd een Russische kruiser de toegang tot een Israëlische haven geweigerd...
              1. +2
                Mei 14 2014
                Citaat: professor
                Ze verkopen misschien niet.

                "Wat niet voor geld verkoopt, kun je voor GROOT geld verkopen..." lachend
                1. 0
                  Mei 14 2014
                  Citaat van: stalkerwalker
                  "Wat niet voor geld verkoopt, kun je voor GROOT geld verkopen ...

                  er zijn dingen die niet voor geld worden verkocht, bijvoorbeeld de veiligheid van burgers
              2. De opmerking is verwijderd.
              3. 0
                Mei 14 2014
                Kun je me meer vertellen over de cruiser?
                1. 0
                  Mei 14 2014
                  Citaat: FREGATENKAPITAN
                  Kun je me meer vertellen over de cruiser?

                  Vandaag werd in de lokale media gemeld (ik hoorde op de legerradio) dat 2 weken geleden een "Russische raketkruiser" werd gevraagd een Israëlische haven binnen te varen en werd geweigerd "vanwege de situatie in Oekraïne". Dat zijn alle details. te vragen
                2. Marine One
                  0
                  Mei 14 2014
                  Citaat: FREGATENKAPITAN
                  Kun je me meer vertellen over de cruiser?


                  Hier schrijven ze over de weigering met een link naar de krant Haaretz - http://www.israel7.ru/News/News.aspx/168690#.U3MziHZlT3U. Het lijkt een verhaal van een maand geleden - Kulakov mocht Haifa niet in.
              4. 0
                Mei 14 2014
                .... Bang, adit ???...
          5. +1
            Mei 14 2014
            Citaat: professor
            Ze moeten eerst zo ontwikkeld worden dat ze geen 2 kg wegen en eten als een strijkijzer. Zelfs in het Westen kan niet iedereen dit.

            Prof, wanneer stop je met friemelen? Universele GPS/GLONASS-chips werden in 2007 ontwikkeld door het Russische bedrijf Spirit-Telekom. DuoStar-modules die in 2008 zijn geproduceerd, zijn nog steeds te koop. Een chip met een foto zal op alle navigatieapparatuur voor de RF-strijdkrachten worden geplaatst, in overeenstemming met de nieuwe vereisten van de regio Moskou.

            Link voor nieuwsgierigen: http://www.spiritnavigation.com/solutions.html
            1. 0
              Mei 14 2014
              Citaat van time-out
              Prof, wanneer stop je met friemelen? Universele GPS/GLONASS-chips werden in 2007 ontwikkeld door het Russische bedrijf Spirit-Telekom. DuoStar-modules die in 2008 zijn geproduceerd, zijn nog steeds te koop.

              Ja Ja. De chip op de foto werd in 2009 geadverteerd als een verbruik van slechts 0.2 watt en een afmeting van 13x13 mm (wat de overeenkomst op uw foto GOED HEEL groot maakt was ).Russische GLONASS-ontwikkelaars hebben GPS ingehaald Ze zeiden dat het 450 roebel kost, wat erg duur is voor dergelijke apparaten. Ze bieden nu echter een 30x40mm-chip aan voor hetzelfde doel...
              1. 0
                Mei 14 2014
                Citaat: professor
                nu bieden ze een chip van 30 bij 40 mm voor hetzelfde doel ...

                De professor moet niet alles opnieuw omdraaien, 30 bij 40 is de grootte van de voltooide DuoStar-module die in 2008 werd uitgebracht, het standaardformaat voor modules zoals wifi in laptops, dat wil zeggen een reguliere uitbreidingsmodule.

                GG24 is gemaakt met behulp van 130 nm technologie en dit is al een complete oplossing, sluit de antenne en het input/output systeem aan en de navigator is klaar, 0,2W zelfs bij een spanning van 3,3 volt is 60 milliampère verbruik. prof. het is niet nodig om het voor de hand liggende te ontkennen! Of wil je nog eens laten zien dat Rusland er nog steeds geen heeft?
                1. 0
                  Mei 14 2014
                  Citaat van time-out
                  De professor moet niet alles opnieuw omdraaien, 30 bij 40 is de grootte van de voltooide DuoStar-module die in 2008 werd uitgebracht, het standaardformaat voor modules zoals wifi in laptops, dat wil zeggen een reguliere uitbreidingsmodule.

                  Dit is wat de fabrikant zegt:
                  toepassingen
                  autonavigatiesystemen
                  basisstations WiMax, CDMA

                  Citaat van time-out
                  prof. het is niet nodig om het voor de hand liggende te ontkennen!

                  "Voor de hand liggend" gaat het om de grootte van de wedstrijd? wenk
                  1. 0
                    Mei 15 2014
                    Citaat: professor
                    "Voor de hand liggend" gaat het om de grootte van de wedstrijd?

                    Nee, dit is ongeveer de grootte van Israël... U bevestigde zelf alleen wat ik schreef met een offerte van de fabrikant. Wakker worden Prof, 2008 is al lang voorbij. De DuoStar-module werd vanaf het allereerste begin van de productie geïnstalleerd in autonavigators op Nissan- en Volkswagen-auto's met GPS-functionaliteit en is nog steeds in trek. Je kunt je kop slaan, maar 60 milliampère is geen strijkijzer en de afmeting van 13x13 mm is geen 2 kg. Ja, ik vergat dat in 4 maanden van 2014 269 wetenschappers, immigranten uit de USSR, opnieuw emigreerden uit Israël.
                    1. 0
                      Mei 16 2014
                      Al overgeschakeld naar "jij"?
                      Citaat van time-out
                      U bevestigde zelf alleen wat ik schreef met een offerte van de fabrikant.

                      Wat heb je bevestigd? Dat je foto een pad is of de grootte van een luciferkop 20 bij 20 millimeter is. Ik vermoedde dat je de grootste... lucifers ter wereld had.

                      Citaat van time-out
                      Ja, ik vergat dat in 4 maanden van 2014 269 wetenschappers, immigranten uit de USSR, opnieuw emigreerden uit Israël.

                      Kwam het nieuws op 1 april? wenk
          6. 0
            Mei 14 2014
            .... Kijk eens naar China ... Ze zullen je vertellen wat ze wel of niet kunnen ... Een groot deel van de militaire elektronica (componenten) wordt gemaakt door China .... Nog niet zo lang geleden hadden de amers een ernstig schandaal ... En meer ... Niemand zal geïmporteerde elektronica op strategische objecten plaatsen (niet op dvd's - per slot van rekening) ..... De ervaring van Irak leerde iedereen toen, met een druk op de knop, de Irakezen plotseling faalden elektronica (in mijn Franse productie) ...
      2. 0
        Mei 14 2014
        Wij hebben geen eigen specialisten?
        1. 0
          Mei 14 2014
          Citaat van asar
          Wij hebben geen eigen specialisten?

          Nee. Waar komen ze vandaan als de technologie ver vooruit is getreden? Universiteiten bieden alleen theoretische kennis, niemand leidt technologen op, ze weten niet hoe ze met westerse apparatuur moeten werken, maar ze hebben die niet. Raad eens wie de coolste technologen op dit gebied zijn? wenk
          1. +2
            Mei 14 2014
            Raad eens wie de coolste technologen op dit gebied zijn?


            Chinese broeders!!! Deze kunnen er maar één foto van maken!!! wenk
            1. 0
              Mei 14 2014
              Citaat van: rasputin17
              Chinese broeders!!! Deze kunnen er maar één foto van maken!!!

              Niet geraden. De meest voorbereide zijn de Filippijnse ingenieurs. Zelfs in China zelf ligt hun zee bij de desbetreffende ondernemingen.
              1. 0
                Mei 14 2014
                Citaat: professor
                Citaat van: rasputin17
                Chinese broeders!!! Deze kunnen er maar één foto van maken!!!

                Niet geraden. De meest voorbereide zijn de Filippijnse ingenieurs. Zelfs in China zelf ligt hun zee bij de desbetreffende ondernemingen.

                En het maakt niet uit wie het doet in Chinese fabrieken! We maken ons geen zorgen over de problemen van Chinese eigenaren van fabrieken bij de uitvoering van het Russische contract, een contract is een contract!!! We nemen de verantwoordelijkheid voor de betaling in overeenstemming met de voorwaarden van het contract en ze produceren en leveren met de verkoop van goederen !! En wie zal er zijn in Chinese fabrieken, we zijn er niet in geïnteresseerd om dit te doen. Wij bemoeien ons niet met de relaties tussen werknemers en werkgevers! Laat in ieder geval Obama zelf samen met McCain en Psaki hen helpen!!!
              2. 0
                Mei 14 2014
                ... Zelfs in China zelf is er een zee van \uXNUMXb\uXNUMXbbij de overeenkomstige ondernemingen .... Dus de Filippino's zijn van CHINESE afkomst !!!! :))))))))))) )))))
          2. 0
            Mei 14 2014
            .... Nou ja, natuurlijk .... Chinees !!!!!
      3. 0
        Mei 14 2014
        Laten we kopiëren en plakken.
      4. +3
        Mei 14 2014
        Navis Design Bureau, een binnenlandse fabrikant van apparatuur voor het GLONASS-satellietnetwerk, presenteerde twee modellen navigatie-ontvangers van de nieuwe NV2009C-serie op de ChipEXPO-08-tentoonstelling. Beide chips ondersteunen GLONASS/GPS/GALILEO/COMPASS-netwerken. Van het grootste belang is het NV08C-MCM-M-model, de eerste volledig uitgeruste, in eigen land ontwikkelde GLONASS-compatibele chipontvanger die geen extra componenten nodig heeft om te werken, behalve een antenne en voeding. hi
      5. 0
        Mei 14 2014
        .... Professor .... Alle of bijna alle elektronica wordt gemaakt door China, uiteraard onder het merk Quelcom ... :)))))))
        1. 0
          Mei 14 2014
          Citaat van: aleks 62
          .... Professor .... Alle of bijna alle elektronica wordt gemaakt door China, uiteraard onder het merk Quelcom ... :)))))))

          Om precies te zijn, Quelcom heeft geen eigen productie, oftewel fabels. Het plaatst ook zijn bestellingen in China, maar vooral in Korea en Taiwan.
  7. +7
    Mei 14 2014
    Houd het vol.
    Aan de grens met Oekraïne - elektronische strijdkrachten - doven alle bronnen van Amerikanen en de EU daar.
  8. +1
    Mei 14 2014
    Een normale vergeldingsstap ... om GPS de ondersteuning te ontnemen voor die synchronisatoren die op ons grondgebied zijn geïnstalleerd ...
    Dit is niet relevant voor GLONASS ... het systeem is oorspronkelijk gebouwd zoals alleen vanuit ons territorium wordt bestuurd ...
    1. 0
      Mei 14 2014
      Citaat van silberwolf88
      Dit is niet relevant voor GLONASS ... het systeem is oorspronkelijk gebouwd zoals alleen vanuit ons territorium wordt bestuurd ...

      Het gaat niet om management, maar om correctie. Er zijn niet genoeg stations in Rusland.
      1. 0
        Mei 14 2014
        Professor, bent u een navigatiespecialist? Vertel me dan, op hoeveel punten van de wereld is het nodig om correctiestations te lokaliseren voor de hoogst mogelijke nauwkeurigheid van zijn werk? En hoeveel zijn er gepland? En waarom hebben we geen specialisten in het maken van chips? Waar zijn onze Kulibins?
        1. 0
          Mei 14 2014
          Geen expert, maar een gevorderde gebruiker. Tot op heden is de nauwkeurigheid van GPS zodanig dat deze kan worden gebruikt bij de aanleg van wegen, bruggen, etc. Alleen bij correctiestations in de Verenigde Staten is de nauwkeurigheid voldoende voor gebruik in de militaire sfeer.

          PS
          De maximale nauwkeurigheid is al bereikt en dit komt door de lange radiogolf, interferentie, reflectie, etc.
      2. 0
        Mei 14 2014
        .... Vanwege de achterstand in de sector satellietnavigatie (ik denk tijdelijk), werd de nadruk in Rusland gelegd op andere zeer nauwkeurige navigatiesystemen voor het vliegtuig, namelijk traagheids-, videosystemen .... De nauwkeurigheid van het raken van een doel is niet slechter dan met hps-begeleiding. .. De laatste lanceringen van de Iskanders en de Kirgizische Republiek bevestigden dit .... Maar als de partners geen zhps hebben - heel goed .... maar ....
  9. +1
    Mei 14 2014
    Ons antwoord aan Chamberlain. lachend Glonass voor de massa.
  10. +2
    Mei 14 2014
    Eerlijk! De Amerikanen dachten dat ze met één doel zouden spelen. Ze kunnen niet begrijpen dat we beleefde mensen zijn, maar zelfs beleefde mensen hebben een limiet aan geduld. En we hebben veel goedkope, maar effectieve maatregelen om invloed uit te oefenen: dit is het ISS en de NAVO-doorvoer door Ulyanovsk, en onze energiebronnen voor roebels!
  11. +1
    Mei 14 2014
    Je shirt zit dichter bij het lichaam, en spionage staat niet op de weegschaal, het is tijd en eer om de amers te kennen...
  12. +2
    Mei 14 2014
    Het zou nodig zijn om op de een of andere manier naar de rest van hun stations te kijken. Verhelderend werken met de lokale bevolking over wie drones met raketten op hen richt. En dan over de hele wereld porren.
  13. 0
    Mei 14 2014
    En in het algemeen is het tijd voor Amerikanen om te onthouden over de zonnewijzer en allerlei Archimedische aanpassingen ...
    1. 0
      Mei 14 2014
      Waar zijn de Amerikanen. Russische GPS-gebruikers zullen problemen hebben.
  14. +4
    Mei 14 2014
    Hoe tijden veranderen. En het moet worden opgemerkt, alleen ten goede!
    Een paar jaar geleden was het onmogelijk om ergens een opmerking te vinden ter ondersteuning van Glonass. Iedereen dacht aan wat voor nutteloze guano het was en het totale dronken geld.
    We zijn op de goede weg, kameraden! wenk
  15. +4
    Mei 14 2014
    Eerst riep iedereen, waarom hebben we Glonas nodig? ja, we kunnen niets goeds doen, maar Chubais en het bedrijf hebben alles van ons geplunderd.
    Nu is de toon van de reacties veranderd.
    In verband met het opleggen van sancties realiseerde iedereen zich dat het nog nodig was om onafhankelijk van de amers een eigen systeem te ontwikkelen. En niet alleen in positionering, maar ook op andere gebieden: financiën, productie, wetenschap, etc.
  16. +2
    Mei 14 2014
    Wat betreft de motoren, ik vraag me af hoe ze er nu uitkomen of zullen ze melden wat en waarom er op onze motoren zal vliegen? Aan de andere kant hebben ze waarschijnlijk alle technologie al gekopieerd, het was pijnlijk sluw Pi N D over Sy..
    1. 0
      Mei 14 2014
      De Chinezen kopiëren ook alles en dat...... vliegt niet, schiet niet, rijdt niet en duikt niet!)))
      1. 0
        Mei 14 2014
        Kijkend hoe het schiet, de Chinese Kalash is drie keer goedkoper dan de Russische, de betrouwbaarheid is volledig afwezig. vliegt, het zweefvliegtuig is gekopieerd en de motoren worden gekocht uit Rusland, er is niet genoeg technologie en hersens. Land Rover koopt bruggen van UAZ. Staten leven van de aanvoer van (nucleaire) brandstof uit Rusland. Het Chinese exemplaar van de S-300 is geen partij voor het Russische exemplaar. Een heleboel voorbeelden ... je moet een uur op de clave klikken.
        1. +1
          Mei 14 2014
          Over Land Rover, alstublieft, in meer detail.. Voor welk model worden bruggen gekocht bij UAZ?
          1. Marine One
            0
            Mei 14 2014
            Citaat van secar
            Voor welk model worden bruggen bij UAZ gekocht?

            Ja, geen. Legenden gaan naar de forums van uazovods en de forums van allerlei ara-tuners. Het is vooral grappig om hiernaar te luisteren, wetende dat alle UAZ's van de afgelopen tijd in wezen geen kopieën zijn van SsangYongs. Geen wonder dat Sev.Stal-Avto ooit de productielijnen van failliete Koreanen volledig heeft uitgekocht.
      2. 0
        Mei 14 2014
        P en N do's zijn geen Chinezen, deze zullen serieuzer zijn, bovendien zijn er genoeg van onze wetenschappers die daar voor hen zijn gaan werken. hi
    2. +2
      Mei 14 2014
      s-300 kan 20 jaar lang niet worden gekopieerd, zoals Kalash. Het metaal is niet hetzelfde, en de mensen zijn niet hetzelfde. De hele productieketen kan niet worden herhaald. Andere normen, Bijvoorbeeld dezelfde weerstand, volgens de kenmerken is het hetzelfde, maar het zal niet "correct" werken, omdat het niet in de USSR is uitgebracht. Ik zwijg al over golfgeleiders en stabiele lokale oscillatoren.
  17. +1
    Mei 14 2014
    Je shirt zit dichter bij je lichaam.
    Ik weet zeker dat het niet voor niets is!
  18. +1
    Mei 14 2014
    Geweldig nieuws!!!!!!! Het is tijd om onze binnenlandse GLONASS op draagbare apparaten te promoten!!!! Ja, en in een baan om de aarde vliegen is handiger voor de Yankees vanuit een kruitvat !!!!! lachend
    1. 0
      Mei 14 2014
      Ja, het is beter om dronken te worden van erwten - BOEM! En een astronaut in een baan om de aarde! lachend
  19. +1
    Mei 14 2014
    Nou, zoals ze zeggen, alles wat niet ten goede wordt gedaan.. (Het is niet voor niets dat de Verenigde Staten onze stations op hun grondgebied hebben verboden)
  20. +3
    Mei 14 2014
    Ik gebruik GPS-navigatie actief vanwege mijn beroep. Als het niet meer werkt, is dat natuurlijk niet goed, maar omdat het allemaal tegen onze gezworen vrienden is, ben ik klaar om deze ongemakken te doorstaan. Ik zal veel doorstaan! Alles is correct gedaan. Ik steun!
    1. 0
      Mei 14 2014
      Zal niet stoppen. De nauwkeurigheid zal een beetje afnemen, en dat is alles. Het signaal van de satellieten gaat in ieder geval weg en de grondstations geven alleen correcties uit.
  21. Ork-78
    +2
    Mei 14 2014
    GPS is in de eerste plaats een richtsysteem, zoals GLONASS. Het is dus allemaal natuurlijk!
  22. 0
    Mei 14 2014
    Ja, er verandert niets wezenlijks. Maar het zal moeilijker zijn om de raketten en verkenningssatellieten van Amer te richten, ja.
  23. +1
    Mei 14 2014
    Russen harnassen voor een lange tijd, maar als ze harnassen, zal iedereen al onze liefde voor de westerse "democratie" voelen.
    1. Korablev
      -1
      Mei 14 2014
      En hoe ze het benutten - ja, je hoeft verdomme niet te gaan, of je kunt nergens heen.
  24. voland
    0
    Mei 14 2014
    En dat hebben we altijd. Eerst is alles mogelijk, daarna is alles onmogelijk.
  25. 0
    Mei 14 2014
    Ons antwoord op Chamberlain! We hebben zowel specialisten als productie, je hoeft het alleen maar in handen te krijgen! En met de motoren "fuckten" de Yankees in het heetst van de strijd, zonder erbij na te denken! Laat ze nu denken, nou, ttu-ppye! lachend
  26. SBC
    SBC
    0
    Mei 14 2014
    Наш ответ на ссанкции:http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-%D0%
    BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8
    B%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-529579.gif
  27. +1
    Mei 14 2014
    In feite wordt de GPS-nauwkeurigheid bepaald door vele factoren:
    1. De belangrijkste bron van fouten zijn geoïdemodelfouten (3-6 m).
    2. Onnauwkeurige timing. Met alle nauwkeurigheid van satelliettijdstandaarden, is er een fout in de tijdschaal van de satellietapparatuur. Het leidt tot een systematische fout bij het bepalen van de coördinaten van ongeveer 0.6 m.
    3. Fouten bij het berekenen van banen. Ze verschijnen als gevolg van onnauwkeurigheden in de voorspelling en berekening van satelliet-efemeriden uitgevoerd in de ontvangerapparatuur. Deze fout is ook systematisch en leidt tot een fout bij het meten van de coördinaten van ongeveer 0.6 m.
    4. Instrumentele fout van de ontvanger. Het wordt in de eerste plaats veroorzaakt door de aanwezigheid van ruis in het elektronische pad van de ontvanger. De signaal-ruisverhouding van de ontvanger bepaalt de nauwkeurigheid van de procedure voor het vergelijken van de ontvangen van de satelliet en de referentiesignalen, d.w.z. pseudobereik-berekeningsfout. De aanwezigheid van deze fout leidt tot het optreden van een coördinaatfout in de orde van 1.2 m.
    5. Multipath van signaalvoortplanting. Verschijnt als gevolg van secundaire reflecties van het satellietsignaal van grote obstakels in de directe omgeving van de ontvanger. In dit geval treedt een interferentieverschijnsel op en is de gemeten afstand groter dan de werkelijke. Het is nogal moeilijk om deze fout analytisch in te schatten, en de beste manier om ermee om te gaan wordt beschouwd als de rationele plaatsing van de ontvangstantenne ten opzichte van obstakels. Als gevolg van deze factor kan de pseudobereikbepalingsfout met 2.0 m toenemen.
    6. Ionosferische signaalvertragingen. De ionosfeer is een geïoniseerde atmosferische laag in het hoogtebereik van 50-500 km, die vrije elektronen bevat. De aanwezigheid van deze elektronen veroorzaakt een voortplantingsvertraging in het satellietsignaal die recht evenredig is met de elektronendichtheid en omgekeerd evenredig met het kwadraat van de frequentie van het radiosignaal. Om de resulterende fout bij het bepalen van het pseudobereik te compenseren, wordt de methode van tweefrequentiemetingen bij frequenties L1 en L2 (in tweefrequentieontvangers) gebruikt. Lineaire combinaties van metingen met twee frequenties bevatten geen eerste-orde ionosferische fouten. Om deze fout gedeeltelijk te compenseren, kan bovendien een correctiemodel worden gebruikt, dat analytisch wordt berekend met behulp van de informatie in het navigatiebericht. In dit geval kan de waarde van de resterende ongesimuleerde ionosferische vertraging een fout veroorzaken bij het bepalen van het pseudobereik van ongeveer 10 m.
    Voor een ontvanger met één frequentie (L1) is de nauwkeurigheid van het bepalen van de coördinaten 100 m; voor een ontvanger met dubbele frequentie (L1, L2) - 16m (dit is de geadverteerde parameter).

    http://www.gps-nnov.ru/forum/55-508-1
    1. 0
      Mei 14 2014
      7. Troposferische signaalvertragingen. Troposfeer - de laagste laag van de atmosfeer vanaf het aardoppervlak (tot een hoogte van 8 - 13 km). Het veroorzaakt ook een vertraging in de voortplanting van het radiosignaal van de satelliet. De hoeveelheid vertraging hangt af van meteorologische parameters (druk, temperatuur, vochtigheid), maar ook van de hoogte van de satelliet boven de horizon. Troposferische vertragingen worden gecompenseerd door een wiskundig model van deze laag van de atmosfeer te berekenen. De hiervoor benodigde coëfficiënten staan ​​in het navigatiebericht. Troposferische vertragingen veroorzaken pseudobereikfouten van 1 m.
      8. Geometrische opstelling van satellieten. Bij het berekenen van de totale fout moet ook rekening worden gehouden met de relatieve positie van de consument en de satellieten van de werkende constellatie. Om dit te doen, wordt een speciale coëfficiënt van geometrische verslechtering van de nauwkeurigheid PDOP (Position Dilution Of Precision) geïntroduceerd, waarmee alle hierboven genoemde fouten moeten worden vermenigvuldigd om de resulterende fout te verkrijgen. De waarde van de PDOP-coëfficiënt is afhankelijk van de relatieve positie van de satellieten en de ontvanger. Het is omgekeerd evenredig met het volume van de figuur die zal worden gevormd als je eenheidsvectoren van de ontvanger naar de satellieten trekt. Een grote PDOP-waarde duidt op een mislukte satellietlocatie en een grote fout. Varianten van succesvolle en niet-succesvolle geometrische positie van de satellieten zijn mogelijk. Een typische gemiddelde PDOP varieert van 4 tot 6.

      http://www.gps-nnov.ru/forum/55-508-1

      Als iemand, wie zal de punten met argumenten uitschrijven?
      1. 0
        Mei 14 2014
        Ik heb het tot nu toe gelezen, het is beter om met een kompas en een kaart te rijden. lachen
  28. +3
    Mei 14 2014
    Voer een heleboel sancties tegen Rusland in, en Rusland zal zich met grote sprongen ontwikkelen, HET HEEFT ALLES, middelen, hersenen .. vrienden in India en Brazilië .. en Vovka Poetin.
  29. +1
    Mei 14 2014
    Waarom niet. Ja, nu loopt GLONASS achter op GPS op het gebied van satellietconstellatie, grondstations en nauwkeurigheid. Dus wat nu? Ik rijd auto en deze geroemde GPS verandert me regelmatig in zo'n gps dat het precies goed is om een ​​tractor te noemen. Het is noodzakelijk om ons systeem van coördinatie en positionering in te voeren, zodat we, zoals in het geval van plastic kaarten, niet afhankelijk zijn van de tegenstander.
    En de reactie op hun sancties is ook normaal. Laat de wereld weten dat we naast gas en olie ook iets te beantwoorden hebben en waar we druk op moeten zetten.
  30. +1
    Mei 14 2014
    Rogozin is al een horrorverhaal voor het Westen geworden. Ze zullen snel terugdeinzen bij het noemen van zijn naam. lachen
    1. 0
      Mei 14 2014
      Het is noodzakelijk om hem na Poetin te kiezen ... Dan zal het Westen snel gaan zitten om Russische idiomatische uitdrukkingen te bestuderen ... lachend
  31. Roshchin
    +2
    Mei 14 2014
    Citaat: "Voor zover we weten, heeft het uitschakelen van GPS-grondstations alleen invloed op ultranauwkeurige positionering, die niet voor civiele doeleinden wordt gebruikt."
    Voor wat voor niet-civiele doeleinden wordt de ultraprecieze positionering van het Amerikaanse GPS-systeem op het grondgebied van de Russische Federatie gebruikt?
  32. +2
    Mei 14 2014
    uitzetten ! en hun satellieten duwen ze langzaam opzij
  33. +1
    Mei 14 2014
    het uitschakelen van GPS-grondstations heeft alleen invloed op ultranauwkeurige positionering, die niet voor civiele doeleinden wordt gebruikt.


    Wat is er, nu ga ik op het toilet zitten zonder ZHPS? En als ik mis, wie kan er dan klagen?
  34. 0
    Mei 14 2014
    het uitschakelen van GPS-grondstations heeft alleen invloed op ultranauwkeurige positionering, die niet voor civiele doeleinden wordt gebruikt.


    Wat is er, nu ga ik op het toilet zitten zonder ZHPS? En als ik mis, wie kan er dan klagen?
  35. +1
    Mei 14 2014
    Rogozin heeft gelijk - om zo groot te drukken.
    Ja, en GLONASS eerder hi laten we het in gedachten houden.
  36. 0
    Mei 14 2014
    Grondstations zijn alleen nodig voor positiecorrectie. Het heeft geen invloed op de kwaliteit van de ontvangst door navigators van satellieten.
  37. 0
    Mei 14 2014
    Het werd hoog tijd om de matras dekt de klap onder hun snotneus te laten zien.
  38. 0
    Mei 14 2014
    Ik maak me nooit zorgen, want op de grond in het bos Prus op de ouderwetse manier met een kompas en een gewone kaart naast de navigator. Ik gebruik het niet in de stad.
  39. KOH
    0
    Mei 14 2014
    Dat klopt! Zet het uit en laat de lokale "geologen" de locatie van deze stations zien en zeg dat er veel koper is ... kameraad
  40. jorik
    +3
    Mei 14 2014
    Amerikanen gebruiken een speciale fout in gps voor veiligheidsdoeleinden: terroristen mogen bijvoorbeeld geen belangrijke bouwplaatsen kunnen detecteren met op afstand bestuurbare wapens. Tijdens de eerste Golfoorlog in 1990 werd de speciale fout gedeeltelijk uitgeschakeld, omdat. Amerikaanse troepen hadden geen militaire GPS-ontvangers. Er werden 10 civiele GPS-apparaten (Magellan en Trimble) aangeschaft, die het mogelijk maakten om vrij en nauwkeurig door het woestijngebied te navigeren.
    Andrey Ionin, corresponderend lid van de Tsiolkovsky Russian Academy of Cosmonautics (RACC), vertelde ITAR-TASS.
    "De Verenigde Staten, als eigenaar van het GPS-systeem, kunnen op elk moment een kunstmatige fout maken. Er zijn al veel soortgelijke gevallen achter hen geconstateerd, bijvoorbeeld tijdens de gebeurtenissen in Joegoslavië, Libië, Georgië, hoewel dit nooit is gebeurd officieel erkend. Nu lijkt het erop dat dezelfde situatie zich voordoet en in de lucht boven Oekraïne," zei hij.
    De specialist legde uit dat het niet gaat om het blokkeren van het signaal, maar om kunstmatige interferentie - het introduceren van een fout in het systeem enkele kilometers of honderden meters naar de zijkant - die als een storing wordt ervaren. "Wanneer een dergelijke situatie zich voordoet in vliegtuigen, betekent dit dat het signaal "luidruchtig" is en dat er een speciale fout in het systeem is geïntroduceerd. Dit gebeurt in de satellietcontrolefase", legt Ionin uit.
    Hij verduidelijkte dat alle operaties worden uitgevoerd vanuit het GPS-systeemcontrolecentrum, een afdeling van het Pentagon. "We mogen niet vergeten dat GPS een militair systeem is, het is gemaakt met het geld van het Amerikaanse ministerie van Defensie en wordt erdoor gecontroleerd. Het feit dat het signaal vrij en gratis beschikbaar is voor civiele consumenten, was de beslissing van de Amerikaanse president”, herinnert Ionin zich.
  41. heer
    0
    Mei 14 2014
    eindelijk kwam het bij ons, ik dacht dat ik niet zou leven om te zien dat dit systeem werd uitgeschakeld, waarom hebben we de doelen nodig om onze objecten te specificeren zodat de tamahawks precies op het doel zijn, maar de bovenmatrassen weigerden ons Glonas-systeem te installeren op de stapel
  42. 0
    Mei 14 2014
    Rogozin is een komiek in de stijl van Zhirik. Maar onder zijn capriolen kun je redelijke, maar niet politiek correcte onderwerpen promoten. Dit is er een van. Ik steun. Maar GPS niet uitzetten, maar Glonass promoten. Lange tijd was het nodig om voldoende op de knie te drukken.
    1. 0
      Mei 14 2014
      De 5e kolom is sterk. Als nu de minister van Industriële Handel Denis Manturov verklaart dat het niet nodig is om het station op te ruimen.
      “Ik heb er zelf over gelezen en eerlijk gezegd was ik een beetje verrast door zulke uitspraken. Technisch kan het wel, maar waarom zou je het doen?” - RIA Novosti citeert Manturov.


      Rogozin trollde hem op Twitter:
      Het hoofd van het ministerie van Industrie en Handel was "een beetje verrast" door de uitspraken over de sluiting van GPS-stations in de Russische Federatie. Gewoon een vriend, een beetje off-topic.


      De strijd daar is ook serieus, ook al is de minister niet het onderwerp van dergelijke beslissingen.
      1. 0
        Mei 14 2014
        ria.ru/world/20140513/1007661372.html#ixzz31hEwzD8B
        De Russische vice-premier Dmitry Rogozin zei dinsdag dat Rusland mag stoppen met het leveren van raketmotoren aan de Verenigde Staten en de werking van het ISS na 2020 niet zal verlengen.

        Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verwacht dat Rusland de samenwerking met de Amerikanen in de ruimtesector zal voortzetten, met name in het kader van het International Space Station (ISS)-programma, zei de woordvoerster van het ministerie van Buitenlandse Zaken Jen Psaki tijdens een briefing.

        NASA eerder de samenwerking met de Russische Federatie opgeschort vanwege het onenigheid van Washington met het standpunt van Moskou over Oekraïne, maar maakte een uitzondering voor die projecten waarin de Amerikanen zelf geïnteresseerd zijn.

        Rogozin, natuurlijk, knap. Er zal iets uit flappen, en de State Det moet volledig antwoorden.
        lachend
  43. Kelevra
    0
    Mei 14 2014
    Met alle handen en voeten voor!
  44. 0
    Mei 14 2014
    Er zijn wetenschappelijke projecten. waar GPS-sensoren op de grond langzame, zeer kleine bewegingen volgen om aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tektonische verschuivingen in de aardkorst, enz. Dit is waar een positioneringsnauwkeurigheid van ongeveer 1 cm echt nodig is. De wetenschap kan last hebben van het stilleggen van grondstations, andere niet.
  45. 0
    Mei 14 2014
    Voortzetting van het onderwerp:
    Rogozin: We maken ons grote zorgen over het verder ontwikkelen van hightechprojecten met zo'n onbetrouwbare partner als de Verenigde Staten.
    Dmitry Rogozin noemde de VS een onbetrouwbare partner. "We maken ons grote zorgen over het blijven ontwikkelen van serieuze hightechprojecten met zo'n onbetrouwbare partner als de Verenigde Staten, die alles en nog wat politiseren, die bereid zijn vooruitzichten te riskeren die de belangen van de hele mensheid aantasten, en niet alleen de Verenigde Staten ', zei de Russische vice-premier Dmitry Rogozin.
    Daarom heeft de Russische regering volgens hem het Federale Ruimteagentschap de opdracht gegeven om de samenwerking met partners in de regio Azië-Pacific te intensiveren. Volgens Rogozin gaat de Russische Federatie met hen op zoek naar interessante projecten voor de ontwikkeling van de nabije en verre ruimte.
    De vice-premier herinnerde eraan dat Rusland zijn Amerikaanse collega's herhaaldelijk had gewaarschuwd dat sancties een boemerang waren.
    Tegelijkertijd merkte Rogozin op dat Rusland geen sancties gaat opleggen.
  46. 0
    Mei 14 2014
    en hier zijn de Russische sancties van het eerste niveau :))) en er is ook een 2e niveau .... dus ze moeten .... pronken!
  47. 0
    Mei 14 2014
    Citaat van Canep
    Voor bijna alle gevallen van leven hebben krijgers voldoende nauwkeurigheid van 1 meter.

    In +-10 meter voor artillerie. Toch zal het binnen de straal van gegarandeerde vernietiging vallen met het bestaande kaliber van munitie.
  48. 0
    Mei 14 2014
    Het is niet duidelijk waarom ze ze überhaupt op ons grondgebied mochten plaatsen als ze alleen voor militaire doeleinden nodig zijn.
  49. 0
    Mei 14 2014
    GPS-stations in Rusland worden uitgeschakeld


    Rogozin merkte met name op dat Rusland niet tegen het hervatten van de bevoorrading is, maar alleen op voorwaarde dat de motoren niet worden gebruikt om militaire voertuigen te lanceren. "We gaan ervan uit dat we zonder garanties dat onze motoren alleen worden gebruikt om niet-militaire ruimtevaartuigen te lanceren, ze niet aan de Verenigde Staten kunnen leveren", zei de vice-premier.


    Vijanden op de hoorns. Het is hoog tijd om de Amerikanen hun samenwerkingsvoorwaarden voor te schrijven, anders vallen ze in de grond en geloven dat alleen al het feit om zaken met hen te doen een orgasme zou moeten veroorzaken. Voor Urkaina is het zo stormachtig dat ze, in de razernij van het "geluk" dat op hen is gevallen, klaar zijn om "Yuzhmash" en nog veel meer te ruïneren.
  50. 0
    Mei 14 2014
    Ja, laat ze het uitzetten, dit vereenvoudigt het vastlopen van GPS bij het richten van zeer nauwkeurige wapens. Bovendien zeiden de GPS-ontwikkelaars dat het ze niet kan schelen. Dus laat ze later niet zoemen)))
    1. 0
      Mei 14 2014
      Het uitschakelen van stations is een probleem voor Russische gebruikers. Ze zullen zoemen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"