militaire beoordeling

Personeelsbenoemingen van president Vladimir Poetin, of Concrete om de verticale en soevereiniteit te versterken

8
De regering van de president van de Russische Federatie viert haar verjaardag. Vladimir Poetin feliciteerde de medewerkers van de administratieve afdeling met de officiële website op deze belangrijke datum. Uit de brief van de president:

In de afgelopen jaren heeft het Department of Affairs zich gevormd als een grote, multi-profile afdeling, die zijn potentieel, professionele en human resources aanzienlijk heeft versterkt. En vandaag demonstreert het een voorbeeld van succesvol, effectief werk.


Ik ben er zeker van dat je creatieve potentieel, ervaring, loyaliteit aan professionele tradities de belangen van het vaderland zullen blijven dienen.


Personeelsbenoemingen van president Vladimir Poetin, of Concrete om de verticale en soevereiniteit te versterken


Tegelijkertijd maakte Vladimir Poetin gedurende de week een aanzienlijke correctie van de personele middelen die hij zelf noemde, door het hoofd van de presidentiële regering Vladimir Kozhin te ontslaan, die deze functie ongeveer 14 jaar had bekleed, en Alexander Kolpakov, de voormalige hoofd van de afdeling "B" van de presidentiële veiligheidsdienst, in deze functie. Kozhin kreeg een baan als adviseur van de president, wat in feite veel minder belangrijk is, hoewel het in theorie als een hogere status wordt beschouwd.

De rotatie in de leiding van het Office of the Presidential Affairs is niet de enige personele verandering die het staatshoofd onlangs persoonlijk maakte. Vladimir Poetin verving bij decreten presidentiële vertegenwoordigers in twee federale districten tegelijk. Sergei Melikov vertegenwoordigt de president sinds begin deze week in het Noord-Kaukasische Federale District. Nikolai Rogozhkin werd de gevolmachtigde in het Federaal District Siberië.

De overeenkomst tussen deze benoemingen is dat zowel Melikov als Rogozhkin mensen zijn uit de militaire clip. Nikolai Rogozhkin, geboren in de stad Michurinsk, regio Tambov, was bijna 10 jaar de opperbevelhebber van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie. In plaats van Nikolai Rogozhkin werd de functie van opperbevelhebber van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie ingenomen door kolonel-generaal Viktor Zolotov, wiens professionaliteit goed bekend is bij de president vanwege het feit dat Zolotov werkte in de FSO en diende als hoofd van de presidentiële garde. Opgemerkt wordt dat Viktor Zolotov een vertegenwoordiger is van de naaste kring van president Vladimir Poetin.

En Sergei Melikov is direct gerelateerd aan de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie. Tot voor kort voerde hij het bevel over een verenigde groep troepen voor het uitvoeren van terrorismebestrijdingsoperaties in de noordelijke Kaukasus en diende hij als eerste plaatsvervangend commandant van de troepen van het regionale commando van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie in de Militair District Noord-Kaukasus.

Al deze afspraken kunnen geenszins een gewoon toeval worden genoemd. De president benoemt mensen op zeer belangrijke posities, waarvan hij de principes van het werk goed kent. Een belangrijk aspect hierbij is dat de functies van presidentiële vertegenwoordigers werden ingenomen door mensen in uniform – en degenen die zich terdege bewust waren van de verantwoordelijkheid die op hen werd gelegd. Het is duidelijk dat zo'n beweging gericht is op het versterken van de verticale macht - hoewel deze term riekt naar clichés, doet dit niets af aan de rol van de verticale zelf.

Waarom vindt de versterking (herformattering) van de heerszuchtige "structuur" nu plaats, en waarom was het nodig om nieuwe "palen" in de fundering te "drijven"? Een van de redenen is de situatie die zich vandaag rond Rusland ontwikkelt, rond het spectrum van staatsbelangen. De autoriteiten worden gedwongen te reageren op de druk die buitenlandse "partners" al uitoefenen, en die ze nog steeds voorbereiden om uit te oefenen.

Hier is een voorbeeld. Ongeveer twee maanden geleden bleek Vladimir Kozhin, destijds hoofd van de presidentiële administratie van de Russische Federatie, een van die staatslieden van het land te zijn die op de westerse sanctielijsten stonden. Filistijns gezien lijkt het een kleinigheid, maar vanuit het oogpunt van het optimaal functioneren van het staatsapparaat blijkbaar nogal wat. En hier was het nodig om een ​​ridderbeweging te maken, die (beweging) werd gedemonstreerd door het staatshoofd op 12 mei: als er Kozhin is, zijn er sancties, als er geen Kozhin is, zijn er geen sancties...

Vladimir Kozhin werd overgebracht naar een zeer gunstige positie, waardoor hij veel bewegingsruimte heeft, maar tegelijkertijd werd hij als het ware afgeschermd door een scherm van de aandacht van westerse 'vrienden' van Rusland. In zo'n situatie gaan diezelfde westerse 'vrienden' automatisch over naar de status van inhalen. Ze zullen ofwel geleidelijk hun eigen sancties tegen dezelfde Kozhin moeten vergeten, of, zichzelf van een zeer komische kant blootgevend, sancties van het voormalige hoofd van de presidentiële administratie overdragen aan het hoofd van de huidige, of sancties aankondigen tegen elke ambtenaar wiens naam komt naar voren bij het bestuderen van staatscontacten Vladimir Poetin.

De nieuwe benoemingen hebben een andere kant. Deze kant lijkt indirect, maar dit feit doet niets af aan zijn essentiële rol. Het gaat erom dat je vooruit speelt. De “partners”, die na Syrië en de Krim stilaan beginnen te beseffen dat het beslist niet gaat lukken om Rusland met blote handen in te nemen, zijn duidelijk op zoek naar een recept om de situatie in het land aan te wakkeren. Voor een dergelijke ommezwaai kan in de nabije toekomst een nieuwe Amerikaanse ambassadeur in Moskou aan het werk gaan. Waarom precies om te swingen? Ja, omdat de Amerikaanse diplomaten die naar Rusland worden gestuurd a priori nergens anders voor zijn opgeleid ...
Volgens een Amerikaanse krant New York TimesDe opvolger van Michael McFaul in Moskou is misschien John Tefft, die algemeen bekend staat om het feit dat zich tijdens zijn werk in bepaalde landen op diplomatieke posten zeer dramatische gebeurtenissen in deze landen hebben voorgedaan (of gebeurtenissen waarvan het drama de buren van deze landen betrof) staten). Bovendien begonnen deze gebeurtenissen zich precies te manifesteren toen de heer Tefft enkele jaren in diplomatieke dienst was in dit land of onmiddellijk nadat hij het land had verlaten.

Bijvoorbeeld:

Tefft was plaatsvervangend hoofd van de Amerikaanse gezantschap in Rusland van 1996 tot 1999. Gebeurtenissen: standaard 1998, militante invasie van Dagestan in 1999.

Tefft was de Amerikaanse ambassadeur in Litouwen van 2000 tot 2003. Gebeurtenis: NAVO-uitbreiding ten koste van de Baltische republieken.

Tefft was van 2005 tot 2009 de Amerikaanse ambassadeur in Georgië. Gebeurtenis: Saakasjvili's agressie in Zuid-Ossetië in 2008.

Tefft was de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne van 2009 tot 2013. Gebeurtenis: Maidan, wat leidde tot een staatsgreep en veel bloedvergieten.

Wat voor grappige toevalligheden?.. Maar toevalligheden?..

Er is een mening dat de "partners" de recepten voor het versoepelen van de situatie in Rusland via de Amerikaanse gezant (Tefft of niet Tefft) zullen vertalen naar de realiteit. Het Westen is alleen nog niet met iets nieuws gekomen, en daarom mogen we de volgende onhandige provocaties verwachten, niet zonder de hulp van binnenlandse Russische "Maidanofielen", die de genoemde heer duidelijk geroepen is om "één vuist" te verzamelen. . Dus om alles met de "vuist" heel, heel moeilijk te maken, hadden de Russische autoriteiten heel goed een manoeuvre kunnen maken met de benoeming van die mensen op de hierboven aangegeven posities, die, zoals ze zeggen, in het merg van hun botten voor de president. Iemand zal deze stap een versterking van de autoritaire toon in de Russische staat noemen, en iemand zal het een gewoon verlangen noemen om de staat zelf te versterken, waarop veel "partners" een "scherpe" hoektand hebben ...
auteur:
8 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. zilverwolf88
    zilverwolf88 15 mei 2014 08:44
    + 20
    Frames zijn alles. Alle acties die gericht zijn op het versterken van de macht en de wet in Rusland kunnen alleen maar worden toegejuicht.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 15 mei 2014 08:51
      + 17
      Iemand zal deze stap de versterking van de autoritaire toon in de Russische staat noemen, en iemand - de gebruikelijke wens om de staat zelf te versterken,

      Dus het is zo... Maar wanneer komt Medvedev aan de beurt? Dat zou een echte versterking van de staat zijn...
      1. Santa Fe
        Santa Fe 15 mei 2014 09:01
        + 10
        Citaat: MIKHAN
        Maar wanneer komt Medvedev aan de beurt?

        Maar hoe zit het met Serdyukov en Vasilyeva?
        Heb je al zetels in de Federatieraad?
        1. Canep
          Canep 15 mei 2014 09:15
          + 14
          Citaat van SWEET_SIXTEEN
          Maar hoe zit het met Serdyukov en Vasilyeva?
          Heb je al zetels in de Federatieraad?

          De helft van Poetins team is niet erg professioneel, en sommigen verdienen een gratis reis naar een sanatorium aan de oevers van de Kolyma. Ik hoop dat deze personele veranderingen de situatie zullen verbeteren.
        2. ZU-23
          ZU-23 15 mei 2014 09:21
          +5
          Zo schaakt Poetin met de Amerikanen lachend
          1. nycson
            nycson 15 mei 2014 10:35
            -6
            Citaat: ZU-23
            Zo schaakt Poetin met de Amerikanen

            Liever bij ons.....
            1. Eugenie_369k
              Eugenie_369k 15 mei 2014 14:37
              0
              Citaat van nycson
              Liever bij ons.....

              Waarom negeer je het feit dat de persoon zijn standpunt kenbaar heeft gemaakt, of dat we één partijlijn hebben? Wie is het niet eens met de vijand van het volk, nationale verrader, Bendera (onderstreep wat van toepassing is)?
              Beton om de verticale en de staat te versterken

              Wat voor beton? Een en hetzelfde dek waar onze president rondhangt. Rockers zijn solide. De personeelsbank is klein.
              1. Andrey Gladkikh
                Andrey Gladkikh 15 mei 2014 19:26
                +4
                En wie neerstemt - hij verwoordt ook zijn standpunt! "Of dat we één zin van de partij hebben?"
      2. Bob0859
        Bob0859 15 mei 2014 12:02
        +1
        Als je kijkt naar hoe vaak de president ministers ontmoet, dan kunnen we aannemen dat Medvedev een "bruiloftsgeneraal" is
    2. 225 thee
      225 thee 15 mei 2014 10:10
      +3
      Citaat van silberwolf88
      Frames zijn alles. Alle acties die gericht zijn op het versterken van de macht en de wet in Rusland kunnen alleen maar worden toegejuicht.


      Alles zou in orde zijn, maar hier is Kuznetsova ...
      en de Noord-Kaukasus
      Is het een fortificatie?
      Daar is Khlaponin al "versterkt" ...
      1. Zenturion77
        Zenturion77 15 mei 2014 10:27
        +2
        Wat Kuznetsov, wanneer Sergey Melikov (Lezghin naar nationaliteit) wordt benoemd in het Federaal District Noord-Kaukasus. Ik hoop dat hij, als vertegenwoordiger van het Kaukasische volk, constructief zal kunnen werken in de Kaukasus.
        1. 225 thee
          225 thee 15 mei 2014 11:13
          0
          Citaat van Zenturion77
          Wat Kuznetsov, wanneer Sergey Melikov (Lezghin naar nationaliteit) wordt benoemd in het Federaal District Noord-Kaukasus. Ik hoop dat hij, als vertegenwoordiger van het Kaukasische volk, constructief zal kunnen werken in de Kaukasus.

          En je kijkt aandachtig naar Kuznetsov en waar hij heen gaat.
          Wij kennen zelf Melikov
      2. CTEPX
        CTEPX 15 mei 2014 15:06
        +1
        Citaat: 225chay
        Kuznetsov...
        en de Noord-Kaukasus
        Is het een fortificatie?
        Tam Khlaponin

        Dit is de verlaging van het FIG Norilsk-nikkel, dat de positie inneemt van "wereldpatriottisme", d.w.z. patriottisme voor de Angelsaksen ten koste van Rusland en op de botten van Rusland. In plaats van de genoemde groepering te versterken met de functie van Minister van Sport van Rusland of het voorzitterschap in de Centrale Raad van DOSAAF van Rusland, werd het gelanceerd in een met gras begroeide (opgegeten) open plek onder toezicht van Kaukasische kameraden). Een zet die een grootmeester waardig is.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 15 mei 2014 10:26
      + 13
      Kijk op de schermen van het land "The Expendables"
      1. jjj
        jjj 15 mei 2014 11:50
        +3
        Om de een of andere reden waren Sergei Kuzhugetovich, Valery Vasilyevich, Alexander Vasilyevich, Mikhail Efimovich vergeten
    4. nycson
      nycson 15 mei 2014 10:30
      -10
      Citaat van silberwolf88
      Frames zijn alles. Alle acties die gericht zijn op het versterken van de macht en de wet in Rusland kunnen alleen maar worden toegejuicht.

      In dit verband herinner ik me de toespraken van de clown Fedorov over de bezetting van Rusland! was
      1. s-t Petrov
        s-t Petrov 15 mei 2014 11:23
        + 18
        Alle clowns praten al lang over het feit dat Omerika een vriend is. Er is geen bezetting, de NSA volgt ons niet, de roebel is onze nationale roebel - en andere onzin. En Fedorov is, in tegenstelling tot de clowns, een professional die al meer dan een dozijn jaar op dit gebied is en de normale wetten doordrukt in de stijl van het verbieden van GGO's, het nationaliseren van de roebel, enzovoort. Ik ging naar de oorlog in Afghanistan. (officier) (ik ben er 100% zeker van dat als hij had willen ploeteren, hij een kans zou hebben gevonden, maar hij ging ten strijde)

        Wat heb je gedaan? Nixon. Nou, afgezien van het feit dat je van tijd tot tijd zeurt over onze helse macht en over het feit dat het tijd is om evolutie door te voeren, aangezien Serdyukov niet in de gevangenis zit?

        Ben je op 08.08.08 ten strijde getrokken? Of gedrenkt in de toiletten van Wahhabis? Ik denk dat er tijdens uw leven minstens 3 oorlogen zijn geweest waaraan ons land heeft deelgenomen. Misschien ben je een held van Rusland? Nou, aangezien je een officier een clown noemde, plaag je dan de president en zo?

        Nou, opmerkingen in de stijl - LITTLE, LONG, smeergeld, corruptie en bla bla bla.

        Na de Maidan zorgen jankende clowns in het land voor een sterk branderig gevoel in het vijfde punt. Ik wil ze zo snel mogelijk naar de kolyma sturen. Samen met Serdyukov en Makarevich.

        Navalny noemt Fedorov een clown en Novodvorskaya - je hebt een goed gezelschap. Je gedachten zijn in harmonie. Stoort het je niet? Hoewel waar heb ik het over. Dit is goed :)

        En Poetin hoeft niet te worden bespot, in tegenstelling tot u, die precies "0" maakte in het hele land - hij deed geweldig werk. Het is al mogelijk om tijdens zijn leven een monument voor hem op te richten. Het zit je waarschijnlijk gewoon dwars. Vooral als je in de spiegel kijkt
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
        4. normaal
          normaal 15 mei 2014 14:04
          -2
          Citaat: s-t Petrov
          Er is geen beroep

          We kijken naar de betekenis van het begrip "beroep".
          In het bijzonder veronderstelt bezetting de aanwezigheid van bezettingstroepen en een bezettingsadministratie.
          Kun je de troepen noemen, behalve de strijdkrachten van de Russische Federatie, op het grondgebied van het land? Kent u een overheidsadministratie die niet de autoriteiten van de Russische Federatie zijn?
          Daarom is degene die het postulaat "Rusland in bezetting" bedacht en promoot niet alleen een clown, maar een leugenaar en een provocateur, en degenen die hem geloven, hebben het ofwel oprecht mis, of zijn gewoon dom, of zijn zelf demagogen zoals Federov
          Citaat: s-t Petrov
          .
          Fedorov .... - professioneel,

          Ja.... Chubais is ook een professional. En Kudrin, en Gref, en Zurabov, en Golikova, en Siluanov, en Nabiulina ... En wat professionals Rotenberg en Timchenko ...
          Laten we aannemen dat De Sint-Petersburgse politicus Yevgeny Alekseevich Fedorov, die het electorale blok van de Russische Beweging voor Democratische Hervormingen verliet, met als leiders A. Yakovlev, E. Shevardnadze, A. Sobchak, G. Kh. Popov, - Hij veranderde zijn overtuigingen. Het maakt niet uit dat hij onder A.B. Chubais, toen hij minister van Financiën was en nu wordt vermeld als lid van de raad van bestuur van de Russische Corporation of Nanotechnologies, "misschien haat Evgeny Alekseevich Anatoly Borisych in zijn ziel." Maar laten we proberen zijn toespraken zorgvuldig te analyseren, waarvan de essentie neerkomt op het volgende schema:

          1. De ineenstorting van de USSR is een speciale operatie van de Verenigde Staten, die zij hebben uitgevoerd door de invloedrijke agent M. Gorbatsjov.

          2. “Rusland is verslagen”, wat betekent dat de Verenigde Staten als winnaar alles kunnen doen. Daarom zijn de meeste activa offshore en vallen alle activiteiten in Rusland onder de controle en jurisdictie van de Verenigde Staten. "De regels zijn geschreven door de winnaars, en de winnaars zijn de Amerikanen": ze gedragen zich met ons op precies dezelfde manier als de USSR deed met Duitsland, door materiële waarden, productie en hersens uit het verslagen land te halen. Op hun dictaat neemt de Doema alle beslissingen.

          Zie vervolg
        5. normaal
          normaal 15 mei 2014 14:04
          +2
          Voortzetting.

          3. Fedorov laat zien dat hij een "natuurlijke patriot" is, bezit een insider waarvoor hij volgens Fedorov zelf "vervolgd" wordt en verklaart tegelijkertijd: "Macht wordt gecontroleerd door het mechanisme van corruptie, daarom is corruptie tegenwoordig een onoplosbaar probleem. De Amerikanen hebben ons verboden het op te lossen.” Die. corrupte functionarissen kunnen niet worden aangeraakt (wat impliceert dat we hiervoor zullen worden gebombardeerd).

          4. Fedorov besluit zijn toespraak met de conclusie dat de Amerikanen geen vijanden zijn en getolereerd moeten worden: “Dit moet begrepen worden! Nee nee! Het zijn geen vijanden, maar winnaars. Dit is hun recht - het recht van de sterken, het recht van de winnaar! Het kan niet worden gebroken in 10 of 20 jaar. Er zijn landen die al 500 jaar van de bezetting zijn bevrijd!.

          5. De enige fout van de Amerikanen, volgens Fedorov, is het aan de macht komen van V. Poetin. Wie zou het herstel van het land op zich nemen, maar wordt aan handen en voeten geketend door de controle van de winnaars. Hiervoor haat het Westen hem en regelt een "moeras" voor hem (waarom de Verenigde Staten met zo'n universele controle hun aanmatigende Gauleiter niet kunnen verwijderen - niet gerapporteerd?).

          En dan geeft E. Fedorov drie manieren om uit de situatie te komen:
          - wachten tot de Verenigde Staten op zichzelf staan ​​(“500 jaar bezetting”);
          - revolutie (“Een moeilijk proces waarin honderdduizenden mensen zullen sterven. Zijn we klaar om duizenden van onze mensen op te offeren in het proces van herstel van de soevereiniteit?”)
          - en oorlog (en hoe kunnen we de Verenigde Staten bestrijden met hun volledige controle?).

          Op zo'n eenvoudige manier brengt Evgeny Alekseevich de luisteraar tot het belangrijkste: het enige wat we kunnen doen is ons overgeven aan het management van Poetin. Maar door in woorden de oneerlijke privatisering van de jaren 90 te stigmatiseren en het verlies van de soevereiniteit van Rusland te verklaren, in feite stemt hij voor de toetreding van Rusland tot de WTO en voert hij campagne voor een nieuwe privatisering"De toekomst van staatsbedrijven staat vast: volgens de plannen van de regering zullen ze na 2015 ophouden te bestaan. In feite zal het een nieuwe "privatisering" zijn, maar deze keer op duidelijke juridische voorwaarden en gelijke toegang voor bedrijven... transformaties»*

          Deze analyse suggereert dat het doordrukken van het liberale model vindt plaats onder het mom van statisme en met het gebruik van pseudo-patriottische retoriek. Zo leerde de Doema-politicus van de Jeltsin-dienst, een werknemer van Anatoly Borisovitsj Chubais, in bril en broek, stemmend voor de WTO en privatisering, ultrapatriottische woorden te gebruiken. Alleen de ketting "we vochten met de VS - We hebben de oorlog verloren - We zijn een bezet land - Alles is verloren - Er valt niets te schokken - We moeten doen wat de westerlingen zeggen" maakt een dialectische cirkel en komt op dezelfde plek terecht waar de standpunten van de verstokte liberalen van de HSE zijn


          http://voprosik.net/kto-takoj-evgenij-fedorov/
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 15 mei 2014 14:54
            +6
            In plaats van de roddelbladen te lezen, zou u een interview met Fedorov moeten bekijken, waar hij wordt gevraagd naar Chubais. Deze informatie werd voor het eerst naar voren gebracht door Latynina en een zekere Olga (alya werkte samen met Fedorov). Daarna begonnen ze het te kopiëren en plakken op sites met witte tapes - klagend dat Fedorov onder Chubais stond, ze zeiden dat hij voor hem werkte, enzovoort. Nou, ik heb niet verder gelezen) Want ik las deze onzin een jaar geleden + keek naar wat Fedorov antwoordde - dat was genoeg voor mij)

            Fedorov heeft videomateriaal voor 20 uur. Blijkbaar heb je je beperkt tot informatie van de site - VRAAG. NEE))

            Nou, de liberale sjoeshara had het erover, zoals ik herhaalde - ongeveer anderhalf jaar geleden) En dit alles werd uiteindelijk opgelost.

            Navalny merkte ook op. Ja, en elk van de liberale partijen blafte tegen Fedorov. Beter zoeken naar deze informatie) dan lezen - een vraag. Nee)

            En in dit "artikel" zijn de woorden van Fedorov zeer vakkundig vervormd, ze denken voor hem uit en brengen de lezer naar een kom met een kant-en-klaar halffabrikaat waar een kern van waarheid is, die, zoals bekend in kleine hoeveelheden , laat het gerecht op de waarheid lijken)

            En over Poetin spreekt Fedorov altijd duidelijk en buitengewoon duidelijk - Poetin is de leider van de nationale bevrijdingsbeweging. Wie ogen heeft, zal zien.

            Nou, voor blinden moet je op zijn minst luisteren)
            1. normaal
              normaal 15 mei 2014 15:27
              -1
              Citaat: s-t Petrov
              ... we zouden een interview met Fedorov hebben gezien ..... Fedorov heeft 20 uur videomateriaal. Blijkbaar heb je je beperkt tot informatie van de site - VRAAG. NEE))


              Mijn ogen en oren zijn geen wc-pot, zodat elke provlas balabol erin schijt met zijn 20 uur durende demagogie.
              Ik hoef geen dag van mijn leven te verspillen aan het verteren van Fedorovs stroom van verzinsels om te begrijpen wie dit personage is.
              En geen "Vraag Nee" Navalny, Novodvorskaya, Latynin en liberaal gespuis hebben er niets mee te maken. Zij hebben hun hoofd op hun schouders, en ik het mijne.
              Ik zal je eenvoudige vragen herhalen die je niet hebt beantwoord

              Citaat: normaal
              Kun je de troepen noemen, behalve de strijdkrachten van de Russische Federatie, op het grondgebied van het land? Kent u een overheidsadministratie die niet de autoriteiten van de Russische Federatie zijn?


              Als je deze vragen (althans voor jezelf) niet beantwoordt en de betekenis van het begrip "beroep" niet kent, dan behoor je tot de derde categorie burgers, namelijk
              Citaat: normaal
              ... ze zijn zelf demagogen zoals Federov


              Ik kan je geen succes wensen met je "werk" op het gebied van leugens en demagogie
              hi
              1. s-t Petrov
                s-t Petrov 15 mei 2014 15:35
                +1
                Toen ze de interpretatie van het woord bezetting gaven, was er geen Fed-machine, de Amerikaanse neokoloniale regering en andere shit. De tijden veranderen.

                Om een ​​land te bezetten en op de knieën te krijgen, is het niet nodig om troepen te sturen. Dit is de vorige eeuw. Het is voldoende om het deeg af te drukken en de "elite" te laten groeien

                Nu wordt alles op een ander vlak beslist. Wees niet onbeleefd als iedereen weet waar ze het over hebben.

                Doen alsof je een dwaas bent en knikken naar het woordenboek van Ozhegov is geen optie)


                EEN BEROEPS. Leningen. in de XNUMXde eeuw uit het frans lang., waar beroep < lat. occupatio "vangst, bezetting", Suf. afgeleid van bezetten "bezetten, grijpen", pref. formaties van cupare "te nemen, grijpen".

                Nu raden - nemen, grijpen, grijpen, grijpen.

                Heb je iets gehoord over het gebouw van het Federal Property Management Agency in de jaren 90? Welke bewakers stonden er voor het gebouw en welke taal spraken ze? Hoe kon onze minister dit gebouw niet betreden? In het gebouw waarin onze oligarchen werden "aangesteld". Na 2 weken "moest" de minister vertrekken.

                Herinner je je de raider-inbeslagnames van onze defensie-ondernemingen in onstuimige en hun daaropvolgende vernietiging?

                Tijd verandert, tactiek verandert - de essentie blijft hetzelfde. Onderwerp je en ga op je knieën. Maar ik denk dat het nutteloos is om je iets uit te leggen)

                Vraag. nee alle zaken)

                1. normaal
                  normaal 15 mei 2014 16:13
                  +2
                  Citaat: s-t Petrov
                  Toen ze een interpretatie gaven aan het woord bezetting - er was nog geen FRS-machine,

                  Dus noem een ​​schop een schop.
                  Beroep is één ding (ondanks het feit dat er toen nog geen Fed-machine was), maar economische of financiële afhankelijkheid is iets heel anders.
                  Fedorov daarentegen vervangt opzettelijk concepten (en dus leugens) om ELKE acties van de autoriteiten te rechtvaardigen.
                  Het feit is dat de bezetting plaatsvindt als gevolg van de invasie van de strijdkrachten (een vijand (of vermoedelijk een bondgenoot) waartegen verzet niet mogelijk of onderdrukt is. Er is GEEN EN ER IS GEEN EN ER IS GEEN INTRODUCTIE VAN DE VIJAND AF EN BEROEPEN, EN ER IS EEN FINANCILE EN ECONOMISCHE AFHANKELIJKHEID EN DIT IS EEN PRODUCT VAN DE ACTIVITEITEN VAN DE VOORMALIGE RUSSISCHE FEDERATIE EN HUN opvolgers die zelfs nu regeren. Deze afhankelijkheid wordt gerechtvaardigd door de bezetting (ik herhaal; die is NIET en WAS NIET ) Fedorov.

                  Citaat: s-t Petrov
                  Om een ​​land te bezetten en op de knieën te krijgen, is het niet nodig om troepen te sturen. Dit is de vorige eeuw. Het is voldoende om het deeg af te drukken en de "elite" te laten groeien

                  Nu wordt alles op een ander vlak beslist.


                  Om iets te begrijpen, is het noodzakelijk om termen, definities en concepten te definiëren.
                  Probeer de definities in het echte leven, het dagelijks leven, om te wisselen en zeer binnenkort zullen ze voor je komen van een gespecialiseerde honing. instellingen.
                  Nogmaals speciaal voor jou; om het land te bezetten is het nodig om troepen te sturen. Allemaal! Er is geen andere manier in welk vliegtuig dan ook. Maar om ze politiek op de knieën te krijgen, is het echt nodig om de elite economisch en financieel onder controle te houden.
                  Citaat: s-t Petrov
                  Wees niet onbeleefd als iedereen weet waar ze het over hebben.

                  "Iedereen weet het" is zeker een sterk argument.
                  Is het de moeite waard om deze zin te zeggen en moet de tegenstander zich schamen voor zijn onwetendheid?
                  Citaat: s-t Petrov
                  Doen alsof je een dwaas bent en knikken naar het woordenboek van Ozhegov is geen optie)

                  Doen alsof je een dwaas bent, is degene die concepten vervangt, warm mengt met glad en tegelijkertijd denkt dat "nog op de hoogte
                2. De opmerking is verwijderd.
                3. normaal
                  normaal 15 mei 2014 16:49
                  +2
                  Citaat: s-t Petrov
                  EEN BEROEPS. Leningen. in de XNUMXde eeuw uit het frans lang., waar beroep < lat. occupatio "vangst, bezetting", Suf. afgeleid van bezetten "bezetten, grijpen", pref. formaties van cupare "te nemen, grijpen".

                  En dan? In moderne zin is bezetting juist het binnenkomen van troepen, een krachtige, gewapende inbeslagname. Er is GEEN stroomopname en was er ook nooit.
                  Er was en is de economische en financiële afhankelijkheid van de Russische Federatie van het Westen, vastgesteld als gevolg van acties, waaronder de huidige autoriteiten van de Russische Federatie, die Fedorov rechtvaardigt onder het mom van een mythische bezetting.
                  En als je de letterlijke betekenis van leenwoorden gebruikt, dan is demagogie
                  (Griekse demagogia, van demos - mensen en geleden - ik leid), de aanduiding in het oude Griekenland van de positie van de leiders van politieke groepen die het volk leiden (demagoog - letterlijk: de leider van het volk),


                  Maar we gebruiken dit woord nu in de betekenis
                  gebaseerd op een opzettelijke verdraaiing van feiten, de impact op de gevoelens, instincten, het bewustzijn van mensen, het aanzetten tot passies om alle, meestal politieke, doelen te bereiken; hoogdravende argumenten die egoïstische doelen dekken.

                  Dit is precies wat Fedorov doet, en jij bent bij hem.

                  Citaat: s-t Petrov
                  . Maar ik denk dat het nutteloos is om je iets uit te leggen)

                  Vraag. nee alle zaken)


                  Een grapje maken is de gemakkelijkste manier (ik weet ook hoe ik dit moet doen, maar ik wil niet trollen). En je probeert deze analyse punt voor punt te weerleggen. Om de heldendaden van Fedorov hier niet te noemen (de politieke zijn zeer twijfelachtig en controversieel, en, zoals u weet, waren er praktisch ALLE SA-officieren in Afghanistan, veel meer dan eens, de "beste minister van defensie" Grachev was er ook), maar om redelijkerwijs te bewijzen dat alles wat over Fedorov is geschreven in "Vraag Nee" - niet waar is.
                  1. nycson
                    nycson 15 mei 2014 18:59
                    0
                    Citaat: normaal
                    Het is het gemakkelijkst om te vloeken

                    Hallo Vova. Ik heb uw correspondentie met hem gelezen. Wat te zeggen. Hij heeft een hoop noedels op zijn oren! lachend Maar serieus, onze president heeft tegenwoordig bijna onbeperkte macht in handen. Peter 1 en Catherine in de andere wereld benijden hem met witte jaloezie! wasDe grondwet moet worden gelezen, niet geluisterd naar de clown Fedorov, alles staat daar geschreven. hi
                    1. normaal
                      normaal 15 mei 2014 19:25
                      +1
                      Citaat van nycson
                      Citaat: normaal
                      Het is het gemakkelijkst om te vloeken

                      Hallo Vova ....... De grondwet moet worden gelezen, en niet luisteren naar de clown Fedorov, alles staat daar geschreven. hi

                      Hallo, Alexey. Het met Fedorov eens zijn over zulke karakters geeft de illusie van de strijd van de volksbevrijdingsbeweging (uiteraard geleid door het BBP) met de bezetting, warmt op met het besef van iemands betrokkenheid.
                      En de grondwet.... Oh, jammer dat er geen Yarosvet is. Dat is degene die eenvoudig alle acties en initiatieven van Fedorovs Doema zou breken. Met kennis van het onderwerp van het gesprek zou breken. Helaas heb ik die kennis niet.
                      1. nycson
                        nycson 16 mei 2014 00:54
                        0
                        Citaat: normaal
                        Dat is degene die eenvoudig alle acties en initiatieven van Fedorovs Doema zou breken.

                        Ja, ik ben zelf geen afgevaardigde op dit gebied! Ik heb onlangs mijn master in GMU afgerond. Ik weet een beetje over worsten! Lees managementtheorie. Dit is de wetenschap van de wetenschappen!
                4. absurditeit
                  absurditeit 15 mei 2014 20:26
                  +1
                  En kameraad Petrov herinnert zich alles. Plus. We moeten de mensen vaker vertellen over het verleden, maar VV schaamt zich blijkbaar nog steeds om de Jeltsin Times-map voor de mensen te openen. En deze mensen, die het zich niet herinneren, zijn opgegroeid in het besturen van het land, in posities, en geloven in de "stroom van stralende goedheid uit het Westen". We hebben de waarheid nodig over Jeltsin en Gorbatsjov, en allen die bij hen waren, waarom tot nu toe alleen maar ellendig gebrabbel van journalisten, af en toe?
          2. De opmerking is verwijderd.
          3. Charles_NK
            Charles_NK 16 mei 2014 09:57
            +2
            Citaat: normaal
            En dan geeft E. Fedorov drie manieren om uit de situatie te komen:
            - wachten tot de Verenigde Staten op zichzelf staan ​​(“500 jaar bezetting”);
            - revolutie (“Een moeilijk proces waarin honderdduizenden mensen zullen sterven. Zijn we klaar om duizenden van onze mensen op te offeren in het proces van herstel van de soevereiniteit?”)
            - en oorlog (en hoe kunnen we de Verenigde Staten bevechten met hun volledige controle?)

            Natuurlijk bevat de site de meest onaanvaardbare oplossingen waar Fedorov het over heeft. De belangrijkste manier is een populaire beslissing om externe controle op te heffen en als gevolg daarvan de grondwet te veranderen, de roebel te nationaliseren en de 5e kolom te elimineren.
        6. Eugenie_369k
          Eugenie_369k 15 mei 2014 14:45
          -2
          Citaat: s-t Petrov
          . En Fedorov is, in tegenstelling tot clowns, een professional,

          Ik zag een geschil tussen deze "professional" met Delyagin, het was een andere show.
          Navalny noemt Fedorov een clown en Novodvorskaya - je hebt een goed gezelschap.

          Het meest "dodelijke" argument lachend .Dit is het lekkerst om mensen te porren, waarschijnlijk heeft Fedorov de profs geleerd hi .
          1. s-t Petrov
            s-t Petrov 15 mei 2014 15:09
            +2
            het meest dodelijke argument zijn de artikelen van de site - een vraag. nee?)

            In feite was Fedorov in Afghanistan, in tegenstelling tot alle sjoeshara die tegen hem blaft. In feite duwt hij de wet op de nationalisatie van de Centrale Bank naar de massa.

            In feite was hij de eerste die publiekelijk zei dat de Centrale Bank niet tot de Russische Federatie behoort (toen andere mensen hierover spraken (Zhirinovsky, Glazyev en anderen - er was geen effect onder de massa)), toonde een artikel in de grondwet en gaf een voorbeeld met het wapen.

            In feite promootte hij een wetsvoorstel om ggo's te verbieden.

            Hij nam zelfs deel aan de ontwikkeling van een wetsvoorstel dat ambtenaren verbiedt onroerend goed in het buitenland te hebben.

            + rekeningen op NPO's zijn zijn werk (ze zijn later door India van ons geleend)

            enzovoort) en de gele artikelen zijn zeker goed) je kunt verder lachen om de argumenten)

            En ja - de woorden van Navalny, Latynina en Novodvorskaya zijn een lakmoesproef voor mij - mijn eigen vreemdeling. Ik weet zeker dat deze wezens niet met mij in dezelfde greppel zitten. Wezens blaffen naar Fedorov - de logische keten is eenvoudig)

            Welnu, het feit dat de woorden van Novodvorskaya en anderen u niet aan het twijfelen brengen, is ook een argument.
            1. s-t Petrov
              s-t Petrov 15 mei 2014 15:23
              0
              Z.Y. Ik lees uw opmerkingen in het algemeen op de site - alles is duidelijk) Fijne dag nog)

              1. Eugenie_369k
                Eugenie_369k 15 mei 2014 15:40
                +2
                Citaat: s-t Petrov
                Prettige dag

                Jij ook een fijne hi .
                Py.Sy. Ik ben het niet in alles eens met de huidige regering, maar ik geef alleen mijn mening, en alle media kunnen "gele pers" worden genoemd, zelfs Channel One, het hangt allemaal af van voorkeuren.
                Welnu, het feit dat de woorden van Novodvorskaya en anderen u niet aan het twijfelen brengen, is ook een argument.

                uitgehongerd lachend lachend lachend , ik schreef ergens dat woorden van Novodvorskaya en anderen veroorzaken geen twijfel?
                Draait de fantasie op hol? Heb je het zelf bedacht? Nou, dat hoeft niet wenk , verspreid je mentale vermogens naar jezelf, je bent onze wijze, we zullen op de een of andere manier leven met onze kleine geest.
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. SLX
              SLX 15 mei 2014 22:54
              +3
              Citaat: s-t Petrov
              In feite was Fedorov in Afghanistan, in tegenstelling tot alle sjoeshara die tegen hem blaft.


              Grachev, Lebed, Gromov waren er ook... Het is waarschijnlijk niet nodig om in hun aanwezigheid te praten over het niveau van corruptie. Dit is ook een feit.

              Er waren ook hoofden van magazijnen en kantines, die nu houders zijn van militaire orders, stafofficieren, ook niet zonder onderscheidingen ... En dit is ook een feit.

              Afghanistan was lang geleden en is nu geen indicator van morele en zakelijke kwaliteiten van vandaag.

              PS
              Ja, als er iets was, dan was ik er ook, en in 1983-1985.

              Citaat: s-t Petrov
              In feite duwt hij de wet op de nationalisatie van de Centrale Bank naar de massa.


              Is hij een financier? Vraag dan aan de financiers hoeveel deze maatregel helpt. Volgens de overgrote meerderheid van hen - zal het niet helpen. Voor de Centrale Bank is een zeer belangrijk, maar slechts een klein onderdeel van het financiële systeem van de staat.

              Citaat: s-t Petrov
              In feite promootte hij een wetsvoorstel om ggo's te verbieden.


              Mag je bijvoorbeeld elke dag brood eten dat gemaakt is van door selectie genetisch gemodificeerde granen? Daarom is het nodig om geen populistische wet aan te nemen, maar enorme bedragen te investeren in een staatsprogramma om de gevolgen van het consumeren van GGO-producten te bestuderen.

              Citaat: s-t Petrov
              Hij nam zelfs deel aan de ontwikkeling van een wetsvoorstel dat ambtenaren verbiedt onroerend goed in het buitenland te hebben.


              Daarna werden alle ambtenaren eerlijk? Of overgestapt op andere en bekende manieren om hun inkomen te verbergen?

              Citaat: s-t Petrov
              + rekeningen op NPO's zijn zijn werk (ze zijn later door India van ons geleend)


              Die. Weet u zeker dat de invoering van de wet, die het buitenlands beleid van de staat op de meest serieuze manier en op de zeer lange termijn beïnvloedt, zonder Poetin en Lavrov is gegaan? Deel je de bron van je kennis niet?

              Citaat: s-t Petrov
              enzovoort)


              Maar het is niet nodig enz. Het volstaat om zijn twijfelachtige "prestaties" te vergelijken met de echte prestaties van Lavrov, Rogozin en zelfs Shoigu.

              Citaat: s-t Petrov
              Welnu, het feit dat de woorden van Novodvorskaya en anderen u niet aan het twijfelen brengen, is ook een argument.


              Heer, hoe kunnen de woorden van Novodvorskaya serieus worden genomen? Wie staat vandaag de dag in de weg van deze "stadsgek", die in feite een ongelukkige patiënt is (ook over haar hele hoofd) en een eenzaam persoon?
          2. De opmerking is verwijderd.
        7. nycson
          nycson 15 mei 2014 18:50
          +1
          Citaat: s-t Petrov
          En Fedorov is, in tegenstelling tot clowns, een professional

          Gieren van het lachen! Natuurlijk een vakman! Door noedels aan de oren van mensen zoals jij te hangen! was
          Ik had graag wat videomateriaal voor je gepost, maar alleen deze functie stond voor mij uit! Aangezien ik altijd iets onhandigs post..... lachend Bedankt dat ik foto's mocht plaatsen.... was
      2. De opmerking is verwijderd.
    5. voldmis
      voldmis 15 mei 2014 12:03
      +5
      Tefft was de Amerikaanse ambassadeur in Litouwen van 2000 tot 2003. Gebeurtenis: NAVO-uitbreiding ten koste van de Baltische republieken.

      Tefft was van 2005 tot 2009 de Amerikaanse ambassadeur in Georgië. Gebeurtenis: Saakasjvili's agressie in Zuid-Ossetië in 2008.

      Tefft was de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne van 2009 tot 2013. Gebeurtenis: Maidan, wat leidde tot een staatsgreep en veel bloedvergieten.


      Rusland is te groot voor Tefft. Ze zal hem zelf verteren en hem in een latrine laten zakken. Voorbeeld - McFaul lachend
  2. Kleine Muk
    Kleine Muk 15 mei 2014 08:51
    +8
    Het is hoog tijd om uw 'machtspotentieel' te gebruiken om de eigen belangen van het land te beschermen. Laat de "vijfde kolom" zien dat deze zin gemakkelijk kan worden omgezet in een echte kolom, langs het podium naar Kolyma of Magadan (net als symbolen).
    En doe het volgende met de ambassadeur:
    Maak bij aankomst in Rusland bekend dat hij op onze sanctielijst staat en stuur hem met een schop onder zijn kont naar huis. En organiseer hiervoor een online uitzending.
    1. Orik
      Orik 15 mei 2014 11:02
      +6
      Wie gaat schoonmaken? Zotov? Trouwe Elinets, dan een Sobchakist of gewoon een opportunist?! Hier is hij op de tank die Eltsin 1991 beschermt.
      1. Eugenie_369k
        Eugenie_369k 16 mei 2014 01:18
        +1
        Citaat: Orik
        Wie gaat schoonmaken? Zotov?

        Maar hij voerde het bevel over de persoonlijke bewakers van V.V. Poetin, d.w.z. je kunt jezelf vertrouwen. Ik denk dat dit allemaal wordt gedaan voor een project genaamd "Nationale Garde". En deze structuur zal alleen ondergeschikt zijn aan de president van de Russische Federatie.
  3. NIWH
    NIWH 15 mei 2014 08:57
    + 10
    Frames zijn alles!
    1. Alex 241
      Alex 241 15 mei 2014 08:58
      + 21
      Citaat: NIVH
      Frames zijn alles!
    2. nycson
      nycson 15 mei 2014 19:13
      +3
      Citaat: NIVH
      Frames zijn alles!

      Je plaatste een foto met Stalin. Er zijn geen vragen, alles wat hij zei was correct. Maar dit gaat niet over ons land. Mensen of personeel zijn waardevol in een land waar industrie wordt ontwikkeld. Ze zijn daar nodig, want ze werken als draaiers, molenaars, lassers, enz. En in ons land zijn de mensen een extra element. We zijn als het vijfde been van een hond. 85% van onze begrotingsinkomsten komt uit de verkoop van olie, gas, enzovoort. Hiervoor zou in ons land een bevolking van 10-20 miljoen genoeg zijn!!! En de rest is onnodige ballast. Dus vechten ze met ons door de haak of door de boef. Met de hulp van wodka, drugs, corruptie, armzalige pensioenen en salarissen, vervalste medicijnen, enz. Ik vergat het belangrijkste - dit is ons minimumloon !!! Gieren van het lachen! lachend Iets zoals dit!
  4. Scandinavisch
    Scandinavisch 15 mei 2014 08:58
    0
    Voor meer van zulke Beton aan de macht!!!
    1. normaal
      normaal 15 mei 2014 14:39
      +2
      Citaat: Scandinavian
      Voor meer van zulke Beton aan de macht!!!


      Hoe meer "eiken" in het leger, hoe sterker onze verdediging!

      We zouden meer geest aan de macht hebben, maar hier is beton in plaats van hersenen.
      1. nycson
        nycson 15 mei 2014 19:05
        +3
        Citaat: normaal
        We zouden meer geest aan de macht hebben, maar hier is beton in plaats van hersenen.

        Welnee! Hun hersens zijn in orde! Leid het hele land bij de neus! was Maar moraliteit is duidelijk niet genoeg! Ze werken voor hun eigen zak, in plaats van de belangen van de staat te verdedigen. am
        1. Eugenie_369k
          Eugenie_369k 15 mei 2014 21:53
          +3
          Citaat van nycson
          Welnee! Hun hersens zijn in orde! Leid het hele land bij de neus! Maar moraliteit is duidelijk niet genoeg!

          Ik durf te stellen dat je onder moraliteit geweten verstaat.
          Tegenwoordig is het geweten een luxe en niet alleen voor de machthebbers triest ......
          1. nycson
            nycson 16 mei 2014 00:57
            +1
            Citaat: Eugeniy_369k
            Ik durf te stellen dat je onder moraliteit geweten verstaat.

            Moraal is een breed begrip! Allereerst is het eerlijkheid, fatsoen, liefde voor het moederland, enz.
            1. Eugenie_369k
              Eugenie_369k 16 mei 2014 01:12
              +1
              Ik steun onvoorwaardelijk. ja
  5. Prapor Athos
    Prapor Athos 15 mei 2014 08:58
    +4
    Als dit leidt tot een nog grotere versterking van het land, dan alleen voor! Als Vladimirych de bureaucratie maar had teruggebracht, zou het in het algemeen een schoonheid zijn geweest!
    1. Dejavu
      Dejavu 15 mei 2014 09:41
      +7
      Eend net zo. Ik kijk naar nieuws 24 en ze zeggen "de reductie van ambtenaren komt eraan". Er zijn er nu 1.500.000. Ik geloof dat Vova vage geruchten heeft gehoord dat de Pindocs ons serieus willen neuken. Dit is een ideale gelegenheid om het land van binnenuit te vernieuwen en met een bijl te hakken aan de vijfde zuil, die relikwieën zijn. Ik hoop dat dat precies is wat er gaat gebeuren. En alle plakbandwormen worden meteen na de parade in de alcohol gezet.
    2. raf
      raf 15 mei 2014 19:31
      0
      en voor misdaden begaan door een ambtenaar, een specifieke term, zonder enige "voorwaardelijke" daar, en naar zijn zone, teef, naar de zone en plaats voor hem om te bepalen, in de buurt van de emmer!
  6. Russisch Duits
    Russisch Duits 15 mei 2014 09:01
    +6
    Ga zo door!
  7. Teron
    Teron 15 mei 2014 09:05
    +9
    Dit is allemaal goed, behalve één ding. De inzet staat bij individuen en het team, en dit lijkt begrijpelijk, maar Poetin en zijn mensen zullen vertrekken, een politicus zal in zijn plaats komen, nou, laat hem geen verrader zijn, maar niet zo vooruitziend of gewoon geloven dat men vreedzaam met het Westen kan samenleven en een grote mogendheid blijft, en wat dan? Een herhaling van 91? Of de 17e? Hoe ervoor te zorgen dat het systeem niet ophoudt weerstand te bieden aan de activiteiten van potentiële "partners" (niet noodzakelijk de Verenigde Staten en West-Europese landen), ongeacht de "verlanglijst" van de volgende president? Anders herhaalt het syndroom van Gorbatsjov zich vroeg of laat.
    1. pvn53
      pvn53 15 mei 2014 10:02
      +6
      Met dergelijke opmerkingen is een conclusie dat het beter is om niets te doen, en iedereen zal gelukkig zijn. En als je objectief kijkt naar wat Poetin de laatste tijd heeft gedaan en doet, kan je hem alleen maar succes, gezondheid en kracht toewensen.
    2. pvn53
      pvn53 15 mei 2014 10:02
      0
      Met dergelijke opmerkingen is een conclusie dat het beter is om niets te doen, en iedereen zal gelukkig zijn. En als je objectief kijkt naar wat Poetin de laatste tijd heeft gedaan en doet, kan je hem alleen maar succes, gezondheid en kracht toewensen.
      1. Teron
        Teron 15 mei 2014 11:09
        +1
        Poetin is niet eeuwig. En er kan niets aan gedaan worden. Onze "partners" stoppen niet in hun activiteiten.
    3. AikuZon
      AikuZon 15 mei 2014 10:21
      +2
      Tribale monarchie? Welnu, in de moderne realiteit is dit een ontvanger die al jaren wordt gecultiveerd. Gewoon zo denk ik.
      1. Teron
        Teron 15 mei 2014 11:20
        +3
        Dan de opvolger van deze besturing voor het leven. Het is moeilijk te zeggen hier. Ik vind het beter in China. Nogmaals, constitutionele monarchieën zijn redelijk stabiele systemen. Het lijkt erop. Een ding bevalt - het begrip van de leiding van het land van dit probleem. Poetin zei ooit over Stalin dat hij te veel zaken voor zichzelf had gesloten, omdat hij er niet in was geslaagd de continuïteit van zijn beleid te verzekeren. Hier is hoe het te doen, zodat bij het veranderen van de leiders van het land, ons pad niet op een sinusoïde lijkt?
  8. semiuil
    semiuil 15 mei 2014 09:08
    +3
    Buiten het raam regen en hagel - het is de schuld van Poetin!
    De kat heeft de kittens in de steek gelaten - het is de schuld van Poetin!
    De gastvrouw gooide het konijn - raad eens wie schuldig is!
    Onze Tanya huilt luid - Poetin is dichtbij, niet anders!
    De lichten gingen uit, het hek viel, de motor van de auto sloeg af?
    Is er een gezonde tand verwijderd of is er een dief in het appartement gekomen?
    Vond je de film niet leuk of ben je in de shit geraakt?
    Elke ramp heeft één verklaring:
    Elke democraat weet het - het is de schuld van Poetin!!!
    Wie gisteren in mijn entree lift naar het plafond?
    Geloof me, kameraden, dit is de hand van Poetin!
    Ik heb een dronken "eekhoorn" gevangen - dit zijn de trucs van Poetin!
    Een hoop stront onder de tafel is de schuld van Poetin!
    Het toilet is verstopt - dit is het bevel van Poetin!
    Hij gooide er stieren in, liet het water leeglopen - en dat was het!
    's Nachts steelt hij linnen, breekt glas in ons huis,
    Dronken in de tuin dansen ... het is Poetin - een domkop!
    Hebben buren sabantuy? - wie is de aanstichter? Doorzichtig!
    Er is geen ontkomen aan de schurk, hij schrijft obsceniteiten op de muren,
    Hij brak de struiken in de steeg ... dit is Poetin - oh en oh!
    De regen maakt de liberaal nat - Poetin lacht vrolijk ...
    Is uw huisje overstroomd? - Dit is Poetin, niet anders!
    Heeft een storm je onderweg te pakken? - toen kreeg de hand van het Kremlin het!
    Kou, wind, sneeuwval - alleen Poetin is de schuldige!
    Blaast het dak eraf met een orkaan? - Dit is Poetin die wraak neemt op de schapen!
    Storm, tsunami, overstroming? - Dit is Poetin, zonder twijfel!
    Stortbui, aardverschuiving, cycloon - hij is natuurlijk de schuldige!
    Modderstroom, lawine, steenslag? - Het is duidelijk dat Poetin de schuld heeft!
    Tornado, tyfoon, aardbeving - er is geen redding van Poetin!
    Heeft een kraai naar de kroon gepikt? - dit is een jonge vriend van de oproerpolitie!
    Prikken bijen, wespen u? - dit zijn de speciale troepen van Poetin!
    Zie je deze hommel? - hij is in dienst van het Kremlin!
    ALS U IN DERGELIJKE GELOOFT - UW DIAGNOSE: PARANOIA!!!
    1. ranger
      ranger 15 mei 2014 09:41
      +8
      De lente is voorbij
      De zomer is aangebroken
      Dank aan Poetin hiervoor.
  9. Baklanov
    Baklanov 15 mei 2014 09:08
    0
    Feit is dat Tefft. werkte in landen met een zwakke regering. dus er kwam iets uit hem, maar bij ons is alles rustig.
  10. stilet
    stilet 15 mei 2014 09:08
    +3
    Citaat: Scandinavian
    Voor meer van zulke Beton aan de macht!!!


    Toch zou het beter zijn om enkele kameraden aan de macht te concretiseren, ook degenen die onlangs onder amnestie vielen.
  11. komrad.klim
    komrad.klim 15 mei 2014 09:17
    +1
    opnieuw posten
    http://topwar.ru/47072-revansh-pyatoy-kolonny-vozvraschenie-liberalov-grozit-ros
    sii-unichtozheniem.html#comment-id-2534168

    Poetin is zonder twijfel een fatsoenlijk persoon. Maar er is een groot probleem! Poetin maakt deel uit van een kwaadaardig systeem met een gedegenereerd bewustzijn, niet alleen van de elite, maar ook van gewone leden van de samenleving, een samenleving zonder positieve ideologie. Samenlevingen met het meest complexe mechanisme voor het functioneren van een enorme macht. Een mechanisme dat niet optimaal gebruik maakt van hulpbronnen, zowel menselijke als natuurlijke, op alle niveaus van het leven.
    opmerking - als alles in orde was in Rusland, of in ieder geval een concreet licht zichtbaar was in de tunnel van toekomstige gebeurtenissen, dan had Oekraïne (bijna alle mensen van Oekraïne) zich lang geleden "overgegeven" aan Rusland.
    Wat te doen?
    Het is dringend voor Poetin om een ​​monolithisch echt team van gelijkgestemde mensen samen te stellen. Ontwikkel onder dit commando een strategische lijn voor concrete creatie ten behoeve van de hele samenleving, en niet voor de elite. Het is normaal om onder deze creatieve lijn een positieve ideologie op te bouwen.
    Alleen op deze manier wacht Rusland een grote toekomst.
    Anders zal Rusland, als monomacht, niet kunnen concurreren met andere positieve systemen die bestaan ​​of worden gevormd. (Met)
  12. zag
    zag 15 mei 2014 09:30
    0
    Citaat van Teron
    Of de 17e?

    Dit is helaas onmogelijk, zulke mensen zijn er niet - dragers van ideeën :-)
  13. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 15 mei 2014 09:52
    +3
    2014-2016 Teft-ambassadeur naar Rusland, sinds 2016 afgewezen, omdat het de hoop van de staatssecretaris en de president van de Verenigde Staten niet heeft gerechtvaardigd!
  14. demotivator
    demotivator 15 mei 2014 09:55
    +2
    en diende als eerste plaatsvervangend commandant van het regionale commando van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie in het militaire district van de Noord-Kaukasus.
    Een beetje niet precies - niet op het "gebied van het militaire district van de Noord-Kaukasus", maar het zou correct zijn om het zo te noemen - het Noord-Kaukasische Regionale Commando van de Binnenlandse Troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland. Geografisch valt het samen, of beter gezegd, viel het samen met het militaire district van de noordelijke Kaukasus, maar het militaire district van de noordelijke Kaukasus is al lang verdwenen - maar er is het zuidelijke militaire district. En dit is meer dan alleen de Noord-Kaukasus. De onderzoekscommissie van de Republiek Kazachstan van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie is het talrijkst in de interne troepen en tegelijkertijd de meest strijdlustige. Natuurlijk zullen de ervaring die generaal Melikov in deze regio heeft opgedaan, evenals zijn persoonlijke kennis van de situatie, een goede hulp voor hem zijn bij het werken in een nieuwe functie. Ter vergelijking: zijn voorganger, de "Varangiaanse" Khloponin, arriveerde in de Kaukasus vanuit Krasnoyarsk (hoewel in feite uit Moskou). En Melikov - denk aan de lokale bevolking. Dus, is er een verschil? Toen Khloponin hier werd aangesteld, gingen ze ervan uit dat hij zogenaamd een 'ervaren zakenman' was. Hij stond bekend om het succesvol oplossen van de economische problemen van het Krasnojarsk-gebied tijdens zijn gouverneurschap daar. Maar nu zijn er vier jaar verstreken en nu kan het economische experiment met de transformatie van de Kaukasus als voltooid worden beschouwd. De Kaukasus, zoals het was vóór Khloponin, één continu probleem, dus het is gebleven.
    Alle zeldzame economische prestaties in de Kaukasus, zoals de bouw van kassencomplexen in de KBR of de assemblage van Chinese auto's in de KChR, hadden geen directe relatie met de activiteiten van Khloponin. De Khloponin-periode werd herinnerd door toeristische projecten over de wens om skigebieden te bouwen in Tsjetsjenië en Dagestan.(?!) Het was echter vanaf het begin niet duidelijk wie serieus kon geloven in de vooruitzichten voor toerisme in de regio, waar een oorlog is al meer dan twee decennia aan de gang. Maar het was absoluut duidelijk dat de oprichting van een toeristisch cluster in de Kaukasus niet veel verschilt van de vooruitzichten voor het creëren van een soortgelijk cluster in Somalië of Afghanistan.
    Nu is de cirkel van ideeën over wat te doen met de Kaukasus gesloten. De econoom en zakenman werd opnieuw vervangen door een veiligheidsfunctionaris. Betekent dit dat het idee om de situatie in de regio via de economie te normaliseren niet klopte? En waarom leidde de gekozen regeling telkens tot diefstal van investeringen?
    Hoogstwaarschijnlijk zal de Kaukasus door een andere cirkel moeten gaan en de vorige herhalen: militair-politici-wetshandhaving-economie
    1. dmb
      dmb 15 mei 2014 10:43
      +4
      Wil je zeggen dat onder Kazantsev de economie van de Kaukasus bergopwaarts ging? Kazantsevs familie en zijn entourage, ja, natuurlijk. Het is zoals Krylov's: "Ga niet zitten, vrienden ..." Het is niet het schema dat moet worden veranderd, maar het systeem, maar het is niet Poetin die dit zal doen. Hij zit in het systeem. Wat betreft de vervangingen, ik zal mezelf een opruiende gedachte toestaan ​​voor jingoïstische patriotten. Interne troepen werden door Jeltsin gecreëerd als tegenwicht voor het leger, omdat hij niet zeker was van dat laatste. Afspraken geven aan dat Vova bang is. En natuurlijk niet Navalny met Makarevich en niet Novodvorskaya met Sobchak. Om de economie te laten groeien in de zin dat de overheid zich laat leiden, is geld nodig. Ze zullen opgehaald moeten worden. De speenmogelijkheden zijn niet rijk: grote eigenaren (coöperatie Ozero, enz.) en het grootste deel van de bevolking. Natuurlijk wordt er voor optie twee gekozen, waar mensen zich misschien op vervelen. Hier zijn aangestelden van de BB nodig.
      1. normaal
        normaal 15 mei 2014 15:03
        0
        Citaat: dmb
        "En jullie vrienden, hoe kunnen jullie niet gaan zitten ..." Het is niet het schema dat moet worden veranderd, maar het systeem, maar Poetin gaat dit niet doen. Hij zit in het systeem. Wat betreft de vervangingen, ik zal mezelf een opruiende gedachte toestaan ​​voor jingoïstische patriotten. Interne troepen werden door Jeltsin gecreëerd als tegenwicht voor het leger, omdat hij niet zeker was van dat laatste. Afspraken geven aan dat Vova bang is. En natuurlijk niet Navalny met Makarevich en niet Novodvorskaya met Sobchak. Om de economie te laten groeien in de zin dat de overheid zich laat leiden, is geld nodig. Ze zullen opgehaald moeten worden. De speenmogelijkheden zijn niet rijk: grote eigenaren (coöperatie Ozero, enz.) en het grootste deel van de bevolking. Natuurlijk wordt er voor optie twee gekozen, waar mensen zich misschien op vervelen. Hier zijn aangestelden van de BB nodig.


        Groetjes Dmitri.
        Ik sluit me bij je mening aan.
        1. nycson
          nycson 16 mei 2014 01:01
          0
          Citaat: normaal
          Ik ben het eens met uw mening

          Helemaal juist! En het belangrijkste is dat ze hun eigen graf aan het graven zijn. De situatie in Rusland is vergelijkbaar met de situatie in Oekraïne.
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. normaal
      normaal 15 mei 2014 14:57
      -1
      Citaat: demotivator
      Nu is de cirkel van ideeën over wat te doen met de Kaukasus gesloten. De econoom en zakenman werd opnieuw vervangen door een veiligheidsfunctionaris. Betekent dit dat het idee om de situatie in de regio via de economie te normaliseren niet klopte? En waarom leidde de gekozen regeling telkens tot diefstal van investeringen?


      Ja, want "Als een vogel loopt als een eend, duikt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het hoogstwaarschijnlijk EEN EEND"
      Petersburg kwam aan de macht onder de slogan "We hoeven niets te zeggen, we weten zelf alles beter dan wie dan ook!"
      Als consistente acties (ondanks kritiek en suggestie van andere opties) lange tijd tot een bepaald resultaat leidden, dan was dit resultaat het doel van deze acties, zelfs als volledig tegengestelde doelen werden uitgeroepen.
    3. De opmerking is verwijderd.
  15. 3vs
    3vs 15 mei 2014 11:46
    +1
    Welnu, onze nieuwe Amerikaanse ambassadeur kan zeggen - "ja, u bent een ambassadeur, u staat niet op onze zwarte lijsten om binnen te komen."
    lachend
    Het BBP lijkt tot zulke conclusies te zijn gekomen dat ze in het tsaristische Rusland een
    gouverneur-generaals.
    1. zuur
      zuur 15 mei 2014 16:15
      0
      Citaat: 3vs
      dat ze in het tsaristische Rusland om een ​​reden hebben benoemd
      gouverneur-generaals.

      In het tsaristische Rusland maakten niet alle provincies deel uit van de gouverneur-generaal. En nog niet eens de helft van de provincies.
  16. lasso
    lasso 15 mei 2014 12:47
    +1
    Sergei Melikov vertegenwoordigt de president sinds begin deze week in het Noord-Kaukasische Federale District. Nikolai Rogozhkin werd de gevolmachtigde in het Federaal District Siberië.


    logische stappen. De Noord-Kaukasus, met zijn spanning, werd geleid door een man in uniform, goed bekend bij de lokale elites. Siberië is de smederij van de verdedigingsmacht van ons land.
  17. Kilo-11
    Kilo-11 15 mei 2014 14:13
    +4
    Lange tijd zijn er geruchten geweest in de machtsstructuren dat de explosieven zullen worden teruggetrokken uit het ministerie van Binnenlandse Zaken en dat er zoiets als een presidentiële garde zal worden gecreëerd, die rechtstreeks zal rapporteren aan de president van de Russische Federatie Blijkbaar is het uur gekomen en is er geen betere kandidaat dan generaal Zotov, hij is persoonlijk bekend, persoonlijk verraden, enz. Als dit zo is, waarom dan zo'n machtsstructuur, en zelfs zo krachtig, de interne troepen van het ministerie van Interne Zaken zijn niet klein in ons land. Meneer de president is niet zeker van iets of iemand? Ik ben volkomen sceptisch als militairen en andere veiligheidsfunctionarissen worden verplaatst naar civiel-bestuurlijke posities, dit leidt in de regel tot niets goeds , er zijn veel voorbeelden!In dit geval het bestuur van het Federaal District Noord-Kaukasus, en zelfs Khloponin, vice-premier, die toezicht houdt op dit alles? het handhaven van orde en discipline op het terrein, en niet in het vertrouwen van de autoriteiten in hun toekomst. Het voorbeeld van Oekraïne is illustratief. Alles is hier immers hetzelfde, corruptie onder ambtenaren van alle niveaus en alle soorten gaat van de schaal, prijzen voor alles klimt omhoog enz. De ontevredenheid van de massa's groeit. Over het algemeen is de grond voor het werk van de externe en interne vijand zeer gunstig. Van hieruit, al deze benoemingen en transfers, lijkt mij. Alleen deze transfers zullen geen positief effect geven, onze regering is te wendbaar en bekrompen. Met corruptie en ambtenaren is het duidelijk nodig om niet met 10% te verminderen, maar veel meer.
    1. normaal
      normaal 15 mei 2014 14:45
      +1
      Citaat: Kilo-11
      Een ander cohort van ambtenaren die zullen snijden en verdelen, en zelfs die moeten worden gevoed ten koste van de begroting. Het lijkt mij dat het hier niet gaat om het herstellen van de orde en discipline op het terrein, maar om het gebrek aan vertrouwen in hun toekomst. Het voorbeeld van Oekraïne is duidelijk. We hebben tenslotte, alles is hetzelfde, corruptie onder ambtenaren van alle niveaus en alle soorten gaat van de schaal, prijzen voor alles gaan omhoog, enz. De ontevredenheid van de massa groeit Over het algemeen is de grond voor het werk van een externe en interne vijand zeer gunstig. Van hieruit al deze benoemingen en verplaatsingen lijkt mij. Alleen deze verplaatsingen zullen geen positief effect hebben, onze regering is te wendbaar en te smal- Het zou beter zijn om corruptie te bestrijden


      Plusgoed
    2. nycson
      nycson 16 mei 2014 01:06
      -1
      Citaat: Kilo-11
      Corruptie beter bestrijden

      Hoe zal corruptie corruptie bestrijden? zekeren Het is onmogelijk! systeemcrisis. Hun doel is om het land te beroven! En het echte doel is de reproductie van de bevolking, d.w.z. wanneer sterftecijfer = geboortecijfer. En hiervoor is het noodzakelijk dat er geen corruptie is. Vicieuze cirkel.
  18. Vladimir1960
    Vladimir1960 15 mei 2014 14:35
    +4
    In ons land hebben zelfs de meest vooruitstrevende leiders door de geschiedenis heen hervormingen doorgevoerd 'voor het volk, maar zonder het volk'.
  19. normaal
    normaal 15 mei 2014 14:41
    +1
    Ik ben het niet eens met het standpunt van de auteur in dit artikel. Mijn min.
  20. Yurban
    Yurban 15 mei 2014 17:48
    +1
    Citaat van nycson
    Citaat: ZU-23
    Zo schaakt Poetin met de Amerikanen

    Liever bij ons.....


    Ik wed dat je niet helemaal gelijk hebt.
  21. padonok.71
    padonok.71 15 mei 2014 19:04
    0
    Wijs YERMOLOV toe aan de Kaukasus! En gemoedsrust is gegarandeerd voor 150 jaar, ze zullen bang zijn om een ​​scheet te laten.
  22. raf
    raf 15 mei 2014 19:20
    0
    Tevergeefs werd dit uitschot, Tafft, geaccrediteerd!De klootzak zal stinken!!!
  23. krang
    krang 15 mei 2014 19:33
    +1
    Iedereen adverteert met de "grote" Vladimir Vladimirovich .... De "grote" Vladimir Vladimirovich heeft veel problemen opgelost. Ja, hij verslaat Europa. Ja, hij verslaat de VS. Het lijkt erop dat hij de hele wereld bezit MAAR. Maar met dit alles is hij bang voor .... Tsjetsjenen. De Kaukasus is bang. Deze idioten, bandieten en militanten. Hij is niet bang voor de machtigste supermacht ter wereld, de Verenigde Staten, en hij is bang voor een soort Kaukasus ... Wat betekent dat al zijn prestaties niets zijn en we ons nog steeds vernederd voelen.
  24. SLX
    SLX 15 mei 2014 22:37
    0
    Citaat: Volodin Alexey
    Al deze afspraken kunnen geenszins een gewoon toeval worden genoemd.


    Toevallig wordt niemand zelfs in lagere functies benoemd. En achter elke dergelijke afspraak zitten altijd complexe hardwaregames van verschillende teams die aanzienlijk verschillende belangen hebben en deze actief verdedigen in een undercovergevecht.


    De president benoemt mensen op zeer belangrijke posities, waarvan hij de principes van het werk goed kent.


    Waarschijnlijk moeten we het nog steeds hebben over de kennis van de president (trouwens, het is geschreven met een hoofdletter volgens de regels van de Russische taal en kantoorwerk) van hun zakelijke en morele kwaliteiten, evenals kennis van hun persoonlijke belangen zonder welke kennis van zakelijke en morele kwaliteiten als onnodig belasten.

    Een belangrijk aspect hierbij is dat de posten van presidentiële vertegenwoordigers werden ingenomen door mensen in uniform – en degenen die zich terdege bewust waren van de verantwoordelijkheid die op hen werd gelegd.


    Bouw geen illusies - in ons land zijn schouderbanden al lang zinloos.

    Het is duidelijk dat zo'n beweging gericht is op het versterken van de verticale macht - hoewel deze term riekt naar clichés, doet dit niets af aan de rol van de verticale zelf.


    Duidelijk? Maar het is zeer discutabel. Deze benoemingen duiden eerder op een zeer korte lengte van de bank, waarop mensen zitten die persoonlijk loyaal zijn aan Poetin en hun eigen belangen hebben die zijn plannen niet in de weg staan. En over het veranderen van enkele prioriteiten in de binnenlandse politiek.

    Citaat: Volodin Alexey
    Waarom vindt de versterking (herformattering) van de heerszuchtige "structuur" nu plaats, en waarom was het nodig om nieuwe "palen" in de fundering te "drijven"? Een van de redenen is de situatie die zich vandaag rond Rusland ontwikkelt, rond het spectrum van staatsbelangen. De autoriteiten worden gedwongen te reageren op de druk die buitenlandse "partners" al uitoefenen, en die ze nog steeds voorbereiden om uit te oefenen


    Het buitenlands beleid heeft natuurlijk invloed op deze benoemingen, maar het belang ervan is in deze te overdreven. De belangrijkste reden is dat er nog steeds een complexe zuivering van de bureaucratie aan de gang is en, hoogstwaarschijnlijk, voorbereidingen voor een beslissende zuivering van het volk van Medvedev vóór NG.

    En er is gewoon niemand om in hun plaats te zetten - iedereen die al tot zulke hoogten is gegroeid, is al lang behoorlijk besmeurd, en het niveau van hun professionaliteit is voor het grootste deel min of meer voldoende voor games achter de schermen in het belang van hun teams en in hun eigen belang, maar niet voor de staat van het management, en zelfs niet op de lange termijn.
  25. Gedachte reus
    Gedachte reus 15 mei 2014 23:17
    0
    Het versterken van machtsstructuren met eigen personeel is de juiste stap voor de president.
  26. maria
    maria 16 mei 2014 06:31
    +1
    Ik ben niet sterk in de politiek. Vertel me eens, kunnen we Amerikaanse ambassadeurs in ons land helemaal weigeren?
    1. zeerover
      zeerover 16 mei 2014 07:08
      0
      Citaat van mariya
      Vertel me eens, kunnen we Amerikaanse ambassadeurs in ons land helemaal weigeren?

      En voor wat? Het systeem van internationale betrekkingen tussen staten is eeuwenlang opgebouwd en de instelling van gezanten (ambassadeurs, attachés, enz.) is een onmisbaar instrument om bepaalde opkomende problemen of wrijvingen tussen staten op te lossen.
      Weigering om via ambassades te communiceren betekent een breuk in de betrekkingen en kan niet tot iets goeds leiden ...