Oorlog in Oekraïne: welke kant nemen rechts en links in de wereld?

33
De gebeurtenissen in Oekraïne, die nu al met het volste vertrouwen als een burgeroorlog kunnen worden omschreven, hebben geleid tot een gemengde reactie van de wereldgemeenschap. Wat betreft de reactie van staten als de belangrijkste onderwerpen van de wereldpolitiek, alles is hier duidelijk. Er is een duidelijk anti-Russisch blok gevormd rond de Verenigde Staten, voornamelijk de voormalige Sovjetrepublieken van de Baltische staten, Polen en een aantal Oost-Europese staten. Er zijn ook anti-Russische EU-landen. De meeste landen van de wereld hebben de neiging om een ​​neutraal en afwachtend standpunt in te nemen. En tot slot een aantal staten die niet bang zijn om Rusland te steunen bij de terugkeer van de Krim. In dit artikel zullen we het echter niet hebben over de officiële standpunten van bepaalde staten van de wereld, maar over de perceptie van gebeurtenissen in Oekraïne door politieke partijen en bewegingen.

Oorlog in Oekraïne: welke kant nemen rechts en links in de wereld?


Laten we allereerst aandacht besteden aan het gebrek aan eenduidige interpretaties van de Oekraïense gebeurtenissen door de politieke wereldgemeenschap. Met betrekking tot Oekraïne zijn de standpunten van partijen en bewegingen over de hele wereld niet verdeeld op basis van ideologische verschillen. Dus zowel bij rechts als bij links kan men zowel vurige aanhangers van de Maidan als (indirect) de in Kiev gevestigde macht ontmoeten, en niet minder actieve tegenstanders ervan, die zowel de terugkeer van de Krim naar Rusland steunen als de “Russische lente” van de regio Donbass en Loehansk.

Sinds de Oekraïense nationalisten van de radicaal-rechtse sector, een conglomeraat van nationalistische en nationaal-socialistische organisaties zoals Stepan Bandera's Tryzub, de stakingsmacht van de Maidan werden, de omverwerping van het Janoekovitsj-regime en de oprichting van een nieuw Kiev-regime waarin de Oekraïense rechter neemt een zeer machtige positie in die door een groot deel van Europees rechts werd goedgekeurd. Anti-sovjetisme traditioneel voor Europees rechts (en Rusland wordt grotendeels geassocieerd met de Sovjet-Unie, zelfs meer dan twee decennia na de ineenstorting van laatstgenoemde) in de huidige situatie gemakkelijk om te zetten in Russofobie, bedekt door de slogans van "verdediging van de nationale identiteit" .

Voor een aantal Europese nationaal-radicale organisaties is het idee van een 'verenigd identiteitsfront' tegen neoliberalisme en multiculturalisme een nieuwe trend. De essentie ervan komt neer op het feit dat rijken in de moderne wereld niet zouden moeten bestaan, elke natie heeft zijn eigen uniekheid en daarom moet men streven naar vriendschappelijke interactie van nationale gemeenschappen in de strijd tegen een gemeenschappelijke vijand - de neoliberale wereldorde op het aan de ene kant en de "imperialistische" plannen van staten als Rusland aan de andere kant. Dit standpunt wordt met name gedeeld door de Italiaanse organisatie Casa Pound, genoemd naar de beroemde schrijver Ezra Pound. De ideologie van Casa Pound is een variatie op de “derde weg” van het Europese “nieuw rechts”, met een zekere mate van “linksisme”, maar ook zonder duidelijke sympathieën voor racisme en nazisme. De 'juiste sector', als we erover kunnen praten als een enkel politiek fenomeen, houdt zich gewoon aan een vergelijkbare ideologie. Dit is een combinatie van nationalistische en socialistische ideeën met een duidelijke neiging tot 'anti-imperialisme', dat in de praktijk gemakkelijk verandert in gewone russofobie.

Met het praten over identiteiten die strijden tegen de wereldorde of moderne rijken, is dit deel van Europees rechts echter een instrument geworden in handen van dezelfde Amerikaanse politici. De laatstgenoemden hebben lang begrepen dat de situatie in andere staten gedestabiliseerd moet worden, niet door hun eigen burgers als "kanonnenvoer" te gebruiken (Vietnam was een goede les!), maar door te vertrouwen op radicalen van allerlei pluimage. In Syrië en Egypte waren het lokale islamitische fundamentalisten. In Oekraïne wordt de rol van de "anti-autoritaire oppositie" perfect gespeeld door de "juiste sector" - de volgelingen van Bandera en Shukhevych.

Trouwens, over de "voorkant van identiteiten". Om de een of andere reden heeft de identiteit van de inwoners van de Krim of Donbass geen betrekking op pro-Kiev Europees of Russisch recht. Zo blijkt het "verenigd front van identiteiten" eigenlijk een typisch Amerikaanse dubbele standaard te zijn. Op de Krim en Donbass zijn er "separatisten" en "terroristen", tegen wie het de moeite waard is om Kiev te steunen. In Kosovo of Syrië - "helden" en "revolutionairen". Waarom hebben Kosovaren het recht op zelfbeschikking en de Krim niet? De aanhangers van het "front van identiteiten" kunnen deze vraag niet beantwoorden. Ze kunnen alleen maar razen over de intriges van het Russische imperialisme en verwijzen naar het feit dat het hele protest in Donetsk of Loehansk van buitenaf is geïnspireerd door de Russische autoriteiten.

Aan de andere kant groeit bij het gezonde deel van Europees rechts de sympathie voor het Russische standpunt over Oekraïne. Met name de leider van het Franse Front National, Marine Le Pen, sprak zich uit ter ondersteuning van de federalisering van Oekraïne en bekritiseerde categorisch het opleggen van sancties tegen Rusland. Maar het Front National is de meest invloedrijke rechts-conservatieve politieke kracht in Frankrijk. Ook Griekse nationalisten van de Gouden Dageraad (Chrisi Avgi), de grootste rechtse organisatie van het land, nemen een vergelijkbaar standpunt in. Wat betreft de Hongaarse rechts-radicale Jobbik-partij, haar leider Gabor Vona bekritiseerde niet alleen het regime van Kiev, maar sprak ook zijn solidariteit uit met de volksbevrijdingsstrijd in het zuidoosten, en steunde de referenda in Donetsk en Lugansk. Natuurlijk speelt de Hongaarse factor in West-Oekraïne ook een rol in Jobbicoms steun voor de zelfbeschikking van het zuidoosten: in de Transkarpaten-regio wonen tot 200 etnische Hongaren, die ook rekenen op een brede autonomie.

Zo zien we dat er onder Europees rechts geen eensgezindheid is over de gebeurtenissen in Oekraïne. En het goede nieuws is dat, meer respectabel en echt erkend in de politiek van hun land, krachten zoals het Front National of Jobbik solidair zijn met de positie van het zuidoosten.
Wat betreft het linker spectrum, ook hier is niet alles duidelijk. Europese socialisten en sociaaldemocraten zijn al lang gewone burgerlijke partijen geworden, die alleen verschillen van liberale partijen in namen en enige nuances van ideologie en praktijk. Bedenk dat de meerderheid van de Europese sociaaldemocraten vanaf het allereerste begin zowel de NAVO-agressie in Joegoslavië als de campagne om Muammar Kadhafi omver te werpen, en de anti-Assad-opstand in Syrië steunden. Het is heel natuurlijk dat dit deel van Europees links, dat een van de leiders is van de nieuwe wereldorde en volledig de ideeën deelt van multiculturalisme, de legalisering van het homohuwelijk en voorstander is van de ontwikkeling van migratie, zijn regeringen steunt in anti-Russische politiek in Oekraïne ook.

De logica van extreem links - de trotskisten en anarchisten - die de Maidan steunen, ondanks het feit dat ze daar de sleutel "viool" spelen, heeft een bijzondere specificiteit. historisch Tegenstanders zijn ultra-rechts. Het is al lang bekend dat veel linkse groeperingen in Europa, en zelfs in Rusland, in feite slechts de voorhoede vormen van de neoliberale wereldorde. Een duidelijke demonstratie hiervan was de recente ontvangst van "Pussy Wright" door Amerikaanse congresleden. "Mad Pisi" lijkt punkers en linksen te zijn, waarom zouden ze dan buigen voor het Amerikaanse establishment, voor de bourgeoisie die ze zouden moeten haten en ontkennen?

Niet alle linksen kozen echter de kant van het 'wereldkwaad' in de Oekraïense gebeurtenissen. Dus, volgens de auteur, nemen activisten van de RCAS, de Revolutionaire Confederatie van Anarcho-Syndicalisten, deel aan de militie van het Zuidoosten. Dit is de grootste anarcho-syndicalistische organisatie in Oost-Oekraïne, die verschilt van andere anarchisten doordat ze zich niet richt op subculturele jongeren, maar op arbeiders, voornamelijk Donetsk-mijnwerkers en industriële arbeiders. Natuurlijk is het aantal linksen dat deelneemt aan het anti-Banderistische verzet in Oekraïne niet zo groot, maar degenen die deelnemen verdienen respect. Dit zijn Aleksey Albu, een afgevaardigde van de regionale raad van Odessa, en Andrey Brazhevsky, een activist van Borotba, die stierf in het Huis van Vakbonden. Van de links-radicale figuren van wereldbelang werd de strijd van de mensen in het zuidoosten ondersteund door de wereldberoemde vechter Jeff Monson - degene die niet alleen een atleet is, maar ook een anarchistische filosoof.

In ieder geval zien we dat de standpunten van politieke krachten over de gebeurtenissen in Oekraïne gepolariseerd zijn en dat het standpunt van bepaalde politieke activisten of organisaties niet altijd samenvalt met de algemene lijn die aanhangers van een bepaalde politieke ideologie aanhangen. De hoofdverdeling is gebaseerd op een echte, niet declaratieve houding ten opzichte van het Amerikaanse model van de "nieuwe wereldorde" en het systeem van waarden dat aan de landen en volkeren van de wereld wordt opgelegd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    Mei 20 2014
    Onze voormalige bondgenoten, voor wie we ons bloed hebben vergoten in EUROPA (Polen, Roemenië, de Baltische staten, enz.) werden de grootste tegenstanders van RUSLAND. Die dag en nacht messen op ons slijpen en alleen maar bedenken hoe we een wat viezer trucje voor ons kunnen regelen. Ook niet in Duitsland. Dit mag nooit worden vergeten wanneer u met hen werkt. En vergeef hen ook dit verraad. Alle generaties zouden dit moeten weten en onthouden. soldaat
    1. ar-ren
      -26
      Mei 20 2014
      Citaat van: cerbuk6155
      Onze voormalige bondgenoten, voor wie we ons bloed hebben vergoten in EUROPA (Polen, Roemenië, de Baltische staten, enz.) werden de grootste tegenstanders van RUSLAND. Die dag en nacht messen op ons slijpen en alleen maar bedenken hoe we een wat viezer trucje voor ons kunnen regelen.


      Zo cool stuurde de USSR het Oostblok, dat ze Rusland nu zo haten... Ze herinneren zich daar het jaar 1948 (de blokkade van Berlijn), 1956 (de invasie van Hongarije) en 1968 (de invasie van Tsjechoslowakije). Vergeet niet.
      1. + 14
        Mei 20 2014
        Citaat van ar-ren
        Ze herinneren zich daar het jaar 1948 (de blokkade van Berlijn), 1956 (de invasie van Hongarije) en 1968 (de invasie van Tsjechoslowakije). Vergeet niet.

        Ik zeg niets over Berlijn.
        Hongarije (fascistisch Hongarije) is een fervent bondgenoot van nazi-Duitsland (11 jaar zijn verstreken sinds de oorlog).
        Tsjecho-Slowakije - viel licht onder nazi-Duitsland met de goedkeuring van Polen, Frankrijk en Groot-Brittannië. Vóór de bevrijding (hoewel het discutabel is dat dit "bevrijding" was voor de Tsjechen en Slowaken), voorzag het nazi-Duitsland op productieve wijze van wapens, enz.
        Dus trekken we conclusies.
        1. ar-ren
          -7
          Mei 20 2014
          De vraag is in de wildste onprofessionaliteit van de politici van de USSR, die niet in staat bleken om het socialistische kamp te besturen met puur politieke methoden. En ze moesten het leger erbij halen.

          Maar de Verenigde Staten bijvoorbeeld, zoals ze de BRD bij de ballen vatten, dus tot nu toe vliegt de kanselier, bij zijn aantreden, eerst naar de Verenigde Staten en legt dan pas de eed af in Duitsland. De Verenigde Staten hoeven geen troepen in Duitsland te leiden.

          Of er is bijvoorbeeld iemand vanuit Zwitserland naar Poetin gevlogen, gewoon aan het praten. En dat is het, Poetin capituleerde absoluut.
          1. +3
            Mei 20 2014
            Ja, met zulke bondgenoten zijn er geen vijanden nodig. Het blijkt dat bondgenoten in slaven moeten worden veranderd en constant hun gezicht in de poep steken....
          2. +8
            Mei 20 2014
            Het is niet nodig om ons alleen te vertellen over de wilde non-professionaliteit. Alle bovengenoemde landen werden door de Unie behandeld met het grootste respect voor nationale en economische kwesties en waren vóór die gebeurtenissen preliberaal. En als ze voor deze daden zouden planten, dan zou geen enkel uitschot zijn stem verheffen.
            1. ar-ren
              -2
              Mei 20 2014
              Citaat van yush
              De Unie heeft alle bovengenoemde landen met het grootste respect voor nationale en economische kwesties behandeld.


              Zo gerespecteerd dat de tanks reden en schoten op de demonstranten. Respect komt uit het hart! De vraag is, hoe verschilde de USSR dan van de junta van Oekraïne? De junta bestuurt ook tanks en schiet op de demonstranten.
              1. gemengd
                0
                Mei 21 2014
                Geen liedjes nodig, mijn liefste! De tanks schoten op niemand! Dit zijn al je comfortabele modefantasieën dit seizoen.
            2. De opmerking is verwijderd.
          3. 0
            Mei 20 2014
            God verhoede, als het initiatief van onze economen voorbijgaat: Glazyev, Khazin en een aantal andere mensen die gericht zijn op het verhogen van de binnenlandse economie, zullen al deze Baltische staten, Tsjechen, enzovoort, kruipen. enz. , en waarom??? En omdat dit project inhoudt dat de berekening in de wereldeconomie aan de dollar wordt gekoppeld, is er maar één ding om op te merken, de Amerikanen voeden hun elites goed en ze zijn loyaal .... en wanneer ze ze niet willen voeden ???? wat is het volgende????
          4. +3
            Mei 20 2014
            Citaat van ar-ren
            De Verenigde Staten hoeven geen troepen in Duitsland te leiden.
            Ja? Ik vraag me af wat de Amerikaanse militaire bases dan doen op het grondgebied van Duitsland?
            1. ar-ren
              -2
              Mei 20 2014
              Citaat van Azwer
              Ja? Ik vraag me af wat de Amerikaanse militaire bases dan doen op het grondgebied van Duitsland?


              Hier is het verschil. Het Amerikaanse leger staat in Duitsland, maar schiet niet op de Duitsers. In tegenstelling tot de USSR...
            2. De opmerking is verwijderd.
            3. 0
              Mei 21 2014
              Citaat van Azwer
              Citaat van ar-ren
              De Verenigde Staten hoeven geen troepen in Duitsland te leiden.
              Ja? Ik vraag me af wat de Amerikaanse militaire bases dan doen op het grondgebied van Duitsland?


              Zijn ze alleen in Duitsland?
              Het is gemakkelijker om de landen te tellen waar ze niet zijn
          5. 11111mail.ru
            +3
            Mei 20 2014
            Citaat van ar-ren
            En dat is het, Poetin capituleerde absoluut.

            In het openbaar berouw? Ontslag genomen? Een "nieuwe oligarchische cursus" uitgeroepen om Amerikaanse initiatieven te ondersteunen? Komt het je "ongetwijfeld briljante" hersens niet binnen dat Rusland iets praktisch en belangrijks uit Zwitserland zal halen? Politiek is de kunst van het mogelijke.
          6. 0
            Mei 21 2014
            in Duitsland zijn er meer dan 200 Amerikaanse bases, 50 duizend Amerikaanse contingenten. En Franse, Britse troepen. De USSR trok zijn troepen terug in 1989, maar ze bleven. Duitsland is feitelijk bezet, naar wie zal de kanselier gaan om een ​​"label" te krijgen om te regeren" tegen Poetin?
            1. ar-ren
              0
              Mei 21 2014
              Lees mij aandachtig! De Verenigde Staten bezetten Duitsland, maar gedroegen zich zo slim dat ze geen troepen hoefden in te zetten! En dus kregen ze geen haat van de Duitsers!
              1. gemengd
                0
                Mei 21 2014
                Dat wil zeggen, de enige fout van de Sovjetautoriteiten was dat ze de typemachine niet op tijd uit de staten konden halen? En dus is de bezetting een goede zaak? Of weet je echt zeker dat de Duitsers zoveel van de staten houden, alleen maar omdat ze na de oorlog niet volledig in puin zijn gegooid? U vraagt ​​gewone Duitsers hoe zij over de langdurige Amerikaanse bezetting denken?
          7. gemengd
            0
            Mei 21 2014
            Capituleerde Poetin? De situatie is het tegenovergestelde. Uw zogenaamde. "Europeanen" voorzichtig, met het oog op Poetin die capituleerde, proberen hun gezicht te redden en niet zonder broek te zitten! Goede overgave!
        2. +1
          Mei 20 2014
          De elites van deze landen voor samenwerking met de nazi's betaalden met het verlies van macht en eigendom. Gewone mensen in Tsjecho-Slowakije begroetten ons in 1945 als bevrijders en in 1968 met haat. Zijn de Tsjechen verantwoordelijk voor de verandering in de situatie? En in Hongarije verdedigden we in 1956 onze geopolitieke belangen (onze invloedszone), krijgen de Hongaren weer de schuld? De Slowaken begonnen aan het einde van de oorlog een opstand tegen Hitler. In Tsjechië en Slowakije blijven ze de soldaten-bevrijders eren en hun graven verzorgen. Je hoeft dus niet iedereen met dezelfde borstel te behandelen.
          1. 11111mail.ru
            +2
            Mei 20 2014
            Citaat van: skeptic2999
            De Slowaken begonnen aan het einde van de oorlog een opstand tegen Hitler.

            Bedoelt u de Slowaakse "nationale" opstand? Neem apart interesse in dit onderwerp: wie heeft deze opstand precies georganiseerd en geleid? Ik zal je een tip geven: Heinrich Hoffmann. "Zwarte generaal" Wie was Dayan Bayanovich Murzin?
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +6
        Mei 20 2014
        ar-ren
        Liegen is niet goed, er zijn hier geletterde mensen.
      4. +1
        Mei 20 2014
        Citaat van ar-ren
        Vergeet niet.
        Ja, en x..r met hen, denk aan degenen die bourgeois zijn!
      5. 11111mail.ru
        +2
        Mei 20 2014
        Citaat van ar-ren
        dus nu haten ze Rusland daar...

        Deze gehersenspoelde Rusland-haters herinneren zich niet wat er eergisteren gebeurde als euroogYeisk De media zullen hen er niet aan herinneren.
      6. gemengd
        0
        Mei 21 2014
        Denk je dat we niets te onthouden hebben? Als we het ons beginnen te herinneren, kan de Great Hike echt eindigen aan de Atlantische kust! Selectieve herinnering aan deze "Europeanen" van u!
    2. +2
      Mei 20 2014
      cerbuk6155
      Polen, Roemenië, onze bondgenoten? Roemenië vocht tegen ons. En op wiens benzine vlogen Duitse vliegtuigen en liepen tanks? in het ROEMEENS.
      1. 0
        Mei 20 2014
        Roemenië vocht sinds augustus 1944 tegen Duitsland en Hongarije (gedwongen door de wil van de omstandigheden). Koning Mihai is de enige levende houder van de Orde van Overwinning (om de zaak - het is zo simpel - een symbolische aalmoes aan een onverwachte bondgenoot - Stalin zou geen onderscheiding hebben gemaakt)
  2. ar-ren
    -6
    Mei 20 2014
    Wat rookt de auteur? Hij somde de strikte tegenstanders van Rusland op - links, de bondgenoten van Rusland - rechts en verklaarde onmiddellijk dat ze "gelijkelijk verdeeld" waren!
    1. 11111mail.ru
      +2
      Mei 20 2014
      Citaat van ar-ren
      onmiddellijk verklaard dat zegelijk verdeeld"!

      Je zei het al, deze woorden staan ​​niet in het artikel! "Vervormen", zoals ze zeggen!
  3. +1
    Mei 20 2014
    Al onze voormalige bondgenoten zijn zo bang dat ze in de knieën gaan trillen dat we weer naar hen toe zullen komen ...)))
    1. angola voor altijd
      0
      Mei 20 2014
      Natuurlijk bied ik mijn excuses aan, maar waarom citeren veel artikelen meningen van Marie Le Pen als uit een deel van Frankrijk, omdat haar partij stemmen heeft gewonnen voor één plaatsvervangende zetel voor haar, dit is te verwaarlozen en haar stem kan op geen enkele manier uit Frankrijk spreken, daar is een volledig tegenovergestelde houding ten opzichte van alles behalve homoseksualiteit en nationale cinema.
  4. +3
    Mei 20 2014
    Als een steen in het water wordt gegooid, gaan de cirkels alle kanten op. Het Westen moet begrijpen dat wat er in Oekraïne gebeurt, niet alleen in het oosten (in Rusland), maar ook in het noorden, westen en zuiden ervan zal weerklinken. Nu hebben deze landen al hun eigen "Maidans", waar ze nog klein zijn, en waar ze al groot zijn. Dan wordt het zowel rechts als links. In het midden moeten het hoofd en het gezond verstand staan, niet geschokt door Amerika.
  5. +1
    Mei 20 2014
    Citaat van ar-ren
    Wat rookt de auteur? Hij somde de strikte tegenstanders van Rusland op - links, de bondgenoten van Rusland - rechts en verklaarde onmiddellijk dat ze "gelijkelijk verdeeld" waren!

    En hij 'vergat' ook het bestaan ​​van communisten en een soort Oekraïense oligarchische knowhow - de Partij van de Regio's.
  6. +7
    Mei 20 2014
    Ik heb de info gevonden, is het waar of onzin?
    koppeling:http://etoonda.livejournal.com/101982.html

    Over de zgn. De "Unie van Defensie van het Oosten" is er absoluut zeker van dat dit een "terugval" van de junta is, die past in de context van de toespraak van vandaag van de bastaard Yatsenyuk. Van tevoren voorbereid en nu gelanceerd voor de massa. Dat wil zeggen, een bedrading voor desoriëntatie en splitsing van goedgelovige mensen die klaar zijn om iedereen te geloven die prachtig de juiste woorden spreekt, op de een of andere manier lijkt op een "sterke leider" en oproepen om zich te verenigen voor het verzet tegen het nazisme.
    Kortom, de junta biedt geiten naar het zuiden en oosten.
    Maar alleen rammen volgen de geiten.
    Zoals vandaag bleek, komen er mensen. En veel mensen komen te hulp! Maar ze worden teruggestuurd door een plaag, Akhmetovs man genaamd Khodakovsky. Het is al in detail geanalyseerd door Lev Vershinin http://l-stat.livejournal.net/img/userin...putnik1. Vannacht is het al bekend over 8 groepen jagers, tegen wie Khodakovsky zei dat ze niet nodig waren in Slavyansk - en ze terugstuurde. Blijkbaar werd deze Akhmetovsky "mol" achtergelaten als laatste redmiddel om de verdediging van Slavyansk te verzwakken.
    Op dat moment verliet Renat Akhmetov de regio Donetsk, in een poging om squadrons van loyale werknemers van zijn ondernemingen te organiseren, en ook door druk uit te oefenen op degenen die twijfelden door dreigementen met ontslag, zoals de Mariupol. Voordat hij vertrok, verhoogde hij de beveiliging en deelde hij gloednieuwe machinegeweren uit, inclusief huurlingen in het beveiligingspersoneel.
    Hij gaf het bevel om mensen neer te schieten om te doden wanneer ze zijn territorium probeerden binnen te vallen. Tegelijkertijd riep hij de inwoners van Donetsk, die zich verzetten tegen de junta van Kiev, op tot de vernietiging van separatisten.
    Bij het huis van de moeder van de nerd-kapitalist werden bewakers geplaatst in het aantal van zes machinegeweren. Akhmetov organiseert, met de steun van enkele regionale partijen, een contrarevolutie, hij heeft noch de DPR noch Novorossia nodig, hij heeft vazallen en slaven nodig in zijn persoonlijke staat.

    15-00 In Donetsk gaf het Oekraïense detachement van speciale troepen "Jaguar" zich over
  7. +3
    Mei 20 2014
    Citaat van ar-ren
    Citaat van: cerbuk6155
    Onze voormalige bondgenoten, voor wie we ons bloed hebben vergoten in EUROPA (Polen, Roemenië, de Baltische staten, enz.) werden de grootste tegenstanders van RUSLAND. Die dag en nacht messen op ons slijpen en alleen maar bedenken hoe we een wat viezer trucje voor ons kunnen regelen.


    Zo cool stuurde de USSR het Oostblok, dat ze Rusland nu zo haten... Ze herinneren zich daar het jaar 1948 (de blokkade van Berlijn), 1956 (de invasie van Hongarije) en 1968 (de invasie van Tsjechoslowakije). Vergeet niet.

    Er viel dus wat te doen. Niet alles is zo eenvoudig en eenduidig. En alles werd daar gedaan, niet zonder de CIA. En dit was het begin van de Maidan van vandaag. En er zijn ontevreden mensen in en onder elke autoriteit en regering. De waarheid is simpel: doe geen goed om het kwade niet te kennen. Binnenkort zullen de VS het ook weten.
  8. +1
    Mei 20 2014
    Europeanen bouwen hun idee van Oekraïne vooral op basis van pro-staatspropaganda, ik denk niet dat ze willen dat geesten met maskers en met knuppels maandenlang banden op hun straten verbranden. Maar geen enkele propaganda zal de huizen in de winter verwarmen als deze 'vreedzame demonstranten' gas uit de doorvoerleiding halen.
  9. -1
    Mei 20 2014
    Citaat van ar-ren
    De vraag is in de wildste onprofessionaliteit van de politici van de USSR, die niet in staat bleken om het socialistische kamp te besturen met puur politieke methoden. En ze moesten het leger erbij halen.

    Maar de Verenigde Staten bijvoorbeeld, zoals ze de BRD bij de ballen vatten, dus tot nu toe vliegt de kanselier, bij zijn aantreden, eerst naar de Verenigde Staten en legt dan pas de eed af in Duitsland. De Verenigde Staten hoeven geen troepen in Duitsland te leiden.

    Of er is bijvoorbeeld iemand vanuit Zwitserland naar Poetin gevlogen, gewoon aan het praten. En dat is het, Poetin capituleerde absoluut.

    Beste VRIEND, kan ik 's ochtends dronken worden of een dosis nemen? te vragen Nogmaals, vraag om niet in je staart te bijten, het zal niet werken, je moet denken met je hoofd, en niet met je hoofd in korte broek voor de gek houden
  10. MG42
    +2
    Mei 20 2014
    18 05 2014 Oproerkraaiers van de Rechtse Sector die kinderen rekruteerden, werden betrapt in de buurt van Luhansk. Wat verstopte hij in zijn rugzak? rood zwarte vlag PS
    1. MG42
      +5
      Mei 20 2014
      Blik! een stoned pravosek wordt gevangen, waar hij het over heeft en in welke taal was , hoewel ik vloeiende taal spreek, kan ik sommige van zijn woorden nauwelijks verstaan ​​>>
      1. +1
        Mei 20 2014
        En naar mijn mening is er buitenlandse taal vermengd met Oekraïens en Russisch. Misschien kwam hij uit Geyropa om zijn flikkertjes te helpen.
      2. 0
        Mei 21 2014
        In dit delirium hoor je
        Russische en Oekraïense woorden vermengd met Pools.

        Het was een interessante erkenning - op de vraag wie je bent - beantwoord - Zoo-Oekraïens.

        Dus de Krim had het geluk om uit de menagerie te ontsnappen.
  11. +7
    Mei 20 2014
    Rusland heeft maar twee bondgenoten: het leger en de marine
    De woorden van de Russische keizer Alexander 3 de Vredestichter (1845-1894), waarin hij zijn credo van buitenlands beleid uitdrukte.
    Zoals groothertog Alexander Mikhailovich (1991-1866), de oom van de laatste Russische tsaar Nicolaas II, schrijft in zijn "Book of Memoirs" (1933), werd deze zin vaak gehoord toen Alexander III zijn gevolg verzamelde: "In de over de hele wereld hebben we maar twee trouwe bondgenoten,' zei hij graag tegen zijn ministers, 'ons leger en onze marine. De rest zal bij de eerste gelegenheid de wapens tegen ons opnemen.”
    "De bittere ervaring van de 1848e eeuw", schrijft groothertog Alexander Mikhailovich op dezelfde plaats, "leerde de tsaar dat elke keer dat Rusland deelnam aan de strijd van een Europese coalitie, ze er later alleen maar bitter spijt van moest hebben. Alexander I redde Europa van Napoleon I en het resultaat was de oprichting van het machtige Duitsland en Oostenrijk-Hongarije aan de westelijke grenzen van het Russische rijk. Zijn grootvader Nicholas I stuurde het Russische leger naar Hongarije om de revolutie van 1870 te onderdrukken en de Habsburgers op de Hongaarse troon te herstellen, en als dank voor deze dienst eiste keizer Franz Joseph politieke compensatie voor zijn niet-interventie tijdens de Krimoorlog. Keizer Alexander II bleef in XNUMX neutraal en hield zich dus aan zijn woord aan keizer Wilhelm I, en acht jaar later, op het congres van Berlijn, beroofde Bismarck Rusland van de vruchten van zijn overwinningen op de Turken.
    De Fransen, de Britten, de Duitsers, de Oostenrijkers - allemaal, in verschillende mate, maakten Rusland tot een instrument om hun egoïstische doelen te bereiken. Bij Alexander! Ik had geen vriendschappelijke gevoelens jegens Europa. Alexander III stond altijd klaar om een ​​uitdaging aan te gaan en maakte echter bij elke gelegenheid duidelijk dat hij alleen geïnteresseerd was in wat het welzijn van 130 miljoen van de bevolking van Rusland betrof.

    www. bibliotekar. nl/encSlov/19/19.htm

    Niets aan toe te voegen, er lijkt niets veranderd in deze tijd
    1. +1
      Mei 20 2014
      Citaat van Slovek
      We hebben maar twee echte bondgenoten in de hele wereld', zei hij graag tegen zijn ministers, 'ons leger en onze marine.
      het blijkt dus dat het leger en de marine de belangen van de tsaar en zijn kapitalistische ministers moesten beschermen, ook in de strijd tegen de interne vijand?
  12. De opmerking is verwijderd.
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. Assad
    -3
    Mei 20 2014


    Kramatorsk verdrijft de separatisten
    1. +1
      Mei 20 2014
      Coole video, alleen de enscenering is waardeloos))))) en de promotor is waardeloos))) en over het algemeen heel vreemd)))) maar in het algemeen, heeft iemand iets anders gezien dan de reflectie op de auto ???? )))) en wat voor soort separatisten????? waar zijn hun wapens? ))))) leuk)))) zoals Belyakov, die tegen de tv praat, maar dan hier met de Gazelle)))))
    2. +2
      Mei 20 2014
      Niet Kramatorsk rijdt ze, maar een paar pro-Oekraïense grootmoeders. Let wel, de camera stond aan voor deze actie. Daarom is het hoogstwaarschijnlijk een provocatie.
    3. gemengd
      0
      Mei 21 2014
      Leuk filmpje voor sommigen. Gazelle reclame. Ik vraag me af waar de tante de SBU gaat bellen? Naar Kiev?
  15. +1
    Mei 20 2014
    Citaat van ar-ren
    Maar de Verenigde Staten bijvoorbeeld, zoals ze de BRD bij de ballen vatten, dus tot nu toe vliegt de kanselier, bij zijn aantreden, eerst naar de Verenigde Staten en legt dan pas de eed af in Duitsland. Amerikaanse troepen hoeven niet gecontroleerd te worden in Duitsland
    1. Assad
      -5
      Mei 20 2014
      Zoals Serge Sargsyan op de melodie van Rusland
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        Mei 20 2014
        onder wie ben je? of onafhankelijk?
  16. Assad
    -3
    Mei 20 2014
    Deze separatisten in Oost-Oekraïne zijn ook op de gril van Poetin.
    1. mirexen
      0
      Mei 20 2014
      En in het westen van Oekraïne dansen ze, en ze dansen letterlijk op de melodie van amers en verstoppen het niet, koekjes zijn een voorbeeld en een voorbeeld van dansen, wie springt niet dat Maskal
  17. 11111mail.ru
    0
    Mei 20 2014
    De hoofdverdeling is gebaseerd op een echte, niet declaratieve houding ten opzichte van het Amerikaanse model van de "nieuwe wereldorde" en het systeem van waarden dat aan de landen en volkeren van de wereld wordt opgelegd. Auteur Ilya Polonsky

    Kortom, de strijdmakkers van de "maydauns" zijn "matras gehouden vrouwen", de tegenstanders van de "maydauns" zijn onafhankelijk en slimmer.
  18. +2
    Mei 20 2014
    Het is niet nodig om ons alleen te vertellen over de wilde non-professionaliteit. Alle bovengenoemde landen werden door de Unie behandeld met het grootste respect voor nationale en economische kwesties en waren vóór die gebeurtenissen preliberaal. En als ze voor deze daden zouden planten, dan zou geen enkel uitschot zijn stem verheffen.

    Ik ben het daar absoluut mee eens, vooral met betrekking tot de Tsjechen. Mijn oom ging daar naar binnen met de troepen van de 68e dienstplichtige sergeant en vertelde me iets. Deze sletjes waren volgens hem vooral bang voor de Duitsers (uit de DDR), ze stonden allerminst op ceremonie met hen. Hij was een seingever, en de kabel werd periodiek doorgesneden. En een deel van de NPA stond in de buurt - ze hebben minstens één keer! Toen onze luitenant de Duitser vroeg waarom dit zo was, zei hij absoluut serieus dat ze de Tsjechen onmiddellijk waarschuwden: ze zouden degene neerschieten in wiens sectie de kabel was doorgesneden. En ze zouden zijn neergeschoten! En dat wisten de Tsjechen maar al te goed...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"