Vorige week kwam een groep die zichzelf "Vrienden van Syrië" noemde bijeen in Londen. Ministers van Buitenlandse Zaken uit een dozijn verschillende landen van de wereld zouden in juni gaan praten over de aanstaande presidentsverkiezingen in Syrië, maar journalisten op de daaropvolgende persconferentie waren veel meer geïnteresseerd in de kwestie van de presidentsverkiezingen in Oekraïne. Ze zouden eerder moeten plaatsvinden dan in Syrië, en Kiev ligt veel dichter bij Londen dan Damascus.Maar nog meer dan de presidentsverkiezingen in Kiev waren journalisten geïnteresseerd in de vooruitzichten voor verdere verscherping van de sancties tegen Rusland. Nou, simpelweg omdat deze journalisten dan in het Europa gaan wonen dat de sancties gaat versterken.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry en de Britse minister van Buitenlandse Zaken William Hague antwoordden. En dit is bijvoorbeeld wat de staatssecretaris zei, en ik citeer: "We houden het gedrag van Rusland in de gaten, en niet alleen de woorden. Als we zeggen dat er sancties zullen worden opgelegd in geval van pogingen om de verkiezingen te verstoren door Rusland of zijn agenten, het is vrij duidelijk wie in gedachten is." Heb je iets begrepen? Niet begrepen?
Dan volgt het volgende citaat, van de Britse minister van Buitenlandse Zaken: "We maken duidelijk dat Rusland nu moet zorgen voor de stabiliteit van deze verkiezingen. Er zijn veel verschillende vormen van verstoring van de verkiezingen. Daarna zullen we sancties opleggen."
Diplomatieke taal is natuurlijk vaag en glad. Maar als we het ijs en de mist opzij zetten, komt het erop neer dat Rusland verantwoordelijk is voor de wijze waarop de presidentsverkiezingen in Oekraïne worden gehouden.
Uiteraard dank aan de ministers voor dit vertrouwen. Maar hier is de vraag die ik zou willen verduidelijken: zullen we ook verantwoordelijk zijn voor de toekomstige president van Oekraïne en zijn daden? Want ik zou het eigenlijk niet willen.
Neem bijvoorbeeld presidentskandidaat Dmitry Yarosh. Degene die de leider is van de mysterieuze en almachtige "Right Sector". Op de derde dag van het televisiedebat voorafgaand aan de verkiezingen zei deze kandidaat dat om de Krim terug te geven aan Oekraïne, het noodzakelijk is, ik citeer: "ontketen daar een guerrillaoorlog, gebruikmakend van de Krim-Tataarse factor." Toen hem werd gevraagd wat te doen met de militie in het zuidoosten, antwoordde Yarosh dat zijn leiders nodig hadden, en ik citeer: "klik uit." Toen de moderator van het debat verduidelijkte wat het betekende, legde Yarosh uit: "fysiek liquideren". Ontketen dan opnieuw in de Donbass, ik citeer: "een grootschalige guerrillaoorlog", waarvoor al een bataljon is gevormd uit de militanten van de "Rechtse Sector", en een tweede begint zich te vormen.
Laat me u eraan herinneren dat dit is wat een kandidaat voor het presidentschap van een Europees land zegt tijdens de televisiedebatten voorafgaand aan de verkiezingen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en de Britse minister van Buitenlandse Zaken staan sterk achter deze campagne. En als er plotseling iets gebeurt met de verkiezingen waaraan zo'n kandidaat deelneemt, dan krijgt Rusland de schuld.
En hier zou ik willen herinneren aan wat er precies gebeurde in Oekraïne in de nacht van 22 februari van dit jaar. In strijd met de zojuist ondertekende overeenkomst over de regeling van de politieke crisis, namen militanten gestuurd door Dmitry Yarosh het gebouw van de Verkhovna Rada van Oekraïne in beslag. En het was onder de controle van deze militanten dat de afgevaardigden van de Verkhovna Rada, in strijd met alle wetten van Oekraïne, inclusief de grondwet, president Janoekovitsj uit de macht hebben gezet en de huidige leiding in Kiev hebben benoemd.
Dat wil zeggen, uit historische ervaring weten we met welke methoden presidentskandidaat Dmitry Yarosh politieke problemen oplost. Hij lost ze op met de hulp van gewapende mannen. En ik zou heel graag van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en de Britse minister van Buitenlandse Zaken willen horen waarop zij vertrouwen dat als de bevolking van Oekraïne bij de presidentsverkiezingen op de een of andere manier anders stemt dan Dmitry Yarosh zou moeten, hij de situatie niet zal oplossen in op dezelfde manier als hij het op 22 februari van dit jaar oploste. "Snap out", voer "guerrilla-oorlogen" en bewaak verkiezingsdistricten met de hulp van mensen die hun gezicht verbergen, niet langer gewapend met honkbalknuppels, maar met waar de hele zogenaamde "Nationale Garde" mee bewapend is.
En als de heren ministers van buitenlandse zaken er niet zeker van zijn dat Dmitry Yarosh de verkiezingen makkelijk zal verliezen van pakweg Petro Poroshenko, dan wordt het mij volkomen onbegrijpelijk waarom Rusland volgens de heren van de ministers verantwoordelijk zal moeten zijn voor deze.