Donaucampagne van de Oosterse Oorlog

3

Op 18 mei 1854 begon het Donau-leger onder bevel van Ivan Fedorovich Paskevich het beleg van Silistria. Het beleg werd echter uiterst besluiteloos uitgevoerd, omdat het Russische bevel bang was voor de toetreding tot de oorlog van Oostenrijk, dat een uiterst vijandige positie innam tegenover Rusland. Als gevolg hiervan hieven de Russische troepen het beleg in juni op, hoewel alles klaar was voor een beslissende aanval, en trokken zich terug over de Donau. Over het algemeen eindigde de Donau-campagne van de oostelijke (Krim) oorlog roemloos voor het Russische rijk, hoewel zonder ernstige nederlagen.

Achtergrond. Campagne 1853

Op 1 juni 1853 kondigde Petersburg een memorandum aan over het verbreken van de diplomatieke betrekkingen met het Ottomaanse rijk. Daarna beval keizer Nicolaas I het Russische leger (80 duizend soldaten) om de Donau-vorstendommen Moldavië en Walachije, ondergeschikt aan Turkije, te bezetten "als een belofte, totdat Turkije voldoet aan de eerlijke eisen van Rusland." Op 21 juni (3 juli 1853) trokken Russische troepen de Donau-vorstendommen binnen. De Ottomaanse sultan accepteerde de Russische eisen voor het recht om de orthodoxen in Turkije te beschermen en de nominale controle over de heilige plaatsen in Palestina niet. Hopend op de steun van de westerse mogendheden - de Britse ambassadeur in Istanbul, Stratford-Redcliffe, beloofde de steun van Engeland in geval van oorlog, eiste de Ottomaanse sultan Abdulmejid I op 27 september (9 oktober) dat de Donau-vorstendommen zouden worden vrijgemaakt van Russische troepen binnen twee weken. Rusland heeft zich niet aan dit ultimatum gehouden. Op 4 (16 oktober) 1853 verklaarde Turkije de oorlog aan Rusland. Op 20 oktober (1 november) verklaarde ook Rusland de oorlog aan het Ottomaanse Rijk. De Eastern (Krimoorlog) begon.

Opgemerkt moet worden dat keizer Nikolai Pavlovich, die tot die tijd vrij succesvol de buitenlandse politiek van het Russische rijk leidde, in dit geval een strategische fout maakte. Hij dacht dat de oorlog kort en klein zou zijn, met als hoogtepunt de volledige nederlaag van het Ottomaanse rijk, dat nog niet klaar was voor oorlog en sterk gedegradeerd was, dat de Russische troepen in de Balkan en de Kaukasus niet zou kunnen weerstaan, en de Rus vloot in de Zwarte Zee. Petersburg zal dan de voorwaarden van de vrede dicteren en nemen wat het wil. Petersburg was vooral geïnteresseerd in het beheersen van de Bosporus en de Dardanellen.

Alles zou zijn gebeurd zonder de tussenkomst van de westerse mogendheden. Soevereine Nicholas I vergiste zich bij het inschatten van de belangen van de grote westerse mogendheden. Naar zijn mening had Engeland opzij moeten staan, hij bood haar zelfs aan om deel te nemen aan het gedeelte van de "Turkse erfenis", in de overtuiging dat Londen tevreden zou zijn met Egypte en enkele eilanden in de Middellandse Zee. In werkelijkheid wilde Londen Rusland echter niets geven van de erfenis van de "zieke man van Europa" (Turkije). De versterking van de positie van Rusland op de Balkan, in de Transkaukasus en de controle over de zeestraten hebben immers de strategische positie ingrijpend veranderd, niet alleen in verschillende regio's, maar ook in de wereld. Rusland zou de toegang tot de Zwarte Zee volledig kunnen afsluiten, waardoor het een "Russisch meer" wordt; bezittingen in Transkaukasië uitbreiden en zich in gevaarlijke (voor de Britten) nabijheid van de Perzische Golf en India bevinden; de controle over de Balkan over te nemen en de machtsverhoudingen in Centraal-Europa en het Middellandse Zeegebied drastisch te veranderen. Daarom werkte een deel van de Britse elite openlijk om Sint-Petersburg zijn neutraliteit te tonen door Rusland in de "Turkse valstrik" te slepen en tegelijkertijd Frankrijk en Oostenrijk tegen het Russische rijk op te zetten.

Tijdens deze periode was de Franse keizer Napoleon III op zoek naar een kans om een ​​avontuur op het gebied van buitenlands beleid uit te voeren dat Frankrijk in zijn oude glorie zou herstellen en het imago van een groot heerser voor hem zou creëren. Het conflict met Rusland, en zelfs met de volledige steun van Engeland, leek hem een ​​verleidelijke zaak, hoewel de twee mogendheden geen fundamentele tegenstellingen hadden.

Het Oostenrijkse keizerrijk was lange tijd een bondgenoot van Rusland en was de Russen voor het leven verschuldigd, nadat het Russische leger onder bevel van Ivan Paskevich in 1849 de Hongaarse rebellen versloeg. Van de kant van Wenen in St. Petersburg verwachtten ze geen vuile truc. Wenen wilde echter ook geen versterking van Rusland ten koste van het Ottomaanse Rijk. De scherpe versterking van de Russische posities op het Balkan-schiereiland maakte van Oostenrijk een land dat afhankelijk was van de Russen. Wenen was doodsbang voor het vooruitzicht van de opkomst van nieuwe, Slavische staten op de Balkan, die alles te danken zouden hebben aan de Russen.

Als gevolg hiervan heeft Nicholas I, met de "hulp" van het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat werd geleid door de Angloman Karl Nesselrode, alles verkeerd berekend. Er ontstond een alliantie van Engeland en Frankrijk, waarin hij niet geloofde. En Oostenrijk en Pruisen, op wiens steun Nikolai Pavlovich rekende, namen een neutraal-vijandige positie in. Oostenrijk begon krachtige druk uit te oefenen op Rusland en speelde in feite aan de kant van de anti-Russische coalitie.

Nicholas' vertrouwen in de op handen zijnde overgave van Turkije speelde de meest negatieve invloed op de gevechtscapaciteit van het Donau-leger. Haar beslissende en succesvolle offensief zou veel van de vijandelijke plannen kunnen dwarsbomen. Zo zou Oostenrijk, tijdens het zegevierende offensief van het Russische leger op de Balkan, waar het zou worden ondersteund door de Bulgaren en Serviërs, oppassen Petersburg onder druk te zetten. En Engeland en Frankrijk hadden tegen die tijd gewoonweg geen tijd om troepen naar het Donaufront over te brengen. De helft van het Turkse leger aan het Donaufront bestond uit een militie (redif), die bijna geen militaire opleiding had genoten en slecht bewapend was. De beslissende slagen van het Russische leger zouden Turkije op de rand van een militair-politieke catastrofe kunnen brengen.

Het Russische korps, dat onder bevel van prins Mikhail Dmitrievich Gorchakov in de zomer de Prut overstak, lanceerde echter geen beslissend offensief. Het commando durfde zo'n offensief niet aan. Petersburg verwachtte dat Turkije op het punt stond de witte vlag uit te werpen. Als gevolg hiervan begon het leger geleidelijk te ontbinden. De verduistering heeft zo'n wijdverbreid karakter gekregen dat ze zich begonnen te bemoeien met het voeren van vijandelijkheden. De gevechtsofficieren ergerden zich enorm aan de lelijke ongebreidelde predatie van het commissariaat en de militaire technische eenheid. Bijzonder vervelend waren de zinloze gebouwen die voor aanvang van de retraite werden opgeleverd. Soldaten en officieren begonnen te begrijpen dat er een banale diefstal plaatsvond. Op klaarlichte dag beroofden ze de schatkist - niemand zal immers controleren wat er wel en niet is gebouwd en hoe de vestingwerken werden gebouwd op de plek die voor altijd verlaten was. Officieren en soldaten hadden al snel het gevoel dat het opperbevel zelf niet precies wist waarom het Russische troepen hierheen had gebracht. In plaats van een beslissend offensief te doen, stond het korps stil. Dit had de meeste negatieve gevolgen voor het gevechtsvermogen van de troepen.

Opgemerkt moet worden dat keizer Nikolai Pavlovich in de vooroorlogse periode pleitte voor een gedurfde doorbraak door het Balkangebergte naar Constantinopel. Het oprukkende leger zou worden ondersteund door de landingsmacht, die ze van plan waren in Varna te landen. Dit plan beloofde, indien succesvol, een snelle overwinning en een oplossing voor het probleem van een mogelijke doorbraak van het Europese squadron van de Middellandse Zee naar de Zwarte Zee. Veldmaarschalk Ivan Fedorovich Paskevich verzette zich echter tegen een dergelijk plan. De veldmaarschalk geloofde niet in het succes van zo'n offensief. Paskevich wilde helemaal geen oorlog en anticipeerde in het begin op een groot gevaar.

Paskevich nam een ​​speciale positie in in Nicholas' entourage. Na de dood van groothertog Mikhail Pavlovich bleef Paskevich eigenlijk de enige persoon in wie de keizer volledig vertrouwde, als een man die onvoorwaardelijk eerlijk en trouw was. Nikolai wendde zich bij de belangrijkste gelegenheden tot Paskevich. Paskevich was de commandant van de Guards Division, waarin Nikolai als groothertog ook diende, en nadat hij soeverein was geworden, bleef Nikolai Pavlovich hem tot het einde van zijn leven 'vader-commandant' noemen.

Paskevich was een moedige man en vreesde niet omdat hij oud was en zijn vroegere vastberadenheid verloor, hij was een vreemde voor avonturen en toonde terughoudendheid, zelfs in zijn jeugd en de bloei van zijn leven. Held van de patriottische oorlog van 1812, winnaar van de Perzen en Turken. Voor de Turkse campagne van 1828-1829. Paskevich kreeg het stokje van een veldmaarschalk. In 1831 nam hij Warschau in, sloeg de Poolse opstand neer, waarna hij de titel van Prins van Warschau ontving en gouverneur van het Koninkrijk Polen werd. Hij bleef in deze positie tot de Oosterse Oorlog zelf. Paskevich vertrouwde het Westen niet en was erg bang voor Polen, waar hij kant-en-klaar anti-Russische voet aan de grond zag. En dus pleitte hij voor een uiterst voorzichtig beleid van Rusland in Europa. Paskevich behandelde ook koel de wens van de keizer om Oostenrijk te redden tijdens de Hongaarse opstand. Hoewel hij de wens van Nicholas vervulde, verpletterde hij de Hongaarse opstand.

Paskevich onderscheidde zich door een nuchtere kijk op Rusland en zijn orde, hij was zelf een eerlijke en fatsoenlijke man. Hij wist dat het rijk ziek was en niet in oorlog zou moeten zijn met de westerse mogendheden. Hij was veel minder optimistisch over de macht van Rusland en zijn leger dan de keizer. Paskevich wist dat het leger werd geteisterd door het virus van diefstal en de aanwezigheid van een kaste van "generaals in vredestijd". Ze waren in staat om in vredestijd overtuigend recensies en parades te houden, maar tijdens de oorlog waren ze besluiteloos, gebrek aan initiatief, verloren in kritieke situaties. Paskevich vreesde de Anglo-Franse alliantie en zag het als een ernstige bedreiging voor Rusland. Paskevich vertrouwde Oostenrijk of Pruisen niet, hij zag dat de Britten de Pruisen onder druk zetten om Polen in te nemen. Daardoor was hij bijna de enige die zag dat Rusland in oorlog was met de leidende Europese mogendheden en dat het rijk niet klaar was voor zo'n oorlog. En dat het resultaat van een beslissend offensief op de Balkan de invasie van de Oostenrijkse en Pruisische legers, het verlies van Polen en Litouwen zou kunnen zijn. Paskevich had echter niet de standvastigheid die hem in staat zou stellen zich tegen de oorlog te verzetten. Hij kon Nikolai's ogen niet openen.

Omdat hij niet geloofde in het succes van de oorlog, veranderde Paskevich het eerdere oorlogsplan in een voorzichtiger plan. Nu moest het Russische leger de Turkse forten aan de Donau bezetten voordat het naar Constantinopel kon oprukken. In een nota die op 24 september (6 oktober 1853) aan de keizer werd voorgelegd, raadde veldmaarschalk Paskevich aan om niet eerst actieve vijandelijkheden te beginnen, omdat dit "zichzelf, naast Turkije, zelfs de sterkste mogendheden van West-Europa zou kunnen aandoen". Veldmaarschalk Paskevich adviseerde, zelfs bij de actieve offensieve operaties van de Turkse troepen, zich aan defensieve tactieken te houden. Paskevich bood aan om het Ottomaanse rijk te bestrijden met de hulp van christelijke volkeren die onder het Ottomaanse juk stonden. Hoewel hij nauwelijks geloofde in het succes van een dergelijke strategie, stond hij uiterst sceptisch tegenover de slavofielen.

Als gevolg hiervan creëerden Paskevich's voorzichtigheid en het volledige falen van de Russische regering aan het diplomatieke front (ze misten de Anglo-Franse alliantie en merkten de vijandige houding van Oostenrijk en Pruisen niet op) vanaf het begin tot extreem ongunstige omstandigheden voor het Donau-leger . Het leger, de onzekerheid van de toppen voelend, watertrappelend. Bovendien wilde Paskevich geen belangrijke formaties van zijn leger opgeven (met name het 2e korps), dat in Polen was gestationeerd om het Donau-leger te versterken. Hij overdreef de mate van dreiging vanuit Oostenrijk, voerde allerlei oefeningen, campagnes uit.

Donaucampagne van de Oosterse Oorlog

Michail Dmitrievich Gorchakov

machtsevenwicht

Voor operaties in de Donau-vorstendommen werden de volgende toegewezen: het 4e korps (meer dan 57 duizend soldaten) en een deel van het 5e infanteriekorps (meer dan 21 duizend mensen), evenals drie Kozakkenregimenten (ongeveer 2 mensen). De artillerievloot van het leger bestond uit ongeveer 200 kanonnen. In feite viel de hele last van de strijd tegen de Ottomanen op de Russische avant-garde (ongeveer 7 duizend mensen). De Russische avant-garde verzette zich van oktober 1853 tot eind februari 1854 tegen het Turkse leger.

80 duizend het leger was niet genoeg voor een blijvende verovering en behoud van de Donau-vorstendommen voor het Russische rijk. Bovendien verspreidde Mikhail Gorchakov zijn troepen op aanzienlijke afstand. En het Russische commando moest rekening houden met het gevaar van een flankdreiging van het Oostenrijkse keizerrijk. In de herfst van 1853 was dit gevaar reëel geworden en in de lente van 1854 overheersend. De Oostenrijkers waren meer gevreesd dan de Ottomanen. Het Russische leger, dat een Oostenrijkse aanval vreesde, ging eerst in de verdediging en verliet vervolgens de Donau-vorstendommen.

Moldavische en Walachijse troepen telden ongeveer 5-6 duizend mensen. De lokale politie en grenswachten telden ongeveer 11 duizend mensen. Ze konden Rusland echter geen significante hulp bieden. Ze waren niet vijandig tegenover de Russen, maar ze waren bang voor de Ottomanen en wilden niet vechten. Bovendien waren sommige elementen (ambtenaren, intelligentsia) in Boekarest, Iasi en andere steden gericht op Frankrijk of Oostenrijk. Lokale formaties konden daarom alleen politiefuncties uitoefenen. Gorchakov en de Russische generaals zagen niet veel in voor de lokale strijdkrachten en dwongen hen tot niets. Over het algemeen stond de lokale bevolking niet vijandig tegenover de Russen, de Ottomanen waren hier niet geliefd. Maar de lokale bevolking wilde ook niet vechten.

Het Ottomaanse leger telde 145-150 duizend mensen. De reguliere eenheden (lagere klassen) waren goed bewapend. Alle geweereenheden hadden getrokken kanonnen, in het cavaleriegedeelte van de squadrons had al fittingen, de artillerie was in goede staat. De troepen worden getraind door Europese militaire adviseurs. Het is waar dat het zwakke punt van het Turkse leger het officierskorps was. Bovendien was de militie (bijna de helft van alle strijdkrachten) veel slechter bewapend en getraind dan reguliere eenheden. Bovendien had de Turkse opperbevelhebber Omer Pasha (Omar Pasha) een aanzienlijk aantal onregelmatige cavalerie - bashi-bazouks. Enkele duizenden bashi-bazouks voerden verkennings- en straffuncties uit. Door terreur onderdrukten ze elk verzet van de plaatselijke christelijke bevolking.

Omer Pasha (oorspronkelijk de Servische Mikhail Latas) was de zoon van een onderofficier in het Oostenrijkse leger. Hij was een leraar, afgestudeerd aan een cadettenschool. Vanwege familieproblemen verhuisde hij naar Bosnië. Hij bekeerde zich tot de islam en werd tekenleraar voor de kinderen van de commandant van het fort in Vidin. Voor succes werd hij naar Constantinopel gestuurd, waar hij tekenleraar was aan de militaire school in Istanbul, en vervolgens leraar van de troonopvolger, Abdul Majid. Hij werd adjudant van Khozrov Pasha en kreeg de rang van kolonel. Nadat Abdul Majid de sultan werd, ontving hij de titel van pasja. Tijdens de oorlog met Egypte klom hij op tot de rang van generaal-majoor. Gevochten met rebellen en rebellen in Syrië, Albanië en Koerdistan. Van 1848-1849. nam deel aan de bezetting van de Donau-vorstendommen, in 1850 onderscheidde hij zich tijdens de onderdrukking van de opstand in de Bosnische Krajina. Omer Pasha verdronk de opstand in bloed. In 1852 leidde Omer Pasha de strijd tegen Montenegro. Aan het begin van de Oosterse Oorlog leidde Omer Pasha de Turkse troepen op de Balkan.

Omer Pasha behoorde tot de "oorlogspartij". Tijdens diplomatieke onderhandelingen probeerde hij met alle middelen de sultan tot oorlog met het Russische rijk te bewegen. De Turkse hoogwaardigheidsbekleder geloofde dat er geen betere situatie zou zijn om Rusland te bestrijden, en het was noodzakelijk om het moment te grijpen waarop Groot-Brittannië en Frankrijk klaar waren om de kant van Turkije te kiezen. Omer Pasha was geen groot commandant, hij onderscheidde zich vooral in het onderdrukken van opstanden. Tegelijkertijd kan hem een ​​aantal organisatorische vaardigheden, persoonlijke moed en energie niet worden ontzegd. Maar zijn succes aan het Donaufront had meer te maken met de fouten van het Russische commando dan met het talent van de commandant. Bovendien kon Omer Pasha er niet eens volledig van profiteren.

Het Turkse leger werd daarbij geholpen door veel buitenlanders. Op het hoofdkwartier en hoofdkwartier van Omer Pasha was een aanzienlijk aantal Polen en Hongaren die na het mislukken van de opstanden van 1831 en 1849 naar Turkije vluchtten. Deze mensen hadden vaak een goede opleiding, gevechtservaring en konden waardevol advies geven. Hun zwakte was echter hun haat tegen Rusland en Russen. Haat verblindde hen vaak, deed hen hun verlangens voor de werkelijkheid nemen. Dus overdreven ze de zwakheden van het Russische leger enorm. In totaal telde het Turkse leger tot 4 Polen en Hongaren. Nog nuttiger waren de Franse stafofficieren en ingenieurs die vroeg in 1854 arriveerden.


Omer Pasha

De eerste maatregelen van het Russische commando in de Donau-vorstendommen

In juli 1853 verboden de Russische autoriteiten beide heersers (zowel Moldavië als Walachije) om de betrekkingen met Turkije voort te zetten, en er werd beslag gelegd op de bijdragen die de Donau-vorstendommen moesten doen ten gunste van de Turkse schatkist. Rusland zou de overdracht naar Porto (en zelfs via onschendbare diplomatieke gezanten) van geheime rapporten van de heersers, die de positie van het Russische leger en de steun van de Turkse schatkist met financiële overdrachten uit Moldavië en Walachije aan het licht brachten, niet langer tolereren.

Als reactie beval Istanbul de heersers om hun vorstendommen te verlaten. De Engelse en Franse consuls verlieten ook de Donau-vorstendommen. De Britse regering beweerde dat Rusland de soevereiniteit van de Porte had geschonden. De Engelse en Franse pers beschuldigden Rusland van het bezetten van Moldavië en Walachije.

Het moet gezegd worden dat Gorchakov na de vlucht van de heersers het hele oude bestuur van de vorstendommen op zijn plaats liet. Het was een fout. Dit "liberalisme" kon niets oplossen. Engeland en Frankrijk waren op weg naar een breuk met Rusland, terwijl Turkije klaar was om te vechten. Petersburg begreep dit nog niet. De voormalige Moldavische en Walachijse bureaucratie behield de draad van de regering, de rechtbank, de stads- en dorpspolitie. En het was vijandig tegenover Rusland (in tegenstelling tot gewone mensen). Daardoor bleek het Russische leger machteloos tegen een uitgebreid spionagenetwerk dat optrad in het voordeel van Turkije, Oostenrijk, Frankrijk en Engeland. Bovendien bleven de Britten en hun lokale agenten in de eerste fase, toen Engeland nog niet officieel in oorlog was met Rusland, langs de Donau handel drijven. Zo ontving Londen alle informatie over de positie van Russische troepen in de Donau-vorstendommen.

Keizer Nicholas probeerde de nationale en religieuze kaart te spelen - Serviërs, Bulgaren, Grieken en Montenegrijnen op te voeden tegen de Ottomanen. Hij liep echter tegen een aantal onoverkomelijke obstakels aan. Ten eerste pleitte Rusland in de voorgaande periode voor legitimiteit en stond het uiterst wantrouwend tegenover elke revolutionaire, nationale bevrijdingsbeweging en -organisatie. Rusland had eenvoudigweg geen geheime diplomatieke en inlichtingenstructuren die dergelijke activiteiten in de bezittingen van de Porte konden organiseren. Nicholas zelf had geen ervaring met dergelijke activiteiten. En alles letterlijk vanaf nul beginnen was een zinloze exercitie. Er was lang voorbereidend, voorbereidend werk nodig. Daarnaast stonden er veel tegenstanders van zo'n koers in Rusland zelf aan de top. Met name het ministerie van Buitenlandse Zaken, onder leiding van Nesselrode, die bang was voor internationale complicaties, verzette zich tegen het initiatief van Nicholas.

Ten tweede hadden Engeland en Oostenrijk geheime netwerken, maar zij waren tegenstanders van de pro-Russische stromingen en wilden destijds geen opstanden op het grondgebied van het Ottomaanse Rijk. Oostenrijk had het meest nuttig kunnen zijn om de christelijke en Slavische bevolking op te wekken, maar het was tegen Rusland.

Ten derde veroorzaakten de christenen van de Balkan zelf van tijd tot tijd opstanden, die de Ottomanen in bloed verdronken, maar gedurende deze periode wachtten ze op de komst van Russische troepen, en niet op enkele hints dat ze het heft in eigen handen moesten nemen . De fantasieën van de Slavofielen dat er een Slavische broederschap bestond, dat de Serviërs en Bulgaren zelf het Turkse juk van zich af konden werpen, alleen met de morele steun van Rusland en onmiddellijk de hand van de Russische keizer zouden vragen, waren verre van werkelijkheid.

Ten vierde hadden de Turkse autoriteiten veel ervaring met het opsporen van ontevreden mensen en het onderdrukken van opstanden. Talrijke formaties van de Turkse politie, het leger en onregelmatige troepen bevonden zich in de Slavische regio's.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

3 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Mei 21 2014
    De kaart toont duidelijk de steden Kars en Ardagan, die sinds 1878 onderdeel werden van het Russische rijk. Na de revolutie van 1917 gingen ze "sluw" en niet zonder de "hulp" van de Britten naar Turkije. In die regio's vonden massale genocide en uitroeiing van het Armeense volk plaats. De berg Ararat, heilig voor Armeniërs, ligt nog steeds binnen de grenzen van Turkije. Stalin wilde, maar kon deze gebieden niet teruggeven aan de USSR. In 1953 deed de USSR afstand van aanspraken op deze landen.
    1. Assad
      -1
      Mei 21 2014
      Wat de fuck is de Armeense genocide. In 1915 maakte Kars Ardagan deel uit van het Russische rijk, namelijk in het 15e jaar, het jaar van de zogenaamde Armeense genocide die in de jaren '70 in de USSR werd uitgevonden. De vraag is wie de Armeniërs heeft afgeslacht in de gebieden van het Ross-rijk?
  2. 0
    Mei 21 2014
    Ook de Bulgaren hadden hoge verwachtingen van deze oorlog, maar die kwamen een kwart eeuw later, in 1877-1878, uit.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"