TrackingPoint XactSystem precisie geweren

28
Wapensmeden werken al tientallen jaren aan het probleem van het verbeteren van de nauwkeurigheid. armen. Het gebruik van optische vizieren en de ontwikkeling van het ontwerp van het wapen zelf lijkt de grens van de mogelijkheden te naderen. Veelbelovende elektronische systemen geïntegreerd in het ontwerp van wapens kunnen zorgen voor de verdere ontwikkeling van zeer nauwkeurige wapens. Dat is de mening van het in Texas gevestigde wapenbedrijf TrackingPoint Inc. Een paar jaar geleden introduceerde ze het PGF-concept (Precision Guided firearm), dat oplossingen biedt om de nauwkeurigheid bij het fotograferen op lange afstanden aanzienlijk te vergroten.

In overeenstemming met het PGF-concept werd het TTX-complex (Tag Track Xact) gecreëerd. Het bevat een elektronisch vizier NTS (Networked Tracking Scope) met een ingebouwde laserafstandsmeter, ballistische computer en automatisch volgen van het gemarkeerde doel. Bovendien bevat het vizier een besturingssysteem voor het triggermechanisme van het wapen en een videocamera voor het opnemen van het proces van richten en schieten. Het videosignaal van het vizier, samen met de nodige informatie, kan via de radio worden verzonden naar de smartphone of tablet van de schutter, waarop speciale software is geïnstalleerd. In combinatie met enkele oplossingen die worden gebruikt bij het ontwerp van het geweer zelf, kunt u met de elektronica van het PGF-complex redelijk hoge prestaties bereiken.



Om het volledige potentieel van het voorgestelde TTX-complex volledig te demonstreren en te gebruiken, heeft TrackingPoint, in samenwerking met Surgeon Riffles, de XS (XactSystem) geweerlijn ontwikkeld, die verschillende soorten wapens omvat. Alle nieuwe geweren delen een aantal gemeenschappelijke systemen, maar hebben een paar opmerkelijke verschillen die zijn ontworpen om een ​​breed scala aan schutters aan te spreken.

Het TrackingPoint XS1-geweer is ontworpen om .338 Lapua-cartridges te gebruiken. Het geweer zelf is ontworpen en vervaardigd door Surgeon Riffles, en TrackingPoint installeert alle benodigde elektronische systemen op het wapen en draagt ​​het eindproduct over aan klanten. Het XS1-geweer is compleet met alle benodigde componenten en wordt aan de schutters geleverd in een Pelican-koffer met cellen voor alle elementen van het schietcomplex.






Het wapen van 9,2 kg (met reikwijdte en geladen magazijn) is ongeveer 1,25 m lang (met uitgeschoven voorraad) en is uitgerust met een loop van 27 inch (686 mm). Om de nauwkeurigheid van het schieten te verbeteren, is het geweer uitgerust met een schuifbout met handmatig herladen. Een relatief krachtige cartridge en een lange loop zorgen voor een initiële kogelsnelheid van 830 m / s. Bij gebruik van het NTS-vizier bereikt het schietbereik 1200 yards (ongeveer 1,1 kilometer).

Het TrackingPoint XS1 geweer is uitgerust met een linker opvouwbare buttstock met verstelbare lengte en hoogte, een Harris opvouwbare bipod en een AAC Blackout mondingsrem. Daarnaast bevat het pakket twee doosmagazijnen voor elk vijf schoten, 3 batterijen voor elektronica en een oplader daarvoor, 200 schoten van .338 Lapua met een Sierra OTM XactShot-kogel met een gewicht van 200 of 300 korrels. Alle elementen van het schietcomplex worden geleverd in een harde koffer.

Het elektronische vizier Networked Tracking Scope stelt de schutter in staat effectief te vuren op lange afstanden en heeft tegelijkertijd een grote impact op het gebruik van wapens. Met de scopecomponenten kunt u een doel zoeken en richten met vergrotingen van 6x tot 35x. Nadat hij het doel heeft gevonden, moet de schutter er een vizier op plaatsen en op de knop op de trekkerbeugel drukken. Daarna legt de automatisering het doel vast en berekent de correcties voor het schieten. De bepaling van bijna alle noodzakelijke parameters wordt automatisch uitgevoerd, de schutter hoeft alleen informatie over de kracht en richting van de wind in te voeren. Om een ​​schot af te vuren, moet de schutter het richtmerk op één lijn brengen met het richtmerk en de trekker overhalen. Wanneer het volgen van doelen is ingeschakeld, blokkeert de automatisering het schietmechanisme totdat de markeringen volledig zijn uitgelijnd. Wanneer de punten volledig zijn uitgelijnd, laat het vizier het geweer automatisch afvuren.



Er wordt beweerd dat het TrackingPoint XS1-geweer, net als andere wapens van de XactSystem-familie, nauwkeurig kan vuren op het punt van munitiecapaciteiten. Deze woorden worden bevestigd door demonstratie-afvuren en promotievideo's. Een paar dagen geleden werd een video gepubliceerd door het RatedRR-team, waarin het doelwit voor het XS1-geweer een smartphone was. Verschillende kogels konden een doel van 146x70 mm raken op een afstand van 1125 km. Bovendien slaagde een van de schoten erin de smartphone aan de bovenrand te raken (ongeveer 1,03x70 mm), en daarvoor passeerde de kogel tangentieel en liet een karakteristieke groef op het scherm van de gadget achter.

Het TrackingPoint XS2-geweer is een korteafstandsvariant van de XS1. Dit doel beïnvloedde het technische uiterlijk van het wapen. De XS2 heeft een kamer in .300 Winchester Magnum met een 220 grain Sierra Match King OTM-kogel en heeft een kortere looplengte van 24 inch (609,6 mm). De verminderde looplengte leidde tot een vermindering van het gewicht van het wapen tot 8,6 kg. De totale lengte met uitgeklapte kolf werd teruggebracht tot 1,16 m.



Het XS2-schietcomplex is uitgerust met een versie van het NTS-vizier, ontworpen om de ballistiek van een .300 Winchester Magnum-patroonkogel te berekenen. De beginsnelheid van de kogel wordt aangegeven op het niveau van 860 m / s. Waarnemingsbereik bij gebruik van het TTX-systeem - 1000 yards (914 m). Door het verminderde schietbereik heeft het NTS-vizier voor het XS2-geweer een maximale vergroting van 30x.



Met uitzondering van onderdelen en samenstellingen die rechtstreeks verband houden met het gebruik van andere patronen, is het XS2-geweer qua ontwerp en leveringsomvang vergelijkbaar met de vorige XS1. Ook het schietalgoritme bleef hetzelfde: het elektronische vizier zorgt voor het volgen van het geselecteerde doelwit en bepaalt het moment van ontgrendeling van het schietmechanisme.

Het derde geweer in de serie, de TrackingPoint XS3, is de belichaming geworden van een beleid om het effectieve bereik te verkleinen. Net als het vorige geweer in de familie, gebruikt de XS3 de .300 Winchester Magnum-cartridge. De aanbevolen cartridge is de 190 grain Long Range X Bullet. Om een ​​lichtere kogel te gebruiken, is het geweer uitgerust met een loop van 22 inch (558,8 mm), die een mondingssnelheid van 870 m / s oplevert. Het effectieve bereik van het TrackingPoint XS3-geweer is teruggebracht tot 850 yards (780 m). Het NTS-vizier in de XS3-geweerversie heeft de juiste instellingen en een vergroting van 30x.



De XS3 was het eerste geweer in de serie dat een volwaardige voorraad ontving. In plaats van een aparte onderarm en kolf kreeg de XS3 een McMillan A5 plastic kolf met een vaste kolflengte. De totale lengte van het wapen is 1,21 m, gewicht met vizier en magazijn - 7,4 kg. De leveringsset is vergelijkbaar met de vorige geweren van de familie.

Voor zover we weten, heeft het XS3-geweer geïnteresseerde jagers en is het behoorlijk populair geworden voor een wapen dat de nieuwste ideeën en oplossingen gebruikt. Volgens TrackingPoint hebben sommige schutters echter de wens geuit voor een geweer met de ergonomie van de XS3 en de prestaties van de XS1. Wapensmeden gingen hen ontmoeten en ontwikkelden een wapen genaamd de TrackingPoint XS4.




Het nieuwe XS4-geweer is een "hybride" van eerdere modellen van de familie. Dit wapen is eigenlijk geleend van de XS1-loop, ontvanger, interne mechanismen en NTS-vizier, gemonteerd op een McMillan A5 plastic kolf. Het TrackingPoint XS4-geweer is ontworpen om .338 Lapua-patronen te gebruiken met Sierra Match King OTM (300 grains) of LRX (280 grains) kogels. Waarnemingsbereik bij gebruik van het elektronische vizier NTS - 1200 yards (1,1 km).

Naast de XS-familie produceert TrackingPoint nog twee andere wapenlijnen op basis van het TTX-systeem. Dus in de familie onder de AR-index worden drie zelfladende geweren geproduceerd op basis van het AR-15-platform. De TP 750-lijn van geweren is enigszins vergelijkbaar met het XactSystem: het is een niet-automatisch schietwapen dat is ontworpen om tot op 750 yards (685 m) te schieten. Verschillende modellen van de AR- en TP 750-lijnen verschillen van elkaar in de gebruikte cartridges.




Alle TrackingPoint-geweren op basis van het TTX-systeem zijn van groot belang voor potentiële klanten. Om de interesse van schutters te vergroten, worden bovendien verschillende versies van het wapen geproduceerd, ontworpen om verschillende soorten cartridges te gebruiken. Zeer nauwkeurige geweren met elektronische NTS-vizieren zijn echter nog niet wijdverbreid en het is onwaarschijnlijk dat ze in de toekomst populair zullen worden. De reden hiervoor zijn hun hoge kosten. De aanbevolen prijs van het XS1-geweer is bijvoorbeeld hoger dan 22 duizend Amerikaanse dollars. Het minimumprijskaartje voor wapens van TrackingPoint is iets minder dan $ 10. Zo'n hoge prijs verkleint meteen de kring van mogelijke kopers van nieuwe wapens. Dezelfde schutters die het zich kunnen veroorloven om zo'n groot bedrag voor één geweer te betalen, zullen niet noodzakelijkerwijs kiezen voor het "slimme" TTX-systeem.

Wapensmeden uit Texas blijven echter originele wapens en elektronica voor hen produceren. Het is waarschijnlijk dat TrackingPoint in de zeer nabije toekomst een nieuw model van zeer nauwkeurige handvuurwapens zal introduceren, uitgerust met het TTX-systeem en het elektronische NTS-vizier.


Volgens de materialen:
http://tracking-point.com/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

28 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Mei 22 2014
    sterk.
    De video is trouwens hilarisch.

    Het lijkt mij dat er al een artikel over deze bezienswaardigheden was. ongeveer drie maanden geleden?
    1. +2
      Mei 22 2014
      Ja, geweldig spul!
    2. +1
      Mei 22 2014
      Citaat van Bigfoot_Sev
      Het lijkt mij dat er al een artikel over deze bezienswaardigheden was. ongeveer drie maanden geleden?

      Het was precies.
  2. -5
    Mei 22 2014
    Het is allemaal een grap, oplichterij voor geld.
    1. +8
      Mei 22 2014
      Citaat van: zmeigavrila
      Het is allemaal een grap, oplichterij voor geld.

      Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou bijvoorbeeld niet tegen het verschijnen van zo'n complex in ons leger zijn, en geen geweer, maar een zicht en niet voor een paar "lyams" (zoals dezelfde Shahin of Hyperion tegen een meermaals te hoge prijs), maar voor een reële prijs...
  3. +8
    Mei 22 2014
    Een duur pistool lost geen ander probleem op: een dure
    sniper opleiding. Samen zijn ze erg groot.
    geld. Dan is het gemakkelijker om kleine UR's te gebruiken met GOS.
    Geen last van ballistiek, berekeningen, wind.
    Lanceerde ongeveer een raket, bracht hem bijna naar het doel, verder
    haar videocamera kan het aan. De operator kan zijn:
    gemiddelde soldaat.
    1. -1
      Mei 22 2014
      Citaat van: voyaka uh
      Een duur pistool lost geen ander probleem op: een dure
      sniper opleiding. Samen zijn ze erg groot.
      geld.

      Er was een tv-programma over deze koffer (ontdekking of ontdekkingsreiziger, ik weet het niet meer precies). Daar vuurde de leider, een man die verre van sluipend was, verschillende schoten van haar af op een afstand van ongeveer een kilometer en raakte alle doelen. dus het voorbereiden van een schutter voor zo'n vat zal financieel minder duur zijn
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. zag
      0
      Mei 22 2014
      heb je het over switchblade of zo? Ik hou van dit soort dingen
  4. +1
    Mei 22 2014
    Hoeveel batterijen zijn voldoende? Is het mogelijk om ze ('batterijen') gratis in de winkel te kopen? En wat gebeurt er als ze "sterven"? (is het mogelijk om "op de ouderwetse manier" te schieten, zonder elektronische "krukken")
  5. +2
    Mei 22 2014
    Toch moet je leren hoe je de windsnelheid kunt bepalen, hier, net als bij een normaal vizier, kun je geen wijziging aannemen als je een fout hebt gemaakt, je moet een andere waarde invoeren ...
  6. -2
    Mei 22 2014
    Puur als concept zal het gaan voor de ontwikkeling van wetenschap en technologie, of voor het neerschieten van de Papoea's, maar als bijvoorbeeld een moderne tank of iets dergelijks om zich heen op slechts 1,1 km afstand van het zicht kijkt, wat zal gebeurt er met de sluipschutter - wat denk je? Of niet ver een tactische krachtige aanval zal worden gebruikt, wat zal er gebeuren met hun bezienswaardigheden, laptops en andere geneugten. Nou, voor de Papoea's is het precies goed, het is zo comfortabel, je zit en drinkt bier, schiet zo kaarten tussen partijen, om zo te zeggen, op afstand de inboorlingen te democratiseren.
    1. +1
      Mei 22 2014
      Je hebt gelijk - de laser ontmaskert de sluipschutter, tenzij natuurlijk de juiste techniek wordt gebruikt. maar niet alles is zo duidelijk.
      Wat zijn de voordelen van deze loop in vergelijking met conventionele geweren? De schutter hoeft niet te corrigeren voor het bereik, alleen om de windsnelheid en -richting in te voeren. Ook elimineert dit apparaat (zoals ik het begrijp) fouten tijdens de afdaling (trillen tijdens de afdaling, enz.). Dat wil zeggen, met zo'n vat, zoals de ontwikkelaars geloven, kan een snapper van iedereen worden gemaakt. Kan zijn. Maar aan de andere kant, sluipschutterzaken zijn niet alleen correcties voor bereik en wind, de vaardigheid van een soepele afdaling. Dit is in ieder geval vermomming, positionering, oriëntatie op de grond en nog veel meer. Dus de delitant, zij het met zo'n slim zicht, schiet nog steeds te kort voor een sluipschutter. maar voor een delitant-Marxman van een squad/peloton/compagnie kan zo'n apparaat wel handig zijn, maar gezien de kosten van het product gaan zulke vaten niet massaal het leger in
      1. +1
        Mei 22 2014
        Je hebt gelijk, alles in de wereld is niet zo eenvoudig, ik eet vleespastei met plezier, maar diarree van blanken, misschien is een gat in het deeg de schuld? Over het algemeen een puur politiepistool, tegen onaangepaste tegenstanders. En de bescherming van coole mannen, of objecten, is oververzadigd met allerlei sensoren, en op het slagveld (niet met een achterlijke vijand) wordt constant gemonitord en allereerst maken ze een funderingsput waar allerlei hoge- technische dingen beginnen uit te zien, maar over het algemeen is het ding goed, duur, mooi voor zeldzame, zeer specifieke taken.
  7. 0
    Mei 22 2014
    naar mijn mening hebben de xs1-xs4-modellen niets bijzonders, gewone sluipschutters, de machine ziet er nog steeds op de een of andere manier progressiever uit
  8. +4
    Mei 22 2014
    Gevallen ceder met een rokende breuk. Op de knie! Een richtmarkering danst langs het vizier. Een NBPLAP-3 drone stijgt op vanaf de schouderconsole.
    De wereld wordt digitaal een beetje opgeruimd. Uitlaat all-mode geweer. De afstand is honderdzeven. Aanbeveling voor het gebruik van granaten. Een slimme parser, gekoppeld aan de computer van de machine, activeert de granaatwerper. De marker is ingelijst. Schot!
    Twintig millimeter dood explodeert in een rafelige mist. En nog een, voor een garantie! En ga, ga, ga! Woestend vloeibaar buskruit in de kamer, de loop trilt op de terugspringende slee. Drie schoten, drie en nog drie!
    Zo zien sciencefictionschrijvers de oorlog in 2621.
    Dit systeem is dus de eerste stap naar de toekomst.
    1. +1
      Mei 22 2014
      De sciencefictionschrijvers hebben iets naar buiten gesleept, zo'n systeem is nu in principe mogelijk met uitzondering van vloeibaar buskruit, al is dit voor heel veel geld best mogelijk.. En ze zijn 2621... Wat gebeurt er dan als het tempo van ontwikkeling van wetenschap en technologie blijft moeilijk voorstelbaar op hetzelfde niveau.
  9. +2
    Mei 22 2014
    Citaat: max702
    De sciencefictionschrijvers hebben iets naar buiten gesleept, zo'n systeem is nu in principe mogelijk met uitzondering van vloeibaar buskruit, al is dit voor heel veel geld best mogelijk.. En ze zijn 2621... Wat gebeurt er dan als het tempo van ontwikkeling van wetenschap en technologie blijft moeilijk voorstelbaar op hetzelfde niveau.


    Dat staat vast, we rennen met stokken rond en slaan elkaar met stenen...
  10. 0
    Mei 22 2014
    Voor een politiesluipschutter is zo'n geweer handig. Maar voor het leger is het niet duidelijk. Als er een soort van dynamische strijd is of een strijd in dichte gebouwen, dan kunnen al deze berekeningen, aanpassingen, enz. dingen eerder ruïneren dan enig voordeel opleveren.
    1. +5
      Mei 22 2014
      Dit geweer is voor "strategische" sluipschutters. sommige
      schiet de generaal of de commandant van de militanten neer. of afstandelijk
      een mitrailleur die ergert.
      In dynamische gevechten zijn andere sluipschutters het slagveld. Ze hebben een bereik
      brede focus, optimaal op 400-500 m, wat
      op goedkope lange geweren.
      1. 0
        Mei 22 2014
        Citaat van: voyaka uh
        Voor een politiesluipschutter is zo'n geweer handig.

        ja, in ieder geval het feit dat er een ingebouwde camera is, die de video dan aan de materialen en protocollen zou koppelen.
      2. +1
        Mei 22 2014
        Citaat van: voyaka uh
        Voor een politiesluipschutter is zo'n geweer handig.

        ja, in ieder geval het feit dat er een ingebouwde camera is, die de video dan aan de materialen en protocollen zou koppelen.
  11. -1
    Mei 22 2014
    Is niet het geval van de Maidan voelen
  12. +2
    Mei 22 2014
    Het apparaat wordt natuurlijk gecrediteerd. Maar voor een kilometer is de vliegtijd van een kogel ongeveer 2 seconden, waarin het doelwit het richtpunt kan verlaten. IMHO zal de wachtrij van MG-42 een vergelijkbaar resultaat bereiken. Als het niet beter is.
  13. +2
    Mei 22 2014
    Citaat van bazilio
    Citaat van: voyaka uh
    Voor een politiesluipschutter is zo'n geweer handig.

    ja, in ieder geval het feit dat er een ingebouwde camera is, die de video dan aan de materialen en protocollen zou koppelen.


    Zet het op YouTube, de Amerikanen zijn er dol op, onlangs kwam ik het op de een of andere manier tegen, ik keek ernaar, in Irak ging 's nachts een kerel uit nood naar een houten duw, en ze deden het vanuit een helikopter vanuit iets dat snel vurende met de nacht optica, waarschijnlijk chemisch. wapens werden niet geproduceerd.
  14. +1
    Mei 22 2014
    Voor moordenaars of voor speciale operaties, precies goed. Maar ik kan gewoon niet begrijpen hoe ik met zo'n bandura door het moeras moet kruipen naar de plaats van liegen. Ten eerste is het zwaar, en ten tweede zal automatisering absoluut niet werken in de modder. Om op het slagveld te doden, is soms een gewone SVD voldoende, maar soms zijn er drie heersers met optica achter de ogen, vooral omdat er niets in te breken is.
    1. 0
      Mei 22 2014
      Iedereen zou dat denken
      Bovendien valt er niets in te breken.
      en dan in de volgende wereld ruzieden ze, bl ... dus waarom ben ik er niet op ingegaan ...
  15. 0
    Mei 22 2014
    Een interessante technische oplossing.
    Het enige grote nadeel is de prijs. Ik denk dat de prijsverlaging een kwestie van tijd is.
  16. CPA
    0
    Mei 22 2014
    Voor ezelwapens is zo'n verdwaalde precies goed.
  17. formatie
    0
    Mei 23 2014
    Hier is een ballon en een fotogeweer.
    Duur, mogelijk effectief, maar een beetje met elektronica en dat is het ...
    Ik denk dat er een andere aanpak moet komen, waarbij de elektricien hulpvaardig is, niet beslissend.
  18. 0
    Mei 26 2014
    Interessant complex. Het blijkt dat als het een kilometer lang een smartphone raakt, de nauwkeurigheid van het geweer ongeveer 0.1 MOA is. Zeer, zeer eervol.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"