Donau-campagne van de oostelijke oorlog. Slagen van Oltenitsa en Chetati

3
Eerste gevechten

Aanvankelijk vestigden Russische troepen zich in Boekarest en omgeving. Een klein detachement werd naar Klein Walachije gestuurd, het hoofdkantoor was gevestigd in Craiova. Aanvankelijk stond het voorste detachement onder bevel van generaal Fischbach, daarna werd hij vervangen door generaal Anrep-Elmpt. Er waren ongeveer 10 duizend mensen in de Russische avant-garde.

Het Donau-leger had geen geluk met de commandant. Mikhail Dmitrievich Gorchakov vocht met succes in de patriottische oorlog van 1812, nam deel aan de buitenlandse campagnes van het Russische leger in 1813-1814, in de Russisch-Turkse oorlog van 1828-1829. Deelgenomen aan de onderdrukking van opstanden in Polen en Hongarije. Gorchakov was echter van nature geen besluitvaardig en onafhankelijk persoon. Gedurende 22 jaar was hij stafchef onder Paskevich in Warschau en verloor hij volledig de gewoonte om verantwoordelijk te zijn voor zijn acties en het vermogen om onafhankelijk te denken. Hij verdiepte zich volledig in het administratieve werk en werd de onvoorwaardelijke uitvoerder van Paskevich's testament. Gorchakov werd beroofd van militaire leiderschapscapaciteiten en de ambivalente houding van Paskevich tegenover de oorlog en de Donau-campagne bracht hem volledig in de war.

Gorchakov was een slimme man en een goede artiest, maar geen commandant die zelfstandig strategische taken kon oplossen. De generaal keek voortdurend om naar Petersburg en Warschau. Soeverein Nicholas wilde een beslissend offensief, maar wist niet of het mogelijk was en wachtte op een duidelijk advies van Paskevich. De Poolse gouverneur, veldmaarschalk Paskevich, geloofde dat Oostenrijkse interventie in de oorlog onvermijdelijk was, en dit zou het Donau-leger op de rand van een ramp brengen. Daarom geloofde hij dat het onmogelijk was om aan te vallen, het was beter om troepen terug te trekken naar Rusland. Hij wilde Nicholas echter niet rechtstreeks vertellen dat de oorlog aan het diplomatieke front al verloren was en dat Rusland zou moeten vechten tegen een coalitie van Europese mogendheden. Tegelijkertijd wilde Paskevich niet dat hij, maar Gorchakov zelf, de tsaar dit inspireerde en de evacuatie van de troepen van hun Donau-vorstendommen voorstelde, of op zijn minst een stop op de Prut. In een dergelijke situatie was Gorchakov volledig in de war en verward. Deze verwarring en besluiteloosheid breidde zich uit naar het hoofdkwartier en na de eerste tegenslagen naar het hele leger.

De twijfels van het opperbevel hadden een zeer negatief effect op het leger. De Turken waren al begonnen te bewegen, bezetten een eiland aan de Donau, staken de rivier over en namen kalm Calafat in en versterkten het. Deze Turkse voet aan de grond werd vervolgens een bron van problemen. En het Russische commando twijfelde nog steeds. Hoewel het te laat was om terug te trekken. De westerse mogendheden hebben al besloten om oorlog te voeren met Rusland. In zo'n situatie was het noodzakelijk om te handelen, zoals Napoleon zei: "Je moet eerst betrokken raken bij de strijd, en dan zullen we zien."

Oltenitsky strijd. Op 20 oktober (1 november) staken de Ottomanen over van Turtukai naar een groot bebost eiland en begonnen het dorp Oltenitsa te bedreigen. Een rapport hierover werd gestuurd naar de commandant van het 4e Korps, generaal P.A. Danenberg. Hij was echter van mening dat er geen dreiging was vanwege de oversteek van de "twintig Turken". Op 21 oktober staken de Ottomanen over met grote troepen (8 duizend soldaten) en veroverden de Oltenitsky-quarantaine (havenfaciliteit), begonnen met het bouwen van vestingwerken. Bovendien had Omer Pasha een groot reservaat in Turtukai - 16 duizend mensen. Het piket van de Kozakken kon de oversteek van de vijand niet weerstaan.

Op 22 oktober werd een Russisch detachement onder bevel van generaal F.I. Soimonov (een infanteriebrigade, 9 squadrons en honderden met 18 kanonnen) van het 4e Korps nam een ​​positie in nabij Staraya Oltenitsa. Russische soldaten werden geïnspireerd, eindelijk het eerste echte werk. Een van de deelnemers aan de strijd herinnerde zich dat de nacht luidruchtig was: "...luid gesprek, gelach, enthousiaste kreten, inheemse afgelegen liedjes - alles versmolt tot een algemeen gerommel dat boven ons bivak stond." In de ochtend van 23 oktober bestormde de Russische brigade, ondanks de superioriteit van de vijand in aantal, de Turkse vestingwerken.

Het begin van de strijd was moeilijk: de Turken wisten met batterijen veldversterkingen te bouwen. Ze hadden ook artillerie op de verhoogde rechteroever van de Donau en konden gewoon Russische troepen neerschieten zoals bij oefeningen. Het gebied lag open. Daarnaast lokaliseerden de Turken ook een batterij op het eiland en konden ze de flank van de Russische stellingen raken. De Russische soldaten schaamden zich echter niet. Ze gedroegen zich als door de strijd geharde veteranen. Russische troepen gingen verschillende keren in de aanval, hoewel de vijand ze eenvoudig met granaten en kogels bombardeerde. Als gevolg hiervan haperden de Ottomanen en begonnen de quarantaine te verlaten, geweren uit de schacht te halen en aan boord van boten te gaan. Russische soldaten braken door in de eerste vijandelijke loopgraaf. En toen kwam het onverwachte bevel van generaal Dannenberg om zich terug te trekken.

Daardoor sloeg de Russische overwinning op het laatste moment om in een nederlaag. Russische troepen verloren ongeveer 1 mensen in de strijd bij Oltenitsa, de Turken - 2 mensen. De Ottomanen ontwikkelden hun succes niet, verbrandden de quarantaine en keerden terug naar de rechteroever van de Donau. In deze strijd maakte het Russische commando elke mogelijke fout. De officieren van de generale staf beoordeelden de kracht van de vijand verkeerd en zeiden dat twee bataljons voldoende waren om de vijand terug in de rivier te werpen. Het Russische detachement moest een sterk fort aanvallen dat bezet was door superieure vijandelijke troepen. De vijand werd niet meteen in de rivier gegooid, maar kreeg de kans om voet aan de grond te krijgen. Russische artillerie vuurde een uur en een kwartier en viel toen stil, hoewel het beschietingen kon voortzetten. Bovendien werden juist die posities die de infanterie aanviel niet beschoten. Er waren geen reserves om een ​​succesvolle aanval uit te voeren.

Ondanks alle fouten van het commando waren de Russische troepen al aan het winnen en toen het bevel om zich terug te trekken. Op een beslissend moment, toen het mogelijk was om alle beschikbare troepen in de strijd te werpen en de terugtocht van de vijand die was begonnen om te zetten in een complete nederlaag en zijn artillerie te veroveren, liet hij boten zinken. De Turken, die al verslagen waren en zich begonnen terug te trekken, waren verbaasd over de terugtrekking van de Russische troepen, niet minder dan onze soldaten en officieren, en aanvankelijk beschouwden ze het zelfs als een soort militaire truc. In feite stal Dannenberg de overwinning van het Russische leger. Gorchakov strafte de incompetente generaal niet alleen niet, maar bedekte hem zelfs. Volgens hem heeft Dannenberg "bevolen om de zaak te stoppen, zodat zonder verder voordeel de schade niet al zeer aanzienlijk zou toenemen." Maar waarom gingen ze dan überhaupt in de aanval? Als ze de soldaten wilden redden, hoefden ze helemaal niet aan te vallen.

Donau-campagne van de oostelijke oorlog. Slagen van Oltenitsa en Chetati

Joseph Romanovich Anrep-Elmpt.

Slag bij Chetati

Na Oltenitsa verloor het Russische leger volledig het begrip van wat het deed in de Donau-vorstendommen. Gorchakov bleef dubbelzinnige en vage bevelen sturen, zoals: "Dood, maar laat jezelf niet doden, schiet op de vijand, maar stel jezelf niet bloot aan zijn vuur ...". De commandant van het vooruitgeschoven detachement, generaal Fischbach, bleek nog meer "getalenteerde" dan Dannenberg, en hij werd uiteindelijk verwijderd wegens volledige incompetentie, vervangen door graaf Anrep-Elmpt. Het werd er echter niet beter op. Anrep-Elmpt, die zich een goede commandant toonde tijdens de Russisch-Turkse oorlog van 1828-1829, de Poolse opstand van 1831 en de Kaukasische oorlog, toonde zijn vroegere talenten niet in de Oosterse Oorlog. Het relatief kleine detachement Anrep-Elmpt werd op een afstand van 30 mijl uiteengedreven en verloor zijn slagkracht volledig.

Een deel van dit detachement bevond zich nabij het dorp Chetati. Hier, onder het bevel van de commandant van het Tobolsk-regiment, kolonel Alexander Baumgarten, waren er 3 bataljons van het Tobolsk-regiment, 6 kanonnen van de lichte nr. 1 batterij van de 10e artilleriebrigade, 1 squadron van de Alexandria Hussar Field Marshal Prince Warschau Graaf Paskevich-Erivan Regiment, honderd van het Don Kozakken No. 1 regiment. In totaal telde het Russische detachement 38 duizend mensen. Op 2,5 december (19) sloeg Baumgarten, met de hulp van een bataljon en een peloton huzaren met twee kanonnen, een aanval af van 31 vijandelijke cavaleriedetachementen. Ik moet zeggen dat Alexander Karlovich Baumgarten een echte militaire officier was die in de Kaukasus had gediend, waar hij de Orde van St. Anna, 2e graad, kreeg met het opschrift 'voor moed'.

Op 25 december 1853 (6 januari 1854) ontving de commandant van het Tobolsk-regiment nieuws over de opmars van grote vijandelijke troepen. Zoals later bleek, rukten de Ottomanen op met grote troepen - 18 duizend soldaten. Een felle strijd brak uit. Het detachement van Baumgarten sloeg verschillende vijandelijke aanvallen af. Maar de strijdkrachten waren ongelijk en de reserves raakten snel uitgeput. De situatie werd kritiek. Bovendien bezetten de Ottomanen de weg die leidde naar Motsetsen, waar een ander Russisch detachement was gevestigd, onder bevel van de brigadecommandant Belgard.

Baumgarten, die geen manier zag om Chetati achter zich te houden, begon zich terug te trekken. Maar de vijandelijke cavalerie sloot de weg af, die, na 6 kanonnen te hebben vooruitgeschoven, het vuur op de Russische troepen opende. De dappere regimentscommandant leidde het 3e bataljon en versloeg de Turkse cavalerie met een bajonetaanval. Het offensief werd met zo'n vastberadenheid en snelheid uitgevoerd dat de Ottomanen twee kanonnen verloren.

De Turken herstelden zich echter snel en begonnen opnieuw op het Russische detachement te drukken. Baumgarten buiten het dorp Chetati nam een ​​nieuwe positie in en begon vijandelijke aanvallen af ​​te weren. Russische infanterie vuurde op een afstand van 50 treden salvo's af op vijandelijke troepen. De Ottomanen vochten dapper en braken door naar de Russische orders. Hand-to-hand gevechten begonnen. Maar de Turken werden weer teruggeworpen, terwijl ze 4 geweren en een laadkist buitmaakten. Tijdens de terugtocht viel de Turkse cavalerie in een ravijn en de Russen, die de vijand achtervolgden, haastten zich daarheen. Baumgarten besloot het ravijn te bezetten om zijn defensieve capaciteiten te verbeteren. Voor hem was een greppel en een wal die de beweging van de infanterie belemmerde. Er was geen brug of afdaling, het was ver te omzeilen. Gered door Russische vindingrijkheid en zelfopoffering. Soldaat van de 12e compagnie Nikifor Dvornik sprong in de greppel, ging aan de overkant staan, bukte zich, maakte een soort brug van zichzelf en riep naar zijn vrienden: “Kruis over me heen, jongens! Het zal snel gebeuren!" dus liet hij veertig mensen door hem heen gaan. Toen werd hij eruit gehaald. Russische soldaten haastten zich naar de Ottomanen en bezetten het ravijn. Turkse kanonnen werden geklonken, de kanonwagens werden gehakt.

Dit lokale succes verbeterde tijdelijk de positie van het Russische detachement. De Turkse troepen, die een enorme numerieke superioriteit hadden, bleven echter aanvallen. De Turken installeerden verschillende batterijen en begonnen zware beschietingen. De Russische artillerie was al uitgeput in deze ongelijke strijd. Baumgarten raakte gewond, maar bleef het detachement leiden. Het Turkse commando begon verschillende nieuwe bataljons op te rukken om met één beslissende slag een einde te maken aan het verzet van een klein Russisch detachement. En op dat moment, toen de hoop bijna vervlogen was, kwam de redding. De Ottomanen werden plotseling overvallen door verwarring. Ze staakten het artillerievuur en begonnen zich terug te trekken. In de Turkse achterhoede werden gevechtsgeluiden gehoord. Dit kwam het Odessa-regiment te hulp van het detachement van Karl Belgard. Het Odessa-regiment ging onmiddellijk de strijd aan en brak door de Turkse loopgraven en leed aanzienlijke verliezen. Ten koste van zware verliezen brak hij echter door de Turkse verdediging en redde het stervende Baumgarten-detachement. Tegen de avond, toen de Ottomanen het nieuws ontvingen van de nadering van de hoofdtroepen van generaal Anrep-Elmpt, trokken ze zich haastig terug van Chetati naar Kalafat. Russische troepen achtervolgden de vijand enige tijd en doodden velen. Russische troepen (in de detachementen Baumgarten en Bellegarde waren er tot 7 duizend mensen) verloren in deze strijd meer dan 2 mensen. Turkse verliezen waren hoger.

Het Russische leger won. De slag bij Chetati liet echter veel vragen achter. Geen van de deelnemers aan de strijd twijfelde eraan dat Gorchakov en Anrep-Elmpt een grote fout hebben gemaakt door hun troepen op grote afstand te verspreiden. Bovendien had het Baumgarten-detachement geen cavalerie, die het commando verspreidde naar volledig onnodige buitenposten, waar geen vijand was. Maar er was geen cavalerie in de bedreigde sector. Anrep was erg laat met hulp, en de kans om de vijandelijke troepen volledig te verslaan werd gemist, de Ottomanen trokken zich terug naar Calafat. De geluiden van de strijd bereikten de locatie van Anreps troepen, maar hij aarzelde uren. Hij besloot het feest van de geboorte van Christus te vieren. Een lange gebedsdienst hield alle autoriteiten in de kerk vast. Op dit moment zwoegden de soldaten en begrepen ze niet wat er gebeurde. De soldaten zeiden onder elkaar: 'De onze worden geslagen en we bidden als oude vrouwen, in plaats van de onze te helpen! Het is niet goed, broeders, God zal ons dit niet vergeven!” En nadat de troepen waren vertrokken, deed Anrep-Elmpt niets met nieuwe troepen om de strijd om te zetten in een complete nederlaag van de vijand. De verslagen vijand trok zich vrij kalm terug. Hoewel de Chetat-zaak in deze richting een groot succes zou kunnen worden. Anreps detachement stond stil toen de dissonante menigten van de Ottomanen naar Calafat vluchtten.

Deze criminele passiviteit en nalatigheid ondermijnden opnieuw het vertrouwen van de gewone commandanten en soldaten die het bevel voerden. Iedereen was er zeker van dat als het Anrep-Elmpt-detachement bij de eerste schoten naar Chetati was gemarcheerd, de Russische troepen tegen 12 uur achter de Ottomanen zouden kunnen gaan en het onderscheppen van Turkse berichten zou leiden tot de volledige nederlaag van de vijand . Bovendien konden Russische troepen op de schouders van een verslagen vijand Kalafat binnenbreken. De Russische cavalerie daarentegen had om 11 uur de plaats van de wanhopige strijd van het Baumgarten-detachement kunnen bereiken. De officieren beschuldigden Gorchakov ook, waardoor het kleine Malo-Valakhsky-detachement de hoofdtroepen van het Turkse leger moest confronteren.

Zo eindigde de eerste periode van de Donau-campagne op een betreurenswaardige manier. Hij liet zien hoe zelfs een goed leger, dat aan het begin van de oorlog klaar was om de vijand te verslaan, absoluut niets kan doen (behalve heldhaftig sterven) als het opperbevel niet zelfverzekerd is, geen wil toont en niet klaar is om strategische problemen op te lossen. Russische troepen gingen de strijd aan met superieure vijandelijke troepen en werden in één geval beroofd van een overwinning, die ze in een nederlaag veranderden. En in een ander geval was de overwinning onvolledig, door de fouten van het commando misten de Russische troepen de kans om de vijand een beslissende nederlaag toe te brengen, wat verstrekkende gevolgen zou hebben. Gewone soldaten en officieren toonden opnieuw uithoudingsvermogen en moed in de veldslagen van Oltenitsa en Chetati, wat hun hoogste vechtkwaliteiten bevestigde. De situatie met het commando was echter erg slecht.


Alexander Karlovich Baumgarten

De missie van graaf Alexei Orlov en de positie van Oostenrijk

Op 22 december 1853 (4 januari 1854) trokken de Engelse en Franse squadrons de Zwarte Zee binnen. Op 17 januari (29) stelde de Franse keizer een ultimatum aan het Russische rijk: troepen terugtrekken uit de Donau-vorstendommen en onderhandelingen beginnen met de Porte. Het werd Petersburg duidelijk dat het op oorlog afstevent met Engeland en Frankrijk. De Zwarte Zee kwam onder controle van de vijand. Het enige operatiegebied waar Rusland de vijand een beslissende nederlaag kon toebrengen (het Kaukasische front werd als secundair beschouwd), waren de Balkan. En hier was het beslissende woord voor Oostenrijk. Paskevich geloofde dat zodra het Russische leger een beslissende beweging naar het Balkangebergte begon, Oostenrijk met alle macht van zijn nog intacte en goed bewapende leger zou toeslaan op de rechterflank van de Russische troepen.

Ondertussen bleef de situatie verslechteren; het was niet langer mogelijk om het offensief op de Balkan uit te stellen. Keizer Nikolai Pavlovich wilde het leger naar de rechteroever van de Donau verplaatsen en een offensief lanceren tegen Varna en Silistria. Er moest duidelijkheid komen over de situatie met Oostenrijk. Daarom stuurde de soeverein graaf Alexei Orlov naar Wenen voor onderhandelingen met de Oostenrijkse keizer Franz Joseph. De graaf moest de brief van Nicolaas overhandigen en in een persoonlijk gesprek met de Oostenrijkse keizer uitzoeken hoe Wenen zou reageren op de opmars van het Russische leger.

Aleksey Fedorovich Orlov was een van Nikolai's favorieten en het hoofd van de III-afdeling van de Eigen E.I.V. Kanselarij, het hoofd van de gendarmes. Orlov was een intelligente en ervaren diplomaat, en dat was precies in Oosterse zaken. Hij ondertekende het Verdrag van Andriapol in 1829. De ondertekening van het Unkar-Iskelesi-verdrag van 1833, dat gunstig was voor Rusland, in XNUMX, toen Turkije een bondgenoot van Rusland werd, werd ook in verband gebracht met zijn naam. Orlov was beminnelijk als dat nodig was, behendig en begreep onmiddellijk de essentie van elke situatie. Orlov begreep goed dat Petersburg niet moest geloven in de solidariteit van de drie dynastieën: de Romanovs, de Hohenzollerns en de Habsburgers. Pruisen en vooral Oostenrijk waren niet te vertrouwen. Er kunnen geen permanente vrienden en bondgenoten zijn in de grote Europese politiek. Noch Oostenrijk noch Pruisen, hoezeer ze nu ook herinnerd werden aan de principes van de Heilige Alliantie, zouden Rusland niet helpen tegen Turkije. Het beste waar Rusland op kon hopen was als ze niet samen met de Britten en Fransen tegen de Russen zouden ingaan.

Orlov geloofde niet in het succes van de missie, maar probeerde toch de wil van de koning te vervullen. In Wenen werd met groot enthousiasme op de komst van Orlov gewacht. Er waren twee partijen aan het Weense hof. De "Russische Partij", die vele generaals, aristocraten en vertegenwoordigers van de hoogste bureaucratie omvatte, pleitte voor een alliantie met Rusland. Pro-Russische figuren beschouwden het als een erezaak om Rusland in moeilijke tijden te steunen, aangezien het Nicolaas was die de Habsburgse dynastie redde van de Hongaarse rebellen en de "verdomde democraten" (aanhangers van de constitutionele structuur van Oostenrijk). Ze zeiden dat je vanwege de Turkse bezittingen geen ruzie moet maken met een vertrouwde vriend en een machtige monarch. Deze mensen weigerden eenvoudig te begrijpen hoe iemand een oude vriend kon verraden en afstand kon nemen van de oude alliantie, die alleen maar goeds voor Oostenrijk bracht. Zo was het Petersburg dat Berlijn dwong zijn poging om het centrum van de rallysport van Noord- en Midden-Duitsland te worden, op te geven en de leidende rol van Wenen in de Duitse Bondsstaat te behouden. Ze merkten terecht op dat wie zich tegen Nicolaas (Rusland) verzet, de zaak van de monarchie en de adel ondermijnt, dat wil zeggen, een slag toebrengt aan de Habsburgse monarchie.

De "Russische Partij" had een zeer sterke positie in het Oostenrijkse keizerrijk en was in staat te voorkomen dat het Oostenrijkse leger tegen Rusland optrok, maar kon Wenen niet beletten een beslissende diplomatieke actie tegen St. Petersburg te ondernemen. Sinds de tijd van Metternich is er in Oostenrijk een sterke angst dat Oostenrijk zou worden omsingeld door de Slavisch-Russische zee, dat de Russische posities aan de Donau en de Balkan beslissend zouden worden versterkt en dat Oostenrijk vazalbetrekkingen zou aanknopen met de grote Russische Rijk. Bovendien werd in Wenen gevreesd voor Parijs. Napoleon III zinspeelde op de mogelijkheid van Franse troepen in Noord-Italië als Oostenrijk de verkeerde bondgenoten zou kiezen. De "Anti-Russische Partij" nam geleidelijk de macht over in Oostenrijk, en Oostenrijk veranderde geleidelijk van een traditionele bondgenoot van Rusland in zijn vijand. Metternich steunde de anti-Russische koers van Wenen, zelfs na zijn ontslag. In 1854 kondigde hij aan dat Oostenrijk zich moest verzetten tegen Rusland en zou streven naar de terugtrekking van Russische troepen uit de Donau-vorstendommen. Ga indien nodig de oorlog in, maar het is beter om Rusland langs diplomatieke weg te dwingen te vertrekken. Franz Joseph, die Frankrijk meer vreesde dan het gevangen Rusland, steunde de anti-Russische koers.

Orlov arriveerde op 28 januari 1854 in Wenen en overhandigde het koninklijk voorstel aan Franz Joseph. Oostenrijk moest vriendschappelijke neutraliteit handhaven in de oorlog van Rusland met de Porte, en in de mogelijke oorlog van Rusland met Engeland en Frankrijk. Als reactie garandeerde Rusland de onschendbaarheid van de Oostenrijkse bezittingen. In het geval van de ineenstorting van het Ottomaanse Rijk, zouden Rusland en Oostenrijk gezamenlijk een protectoraat oprichten over de staten (Moldavië, Walachije, Bulgarije en Servië) die op het Balkanschiereiland zouden verschijnen.

Orlov werd in Wenen met grote eer ontvangen, maar met terughoudendheid. Franz Joseph uitte zijn bezorgdheid over de algemene situatie en sprak over alles behalve echte gevallen. Tijdens een nieuwe bijeenkomst zei de Oostenrijkse keizer dat hij het voor Oostenrijk gevaarlijk vond om de politieke situatie van de Turkse grensprovincies te veranderen. Franz Joseph wilde geen neutraliteitsverklaring afgeven. Als gevolg daarvan mislukte de missie van Orlov, zoals hij dacht.


Alexei Fedorovich Orlov

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

3 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    Mei 22 2014
    Ja, de hele oorlog was er een compleet misverstand. En Dannenberg zou dan in ieder geval worden gedegradeerd. Elke compagniescommandant zou het beter hebben besteld.
  2. +1
    Mei 22 2014
    Het artikel is interessant (+), maar in het begin is er niet genoeg prehistorie, waarom deze oorlog plaatsvond en de redenen voor het ontstaan ​​ervan. hi
  3. +1
    Mei 22 2014
    De conclusies van de auteur zijn verbluffend. Geheel volgens de tekst.
    het is duidelijk dat Anrep-Elmpt een uitstekende commandant is,
    voorzichtig, beschermend personeel en niet toegestaan
    op onvoorspelbare avonturen.
    Alleen waren de Turken veel beter voorbereid op de 2e Rus
    Turkse oorlog, vertrouwend op de vuurkracht van geweren en artillerie.
    Anrep-Elmpt begreep dit en verzamelde niet het hele leger in één
    een stelletje, zoals in de veldslagen van het begin van de 19e eeuw.
    1. +1
      Mei 22 2014
      Citaat van: voyaka uh
      Geheel volgens de tekst.
      duidelijk

      De tekst is totaal onbegrijpelijk. lachend
      1. +1
        Mei 22 2014
        "De Turken wisten met batterijen veldversterkingen te bouwen. Ze hadden ook artillerie op de verhoogde rechteroever van de Donau en konden gewoon Russische troepen neerschieten zoals bij oefeningen. Het terrein was open. Daarnaast plaatsten de Turken ook een batterij op het eiland en zou de Russische posities op de flank kunnen raken"

        Met deze instelling vallen ze niet aan. En als we aannemen dat het Russische commando het niet wist...
        vooraf over de zwakte van zijn positie, daarna na verschillende vruchteloze aanvallen met zware verliezen
        heel logisch besloten om ermee te stoppen.
        In zo'n situatie trekken professionals troepen terug, hergroeperen en zoeken hoe
        aanval van de andere kant. Dus Anrep-Elpt gedroeg zich niet slechter dan in de vorige
        oorlogen.
        1. 0
          Mei 23 2014
          Anrep nam niet deel aan de slag bij Oltenitsa. Je verwarde hem met Dannenberg.
          Citaat van: voyaka uh
          En als we aannemen dat het Russische commando het niet wist...
          vooraf over de zwakte van zijn positie, daarna na verschillende vruchteloze aanvallen met zware verliezen
          heel logisch besloten om ermee te stoppen.


          Dit zou logisch zijn als de Russische troepen geen succes zouden boeken. Maar in dit geval niet. Er was een kans om het Turkse detachement te verslaan dat de quarantaine van Oltenitsky veroverde.
  4. Larsen
    +1
    Mei 22 2014
    "... het was Nicholas die de Habsburgse dynastie redde ..." Rusland redde niet alleen deze nit. Het is een historische traditie geworden. Evenals de "dankbaarheid" van Europa. Je kunt niet verder met dit onderwerp doorgaan, maar ze zullen allemaal de eeuwenoude schuld betalen! Ik weet niet wanneer, waar en hoe, maar volgens al Gods WETTEN moeten ze! Ik ben niet bang om naïef te lijken!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"