Over de komende schuldencrisis in Rusland

131
Ondanks het feit dat de regering koppig niet bereid is om alle problemen in de Russische economie en de werkelijke achteruitgang ervan toe te geven, blijft de situatie verslechteren. Om dit te begrijpen, zijn er veel indirecte "bewijzen", en een daarvan is de toestand van de schuldenmarkt. Laat me u eraan herinneren dat in de VS de crisis van het najaar van 2008 begon op een moment dat de rentebetalingen op eerder gemaakte schulden voor huishoudens stegen tot 14% van het reëel beschikbare inkomen, vandaag zijn ze verlaagd tot 10,5%. En dit is wanneer de kosten van een lening voor banken bijna nul zijn!

In ons land is in die zin alles onheilspellend slecht. Een paar jaar geleden bedroegen de rentebetalingen voor burgers 7% van het inkomen, begin dit jaar al 11%. Als het in dit tempo doorgaat, hebben we tegen het einde van het jaar een volwaardige schuldencrisis.

Ik merk op dat op deze plek de werkelijke toestand van de economie tot uiting komt. Ja, de afgelopen zes maanden zijn burgers minder leningen gaan aangaan, maar hun welzijn in reële termen is ook afgenomen. Wat tot ernstige problemen leidt. Dit is wat RBC hierover schrijft: “Burgers betalen hun leningen net zo slecht af als drie jaar geleden. Dit staat in de recensie over de vertraging van individuen van het Sequoia Credit Consolidation-bureau. De daling van de solvabiliteit van kredietnemers heeft al geleid tot een recordtoename van dubieuze debiteuren: hun aandeel in de kredietportefeuille nadert het kritieke niveau van 5%.

De groei van de particuliere kredietverlening bereikte het laagste niveau in de afgelopen vier jaar. Sinds het begin van het jaar is de markt met 3,5% gegroeid, voor dezelfde periode in 2013 - met 8,4%, in 2012 voor dezelfde periode - met 10%.

Maar de achterstallige schuld blijft in een recordtempo groeien - begin mei bedroeg deze 514,8 miljard roebel. De groei sinds het begin van het jaar bedroeg een record van 17% (in 2013, voor de eerste vier maanden, steeg dit cijfer met 14%, in 2012 - met 4,3%). Volgens de Centrale Bank bedroegen de achterstallige leningen van particulieren op 1 april 4,9% (in de totale leningenportefeuille is dit lager - 3,6%). Zo benaderde het volume van de dubieuze debiteuren het niveau dat als kritiek wordt beschouwd: 5%.

De verslechtering van de kwaliteit van de portefeuille wordt door verzamelaars in verband gebracht met een daling van de inkomens van burgers, een hoge schuldenlast en met macro-economische veranderingen - stijgende inflatie en stijgende werkloosheid, aldus het rapport. Volgens de gegevens in het rapport zijn er gemiddeld 1,4 probleemleningen per debiteur. En als de kredietnemer in 2012 na gemiddeld 8,5 maand in gebreke bleef, dan in 2014 - al na 4,5 maand.

Merk op dat het onmogelijk is om de situatie snel te veranderen - schulden zijn meestal langlopend (autoleningen en hypotheken), zelfs een significante verandering in macro-economische omstandigheden (daling van de kosten van geld voor banken) zal de situatie met leners niet snel verbeteren, dit is een kwestie van meerdere jaren. En het is moeilijk om de waarde van geld zelf te verlagen: vandaag is het gekoppeld aan de waarde van de dollar voor een Russische lener, en het is vrij hoog. De Centrale Bank weigert categorisch om de herfinanciering van de Russische economie in roebels te verzekeren, wat onze economie in een uiterst moeilijke situatie brengt.

Opgemerkt moet worden dat de liberale autoriteiten van Rusland veel hebben gedaan om ervoor te zorgen dat hun eigen valuta niet in de economie kon worden geïntroduceerd. Ze zorgden voor een absoluut vrije omzetting van de roebel in de dollar, wat zorgde voor een extreem hoge winstgevendheid bij valutatransacties. Elke poging om het aantal roebels in de economie te verhogen, leidt tot een enorme toename van puur speculatieve operaties - de uitwisseling van "gratis" roebels van banken (in feite zijn dit slechts omzetroebels van ondernemingen die tijdelijk op bankrekeningen staan) voor dollars om de wisselkoers van de laatste te verhogen.

Inderdaad, met een grote vraag naar dollars, groeit de wisselkoers, wat de inkomsten van banken verhoogt, en de roebel devalueert, wat gunstig is voor binnenlandse producenten. Het enige probleem is dat dit ook de kosten van een roebellening verhoogt, aangezien ons rendement traditioneel wordt berekend in vreemde valuta.

Deze vicieuze cirkel, die in de jaren negentig door de liberalen is ontstaan ​​door de liberalisering van het monetaire beleid, moet worden doorbroken. Om dit te doen, moeten we in de volgende richting gaan: krediettransacties in roebels vergemakkelijken en kansen voor valutaspeculanten verminderen. Het is mogelijk om het aantal banken dat een deviezenvergunning heeft drastisch te verminderen. Waarom zou een bank die in Rusland actief is een deviezenvergunning nodig hebben? Hij zou zich moeten bezighouden met leningen aan zijn Russische klanten, die de valuta normaal gesproken niet nodig hebben.

Als de klant export-importtransacties uitvoert, kan de bank een correspondentrekening openen bij een van de grote staatsbanken en voldoen aan de verzoeken van de klant. Maar hij mag zich niet bezighouden met speculatieve operaties. Opgemerkt moet worden dat tegelijkertijd onze banken op deze manier uit de controle van de Amerikaanse belastingdienst worden gehaald - als ze niet omgaan met de dollar.

Natuurlijk kunnen we een ernstige schuldencrisis niet meer vermijden. Maar het is nu noodzakelijk om het liberale beleid op te geven om geleidelijk de kosten van het krediet te verminderen, zonder welke het onmogelijk zal zijn om verder te gaan naar economische groei. Het is niet langer mogelijk om een ​​"voedselbasis" te zijn voor de Amerikaanse economie, het is tijd om de situatie radicaal te veranderen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

131 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    23 mei 2014 17:30
    Wie ben ik verschuldigd - ik vergeef alles)))

    Voor - een communist(en).
    1. Ataman
      + 21
      23 mei 2014 18:01
      Lange tijd let ik op de "profetische" artikelen van de heer Khazin, maar de afgelopen vijf jaar is geen enkele profetie uitgekomen.
      1. + 19
        23 mei 2014 18:51
        Het gaat niet om profetieën, hij praat over echte speculatie in de banksector ... met dollars, met leningen tegen hen ... Om de economie te ontwikkelen, zou een lening 5 - 7% moeten kosten, maar niet in de buurt van 20% of meer interesse... hi
        1. +5
          23 mei 2014 19:02
          Citaat van Vladimir.z.
          Het gaat niet om profetieën, hij praat over echte speculatie in de banksector ... met dollars, met leningen tegen hen ... Om de economie te ontwikkelen, zou een lening 5 - 7% moeten kosten, maar niet in de buurt van 20% of meer interesse... hi

          De lening kan niet lager zijn dan het tarief van de Centrale Bank, en het tarief van de Centrale Bank is lager dan de inflatie (meer precies, het kan iets lager zijn)
          1. + 11
            23 mei 2014 19:15
            Onze inflatie is hoog vanwege de koppeling van de roebel aan de dollar, maar ook vanwege het "economische beleid" of liever de afwezigheid ervan ... En helaas heeft bijna iedereen van wie dit "economisch beleid" afhankelijk is, er belang bij .. .
            1. +1
              23 mei 2014 19:19
              Citaat van Vladimir.z.
              Onze inflatie is hoog door de koppeling van de roebel aan de dollar,

              Als de roebel aan de dollar zou zijn gekoppeld, zou de inflatie op hetzelfde niveau zijn
              ----- 1.3% te vragen
              1. +4
                23 mei 2014 19:24
                Dit is theoretisch, maar in werkelijkheid, hoe vaak worden deze dollars doorverkocht ... hier krijgen we exponentiële groei ...
                1. +1
                  23 mei 2014 20:42
                  Citaat van Vladimir.z.
                  Dit is theoretisch, maar in werkelijkheid, hoe vaak worden deze dollars doorverkocht ... hier krijgen we exponentiële groei ...

                  Doe niet zo belachelijk, de dollar is overal hetzelfde. In Amerika koopt een uit het buitenland meegebrachte dollar hetzelfde en voor dezelfde prijs. evenals omgekeerd. heb je iets online gekocht? Uit de Verenigde Staten en voor geld?
                  1. +3
                    23 mei 2014 22:16
                    Doe niet zo belachelijk, de dollar is overal hetzelfde. In Amerika koopt een uit het buitenland meegebrachte dollar hetzelfde en voor dezelfde prijs. evenals omgekeerd. heb je iets online gekocht? Uit de Verenigde Staten en voor geld?


                    Weet je waarom? Als alle virtueel gecreëerde en gedrukte dollars alleen in de VS zouden circuleren, dan zouden hun kosten lager zijn dan die van toiletpapier! lachend
                    Door gebruik te maken van de mogelijkheid om onbeperkt te printen, alle wereldhandel aan de dollar te koppelen en de goudreserves van alle landen van de wereld in dollars te bevriezen, verspreidden ze extra inflatie over de hele wereld... am Hier is je hocus pocus! Pure wereldwijde zwendel. Voor snoeppapiertjes verzilver je alle natuurlijke hulpbronnen.
                  2. +1
                    23 mei 2014 22:16
                    Citaat van atalef
                    In Amerika koopt een uit het buitenland meegebrachte dollar hetzelfde en voor dezelfde prijs. evenals omgekeerd.

                    En je brengt dollars mee uit het buitenland! Nee, niet voor consumentenuitgaven, maar voor serieus geld, ze zullen je meteen afschrikken. Matrasmakers kennen maar één richting: papier printen en snoeppapiertjes geven voor echte goederen. Minder dan 20% produceren ( en hoe te tellen) in de reële economie van de wereld consumeren ze tot 40% (in termen van waarde) van goederen en diensten. Lyndon Johnson kreeg een driftbui toen De Gaulle hem papieren dollars bracht en eiste ze in te wisselen voor goud Het was toen dat ze het goudgehalte lieten varen, maar zelfs nu beschermen matrashoezen hun markt tegen de instroom van groen papier van achter de heuvel - ze hebben geen inflatie nodig.De altijd gedenkwaardige Ben Shalom Bernanke, die je heel goed kent door oorsprong, beantwoordde de vraag "Wat is de bron van een enorme massa dollars over de hele wereld", antwoordde: "De economieën van landen waar ze naartoe gaan "! Dat wil zeggen, ze drukten papier, namen er goederen, diensten, enz. voor , en neem het terug nee-nee !!!
                    1. VAF
                      VAF
                      +2
                      23 mei 2014 22:43
                      Citaat van zennon
                      En je brengt dollars mee uit het buitenland


                      En wat ... denk je dat als ik met onze roebels kom, ik met open armen zal worden begroet ??? was
                      Nee schat, ze komen gewoon met geld naar de VS en investeren dat in hun economie En als ze tegelijkertijd niet alleen iets kopen, maar ook productie creëren en banen organiseren ... dan zit je in chocolade wenk
                      1. +2
                        23 mei 2014 22:48
                        Citaat van wafi
                        wat... denk je dat als ik met onze roebels kom, ik met open armen zal worden begroet??? wassat
                        Nee schat, ze komen gewoon met geld naar de VS en investeren dat in hun economie En als ze tegelijkertijd niet alleen iets kopen, maar ook productie creëren en banen organiseren ... dan zit je in chocolade

                        Als je met roebels komt, nemen ze die. En matrashoezen verwelkomen natuurlijk investeringen in de reële sector, maar God verhoede dat je papier meeneemt! Ze komen met rekeningen, via bankoverschrijving. .Zodra de rang weigert te kopen matras promessen, dat is alles ...
                        En eigenlijk wilde ik je vragen of het nu de moeite waard is om de basis van strategische bommenwerpers van Engels naar de Krim te verplaatsen, dichter bij gezworen vrienden?
                      2. VAF
                        VAF
                        +2
                        23 mei 2014 23:12
                        Citaat van zennon
                        , maar God verhoede dat je papier meeneemt! Ze komen met rekeningen, girale betalingen. Maar dit zal binnenkort eindigen. Er zijn geen landen meer in de wereld waar groen geld kan worden verkocht.


                        Dus wie heeft het over contant geld? Ik heb nooit meer dan 10 gereden. Ja, en ze zullen niet ... ze zullen toch, er zijn officiële beperkingen op het dragen van contant geld door het cordon. wenk
                        En ik kom met een rekening, maar op de rekening heb ik precies dollars, geen roebels wenk
                        Trouwens, je moet de beruchte "drukpers" niet associëren met contant geld, want. het overgrote deel van de geldhoeveelheid wordt juist in een niet-contante vorm uitgegeven - in de vorm van boekingen op rekeningen. Als ik me niet vergis, dan is in ontwikkelde landen de contante omzet niet meer dan 5% van de totale geldomzet, de rest is non-cash. Dus "de machine aanzetten" betekent niet dat de "drukkerij" gedwongen wordt om overuren te maken, het volstaat om het bedrag op de rekeningen te zetten. lol

                        Citaat van zennon
                        - Is het nu niet de moeite waard om de basis van strategische bommenwerpers van Engels naar de Krim te verplaatsen, dichter bij gezworen vrienden?


                        Ik heb deze kwestie al eerder besproken ... NEE absoluut onmogelijk, omdat:
                        1. We brengen ons GROTE vliegtuig in gevaar.
                        2. Bases kunnen alleen worden gebruikt als operationele trainingsvliegvelden.En dan ..onder voorbehoud van de mogelijkheid van doorgang door het grondgebied van Turkije en Griekenland.
                        In alle andere gevallen kunnen we rechtstreeks vanuit de Zwarte Zee "schieten" .. het zou gewoon iets zijn bullebak
                      3. +1
                        23 mei 2014 23:42
                        Citaat van wafi
                        Dus "de machine aanzetten" betekent niet dat de "drukkerij" gedwongen wordt om overuren te maken, het volstaat om het bedrag op de rekeningen te zetten.

                        Ik schreef erover:
                        Ze komen met rekeningen, girale betalingen, maar daar komt snel een einde aan ... Zodra de rang weigert om matraspromessen te kopen, is dat alles ...

                        Wat betreft de roebel, het is geen reservevaluta en zal dat in de nabije toekomst ook niet zijn.We hebben nog een ander probleem: de roebelmassa (contant geld en rekeningen) wordt ingewisseld voor greens of euro's en tientallen reuzel wordt het land uit gehaald. Om de mand met twee valuta's te behouden, is de centrale bank gedwongen de roebel te kopen. Gooi de valuta weg. Of doe het niet, en schuif de inflatie dan door naar de bevolking. En inflatie is een belasting op armoede. De rijken hebben aandelen, derivaten (dat wil zeggen, aandelen voor aandelen), onroerend goed, en de armen hebben slechts een depreciërend contant geld .. .
                        Ik heb deze kwestie al eerder besproken ... NEE absoluut onmogelijk, omdat:
                        1. We brengen ons GROTE vliegtuig in gevaar.
                        2. Bases kunnen alleen worden gebruikt als operationele trainingsvliegvelden.En dan ..onder voorbehoud van de mogelijkheid van doorgang door het grondgebied van Turkije en Griekenland.

                        Dank u.
                      4. +1
                        24 mei 2014 06:18
                        Citaat van wafi
                        ..het zou alleen dan zijn

                        Goedendag, Sergey.
                        Gouden woorden...
                      5. +1
                        24 mei 2014 00:23
                        ...kom met geld naar de VS en investeer in hun economie .... dan zit je in chocolade wenk[/ Quote]

                        Niet bepaald... met een grote hoeveelheid contant geld mag je daar niet komen... in de jaren 90 vlogen onze zakenlieden naar New York op een vliegtuig vol met hun contante dollars, dus dit vliegtuig werd onmiddellijk teruggestuurd met de woorden: - "dit zijn uw dollars en geef ze thuis in Rusland uit" (Russische kranten schreven zelfs over deze zaak). Ze citeren alleen niet-contante exemplaren die op rekeningen bij hun eigen bank staan.... Er zijn dus ook verschillende snoeppapiertjes.
                    2. +2
                      23 mei 2014 23:05
                      Citaat van zennon
                      En je brengt dollars mee uit het buitenland!

                      Waarvoor? Het komt voor dat ik wekenlang geen contant geld in mijn handen heb, en ik lijd er helemaal niet onder. In winkels betaal ik met een kaart, ook bij het tankstation betaal ik onroerendgoedbelasting - ik schrijf een cheque uit. Ze sturen me ook mijn salaris per cheque, maar bij mijn laatste baan hebben ze het rechtstreeks op de bank gestort. Ook betaal ik mijn creditcard-, energie- en telefoonrekening direct van mijn bankrekening. Er zijn alleen problemen met contant geld, vooral als ze wisselgeld in munten geven, je weet niet waar je het moet laten. Maar als ze op school iets ophalen bij kinderen, moet je naar de bank om geld op te nemen, op school nemen ze geen kaarten aan.
                      Nou ja, als tussendoortje een anekdote uit de jaren negentig.
                      Vraag: waarom betalen Amerikanen alles met kaarten?
                      Antwoord: omdat al het geld naar Rusland ging.
                      1. +1
                        23 mei 2014 23:48
                        Citaat: Nagant
                        Waarvoor? Het komt voor dat ik wekenlang geen contant geld in mijn handen heb, en ik lijd er helemaal niet onder. In winkels betaal ik met een kaart, ook bij het tankstation betaal ik onroerendgoedbelasting - ik schrijf een cheque uit. Ze sturen me ook mijn salaris per cheque, maar bij mijn laatste baan hebben ze het rechtstreeks op de bank gestort. Ook betaal ik mijn creditcard-, energie- en telefoonrekening direct van mijn bankrekening.

                        Geloof het of niet, ik ook. Ik was in Italië, ik ontving zonder problemen euro's bij een geldautomaat in Napels, hoewel mijn bankrekening in Rusland roebel is. Handig. Ik weet het nu gewoon niet met Visa ...
              2. +8
                23 mei 2014 19:49
                Als de roebel aan de dollar zou zijn gekoppeld, zou de inflatie op hetzelfde niveau zijn
                ----- 1.3%


                Fundamenteel foute uitspraak. De roebel is al gekoppeld aan de bi-currency basket. Hoe zal onze inflatie 1,3% zijn als onze Centrale Bank al het nieuwe geld tegen 7,5-8,5% per jaar uitgeeft aan alle banken in het land, en ze gratis afdrukt? De inflatie kan niet lager zijn dan de beleidsrente! Dit is het belangrijkste tarief van de Fed van 0,25% per jaar, dus de inflatie in de VS is 1,3%. Daarom behoorde zowel onder het tsaristische Rusland als onder de USSR het monopolie van het drukken van geld toe aan de staat, en niet aan een sharashka-kantoor zoals de Centrale Bank. En het geld werd gratis gedrukt en uitgegeven en niet tegen rente!
                1. -1
                  23 mei 2014 20:45
                  Citaat van Voldmis
                  fundamenteel verkeerde verklaring. De roebel is al gekoppeld aan de dual-currency basket

                  Waarom is de inflatie dan hoger dan in de staten en Europa samen?

                  Citaat van Voldmis
                  . Hoe zal onze inflatie 1,3% zijn als onze Centrale Bank al het nieuwe geld tegen 7,5-8,5% per jaar uitgeeft aan alle banken in het land,

                  Daarom geeft het uit. wat is inflatie
                  Citaat van Voldmis
                  De inflatie kan niet lager zijn dan de beleidsrente!

                  precies het tegenovergestelde. inflatie verhoogt het tarief

                  Citaat van Voldmis
                  Hier is het belangrijkste Fed-tarief van 0,25% per jaar, daarom is de inflatie in de VS 1,3

                  Het tarief is zo inflatie is laag

                  Citaat van Voldmis
                  Daarom behoorde zowel onder het tsaristische Rusland als onder de USSR het monopolie van het drukken van geld toe aan de staat, en niet aan een sharashka-kantoor zoals de Centrale Bank

                  Het is nog nooit ergens gebeurd. zodra de staat de controle over de Centrale Bank overneemt, stijgt de inflatie, dat kon niet anders

                  Citaat van Voldmis
                  En het geld werd gratis gedrukt en uitgegeven en niet tegen rente!

                  Verteller.
                  1. 0
                    23 mei 2014 21:45
                    Waarom is de inflatie dan hoger dan in de staten en Europa samen?


                    Omdat de Fed en de ECB tarieven kunnen vaststellen onder de 1%! Sterker nog, het is hen toegestaan. En hun commerciële banken kunnen leningen verstrekken aan de bevolking tegen 3,4% per jaar. En onze Centrale Bank mag niet, want. het is een tak van de FRS en rapporteert bovendien aan het IMF.

                    Daarom geeft het uit. wat is inflatie


                    De Centrale Bank creëert dus zelf deze inflatie met haar tarief. Hoe kunnen we een daling van de productprijzen verwachten als alle ondernemingen jarenlang gebonden zijn aan leningen van 16-18% per jaar? Dat is inflatie voor jou.

                    precies het tegenovergestelde. inflatie verhoogt het tarief


                    Je luistert meer naar vertegenwoordigers van Khazin en HSE. Dat vertellen ze je niet! lachend

                    Het tarief is zo inflatie is laag


                    Nee, zij beschouwen zichzelf gewoon als een van de gouden miljarden, maar wij niet. Ze hebben ook betere leefomstandigheden. En je kunt een hypotheek nemen tegen 3%. En we kunnen nog steeds beroofd worden.

                    Het is nog nooit ergens gebeurd. zodra de staat de controle over de Centrale Bank overneemt, stijgt de inflatie, dat kon niet anders


                    Onder Stalin daalden de prijzen! Waarom? De hoeveelheid goederen groeide mee met de economie, maar de hoeveelheid geld in de economie bleef hetzelfde! kameraad
                    Rente op leningen - de geleidelijke ineenstorting van de wereldeconomie! Wat we zien.

                    Verteller.


                    Probeer anders naar de wereld te kijken. De vertellers zongen niet in je oren ... was Hoewel, helaas, niet alleen jij.
                    1. -1
                      23 mei 2014 22:19
                      Citaat van Voldmis
                      Omdat de Fed en de ECB tarieven onder de 1% kunnen vaststellen! Sterker nog, het is hen toegestaan.

                      Sorry . maar soms is het beter kauwen dan praten

                      Citaat van Voldmis
                      Je luistert meer naar vertegenwoordigers van Khazin en HSE. Dat vertellen ze je niet!

                      niet zoals jij. ze hebben een elementair concept in de economie

                      Citaat van Voldmis
                      De Centrale Bank creëert dus zelf deze inflatie met haar tarief. Hoe kunnen we een daling van de productprijzen verwachten als alle ondernemingen jarenlang gebonden zijn aan leningen van 16-18% per jaar? Dat is inflatie voor jou.

                      De centrale bank kan geen inflatie creëren
                      Inflatie creëert een onbalans tussen het niveau van de geldhoeveelheid en het niveau van goederen en diensten in de economie onder deze geldhoeveelheid. Grof gezegd. De mensen kregen een salaris (goede succesvolle jaren), er is een bepaald bedrag opgebouwd, met een stagnerende economie of een groeivertraging. faillissementen enz. Het niveau van het product (goederen en diensten - alles is een product) daalt. terwijl de geldhoeveelheid op hetzelfde niveau wordt gehouden - de kosten van het product 9 Ik heb het over de economie als geheel 0 nemen automatisch toe. Dit is wiskunde. geld is minder waard -- inflatie. Het is zo makkelijk. op vingers uitleg.
                      Er is een tweede optie - de overheid - waar (heeft geen autonomie), beveelt het onder verschillende. populistisch (niet beveiligd door de verdere release van het product 0 - geld drukken - het resultaat is meestal nog erger. De inflatie neemt toe en bereikt vaak het niveau van hyperinflatie. U kunt ook de derde optie aanraken. wanneer de geldcirculatie wordt verstoord en mensen houden hun spaargeld niet bij banken, maar in capsules (of ze wisselen het in secundaire markten - zoals wisselaars 0 die een niet-sluitende op de Centrale Bank creëren, maar echte geldcirculatie. De Centrale Bank (om de liquiditeit te behouden van de banken wordt het gedwongen nieuw geld te drukken - omdat het geld dat in de secundaire kring circuleert de banken niet sluit Met als gevolg - De geldhoeveelheid is weer uit de hand gelopen en de inflatie groeit.
                      Er zijn nog wat meer opties. maar dat zijn de 3 belangrijkste.
                      Heb ik het duidelijk uitgelegd?
                      Citaat van Voldmis
                      Nee, zij beschouwen zichzelf gewoon als een van de gouden miljarden, maar wij niet. Ze hebben ook betere leefomstandigheden. En je kunt een hypotheek nemen tegen 3%. En we kunnen nog steeds beroofd worden.

                      ze beschouwen zichzelf als een van hen, omdat ze zelf dit leven hebben bereikt.

                      Citaat van Voldmis
                      Onder Stalin daalden de prijzen! Waarom? De hoeveelheid goederen groeide mee met de economie, maar de hoeveelheid geld in de economie bleef hetzelfde!

                      Was er een economie in de USSR? Ben je in orde?

                      Citaat van Voldmis
                      Rente op leningen - de geleidelijke ineenstorting van de wereldeconomie! Wat we zien.

                      Rente op leningen bestaat al duizenden jaren. Zelfs met ruilhandel was hij dat.
                      -Ik zal je zaden geven om te planten. en je zult meer geven van de oogst -- Heb je ooit zoiets gehoord ?
                      Laat me je eraan herinneren - koninklijke graanreserves (het oude Egypte)

                      Citaat van Voldmis
                      Probeer anders naar de wereld te kijken. De verhalenvertellers zongen iets in je oren ... Hoewel, helaas, niet alleen jij.

                      Ik heb niets om met andere ogen naar te kijken. Ik heb er 25 jaar in gewoond. Ik woon al 21 jaar in een ander. Ik heb iets om te vergelijken.
                      1. +2
                        23 mei 2014 22:55
                        Sorry . maar soms is het beter kauwen dan praten


                        Onderling. Ongebruikelijk om een ​​andere mening te horen?

                        niet zoals jij. ze hebben een elementair concept in de economie


                        Ik zie waar hun economie toe heeft geleid in westerse landen, in ons land in de jaren 90 en nu op wereldschaal. Blijkbaar merk je dat liever niet. Je hebt gelijk.

                        De centrale bank kan geen inflatie creëren


                        Al het geld in ons land (Rusland) wordt uitsluitend elektronisch gecreëerd of gedrukt in ruil voor natuurlijke hulpbronnen en wordt voor 100% gedekt door goudreserves. Net als in jouw land heb ik niet gestudeerd. Ik ben niet geïnteresseerd. Dus elke roebel in de economie wordt tegen rente uitgegeven. Voorwaardelijk: de Centrale Bank gaf 8,5 roebel uit aan de economie tegen 100% per jaar, in ruil daarvoor ontvangt ze 108,5%. De vraag is waar hij ze zal krijgen als hij er slechts 100 heeft gemaakt en uitgegeven? Antwoord: U moet elk jaar meer geld afdrukken. meer geld=inflatie. Elementair. Hoe kun je dit niet begrijpen? En wie creëert inflatie? Zonder inflatie te creëren, is het mogelijk om alleen geld af te drukken om versleten exemplaren voor hetzelfde bedrag te vervangen.

                        wanneer de geldcirculatie wordt verstoord en mensen hun spaargeld niet op banken houden. maar ze bewaren het in capsules (of veranderen het op secundaire markten - zoals wisselaars).


                        Het totale geldbedrag in het land blijft ongewijzigd. En hun waarde hangt niet af van eicapsules. Maar wanneer mensen ze domweg beginnen in te wisselen voor valuta en de valuta groeit, stijgen de invoerkosten. Dit zorgt ook voor inflatie.

                        ze beschouwen zichzelf als een van hen, omdat ze zelf dit leven hebben bereikt.


                        Zeg tegen de Grieken, de Portugezen, de Spanjaarden, de Italianen enz. De lijst zal ongetwijfeld binnenkort worden uitgebreid. Dus vertel ons wat ze hebben bereikt met 25% werkloosheid, bijvoorbeeld in Griekenland. Maar de inflatie is laag en de leenrente. Alleen is er nergens om te werken, en dus - de kleine dingen.

                        Was er een economie in de USSR? Ben je in orde?


                        Het gaat goed met me. En jij? In de USSR was er niet alleen een economie, maar ook een planeconomie. Unieke wereldervaring. By the way, de 2e economie van de wereld tot 91. Totdat de verraders instortten. Misschien hebben we naar jouw mening de Tweede Wereldoorlog niet gewonnen, zelfs niet onder de economie van de USSR? Trouwens, er werden renteloze leningen verstrekt aan de bevolking. Mijn moeder nam meubels over. Is dat in jouw land ook zo? Alleen dromen...

                        Ik heb niets om met andere ogen naar te kijken. Ik heb er 25 jaar in gewoond. Ik woon al 21 jaar in een ander. Ik heb iets om te vergelijken.


                        Ik heb wat minder geleefd, wat jammer is ... Ik woon trouwens nog steeds in mijn geboorteland en ben nergens meer weggegaan. Niemand bood aan, maar hij zocht niet. En er valt ook iets te vergelijken. Er waren geen daklozen, straatkinderen, een minimum aan drugsverslaafden, werklozen, niemand leed honger, mensen waren niet bang voor de toekomst, jongeren maakten zich geen zorgen over werkloosheid, etc. Er waren enkele nuances, zoals elders.

                        Rente op leningen bestaat al duizenden jaren. Zelfs met ruilhandel was hij dat.
                        -Ik zal je zaden geven om te planten. en je zult meer geven van de oogst -- Heb je ooit zoiets gehoord ?
                        Laat me je eraan herinneren - koninklijke graanreserves (het oude Egypte)


                        Ik ben het met je eens als het om graan gaat. Je kunt er meer van laten groeien en de schuld terugbetalen. Stel graan niet gelijk aan de munteenheid die u zelf drukt en direct tegen rente uitdeelt. Je zult het niet meer laten groeien dan het wordt uitgegeven. Conclusie: het betekent dat in de economie hiervoor iemand failliet moet gaan, zodat anderen aan de bank betalen. Hier is een voorbeeld:

                        http://nstarikov.ru/blog/35937

                        Kun je meer argumenteren?
                      2. -1
                        24 mei 2014 01:23
                        1- leningsrente - nam 100 kg graan, gaf 110 kg, maar je kunt graan verbouwen, en in het geval van geld, verbouw je geen geld voor een rendement, en als je er niet genoeg van hebt, zal het helemaal niet vinden, zelfs als je goederen hebt. alleen de centrale bank kan ze vinden, dus de bewering klopt niet.
                        2- inflatie wordt niet beïnvloed door de Centrale Bank, het heeft nog steeds invloed op hoe het miljarden dollars optelt in plaats van er iets op te bouwen. Bedenk dat we olie verkopen met een korting van ongeveer 7 procent, we slaan het op in de inkomsten van de Verenigde Staten en dit verlies wordt betaald door een stijging van de kosten van goederen. Als we 1 procent opzij zetten in het stabilisatiefonds, wordt de inflatie 1 procent.
                        3-Er mag geen overschot en tekort in de handel zijn (debet met credit moet convergeren), anders sterft de staat vroeg of laat. Als er een eeuwig overschot is, dan werk je voor Uncle Sam, als er een tekort is, dan is Sam voor jou.
                        4- dan zullen ze je nog steeds je geld lenen tegen rente en dit is een extra uitstroom, ze zullen middelen van je kopen met rente, plus je zult een deel van de winst van de verkoop op hun papieren uitgeven en ze weer op hun rekening zetten en tot in het oneindige.
                        5- conclusie, geld wordt niet bijgedrukt zodat je niet al het geld van de centrale bank voor roebels koopt en daarvoor bijvoorbeeld geen goud uit de VS koopt. Om deze reden verhoogt de centrale bank altijd de prijs van de dollar, anders wordt de dollar de VS binnengeslingerd en stort de VS in.
                    2. VAF
                      VAF
                      +2
                      23 mei 2014 22:32
                      Citaat van Voldmis
                      En onze Centrale Bank mag niet, want. het is een tak van de FRS en rapporteert bovendien aan het IMF.


                      Op basis van WAAROM is onze Centrale Bank een filiaal van de FRS en tegelijkertijd ondergeschikt aan het IMF zekeren ??? De beschuldiging is hard. Heeft u feiten (bewijs) of op zijn minst argumenten om deze informatie te ondersteunen?

                      En toch zou ik vanuit uw logica de hiërarchie van instellingen willen begrijpen - wie heeft de leiding, de Fed of het IMF? En dan vervullen we op de een of andere manier de instructies van zowel die als anderen ... er kan een soort schending van ondergeschiktheid worden opgespoord. was
                      1. -1
                        23 mei 2014 22:38
                        Citaat van wafi
                        Op basis van WAT is onze Centrale Bank een filiaal van de Fed en tegelijkertijd ondergeschikt aan het IMF??? De beschuldiging is hard. Heeft u feiten (bewijs) of op zijn minst argumenten om deze informatie te ondersteunen?

                        Feiten in het gezicht. het land heeft alles. Elke avond rapporteert de tijd over prestaties, de held van de arbeid werd geïntroduceerd - maar er verandert niets op het niveau van een individuele Pupkin - natuurlijk is de Fed de schuldige

                        Citaat van wafi
                        En toch zou ik vanuit uw logica de hiërarchie van instellingen willen begrijpen - wie heeft de leiding, de Fed of het IMF? En dan vervullen we op de een of andere manier de instructies van zowel die als anderen ... er kan een soort schending van ondergeschiktheid worden opgespoord.

                        Speelt geen rol. ze wisselen van plaats (om deze pup (nog verwarrender) te maken)
                        Maar het feit blijft.
                        Na de derde stapel is het gemakkelijker om de Fed te zeggen. en na de tiende (als je gewoon mompelt) - dan het IMF.
                      2. 0
                        23 mei 2014 23:55
                        op het niveau van een individuele Pupkin verandert er niets - natuurlijk is de Fed de schuldige


                        Waarom verandert het niet? Hier is de Krim gegroeid ... lachend We ontwikkelen ons langzaam. Ik weet zeker dat dit verre van de limiet is.
                      3. 0
                        23 mei 2014 22:39
                        Citaat van wafi
                        Op basis van WAAROM is onze Centrale Bank een filiaal van de FRS en tegelijkertijd ondergeschikt aan het IMF


                        Nou, hoe zit het, Sergey? zekeren (Groeten!) Iedereen weet dit! kameraad Yevgeny Fedorov zegt het, en hij weet het zeker, hij zal niet liegen lachend lachend lachend
                        Eh, er was een persoon op de site die willens en wetens grappen maakte over deze onzin, maar ze hebben hem verbannen...
                      4. +1
                        23 mei 2014 23:57
                        Eh, er was een persoon op de site die willens en wetens grappen maakte over deze onzin, maar ze hebben hem verbannen...


                        Vroeger zei iedereen hetzelfde over ngo's. En over de vijfde kolom, dat die niet bestaat. Niets - velen veranderden van gedachten. Nu gaan ze kijken naar de gebeurtenissen in Oekraïne. En anderen zullen denken. Tijd geneest. Het is jammer dat het maar langzaam geneest ...
                        Trouwens, ik heb dit geschil bestudeerd en gelezen. De antwoorden waren niet altijd logisch. Eenvoudig geschil.

                        Yevgeny Fedorov zegt het, en hij weet het zeker, hij zal niet liegen


                        Hij praat te veel. Ik geloof hem niet echt.
                      5. 0
                        23 mei 2014 23:35
                        En toch zou ik vanuit uw logica de hiërarchie van instellingen willen begrijpen - wie heeft de leiding, de Fed of het IMF? En dan vervullen we op de een of andere manier de instructies van zowel die als anderen ... er kan een soort schending van ondergeschiktheid worden opgespoord.


                        Geen insubordinatie. Logischerwijs is het via het IMF ondergeschikt aan de FRS. Daar is het IMF voor opgericht. Ik hoop dat u persoonlijk hun instructies niet opvolgt.
                        Hier is bijvoorbeeld een video:
                        http://www.youtube.com/watch?v=rrgn6B73920
                        De Centrale Bank wordt niet gecontroleerd door de staat en saboteert een aantal beslissingen. Het is een feit. Ignatiev beweert dat hij niet weet waar de inflatie vandaan komt. Geloof je hem? Krediettarieven zijn rechtstreeks afhankelijk van respectievelijk de Centrale Bank en de hele economie.
                        Veel verschillende koppelingen.
                        http://www.rusidea.org/?a=33002
                        De eerste die tegenkwam.
                      6. VAF
                        VAF
                        +1
                        23 mei 2014 23:42
                        Citaat van Voldmis
                        Geen insubordinatie. Logischerwijs is het via het IMF ondergeschikt aan de FRS. Daar is het IMF voor opgericht. Ik hoop dat u persoonlijk hun instructies niet opvolgt.


                        Via het IMF is de Fed ondergeschikt aan de WIE???? zekeren Als ik hun instructies had opgevolgd, dan zou ik op geen enkele manier aanwezig zijn geweest op deze site die ik respecteer wenk omdat "het geval zou zijn ... voor de amandelen" was
                      7. 0
                        23 mei 2014 23:51
                        Via het IMF is de Fed ondergeschikt aan de WIE????


                        Logischerwijs de eigenaren van de Federal Reserve Banks. Alles is eenvoudig.
                      8. 0
                        24 mei 2014 01:31
                        De Centrale Bank van de Russische Federatie is een filiaal van de Federal Reserve vanwege de verplichting om een ​​deel van de inkomsten uit export in dollars bij elkaar op te tellen, en het IMF is een structuur om de staat op een schuldennaald te zetten, en wanneer je spaart en eigen geld lenen tegen rente, dit is op zijn zachtst gezegd stom. Oekraïne zal bijvoorbeeld een deel van zijn inkomen aan zijn bank afstaan ​​en toch het IMF betalen
                    3. +1
                      24 mei 2014 00:45
                      Citaat van Voldmis
                      En hun commerciële banken kunnen leningen verstrekken aan de bevolking tegen 3,4% per jaar.

                      Zou u zo vriendelijk willen zijn om te zeggen welke bank voor zo'n percentage uitgeeft? Ik zou mijn huis herfinancieren, anders heb ik meer dan 4% per jaar. Maar opties als "het eerste jaar 3.4%, en dan een variabele rente afhankelijk van LIBOR" zijn niet geschikt, ik ga uitsluitend akkoord met een vaste rente van 30 jaar (de standaard voorwaarden waarop onroerend goed in Amerika doorgaans wordt gekocht). En ik ben het niet eens met de optie om meteen een hoop geld te betalen voor het verlagen van het percentage, het blijkt onrendabel.
              3. 0
                24 mei 2014 00:28
                vrij hoge inflatie als gevolg van speculatieve wisseltransacties.
            2. VAF
              VAF
              +2
              23 mei 2014 21:27
              Citaat van Vladimir.z.
              Onze inflatie is hoog door de koppeling van de roebel aan de dollar,


              En hoe wordt dit "wonderbaarlijk" uitgevoerd .. "uw binding" was

              Citaat van Vladimir.z.
              en ook vanwege "economisch beleid" of liever het ontbreken ervan


              Maar hier heb je het fundamenteel mis, het is "economisch beleid", dat is gewoon voor wie en in wiens belang bullebak
              1. 0
                23 mei 2014 21:38
                Citaat van Vladimir.z.
                Onze inflatie is hoog door de koppeling van de roebel aan de dollar,

                Citaat van wafi
                En hoe wordt deze "wonderbaarlijke" manier uitgevoerd .. "uw binding

                Zie je, Sergey, sommigen wanen zich hier zulke economen op wereldschaal, vandaar de hypertrofische gedachten.Tussen haakjes, onderwerpen over de economie zijn een van de onderwerpen waar ik niet op probeer in te gaan.
                goedenavond maatje hi en zorg goed voor jezelf.
                1. 0
                  23 mei 2014 21:48
                  Citaat van Apollon.
                  Zie je, Sergey, sommigen wanen zich hier zulke economen op wereldschaal, vandaar de hypertrofische gedachten.Tussen haakjes, onderwerpen over de economie zijn een van de onderwerpen waar ik niet op probeer in te gaan.
                  Goedenavond maat en pas goed op jezelf.

                  Sergey, Apollo -- hallo
                  Ik ben al een tijdje niet meer geweest, er is veel veranderd in die tijd, behalve...
                  Zoals gezegd
                  Einstein: “Twee dingen zijn echt oneindig: het universum en de menselijke domheid. Ik ben echter niet zeker van het universum."
                2. VAF
                  VAF
                  +3
                  23 mei 2014 21:51
                  Citaat van Apollon.
                  .Tussen haakjes, onderwerpen over de economie zijn een van de onderwerpen waar ik niet op probeer in te gaan.


                  Gegroet, schat drankjes
                  Ja, ik probeer deze onderwerpen ook te "omzeilen". Maar .. als mensen met kennis van zaken schrijven, waarom dan niet gewoon lezen en vragen, maar naar mijn mening zo .. oazve ik heb het mis .... tenslotte niets ingewikkeld .. dus nee .. ja ... wit lint, polymeer, allemaal joden, enz. enzovoort. een soort grappenmaker.
                  Won..beste Atalef het geeft tenslotte de meest competente "lay-outs" en .. helemaal gratis .. je hoeft geen cursussen economie, financiën en leningen te volgen .. zit en lees en leer wat niet duidelijk is .. vraag .
                  dus nee ... je moet zeker een vuile truc of iets walgelijks zeggen! te vragen
                  1. 0
                    23 mei 2014 22:01
                    Citaat van wafi
                    dus nee ... je moet zeker een vuile truc of iets walgelijks zeggen!

                    Hallo . Serieus!!! hi
                    Je weet wel . Ik ben toch verrast. in een artikel over het Krimkanaal. niemand heeft het zelfs maar uitgedrukt - alsof er geen water in het kanaal is ...
                    Het niveau van de mensen groeit. lachend
                    Over het algemeen ligt alles wat er gebeurt op zo'n oppervlak. hoe zit het met het contract met China. dat met credits -- zit . analyseren. neem een ​​eenvoudige rekenmachine. graaf.
                    Maar waarom is het makkelijker om in sprookjes te geloven? en vraag me dan af waarom er geen geld is. onroerend goed werd gearresteerd en met zulke middelen (en als een zee van geld) rennen ze naar China voor leningen. hi
                    1. VAF
                      VAF
                      +1
                      23 mei 2014 22:15
                      Citaat van atalef
                      Maar waarom is het makkelijker om in sprookjes te geloven? en vraag me dan af waarom er geen geld is. onroerend goed werd gearresteerd en met zulke middelen (en als een zee van geld) rennen ze naar China voor leningen.


                      Hallo Sasja! Zo ben ik ongeveer hetzelfde wenk Ik heb je tegenstander een vraag gesteld, dus wat is je .. "pegging" aan de dollar en dat is het ... de klant .. zwom was
                      Hoewel het een goed idee is dat het concurrentievermogen van de Amerikaanse ondernemingen niet vergelijkbaar is met dat van ons. Ze hebben de mogelijkheid om "lang en goedkoop" geld aan te trekken, te investeren in R&D en te zorgen voor lage productiekosten en, als gevolg daarvan, concurrerende goederen in termen van prijs -kwaliteit verhouding.
                      En al het andere (leningen zoeken naar China, enz.) is ABSURD in zijn "beste" vorm was
                      1. +2
                        23 mei 2014 22:33
                        Citaat van wafi
                        Hoewel het een goed idee is dat het concurrentievermogen van de Amerikaanse ondernemingen niet vergelijkbaar is met dat van ons. Ze hebben de mogelijkheid om "lang en goedkoop" geld aan te trekken, te investeren in R&D en te zorgen voor lage productiekosten en, als gevolg daarvan, concurrerende goederen in termen van prijs -kwaliteit verhouding

                        Oorbel. Je hebt net zoveel woorden gezegd die je niet begrijpt. dat de helft van de Uryaks gewoon in een roes raakte. was
                      2. +2
                        23 mei 2014 22:39
                        Citaat van atalef
                        Oorbel. Je hebt net zoveel woorden gezegd die je niet begrijpt. dat de helft van de Uryaks gewoon in een roes raakte.

                        Alleen hoef je niet te dromen om de simpele reden dat je voor iedereen verantwoordelijk bent lachend
                      3. VAF
                        VAF
                        +1
                        23 mei 2014 23:37
                        Citaat van atalef
                        . Je hebt net zoveel woorden gezegd die je niet begrijpt. dat de helft van de Uryaks zojuist in een roes is geraakt


                        Zoals de WIJZE zei ... "leren is licht. en onwetendheid ...." lol , hoewel zoals de "GROTE" placht te zeggen ... "elementaire .. Watson" wenk , anders inflatie herfinancieringspercentage .. 7,5-7,5 ...... ja, omdat ...
                        Heb je erover nagedacht dat elke financiële structuur niet alleen zeker moet zijn van zijn "hard verdiende", maar in ieder geval van het rendement van zijn investeringen? Dat wil zeggen, een bepaald systeem (methode) voor het beoordelen van de kredietwaardigheid van haar klanten (leners), of het nu gaat om financiële instellingen, individuen of rechtspersonen, zou objectief moeten bestaan ​​en opereren in het land. Hier in het Westen is alles transparant en begrijpelijk. de klant wendt zich tot de bank, en de bank kan al rechtstreeks contact opnemen met het belastingkantoor en allerlei bureaus daar en alle ins en outs van hun potentiële klant te weten komen, zonder hun klant te terroriseren over "het verzamelen van een pakket documenten" ( wie in het onderwerp zit zal het begrijpen). En hoe zit het in Rusland ... De kredietgeschiedenisbureaus beginnen net met hun werk (in werkelijkheid, in het Russisch - lang aan het werk), het belastingkantoor is over het algemeen een lied - je kunt niet wachten op gegevens van hen .. en waar moeten banken zich op richten? Dat klopt - voor die "papieren" die de klant zal meebrengen ... en in de omstandigheden van de 21e eeuw met zijn ontwikkelde technologie en ten minste één specialist op het gebied van boekhouding, financiën en wiskunde, in ieder geval op het niveau van de eerste jaar van het instituut, kunt u alle documenten "maken" ... alleen hier is het probleem ... papieren (officieel - documenten) werden opgesteld, een lening werd verstrekt en het financiële model van het bedrijf, zoals het oorspronkelijk was shit, bleef shit - als gevolg van de niet-terugbetaling van de lening ... en zoals eerder vermeld, is de bank bezig met "Cheques" naar de waarheid zal niet tot op de bodem komen met al het verlangen ... dus hoe het risico van niet-teruggave berekenen? Het is heel eenvoudig - om de kosten van kredietbronnen te verhogen ... Ze zeggen, laat positieve leners de kosten dekken van het onderhouden van verliezers (die moeilijk te identificeren zijn in de "kennis" -fase) ... vandaar de hoge herfinancieringsrente en hoge rente tarieven op leningen ... bovendien zijn handelsbanken immers verplicht reserves te vormen voor verstrekte leningen (kosmische bedragen), wat ook een stijging van de kosten van kredietmiddelen met zich meebrengt ....
                        Zo lossen de Centrale Bank + de regering een moeilijke taak op: hoe geleend geld beschikbaar te maken, inflatie te verminderen en tegelijkertijd niet bij te dragen aan de ineenstorting van het banksysteem in het hele land ... een vraag uit de serie "en eet een vis en fietsen"
                      4. 0
                        24 mei 2014 00:25
                        Heb je erover nagedacht dat elke financiële structuur niet alleen zeker moet zijn van zijn "hard verdiende", maar in ieder geval van het rendement van zijn investeringen?


                        Dat is het probleem als het gaat om de Centrale Bank. Hij drukt snoeppapiertjes af met zijn bloed en geeft rente om te leven? Of goed leven? Om precies te zijn, de beste. Wie gaf hem het recht om stom geld te verdienen met drukken? Naar wie gaat deze extra rente? Staat? Nee. Waarom verdient de Centrale Bank hieraan geld? Op het monopolie van het drukken van geld door het hele land!!! Bovendien houdt onze staat geld op zijn rekeningen. Dus hij geeft ze waarschijnlijk op krediet uit?

                        Eenvoudige commerciële banken nemen geld van hem aan tegen rente. Hier hebben ze het recht om te verdienen. Daarom zijn ze gemaakt door hun eigenaren. En wie is de eigenaar van de Centrale Bank?
                    2. +1
                      23 mei 2014 22:23
                      Citaat van atalef
                      dat met credits -- zit . analyseren. neem een ​​eenvoudige rekenmachine. graaf.
                      Maar waarom is het makkelijker om in sprookjes te geloven? en vraag me dan af waarom er geen geld is. eigendom wordt gearresteerd en met dergelijke middelen

                      Ministerie van Economie De ontwikkeling van Israël heeft veel verloren zonder dat u het merkt. was
                      1. +1
                        23 mei 2014 22:30
                        Citaat van Apollon.
                        Ministerie van Economie De ontwikkeling van Israël heeft veel verloren zonder dat u het merkt.

                        Eerlijk gezegd . Ik ben van dezelfde mening. was
                        Nu zou ik op kantoor zitten. airconditioning . jonge secretaresse. Ik ben zo - onderstations en secretaresses 60 jaar oude grymza was
                      2. +1
                        23 mei 2014 22:34
                        Citaat van atalef
                        Nu zou ik op kantoor zitten. airconditioning . jonge secretaresse. Ik ben zo - onderstations en secretaresses 60 jaar oude grymza

                        Misschien is het maar het beste, anders zou hij Sergei (Vaf) Romanov gedwongen hebben om uren in de wachtkamer te zitten als hij en mij niet in orde waren (grapje). lachend
                      3. +2
                        23 mei 2014 22:40
                        Citaat van Apollon.
                        Misschien is het maar het beste, anders zou hij Sergei (Vaf) Romanov gedwongen hebben om uren in de wachtkamer te zitten als hij en mij niet in orde waren (grapje).

                        Je stapt altijd in zonder wachtrij. Kunnen we trouwens morgen skypen?
                      4. +1
                        23 mei 2014 22:43
                        Citaat van atalef
                        Kunnen we trouwens morgen skypen?

                        Moet nog leven. knipoogde
                      5. 0
                        23 mei 2014 22:59
                        Citaat van Apollon.
                        Moet nog leven.

                        Je maakt me bang, dus wat. en je had altijd genoeg optimisme. drankjes
              2. +2
                23 mei 2014 22:29
                Citaat van wafi
                ... "economisch beleid" is. Dat is alleen voor wie en in wiens belang ...


                Economisch beleid is de algemene lijn van economische acties die worden nagestreefd door de staat, de regering van het land ... kortom, in het belang van de staat ... Dus schrijven ze in slimme boeken.
                En "economisch beleid" is in iemands belang .... - dit is al een bedrijf ... Hoewel onze "garant" zei dat alle zaken "op gelijke afstand" van de staat staan, voelen we het allemaal zelf - de verhoging van de tarieven voor elektriciteits-, gas-, ... en benzineprijzen, enz.
                1. VAF
                  VAF
                  0
                  23 mei 2014 22:36
                  Citaat van Vladimir.z.
                  En "economisch beleid" is in iemands belang .... - dit is al een bedrijf ... Hoewel onze "garant" zei dat alle zaken "op gelijke afstand" van de staat staan, voelen we het allemaal zelf - de verhoging van de tarieven voor elektriciteits-, gas-, ... en benzineprijzen, enz.


                  Hier ben ik het helemaal mee eens, +! drankjes
          2. +1
            23 mei 2014 20:33
            De lening kan niet lager zijn dan het tarief van de Centrale Bank, en het tarief van de Centrale Bank is lager dan de inflatie (meer precies, het kan iets lager zijn)


            Gouden woorden! Het is jammer dat ik er maar 1 plus kan plaatsen!
        2. 0
          23 mei 2014 20:25
          Dus de crisis is in de wereld, laat me een land zien waar alles in orde is.
          1. +2
            23 mei 2014 20:47
            Citaat van yush
            Dus de crisis is in de wereld, laat me een land zien waar alles in orde is.

            Orde is over het algemeen relatief. Maar in het algemeen. alles gaat goed met ons, de inflatie is laag. Centrale Bank tarief 1.25%, hypotheek 3%
            1. 0
              23 mei 2014 21:31
              Beste, je hebt 90% van al het geld in de wereld, en de resterende 10% wordt ook door jou gecontroleerd .. nou, wees hier tenminste niet sluw ... waarom zou je tegen jezelf liegen? 1.25% zouden ze nog hebben ..
              1. +2
                23 mei 2014 21:33
                Citaat: max702
                Beste, je hebt 90% van al het geld in de wereld, en de resterende 10% wordt ook door jou gecontroleerd .. nou, wees hier tenminste niet sluw ... waarom zou je tegen jezelf liegen? 1.25% zouden ze nog hebben ..

                Bedankt . verheugd. Mag ik een percentage van ons geld?
                De vraag is waarom ik dan in vredesnaam 12 uur per dag ploeg.
                1. +1
                  23 mei 2014 21:46
                  Citaat van atalef
                  De vraag is waarom ik dan in vredesnaam 12 uur per dag ploeg.

                  Dat is het. lachend
                  Goedenavond Alexander hi
            2. +2
              23 mei 2014 22:10
              Orde is over het algemeen relatief. Maar in het algemeen. alles gaat goed met ons, de inflatie is laag. Centrale Bank tarief 1.25%, hypotheek 3%


              Natuurlijk is het oké! Buitenlandse schuld is de 48e in de wereld volgens de lijst en 35% van het bbp ($ 12 per inwoner). BBP 312e op de lijst. De grootste lobby ter wereld en de VS, waardoor u de beleidsrente laag kunt houden. Zeg DANKJEWEL tegen hen. Bedenk dat alles in dit leven tijdelijk is...

              En we doen het nog beter! We zijn op zijn minst de zesde economie in termen van BBP. Onze buitenlandse schuld is niet meer dan 10%. Dit is het laagste tarief van alle staten met een rating van beleggingskwaliteit! We hebben hogere inflatie en krediettarieven, maar dit kan allemaal worden opgelost. En we hebben het rijkste land ter wereld!
              1. +2
                23 mei 2014 22:36
                Citaat van Voldmis
                En we doen het nog beter! We zijn op zijn minst de zesde economie in termen van BBP. Onze buitenlandse schuld is niet meer dan 10%. Dit is het laagste tarief van alle staten met een rating van beleggingskwaliteit! We hebben hogere inflatie en krediettarieven, maar dit kan allemaal worden opgelost. En we hebben het rijkste land ter wereld!

                Wat zou ik me graag met je willen verheugen, het werkt niet... We hebben een lage arbeidsproductiviteit, een zeer lage pensioenleeftijd. Het sterftecijfer en de verwondingen onder mannen zijn hoog. Maar het aantal oude vrouwen dat niets doet, maar hulpbronnen verbruiken groeit snel.De kwaliteit van het onderwijs is verslechterd.In het 90e jaar plaatsten importanalisten de Staatsuniversiteit van Moskou op de 6e plaats in de wereld - boven Oxford en Cambridge, en nu valt het niet in de top 50. De productiekosten zijn hoog. We besteden 2-2,5 keer meer grondstoffen en energie voor de productie van hetzelfde type goederen in vergelijking met Japan en Duitsland. Tegelijkertijd laten de kwaliteit en aantrekkelijkheid van deze goederen veel te wensen over... We hebben de voedselzekerheid van het land niet bereikt (dit is Rusland, met zijn tradities van ruimtes en zwarte aarde! ), en voor drugs is de invoer meer dan 40%, en het leeuwendeel van het tekort bestaat uit dure hightech medicijnen die niet zijn geproduceerd in ons land. Doorgaan? ..
      2. +3
        23 mei 2014 19:31
        Khazin is voor velen lange tijd geen autoriteit geweest. Zoals elke liberaal houdt hij ervan om water in een vijzel te vermalen. Is hij niet slim genoeg om naar de wortel te kijken? Bijvoorbeeld om de centrale bank opnieuw ondergeschikt te maken aan de staat, soepel af te stappen van de dollarafhankelijkheid, goudreserves in Rusland te plaatsen, enz. hem slecht adviseren?
        1. +5
          23 mei 2014 19:37
          Het gaat niet om profetieën, hij praat over echte speculatie in de banksector ... met dollars, met leningen tegen hen ... Om de economie te ontwikkelen, zou een lening 5 - 7% moeten kosten, maar niet in de buurt van 20% of meer interesse...


          Commerciële banken voor speculatie en gemaakt. En de Centrale Bank is een echte handelsbank op zelfvoorziening zonder ondergeschiktheid aan de staat. Hij leent geld aan alle banken tegen 7,5% per jaar. En banken, om te verdienen, tegen 12-18-25%, enzovoort tot in het oneindige. Hoe stelt u voor de leenrente te verlagen? De hele reden is de ongecontroleerde Centrale Bank!!! Hij is de belangrijkste rem op onze economie!

          Je kijkt naar zijn inzet in de jaren 90!

          http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates

          . Htm

          Waarom hadden we een inflatie van minder dan 200%? Hier is je antwoord. Het herfinancieringspercentage van de Centrale Bank is van 100 tot 210%.
          Je moet altijd naar de wortel kijken...
        2. +1
          23 mei 2014 23:01
          Citaat van Voldmis
          Bijvoorbeeld om de Centrale Bank opnieuw ondergeschikt te maken aan de staat,

          En de Centrale Bank is niet ondergeschikt aan de staat?
          Betekent dit dat de Centrale Bank haar eigen voorzitter benoemt?
          De voorzitter bepaalt zelf het beleid van de Centrale Bank en legt aan niemand verantwoording af?
          1. -1
            24 mei 2014 00:52
            En de Centrale Bank is niet ondergeschikt aan de staat?
            Betekent dit dat de Centrale Bank haar eigen voorzitter benoemt?
            De voorzitter bepaalt zelf het beleid van de Centrale Bank en legt aan niemand verantwoording af?


            Dat is het probleem! De voorzitter kan niet worden afgezet.
            Er zijn ook veel andere nuances.
            1. 0
              24 mei 2014 20:51
              Citaat van Voldmis
              Dat is het probleem! De voorzitter kan niet worden afgezet.


              Wie kan de voorzitter niet verwijderen? IMF? Gevoed? Natuurlijk kunnen ze dat niet omdat ze niets te maken hebben met de Centrale Bank en haar voorzitter.
              De Centrale Bank kan haar voorzitter niet afzetten? En waarom zou de Centrale Bank het verwijderen. Hij was het niet die aanstelde en claimde, het was niet aan hem om te schieten.

              Grondwet van de Russische Federatie (RF)


              Artikel 83. De president van de Russische Federatie: a) benoemt met ...

              [Grondwet] [Hoofdstuk 4] [Artikel 83]
              President van de Russische Federatie:
              ......
              d) aan de Doema een kandidaat voor te leggen voor benoeming in de functie van voorzitter van de Centrale Bank van de Russische Federatie;legt de kwestie van het ontslag van de voorzitter van de centrale bank voor aan de Doema Russische Federatie;

              www.zakonrf.info/konstitucia/83/


              De president van de Russische Federatie KAN de voorzitter van de Centrale Bank verwijderen, maar de Fed en het IMF - NEE.
              Natuurlijk
              er zijn ook veel nuances.

              Bijvoorbeeld zo'n nuance die de procedures niet zou storen:
              Wie is het staatshoofd? De president! Neemt na een "vriendschappelijk" gesprek met WIE een functionaris abrupt ontslag om gezondheidsredenen of in verband met overplaatsing naar een andere baan? Het antwoord is bekend.
              Het blijkt een eenvoudige ketting te zijn.
              President > Hoge ambtenaren, inclusief voorzitter van de Centrale Bank.
              En geen onafhankelijkheid van de Centrale Bank van de staat
      3. +5
        23 mei 2014 19:43
        Veel mensen krijgen leningen zonder erbij na te denken, en huilen dan dat ze het niet kunnen terugbetalen, of leven van een cent om schulden op leningen te betalen.En hier is het verre van de schuld van Poetin, maar zijn eigen domheid.
        1. +3
          23 mei 2014 19:59
          Veel mensen krijgen leningen zonder erbij na te denken, en huilen dan dat ze het niet kunnen terugbetalen, of leven van een cent om schulden op leningen te betalen.En hier is het verre van de schuld van Poetin, maar zijn eigen domheid.


          Vóór de Krimoorlog leefde Rusland nooit in bruikleen! We worden geleerd en gedwongen om op elke mogelijke manier op deze manier te leven. Mensen zijn soms gewoon het slachtoffer van reclame, en vaker van domheid. We moeten vertrouwen op onze capaciteiten. Leningen zijn een vreemd product voor ons land. Alle landen van de wereld zijn nu meer dan 50 biljoen dollar verschuldigd!!! Vraag aan wie???

          http://polit.ru/article/2013/11/07/debt/
          1. +2
            23 mei 2014 20:49
            Citaat van Voldmis
            Vóór de Krimoorlog leefde Rusland nooit in bruikleen!

            Meer dan eens geleefd. Dezelfde Peter scoorde leningen niet gemeten
            Maar over het algemeen is het nutteloos om de economie van de 19e eeuw en het neoglobalisme te vergelijken.
            1. 0
              23 mei 2014 21:20
              Meer dan eens geleefd. Dezelfde Peter scoorde leningen niet gemeten
              Maar over het algemeen is het nutteloos om de economie van de 19e eeuw en het neoglobalisme te vergelijken.


              Ik zal antwoorden met een citaat.

              De ineenstorting van de financiën vond plaats net tijdens de jaren van haar (Catherine I) regeerperiode, tegelijkertijd ontstond voor het eerst de buitenlandse schuld van Rusland.

              http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/09/120920_golden_age_catherine.shtml

              Na de dood van Peter I liet hij geen externe schulden achter.
        2. +2
          23 mei 2014 20:48
          Citaat van rozowik
          En hier is het verre van de schuld van Poetin, maar zijn eigen domheid.

          + 10500
        3. +1
          23 mei 2014 21:11
          Honderd plussen voor jou van de leningfunctionaris.
          Vaak kom ik mensen tegen die gewoon geobsedeerd zijn door leningen (zoals kleptomane mensen met diefstal).
          Mijn persoonlijke overtuiging is dat een lening in ons land alleen kan worden aangegaan om te investeren in een soort bedrijf met een reëel rendement, de rest is vrijwillige diefstal (vooral hypotheken).
      4. +1
        23 mei 2014 20:32
        Solidpren. Ook bekend, bijvoorbeeld: "De ineenstorting van het dollarimperium" (een parel uit de late jaren 90, zo lijkt het), enz. "Paints" zoals alles is competent, logisch, maar in de praktijk zien we een ander resultaat. Herinnert een paar financiële "analisten met een salaris" die dagelijks "uitzenden" (meestal gewoon "repareren wat er al is gebeurd) met een "slimme" blik die probeert "een prognose te maken", het resultaat is op zijn best "vijftig, vijftig".
        1. 0
          23 mei 2014 20:45
          Herinnert een paar financiële "analisten met een salaris" die dagelijks "uitzenden" (meestal gewoon "repareren wat er al is gebeurd) met een "slimme" blik die probeert "een prognose te maken", het resultaat is op zijn best "vijftig, vijftig".


          Dat is zeker! Vroeger was het: olie daalt - de roebel daalt, olie groeit - de roebel groeit. Hoe zit het met recente gebeurtenissen? Olie daalt niet, en de roebel daalt met 10% in zes maanden tijd! En wat zegt het? De val van de roebel is door de mens veroorzaakt, zo niet politiek... En waar waren deze pseudo-analisten? Het zijn geen analisten, maar opportunisten. In sommige opzichten doet Pavel Globa ook denken aan waarzeggerij over poep lachend

          En als je er nu over nadenkt. De Centrale Bank verkoopt, wanneer de wisselkoers van de roebel daalt, dollars voor een hoge prijs, en hij kocht ze van tevoren en goedkoop. Het verschil is ongeveer 9-10-15% op het hoogtepunt. Raad eens wie als eerste de cursus wint? Totdat we de Centrale Bank ondergeschikt maken aan de staat, heeft het geen zin!!! am
      5. De opmerking is verwijderd.
      6. 0
        23 mei 2014 21:20
        Ben het niet met je eens! De profetieën kwamen uit en vrij veel, in juli 2007 voorspelde hij de financiële crisis in de VS in 2008 tot een maand, en onderbouwde ook de redenen voor waar het vandaan kwam en waarvoor, zowel de tijd als de redenen werden volledig bevestigd . Hij voorspelde ook dat ze Obama zouden kiezen, want aan wie alles zou moeten worden toegeschreven, en hij zei dat als het heel moeilijk gaat, ze voor een tweede termijn gekozen zullen worden.. Zoals je kunt zien, komt alles samen, en vele andere dingen zijn bevestigd.
      7. +2
        24 mei 2014 01:12
        Citaat: Ataman
        Lange tijd let ik op de "profetische" artikelen van de heer Khazin, maar de afgelopen vijf jaar is geen enkele profetie uitgekomen.


        Een man had een bedrijf: hij kocht eieren voor 40 kopeken, kookte ze en verkocht ze voor 40 kopeken.
        Op de vraag "Waar is het vet?" antwoordde: "Ten eerste de bouillon van de eieren, en ten tweede de hele dag aan het werk."
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. 0
      24 mei 2014 00:47
      Zo zou het moeten zijn, zelfs mijn vrouw vond mijn tuniek van het afstuderen en zei: WAT BEN JIJ DOM HERT, IK BEN GESCHOKT
  2. + 10
    23 mei 2014 17:35
    Gouden woorden. Maar de heren Kudrin en Chubais zijn tegen zo'n gang van zaken. Wat kan je doen. Het lijkt erop dat onze president de goede kant opgaat, en dus is er een vijfde colonne die niet alleen vanaf het Manezhnaya-plein blaft. Ze heeft deze column een plek in de liberale regering van Dima en om hem heen. Het lijkt erop dat V.V. Niet alle controles zijn in de hand. Nou ja, bijna niet allemaal. Er is ook een groep mannetjes die soms aan de parkeerrem trekken. En ze doen het altijd op het meest ongelegen moment. Misschien was het niet nodig om Amerika te pesten. Buig voorover en wees stil. Maar nee - dan moet je toch in één richting gaan, en niet een stap naar voren en twee opzij. negatief
  3. + 11
    23 mei 2014 17:35
    Eerst geven ze iedereen achter elkaar geld, en dan huilen ze dat ze het niet teruggeven.
    1. 0
      23 mei 2014 17:55
      ze brachten iedereen in de schulden, zoals ik ergens in 2008 een artikel las dat onze enorme overheidsschulden probleemloos overgingen in schulden van individuen!))
      1. +3
        23 mei 2014 18:36
        Citaat van: GELEZNII_KAPUT
        ze brachten iedereen in de schulden, zoals ik ergens in 2008 een artikel las dat onze enorme overheidsschulden probleemloos overgingen in schulden van individuen!)

        Lees natuurlijk over de schulden die voornamelijk door staatsbedrijven zijn aangegaan (en dit is de staat in het algemeen), hoe zullen ze die aflossen? Natuurlijk, belastingen van burgers - de staat heeft over het algemeen geen andere inkomsten
    2. 0
      23 mei 2014 17:56
      POC en DEZE ... PUTIN is de schuld van alles !!! Vijfde colonne verdomme ...
    3. De opmerking is verwijderd.
    4. +1
      23 mei 2014 18:35
      Citaat uit spec
      Eerst geven ze iedereen achter elkaar geld, en dan huilen ze dat ze het niet teruggeven.

      Coole aanpak. Over het algemeen nemen ze geld aan, maar geven het tegen rente en onderpand.
      En dan huilen ze. dat er niets is om mee te betalen en het eigendom wordt geconfisqueerd - u bedoelde dit waarschijnlijk.
  4. +9
    23 mei 2014 17:35
    Ik heb lang geleden het "groen" weggedaan en geen hoofdpijn. Het is BETER om te ontspannen in RUSLAND!
    1. 0
      23 mei 2014 17:52
      Citaat: pts-m
      vakantie in RUSLAND is BETER!

      Wat is beter?
      1. +5
        23 mei 2014 18:41
        Citaat: matross
        Citaat: pts-m
        vakantie in RUSLAND is BETER!

        Wat is beter?

        Dan in het buitenland lachend
        1. 0
          24 mei 2014 13:30
          Ze is zo'n vreemd land) "mooi en beschaafd", maar alleen op de advertentie van de tour!
      2. -5
        23 mei 2014 18:58
        op elke hoek sigarettenrook en de geur van urine
        1. +2
          23 mei 2014 19:03
          Citaat: BABA SHUR
          op elke hoek sigarettenrook en de geur van urine

      3. +4
        23 mei 2014 19:13
        Je hebt een grapvraag.
        Armeense grap.
        Papik, Papik, oom Vartan zei dat het leven in Parijs veel slechter is dan beter in Yerevan. wenk
    2. +5
      23 mei 2014 18:41
      Citaat: pts-m
      Ik heb lang geleden het "groen" weggedaan en geen hoofdpijn. Het is BETER om te ontspannen in RUSLAND!

      Blijkbaar heb je het nooit gehad.
      Over vakanties in Rusland (ik ben er natuurlijk voor), maar Egypte en Turkije zijn blijkbaar hetzelfde voor het gros van Rusland.
      Trouwens, je kunt naar de Krim gaan. Het is patriottisch. Ja, en de economie zal helpen omdat. Het seizoen is al begonnen (vanaf XNUMX mei). en het grootste deel van de zaak gaat niet verder dan patriottische uitroepen. hi
      1. +2
        23 mei 2014 19:06
        Citaat van atalef
        Dan in het buitenland lachen

        goed lachend
        Citaat van atalef
        Blijkbaar heb je het nooit gehad.

        Sommigen zien het als een persoonlijke prestatie. Over het feit dat de dollar binnen Rusland al 10-12 jaar niet in gebruik is, blijkbaar niet op de hoogte.
        Citaat van atalef
        Trouwens, je kunt naar de Krim gaan. Het is patriottisch. Ja, en de economie zal helpen omdat. Het seizoen is al begonnen (vanaf XNUMX mei). en het grootste deel van de zaak gaat niet verder dan patriottische uitroepen.

        Patriottisch, maar problematisch. Er zijn bijvoorbeeld al 3 weken geen vliegtickets van St. Petersburg naar de Krim voor het hele seizoen. Hoogstwaarschijnlijk is de capaciteit van de luchthaven in Simferopol erg klein. In de trein met bus-ferry-bus-transfers duurt het ruim drie dagen. Het prijskaartje in een minihotel is ongeveer 1000 roebel / dag voor een tweepersoonskamer. Een reis van 10 dagen samen komt uit met bescheiden verzoeken van ongeveer vijftig dollar - de prijzen zijn redelijk vergelijkbaar met de populaire goedkope resorts aan de Middellandse Zee, maar het duurt 10 dagen om uit te rusten en 6 dagen om te gaan. Bij de uitgang hebben we een resort voor nostalgische patriotten of voor degenen die beperkt zijn tot reizen naar het buitenland. Trouwens, heeft de politie daarom achter de schermen de uitgang over de heuvel hard afgesloten?
        1. -1
          23 mei 2014 19:27
          Citaat: matross
          Sommigen zien het als een persoonlijke prestatie. Over het feit dat de dollar binnen Rusland al 10-12 jaar niet in gebruik is, blijkbaar niet op de hoogte.

          zekeren In Rusland is de dollar geen ingang? Vreemd . Ben er 12 keer geweest in 4 jaar. Hoe is dit feit mij ontgaan?

          Citaat: matross
          Patriottisch maar problematisch

          Problematisch? Het is vreemd om patriottisme te mengen met het prijsniveau en leveringsproblemen, zoals kameraad Saakhov zei, bemoeien zich niet met persoonlijke wol met openbare wol.
          Wat zijn de berekeningen? Wanneer de Krim hulp nodig heeft? lachend
          Over het algemeen maak ik een grapje. het was duidelijk - net toen ik schreef dat het zo zou zijn - geloofden de mensen niet


          Citaat: matross
          Trouwens, heeft de politie daarom achter de schermen de uitgang over de heuvel hard afgesloten?

          Zal begrijpen. alleen voor bijzonder patriottisch moet duidelijk zijn. dat alle veiligheidstroepen op staatskosten op de Krim zullen rusten (die voor uw geld zijn budget 0 omdat geen enkele redelijke persoon daar voor zichzelf heen zal gaan (althans nu)
          Hoewel er daar eerder verre van ijs was.
          1. +3
            23 mei 2014 19:51
            Citaat van atalef
            In Rusland is de dollar geen ingang? Vreemd . Ben er 12 keer geweest in 4 jaar. Hoe is dit feit mij ontgaan?

            Vreemd dat het wegglipte. Heeft u ergens in Rusland in dollars betaald?
            Citaat van atalef
            Ik maak een grapje . het was duidelijk - net toen ik schreef dat het zo zou zijn - geloofden de mensen niet

            Dit is niet het beste onderwerp voor grappen. De Krim keerde terug naar Rusland. En de infrastructuur voor logistiek en toerisme zal binnenkort verbeteren. Ik denk volgend seizoen.
            Citaat van atalef
            voor bijzonder patriotten moet het duidelijk zijn. dat alle veiligheidstroepen op staatskosten zullen uitrusten op de Krim (die voor uw geld zijn budget 0 omdat geen enkele redelijke persoon daar voor zichzelf heen zal gaan (tenminste nu)

            Het woord "onzin" is niet te beledigend voor u? Het spijt me, maar het kan niet anders. En de schaarste aan woordenschat heeft er niets mee te maken.
            Citaat van atalef
            Hoewel er daar eerder verre van ijs was.

            Daar kun je niet tegenin gaan. Tijdens de Oekraïense periode van de Krim was het daar slecht.
            1. +1
              23 mei 2014 20:53
              Citaat: matross
              Vreemd dat het wegglipte. Heeft u ergens in Rusland in dollars betaald?

              Dus nergens (behalve in de States en een paar andere staten) betalen ze niet in dollars, maar dit betekent niet dat het niet in gebruik is.
              Ik ken ook niet zo'n valuta als U.E., maar het bestaat lachend

              Citaat: matross
              Dit is niet het beste onderwerp voor grappen. De Krim keerde terug naar Rusland. En de infrastructuur voor logistiek en toerisme zal binnenkort verbeteren. Ik denk volgend seizoen.

              Het is jammer . en de mensen waren hierin al verscheurd ... maar om de een of andere reden gaan ze niet

              Citaat: matross
              Het woord "onzin" is niet te beledigend voor u?

              Niet echt . behoorlijk literair
              En over het onderwerp, wat is er mogelijk?

              Citaat: matross
              Daar kun je niet tegenin gaan. Tijdens de Oekraïense periode van de Krim was het daar slecht.

              Nou, ik ben bekend met de Krim en het Sovjettijdperk. en diende in Evpatoria en de echtgenoot van de zuster uit Simferopol.
              1. 0
                23 mei 2014 22:24
                Citaat van atalef
                En over het onderwerp, wat is er mogelijk?

                Alstublieft. "Alle veiligheidsfunctionarissen" rusten op eigen kosten, ook op de Krim.
  5. +6
    23 mei 2014 17:40
    zodat dromen uitkomen!
  6. Interessant artikel. Ik ben net een WRC aan het schrijven over valutaspeculatie en ik ben geïnteresseerd in de vraag "Wat als we de dollar verlaten? Wat gebeurt er met de handel op de IVR?"...
  7. Andreich
    +2
    23 mei 2014 17:48
    Ten slotte zei Khazin zijn gewichtige woord. Ik respecteer gewoon deze slimme persoon en burger.
    1. 0
      23 mei 2014 17:51
      Khazin werd weggeblazen. Dat was het, maar het kwam er allemaal uit. Kocht het..
      1. +5
        23 mei 2014 18:09
        Khazin heeft gelijk, en je moet niet praten over zijn omkoopbaarheid))) Het is vreemd, maar hij spreekt veel als Glazyev ... het enige is dat deze mensen de regering niet regeren ... En dat zou je niet doen wil je een hypothecaire lening krijgen onder de 2-3% en niet zoals nu onder op zijn best onder de 11%??? Ja, onze dappere Centrale Bank heeft dit jaar verschillende keren de rente verhoogd vanaf 5% en nu is de herfinancieringsrente 7,5%, en dit is de rente voor banken - banken kunnen niet met verlies werken en minstens 2 keer meer rente krijgen .. .. wat hier niet duidelijk is??? Het is hetzelfde met bedrijfsontwikkeling, enz., enz. ... zoiets ...
        1. 0
          23 mei 2014 18:40
          De rente op een lening is direct gerelateerd aan inflatie. Is de rente laag, dan slokt de inflatie die op en krijgt de bank geen winst.
          Als Rosstat die inflatie in 2013 schrijft. 6,5% bedroeg, dan moet het gelezen worden als 9 - 10%, daarom is een hypothecaire lening tegen 11% over het algemeen gratis.
          1. 0
            23 mei 2014 19:04
            Citaat van GREY
            De rente op een lening is direct gerelateerd aan inflatie. Is de rente laag, dan slokt de inflatie die op en krijgt de bank geen winst.
            Als Rosstat die inflatie in 2013 schrijft. 6,5% bedroeg, dan moet het gelezen worden als 9 - 10%, daarom is een hypothecaire lening tegen 11% over het algemeen gratis.

            Een freebie als uw salaris is gekoppeld aan de inflatie. hi
          2. VAF
            VAF
            0
            23 mei 2014 21:21
            Citaat van GREY
            De rente op een lening is direct gerelateerd aan inflatie. Is de rente laag, dan slokt de inflatie die op en krijgt de bank geen winst.


            Geen enkele fundamentalist ter wereld heeft het probleem tot nu toe opgelost, dus wat eerst komt is inflatie of de herfinancieringsrente!!!!
            De rentevoet van de lening doet op geen enkele manier afbreuk aan de inflatie van de IBO:
            1. er is een % herfinancieringspercentage.
            2. Er is een bank die zijn eigen kosten en uitgaven heeft + plus de bank wil hetzelfde verdienen ... dat is uw rentepercentage op de lening als wie geld aan u wil verdienen ..
            3. Inflatie is een kunstmatig gecreëerd product dat in de eerste plaats gunstig is voor de Centrale Bank en voor alle andere banken die deze spelletjes van patriotten spelen.
            vind ten minste één westerse bank die zulke percentages op deposito's geeft...van 10% en meer...voor mensen met geld..je kunt gek worden..hoe vroeg kun je nog lang en gelukkig leven!
            En uiteindelijk komt de bank nooit zonder winst te zitten.. je zit wel in de spanwijdte.
            Over het feit dat er ontwikkeling en constructie zal zijn, enz., Het is niet nodig ... alles wordt later "opgeslokt" door een verhoging van de belastingdruk op ons en prijsstijgingen!
            Geen nadelen en respect! drankjes
        2. +2
          23 mei 2014 18:47
          Citaat van: grog_bm
          Zou je geen hypothecaire lening willen krijgen tegen 2-3% en niet zoals nu tegen 11% in het gunstigste geval?

          over het algemeen is het nemen van een hypotheek van meer dan 7.5% zelfmoord (tenminste dat zeggen ze hier)

          Citaat van: grog_bm
          Ja, dit jaar verhoogde onze dappere Centrale Bank het tarief verschillende keren vanaf 5% en nu is het herfinancieringspercentage 7,5%, en dit is het tarief voor banken

          Nou, mensen zijn deze 9 trouwens vergeten, het gebeurde meteen na het binnenkomen van de Krim 0 . wat een renteverhoging van 2.55 betekent voor een economie in recessie is weer een nagel aan de doodskist. meer bepaald in de vooruitzichten voor een stijgend bbp.
      2. -3
        23 mei 2014 18:44
        Citaat: KAMLS
        Khazin werd weggeblazen. Dat was het, maar het kwam er allemaal uit. Kocht het..

        Is het een geheim dat de economie en de bevolking boven alle normen zijn overgewaardeerd?
      3. 0
        23 mei 2014 18:59
        "Hij is een soort suikerachtig. Eén woord - Roemeens" (brother2). Maar serieus, de voorspellingen van deze analist zijn vaak negatief of zelfs paniekerig. Gelukkig komen ze niet vaak uit.
  8. -3
    23 mei 2014 17:51
    Echt meneer Khazin! als een kalf bij de TITKA van een KOE - RUSLAND!
    de hele tijd wachten op gouden melk! en hij wil niets doen!
    HIJ DOET ECHT WERK, GEEN GRAR
  9. 0
    23 mei 2014 17:51
    Coole foto, durf ik te wedden
    Citaat van Molgro
    zodat dromen uitkomen!
  10. + 11
    23 mei 2014 17:52
    Het is voldoende om te leren binnen uw mogelijkheden te leven en er zullen geen financiële problemen zijn.
  11. 0
    23 mei 2014 17:53
    Alles is op punt! En het is al voelbaar.
  12. +4
    23 mei 2014 17:57
    Leen gewoon niet, en het beste is NIET GEVEN! En geen probleem.

    Ze hebben al geaarzeld om het westerse banksysteem te voeden....
  13. sojoez-nik
    -2
    23 mei 2014 17:57
    Hallo! hi

    In Rusland werd de lijfeigenschap officieel afgeschaft in 1861. Dan onrust en revolutie. Kulakov - onteigend. De industriëlen werden verdreven. De eigenaar is niet gemaakt (of het nu land of een fabriek is). 70 jaar werken voor het plan en window dressing. (Nu, als ik nog steeds voor kwaliteit werd betaald - van Raikin). Ze vochten met ondernemers (in het Wetboek van Strafrecht stond een artikel over speculatie).

    Nu bloeide de oligarchische economie en de vervolging van liberale ideeën (een echo van totalitair crowdisme). Liberalisme is geen wondermiddel, maar zonder echt liberalisme zal de economie afhankelijk zijn van de ondergrond en stikken. De mensen zullen voor het grootste deel zeuren "de staat, help" (echo's van socialistische afhankelijkheid), ambtenaren zullen de mensen bespotten, oligarchen en oplichters zullen de room afromen ....

    Moge de Force bij ons zijn!
    1. +3
      23 mei 2014 18:35
      sojoez-nik
      Ben jij een Jedi? Vertelt u ons over het nut van het liberalisme, dat in de jaren negentig rechtstreeks van de planeet Nibiru door de bevolking van Rusland rolde? Of van de Death Star? :))) Stoort het zwaard je niet om na te denken?

      Vergeleken met de puinhoop die eind jaren negentig en begin jaren XNUMX was, hebben we nu een ideale orde ... :))) We kruipen in ieder geval energetisch weg van het graf. Trouwens, geen van de vreselijke profetieën van Khazin is NOOIT uitgekomen ... zo'n profeet ... :))) Over hoeveel onze notitie liberale hysterie schreeuwde dat morgen het beleid van de slechte Poetin Rusland met een bordeauxrode hoed zal bedekken. ... ah, op de een of andere manier werkte het niet voor hen .... :)))
      1. -4
        23 mei 2014 19:08
        Citaat van: smile
        Vergeleken met de puinhoop die eind jaren negentig en begin jaren XNUMX was, hebben we nu een ideale orde..

        En vergeleken met lijfeigenschap is het over het algemeen een paradijs.
        Wat heeft dit ermee te maken?
        Ben je het (zoals in de USSR) niet zat om de economie te vergelijken met het niveau van 1913?

        Citaat van: smile
        Trouwens, geen van de vreselijke profetieën van Khazin is NOOIT uitgekomen ... hier is zo'n profeet ... :))

        Jammer, anderhalf jaar geleden schreef hij over de naderende daling van de dollar en werd hij bij VO onder applaus, maar serieus, bijna een profeet genoemd. dat de economie en de bevolking door het dak worden overgecrediteerd - iedereen weet het
        1. +1
          23 mei 2014 19:23
          atalef
          We zijn het niet moe om te vergelijken met wat minder dan anderhalf decennium geleden was. En met wat er tien jaar geleden gebeurde. En met wat er vijf jaar geleden gebeurde. De trend naar verbetering van de economische situatie is onveranderd. Geen vreselijke crashes. gekke recessies. Of het is niet de moeite waard om zo te vergelijken, want dan is het onhandig om te roepen dat alle polymeren verouderd zijn en zullen we zeker instorten. :)))
          Of heb je niet opgemerkt, op zijn zachtst gezegd, de onjuistheid van je vermelding van de gewoonte om te vergelijken met 1913? Het spijt me, maar ik geloof je hier niet - je bent een grote slimme jongen. :)))

          Nou, het is jammer, het is niet jammer, maar de profetieën van Khazin zijn nooit vervuld, ongeacht wat hij voorspelde. Zo zie je, van hem een ​​profeet ... :)))

          Kan ik trouwens ook proberen te profeteren? :))) Nou, dus ik zeg je - als de dollar in de nabije toekomst scherp "zinkt", dan zal hij over de hele wereld stikken, zodat alle recente crises als een licht briesje zullen lijken, ook voor ons. :))) Ik denk dat je heel goed begrijpt waarom. :)))
          1. +3
            23 mei 2014 20:59
            Citaat van: smile
            atalef
            We zijn het niet moe om te vergelijken met wat minder dan anderhalf decennium geleden was.

            en ik vergelijk niet. het is hier dat de mensen van de USSR zich herinneren. toen het tsaristische Rusland
            Citaat van: smile
            De trend naar verbetering van de economische situatie is onveranderd.

            Ik ben bereid hier tegenin te gaan, zoals ik in ieder geval over het voorbeeld van Duitsland zal zeggen. dat ze voordat ze lid werden van de EU veel beter leefden

            Citaat van: smile
            Geen vreselijke crashes. gekke recessies

            Wel, ja . 1997 2001 en 2008 waren al zo lang geleden, bijna voor onze jaartelling.

            Citaat van: smile
            Of heb je niet opgemerkt, op zijn zachtst gezegd, de onjuistheid van je vermelding van de gewoonte om te vergelijken met 1913?

            Ik heb sinds 1913 nooit meer gesolliciteerd. noch sinds 1941, noch meer sinds de USSR. Wat dood is, is dood. Lees mijn berichten goed

            Citaat van: smile
            Nou, het is jammer, het is niet jammer, maar de profetieën van Khazin zijn nooit vervuld, ongeacht wat hij voorspelde. Zo zie je, van hem een ​​profeet ... :))

            iedereen ziet. wat hij wil zien. de waarheid ligt tenminste in het midden.
            Alleen recessie is een feit, Elia fout?

            Citaat van: smile
            Welnu, ik zeg het je - als de dollar in de nabije toekomst sterk "zinkt", dan zal hij over de hele wereld stikken, zodat alle recente crises als een licht briesje zullen lijken, ook voor ons.

            mee eens . alleen rolt hij niet, en daarom hoef jij je (net als ik) nergens zorgen over te maken.
            hi
            1. -2
              23 mei 2014 21:40
              atalef
              :))) Hmmm... Dit is... dat... misschien moet je zelf wat voorzichtiger zijn? :)))
              Naar mijn woorden daarover. wat is nu beter dan anderhalf decennium geleden schreef je - citaat:
              "Ben je niet moe (zoals in de USSR) om de economie te vergelijken met het niveau van 1913?"

              Dus je zei dat ik net als in de dagen van de USSR heb ik de vervelende gewoonte om te vergelijken met de tijd van een eeuw geleden ... en liet me zeggen:

              'Of heb je niet opgemerkt, op zijn zachtst gezegd, de onjuistheid van je vermelding van de gewoonte om te vergelijken met 1913?'
              Nu schrijf je:
              "maar ik vergelijk niet eens. het is hier dat de mensen van de USSR zich herinneren. toen tsaristisch Rusland" ...
              Ik denk dat je iets hebt verknoeid ... Ik zal geen commentaar geven.

              En 97 was in de dagen van Elbon, toen we naar de hel vlogen, 2001 - het prille begin van verandering en de periode van confrontaties met de oligarchen, ter verduidelijking. wie is belangrijker...:))) in 2008 gebeurde er geen supercatastrofe, hoewel het een moeilijk jaar was, maar wat ik toen in Europa zag, was veel sterker. De huidige recessie is, neem me niet kwalijk, een flagrante leugen, hoewel er om verschillende redenen, ook politieke, fluctuaties zijn.
              1. +1
                23 mei 2014 21:54
                Citaat van: smile
                )) Mdya... Dit is... dat... misschien moet je zelf voorzichtiger zijn? :)))
                Naar mijn woorden daarover. wat is nu beter dan anderhalf decennium geleden schreef je - citaat:
                "Ben je niet moe (zoals in de USSR) om de economie te vergelijken met het niveau van 1913?

                Misschien heb ik je verkeerd begrepen hi

                Citaat van: smile
                oh daar zei je dat ik ben. net als in de dagen van de USSR heb ik de vervelende gewoonte om te vergelijken met de tijd van een eeuw geleden ... en liet me zeggen:

                Nou, we zijn al een hele tijd op de site. dus . dat is niet strafbaar. als op jou.
                Maar toch heb je deze gewoonte (ter vergelijking)
                Citaat van: smile
                En 97 was in de dagen van Elbon, toen we naar de hel vlogen,

                Nou, het land viel uit elkaar

                Citaat van: smile
                , 2001 - het allereerste begin van verandering en de periode van confrontaties met de oligarchen, verduidelijking. wie is de baas... :)

                meer precies, de benoeming van nieuwe oligarchen

                Citaat van: smile
                In 2008 gebeurde er geen supercatastrofe, hoewel het jaar moeilijk was, maar wat ik toen in Europa zag, was veel sterker.

                Nou, in Rusland is het nooit gemakkelijk geweest. dus ze begrepen het niet echt. hoewel ze in 2008 in Europa leefden alsof we niet lang meer hoeven te leven en dit in een crisis verkeert
                Citaat van: smile
                De huidige recessie is, neem me niet kwalijk, een flagrante leugen, hoewel er om verschillende redenen, ook politieke, fluctuaties zijn.

                Dit is geen leugen (bedrieg jezelf niet), en daarom zakte de roebel en inflatie, enzovoort.
                1. +1
                  23 mei 2014 23:14
                  atalef
                  Doe een beroep op "u" - welkom. Wat kan wrok zijn?
                  We maken allemaal wel eens fouten, ik maak net zo vaak fouten als jij.
                  En er is een gewoonte om te vergelijken, het is waar ... maar ik probeer vergelijkbare concepten in vergelijkbare tijdsperioden te vergelijken. Ik probeer het in ieder geval. :)
                  Natuurlijk, toen enkele van de oligarchen degenen inhaalden die probeerden het land te regeren en de rest tot op zekere hoogte (alleen met de tijd) op de plaats van de rest plaatsten, verschenen er reservespelers of werden ze aangesteld om te vervangen ... wat water zal zoek een gat ... :)))
                  Er is geen sprake van een recessie, alleen een groeivertraging. Het is toch nog wat anders.
                  Welnu, het feit dat in veel ontwikkelde westerse landen de levensstandaard hoger is dan de onze, is voor niemand een geheim. Maar de trends zijn over het algemeen het tegenovergestelde. Bovendien zijn we tot nu toe alleen maar aan het bijkomen van de rampen van de jaren 90.
        2. +3
          23 mei 2014 19:48
          Ach ja! Maar hoe goed leven ze nu in een vrij Oekraïne! En we zijn slaven die hier bespreken waar het beter is om te ontspannen in Turkije, Egypte of de Krim
      2. sojoez-nik
        0
        23 mei 2014 19:25
        Hallo! hi

        In Rusland was er lange tijd één bogey - spoorwegen, toen (in de USSR) - kapitalisme, nu x.khly, liberalisme en liberalen zijn toegevoegd.

        Rusland belichaamde de ideeën van het communisme (een versie van het marxisme-leninisme), waarvan een van de postulaten de afwijzing van particulier eigendom van de productiemiddelen was, en veel naties geloofden in dit idee.

        Nu staan ​​in Rusland de ideeën van het communisme niet hoog in het vaandel. Die. en liberalisme is "niet voor ons", en ze zagen af ​​van het communisme, maar boden er niets van terug .... De Chinezen hebben nu socialisme met Chinese kenmerken, terwijl de Noord-Koreanen hun Juche-ideeën hebben.

        Mijn stelling is deze: op sommige punten is er GEEN alternatief voor liberalisme, op sommige punten doet liberalisme meer kwaad dan goed. En wat we niet altijd zien is liberalisme. Het socialisme heeft naar mijn mening één ernstig nadeel: het gebrek aan interesse van burgers in concurrentie bij het creëren van nieuwe producten (in de USSR bestond bijvoorbeeld een concept als "socialistische concurrentie", en de kapitalisten noemen het concurrentie ).

        Als advocaat heb ik, zoals ze zeggen, een "patroonbreuk": het moderne dominante rechtsbegrip - het zogenaamde. "natuurwet" (rechten behoren toe aan alle mensen vanaf de geboorte en alle mensen zijn gelijk; als je me niet gelooft, kijk dan naar de grondwet van de Russische Federatie), maar als je CONSISTENTIE BENT in dit concept, dan zou je de recht van ZHOPALAZ0V om te trouwen ... en ik heb deze gruwel, omdat het is erg moeilijk voor mij om aan mijn zoon uit te leggen waarom "oom en oom slecht zijn, maar mogelijk" negatief . Dus, zoals je kunt zien, veroorzaakt een idee dat er in sommige opzichten plausibel uitziet, een "patroonbreuk". Ongeveer dezelfde rotzooi en liberalisme.

        Verwijder van de buitenlandse handelsbalans van de Russische Federatie (of, zo u wilt, Kazachstan) inkomsten uit koolwaterstoffen, dan zal er niets zijn. Je kunt het liberalisme zo vaak 'schoppen' als je wilt, maar om de een of andere reden is het grootste deel van de prestaties van de mensheid gecreëerd in het verdomde Westen, en dit is een medisch feit (als je het er niet mee eens bent, wees dan consistent en EERLIJK, en gooi alles uit je leven wat niet in Rusland of de Unie is geproduceerd (en uitgevonden).

        Jij, beste, bent klaar om terug te keren naar de primeur en het recht op te geven om bijvoorbeeld een werktuigmachine, een winkel, enz. volgens de lijst?

        Met vriendelijke groet, moge de Force bij ons zijn!
        1. +2
          23 mei 2014 20:28
          sojoez-nik
          Jij ook een fijne.
          1. Wat betreft de rechten van deze ... welke welke :))) u mag dergelijke retorische apparaten niet gebruiken - dit zoemt niet. :)))
          Het is een feit dat, aangezien alle mensen gelijk zijn en dezelfde rechten hebben vanaf de geboorte, ze allemaal GELIJK EN GELIJK het recht hebben om te trouwen met een capabele persoon van het andere geslacht die de huwbare leeftijd heeft bereikt. Of ze nu homoseksueel zijn of niet. En het is voor iedereen even verboden om te trouwen met een persoon van hetzelfde geslacht als de echtgenoot. :))) Nogmaals, ongeacht de oriëntatie van de persoon. Er zijn dus geen tegenstrijdigheden, maar waar je het over hebt - een elementaire vervorming - ze hebben hun sjabloon tevergeefs gebroken. Kon nog dienen. Neem me niet kwalijk.
          2. Kapitalisme met socialisme vergelijken is luiheid, maar het feit dat ons land een tijdelijke nederlaag leed in de Koude Oorlog is daar allerminst een bewijs van. dat socialisme erger is. Als er geen socialisme was, zouden de arbeiders nog steeds 10 uur per dag werken en zouden de mensen niet zoveel sociale garanties hebben als nu in het Westen. Trouwens, de sociale sfeer daar gaat nu snel en gestaag achteruit. Dus, socialisme tot socialisme, zoals kapitalisme tot kapitalisme, is anders. Het hangt allemaal af van het land van uitvoering van het idee. Uw opmerking zou hier beter passen. dat iets beter is, iets slechter.
          3. Het liberalisme als concept heeft zichzelf volledig in diskrediet gebracht, ongeveer zoals de Juche-ideeën of het nazisme. En we hebben het duidelijk gezien. De jongens uit Chicago hielpen toekijken.
          4. Met betrekking tot koolwaterstoffen. Ten eerste belette niets de sterk liberale VS om leider te worden in de export van koolwaterstoffen. Nu belet dit ook niet om woedend, ongeacht wat dan ook, naar de gas- en oliemarkt te haasten, zowel Europese als Zuidoost-Aziatische landen, ze willen ons van de Europese koolwaterstofmarkt verdrijven. Sommige van hun experts denken dat ze het kunnen, andere niet. Maar ter referentie: in de Verenigde Staten neemt jaarlijks het aantal afgegeven vergunningen voor de export van olie en gas jaarlijks met ongeveer 30-40 procent toe (ik weet het exacte cijfer niet meer, maar ik ben te lui om te kijken). Zodoende is de grote VS begerig om grondstoffen te verhandelen. Waarom denk je dat? :))) Ik zeg niet dat de export van koolwaterstoffen niet alleen geld is voor de ontwikkeling van het land, maar ook een serieuze hefboom voor het buitenlands beleid.
          5. De bewering dat het grootste deel van de prestaties van de mensheid in het Westen is gecreëerd (als we ons buiten beschouwing laten) is over het algemeen belachelijk. Dit is niet alleen niet waar (we sluiten het oude Rome en Griekenland uit, aangezien het christelijke Westen niet hun opvolger was, maar eigenlijk een tegenstander), maar China, en Egypte, en de Arabieren, die de wilde kruisvaarders leerden wassen, .. en wij, eindelijk? Dus afgezien daarvan bracht het Westen zoveel d ... ma naar de wereld dat het griezelig wordt - wat voor soort kannibalen blijken ze te zijn .... :)))
          6. Op dit moment is een terugkeer naar het socialisme helaas onwaarschijnlijk. Maar ik vraag je om, zoals gewoonlijk, niet te vervormen. China zit vol met miljardairs, dit weerhoudt China er niet van om socialistisch te zijn en zich met grote sprongen te ontwikkelen.

          Dus, beste meneer Advocaat, uw argument wordt erkend als onhoudbaar. De argumenten overtuigen niet. Er is u geweigerd te voldoen aan de vereisten om uw onschuld te erkennen.

          En Hare vervormt al, eerlijk gezegd :))).
          1. +1
            23 mei 2014 21:11
            Citaat van: smile
            Het is te lui om kapitalisme met socialisme te vergelijken, maar het feit dat ons land een tijdelijke nederlaag leed in de Koude Oorlog is daar allerminst een bewijs van. dat socialisme erger is

            Maar zeker geen bewijs dat hij beter is.
            Trouwens, in geen enkel land (onder het socialisme) begonnen ze beter te leven. En kun je dit feit tegenspreken?

            Citaat van: smile
            Als er geen socialisme was, zouden de arbeiders nog steeds 10 uur per dag werken en zouden de mensen niet zoveel sociale garanties hebben als nu in het Westen.

            echt niet . Nou, verdomme. Je kunt het je niet eens voorstellen. welke garanties en sociale pakketten bestaan ​​er in het kapitalisme. en als, volgens jou (en ze herhaalden alles na het socialisme), dan had het daar a priori hetzelfde (maximaal) of iets erger moeten zijn.
            Echter . wat zijn de echte rechten (van een arbeider) begreep ik alleen in het kapitalistische land.
            Citaat van: smile
            Nu belet dit ook niet om woedend, ongeacht wat dan ook, in te breken op de gas- en oliemarkt, zowel Europese als Zuidoost-Aziatische landen, ze willen ons verdrijven

            legitieme wens, probeert Gazprom concurrenten te verdrijven, en zij zijn vice versa. Waarom niet ?
            Citaat van: smile
            Ik zeg niet dat de export van koolwaterstoffen niet alleen geld is voor de ontwikkeling van het land, maar ook een serieuze hefboom voor het buitenlands beleid.

            De wereld verandert, kanonneerboten beslissen niet alles. De staten begrijpen dit.
            Citaat van: smile
            De bewering dat het grootste deel van de prestaties van de mensheid in het Westen is gecreëerd (als we ons buiten beschouwing laten) is over het algemeen belachelijk.

            tevergeefs. omdat . dat ik om een ​​voorbeeld zal vragen Het is niet nodig om over uitvindingen te praten. We hebben het over economische modellen. sociale modellen, enz. Trouwens, Rome en Griekenland zijn nog steeds het Westen.
            Citaat van: smile
            Op dit moment is een terugkeer naar het socialisme helaas onwaarschijnlijk.

            Sovjet-type. Ik zou zeggen.
            Omdat Scandinaviërs in over het algemeen socialistische landen - marxisten en communisten zijn daar alleen niet aan de macht - dus daar is alles in orde.

            Citaat van: smile
            Dus, beste meneer Advocaat, uw argument wordt erkend als onhoudbaar. De argumenten overtuigen niet. Er is u geweigerd te voldoen aan de vereisten om uw onschuld te erkennen.

            En haas vervormt al, eerlijk gezegd :))

            Maar tevergeefs. zijn post is grotendeels juist. hi
            1. +2
              23 mei 2014 21:56
              atalef
              Wat betreft het feit dat ik geen idee heb hoe de sociale sfeer daar is..... Wees alsjeblieft niet zo zelfverzekerd. :))) Wat zijn de sociale garanties, ik weet het beter dan jij. Bijna al mijn familieleden wonen en werken in Europa, en er zijn geen emigranten onder hen. Ja, en ik zit niet met een nagel aan de regio Kaliningrad genageld. :))) Dus het sociale programma daar wordt elk jaar bezuinigd ... ze trekken niet.

              Wees ook voorzichtiger, ik zei dat alle sociale garanties onder het kapitalisme verschenen vanwege concurrentie met ons.

              U heeft er ook voor gekozen om niet op te merken dat ik zei dat de handel in koolwaterstoffen geen teken van achterstand is. en gaf een voorbeeld van hoe de Verenigde Staten nu actief op de olie- en gasnaald proberen te gaan zitten....sorry, maar ben je moe? Of heb je niet gelezen waar ik op reageerde? :)))

              En leid het gesprek niet af. de specifieke woorden waarop ik antwoordde klonken - "prestaties van de mensheid." Iedereen. en dan. dat het over economische modellen ging - jouw fantasieën. De Arabieren namen een orde van grootte meer van Rome en Griekenland dan Europa. Uw verklaring dat Europa de erfgenaam is, lijkt op het erkennen van mij als de erfgenaam van de prestaties van de volledig verwoeste Pruisen, aangezien ik in de regio Kaliningrad woon. :))) Het hele erfgoed van de oudheid werd uitgeroeid en vervolgd in Europa met een pathologische volgorde, ongeveer zoals de populatie van Tasmanië en de populatie van buideldieren. :)))

              De post zou adequaat zijn als de auteur geen enorme retorische middelen zou gebruiken. wat het onverdraagzaam is om "jongleren" of banaal bedrog te noemen. :)))
          2. sojoez-nik
            +2
            23 mei 2014 21:45
            Hallo! hi Bedankt voor de discussie en argumenten!

            Ik zeg je, schat, dat niet alle functies lineair zijn. Uw oproep om het gebruik van bepaalde retorische apparaten te beperken, IMHO, lijkt op censuur, en dit is gewoon geen lef .... En er is geen lef om persoonlijk en beledigend te worden (ik heb het niet over jou, maar in het algemeen ) drankjes

            1. Bedankt voor je reactie op KoBS! Wat mensen WETTEN noemen, IMHO, zijn niet zo, omdat, IMHO, de wet van universele zwaartekracht de WET is, en je kunt er niet omheen, maar menselijke "wetten" (in de zin van geschreven handelingen) zijn veranderlijk en , sorry, uitbreidbaar en vol gaten (om de een of andere reden - er zal meer dan één bubbel moeten worden verpletterd!). Er was verantwoordelijkheid in het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR voor speculatie, maar nu is het ondernemerschap en NU is het onderbuik. Wat er morgen zal gebeuren - ik weet het niet! Maar ALS het CONSISTENTIE is, dan moet het gelijkheidsbeginsel worden uitgebreid tot degenen over wie geen lef bestaat, zij het verkeerd! En dan is de norm van de CoBS slechts een conventie (reserveren). Het gaat niet om degenen waarover geen lef bestaat. Het punt is dat elk "-isme" als functie in sommige delen een onderbuikgevoel is, en in sommige delen geen onderbuikgevoel. En de discussies gaan over welk deel van het "-isme" onderbuik is, en welk deel niet onderbuik is, en waar reserveringen (voorwaarden) moeten worden geplaatst. Want wat goed is voor een boa constrictor, is niet altijd goed voor een konijn (of het nu gaat om liberalisme, socialisme, kapitalisme, etc.)
            2. In de Koude Oorlog werd helaas ONS land met U verslagen, en het vergelijken van socialisme en kapitalisme heeft geen zin en is niet mijn doel. Ik zeg je, beste, dat zowel het socialisme als het liberalisme, als een functie, ergens onderbuik zijn, en ergens niet onderbuik (in het bijzonder, IMHO, socialisme is de oorzaak van afhankelijkheid en luiheid in zijn extreme manifestatie, en kameraad. Andropov vocht tegen parasieten tegelijk). Kun je me trouwens herinneren in welk jaar de 5-daagse werkdag werd ingevoerd in de socialistische Unie?
            3. In de Russische Federatie hebben u en wij geobserveerd (en observeren!), IMHO, geen liberalisme. De domheid was dat, IMHO, een hoest werd behandeld met purgen: ze vertroebelden bijvoorbeeld vouchers, aandeelhouderschap en voor een boer is wodka duurder (wat is een aandeel voor hem - neem repen). Bovendien werd dit vermenigvuldigd met lekkende (vergeef me, Heer) en uitbreidbare wetten (+ ambtenaren, enz.). Als gevolg hiervan heeft een boer, net als een beer, toppen van bieten en wortels van tarwe.
            4. Wat is het aandeel van de export van koolwaterstoffen in de handelsbalans van de VS? Hetzelfde als in de Russische Federatie of KZ-stan? Ergens kwam ik op het idee dat toen ze bespraken of de Russische Federatie al dan niet in de G8 moest worden opgenomen, een van de tegenargumenten was dat het budget van General Electric (mogelijk destijds) het budget van de Russische Federatie overschreed. Ik bedoel dat voor de SGA de handel in haar koolwaterstoffen niet zo essentieel is als voor de Russische Federatie (of, zo u wilt, KZ-stan).
            5. De Heer is met je, schat! Je herinnert je nog wat er was vóór de schepping van de wereld. Ik zeg je dat een van de belangrijkste functies van de menselijke geest - heuristiek - helaas beter werkt in het verdomde Westen met zijn kapitalisme en liberalisme.
            6. China is wat het is, de 'verdienste' is niet het socialisme, maar het confucianisme.

            Zoals ze zeggen, een pendel op een tafel met dammen, schaken, backgammon en andere bordspellen betekent automatisch een overwinning - dit gaat over je "zin" tot de "kracht" van mijn argumenten.

            En wie van ons vervormt?

            Groeten, May the Force be with us drankjes
            1. +1
              23 mei 2014 23:00
              sojoez-nik
              Ik vond deze opmerking van jou veel leuker. :)))
              Ik zal je een kort antwoord geven, oké?
              - Wel, wat voor soort censuur, we hebben volledige gelijkheid met jou, en ik kan je beperken in het schrijven van iets in precies dezelfde mate als jij mij beperkt. Echt niet. :)))
              - we zullen het niet hebben over normatieve handelingen en ismen - laten we verdomme dronken worden ... :)))
              - over het aandeel van de export van koolwaterstoffen in de handelsbalans, de opmerking is passend, maar ... schiet de pianist niet neer, hij speelt zo goed hij kan .... :))) nog lang niet hersteld. En dit is precies waar de export van koolwaterstoffen geld voor opbrengt. :))) En ik heb de VS meegenomen, want als ze konden, zouden ze zoveel mogelijk koolwaterstoffen exporteren, ongeacht welk deel van de export ze zouden innemen, ten minste 90%.
              - Het feit dat in het Westen, zoals u het zegt, "heuristische functie" niet gegarandeerd beter werkt. hebben duidelijk onze prestaties aangetoond en blijven ook de prestaties van China aantonen. En het confucianisme, hoewel het een gerespecteerd wereldbeeld is, leeft volgens zijn postulaten niet in China.
              - Ik vervormde niet :))) in ieder geval werd er geen bewijs van "vervorming" geuit ... :)))
              Nou, oké, moge de Force bij je zijn, als je dat wilt ... :)))
        2. +1
          23 mei 2014 21:25
          Citaat van: soyuz-nik
          Het socialisme heeft naar mijn mening één ernstig nadeel: het gebrek aan interesse van burgers in concurrentie bij het creëren van nieuwe producten (in de USSR bestond bijvoorbeeld een concept als "socialistische concurrentie",

          Het is gewoon zo dat de interesse in competitie in de USSR werd ondersteund door erecertificaten en wimpels en geen echte materiële prikkels had. Bonussen voor het winnen van de sociale competitie waren onbeduidend en werden in bijna gelijke delen aan het team betaald. Maar het was genoeg om de prijs te vieren. drankjes En de creatie van nieuwe producten werd geleid door de State Planning Commission.
          1. sojoez-nik
            0
            23 mei 2014 22:31
            Hallo! hi

            Dat is het probleem, dat de Staatsplanningscommissie niet deed wat nodig was en niet op de juiste manier!
            Er werd opgemerkt dat het land werd gemist!

            Met vriendelijke groet,

            drankjes
    2. Andreich
      +1
      23 mei 2014 19:03
      Over lijfeigenschap (slavernij), in de Verenigde Staten werd de afschaffing van de slavernij een jaar later uitgeroepen, de uitvoering bleef nog eens 3 jaar achter.
      1. sojoez-nik
        0
        23 mei 2014 20:25
        Hallo!

        En na de afschaffing van de slavernij in de Verenigde Staten was er een revolutie, een burgeroorlog, het communisme, een patriottische oorlog, het ontwikkelde socialisme, massakampen en de uitroeiing van hun eigen volk?

        hi

        1. +2
          23 mei 2014 21:12
          Citaat van: soyuz-nik
          Hallo!

          En na de afschaffing van de slavernij in de Verenigde Staten was er een revolutie, een burgeroorlog, het communisme, een patriottische oorlog, het ontwikkelde socialisme, massakampen en de uitroeiing van hun eigen volk?

          hi

          Oh luitenant, wees niet uw maarschalk wenk
          1. sojoez-nik
            0
            23 mei 2014 22:32
            Hallo! hi

            Yawol, mijn Führer! (Niet beledigend!) Ik bedoel, ik zal het proberen!

            drankjes
        2. +1
          23 mei 2014 22:05
          sojoez-nik
          Nee. Daarna voerden de Verenigde Staten eigenlijk gewoon oorlogen uit en namen andermans territoria, andermans hulpbronnen, tot slaaf gemaakte landen in beslag. Niemand viel hen aan, ze hoefden niet te vechten voor hun bestaan, ze vochten alleen voor het welzijn van iemand anders. En wat je opsomde, vond ofwel niet plaats in onze geschiedenis, of werd gedicteerd door de strijd om het bestaan. Belangstelling voor de hongersnood in de Verenigde Staten en de arbeiderslegers .... belangstelling hebben voor de werkelijke aantallen van degenen die samen met ons en met hen voor het gerecht zijn gebracht. Verdorren. :)))
          En in ons land heeft niemand zijn volk vernietigd, waarom de absurd stomme clichés van andere mensen herhalen? Het is niet nodig om zo brutaal te liegen, het zal hier niet werken, mensen hebben hersens en kennis.
          1. sojoez-nik
            +2
            23 mei 2014 23:00
            Hallo! hi

            Beste! Ik bedoel dat de Russische (Sovjet) boer (persoon) de afgelopen 100-150 jaar praktisch geen periode heeft gehad voor zijn normale leven en ontwikkeling: oorlogen, experimenten, revoluties, onteigening of collectivisme, of we zullen inhalen en inhalen , dan de materialen van het volgende congres van de CPSU, dan mais, dan wat andere onzin. En dan privatisering, voucherisering enzovoort...

            En als jij, schat, dit niet ziet, bespreek dan, zelfs als je Generalissimos bent, met je wat je een varken moet scheren ....

            Nu is er in de Russische Federatie hetzelfde liberalisme als in de USSR - socialisme (de arbeiders van het dorp in de USSR kregen al in 1961 paspoorten, en hoe verschilden ze van lijfeigenen?). Idealiter had de USSR niet het een of het ander (en heeft het ook niet in Rusland).

            Ik hoorde over de Holodomor in de Verenigde Staten en over de vernietiging van de Indianen door de bleekgezichten. Is het alleen makkelijker voor Rusland (Kazachstan) of de Unie? In de Verenigde Staten worden zwarten gelyncht! Over het argument "Er is geen seks in de USSR!" JE MAG zwijgen!

            Kijk eens hoeveel Russen in Duitse auto's rijden en hoeveel Duitsers in Russische auto's? Hoeveel Russen gebruiken het Pind0s-internet en hoeveel Pinds gebruiken het Russische internet? En leg me uit, "luitenant": (A) waarom is dit zo en (B) wanneer zal het andersom zijn? Noem een ​​specifieke datum, als jullie kameraden "maarschalken" en "generalissimos" zo slim zijn!

            есть имею! soldaat drankjes
            1. 0
              24 mei 2014 01:03
              sojoez-nik
              :))) Ik keek voorzichtig rond, er is niemand behalve ik, dus je moet me niet in het meervoud noemen. Eerlijk gezegd - tevergeefs. Of heeft de aanwezigheid van de Kracht die bij je is op deze manier invloed op je? :)))

              Het feit dat ons land er niet in is geslaagd om achter de antitankgracht die de Atlantische Oceaan heet te zitten, daarin. dat buren constant naar ons toe kwamen, nu eens uit het westen, dan weer uit het zuiden, dan weer uit het oosten, en we moesten een tegenbezoek brengen, we zijn niet schuldig. Karma, blijkbaar. :))) Bovendien was het niet alleen in de afgelopen 150 jaar - daarvoor was alles hetzelfde. Dit is voor iedereen duidelijk. Waarom erover praten? Op dezelfde manier is het duidelijk dat niemand ons volk heeft uitgeroeid, massale kampen waren niet zo massaal - nu zitten er veel meer mensen in niet-massale kampen in de VS (je zult niet zeggen dat Amerikanen pathologisch crimineel zijn). En het is heel goed dat je deze fiets niet meer noemt. :)))

              Als je niet met mij wilt discussiëren, wie dwingt je dan? Wat, ik weer? Uurwerk ook - ik? Als je Chingachgook niet lekker vindt, eet het dan niet. :)))

              Waarom heb je het over de afwezigheid van liberalisme en socialisme in ons land "idealiter"? Om te bewijzen dat er niemand erger was dan wij? :))) Trouwens, waar en wat was "idealiter"?

              Wah, je kon het niet laten om de uitdrukking "over de afwezigheid van seks" te noemen ....:))) Nou, hoe is het opgenomen in de verplichte set van een propagandist ...:))) Je weet er tenminste van Dat. wat bedoelde Madame door dit te zeggen, en de context van de zin? Wees geïnteresseerd en u zult niet willen lachen en pronken met deze zin, tenzij u natuurlijk een voorstander bent van promiscuïteit. :)))

              En waarom je rare vraag over auto's? Waarom vraag je het, duidelijk gelovend dat het win-win is? En waarvan beschouwt u leiderschap in de auto-industrie als een indicator? Is dit wat als argument kan dienen of kameraad Svanidze gelijk heeft met het beschrijven van onze geschiedenis? Trouwens, je weet het niet. dat we in sommige gebieden de Duitsers veel verder voor waren. dan de Duitsers ons bij de fabricage van auto's? :)))

              En, als u niet te lui bent, beantwoord dan de vraag - nou, wat is het verschil, wat is mijn beoordeling of die van u? Is hij echt zo belangrijk voor je? waarom geef je hem zoveel aandacht? :))) Je kunt me op mijn woord geloven - het betekent niets, behalve dat ik deze site al heel lang bezoek.

              Overigens ben ik erg blij dat u, met vermelding van onze echte of denkbeeldige tekortkomingen, niet afglijdt naar nationalisme en ons niet van alles de schuld geeft. Dit geeft aan dat je echt eer hebt.
              Good luck.
              1. 0
                24 mei 2014 09:56
                Misschien niet op zijn plaats, maar ik zou eraan willen toevoegen dat veel "superontwikkelde" Europese landen wiskundige programma's uit het Sovjettijdperk gebruiken, met name Groot-Brittannië en Denemarken of Zweden
  14. +3
    23 mei 2014 18:05
    Om de een of andere reden zijn bijna al deze ongeschoren pessimistische "analisten" joden ... Vreemd ...
    1. +3
      23 mei 2014 18:20
      Er is niets vreemds aan. Parasieten die uit het niets wablo kunnen maken, en op ons bloed. En we worden allemaal geleid.. (ik heb het niet over iedereen).
    2. -2
      23 mei 2014 18:49
      Citaat: leider
      Om de een of andere reden zijn bijna al deze ongeschoren pessimistische "analisten" joden ... Vreemd ...

      alleen zijn er onder de joden veel realisten en goed opgeleide mensen - het zit in de genen, anders hadden ze het niet overleefd.
      1. strijd58
        -2
        23 mei 2014 20:30
        Te oordelen naar de vlag naast de bijnaam, heb je het over jezelf!
        Vlei jezelf niet. Niet nodig.
        Tijd en ONZE REACTIE zullen een beoordeling geven van uw liberale neigingen!
        Zoals altijd helaas.
        1. -2
          23 mei 2014 22:27
          Citaat van: kombat58
          Te oordelen naar de vlag naast de bijnaam, heb je het over jezelf!

          Ik zei het je - realisten.
          En als je mijn post goed leest, zou je het zien

          Citaat van atalef
          alleen zijn er onder de joden veel realisten en goed opgeleide mensen - het zit in de genen, anders hadden ze het niet overleefd.

          Veel - ik heb niet alles gezegd. Natuurlijk behoor ik niet tot die velen. Misschien een realist natuurlijk. maar niet de slimste

          Citaat van: kombat58
          Tijd en ONZE REACTIE zullen een beoordeling geven van uw liberale neigingen!

          Nou, over de reactie, ik zie ze heel vaak. Blijf bij ons komen voor een behandeling. anders ben ik bang dat velen gewoon niet zullen leven om te zien hoe deze acties gebeuren
          lachend

          Citaat van: kombat58
          Zoals altijd helaas.

          Waarom ben je zo zeker. dat ik menselijke domheid betreur? Ga verder. dit maakt het mogelijk om je een beetje grijs te voelen - tussen zo'n zwarte massa als ... mensen van jouw niveau
    3. VAF
      VAF
      +4
      23 mei 2014 21:45
      Citaat: leider
      Om de een of andere reden zijn bijna al deze ongeschoren pessimistische "analisten" Joden ... Vreemd ...


      Ja..raar... was Noch olie, noch gas, ze leven als op een vulkaan (ze zijn constant in oorlog). maar op het zelfde moment:
      1. Het beste en meest vooruitstrevende medicijn ter wereld.
      2. Praktisch de beste elektronica.
      3. De beste veiligheids- en inlichtingendienst.
      4. DE MEEST GEVECHTSKLAAR EN BRANDEFFICIËNTE LUCHTMACHT TER WERELD!!! soldaat (wil wedden was )
  15. +2
    23 mei 2014 18:09
    Onze liberale regering had al lang geleden met pensioen moeten gaan, maar blijkbaar zullen ze de zaken volledig laten instorten en vertrekken met een gevoel van voldoening.
    1. sojoez-nik
      0
      23 mei 2014 18:31
      Hallo! hi

      Kondig de volledige lijst aan, alstublieft! (Ik bedoel, uw voorstellen voor politieke, sociale, economische en andere programma's; uw kandidaturen?)
    2. Andreich
      +2
      23 mei 2014 18:58
      Wie heeft u het idee opgedrongen dat onze regering liberaal of onliberaal is?
      Persoonlijk is het voor mij gewoon NEE!
      NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Er moet veel worden veranderd, en snel, maar niet 'met schijven in de aanslag'.
      1. sojoez-nik
        0
        23 mei 2014 20:31
        Hallo!

        Hier, in termen van "wie heeft je opgelegd ..." ben ik het met je eens! drankjes

        IMHO, het grootste probleem is dat de heersers niet verantwoordelijk zijn! Die. regeringen zijn meestal ONVERANTWOORDELIJK. Of ze nu liberaal zijn of niet, dit is secundair.

        Moge de Force bij ons zijn! hi
  16. +3
    23 mei 2014 18:12
    Leningen van de dollar moeten ondubbelzinnig worden afgescheurd en de rente op leningen wordt in ons land ondubbelzinnig overschat en is al lang bij iedereen bekend, omdat bankiers een hypotheek hebben op alle mogelijke risico's. Vandaar de hoge percentages
    1. -1
      23 mei 2014 18:51
      Citaat van jPilot
      Leningen van de dollar moeten ondubbelzinnig worden afgescheurd

      zekeren leningen in roebels op de binnenlandse markt


      Citaat van jPilot
      en rente op leningen wordt in ons land ondubbelzinnig overdreven en is al lang bij iedereen bekend

      Met een centralebanktarief van 7.5% kan het a priori niet lager.
      Trouwens, een persoon beslist zelf of hij leningen aangaat of niet.
    2. 0
      23 mei 2014 18:57
      Leningen van de dollar moeten ondubbelzinnig worden afgescheurd en de rente op leningen is te hoog
      een vicieuze cirkel, economische groei vereist productie, maar het is niet winstgevend en zonder krediet heeft het geen zin, en opnieuw is het winstgevender om een ​​lening te krijgen en $ te kopen ... Er is een tekort aan contanten in het land, maar ze zijn bang om het aan de circulatie toe te voegen.
      1. +1
        23 mei 2014 19:10
        Citaat van: jktu66
        Er is een tekort aan contant geld in het land, maar ze zijn bang om het in omloop te brengen.

        Dat is waarom . dat het inflatie veroorzaakt. De hoeveelheid contant geld moet worden gekoppeld aan het niveau van goederen en diensten op de markt. Het overschrijden van de geldhoeveelheid van deze indicator leidt tot inflatie.
        1. sojoez-nik
          +1
          23 mei 2014 23:06
          Hallo! hi

          Vanuit de economische theorie hoorde ik hier ook over, maar onlangs hoorde ik van een van de leden van de regering van de Russische Federatie (op de doos) dat een toename van de geldhoeveelheid is toegestaan ​​​​als deze wordt gericht op infrastructuurprojecten. Cho ermee te maken - ik weet het niet! te vragen
    3. +3
      23 mei 2014 19:24
      Onze bankiers hebben een dubbele nationaliteit en bemoeien zich met financiële transacties waar ze geen recht op hebben. Kortom, ze bemoeien zich niet met hun eigen zaken.
  17. +2
    23 mei 2014 18:17
    omdat de Centrale Bank openbaar moet worden gemaakt, niet privé...zoals nu het geval is!!!
    1. -2
      23 mei 2014 18:53
      Citaat van: pavel_SPB
      omdat de Centrale Bank openbaar moet worden gemaakt, niet privé...zoals nu het geval is!!!

      De Centrale Bank is niet privé. Maar hij heeft (zoals over de hele wereld) volledige autonomie
      Wil je zijn zoals in Zimbabwe, Venezuela? Daar staat de bank volledig onder controle van de president - het resultaat is duidelijk.
      1. sojoez-nik
        +1
        23 mei 2014 23:10
        Hallo! hi

        IMHO, ik ben bang dat er tussen de verklaarde en echte onafhankelijkheid (onder controle, ondergeschiktheid aan de staat, enz.), zoals gewoonlijk, een delta kan zijn ..... wat

        Groeten....
      2. +1
        23 mei 2014 23:41
        Citaat van atalef
        Daar staat de bank volledig onder controle van de president - het resultaat is duidelijk.


        Staat het niet onder de controle van de president?
        Nee, ik begrijp dat in Zimbabwe de controle bij wet is vastgelegd, terwijl onze Centrale Bank juridische autonomie heeft.
        Maar we begrijpen het allemaal...
        We hebben gewoon wat speelruimte. Voor handmatige bediening is het kader van de wet alleen een belemmering.
        In de handmatige (en tegelijkertijd verborgen) modus is het gemakkelijker te beheren en wordt de verantwoordelijkheid verschoven naar de artiest.
        Maar als ze zeggen dat onze Centrale Bank niet van de staat is, dat de overheid niet de mogelijkheid heeft om het beleid van de Centrale Bank te beïnvloeden, lach ik.
        Wie is het staatshoofd? De president! Wie stelt een kandidaat voor voor de functie van voorzitter van de Centrale Bank? De president! Met wie neemt een ambtenaar na een "vriendschappelijk" gesprek abrupt ontslag om gezondheidsredenen of in verband met overplaatsing naar een andere baan? Het antwoord is bekend.
        Het blijkt een eenvoudige ketting te zijn.
        President > Hoge ambtenaren, inclusief voorzitter van de Centrale Bank.
        En geen onafhankelijkheid van de staat
        Immers, zoals de beroemde monarch zei: "Ik ben de staat!"
  18. Manul49
    +7
    23 mei 2014 18:21
    Ik heb niet op krediet geleefd en zal dat ook nooit doen.
    "Je neemt het geld van iemand anders en voor een tijdje, maar je geeft je eigen geld voor altijd." Mikh. Svetlov.
    1. -1
      23 mei 2014 18:53
      Citaat: Manul49
      Ik heb niet op krediet geleefd en zal dat ook nooit doen.
      "Je neemt het geld van iemand anders en voor een tijdje, maar je geeft je eigen geld voor altijd." Mikh. Svetlov.

      Prachtige woorden, waarschijnlijk woon je over de heuvel. Begrijp wat wat is.
  19. +3
    23 mei 2014 18:26
    Ik heb maar één keer een lening afgesloten, ik was (op zijn zachtst gezegd) niet tevreden en sindsdien heb ik deze bank "service" niet meer gebruikt
  20. +2
    23 mei 2014 18:33
    De auteur praat onzin, ik spreek als bankmedewerker op het gebied van kredietrisicoanalyse. voor de gek houden

    Mijn mening en valt mogelijk niet samen met de mening van de forumdeelnemers.
    1. 0
      23 mei 2014 19:11
      Citaat van Draz
      De auteur praat onzin, ik spreek als bankmedewerker op het gebied van kredietrisicoanalyse. voor de gek houden

      Mijn mening en valt mogelijk niet samen met de mening van de forumdeelnemers.

      Zodat jij als specialist je (mening) kunt uiten. En dan op de een of andere manier ongegrond hi
      1. +2
        23 mei 2014 21:05
        Alsjeblieft! hi

        Laten we beginnen met het ontleden van het artikel met aanhalingstekens:

        Dit is wat RBC hierover schrijft: “Burgers betalen hun leningen net zo slecht af als drie jaar geleden. Dit staat in de recensie over de vertraging van individuen van het Sequoia Credit Consolidation-bureau.

        - Zoals we hieruit kunnen zien, volgt dat de situatie niet is veranderd met de solvabiliteit van leners.

        Volgende zin:
        De daling van de solvabiliteit van kredietnemers heeft al geleid tot een recordtoename van dubieuze debiteuren: hun aandeel in de kredietportefeuille nadert het kritieke niveau van 5%.

        Leningportefeuille voor welk product? Het Sequoia-rapport gaat namelijk vooral over consumptief krediet, het gaat namelijk om een ​​geldlening. 5% is een zeer relatieve en onrealistische bar voor een consumentenlening, omdat. Deze leningen zijn door niets gedekt (een autolening - een auto is verpand, een hypotheek - een appartement is verpand), en daarom zijn hogere tarieven voor reserves inbegrepen in de behoeften. Het is in het algemeen niet erg duidelijk wat de auteur wilde zeggen.

        Ga verder:
        "De groei van de particuliere kredietverlening heeft het laagste niveau in de afgelopen vier jaar bereikt. Sinds het begin van het jaar is de markt in dezelfde periode in 3,5 met 2013% gegroeid - in 8,4 met 2012% in dezelfde periode - met 10%.

        Maar de betalingsachterstanden blijven groeien in een recordtempo."

        Wat is daar mis mee? Wel, d.w.z. een daling van de groei is geen signaal voor iets ergs.
        En het uitstel staat nooit stil, er is interesse etc.
        Klein voorbeeld: we hebben 1000 leningen, 999 betalen op tijd en 1 is nog niet eens begonnen. Dit is heel weinig. Het volgende jaar gaven we volgens hetzelfde schema uit, maar de stroom van klanten daalde, en het volgende jaar gaven we er 500 uit. Die ene lening groeide al die tijd, omdat. de rente droop van de totale schuld. Kijk - BOOM!!! we hebben een vertraging opgelopen en de verkoop is gedaald! bewaker! wij gaan sluiten!
        1. +2
          23 mei 2014 21:24
          Citaat van Draz
          Dit is wat RBC hierover schrijft: “Burgers betalen hun leningen net zo slecht af als drie jaar geleden. Dit staat in de recensie over de vertraging van individuen van het Sequoia Credit Consolidation-bureau.

          - Zoals we hieruit kunnen zien, volgt dat de situatie niet is veranderd met de solvabiliteit van leners.

          je hebt het artikel verkeerd gelezen
          Een paar jaar geleden bedroegen de rentebetalingen voor burgers 7% van het inkomen, begin dit jaar al 11%.


          Citaat van Draz
          De groei van de particuliere kredietverlening bereikte het laagste niveau in de afgelopen vier jaar. Sinds het begin van het jaar is de markt met 3,5% gegroeid, voor dezelfde periode in 2013 - met 8,4%, in 2012 voor dezelfde periode - met 10%.

          Maar de betalingsachterstanden blijven groeien in een recordtempo."

          Wat is er niet duidelijk? Er worden geen nieuwe leningen aangegaan. de oude worden niet geretourneerd. Kascrisis.

          Citaat van Draz
          Wat is daar mis mee? Wel, d.w.z. een daling van de groei is geen signaal voor iets ergs.

          zekeren
          Citaat van Draz
          En het uitstel staat nooit stil, er is interesse etc.

          Ja, zet zelfs een failliet op de toonbank - dan is er geen geld. Hoe zit het met activa? Fuck the bank heeft een gebruikte auto nodig (of duizenden auto's). en appartementen (als er duizenden zijn 0 - verkopen? Maar ze kopen niet - een crisis (wat Khazin zegt - koopkracht daalt) totaal - De bank heeft duizenden appartementen. auto's en misschien zelfs jachten --- maar geen GELD resultaat --- failliet en zo sneeuwbaleffect

          Citaat van Draz
          Klein voorbeeld: we hebben 1000 leningen, 999 betalen op tijd en 1 is nog niet eens begonnen. Dit is heel weinig. Het volgende jaar gaven we volgens hetzelfde schema uit, maar de stroom van klanten daalde, en het volgende jaar gaven we er 500 uit. Die ene lening groeide al die tijd, omdat. de rente droop van de totale schuld. Kijk - BOOM!!! we hebben een vertraging opgelopen en de verkoop is gedaald! bewaker! wij gaan sluiten!

          Sorry, maar dit is babypraat.
          Ja, het is eng. Dat zijn bij banken zulke specialisten. Neem me niet kwalijk. hi
          1. 0
            23 mei 2014 22:23
            Jong radicalisme hi
      2. +1
        23 mei 2014 21:06
        Uit eigen ervaring kan ik het volgende zeggen:
        De situatie is niet zo kritiek als burger Khazin uitzendt.
        Er zijn alleen problemen met contante leningen en de hoofdrolspelers draaien al enkele maanden de schroeven op hun scoresystemen aan.

        Nu naar het punt van uw opmerking:

        De wortel ligt in de wetgeving van de Russische Federatie was
        Ja, het is genoeg om de bank minstens 1 roebel te betalen (ze doen meestal de eerste betaling) en dat is ALLES, een persoon kan helemaal niet worden opgesloten, het is gewoon niet mogelijk om voor de rechtbank te bewijzen dat iemand een fraudeur is, de rechtbank zal beslag leggen op de goederen van de niet-betaler, maar er is / was er al lang niet meer / herschreven in schoonmoeder.
        Helaas, maar Russische paspoorten zijn vrij eenvoudig te vervalsen.
        Ze hebben een paspoort gestolen en voor 30 roebel zullen ze een foto van een andere persoon opnieuw voor je plakken :)
        We zagen een bericht over een zelfmoordterrorist die ontplofte in een bus in Volgograd.
        1. +2
          23 mei 2014 21:08
          Ik stel niet voor om mensen te planten. En vaak - ze zijn niet meer te vinden en kunnen ze gewoon nergens kwijt (achterstallige schulden). Ze "zitten" gewoon en groeien in de portefeuille.

          Maar je kunt het niet zomaar laten liggen!
          Correctionele werken, enz. - als optie, omdat je geen parasieten kunt produceren. hi
        2. +1
          23 mei 2014 21:29
          Citaat van Draz
          Er zijn alleen problemen met contante leningen en de hoofdrolspelers draaien al enkele maanden de schroeven op hun scoresystemen aan.

          Hoe zit het met geldleningen? Welk deel daarvan staat op uw bank*? Cash is de hele civiele sector (auto's, hypotheken, kleine bedrijven) - de crisis van Merin Lynch begon met de hypotheekcrisis en trok iedereen. als je het je herinnert (de hele wereld trok)
          Citaat van Draz
          Ja, het is genoeg om de bank minstens 1 roebel te betalen (ze doen meestal de eerste betaling) en dat is ALLES, een persoon kan helemaal niet worden opgesloten, het is gewoon niet mogelijk om voor de rechtbank te bewijzen dat iemand een fraudeur is, de rechtbank zal beslag leggen op de goederen van de niet-betaler, maar er is / was er al lang niet meer / herschreven in schoonmoeder.

          God . En dit is een bankbediende.
          De crisis begint niet met het feit dat een persoon niets te planten heeft. en daaruit. dat hij niet betaalt en de bank begint een liquiditeitscrisis
          Citaat van Draz
          Maar je kunt het niet zomaar laten liggen!
          Correctionele werken, enz. - als optie, omdat je geen parasieten kunt produceren.

          Zal het geld toevoegen aan de banken?
          1. 0
            23 mei 2014 22:45
            Bij banken zijn ze onderverdeeld in afzonderlijke producten (auto's, hypotheken, creditcards, consumentenleningen)
            Ik kan met zekerheid zeggen dat de klantenstroom bij mijn bank helemaal niet is afgenomen, maar blijft groeien.
            Een ander probleem is dat de banken zelf geen verzoeken willen doen en de voorwaarden voor het verkrijgen ervan ingewikkelder maken.
            Voorbeeld: vtb24; spaargeld, mijn bank
            De markt voor autoleningen (nieuwe auto's) krimpt zonder tussenkomst van banken. De behoeften draaien, hoewel hetzelfde aantal mensen ze wil. Er wordt voorspeld dat autoleningen zullen groeien.

            Op basis van dergelijke indicatoren uit het veld kunnen we zeggen dat er een daling is door nieuwe auto's, ja.
            Anders reageren banken zelf op de situatie op basis van de prestaties van de portefeuille.

            Er zijn veel redenen voor niet-betalers, een daarvan is dat leners opzettelijk de gegevens van hun salaris overschatten.
            Het is niet altijd mogelijk om dit te controleren.
            Integendeel, de banken nemen zelf risico's en geven leningnemers in moeilijkheden uit.
            1. 0
              23 mei 2014 22:57
              Citaat van Draz
              Ik kan met zekerheid zeggen dat de klantenstroom bij mijn bank helemaal niet is afgenomen, maar blijft groeien.
              Een ander probleem is dat de banken zelf geen verzoeken willen doen en de voorwaarden voor het verkrijgen ervan ingewikkelder maken.

              en waarom ? De bank wil niet verdienen? Banken leven van leningen
              Waarom de voorwaarden ingewikkelder maken? Bereken waarschijnlijk de risico's.
              En je zegt dat er niets is veranderd
              Het is alleen dat de bank ziet - er is een groot aantal niet-kredietwaardige burgers - wat betekent dit? Werk je bij een bank?

              Citaat van Draz
              De markt voor autoleningen (nieuwe auto's) krimpt zonder tussenkomst van banken.

              natuurlijk . de bank is daarbij secundair. de mensen hebben geen geld en kunnen het ook niet weggeven (een nieuwe auto is niet iets van het allergrootste belang 0 maar de afname van de aankoop van nieuwe auto's spreekt vooral van een vertraging van de consumptie, d.w.z. een crisis van gratis geld onder de bevolking

              Citaat van Draz
              Op basis van dergelijke indicatoren uit het veld kunnen we zeggen dat er een daling is door nieuwe auto's, ja.

              Stront . wat leren ze je alleen (het instituut heeft het waarschijnlijk afgemaakt) - en wat heeft de auto ermee te maken - de auto's zijn de gevolgen
              Citaat van Draz
              Er zijn veel redenen voor niet-betalers, een daarvan is dat leners opzettelijk de gegevens van hun salaris overschatten.

              daar krijg je waarschijnlijk niet voor betaald. dat er geen geld is?
              Citaat van Draz
              Integendeel, de banken nemen zelf risico's en geven leningnemers in moeilijkheden uit.

              Daarom is de rente op leningen zodanig dat vijf betalers de verliezen van één niet-betaler zouden dekken.
              1. 0
                23 mei 2014 23:59
                Het is alleen dat de bank ziet - er is een groot aantal niet-kredietwaardige burgers - wat betekent dit?

                De bank komt tot de conclusie dat haar scoremodel niet werkt en verdraait de voorwaarden en begint te zoeken naar "gaten".

                De mensen blijven naar de banken gaan ondanks het feit dat ze, zoals je zegt, geen geld hebben, wat heeft het voor zin? Wat is deze vorm van onverantwoordelijkheid? Gaat u geen lening afsluiten als u geen geld heeft of ontslagen bent? Is het waar?

                Nieuwe auto's zijn verloren, BU en behoeften zijn aangekomen. Het nummer is uiteindelijk hetzelfde gebleven.

                Daarom is de rente op leningen zodanig dat vijf betalers de verliezen van één niet-betaler zouden dekken.

                Je bent zeker verrast? We leven in het kapitalisme! Elke bank is een bedrijf, het verschil zit alleen in de eigenaren.
  21. 11111mail.ru
    +1
    23 mei 2014 18:33
    Het is niet langer mogelijk om een ​​"voedselbasis" te zijn voor de Amerikaanse economie, het is tijd om de situatie radicaal te veranderen. Auteur Michail Khazin

    Goed gedaan! Om dit te doen, moet iemand (meer dan een dozijn VIP's) zijn hoofd afwenden, hun handlangers hebben lange straffen in het noordpoolgebied. De gerechtigheid moet worden hersteld.
    1. +1
      23 mei 2014 19:01
      Waarom in het Noordpoolgebied?, in Yakutia is er vrije ruimte.
  22. +6
    23 mei 2014 18:45
    Weer een "analist" met zijn horrorverhalen. Met een ring van deze kwakende "wetenschappers" gescheiden. Zoals Sharikov zei bij Boelgakov, ga in de rij staan, klootzakken, ga in de rij staan.
  23. -1
    23 mei 2014 19:00
    Medvedev en het personeel van het hele economische blok van de regering moeten als ongeschikt worden ontmaskerd. Ik ben geen econoom, maar ik begrijp dat er geen onafhankelijk economisch beleid is in Rusland.
  24. 0
    23 mei 2014 19:01
    veel kennissen uit verschillende, niet de hoogste lagen van de bevolking, hebben bijna allemaal een lening gegeven of genomen. En niemand heeft achterstallige leningen. Ik heb zelf geen hoog salaris, ik trek 3 leningen aan (samen met mijn vrouw ) en zelfs geen vertragingen of verslechtering van de terugbetaling van leningen waarnemen. Het is een gek artikel, misschien zijn de cijfers echt waar, maar ik oordeel naar de cijfers die ik zelf zie. Misschien zijn sommigen gewoon lui dat ze niet kunnen betalen tijd.
    1. sojoez-nik
      +3
      23 mei 2014 23:17
      Hallo! Kom je toevallig uit Moskou? Alleen is het in de grote steden op de een of andere manier leuker dan in de periferie ....

      hi
  25. 0
    23 mei 2014 19:23
    Het kredietbeleid moet worden herzien ... het is al lang een afschrikmiddel voor de economie en dwingt onze bedrijven om leningen in het buitenland aan te gaan ... om de westerse economie te voeden.
  26. +1
    23 mei 2014 19:26
    Als ik onze ministers van Financiën en Sociale Ontwikkeling zie, kom ik tot de conclusie dat deze "Gaidarieten" of "Timurieten", hoe je ze ook noemt, elke economie die ze niet toevertrouwd zijn, zal ruïneren. En als ze eruit komt, dan liever tegen hun wil dan tegen wil en werk in deze richting. Sommige van hun eeuwig saaie lichaamsbouw zijn iets waard! Al Visa met de Master vertrokken! U heeft geen eigen betaalsysteem meer nodig! Ook van de dollar, weiger Nizya in geen geval! En zonder externe investeringen waar dan ook! Dus totdat de regering verandert, zal er niets voor ons schijnen!
    1. -1
      23 mei 2014 21:14
      Citaat: Onverschillig
      Als ik onze ministers van Financiën en Sociale Ontwikkeling zie, kom ik tot de conclusie dat deze "Gaidarieten" of "Timurieten", hoe je ze ook noemt, elke economie die ze niet toevertrouwd zijn, zullen ruïneren

      Denk je dat zij het probleem zijn? Het doet me denken aan het Ministerie van Landbouw in de USSR. daar, dezelfde die niet was aangesteld - alle as. Maar het probleem zat in het systeem.
      1. sojoez-nik
        +1
        23 mei 2014 23:21
        Hallo! hi IMHO, er is zo'n principe: als je kritiek hebt - bied! Ik hoor graag suggesties. Onverschillig voor de kandidaten, evenals hun economische programma!

        Over het probleem in het systeem - ik ben het ermee eens! drankjes
  27. tsaleks
    +2
    23 mei 2014 19:36
    Alles gaat zoals het hoort, en de auteur is een dom persoon.
  28. +2
    23 mei 2014 19:49
    Citaat: Ataman
    Lange tijd let ik op de "profetische" artikelen van de heer Khazin, maar de afgelopen vijf jaar is geen enkele profetie uitgekomen.


    De populariteit van zijn neocon komt tot een einde, hij begint al te spannen met zijn "slimme" gedachten.
  29. +2
    23 mei 2014 19:55
    Misha (die Khazin is), hou je mond, anders vliegt er een vlieg naar binnen en poept.
  30. 0
    23 mei 2014 20:36
    Alles is duidelijk. De hypotheekveiling, de verkoop van aandelen tegen dumpprijzen en de Ural Wagon klinken nu al tanks voor de Verenigde Staten. Dit alles gebeurde meer dan eens. Waar kijkt de regering naar?Naar nergens. Het is onverschillig voor hen, dat wil zeggen. maakt niet uit. Dit zijn de conclusies die we trekken.
  31. oppps
    0
    23 mei 2014 21:08
    "We moeten de liberale politiek verlaten" - de meest correcte woorden in de tekst. En tegelijkertijd van de liberale media ...
  32. +3
    23 mei 2014 21:18
    Jongens! Hoe slim ben jij! Nou ja, puur bachelors economie! Ik ben trots op je.... Oh! En ons land is nu niet Israël, heette het?
    1. sojoez-nik
      -1
      23 mei 2014 23:30
      Hallo! hi Sommigen typeren de Russische Federatie, in tegenstelling tot andere landen, als een land met een onverwacht verleden....
  33. +2
    23 mei 2014 22:01
    Ik overleefde de verdomde jaren 90 in de bloei van mijn jeugd ... (ik was 20-30 jaar oud). nu ben ik helemaal n .. op de trommel.
  34. 0
    23 mei 2014 22:17
    Citaat: Ataman
    Lange tijd let ik op de "profetische" artikelen van de heer Khazin, maar de afgelopen vijf jaar is geen enkele profetie uitgekomen.


    En wie is zo'n geweldige econoom Khazin.-

    Zijn woorden uit het artikel: "Natuurlijk zullen we een ernstige schuldencrisis niet langer kunnen vermijden. Maar we moeten nu het liberale beleid opgeven om geleidelijk de kosten van krediet te verminderen, zonder welke het onmogelijk zal zijn om overgaan naar economische groei "voor de Amerikaanse economie is het tijd om de zaken om te draaien."
    De heer Khazin vergat niet dat de rente op de lening voornamelijk wordt bepaald door het tarief van de Centrale Bank van de Russische Federatie. En wat heeft hij persoonlijk gedaan om dit percentage te laten dalen in de omstandigheden van de crisis die hij in de Russische Federatie ziet.
    We zijn allemaal afhankelijk (salarissen, pensioenen, besparingen op deposito's, enz.) van wat de Centrale Bank zegt. En als dit spel van de Centrale Bank op de wisselkoers van de roebel Rusland geen dividend oplevert, als de mensen hun investeringen niet terugwinnen, en dit zou moeten gebeuren in 2015-2016. Het zal dan heel moeilijk zijn om te voorspellen hoe het lot van de verkiezingen van 2018 zal blijken.
    Maar iets beters intern dan P.Globa vertelt ons allemaal dat na het bezoek van Vladimir Poetin aan China en de bijeenkomst op het forum in St. Petersburg, alles in de wereldeconomie niet zal gaan zoals gepland in Washington. Mr Khazin, laten we even wachten. Of zijn je rekeningen in het Westen al geblokkeerd???
  35. 0
    24 mei 2014 00:20
    Hoeveel jaar ik de verklaringen van Khazin heb gevolgd, in eerste instantie bewonderde ik - wat een slimme persoon, hoe hij bekwaam spreekt. Waarom zit hij nog steeds niet in de regering.
    Toen merkte hij dat het geen zin had om te praten, hoe Misha ook profeteerde, niets stortte in, maar hij keek nog steeds goed, hoe slim, hoe goed hij spreekt.
    De laatste tijd heb ik het al, alles is slecht, alles moet worden veranderd en vervangen ... maar niemand hoort het, er is geen vraag naar.
    Op de een of andere manier werd hem gevraagd hoe Khazin geld ging verdienen voor de kost. Hij antwoordde dat terwijl ik geld aanneem voor consulten. Nou, als ze stoppen met overleggen, ga ik zitten om memoires te schrijven. Het lijkt erop dat de tijd voor memoires eraan komt.
  36. Polarfox
    0
    24 mei 2014 00:37
    Ik denk dat niet alles zo erg is als meneer Khazin zegt. Er zit echter een rationele kern in zijn artikel, dit is de wreedheid van ongerechtvaardigde leningen, wat leidt tot financiële afhankelijkheid van banken en het onvermogen om schulden nauwkeurig af te betalen. Ik geloof dat ieder van ons kan helpen de economie van het land te versterken als we geen leningen aangaan waar we zonder kunnen. Zelfs onze voorouders waren overtuigd van de noodzaak om de benen langs de kleding te strekken.

    Ik neem niet de pretentie mensen te veroordelen die zich in de schulden steken om woningen te kopen, je kunt niet zonder huis. Maar leningen voor het opknappen van meubels, voor het kopen van mooie auto's, nertsjassen, diamanten of huishoudelijke apparaten behoren naar mijn mening tot de categorie zonder welke je kunt leven. En zeg niet dat ze geen leningen aangaan voor luxegoederen, dat weet ik al. Zou het niet gemakkelijker zijn om op eigen kracht te vertrouwen en niet de hebzucht van banken aan te wakkeren, die trouwens de een na de ander door de Centrale Bank wordt bekritiseerd? Het is voor de "slechte" leningen die door hebzucht zijn gegenereerd.

    Banken hebben geen huis. Ze zullen de dollar niet opgeven om Rusland te steunen, ze zullen blijven samenwerken met Amerika en Europa, zelfs met het risico dat hun rekeningen worden geblokkeerd. Het kan aandeelhouders van banken niet schelen wat er met Rusland gebeurt, ze hebben altijd de mogelijkheid om naar het buitenland te gaan en daar goed te leven, terwijl ze van buitenaf kijken naar wat er in hun voormalige thuisland gebeurt. Wees een patriot, voer niet in het buitenland!

    ZY Zelf nam de eer die ik nu betaal - voor de aankoop van de professionele fotografische apparatuur. Ze is erg duur. Maar voor mij is dit geen luxe, maar een werkinstrument, mijn apparatuur werkt al en levert me inkomsten op. Ik heb echter spijt van deze lening. Ik huil voorzichtig, ik heb de kans. Maar - over een paar maanden zal ik het afbetalen, en het is onwaarschijnlijk dat ik het nog een keer zal nemen.
  37. sojoez-nik
    0
    24 mei 2014 00:59
    Citaat van: smile
    sojoez-nik
    - we zullen het niet hebben over normatieve handelingen en ismen - laten we verdomme dronken worden ... :)))


    Ndyk, voor zover ik kan zien alleen over de "liberaleverandering"en interpreteren...

    ... na de periode van het liberalisme zijn we nog lang niet hersteld.


    Heb genade, Vader! En beste auteur van het artikel en beste forumgebruikers,
    kreunend van het huidige tijdperk van "regerend" liberalisme ...

    hebben duidelijk onze prestaties aangetoond en blijven ook de prestaties van China aantonen.


    Onze prestaties blijven van ons. En weinig mensen hebben ze helaas verdomme nodig ....

    China's prestaties - massale copyrightverbranding over de hele wereld ...

    En het confucianisme, hoewel het een gerespecteerd wereldbeeld is, leeft volgens zijn postulaten niet in China.


    IMHO, het zit diep in de subcortex van de Chinese ...


    Nou, oké, moge de Force bij je zijn, als je dat wilt ... :)))


    drankjes
  38. rijkchernov
    +1
    24 mei 2014 01:05
    Hier!
    Wederom werd er een goed aanbod van BBP "gegoten".
    Hier is het artikel in Computerra: Visa en MasterCard blijven en creëren een Russisch betalingsbedrijf http://www.computerra.ru/99742/visa-i-mastercard-ostanutsya-i-sozdadut-rossiysku
    yu-kompaniyu-operatora-platezhey/
    . Dus - we blijven geld betalen aan de Amerikanen, alleen wordt het geserveerd onder een andere saus, in plaats van de Golden Crown of het United Settlement System (ORS) te gebruiken. Overigens zijn er meer dan honderd banken aangesloten op de ORS http://www.ors.ru/Banks.asp, het blijft om VTB en Sberbank te verbinden ... maar ze willen dit niet, ze willen dat we kort bij de Amerikanen blijven.
    Dat is jammer.
  39. 0
    24 mei 2014 01:46
    Ik gun iedereen een plus!!! Maar in alle commentaren zit alleen een gevolg, en de reden is dat de Verenigde Staten alles kopen wat ze kunnen voor papier, maar het is voor een dwaas duidelijk dat de magazijnen zullen overlopen en alles zal worden vertrapt.
  40. Opa Vitya
    0
    24 mei 2014 06:24
    "... op deze manier worden onze banken verwijderd uit de controle van de Amerikaanse Internal Revenue Service." En wie heeft het in ons land over een onafhankelijk beleid van Rusland dat tegemoet komt aan de nationale belangen? Voor een dergelijk beleid is het noodzakelijk om op te houden een financiële en economische kolonie van de Verenigde Staten te zijn! Vova, nou, stop met het ophangen van noedels aan de oren van mensen!
  41. sojoez-nik
    0
    24 mei 2014 14:56
    Citaat: Vorodis_vA
    en de reden is dat de Verenigde Staten alles op papier kopen wat ze kunnen


    Hallo! hi IMHO, er zijn 2 dwazen in de bazaar: de een verkoopt, de ander koopt (toevoeging: de derde vertelt))))))). Er zijn er twee nodig om te zondigen... De vraag is, waarom verkopen wij (de USSR, de Russische Federatie, de voormalige republieken van de USSR) voor vuile, groene, Amerikaanse papieren?
    drankjes

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"