Over wolven in schaapskleren

22
We doen het juiste door nationalisten van alle strepen en kleuren zo streng te straffen. Zij zijn de beste helpers van onze vijanden en de ergste vijanden van hun eigen volkeren. De gekoesterde droom van de nationalisten is immers om de Sovjet-Unie op te splitsen in afzonderlijke "nationale" staten, en dan wordt het een gemakkelijke prooi voor vijanden. De volkeren die de Sovjet-Unie bewonen, zullen voor het grootste deel fysiek worden uitgeroeid, terwijl de rest zal veranderen in domme en meelijwekkende slaven van de veroveraars.
I. Stalin


Toen ik de laatste tijd verschillende patriottische en pro-Russische websites en materialen las, merkte ik dat er in de algemene stroom van meningen van mensen die totaal verschillend waren in termen van cultuur, inkomen en opleiding, zeer "interessante" straaltjes begonnen te verschijnen. Nee, ze roepen niet langer op tot een Maidan in Moskou en ontkennen de massale manifestatie van het nazisme in Oekraïne niet. Om te beginnen zal ik duidelijk maken waar we het in het algemeen over hebben, wat hun belangrijkste stellingen zijn.

1) Jezelf classificeren als een Russische nationalist. Maar de nationalisten zijn van een zeer geavanceerd soort, dat hieronder zal worden besproken.

2) Nadruk op het probleem van illegale immigratie en etnische criminaliteit. Het is niet bekend hoe (en door wie) de berekende statistieken worden gegeven, volgens welke migranten verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de diefstallen, verkrachtingen en het feit dat er zoveel mensen met een niet-Slavisch uiterlijk rondlopen (hoewel de laatste twijfelachtig is, niet alleen als feit, maar ook als bewering). Er wordt verondersteld dat het migranten zijn die plaatsnemen in kleuterscholen, scholen en op het werk, hun cultuur hier brengen en zich bemoeien met het leven van Russen.

3) Afwijzing van de Sovjet-Unie, zeggen ze, de USSR werd geregeerd door Joden en Georgiërs, dat Russische genocide werd gepleegd, dat het Russische volk leed en uiteindelijk de "Joodse commies" kwijtraakte.

4) Dezelfde retoriek geldt ook voor het moderne Rusland. Ja, Russen worden opnieuw vernietigd, de autoriteiten dromen ervan het land met migranten te bevolken, Russen worden onderdrukt en ontevreden, een visumregime is vereist met de landen van Centraal-Azië. Optioneel: aftakking Noord-Kaukasus vereist.

5) En alles zou goed komen, zegt u, maar hier is het gevaarlijkste: deze mensen identificeren zich niet met de Maidan en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Ze eren demonstratief Russische helden, vooral degenen die in Tsjetsjenië en in het algemeen in het Zuiden hebben gevochten, ze zijn solidair met veel dingen die ons dierbaar zijn, maar ze voegen er "Russisch nationalisme" aan toe. Ja, ja, nationalisten gingen naar Donbass, Russen vochten tegen Tsjetsjenen in Tsjetsjenië (en geen deel van Tsjetsjenen tegen multinationaal Rusland), Russische nationalisten wonnen ook de Grote Patriottische Oorlog (Russen, ja, ze kregen de dupe, maar waren nationalisten?).

6) En ten slotte wordt hetzelfde idee uitgevoerd als in Manezhka 2014 - deze regering is anti-Russisch, ze moet worden veranderd, misschien als voortzetting van de Russische Lente.

Wat zijn de conclusies hieruit? Dit is het belangrijkste deel van mijn bericht. Ja, er zijn problemen in Rusland, verergerd door illegale (of buitensporige) migratie, ja, de regering is niet perfect en het Russische volk is echt geweldig. Maar tenslotte is hun retoriek hierop gebaseerd! Macht zit immers niet in geld, maar in waarheid. Ik heb in ieder geval een beetje waarheid toegevoegd aan absolute onzin - en het ziet er niet meer zo eenduidig ​​uit (net als op de Krim :)).

Sommige lezers hebben vast wat problemen in het leven, ze zijn bijvoorbeeld niet naar een universiteit gegaan, ze zijn ontslagen, hun zoon studeert voor triples en hun 14-jarige dochter had condooms uit haar tas laten vallen. Zeker ook uw families deelden een week lang een theelepel olie voor een kind in de jaren negentig, zoals bijvoorbeeld een keer in mijn familie was.

Als je oud genoeg bent, denk dan aan je woede en woede toen ze onze vliegtuigen en schepen doorzagen, fabrieken verwoestten en verkochten voor een cent, toen ze alles vernietigden wat onze voorouders creëerden, en tenslotte, toen ze het land bombardeerden waarvoor het Russische volk bijna honderd jaar geleden een strijd van ongekende wreedheid aangegaan. Zijn migranten de schuldige? Zo ja, dan kunt u het artikel beter niet verder lezen, niets kan u helpen, alleen massa-executies zullen het moederland redden. Grap. In dit geval zullen zelfs zij niet helpen.

En dit alles zou zinloos zijn zonder de mogelijkheid van een constructieve benadering op basis van het voorgaande. Wat zou er naar mijn mening wel of niet moeten gebeuren door de autoriteiten en wij allemaal.

Het heeft geen zin om je ziel in een discussie met zulke karakters te steken. Als er tijd is, kun je laten zien dat hij ongelijk heeft, alleen niet voor hem, maar voor het publiek. Hij geeft hoogstwaarschijnlijk niets om zowel immigranten als Rusland, hij verdient gewoon geld. En jij, die een zinloos argument aangaat, zal integendeel hoogstwaarschijnlijk geld verliezen. En nog belangrijker, wat niet nodig is, is spionagemanie kweken en alles en nog wat afschermen. Dit geldt vooral voor de staat, omdat. als het bijvoorbeeld de verantwoordelijkheid vergroot om op te roepen tot de omverwerping van de regering, dan zullen deze mensen gewoon ondergronds gaan, "fenya" gebruiken en van tactiek veranderen.

Nu over wat nodig is. Het zou verkeerd zijn om zowel betaalde provocateurs als mensen die zich oprecht vergissen op dezelfde manier te behandelen. Om de identificatie van een of ander type gesprekspartner als ervaren netwerkgebruiker te vergemakkelijken, kan ik het volgende adviseren. Tekenen van een duidelijke provocateur en trol zijn recent aangemaakte accounts, een klein aantal vrienden, het gebruik van templates en duidelijk nog niet geschreven teksten, de zgn. "copy-paste", en, het meest betrouwbaar, de datum van het toevoegen van de chronologisch eerste avatar als de dialoog op sociale netwerken is. Veel foto's kunnen worden geüpload voor vermomming, maar de datum van de eerste kan niet worden vervalst. Dergelijke trollen moeten genadeloos worden "neergeschoten" - verbannen, genegeerd, geklaagd om te steunen.

Met oprecht vergissingen (of niet met zulke voor de hand liggende provocateurs) kun je een dialoog voeren. Onthoud tenslotte dat als we dergelijke onruststokers eenvoudigweg uit de weg ruimen, het voor mensen met een onstabiele levenspositie zal lijken op vervolging voor de waarheid, en hoe zullen we in het algemeen verschillen van de junta in Kiev?

De autoriteiten moeten echter eerst het probleem met migranten oplossen (bijvoorbeeld door limieten in te voeren voor het aantal bezoekende werknemers voor verschillende bedrijven en door een test uit te voeren over de basisvaardigheden van het werk) om de argumenten van dergelijke "patriotten" te ontnemen " van geweld, en ten tweede een programma uitvoeren om het imago van de inwoners van de Kaukasus en Centraal-Azië te verbeteren, eerlijke harde werkers dwingen afstand te nemen van hooligans en criminelen, de bevolking informeren over de voordelen van arbeidsmigratie en bijvoorbeeld , het bijstaan ​​van culturele figuren die niet aanzetten tot etnische haat en vriendschap tussen volkeren bevorderen.

Hetzelfde werk moet worden uitgevoerd met vertegenwoordigers van andere naties, waarbij wordt uitgelegd dat de Slaven niet hun vijanden zijn, en dat als iemand een negatieve houding heeft ten opzichte van de zuiderlingen, dit alleen komt omdat sommige bezoekers zich ongepast gedragen. Laat iedereen onthouden hoe we samen het land hebben herbouwd na de burgeroorlog, hoe we de nazi's hebben verslagen, een satelliet hebben gelanceerd en geroosterd onder de zon van Afghanistan.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

22 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    Mei 26 2014
    Ja, transplanteer deze nationalisten! en nog beter om voor de staat te schieten. landverraad! Alle mensen zijn gelijk, iedereen is hetzelfde! Er zijn geen slechte naties! er zijn slechte mensen!
    1. + 12
      Mei 26 2014
      Je hoeft niet te planten, maar je moet hem uit de "onbeminde rashka" sturen! Laat ze gaan waar ze zich beter voelen.
      1. terugkeer
        + 10
        Mei 26 2014
        Toch willen de nationalisten nergens heen, maar ze willen verbeteren wat ze hebben. Bovendien heb ik geen enkele Russische nationalist gezien die zo oneerbiedig over het land sprak.
        1. +4
          Mei 26 2014
          terugkeer
          Er zijn allerlei soorten nationalisten - maar wie zet onder hen de toon? Ik veronderstel dat iedereen zag hoe ze met lompen zwaaiden met een hakenkruis, iedereen herinnert zich hoe ze, in dezelfde rijen met witte linten en pederasts, dezelfde leuzen naar het moeras schreeuwden. Ze zijn klaar om met iedereen bevriend te zijn, alleen maar om de slechte anti-Russische regering omver te werpen... En wat dan? Wat dan? En dan bedekken we alles met een bordeauxrode hoed, dat is wat dan ....
          Ze zetten alle niet-Russische volkeren tegen ons op, velen van hen eisen vaak om de "ballast" in de vorm van de Kaukasus kwijt te raken ... ja, en hun bewonderaars vergeten dat toen de Unie werd neergehaald, velen ook schreeuwden over de ballast ... en we hebben 21 nationale republieken ... dus wat vragen ze uiteindelijk? Tot de verbrokkeling van Rusland. Is dit hun poging om te "verbeteren"? Ja, in een kist met witte pantoffels zag ik zulke verbeteringen. Het is een van onze gevaarlijkste vijanden.
          Het artikel is geweldig en er zouden er meer van zijn.
          1. terugkeer
            +4
            Mei 26 2014
            Dus misschien ligt het probleem in de Kaukasus? Misschien houden mensen niet van etnische misdaad uit de Kaukasus? Misschien houden mensen niet van "de overledene heeft zichzelf 20 keer in het hart gestoken"? Misschien vind je het niet leuk wat voor soort zelfverdediging van een "persoon met de blanke nationaliteit" ze artikel 282 geven? Misschien hou je niet van lezginka midden in de nacht in de tuin? Misschien zijn mensen het beu om bruiloftsstoeten te fotograferen?

            Dacht je niet dat de Kaukasus en migranten mensen tegen zichzelf opzetten? Waarom roept niemand "Weg met Tatarstan?" Of waarom roepen de nationalisten niet "stop met het voeden van het Verre Oosten"?

            Trouwens, waarom sluit u de mogelijkheid uit dat niet-Russische volkeren de Russische meerderheid tegen zichzelf kunnen keren? Bijvoorbeeld onze cultuur niet accepteren, onze cultuur niet respecteren.
            1. -2
              Mei 26 2014
              terugkeer
              Natuurlijk verdienen mensen uit de Kaukasus hun imago voor zichzelf. En over. En ik sluit niets uit - dit zijn jouw fantasieën, alleen door jou gegenereerd om het mij gemakkelijker te maken om bezwaar te maken.
              En als je denkt dat de nationalisten, die het geluk voor het land hebben bereikt - Rusland in stukken hebben gehakt, zullen stoppen, dan vergis je je enorm, of kijk je onoplettend naar hun leiders en het actieve deel van de supporters. Na de Kaukasus zal een nieuwe vijand verschijnen. twijfel niet. En in het algemeen. uw redenering is vreemd - zich verschuilend achter het feit dat blanken slecht zijn, populistische containerbars fokken op deze basis, de nationalisten kalm, schouder aan schouder met andere moerassen, wat hebben ze bereikt en bereiken ze? Dat klopt - Maydauna in ons land, zijn verbrokkeling en als gevolg daarvan vernietiging ... zie je. denk je dat de Russische natie hierdoor onmiddellijk zal opstaan ​​en bloeien?
              Misschien moet je niet vallen voor goedkope slogans en nadenken over waar je naartoe wordt geleid en wie je leidt, hè?
              1. terugkeer
                +1
                Mei 26 2014
                Geen van de nationalisten (gezond, en niet degenen die richels gooien en "Maidan" regelen) probeert het land in stukken te hakken. We zoeken alleen de erkenning van ons recht op zelfbeschikking, zoals elke andere natie. Waarom staat er nergens in ons land in enig document het woord Russische natie? Hoe komt het dat het recht van naties op zelfbeschikking wordt vastgelegd in de grondwetten van de nationale republieken, terwijl de Russen dit wordt ontzegd? Hebben wij geen recht op zelfbeschikking? Of denk je dat de onopgeloste Russische kwestie je in staat zal stellen een sterke staat op te bouwen?

                Wat de Russofobe Wikipedia hierover zegt:
                In de loop der jaren heeft het Bulletin van de Russische Academie van Wetenschappen gewezen op de bijna universele onderdrukking van de Russen door de titulaire etnische groepen in de voormalige Sovjetrepublieken [94] en in sommige administratieve entiteiten van Rusland [95], maar wees het ook op de moeilijke staat van de Russische etnische groep[96][97].

                Eind jaren tachtig en begin jaren negentig ontstond in Rusland de zogenaamde "etniciteitsboom", die werd gekenmerkt door een golf van xenofobe sentimenten en nationalisme onder vertegenwoordigers van de "titulaire" groepen in relatie tot Russen, wat resulteerde in een aantal republieken van de Noord-Kaukasus, in Yakutia, Tuva, Gorny Altai, Bashkiria, Tataria en anderen tot discriminatie van de "niet-titulaire", overwegend Russische bevolking, en haar uitstroom naar andere regio's [1980].

                De meest opvallende manifestatie van dergelijk nationalisme was discriminatie bij benoemingen in de nationale republieken in Rusland. Bijna overal in deze regio's bestaat de bovenste laag van aangestelden uitsluitend uit vertegenwoordigers van de titulaire natie [99][100]. Hetzelfde probleem doet zich voor bij het betreden van universiteiten. In een aantal nationale republieken vond de 'indigenisering' van de school plaats met de verplaatsing van de Russische taal en het onderwijzen in de taal van de titulaire natie. Dus in Tatarstan wordt de Tataarse taal 6 uur per week gegeven, Russisch - 4[100].

                Vrijwel in elke nationale republiek is er een groep intellectuelen die het hele Russische volk "in zwarte kleuren" [100] presenteert. Zo vochten leden van het Tatar Public Centre (TOC) aan de zijde van de Tsjetsjeense separatisten[100]. Ze verwoestten ook de kapel in Naberezhnye Tsjelny in 2003[100]. Lokale rechtbanken rechtvaardigen over het algemeen dergelijke acties. In Tatarstan worden met grote moeite vergunningen voor de bouw van orthodoxe kerken en kapellen afgegeven[100]. In Bashkortostan wordt prioriteit gegeven aan de Bashkirs bij het verdedigen van kandidaat- en doctoraatsthesissen[100].


                http://ru.wikipedia.org/wiki/Дискриминация_русских_на_постсоветском_пространстве
                1. 0
                  Mei 27 2014
                  terugkeer
                  Oh, kom op, wees hier niet - gezond verstand, krankzinnig - het maakt niet uit wat elke individuele Natsik denkt, het is belangrijk wat hun leiders zijn die een menigte supporters leiden. zoals jij bijvoorbeeld. En we hebben genoeg gezien van de Natsik-leiders in Bolotnaya. Iedereen. Waar valt nog over te praten? Je kunt voor jezelf uitstappen en verklaren. dat je "niet zo" bent - het maakt niet uit, want je wordt geleid door aangespoelde klootzakken..ki.
          2. spits
            -3
            Mei 26 2014
            Citaat van: smile
            terugkeer
            Ze zijn klaar om met iedereen bevriend te zijn, alleen maar om de slechte anti-Russische regering omver te werpen ....
            ... en we hebben 21 nationale republieken ...

            Ongeveer 21 nationale republieken, u heeft het goed opgemerkt .... Maar is er minstens één RUSSISCHE onder deze republieken?

            In een "gemeenschappelijk appartement" genaamd "RF", waar de meest snuffige nationalist zijn eigen APARTE "kamer" heeft, woont alleen het 100 miljoenste Russische volk in de "gang". De mensen die het land hebben gecreëerd, verdedigd en hun naam hebben gegeven, dat over de hele wereld R wordt genoemdUSSIA!!!



            Het is noodzakelijk om het voor de hand liggende toe te geven: de huidige Russische staat is vijandig tegenover de Russische etnos.
            De bestaande Russische regering heeft het volk niet nodig. Ze heeft GECONTROLEERD TERRITORIUM nodig. Met oliepompen en gasleidingen. Met het feit dat in onze tijd MACHT OVER DE WERELD verpersoonlijkt.
            Wie gaat er wonen? - Russen, Kaukasiërs, Aziaten .... ja, in ieder geval zwarten! Macht is FSU's. iets meer dan compleet.



            ZY Ik herinner me weer hoe Putler in zijn jeugd (volgens zijn verhaal) de rat in een doodlopende straat dreef, in een hoek van het huis. En zij, zegt ze, snauwde naar mij!
            Dit is je lot. Jij bent aan de macht. Jij bent - DE MACHT ZELF, maar in plaats van een rat, heb je het Russische volk in het nauw gedreven. Wacht op je Russische Maidan.
            1. +3
              Mei 27 2014
              spits
              En mensen zoals jij die een Maidan proberen te organiseren - we zullen ze doorgeven - als ratten. Je kan er zeker van zijn. :))) Het Russische volk zal zichzelf reinigen van al het afval als het naar buiten komt. Dus blijf stil zitten. :)))

              Hé rereture, daar had je een illustratie voor nodig. dat de nazi's in feite. en niet met woorden moeite doen om juist het Russische volk te vernietigen? Hier. bewonder dit organisme - hier hebben we ons verzameld om een ​​Maidan te organiseren. Net zoals? Dit is het afval dat naar de nazi's gaat.
              1. spits
                -2
                Mei 27 2014
                Strafrechteloosheid van diaspora's, straffeloosheid van etnisch-criminelen, nalatigheid van ambtenaren en wetshandhavingsinstanties, niet Russische nationalisten vernietigen het Russische volk.
                Het is onder DEZE regering dat iedereen al lang gewend is aan openbare beledigingen van Russen op nationale basis. Zelfs de mijnbouwadvocaat die op tv beloofde Moskou met Russisch bloed te zullen overspoelen, werd door hun rechtbank vrijgesproken. En door het Russische volk te vernietigen, vernietigen ze ook Rusland. Want waar geen Russen zijn, is geen Rusland (in staatszin), er zijn "territoria" (bekijk de video van Grozny).

                Daarom is de kwestie van het voortbestaan ​​van de Russische etnische groep in Rusland (overleven in de ware zin van het woord - fysiek) en het behoud van Rusland als een VERENIGDE staat kwestie van macht. Wij, Russen, staan ​​voor een historische keuze: ofwel de anti-Russische regering in Rusland veranderen (op welke manier dan ook), ofwel (zoals de oude Romeinen) met het land meegaan in de historische non-existentie.

                Wat is er in dit verband nodig? Russische nationalisten:

                1. De Russische Federatie moet worden omgedoopt tot de Russische nationale staat, met de gelijktijdige afschaffing van alle nationale republieken en hun transformatie in regio's en territoria.
                2. Keer terug naar het paspoort van de kolom "nationaliteit".
                3. Consolidatie in de grondwet van de status van het Russische volk, als staatsvormend, en de enige machtsdrager in de Russische nationale staat. De macht van het Russische volk wordt uitgeoefend door middel van referenda.
                4. Ondergrond, land, bossen, waterlichamen van de RNG zijn eigendom van het Russische volk, overgedragen aan het beheer van de staat. Alleen staatsbedrijven met 100% staats(gemeentelijk) kapitaal hebben het recht om zich bezig te houden met gebruik van de ondergrond, watergebruik, bosgebruik ten behoeve van industriële ontwikkeling.
                5. Bij de samenstelling van de autoriteiten op alle niveaus van de RNG moet rekening worden gehouden met het feit dat de Russen het talrijkste inheemse volk van de RNG zijn.
                6. Joden, zigeuners, Chinezen, Kirgiezen, Tadzjieken, Kazachen, Oezbeken, Turkmenen, Azerbeidzjanen, Armeniërs, Georgiërs, Grieken, Koerden - zijn niet inheemse volkeren van de RNG.
                7. Vertegenwoordigers van niet-inheemse volkeren hebben niet het recht om posities te bekleden in de staats- en gemeentelijke dienst van de RNG, financiële en commerciële structuren. Vertegenwoordigers van de volkeren van de Noord-Kaukasus zijn van het recht beroofd posities bekleden in staats- en gemeentelijke dienstorganen, financiële en commerciële structuren buiten de Noord-Kaukasus.
                8. Annulering van artikel 282 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en de onmiddellijke vrijlating van alle politieke gevangenen die op grond van dit artikel worden onderdrukt.


                DIT ZIJN ONZE EISEN (zachtere passen niet meer bij ons). De rest hangt af van de huidige Russische autoriteiten: ofwel zullen ze gehoor geven aan de eis van de MEERDERHEID, ofwel zullen ze (en de staat samen met hen) hetzelfde onder ogen zien als degenen die tijdens hun bewind ervoor kozen om op minderheden te vertrouwen: of ze religieus zijn (zoals in Syrië), etnisch (zoals in Libië), sociaal (zoals in Oekraïne)
      2. +1
        Mei 26 2014
        we hebben zoveel onontwikkelde deposito's met zware werkomstandigheden, en je biedt aan om ze naar resorts te sturen, je moet zuinig zijn met arbeidsmiddelen, hier, mijn vriend, is een staatsaanpak nodig.

        Ergotherapie is buitengewoon nuttig en verlicht valse overtuigingen.
        1. terugkeer
          +2
          Mei 26 2014
          Bent u een patriot van uw land? Wilt u geen nieuwe afzettingen gaan ontwikkelen met zware werkomstandigheden? Waarom? Houd je niet van je land? Of denk je dat hard werken het lot is van veroordeelden?

          Hoe vergelijkbaar is het met een Sovjetpersoon om iedereen gevangen te zetten en te laten werken, en zelf te vertellen over het kwaadaardige Groot-Russische chauvinisme.
          1. +3
            Mei 26 2014
            luister, ik ben een Sovjetpersoon, ik ben geboren, gestudeerd, diende, werkte in de USSR. gevangenis, net als een moordenaar, een verkrachter. dus het is niet aan jou om te beoordelen hoe een SOVJETMAN is, dat heb je niet nog leven gesnoven, een niet-Sovjet persoon, maar daar, veroordeeld.
            1. terugkeer
              +1
              Mei 26 2014
              Maar de nationalist is een moordenaar, waarschijnlijk, waarschijnlijk is het een misdaad om van een natie te houden en haar voorspoed toe te wensen.

              Alleen een lafaard zal bang zijn voor het mythische 'nazisme', zozeer zelfs dat hij bereid is gezond nationalisme te verbieden, om het tot een misdaad te verheffen.

              Trouwens, vergeet nu niet de Sovjet-Unie met zijn "multinationale" mensen, maar Rusland, waar 80% van de bevolking Russisch is. Deze 80% Russen vormen de basis waarop heel Rusland rust.
              1. 0
                Mei 26 2014
                terugkeer
                Nee, de misdaad is om de niet-Russische volkeren van Rusland tegen de Russen op te zetten, de misdaad is om uw land en dezelfde natie te verzwakken onder het mom van populistische slogans over de heropleving van de natie.
                Niemand betwist dat Rusland op de Russen rust, maar het is ook niet de bedoeling om de bijdrage van de rest te bagatelliseren. Rusland is altijd tolerant geweest ten opzichte van andere landen die hebben bijgedragen aan de opbouw ervan.
                Niets dan nationalisme kan ons vernietigen. Op dezelfde manier zou de USSR nooit zijn ingestort als de kunstmatig verhitte nationale kwestie er niet was geweest. Nooit. We zouden alles meenemen. wat dan ook, het was onmogelijk om ons van buitenaf te verslaan ... maar van binnenuit - we zagen allemaal het resultaat in 91 .... wil je een terugval?
                1. terugkeer
                  0
                  Mei 26 2014
                  De nationale kwestie werd juist aangewakkerd door de USSR, juist door de oprichting van nationale republieken. De Oekraïense SSR, BSSR, ZSFSR, RSFSR en andere nationale republieken werden kunstmatig gecreëerd door de bolsjewieken. De USSR begon nationale talen te ondersteunen, het uitgestorven nationale zelfbewustzijn van de veroverde volkeren op te blazen en te schreeuwen over het groot-Russische chauvinisme.Als de leiders van de USSR in plaats van zulke nationale republieken te creëren een competent intern migratiebeleid voerden, dan zouden niet 1000 en 1 volk zijn, maar er zou één natie zijn, Russen, die de meerderheid vormen, zouden iedereen assimileren en hun cultuur bijbrengen. Als gevolg hiervan barstte de USSR waar hij dun was, allerlei nationale republieken (die kunstmatig werden gecreëerd) werden gescheiden, behalve die waar de mensen zich min of meer assimileerden, bijvoorbeeld de Republiek Tatarstan.

                  Wil je dat je kleinkinderen unibrows hebben? Hebben ze Oezbeeks geleerd in plaats van Russisch? Was er multiculturalisme in plaats van de Russische cultuur zoals in Europa? Orthodoxe kerken vervangen door moskeeën? Zodat u en uw gezin op een reservaat kunnen wonen?
                  1. +1
                    Mei 26 2014
                    terugkeer
                    Ik ben het ermee eens dat er in de USSR ernstige fouten zijn gemaakt in de nationale kwestie, maar overdrijf ze niet. We hebben echt een internationale samenleving gecreëerd. Ik zie er niets mis mee.
                    En wat is dit voor onzin over het feit dat onze kleinkinderen Oezbeeks zullen leren? Waarom zo hyperboliseren? Of, als je dat niet doet, vergeef me, je kunt geen argumenten vinden zonder het artistieke fluitje te gebruiken? :))) Ik hou natuurlijk niet echt van de toegeeflijkheid van een aanzienlijk deel van onze moslimbevolking aan religieuze extase en de massale bouw van moskeeën, maar verdraai niet, niemand vervangt kerken door hen. En je kunt liedjes over reserveringen achterlaten voor minderjarige familieleden. misschien geloven ze je. Net zoals ze geloven. dat het Russische volk ongekend zal floreren en de "ballast" kwijt zal raken. bestaande uit 21 nationale republieken .... genoeg al, het Russische volk bloeide tijdens de ineenstorting van de USSR. Toen werden ook de stemmen gehoord van uw aanhangers, die deze tragedie verwelkomden, die in de eerste plaats een tragedie van het Russische volk bleek te zijn. Heeft het je niets geleerd? Wat, zo hopeloos? :)))
                    1. terugkeer
                      -1
                      Mei 26 2014
                      Laten we eens kijken naar de slechtste optie, de ineenstorting van de Russische Federatie. De Tataren hebben de Republiek Tatarstan, de Bashkirs hebben de Republiek Basjkirostan, enzovoort. Maar waar moeten de Russen heen? Ze hebben geen nationale territoria toegewezen gekregen.

                      genoeg al, het Russische volk bloeide tijdens de ineenstorting van de USSR. Toen werden ook de stemmen gehoord van uw aanhangers, die deze tragedie verwelkomden, die in de eerste plaats een tragedie van het Russische volk bleek te zijn. Heeft het je niets geleerd? Wat, zo hopeloos? :)))


                      Feit is dat er voor de Russen niets is veranderd. Er was een republiek van de RSFSR, en die werd geliquideerd.
                      1. 0
                        Mei 27 2014
                        terugkeer
                        Ja, en net zoals jij het niet-Russische deel van de bevolking provoceert tot afscheiding. En ze kunnen het niet bevatten. Mijn condoleances. :)))
          2. -1
            Mei 26 2014
            terugkeer
            Ja. Dus dit is hoe de huidige nationale patriotten denken over de Sovjet-man ... vind niet dat jij en anderen zoals jij in deze kwestie verrassend consonante clichés uitzenden - de propagandamachine van onze waarschijnlijke westerse vrienden zegt het nog steeds, Oekraïense fascisten zeg het maar. dat is wat de Baltische Russofoben zeggen, dat is wat iedereen die Rusland "Raska" noemt zegt... je hebt een waardig gezelschap... :))) Gefeliciteerd. :))) Maar. Ik begrijp het zo. zo'n unanimiteit met zulke karakters is geen reden voor jou om na te denken over je mening, je hebt geen tijd, je geeft om Rusland ....
            Het artikel gaat alleen over mensen zoals jij. :)))
            1. terugkeer
              +1
              Mei 26 2014
              Zoals de gouden regel van moraliteit zegt: "Behandel mensen zoals je zelf behandeld wilt worden." Als een persoon oproept om mensen naar dwangarbeid te sturen, zullen de mensen die door hem gestuurd zijn hem dan goed behandelen?

              Er is niets beledigender dan ons land zo pejoratief te noemen, zelfs in zo'n context.

              Helaas luisterde ik niet naar propaganda, ik keek alleen naar de situatie in ons land. Achter het gedrag van veel individuen. En helaas, het is geworden.
              1. 0
                Mei 26 2014
                terugkeer
                Hier, blijkbaar omdat u onoplettend bent voor de politieke gebeurtenissen die in ons land plaatsvinden. als je niet geïnteresseerd bent in degenen die de 'protest'-stemmingen leiden, word je een gemakkelijke prooi voor elke demagogie. Triest.
                1. terugkeer
                  0
                  Mei 26 2014
                  Feit is dat ik kritisch ben over proteststemmingen.

                  En dus ben ik het al zat om te moeten verdragen hoe ze in hun EIGEN toestand hun voeten aan ons afvegen.
      3. 0
        Mei 26 2014
        Het feit is dus dat ze nergens goed zullen zijn. Dit zijn mensen van een bepaald magazijn. Ze kunnen alleen anderen aanzetten om in zhraki te komen, wat geen moer waard is.
    2. +2
      Mei 26 2014
      Er zijn geen slechte naties, maar vanwege mentaliteit, gewoonten, etc. enz. er zijn heel verschillende groepen mensen (meestal hangen de grenzen van groepen samen met nationaliteit) die op verschillende manieren met de samenleving omgaan.

      We discrimineren mensen immers op de een of andere manier op sociale gronden. Bijvoorbeeld, degenen die zijn veroordeeld voor ernstige artikelen, niemand die bij zijn volle verstand is, zou de opvoeding van kinderen toevertrouwen. Of niemand zal afgestudeerden van gerenommeerde universiteiten sturen om als herder te werken. Met nationaliteit is het net zo: iedereen heeft zijn eigen kenmerken waarmee rekening moet worden gehouden.
      1. spits
        0
        Mei 26 2014
        Citaat: Fkensch13
        Er zijn geen slechte naties, maar vanwege mentaliteit, gewoonten, etc. enz. er zijn heel verschillende groepen mensen (meestal hangen de grenzen van groepen samen met nationaliteit) die op verschillende manieren met de samenleving omgaan.

        Met nationaliteit is het net zo: iedereen heeft zijn eigen kenmerken waarmee rekening moet worden gehouden.


        Was ooit in een betaalde kliniek. Er werkt al een "nyuraseyanen" LKN-"dokter". Voert eenvoudige functies uit. Wat is significant русские vrouwelijke artsen vullen de bonnen eerlijk in en geven opdracht om ze voor betaling naar de kassa te slepen. De "dokter"-likan stelt voor om het totale bedrag te verminderen, een deel ervan via de kassier te betalen en de rest contant aan hem te geven.

        Ik raak er steeds meer van overtuigd dat het criminele psychotype van LKN tegenwoordig de wet van de natuur is.
    3. +2
      Mei 26 2014
      De auteur heeft gelijk, er is maar één stap van patriottisme naar nationalisme. Het belangrijkste is om niet over de streep te gaan.
      Elke natie heeft een nationalistisch aandeel, net als de meerderheid ernaar luistert, komen Hitler of islamitische radicalen aan de macht.

      De auteur, zoals ik het begrijp, stelt voor om zich te concentreren op de ontwikkeling van de Rus, niet door het Russische volk tegenover andere volkeren te stellen als vijanden, en de enigen die verantwoordelijk zijn voor alle zonden (in Oekraïne is er zo'n scenario, daar zijn de Russen de schuldigen), maar door goede betrekkingen met andere volkeren, want je moet toegeven dat Rusland een multinationaal land is, en de mensen zijn Russisch, niet qua uiterlijk maar in geest.
      1. terugkeer
        +2
        Mei 26 2014
        Laat ze assimileren, accepteer onze basisgebruiken, respecteer onze wetten en probeer ze niet te veranderen.

        En Rusland is een mono-etnische staat, want volgens de UNESCO-woordenlijst is een nationale (of "mononationale") staat een staat waarin een aanzienlijke meerderheid van de bevolking een gemeenschappelijke identiteit en cultuur heeft.

        In de Russische Federatie zijn 80% Russen met een gemeenschappelijke identiteit en een gemeenschappelijke cultuur, daarom zijn we een mono-etnisch land.
        1. +3
          Mei 26 2014
          Citaat van: rereture
          Hoe vergelijkbaar het is met een Sovjetpersoon, om iedereen gevangen te zetten en ze te laten werken, en zelf te vertellen over het kwaadaardige Groot-Russische chauvinisme

          Wat weet je over de Sovjet-man? Ik denk alleen wat de crapcrats en liberalen in je hoofd hebben gestopt.
          Het waren de Sovjetmensen die de oorlog tegen het fascisme wonnen, niet de nationalisten. Ik ben Russisch, ik ben trots op mijn volk en hou meer van hen dan van andere naties. Dus wat ben ik, een nationalist? Laat maar zo. Maar ik respecteerde en respecteerde andere nationaliteiten. Ik heb de slogan Rusland voor Russen nooit begrepen! Maar hoe zit het met andere nationaliteiten die sinds onheuglijke tijden in Rusland wonen? Ik zal je een geheim vertellen ... ik werkte 'op de bouwplaatsen van het communisme'. Zonder dwang, als het ware op de roep van het hart. Ondanks dat hij maar een pionier was, tot op zekere leeftijd. Hij was noch een Komsomol-lid, noch een communist. Hij werkte aan de bouw van de autofabriek KamAZ, werkte 10 jaar aan de bouw van de BAM, namelijk "in zware werkomstandigheden". En ik beschouw mezelf als een SOVJET-persoon. De USSR was een geweldig land. Shit-mongers zijn allemaal pro..., uhaidakali in het algemeen. Alleen, alleen begonnen ze te stijgen, en hier blaas je "mono-nationalisme" op. Dit is domheid of provocatie.
          PS Excuses voor de verwarring, maar uitspraken over het Sovjetverleden maken altijd woedend bij mensen die hierin geen oor of snuit hebben.
          1. terugkeer
            0
            Mei 26 2014
            Ik weet dat dit je woedend maakt, aangezien dit je jeugd is, herinneren, plus nostalgie.

            Het Sovjetvolk won, onder wie de Russen de meerderheid vormden. De concentratiekampen waren voornamelijk Russen. Ja, en er stierven meer Russen dan de rest bij elkaar, als we alleen rekening houden met de dode militairen, dan stierven ongeveer 5 Russen, het totale aantal dode militairen was ongeveer 756. Dit omvat niet partizanen en burgers.

            Maar wij jonge mensen begrijpen dat de USSR, met al zijn voordelen, niet kan worden teruggegeven. Maar we willen ook geen mest zijn waarop andere naties groeien. Sterker nog, met cijfers valt niet te twisten. De USSR was multinationaal, Rusland was mononationaal. Of wil je zeggen dat 80% van de Russen niet bestaat?
            1. 0
              Mei 26 2014
              terugkeer
              En wat, daarom kom je op voor de verbrokkeling van Rusland? :))) Denk je dat de Russen in de verscheurde republieken van de Unie het erg leuk vonden om geïsoleerd van het land te leven? vaak. tweederangs mensen? Wilt u het Russische volk blijven helpen, nu Rusland al in stukken hakken? Het spijt me, maar soms is het ook niet erg om na te denken. En liefst een hoofd. :)))
              En spreek alstublieft niet namens alle jongeren - gelukkig wordt slechts een klein deel van hen getroffen door de bacil van het nationalisme, die alleen begint in een leeg hoofdje.
              1. terugkeer
                0
                Mei 26 2014
                En waar moeten Russen naar terugkeren, naar een land waar ze zo als tweederangs mensen worden beschouwd? Hadden we een normaal programma voor de hervestiging van landgenoten?
                En waar heb ik voorgesteld om ons land in stukken te hakken? In welk bericht stelde ik voor om het land in stukken te hakken? het is niet nodig om aan mij toe te schrijven wat ik niet heb geschreven.
                1. 0
                  Mei 27 2014
                  terugkeer
                  Hoeveel kun je uitleggen? Het maakt niet uit dat u, in uw ... laten we zeggen, naïviteit, gelooft dat u het land niet naar de ondergang leidt, het gaat erom waar de Natsik-herders de hersenloze barrans naartoe leiden. wiens populistische slogans u herhaalt. Je bent figuranten voor ze, kanonnenvoer, nergens meer goed voor. Maar om te begrijpen. wat ze waren, het was genoeg om te zien met wie ze verbonden waren en welke slogans ze naar Bolotnaya riepen. Kijk, je collega-spits wacht op de Maidan hier. Wilt u reageren? Moet je weer op alles kauwen, of ga je in ieder geval voor de verandering eens proberen met je hoofd te denken?
  2. +9
    Mei 26 2014
    En ik heb niets tegen immigranten! het zijn ook mensen, zolang ze zich maar aan de wetten houden (ze voldoen nog steeds niet aan enkele kleine wetten) en dan zullen er helemaal geen klachten tegen hen zijn! En ze werken niet onder menselijke omstandigheden, omdat de oligarchen goedkope arbeidskrachten nodig hebben! voor een dergelijke houding zouden de oligarchen naar de mijnen moeten worden gestuurd met confiscatie van eigendommen!
    1. ежевика
      +6
      Mei 26 2014
      Citaat van hunter2035
      En ik heb niets tegen immigranten! het zijn ook mensen, zolang ze zich maar aan de wetten houden (ze voldoen nog steeds niet aan enkele kleine wetten) en dan zullen er helemaal geen klachten tegen hen zijn! En ze werken niet onder menselijke omstandigheden, omdat de oligarchen goedkope arbeidskrachten nodig hebben! voor een dergelijke houding zouden de oligarchen naar de mijnen moeten worden gestuurd met confiscatie van eigendommen!

      Weet je, ik realiseerde me dat je niet tegen goede, eerlijke, niet criminele heidenen bent. Dat is zo ongeveer "laat ze het minste observeren en er zullen geen problemen zijn." Een prachtige wens, en niet alleen voor de heidenen, het zou mooi zijn als iedereen zich aan de wet hield. Belastingen betalen niet hoeveel orthodoxen? Hier probeerde een gepensioneerde beveiligingsbeambte mij te bewijzen dat hij het goed deed, ook al had hij maar de helft van zijn salaris in het wit. "Iedereen leeft zo, zelfs overheidsinstanties." Welk recht heeft hij om belasting te eisen van een migrant, als hij zichzelf hierin heeft gerechtvaardigd, en al het andere, en zelfs de staatsstructuren op de hoop. En de schade van zo'n beveiligingsbeambte zal groter zijn. Onlangs las ik een artikel dat de Moskouse veiligheidsfunctionaris-beschermer van het casino naar de adviseur van de minister was gebracht, en nu heeft hij de leiding over "het coördineren van de toetreding van de wetshandhavingsinstanties van de Krim tot het wetshandhavingssysteem van de Russische Federatie." Het is wat vaag geformuleerd. Ik herinnerde me meteen hoe we hier aan het discussiëren waren of een casino op de Krim nodig is. Nadat ik over deze "curator" had gelezen, keek ik naar de officiële Twitter van Aksenov - hij schrijft, zeggen ze, hij zal het casino correct plaatsen. Van wie is de grootste schade voor een Rus? Persoonlijk ben ik bang dat deze casinobouwers meer zullen stelen dan alle heidenen in de hele geschiedenis van Rus', en dat ze levens zullen vernietigen - ik vind het moeilijk te berekenen. Schade is schade, en afleidende beelden van vijanden lossen geen problemen op.
      1. terugkeer
        +3
        Mei 26 2014
        Excuseer me, maar de migrant is een gast, en wat de eigenaar mag, is niet toegestaan ​​voor de gast. Misschien loop je graag naakt rond in huis, kan je een buurvrouw die op bezoek komt toch niet echt toestaan ​​om op dezelfde manier naakt rond te lopen?
        1. ежевика
          +1
          Mei 26 2014
          Citaat van: rereture
          Excuseer me, maar de migrant is een gast, en wat de eigenaar mag, is niet toegestaan ​​voor de gast. Misschien loop je graag naakt rond in huis, kan je een buurvrouw die op bezoek komt toch niet echt toestaan ​​om op dezelfde manier naakt rond te lopen?

          Ik ben het er niet helemaal mee eens. Ik reageerde op een bericht over het overtreden van de wet, niet over de manier waarop je door het huis loopt.
          1. terugkeer
            +1
            Mei 26 2014
            Het was een vergelijking. En als we in feite genoeg hebben van onze eigen overtredingen, waarom zouden we ze dan ook vermenigvuldigen met duistere persoonlijkheden, die in dat geval aan straf kunnen ontsnappen?
            1. ежевика
              +2
              Mei 26 2014
              Citaat van: rereture
              Het was een vergelijking. En als we in feite genoeg hebben van onze eigen overtredingen, waarom zouden we ze dan ook vermenigvuldigen met duistere persoonlijkheden, die in dat geval aan straf kunnen ontsnappen?

              Vermenigvuldigen is niet nodig. Je moet de jouwe tegelijkertijd repareren. Ik weet niet meer waar ik het Japanse spreekwoord heb gelezen "als je de fout van iemand anders ziet, repareer dan de jouwe". Goed gezegd.
              1. terugkeer
                +1
                Mei 26 2014
                Je hebt waarschijnlijk nog nooit het Russische spreekwoord gehoord: "Als je twee hazen achtervolgt, vang je er geen". En om de een of andere reden komen hooggekwalificeerde specialisten niet naar ons toe, maar allerlei gepeupel dat de taal niet eens kent, waarom hebben we ze nodig? Flyers uitdelen in de metro?
                1. -2
                  Mei 26 2014
                  terugkeer
                  En jij blijkbaar. aanhanger van een tiet in een cam? Een soort kleine, maar trotse en zeer welvarende Russische staat, binnen de grenzen van de vijftiende eeuw? Nu-nu...
                  1. terugkeer
                    0
                    Mei 26 2014
                    Blijkbaar ben je een fan van migranten. En waar zagen de Wu oproepen tot de verbrokkeling van ons land? En waarom zouden we de oorspronkelijke Russische gebieden, bijvoorbeeld de Republiek Rusland, niet verklaren als onderdeel van de Russische Federatie? Nou, waarom is het slecht? Of het Russische volk uitroepen tot een titulaire natie, wat is daar mis mee, vraag ik nog eens?
                    1. +1
                      Mei 26 2014
                      Interessant genoeg, maar blijkbaar beschouwt u Rusland niet als de Russische staat? Je logica is interessant: als het vuil is in de achterkamer, doe ik het liever dan dat ik het opruim, als het vuil wordt in een andere kamer, doe ik hetzelfde, enzovoort, totdat de kamers op zijn, en Ik zal met trots in de keuken wonen (Republic of Rus')!
                      1. terugkeer
                        0
                        Mei 26 2014
                        Ik denk dat, maar helaas, het is nergens gedocumenteerd.

                        Hier is een uittreksel uit de grondwet


                        Wij, het multinationale volk van de Russische Federatie, zijn verenigd door een gemeenschappelijke bestemming op ons land, waarbij we de mensenrechten en vrijheden, de burgerlijke vrede en harmonie bevestigen en de historisch gevestigde staatseenheid behouden, gebaseerd op de algemeen erkende principes van gelijkheid en zelfbeschikking. van volkeren, ter nagedachtenis aan onze voorouders die ons liefde en respect hebben overgebracht voor het Vaderland, het geloof in goedheid en rechtvaardigheid, de soevereine staat van Rusland nieuw leven hebben ingeblazen en de onschendbaarheid van zijn democratische fundament hebben bevestigd, en ernaar hebben gestreefd het welzijn en de welvaart van Rusland, gebaseerd op verantwoordelijkheid voor ons moederland tegenover de huidige en toekomstige generaties, terwijl we onszelf erkennen als onderdeel van de wereldgemeenschap, aanvaarden we de GRONDWET van de RUSSISCHE FEDERATIE.


                        artikel 1

                        1. Russische Federatie - Rusland is een democratische federale rechtsstaat met een republikeinse regeringsvorm.

                        2. De namen Russische Federatie en Rusland zijn equivalent.

                        artikel 2

                        De mens, zijn rechten en vrijheden zijn de hoogste waarde. Erkenning, naleving en bescherming van de rechten en vrijheden van mens en burger is de plicht van de staat.

                        artikel 3

                        1. De drager van de soevereiniteit en de enige bron van macht in de Russische Federatie zijn de multinationale mensen.

                        2. Het volk oefent zijn macht rechtstreeks uit, maar ook via staatsautoriteiten en lokale zelfbestuursorganen.

                        3. De hoogste directe uitdrukking van de macht van het volk zijn het referendum en vrije verkiezingen.

                        4. Niemand kan zich de macht toe-eigenen in de Russische Federatie. Het grijpen van de macht of het toe-eigenen van de macht is strafbaar volgens de federale wetgeving.

                        artikel 4

                        1. De soevereiniteit van de Russische Federatie strekt zich uit over haar gehele grondgebied.

                        2. De grondwet van de Russische Federatie en federale wetten hebben voorrang op het gehele grondgebied van de Russische Federatie.

                        3. De Russische Federatie waarborgt de integriteit en onschendbaarheid van haar grondgebied.

                        http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

                        En nergens staat geschreven dat Rusland een Russische staat is. Vreemd toch?
                      2. +1
                        Mei 26 2014
                        Rusland, uit het Grieks. Ρωσία - Rus', is dit niet genoeg voor je? Wil je in de Russische staat wonen? "Maak" kinderen, Russen. Voor bezoekers is alles in orde met deze kwestie - vijf, zes kinderen in gezinnen, maar voor Russen, hoeveel? De oprichting van de republieken Rusland, Siberië, Kozakken, enz. nationale problemen kunnen niet worden opgelost. De USSR werd vernietigd onder dezelfde "saus" - "om de ballast af te werpen" (Azië, Transkaukasië). Nu is Rusland aan de beurt? Na de ineenstorting van de USSR werden 21 miljoen Russen "tweederangsmensen". Hoeveel Russen zullen hun lot herhalen in het geval van de ineenstorting van Rusland?
                      3. terugkeer
                        0
                        Mei 26 2014
                        Ik schreef ergens over de noodzaak van de ineenstorting van de Russische Federatie? Waarom schrijft u uw speculaties aan mij toe? Ik heb nergens geschreven over de ballast die eraf moet. Hij gooide de slogans "Rusland voor de Russen" niet naar buiten, riep niet op tot interetnische vijandigheid. Hij drukte eenvoudig de eis uit om de Russen te erkennen als de titulaire natie van de Russische Federatie, om in de grondwet van de Russische Federatie het recht op zelfbeschikking van de Russische natie voor te schrijven. En dat is het.

                        Maak je geen zorgen over het "doen" van de kinderen in het proces. En dat zijn er minstens drie.
                    2. 0
                      Mei 27 2014
                      terugkeer
                      :))) Nou, ja, maar tegelijkertijd om te verklaren - één land - één natie. Dit is tenslotte wat de leiders van onze nazi's zeggen. Je besteedt te veel aandacht aan hun woorden, absoluut niet nadenkend over hun acties, waar ze je naartoe leiden. En uiteindelijk, wat zal er veranderen van het feit dat iemand ons de naam "titulair" toekent. Trouwens. Tot nu toe werden dergelijke buzzwords gebruikt door niet-onze Natsiks. Jij bent blijkbaar ook een Natsik, maar dan de onze. Maar wat voor soort van ons bent u, als onze nazi's de Oekraïense fascisten steunen? Begrijpt u dat uw leiders - bewakers van de Russen, graag hun badstof Bandera Russophobes overwegen?
                      En oproepen tot de verbrokkeling van Rusland zijn het constante gezang van de leiders van onze nazi's - ze zeggen dat het bijvoorbeeld nodig is om de Kaukasus te scheiden. Wat is dit? Wat is dit, vraag ik je?
                      Het feit dat je niet beseft waar je naartoe wordt geleid, als een barrrran, en niet begrijpt dat de nationalisten "vrienden" zijn met de meest complete Russofoben, geeft maar één ding aan: je bent een bekrompen, onvolwassen persoon. En het gaat niet om leeftijd, sommige mensen blijven adieut tot op hoge leeftijd....
                      1. terugkeer
                        0
                        Mei 27 2014
                        Ik steun geen fascisten in Oekraïne en mijn entourage ook niet, want waarom degenen steunen die tegen u en uw natie ingaan, Russen doden, waarom degenen steunen die Russen in Tsjetsjenië hebben vermoord. Mijn entourage en ik zijn geen radicalen, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Vestovoy.
        2. +1
          Mei 26 2014
          Wat mag de gastheer wel en niet de gast? Hm. Nou, jij geeft.
      2. +1
        Mei 26 2014
        Welnu, er zijn verschillende opties. Cultureel beschaafde migranten zijn goed. MAAR !!!! Ze wonen 5 jaar in Rusland, houden zich aan de wetten, en dat is het, de status van een migrant verandert in de status van een BURGER. Het is natuurlijk misschien niet helemaal waar, maar het lijkt erop dat het eerlijk zou zijn voor alle partijen)))
        1. terugkeer
          -1
          Mei 26 2014
          Maar hoe zit het met de kennis van de Russische cultuur? En de Russische taal? En wat mij betreft, laat hem geboren worden en opgroeien in de Russische cultuur, dan kun je al burgerschap geven.
  3. +2
    Mei 26 2014
    ze roepen niet langer op tot een Maidan in Moskou en ontkennen de massale manifestatie van het nazisme in Oekraïne niet.


    En wat, zeer principiële mensen die verantwoordelijk zijn voor hun woorden. Vandaag zeggen ze het een, morgen het ander
  4. +7
    Mei 26 2014
    Ze proberen het concept van "Russische wereld" te vervangen door Russisch nationalisme. Russen zijn nooit nationalisten geweest, anders hadden ze zo'n land niet gecreëerd.
  5. terugkeer
    +4
    Mei 26 2014
    Dit is hoe de auteur van het artikel de Russische identiteit ontkende, de zelfbeschikking van de Russische natie ontkende. Zei nee tegen 80% van de Russen. Hij noemde ruim de helft van hen provocateurs. Een programma om het imago van de inwoners van de Kaukasus te verbeteren? Laat ze zich gepast gedragen (er zijn normale jongens bekend uit de Kaukasus, beschaafd en opgeleid, vooral, vloeiend Russisch).

    Laat de autoriteiten stoppen met anti-Russische retoriek wanneer Russen worden ontmaskerd als vee en dronkaards.


    PS Je kunt me als provocateur downvoten, maar ons migratiebeleid is waardeloos. En wat medisch toerisme betreft, laat de auteur van het artikel interesse tonen in criminele migratie, laat de auteur van het artikel interesse tonen.

    PS

    Mensen hebben respect voor jezelf en je natie.
    1. 0
      Mei 26 2014
      terugkeer
      Gelukkig hebben we nog lang niet de helft .... en uitspraken over de "anti-Russische retoriek van de autoriteiten" lijken op de een of andere manier te veel op de kreten van de moerassen. :))) Dat is echt een stel "patriotten", toch? En niets, onze nationalist voelde zich redelijk op zijn gemak in de samenleving van allerlei soorten pederasts en degenen die we liberalen noemen.

      Nou ja, met het feit dat ons migratiebeleid, op zijn zachtst gezegd, denk ik. iedereen is het erover eens.... maar dit is geen reden om het land onder dit merk te ruïneren. Heb een beetje respect voor jezelf en kijk eens naar de leiders van welke bewegingen verkondigde je retoriek in het moeras, wat voor mensen zijn dat....schaam je je niet? :)))
  6. +3
    Mei 26 2014
    2) Nadruk op het probleem van illegale immigratie en etnische criminaliteit. Het is niet bekend hoe (en door wie) de berekende statistieken worden gegeven, volgens welke migranten verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de diefstallen, verkrachtingen en het feit dat er zoveel mensen met een niet-Slavisch uiterlijk rondlopen (hoewel de laatste twijfelachtig is, niet alleen als feit, maar ook als bewering). Er wordt verondersteld dat het migranten zijn die plaatsnemen in kleuterscholen, scholen en op het werk, hun cultuur hier brengen en zich bemoeien met het leven van Russen.
    Het is ook onmogelijk om dit probleem niet op te merken.
    Bovendien zijn het de immigranten die zich niet hebben aangepast aan de bevolking van Rusland die door onze "partners" kunnen worden gebruikt om een ​​nieuwe puinhoop te veroorzaken. Kosovo is een goed voorbeeld.
  7. +5
    Mei 26 2014
    Grappig artikel en wil niet zeggen dat het niet klopt. Maar de hele betekenis ervan kan worden uitgedrukt door de oude uitdrukking: ik hou niet van racisten ... en zwarten ....
  8. +3
    Mei 26 2014
    Er wordt verondersteld dat het migranten zijn die plaatsnemen in kleuterscholen, scholen en op het werk, hun cultuur hierheen brengen en zich bemoeien met het leven van Russen.
    En ik las vaak over de oprichting van groepen familieleden onder een plaatselijke afgevaardigde, met de verplichte aanwezigheid van medewerkers van de organen voor interne zaken daarin. Marktcontrole, illegale migratie naar Rusland voor geld, op sommige plaatsen slavernij, heel vaak drugshandel.
  9. Khalmamed
    +4
    Mei 26 2014
    ..."3) Afwijzing van de Sovjet-Unie, zeggen ze, de USSR werd geregeerd door Joden en Georgiërs, dat de Russische genocide werd uitgevoerd, dat het Russische volk leed en uiteindelijk van de "Joodse commies" af was ".. , en nu is het daar hetzelfde en hetzelfde ...
    ... ook al ben ik een Tekin Turkmeens ..., maar ik heb trouw gezworen aan de volkeren van de USSR, en mijn studies aan de Savetsky-universiteiten hebben hun werk gedaan, er is een garantie dat je hetzelfde zult krijgen ...
    ... immigratie - VERBODEN!!! anders, in het begin, JIJ, en dan zal de Russified voor ons worden geaccepteerd ...
    ... JULLIE Slaven zien Azeri's, Dags, etc. in het donker, JIJ ziet niet hoe ONS HUIS RUSLAND aan de top zit (wis punt nr. 3) broeders en mensen uit het Midden-Oosten importeert ... binnenkort daar zal slechts een punt zijn in RUSLAND nr. 3 ... of zie GEBEURTENISSEN in het voormalige Oekraïne nu fascist-bender-gulyalabad .., ALLES is al beroofd van menselijke organen, ze zijn begonnen uit te verkopen ..

    ... Opgegroeid met de OUDE TRADITIES van de USSR, zien fatsoenlijke en competente goyim ze ...
  10. Andrey 82
    +1
    Mei 26 2014
    De autoriteiten moeten eerst het probleem met migranten oplossen...
    -------------------------------------------------- -
    Mensen horen dit al ruim twintig jaar...twintig. Misschien beginnen ze te beslissen, en doen ze niet alsof ze beslissen wanneer er grotere evenementen zullen plaatsvinden dan in Manezhnaya of Biryulyovo, maar hoe laat het ook is.
  11. +2
    Mei 26 2014
    De auteur citeert IV Stalin over het gevaar voor staatsopbouw van nationalisme "van alle strepen en kleuren", maar spreekt over immigratie en de daarmee samenhangende relaties, en deze zijn naar mijn mening dichtbij, maar verschillende dingen. In "Odesskaya Khatyn" is de kwestie van immigratie niet de meest beslissende.
  12. -3
    Mei 26 2014
    Van nationalisme naar nazisme, één stap ..
    1. +2
      Mei 26 2014
      De nadelen zijn aangedragen door mensen die waarschijnlijk deze stap hebben gezet..
  13. +1
    Mei 26 2014
    Een van de Strugatsky's zei heel nauwkeurig: "Verwar patriottisme niet met nationalisme, de eerste is liefde voor het vaderland en de tweede is haat voor iedereen in de buurt."

    Dus om de grens niet te overschrijden en niet voor de Hitlers te kiezen, moet je gewoon vrienden zijn met je hoofd. (bekijk dingen kritisch, zorgvuldig, bekijk jezelf van buitenaf, neem beslissingen niet na luide spraak van iemand).

    NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
  14. serge
    +1
    Mei 26 2014
    Nog een artikel van een Jood over slechte Russische nationalisten. En dat alleen de regering niets voor de Russen doet, ze vinden niets leuk. Ze houden niet van migranten, ze houden niet van moskeeën en om de een of andere reden houden ze niet van etnische misdaad. En individuele Russen in de uitvoerende macht begonnen tegen te komen, maar kom op, er zijn Russische hatelijke critici die willen dat de Russen Rusland leiden. En in het algemeen is het beangstigend om te zeggen - Russische literalisten begonnen te verschijnen die de algemene lijn van de partij in twijfel trokken - dat de "Russische" revolutie van 1917 werd uitgevoerd door de Russen en dat kameraden Trotski, Sverdlov, Yagoda en anderen, zie de samenstelling van de Sovjetregering van de jaren twintig, waren vurige Russische revolutionairen. Ze hebben zelfs naar de statistieken gekeken. Sommige Russische slopers (vooral ontwikkelde nationalisten) vragen waar dertig of zelfs vijftig miljoen Russen zijn verdwenen na de Joods-Russische revolutie, aangezien de bevolking van het Russische rijk in 182 1917 miljoen mensen telde, terwijl er slechts 15 miljoen Polen en Finnen waren die vervolgens uit elkaar gingen. . En volgens de volkstelling van 1926 bleven er nog maar 150 miljoen over. Tegelijkertijd bedroeg het geboortecijfer onder deze Russen in de pre-revolutionaire jaren drie miljoen per jaar. Hier zijn de schurken, ze hebben leren lezen en tellen, ze stellen allerlei vragen, de nationalisten zijn verfijnd. Ja, en over het algemeen zijn ze brutaal geworden - denk maar eens na, het is een indicatie dat Russische helden worden geëerd. En ik neem aan dat het agenten zijn van het American Jewish State Department. Want iedereen weet het - ooit een Russische nationalist, daarna een Amerikaanse agent. En dat deden alleen de autoriteiten niet om allerlei soorten Russische nationalisten tevreden te stellen - zowel verfijnd als alle anderen. En ze gaf Zhirinovsky aan hen - hier is de leider, Russen, valken in de rij. En Belov-Potkin probeerde het, en allerlei Kholmogorovs en Navalny gutsten. Culturele jongens, uit goede Joodse families, de echte leiders van Russische nationalisten. Nee, ontevreden, en dat is het. Mysterieuze Russische ziel. Waar we naar toe gingen, kunnen woorden niet beschrijven. Hier is de Krim voor jou, stikken. Nee, ik vind het ook niet leuk, ze eisen heel Oekraïne op, behalve de Russische bevolking, begrijp je. Er werden joodse extremisten, sobchachki-kasparov-bulkschoppen gegeven - niet genoeg, zeggen ze. Ze eisen dat de autoriteiten in Rusland Russisch worden. Ja, toen het was, werd je gek? Niet zoals wolven, beren en in schaapskleren. Als je ze in je vinger laat bijten, hakken ze je hele hand eraf. Wat te doen wat te doen?
    1. Andrey 82
      +1
      Mei 26 2014
      Het belangrijkste doel hiervan is om te voorkomen dat Russen zich Russen gaan voelen. Aanvankelijk waren ze verdeeld in Russen en Okraintsy met Wit-Russen, binnenkort zullen ze worden verdeeld in Moskovieten met Siberiërs en Volzhanen.
  15. +1
    Mei 26 2014
    Hoe niet boos te worden. We zullen nooit in een wereld met migranten leven, om een ​​simpele reden... we hebben verschillende culturen!!! Is het echt moeilijk te begrijpen. En zelfs degenen die zich aan ons proberen aan te passen, zullen we later verachten vanwege het feit dat ze zichzelf moesten vernederen. Iedereen moet op zijn eigen historische territorium leven, als onderdeel van zijn volk, op basis van zijn tradities ... Ik ben niet tegen gasten als ze mij niet "hun wereld" opleggen.
    Voor mij is het beter om Donbass, Lugansk en ... mee te nemen naar Rusland, samen met hun land, dan miljoenen migranten, bijvoorbeeld uit Azië, te huisvesten en tot burgers te maken, wat onze heersers voortdurend plannen.
    De vis is aan het rotten...
    1. terugkeer
      0
      Mei 26 2014
      Je hebt gelijk, ik ben het helemaal met je eens.

      En op basis van het artikel, dan ben je een nationalist, een wolf in schaapskleren.(Sarcasme)

      Persoonlijk vind ik dat hackers als Steiner uit Rusland verdreven moeten worden.
    2. +1
      Mei 26 2014
      Welnu, duik "de vis rot" sinds ze Kazan hebben ingenomen, en "rot" en "rot", steeds groter. En toen kwam de Redder van de Russische natie en neuken! Hij hakte alle "rot" eraf en de "vis" is weer schoon (raciaal) en netjes (binnen de Tuinring). En ineens was het goed!
  16. +2
    Mei 26 2014
    "2) Focussen op het probleem van illegale immigratie en etnische misdaad. Het is niet bekend hoe (en door wie) de statistieken worden berekend, volgens welke migranten verantwoordelijk zijn voor zowel het grootste deel van de diefstallen als de verkrachtingen, ..... Er wordt verondersteld dat het migranten zijn die plaatsen bezetten in kleuterscholen, scholen en op het werk, ze brengen hun cultuur hierheen en bemoeien zich met het leven van de Russen."

    Met de bron van statistieken over misdaden gepleegd door migranten is het gewoon heel simpel: de informatiecentra van het ministerie van Binnenlandse Zaken werken. En voor ontdekte misdaden is de informatie over de personen die ze hebben gepleegd vrij omvangrijk, inclusief het staatsburgerschap van de persoon wordt in aanmerking genomen en het staatsburgerschap voordat ook het staatsburgerschap van de Russische Federatie wordt verkregen. Er wordt met veel zaken rekening gehouden.
    Ik geloof dat vergelijkbare statistieken worden bijgehouden door het ministerie van Onderwijs. En ook voor andere afdelingen. En ik denk dat de statistieken redelijk betrouwbaar zijn. Nou, ik kan me de reden niet voorstellen waarom het hoofd van een kleuterschool in een of andere Mukhosk in haar statistische rapport zal aangeven dat ze 20 Tadzjieken in haar kleuterschool heeft, met een reëel aantal van 5. Hoeveel zijn er in het echte leven, zoveel zal aangeven. En ik zie geen reden waarom het cijfer dat "van onderaf" komt op wijkniveau zal worden gecorrigeerd.
    Er zijn dus geen problemen met statistieken.
    Bemoeien migranten zich met het leven van de inheemse bevolking? Vraag de bewoners van huizen niet ver van moskeeën, grote markten zoals Cherkizon.
    In Rusland werken veel arbeidsmigranten uit Oekraïne en Wit-Rusland. Heeft iemand gehoord van klachten over hun gedrag? Ik heb persoonlijk niets gehoord, omdat ze zich gedragen als mensen (lokaal), en met hun charter niet in ons klooster klimmen.
  17. 0
    Mei 26 2014
    een heel moeilijke vraag - hoe onderscheid je een nationalist van een nazi en wat is het verschil tussen hen? Maar volgens het artikel, neem me niet kwalijk, maar dit is de meest voorkomende praatwinkel uit de cyclus - het moet zo zijn, maar het moet zo zijn.Je kunt elke persoon die van zijn vaderland houdt een nationalist of een patriot of een nazi noemen - alleen tussen al deze concepten is er de dunste lijn, die overschreden is, bijvoorbeeld een patriot kan een nationalist worden. De auteur gaf, zoals velen, alleen zijn mening, maar gaf niet meer dan één verstandig advies over hoe, zelfs als nationalist, ineens geen nazi te worden.
  18. terugkeer
    +3
    Mei 26 2014
    Trouwens, met betrekking tot de "gewone mensen" die vertrouwen op "kras een Rus, je zult een Tataar vinden", en ze schreeuwen dat er geen Russen zijn en ze zijn uitgeput, die Russische Mongolen.a.c.a.p.s., dat er geen rasechte Russen zijn . Laat ze ruzie maken met Russische, Estse en Britse genetici die onze genen nauwgezet hebben bestudeerd. Onderzoekers: Oleg Balanovskyemail, Siiri Rootsi, Andrey Pshenichnov, Toomas Kivisild, Michail Churnosov, Irina Evseeva, Elvira Pocheshkhova, Margarita Boldyreva, Nikolay Yankovsky, Elena Balanovska, Richard Villems.
    Algemene selectie met opmerkingen:
    Bovendien verklaren wetenschappers - genetici, die hun onderzoek samenvatten, de bijna volledige identiteit van de genotypen van Russen, Oekraïners en Wit-Russen, waarmee ze bewijzen dat we één volk waren en blijven:

    "... de genetische variaties van het Y-chromosoom van de inwoners van de centrale en zuidelijke regio's van het oude Rus' bleken bijna identiek te zijn aan die van de 'Slavische broers' - Oekraïners en Wit-Russen."

    Een van de projectleiders, de Russische geneticus Oleg Balanovsky, gaf in een interview met Gazeta.ru toe dat de Russen vanuit genetisch oogpunt praktisch een monolithisch volk zijn, waarmee een andere mythe werd vernietigd: "iedereen is door de war, er zijn geen Russen meer." Integendeel - er waren Russen en er zijn Russen. Een enkel volk, een enkele natie, een monolithische nationaliteit - met een duidelijk omschreven speciaal genotype.

    Verder, bij het onderzoeken van de materialen van de overblijfselen van de oudste graven, ontdekten de wetenschappers dat "de Slavische stammen deze landen (Midden- en Zuid-Rusland) beheersten lang voordat het grootste deel van de oude Russen naar hen toe trok in de XNUMXe eeuw. XNUMXe eeuw." Dat wil zeggen, de landen van Midden- en Zuid-Rusland werden al bewoond door Russen (Rusichs), tenminste - in de eerste eeuwen van onze jaartelling (volgens de CR). Nog eerder.

    Dit stelt ons in staat om een ​​andere Russisch-fobe mythe te ontkrachten - dat Moskou en de omliggende regio's zogenaamd werden bewoond door Fins-Oegrische stammen uit de oudheid en dat er Russen "aliens" zijn. Wij, zoals genetici hebben bewezen, zijn geen buitenaardse wezens, maar volledig autochtone inwoners van Centraal-Rusland, waar de Russen sinds onheuglijke tijden hebben gewoond. "Ondanks het feit dat deze landen zelfs vóór de laatste ijstijd van onze planeet, zo'n 20 jaar geleden, al bewoond waren, is er geen bewijs dat rechtstreeks wijst op de aanwezigheid van enige "oorspronkelijke" volkeren die in dit gebied leven", stelt het rapport. Dat wil zeggen, er is geen bewijs dat er vóór ons andere stammen op ons land leefden, die we zogenaamd hebben verdreven of geassimileerd. Als ik het zo mag zeggen, we leven hier al sinds de schepping van de wereld.


    Het artikel zelf is in het Engels. Met een heleboel wetenschappelijke termen, analyses, grafieken.
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002929707000250
    1. 0
      Mei 26 2014
      terugkeer
      Nou, hier heb je gelijk. Absoluut.
      1. terugkeer
        -1
        Mei 26 2014
        Dus we willen gewoon erkend worden als een titulaire natie, artikel 282 verwijderd, gestopt met dienen als een eeuwig dronken b.y.d.l.o (tv kijken), gestopt met het importeren van migranten, gestopt met het schrijven van dergelijke artikelen, en gewoon om te begrijpen dat we niemand iets verschuldigd zijn, want we moeten bijvoorbeeld niet de cultuur van Centraal-Azië aannemen, of de cultuur van de Kaukasus, we moeten niet buigen voor kleine naties. Verdienen de Russen dit niet?
        1. 0
          Mei 26 2014
          terugkeer
          En je hebt het niet gemerkt. dat het de Belolentochniks zijn die in extase samensmolten met de nationalisten op het moeras om ons als dronken vee te ontmaskeren? Heb je er geen last van? Kijk niet naar de slogans van de nazi's, maar naar degene met wie ze samen het land willen vernietigen. En etnische strijd moet met de wortel worden bestreden, want alleen die kan ons vernietigen. En de Russen verdienden het niet om het land opnieuw te verliezen, onder welke slogans ze het ook willen doen.
          1. terugkeer
            -1
            Mei 26 2014
            Zodat u weet dat er geen eenheid is onder de nationalisten in de Russische Federatie, er is niet één platform, er is niet één actieprogramma. Daarom snuffelden een soort nationalisten aan de moerassen.

            En de Russen verdienden het niet om het land opnieuw te verliezen, onder welke slogans ze het ook willen doen.


            Russisch betekent, naar jouw mening, dat ze het verdienen om niet erkend te leven in hun eigen land, Russen genoemd, of "het multinationale volk van de Russische Federatie" genoemd. Verdienen geen zelfbeschikking en hun nationale territoria?
            1. 0
              Mei 27 2014
              terugkeer
              Onze weinige nazi's zijn een mengeling van outcasts, hooligans en regelrechte fascisten, zoals Bandera. Alle min of meer prominente leiders waren op Bolotnaya en steunen de Oekraïense banderlogs. Iedereen. En ontwijk niet, want het lijkt erop dat je geen naïef kind bent, maar een opzettelijke leugenaar. Laat de eerste beter zijn.
              1. terugkeer
                -1
                Mei 27 2014
                Dat wil zeggen, u ontkent dat verstandige burgers, geen verschoppelingen, geen hooligans, maar ontwikkelde, werkende mensen nationalisten kunnen zijn? Dat jij ze niet kende, wil niet zeggen dat ze niet bestaan.
  19. +2
    Mei 26 2014
    In een nog algemenere vorm kan een idee dat door sommige krachten is opgegeven, als volgt worden weergegeven:
    eventuele tekortkomingen in de sociale structuur of een specifiek beleid moeten zoveel mogelijk worden overdreven, gepresenteerd als de meest verschrikkelijke, bedreigend voor het volk, de staat en vereisen de onmiddellijke vervanging van de topleiding.
    En welke van de nadelen om te kiezen is een kwestie van technologie.
  20. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: atos_kin
    De auteur citeert IV Stalin over het gevaar voor staatsopbouw van nationalisme "van alle strepen en kleuren", maar spreekt over immigratie en de daarmee samenhangende relaties, en deze zijn naar mijn mening dichtbij, maar verschillende dingen. In "Odesskaya Khatyn" is de kwestie van immigratie niet de meest beslissende.

    De hele grap is dat deze ongelukkige nationalisten Kaukasiërs niet eens onderscheiden van migranten uit Centraal-Azië. En ja, ik ben nog steeds een voorstander van de terugkeer van de territoria van de USSR, zodat de Kazachs-Oezbeken weer onze burgers zouden worden
    1. terugkeer
      0
      Mei 26 2014
      Waarom hebben we Oezbeken nodig? Geef ze weer eten? Heb je genoeg Oezbeekse migranten? Als je zoveel van ze houdt, ga dan naar ze toe.
  21. Nyx
    Nyx
    -1
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Dus we willen gewoon erkend worden als een titulaire natie, artikel 282 verwijderd, gestopt met dienen als een eeuwig dronken b.y.d.l.o (tv kijken), gestopt met het importeren van migranten, gestopt met het schrijven van dergelijke artikelen, en gewoon om te begrijpen dat we niemand iets verschuldigd zijn, want we moeten bijvoorbeeld niet de cultuur van Centraal-Azië aannemen, of de cultuur van de Kaukasus, we moeten niet buigen voor kleine naties. Verdienen de Russen dit niet?

    Heb je kindercomplexen en moet je een medaille "titulaire natie" krijgen? Dan ben je helemaal geen Rus, je bent hoogstwaarschijnlijk een Galiciër of een Est, ze zijn altijd beledigd. Nou, ik zwijg over het algemeen over 282. Rot op met die verdomde nazi
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      Ja, we moeten erkend worden voor wat we zijn. Wat is zo'n Russisch volk.
      We lezen de preambule van de grondwet van Tatarstan, de eerste alinea.

      Deze grondwet, die de wil uitdrukt van de multinationale bevolking van de Republiek Tatarstan en Tataarse mensen,


      Het lezen van de preambule van de grondwet van de Republiek Basjkirostan

      Wij, de multinationale bevolking van de Republiek Basjkirostan,
      verenigd door een gemeenschappelijk lot in hun land,
      gebaseerd op het universeel erkende recht van volkeren op zelfbeschikking, de beginselen van gelijkheid, vrijwilligheid en vrijheid van meningsuiting,
      overwegende dat Basjkiers in de 1919e eeuw sloot hij zich vrijwillig aan bij Rusland, in XNUMX op basis van de overeenkomst tussen de centrale Sovjetmacht van Rusland en de regering van Bashkir over de Sovjetautonomie van Bashkiria als resultaat van de realisatie van het recht van de Bashkir-natie voor zelfbeschikking werd de Basjkierse Autonome Republiek gevormd als onderdeel van de RSFSR, die in 1990 werd omgevormd tot de Republiek Basjkirostan in overeenstemming met de Verklaring over de staatssoevereiniteit van de Republiek Basjkortostan,


      Voorlezen van de preambule van de grondwet

      Wij, het multinationale volk van de Russische Federatie, zijn verenigd door een gemeenschappelijke bestemming op ons land, waarbij we de mensenrechten en vrijheden, de burgerlijke vrede en harmonie bevestigen en de historisch gevestigde staatseenheid behouden, gebaseerd op de algemeen erkende principes van gelijkheid en zelfbeschikking. van volkeren, ter nagedachtenis aan onze voorouders die ons liefde en respect hebben overgebracht voor het Vaderland, het geloof in goedheid en rechtvaardigheid, de soevereine staat van Rusland nieuw leven hebben ingeblazen en de onschendbaarheid van zijn democratische fundament hebben bevestigd, en ernaar hebben gestreefd het welzijn en de welvaart van Rusland, gebaseerd op verantwoordelijkheid voor ons moederland tegenover de huidige en toekomstige generaties, terwijl we onszelf erkennen als onderdeel van de wereldgemeenschap, aanvaarden we de GRONDWET van de RUSSISCHE FEDERATIE.


      Geen woord over de Russen. Geen nationaal grondgebied, geen recht op zelfbeschikking. Zo is het.
  22. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Waarom hebben we Oezbeken nodig? Geef ze weer eten? Heb je genoeg Oezbeekse migranten? Als je zoveel van ze houdt, ga dan naar ze toe.

    Heb je een economische opleiding? Hoewel waar heb ik het over, je hebt er waarschijnlijk geen. Anders zou je weten waarom en wanneer arbeidsmigratie optreedt. Misschien "voeden" jij en de Kaukasus genoeg?
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      We hebben arbeidsmigratie met medeweten van het migratiebeleid. Het zou beter zijn als onze regering, in plaats van migranten te importeren, zich zou bezighouden met interne migratie, dat wil zeggen de verplaatsing van arbeidskrachten van plaatsen waar er een overvloed aan is naar plaatsen waar ze schaars zijn. Bovendien zou de overheid de mobiliteit van de bevolking moeten vergroten, bijvoorbeeld door de registratie af te schaffen.
  23. Nyx
    Nyx
    +1
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Ja, we moeten erkend worden voor wat we zijn. Wat is zo'n Russisch volk.
    We lezen de preambule van de grondwet van Tatarstan, de eerste alinea.

    Deze grondwet, die de wil uitdrukt van de multinationale bevolking van de Republiek Tatarstan en Tataarse mensen,


    Het lezen van de preambule van de grondwet van de Republiek Basjkirostan

    Wij, de multinationale bevolking van de Republiek Basjkirostan,
    verenigd door een gemeenschappelijk lot in hun land,
    gebaseerd op het universeel erkende recht van volkeren op zelfbeschikking, de beginselen van gelijkheid, vrijwilligheid en vrijheid van meningsuiting,
    overwegende dat Basjkiers in de 1919e eeuw sloot hij zich vrijwillig aan bij Rusland, in XNUMX op basis van de overeenkomst tussen de centrale Sovjetmacht van Rusland en de regering van Bashkir over de Sovjetautonomie van Bashkiria als resultaat van de realisatie van het recht van de Bashkir-natie voor zelfbeschikking werd de Basjkierse Autonome Republiek gevormd als onderdeel van de RSFSR, die in 1990 werd omgevormd tot de Republiek Basjkirostan in overeenstemming met de Verklaring over de staatssoevereiniteit van de Republiek Basjkortostan,


    Voorlezen van de preambule van de grondwet

    Wij, het multinationale volk van de Russische Federatie, zijn verenigd door een gemeenschappelijke bestemming op ons land, waarbij we de mensenrechten en vrijheden, de burgerlijke vrede en harmonie bevestigen en de historisch gevestigde staatseenheid behouden, gebaseerd op de algemeen erkende principes van gelijkheid en zelfbeschikking. van volkeren, ter nagedachtenis aan onze voorouders die ons liefde en respect hebben overgebracht voor het Vaderland, het geloof in goedheid en rechtvaardigheid, de soevereine staat van Rusland nieuw leven hebben ingeblazen en de onschendbaarheid van zijn democratische fundament hebben bevestigd, en ernaar hebben gestreefd het welzijn en de welvaart van Rusland, gebaseerd op verantwoordelijkheid voor ons moederland tegenover de huidige en toekomstige generaties, terwijl we onszelf erkennen als onderdeel van de wereldgemeenschap, aanvaarden we de GRONDWET van de RUSSISCHE FEDERATIE.


    Geen woord over de Russen. Geen nationaal grondgebied, geen recht op zelfbeschikking. Zo is het.

    Dat antwoord is "ja", je wordt gekweld door complexen van het feit dat je op de een of andere manier iets verkeerds werd genoemd. En een Rus, zelfs volgens de definitie van Peter de Grote, is iemand die Rusland dient.
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      Citaat van Nyx
      Dat antwoord is "ja", je wordt gekweld door complexen van het feit dat je op de een of andere manier iets verkeerds werd genoemd. En een Rus, zelfs volgens de definitie van Peter de Grote, is iemand die Rusland dient.


      Welke nationaliteit heeft u?

      Persoonlijk is het voor mij, Rus, onaangenaam om te beseffen dat mijn voorouders dit land hebben gebouwd en grootgebracht, maar ontzettend veel stront hebben gekregen. Trouwens, de oorspronkelijke Russische landen behoren volgens onze wetgeving tot het 'multinationale volk van de Russische Federatie'. Soortgelijk.
      1. +1
        Mei 26 2014
        Onze "voorouders hebben dit land gebouwd en grootgebracht", niet om later de Republiek Rusland op te bouwen binnen de grenzen van de Russische staat.
        1. terugkeer
          -1
          Mei 26 2014
          Ik gaf een voorbeeld. Laat zien waar staat, in welke documenten, dat Rusland een Russische staat is.
  24. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Citaat van Nyx
    Dat antwoord is "ja", je wordt gekweld door complexen van het feit dat je op de een of andere manier iets verkeerds werd genoemd. En een Rus, zelfs volgens de definitie van Peter de Grote, is iemand die Rusland dient.


    Welke nationaliteit heeft u?

    Persoonlijk is het voor mij, Rus, onaangenaam om te beseffen dat mijn voorouders dit land hebben gebouwd en grootgebracht, maar ontzettend veel stront hebben gekregen. Trouwens, de oorspronkelijke Russische landen behoren volgens onze wetgeving tot het 'multinationale volk van de Russische Federatie'. Soortgelijk.

    Je voorouders (zoals de mijne) hebben dit land met de hele wereld opgebouwd, en nationalisten van alle pluimage werden verpletterd
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      Argument. Wat de hele wereld? Heb je geschiedenis gestudeerd? Het werd gebouwd door de hele "wereld" van de USSR, die niet meer bestaat. En hoe te begrijpen dat het door de hele wereld is gebouwd toen de Russen altijd in de meerderheid waren?

      nationalisten van alle pluimage werden verpletterd


      DI. Mendelejev was een Russische nationalist. EN? Hebben ze hem verpletterd?
  25. Nyx
    Nyx
    +1
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Argument. Wat de hele wereld? Heb je geschiedenis gestudeerd? Het werd gebouwd door de hele "wereld" van de USSR, die niet meer bestaat. En hoe te begrijpen dat het door de hele wereld is gebouwd toen de Russen altijd in de meerderheid waren?

    nationalisten van alle pluimage werden verpletterd


    DI. Mendelejev was een Russische nationalist. EN? Hebben ze hem verpletterd?

    En wat vóór de USSR, ten eerste, had niet zo'n grootheid, en ten tweede waren er zelfs veel Duitsers en Tataren (Tataren zijn niet-Russisch of niet christelijk). En over Mendeleev - Alan Turing was homo, dus homo's hebben Groot-Brittannië gebouwd? Bovendien omvatte zijn nationalisme alle volkeren van de Republiek Ingoesjetië (ik schreef onhandig, maar ik heb haast)
    1. terugkeer
      0
      Mei 26 2014
      Er waren gerussificeerde Tataren en gerussificeerde Duitsers. Die onze cultuur en wetten van de Republiek Ingoesjetië heeft overgenomen. Bovendien waren de Russen in de meerderheid. Aangezien de meerderheid betekent dat ze een grotere bijdrage hebben geleverd aan de opbouw van ons land. En om de een of andere reden heet ons land Rusland en niet Tatarstan of de Verenigde Tataars-Russische Republiek. Het is dus niet nodig om te praten over "ze hebben de hele wereld gebouwd", aangezien andere volkeren niet uit hun nationale territoria zijn geklommen, en in feite hebben de Tataren hun Republiek Tatarstan gebouwd met de hulp van Russen.
  26. Nyx
    Nyx
    +1
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Er waren gerussificeerde Tataren en gerussificeerde Duitsers. Die onze cultuur en wetten van de Republiek Ingoesjetië heeft overgenomen. Bovendien waren de Russen in de meerderheid. Aangezien de meerderheid betekent dat ze een grotere bijdrage hebben geleverd aan de opbouw van ons land. En om de een of andere reden heet ons land Rusland en niet Tatarstan of de Verenigde Tataars-Russische Republiek. Het is dus niet nodig om te praten over "ze hebben de hele wereld gebouwd", aangezien andere volkeren niet uit hun nationale territoria zijn geklommen, en in feite hebben de Tataren hun Republiek Tatarstan gebouwd met de hulp van Russen.

    Omdat ons land nu slechts een fragment is, een administratief deel van de staat van de USSR. Daarom heet het zo. En als alle Russen waren zoals jij, dan zouden de Tsjetsjenen (en alle anderen) ons terecht willen dumpen. Maar, godzijdank, mensen zoals jij, beledigd_op_wie_ze_water_dragen_zijn een verdwijnende minderheid, dus het land leeft
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      En ook een fragment van het rijk. Ja, en de Tsjetsjenen zijn al comfortabel gesetteld, ze leven van subsidies, er zijn geen Russen (sommigen werden eruit geknipt, sommigen werden eruit geperst), ze produceren niets anders dan terroristen.



      Maar, godzijdank, mensen zoals jij, beledigd_op_wie_ze_water_dragen_zijn een verdwijnende minderheid, dus het land leeft


      Die "verdwijnende minderheid" in Biryulyovo kwam naar de volksbijeenkomst, en in Kolpino was er ook een verdwijnende minderheid. En ons land leeft helaas niet, meer als een levende dode.
  27. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    En ook een fragment van het rijk. Ja, en de Tsjetsjenen zijn al comfortabel gesetteld, ze leven van subsidies, er zijn geen Russen (sommigen werden eruit geknipt, sommigen werden eruit geperst), ze produceren niets anders dan terroristen.



    Maar, godzijdank, mensen zoals jij, beledigd_op_wie_ze_water_dragen_zijn een verdwijnende minderheid, dus het land leeft


    Die "verdwijnende minderheid" in Biryulyovo kwam naar de volksbijeenkomst, en in Kolpino was er ook een verdwijnende minderheid. En ons land leeft helaas niet, meer als een levende dode.

    Je positioneert jezelf heel goed. Ja, je bent een van die gemarginaliseerde schoolkinderen, zonder beroep en levenspositie, alleen de stakingskracht van de Maidan. En ja, je bent in de minderheid. Probeer een Maidan in Moskou te regelen - ze zullen je zelfs zonder afval verspreiden
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      Heb ik iets gezegd over de Maidan en dat ik het wil/wil (al lijk ik hier de enige te zijn) om het te regelen? Integendeel, ik ben tegen de Maidan en voor een vreedzame politieke aanpak. Wat is er mis als de regering het Russische recht op zelfbeschikking erkent? Wat is er slecht aan?
  28. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Heb ik iets gezegd over de Maidan en dat ik het wil/wil (al lijk ik hier de enige te zijn) om het te regelen? Integendeel, ik ben tegen de Maidan en voor een vreedzame politieke aanpak. Wat is er mis als de regering het Russische recht op zelfbeschikking erkent? Wat is er slecht aan?

    Die dat de Russen de Russische Federatie zouden verlaten? En je deed specifiek een beroep op biryulyovo
    1. terugkeer
      -1
      Mei 26 2014
      De Russen willen zich niet afscheiden van de Russische Federatie. Als je had gewild, zou ons land al lang geleden zijn ingestort, en van wie zullen de Russen scheiden en waar, als ze verspreid zijn over het grondgebied van de Russische Federatie?
      Het feit is dat de Russen op één lijn willen staan ​​met alle naties die deel uitmaken van de Russische Federatie, om hun eigen nat. territorium, hebben het recht op zelfbeschikking (zelfs als dit op geen enkele manier tot uiting komt), en het allerbelangrijkste: we willen beschermd worden door de wet.
      Ik deed een beroep op Biryulyov, niet vanwege de pogroms, maar vanwege het aantal mensen dat zich had verzameld.
  29. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    De Russen willen zich niet afscheiden van de Russische Federatie. Als je had gewild, zou ons land al lang geleden zijn ingestort, en van wie zullen de Russen scheiden en waar, als ze verspreid zijn over het grondgebied van de Russische Federatie?
    Het feit is dat de Russen op één lijn willen staan ​​met alle naties die deel uitmaken van de Russische Federatie, om hun eigen nat. territorium, hebben het recht op zelfbeschikking (zelfs als dit op geen enkele manier tot uiting komt), en het allerbelangrijkste: we willen beschermd worden door de wet.
    Ik deed een beroep op Biryulyov, niet vanwege de pogroms, maar vanwege het aantal mensen dat zich had verzameld.

    Wat houdt je precies tegen om te leven? Niet "ergens hebben ze iets verkeerd geschreven", maar aan jou persoonlijk
    1. terugkeer
      0
      Mei 26 2014
      Russen behandelen als tweederangs mensen en hun rechten in de nationale republieken niet respecteren. Ongegronde beschuldigingen op grond van artikel 282, en het feit dat er veel Russische jongens op zitten. Evenals het vermoeden van schuld in relatie tot de Russen in nationale conflicten. Dat is eigenlijk alles.
  30. 0
    Mei 26 2014
    Een groot verzoek aan alle auteurs, als u al verklaringen ondertekent namens een historisch figuur, laten we dan op zijn minst een voetnoot geven bij de plaats waar het is gepubliceerd in de originele bron (krant, nummer, datum, artikel, volume, editie, pagina , enz. Het werkt niet - we verzetten ons tegen vervalsing, maar we rechtvaardigen onze eigen niets behalve dezelfde Wikipedia.
  31. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 26 2014
    Citaat van: rereture
    Russen behandelen als tweederangs mensen en hun rechten in de nationale republieken niet respecteren. Ongegronde beschuldigingen op grond van artikel 282, en het feit dat er veel Russische jongens op zitten. Evenals het vermoeden van schuld in relatie tot de Russen in nationale conflicten. Dat is eigenlijk alles.

    Het lijkt mij dat dit uw eigendom is. Wees ontevreden. Dus ik heb niet het gevoel dat ik als een tweederangs persoon word behandeld, maar je behandelt blanken en Centraal-Aziaten precies als untermens (zelfs als je dat niet doet, doen velen dat). En de afschaffing van artikel 282 eisen = tekenen van sympathie voor de huiden. Dus ik herhaal waar je heen moet
    1. terugkeer
      +1
      Mei 26 2014
      Oké, skins zijn geen mensen? En hoe verschillen huiden bijvoorbeeld van de Tataarse nationalisten "Azatlyk" (Unie van de Tataarse jeugd "Azatlyk")? Of hoe deze Unie van Tataarse Jeugd "Azatlyk" verschilt van de "Rechtse Sector"? Deze unie van "jeugd" dreigde in 2013 Russische steden in brand te steken. http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/15/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossi

      i/701540-tatarskie-nationaliteit-vnov
      Wie leidde anti-Russische marsen in 2009 http://www.km.ru/news/v_kazani_proshel_antirusskij_mar
      Ze schreeuwden over de afscheiding van de Russische Federatie. Waarom zijn ze beter dan "huiden"?
      Maar hoe zit het met de Bashkir-nationalisten, de Kuk Bure-beweging? http://www.kyk-byre.ru/
      Hoe zit het met Tsjetsjeense nationalisten? Wie belt om de Russen af ​​te snijden?

      Als gevolg hiervan zijn Russen die nationale zelfbeschikking eisen een absoluut kwaad, terwijl Tataarse en andere nationalisten onschuldige "jeugdvakbonden" zijn die echt doelen stellen voor afscheiding van de Russische Federatie, is dat goed?

      Maar vind het niet erg dat het vermoeden van niet-schuld geldt voor alle volkeren van de Russische Federatie, maar integendeel, het vermoeden van schuld geldt voor de Russen in alle binnenlandse conflicten (namelijk binnenlandse) met personen van een andere nationaliteit ?
  32. Nyx
    Nyx
    0
    Mei 27 2014
    Citaat van: rereture
    Oké, skins zijn geen mensen? En hoe verschillen huiden bijvoorbeeld van de Tataarse nationalisten "Azatlyk" (Unie van de Tataarse jeugd "Azatlyk")? Of hoe deze Unie van Tataarse Jeugd "Azatlyk" verschilt van de "Rechtse Sector"? Deze unie van "jeugd" dreigde in 2013 Russische steden in brand te steken. http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/15/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossi


    i/701540-tatarskie-nationaliteit-vnov
    Wie leidde anti-Russische marsen in 2009 http://www.km.ru/news/v_kazani_proshel_antirusskij_mar
    Ze schreeuwden over de afscheiding van de Russische Federatie. Waarom zijn ze beter dan "huiden"?
    Maar hoe zit het met de Bashkir-nationalisten, de Kuk Bure-beweging? http://www.kyk-byre.ru/
    Hoe zit het met Tsjetsjeense nationalisten? Wie belt om de Russen af ​​te snijden?

    Als gevolg hiervan zijn Russen die nationale zelfbeschikking eisen een absoluut kwaad, terwijl Tataarse en andere nationalisten onschuldige "jeugdvakbonden" zijn die echt doelen stellen voor afscheiding van de Russische Federatie, is dat goed?

    Maar vind het niet erg dat het vermoeden van niet-schuld geldt voor alle volkeren van de Russische Federatie, maar integendeel, het vermoeden van schuld geldt voor de Russen in alle binnenlandse conflicten (namelijk binnenlandse) met personen van een andere nationaliteit ?

    Nee, alle nazi's zijn stront. En skins, laat ze mensen zijn, maar dan op het niveau van Bandera
    1. terugkeer
      -1
      Mei 27 2014
      Dus je bent gewoon een chauvinist. Niet een beetje beter dan de "Natsiks".
  33. 0
    Mei 27 2014
    Beknoptheid is de ziel van humor. I. Stalin - een pluspunt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"