Helaas, ja. De schemering van Bandera verzamelt zich boven Oekraïne en dreigt te veranderen in ondoordringbare duisternisOm eerlijk te zijn, dacht ik niet dat na de Odessa Khatyn het bestaan van fascisme in Oekraïne aan iemand moest worden bewezen. Het is allemaal te duidelijk. En toch…
Het onderwerp van het artikel werd mij gesuggereerd door het gedrag van Leonid Kravchuk aan een van de ronde tafels die zo populair waren in Oekraïne. De voormalige vurige communist, secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne voor ideologie, een onverzoenlijke strijder tegen het "Oekraïense burgerlijke nationalisme", en toen de eerste president van het onafhankelijke Oekraïne, had medelijden met niet zo oude vijanden, maar tegelijkertijd tijd voor de "Euromaidan". Jammer, want iemand durft ze allemaal fascisten te noemen.
Leonid Makarovich beschouwde dit als een belediging voor Oekraïense patriotten. Als reactie merkte een andere deelnemer aan de rondetafel, Vladimir Alekseev, een afgevaardigde van de Regionale Raad van Charkov, op dat Stepan Bandera in 1940 de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) "een deel van de pan-Europese fascistische beweging" noemde. Maar de onbetrouwbare Kravchuk "antwoordde" onmiddellijk: "Vandaag hebben we geen feest vernoemd naar Stepan Bandera!" En daarmee demonstreerde hij ofwel zijn eigen onwetendheid, ofwel (waarschijnlijk!) hypocrisie.
Ten eerste werd de beruchte "Right Sector" - de slagkracht van de "Euromaidan" - gecreëerd op basis van de Trident-organisatie, die de naam Stepan Bandera draagt.
Ten tweede vond de "Euromaidan" zelf plaats onder de Bandera, d.w.z. fascisten, spandoeken en slogans. Het is heel kenmerkend dat de Euromaydauns, nadat ze het gebouw van het kantoor van de burgemeester van Kiev in beslag hadden genomen, daar een enorm portret van Bandera ophingen.
Niet Taras Shevchenko! Niet Michail Grushevsky! Niet Simon Petliura! Zelfs niet de oprichter van de OUN, Yevgen Konovalets, die, hoewel hij samenwerkte met de nazi's, vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog werd geliquideerd en daarom formeel niet direct verantwoordelijk kan zijn voor oorlogsmisdaden. Het is een feit: de zogenaamd democratische "Euromaidan" vond plaats tegen de achtergrond van het beeld van de leider van de Oekraïense fascisten, een handlanger van de Duitse indringers, terrorist en moordenaar Stepan Bandera.
Ten slotte zijn de politici die aan de macht kwamen als gevolg van de "Euromaidan" de ideologische erfgenamen van de toenmalige OUN-leden en verbergen dit in het algemeen niet.
Dus in dit geval moet men zich niet beledigd voelen door de naam van de nazi's.
* * *
Leonid Kravchuk, die de aanwezigheid van Bandera in het land ontkent, is echter niet de enige. Zodra Vladimir Poetin begin maart van dit jaar aankondigde dat de Krim nooit van Bandera zou zijn, giechelden de journalisten van de Oekraïense regering als op commando. Zeg, wat is Bandera's Krim nog meer? Dit is wat ik dacht! Er zijn geen Bandera in Oekraïne! Een meester van de radiomicrofoon, die niet straalde van intellect, maar met een aanspraak op originaliteit, probeerde zelfs grappen te maken: "De Bandera-mensen in Oekraïne zijn als Chupacabra - niemand heeft ze gezien, maar iedereen is bang! Hee hee hee!"
Toegegeven, het was niet altijd mogelijk voor vertegenwoordigers van het op een na oudste beroep om een bepaald onderwerp in koor te giechelen. Er waren ook inconsistenties, bijvoorbeeld toen een zekere Vladimir Vyatrovitsj, die zichzelf historicus noemt, werd uitgenodigd om op het eerste kanaal van de Oekraïense radio uit te zenden. Deze figuur was een activist van de "Euromaidan" en aan het begin stond hij op het podium op de voorgrond (toen klommen meer significante figuren daar en werd Vyatrovich naar de achtergrond geduwd).
De gast zou de 'mythische Bandera-dreiging' belachelijk maken. Maar hij was duidelijk niet in een humoristische bui en verklaarde meteen dat alleen 'scheppers', dragers van de 'sovjetideologie' zich tegen Bandera konden verzetten. Toen begon hij te zeggen dat er vooral veel van dergelijke 'scheppen' zijn in het zuidoosten van het land, ze vormen een bedreiging voor de Oekraïense staat daar, wat betekent dat ze dienovereenkomstig moeten worden aangepakt. "Dit is geen kwestie van ideologie, het is een kwestie van veiligheid", benadrukte Viatrovych tot slot nog eens. En zo bevestigde hij persoonlijk: Bandera in Oekraïne is een realiteit.
Al snel werd de heer Vyatrovich benoemd tot directeur van het Oekraïense Instituut voor Nationale Herinnering, waar hij nu de kans heeft om gewone Oekraïners te hersenspoelen. En in het zuidoosten begonnen de Oekraïense autoriteiten het "veiligheidsprobleem" op te lossen door de strijd aan te gaan met de dragers van de "sovjetideologie".
Viatrovych is geen uitzondering, eerder de regel. Enkele andere fans en volgers van Stepan Bandera maakten na de Euromaidan een betere carrière. Vertegenwoordigers van de nationaal-radicale All-Oekraïense Vereniging "Svoboda" namen posities in de regering in, leidden het parket van de procureur-generaal en een aantal regionale en districtsadministraties. En over. hoofd van de veiligheidsdienst van Oekraïne is nauw verbonden met de "juiste sector". En de zogenaamde nationaal-democraten, die tegenwoordig de macht delen met de nationale radicalen, verschillen in de praktijk weinig van laatstgenoemden. Samen voeren ze een beleid dat naar mijn mening met recht fascistisch wordt genoemd.
* * *
Oordeel zelf. Volgens verschillende politieke en politieke naslagwerken zijn de tekenen van een fascistisch regime totalitarisme, nationalisme, vreemdelingenhaat, staatisme, extremisme, militarisme en anticommunisme.
Met totalitarisme is alles duidelijk. De autoriteiten in Oekraïne proberen alle terreinen van het openbare leven te beheersen. Niet alleen de politieke oppositie wordt onderdrukt. Afwijkingen zijn overal verboden. De vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van creativiteit worden steeds meer ingeperkt. Het kwam op het punt dat de demonstratie van Russische televisieseries en films als opruiend wordt beschouwd, waar onder de positieve karakters wetshandhavers of het leger zijn. Maar soaps van Russische makelij kunnen nog steeds worden vertoond, hoewel de nieuwe minister van Cultuur al de wens heeft uitgesproken dat dergelijke producten in het Oekraïens worden nagesynchroniseerd.
In alle eerlijkheid is het de moeite waard om te erkennen dat enig liberalisme nog steeds is toegestaan met betrekking tot de taal. Zoals een pro-Europese journalist het verwoordde: “Het is niet nodig om inwoners van de zuidoostelijke regio's nu te dwingen Oekraïens te spreken. Dit is nog niet het juiste moment." "Tegen die tijd" zal het waarschijnlijk zijn wanneer de autoriteiten erin slagen (indien mogelijk!) de onrust in de Donbass te onderdrukken.
Alles is duidelijk en met nationalisme. Deze ideologie wordt openlijk beleden door vertegenwoordigers van het regime. Het toevoegen van pit is dat we het hebben over een kunstmatig gecreëerde natie. Des te ijveriger zijn de 'Oekraïense nationalisten' (het zou juister zijn om ze separatisten te noemen) in het aanzetten tot Russisch-fobe sentimenten.
Een ander teken van fascisme is vreemdelingenhaat, haat tegen de 'alien', in het bijzonder de Rus, is in het moderne Oekraïne met het blote oog waarneembaar. Etatisme komt ook duidelijk tot uiting - de prediking van de maximale ondergeschiktheid van de belangen van het individu en individuele sociale groepen aan de belangen van de staat. De slogan "Oekraïne boven alles!" is lang gepromoot door de nationale radicalen en wordt nu in de praktijk gebracht door de nationale democraten die aan de macht zijn.
Militarisme is het principe van het gebruik van geweld bij het oplossen van conflicten, ook interne. Extremisme is een verbintenis tot extreme maatregelen. Dit alles werd duidelijk gedemonstreerd in Odessa op 2 mei en wordt vandaag nog steeds gedemonstreerd tijdens de "pacificatie" van Donbass. Bovendien vertrouwt het regime in zijn strafmaatregelen voornamelijk op regeringsgezinde extremistische groeperingen.
Eindelijk anti-communisme. De kwestie van het verbieden van de Communistische Partij is al op de agenda gezet. En het feit dat het ondemocratisch is, interesseert niemand aan de macht.
Zoals je kunt zien, zijn er tekenen van fascisme. Welk bewijs is er nog meer nodig? Helaas kan het antwoord op de vraag in de titel alleen maar bevestigend worden gegeven. De schemering van Bandera verzamelt zich boven Oekraïne en dreigt te veranderen in ondoordringbare duisternis met zeer verschrikkelijke gevolgen. Wat moeten we doen?
* * *
Ooit schreef de uitstekende Oekraïense dichter Vasily Symonenko een prachtig gedicht "Nee, Oekraïne is niet dood!". Dit is een vloek voor het Bandera-volk dat tijdens de nazi-bezetting in het land tekeer ging. Deze zelfbenoemde "patriotten" zouden Oekraïne en zijn volk hebben vernietigd. "Als alleen dan," ik citeer de dichter vertaald in het Russisch, "dan zouden de Moskovieten niet terugkeren uit het oosten om Oekraïne te helpen."
Ik denk dat deze regels vandaag de dag zeer relevant zijn.