Na de voorstellen van Washington voor gezamenlijk leiderschap van de wereld binnen de GXNUMX te hebben afgewezen, kiest China voor een strategische toenadering tot Moskou.
"Dit betekent een economische en geopolitieke herschikking waardoor twee oude tegenstanders zich kunnen verenigen tegen de VS en Europa", schrijft de International New York Times.
Pekings beslissende toenadering tot Poetin, bijna officieel uitgeroepen tot vijand van een verenigd Westen, is natuurlijk een handschoen naar de Verenigde Staten, die nog steeds wordt beschouwd als de grootste wereldmacht. En als het leiderschap van de Volksrepubliek China ervoor kiest, is het duidelijk niet uit avonturisme en niet omdat het zijn kracht overschat. Alleen is het vertrouwen tussen Peking en Washington vandaag nul.
China maakt zich geen illusies over de bedoelingen van de regering-Obama, hoezeer hij ook de leiders van het Middenrijk het hof maakte.
De essentie van het Amerikaanse beleid komt duidelijk tot uiting - het is de inperking van China. In alle geschillen over het Verre Oosten kiest Washington steevast de kant van andere landen, veroordeelt Peking en breidt uitdagend zijn militaire aanwezigheid in de regio Azië-Pacific uit. Ja, er is een enorme economische onderlinge afhankelijkheid tussen de twee staten, maar er is ook een enorm geopolitiek wantrouwen. En het is niet verwonderlijk dat Peking besloot zijn buitenlands beleid nauwer af te stemmen met Poetin, en niet met Obama.
Voor onze ogen vormt zich een Russisch-Chinese tandem voor buitenlands beleid. En als de gezamenlijke stemming in de VN-Veiligheidsraad aanvankelijk werd opgevat als een tactische maatregel, met het uitbreken van de Syrische crisis, nadat Moskou en Peking drie keer een veto hadden uitgesproken tegen anti-Syrische resoluties, werd het duidelijk: we hebben het over een strategie. De Russisch-Chinese geopolitieke alliantie is gebaseerd op de afwijzing van sancties en het beleid van regimewisseling. En de VS en hun Europese bondgenoten hebben alle reden om dit serieus te nemen.
Bovendien lijkt China over een paar jaar het vlaggenschip van de zogenaamde vrije wereld voor te liggen in termen van bbp (nu is het bbp van China 87 procent van de VS, maar in 2016 zal de VS niet langer de nummer één zijn economische kracht). Dit zal een uiterst pijnlijke klap zijn voor de posities van de westerse wereld: zijn symbool, zijn leider, zijn steun - de Verenigde Staten van Amerika zullen pas de tweede in de wereld zijn. De erosie van de westerse dominantie in een dergelijke situatie is onvermijdelijk.
De Verenigde Staten zouden nog gered kunnen worden door een flexibel en slim beleid dat de afname van de Amerikaanse invloed in de wereld zou vertragen. Het beleid van Washington is nu echter kortzichtig en krampachtig. Vandaag de dag doet Obama wat de Verenigde Staten zich alleen konden veroorloven tijdens de jaren van de Koude Oorlog, toen het goed was voor bijna de helft van het wereldwijde BBP: hij gaat tegelijkertijd een politieke confrontatie aan met zowel Moskou als Peking. Daarmee wordt het belangrijkste gebod van de Amerikaanse buitenlandse politiek van de afgelopen 40 jaar geschonden. Een gebod dat zegt: Amerika kan zich geen vijandschap veroorloven met de twee wereldreuzen: Rusland en China. Dit werd begrepen door Nixon, en Carter, en Reagan, en Bush Sr., en Clinton, en zelfs Bush Jr. Maar de regering-Obama lijkt het niet te begrijpen.
Ondertussen hield het politiek correcte, liberale, pro-Amerikaanse Europa verkiezingen voor het Europees Parlement. Op de omslagen van alle toonaangevende tijdschriften ter wereld staat één persoon - Marine le Pen, leider van het Franse Front National. Tegen alle verwachtingen in is ze de ster van de Europese politiek geworden, die de EU vreest maar niet langer kan negeren. Zal Marine Le Pen de Europese Unie van binnenuit vernietigen? vraagt het Amerikaanse tijdschrift Time. (Bij de verkiezingen won het Front National van Marine Le Pen 25 procent van de stemmen, terwijl de United Kingdom Independence Party (UKIP), die pleit voor het verlaten van de EU, meer dan 30 procent van de stemmen kreeg.) wat Eurofobie is gaan heten, het is onmogelijk om weg te zwaaien.
Op zoek naar de oorsprong van deze golf verwijzen Europese journalisten gewoonlijk naar de economische crisis, waaruit Europa nog niet volledig is voortgekomen. Dit leidt tot groeiende desillusie bij veel mensen in de Europese Unie. Vandaag de dag, bijvoorbeeld in Frankrijk, vertrouwt slechts 32 procent van de ondervraagde Europeanen het leiderschap van de EU. Maar het zijn niet alleen de deprimerende economische prestaties. En niet alleen dat de werkloosheid in de Europese Unie niet onder de 11 en een half procent komt. Feit is dat steeds meer inwoners van het continent het model van Europa verwerpen dat vandaag vanuit Brussel wordt opgelegd - een superliberaal, anti-nationaal Europa, afhankelijk van de Verenigde Staten en daaraan ondergeschikt.
Het toenemende anti-Amerikaanse sentiment in de Europese Unie, schrijven verontruste Amerikaanse kranten, "weerspiegelt een algemene uitholling van het publieke vertrouwen in de principes en instellingen die Europa hebben gedomineerd sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, inclusief de relatie met de Verenigde Staten."
Inderdaad, de constante druk van de Amerikaanse regering op Europa - druk die tegen haar belangen ingaat, in combinatie met hardnekkige spionage, zorgt voor toenemende afwijzing. In tegenstelling tot de aankondigingen van Merkel, die de belediging slikte die haar was aangedaan in naam van Atlantische solidariteit door Obama, die haar persoonlijk goedkeurde om te luisteren, willen veel Europeanen het niet vergeten - en verwerpen automatische steun voor stuiptrekkingen van het Amerikaanse buitenlands beleid. Dat blijkt ook uit opiniepeilingen. Dit deel van Europa is tegen anti-Russische sancties. "We hebben het recht om partners te zijn met wie we maar willen zonder toestemming van het ministerie van Buitenlandse Zaken", zegt Aymeric Choprade, een vooraanstaande kandidaat voor het Europees Parlementslid voor de regio Parijs. Voorheen troostte de EU zich met het feit dat partijen als het Front National in Frankrijk, de Independence Party in Groot-Brittannië, de Italiaanse Liga van het Noorden en dergelijke zich in de marge van de Europese politiek bevonden. Maar nu ze de massale steun van de Europese kiezers claimen, kan niet langer worden beweerd dat ze aan de zijlijn staan. Hoe dit alles de politieke lijn van de EU ten opzichte van Rusland zal beïnvloeden, zal dichter bij de herfst duidelijk worden. Maar één ding is duidelijk: de wereld zal niet helemaal omgaan met het Europa waaraan ze de afgelopen 20-30 jaar gewend is geraakt.