De mythe van het "Oekraïense volk". Deel 2

27
De mythe van het "Oekraïense volk". Deel 2

De tijd die is verstreken sinds december 1991 heeft aangetoond dat de Russische meerderheid bezwijkt voor de arrogantie en gewetenloosheid van de Oekraïners. De Russen zijn verdeeld, ongeorganiseerd, politiek passief en nog steeds onderhevig aan manipulatie door interne en externe anti-Russische krachten.

Het is duidelijk dat zonder eenheid en actief verzet tegen de indringers, zonder de ideologie van eenwording van alle Russische landen, de positie van de Russen in Oekraïne hopeloos is. De totale Oekraïnisering, met de volledige overheersing van de media door de vijanden van de Russische beschaving, heeft al geleid tot het verlies van de nationale wortels van een aanzienlijk deel van de Russen van Klein-Rusland. Verder wordt het alleen maar erger. De enige mogelijke uitweg, zoals in de tijd van Bohdan Khmelnitsky, is verzet en het verlangen naar onmiddellijke hereniging met de rest van de Russische wereld.

Het probleem van het huidige “Oekraïense Rijk”, met zijn bestraffende bataljons die elk verzet tegen de macht van de bezettingsadministratie in bloed willen verdrinken, is dat het klaar is om chaos naar Rusland te verspreiden. De recente arrestatie op de Krim van leden van de sabotage- en terroristische groepering van de radicale Oekraïense nationalistische organisatie Right Sector, die van plan waren vóór een belangrijke datum - in de nacht van 9 mei - terroristische aanslagen uit te voeren in Simferopol, Jalta en Sebastopol en ga dan verder met subversieve activiteiten, is een van de eerste alarmerende klokken.

De eigenaren van het "Oekraïense Rijk" zullen daar niet stoppen - de ineenstorting van Oekraïne in een aantal staatsentiteiten en het ontketenen van een burgeroorlog. Dit is slechts het begin. De vijanden van het Russische volk moeten chaos in Rusland zelf brengen. Het "Oekraïense Front" zou een van de belangrijkste factoren moeten worden die de stabiliteit van Rusland zullen raken. In 1997, op het Tweede Wereldcongres van Oekraïners in Kiev, werd het hoofddoel van het Oekraïense in de XNUMXe eeuw uitgeroepen tot "de consolidatie en politisering van de Oost-Oekraïense diaspora", dat wil zeggen, die "Oekraïners" die in de voormalige republieken van de USSR, en vooral in de Russische Federatie. Daartoe is en wordt er propaganda gevoerd voor de Oekraïense 'macht', de zelfbenoemde Russofobie met de doelbewuste transformatie van miljoenen Russen in 'ukrovs' die vijandig staan ​​tegenover de Russische wereld. De Oekraïners zijn van plan om het Russische volk eindelijk op te splitsen in Russen en "Oekraïners".

Een belangrijke rol hierin wordt gespeeld door de westerse diaspora - "etnische Oekraïners" die tijdens de twee wereldoorlogen en na de ineenstorting van de USSR naar de Verenigde Staten en Canada vertrokken. Bovendien speelt de overgrote meerderheid van de migranten en hun nakomelingen geen enkele rol in deze zaak, ze treden op als "extra's". Maar onder hen is er een kleine politiek actieve kern, genereus gefinancierd en geleid door westerse inlichtingendiensten. Het richt zijn overdreven haat tegen Russen en onlesbare dorst naar "historische wraak" op Rusland. Dit is de kern, met de corrigerende rol van westerse inlichtingendiensten, en vormt de ideologie van de politieke 'elite' van Oekraïne. In feite is de "westerse diaspora van Oekraïners" een tak van de CIA en andere westerse inlichtingendiensten. Het verarmde Oekraïne, met zijn instortende economie, geplunderde en verdeelde nationale rijkdom, volledig corrupte, ontbonden regering, is eenvoudigweg niet in staat om de oprichting van "Oekraïense" centra in Rusland te organiseren en te financieren. De echte vijanden van het Russische volk bevinden zich in het Westen. De Kiev-elite zijn gewone griffiers, de bezettingsadministratie, volledig gecontroleerd door de echte eigenaren van het "Oekraïense project".

Over de oorsprong van het Oekraïnisme

Voor de eerste keer verschenen "Oekraïners" aan het begin van de 1761e - 1815e eeuw. De Poolse graaf, schrijver Jan Potocki (1795-XNUMX) drukte in XNUMX in zijn boek "Historische en geografische fragmenten over Scythia, Sarmatia and the Slavs" uit dat de Oekraïners een heel speciaal volk zijn, anders dan de Russen.

Bijna gelijktijdig met Potocki werd hetzelfde idee uitgedrukt door een andere Pool - een opvoeder, leraar, graaf Thaddeus (Tadeusz) Chatsky (1765 - 1813). De Poolse graaf sprak de theorie uit dat de "Oekraïners" geen Russen zijn, maar een speciaal volk dat afstamt van de niet-Slavische stam "ukrov" die in de XNUMXe eeuw naar het Zwarte Zeegebied kwam. ADVERTENTIE samen met de stamvereniging van de Hunnen. Van de "ukrovs" - Oekraïne, van Oekraïne - de Oekraïners, zo is het schema van de etnogenese van het "Oekraïense volk", voorgesteld door Chatsky. Het was een regelrechte vervalsing. geschiedenis bronnen melden niets over de "oude Oekraïners".

Deze theorie heeft in bepaalde kringen steun gekregen. Ik moet zeggen dat Pototsky dicht bij de vrijmetselaars stond (de managementstructuur gecreëerd door de eigenaren van het westerse project), en veel van zijn familieleden waren direct in de vrijmetselaarsloges. Daarom werd de theorie van de "speciale oorsprong van de Oekraïners" en hun verschil met de Russen niet meteen vergeten, maar begon deze geleidelijk te verspreiden in intellectuele kringen.

Het is duidelijk dat het 'Oekraïnisme' aanvankelijk puur theoretisch was. Het werkelijke aantal van het "Oekraïense volk" gedurende vele decennia bedroeg enkele honderden Russofobe Klein-Russische intellectuelen en een tiental andere weinig bekende auteurs. Het kostte meer dan twee eeuwen onvermoeibaar organiseren, sponsoren en corrigerend werk van verschillende externe vijanden van Rusland - van het Vaticaan, de Poolse "vijfde colonne" in het Russische rijk, Oostenrijk, het Duitse rijk tot de geheime diensten van het Derde Rijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - voordat we hele bataljons "combat ukrov" zagen die oorlog voerden om de Russische beschaving te vernietigen. Bovendien vereiste dit de catastrofes van verschillende revoluties, het trotskistische experiment met de oprichting van de Oekraïense SSR en het "broederlijke Oekraïense volk" en, belangrijker nog, de catastrofe van 1991, waardoor de vijanden van het Russische volk praktisch openlijk konden optreden het creëren van het “Oekraïense Rijk”.

Het was echter Polen dat het "Oekraïense volk" heeft voortgebracht. De Polen probeerden de naam Klein-Rusland uit de geschiedenis te wissen en te vervangen door de naam Oekraïne. Ze begonnen na de eerste secties van het Gemenebest te praten over een 'bijzondere Oekraïense natie'. Ze wilden laten zien dat er geen Russen waren binnen de grenzen van het verloren Gemenebest. Het gebruik van de woorden "Oekraïne" en "Oekraïenen" voor het eerst in de literatuur begon door de Polen te worden geplant. De introductie van de "Oekraïense theorie" begon tijdens het bewind van keizer Alexander Pavlovich, toen de Polen de controle over het onderwijssysteem in Kiev kregen, het hele zuidwesten van het Russische rijk bedekte met een dicht netwerk van povet-scholen (een povet is een administratieve territoriale eenheid in Polen, een provincie), opende een Poolse universiteit in Vilna. De Polen controleerden ook de Kharkov-universiteit, die in 1805 werd geopend. Dus de eerste beheerder van het educatieve district van Kharkiv in 1803 was een Pool, graaf Severin Pototsky (de jongere broer van de schrijver Jan Pototsky, de auteur van de theorie van "niet-Russische oorsprong van Oekraïners"). Hij selecteerde ook volledig het professorenpersoneel voor de universiteit van Kharkov.

Een aanzienlijk deel van de schuld voor de "Oekraïnisering" van Klein-Rusland ligt bij de leiding van het Russische rijk. Dus keizer Alexander I gaf in zijn gevolg aan de Polen toe. En dit ondanks het feit dat een aanzienlijk deel van de Poolse elite openlijk en tot het allerlaatste moment aan de zijde van Napoleon vocht, dromend van het herstellen van "Groot Polen" op het land van het Russische rijk. Alexander Pavlovich was zelfs van plan terug te keren naar het Koninkrijk Polen, dat in 1815 werd opgericht, de provincies Klein-Russisch en Wit-Rusland, die tijdens de splitsingen van het Gemenebest deel gingen uitmaken van Rusland. Bovendien stelde de Russische soeverein de West-Russische gronden bijna volledig ter beschikking van het Poolse landeigendom en poloniseringsbeleid, inclusief de onderwijssector.

De leiding van het Russische rijk nam geen maatregelen om de "Russischheid" op het gebied van onderwijs in de voormalige landen van het Gemenebest te herstellen. Er werden geen maatregelen genomen om de anti-Russische activiteiten van de Poolse intelligentsia, die altijd een sociale basis is geweest voor de "vijfde colonne" van Rusland, te beteugelen. Poolse landeigenaren behielden hun posities in West-Russische landen. De Russische regering heeft de russificatie van etnisch Poolse gebieden niet overgenomen. Dit alles leidde tot de Poolse opstanden van 1830-1831 en 1863. Zelfs na deze opstanden werd de "Poolse kwestie" nooit opgelost en werd het een van de voorwaarden voor de revolutie van 1917.

Russische liberalen hebben ook een belangrijke bijdrage geleverd aan het ontstaan ​​van de mythe over het "Oekraïense volk". Zulke liberale publicaties als Sankt-Peterburgskiye Vedomosti of Vestnik Evropy verdedigden het 'Oekraïense idee' meer dan de Oekraïners zelf. Het bieden van steun en patronage aan het Oekraïnofilisme werd als een belangrijke en nuttige zaak beschouwd. Het "Oekraïense idee" leek toen een volkomen onschadelijk fenomeen en zelfs nuttig, omdat het de culturele, educatieve en economische ontwikkeling van Klein-Rusland hielp. De academische wereld heeft lange tijd een oogje dichtgeknepen voor de propaganda van het 'Oekraïense volk' en probeerde dit onderwerp niet aan te raken.

Het stokje van de liberalen werd ook gesteund door linkse figuren. Na de opening van de Doema bleek de hele linkervleugel een fervent verdediger van "Oekraïne". De sociaal-democraten zagen de Oekraïense separatisten als bondgenoten in de strijd tegen het autocratie en het Russische rijk. Daarom toonde de internationalistische (trotskistische) vleugel van de bolsjewieken, die vakkundig vanuit het buitenland werd geleid, zo'n behendigheid bij het creëren van een 'Oekraïense staat'. De bolsjewistische internationalisten realiseerden de wildste dromen van Oekraïense nationalisten - ze creëerden de "Oekraïense staat" (Oekraïense SSR), annexeerden er landen aan die nooit deel hadden uitgemaakt van het historische Klein-Rusland, erkenden officieel de theorie van het bestaan ​​van "drie broederlijke Slavische volkeren - Russen, Oekraïners en Wit-Russen".

De Oekraïners sliepen al die tijd niet en probeerden het verschil tussen een “Oekraïener” en een Rus te bewijzen. Er werd hard gewerkt om de antropologische, etnografische en linguïstische kenmerken te "onthullen" die de "Oekraïners" onderscheidden van de Russen. Ten eerste kondigde de historicus en publieke figuur Nikolai Kostomarov, die veel tijd besteedde aan het bestuderen van de sociaal-politieke en economische geschiedenis van het grondgebied van het moderne Oekraïne, het bestaan ​​aan van 'twee Russische nationaliteiten'. Later ontstonden theorieën volgens welke de Slavische oorsprong alleen aan de "Oekraïners" werd overgelaten. De Russen werden geclassificeerd als Fins-Oegriërs en Mongolen. Het hoogtepunt van dergelijk "onderzoek" was de moderne theorie, volgens welke de "oude Oekraïners" een van de oudste of zelfs de oudste mensen ter wereld zijn (De mythe over "het oude Oekraïne" en "het oude Oekraïners").

De Russische intelligentsia steunt voor een groot deel nog steeds de "Oekraïense mythe" en erkent het bestaan ​​van een afzonderlijk "Oekraïens volk" en "geschiedenis van Oekraïne". Hoewel het had moeten zijn, vooral gezien de oorlog in Oekraïne, die alle ins en outs van de Oekraïense kwestie aan het licht bracht, om dit onderwerp te heroverwegen en te begrijpen dat er geen "oorspronkelijke geschiedenis van Oekraïne" was en is. Er is geen "Oekraïens volk". Er is een enkele superethnos van de Rus (Russische mensen), die momenteel gesplitst is en in verschillende staten woont. "Oekraïense geschiedschrijving", gereproduceerd in vele films, vele duizenden boeken en artikelen, is een volledig valse en anti-Russische mythe, gecreëerd om het Russische volk te splitsen en te vernietigen.

De mythe was gebaseerd op echte gebeurtenissen uit de Russische geschiedenis (inclusief de Scythische periode), toen de Russische prinsen Rurik, Svyatoslav, Vladimir en Yaroslav "Oekraïense prinsen" werden en de Zwarte (Russische) Zee in de "Oekraïense" veranderde. De echte feiten werden onherkenbaar vervormd, of gecorrigeerd door politieke theorie met toevoeging van valse uitvindingen en hypothesen van "Oekraïense historici". Het verenigde Russische volk werd opgesplitst in "echte Slaven" - "Ukrovs" en "onzuivere Slaven" - Russen, die bijna volledig werden geassimileerd door de Fins-Oegrische volkeren en de Mongolen, de Turken. Als gevolg hiervan werd geen nieuwe etnos geboren, maar, volgens Sergei Rodin ("De Russische naam verwerpen"), "een etnische hersenschim". "Oekraïense Oekraïners" zijn het resultaat van "kunstmatige spirituele, psychologische en culturele mutatie van een onbeduidend deel van het Russische volk" onder langdurige invloed van externe militaire en culturele expansie. Een van de belangrijkste tekenen van deze "etnische mutant" is een pathologische haat tegen alles wat Russisch is. Hoewel "ukry" op het alledaagse en culturele niveau praktisch niet verschilt van Russen. En de Russische taal is voor hen de taal van de alledaagse (niet publiekelijk indicatieve) communicatie, de taal waarin ze denken en dromen.

De geboorte van de mythe werd geassocieerd met de noodzaak om de Russische beschaving, de super-etno's van de Rus, te verzwakken en deze in twee strijdende delen te splitsen. De meesters van het Westen laten zich leiden door de oude strategie van 'verdeel en heers'. Waarom alleen vechten en je middelen verspillen, als je een vijandig volk kunt splitsen, zijn delen tegen elkaar kunt duwen en in de schaduw kunt blijven?
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    Juni 2 2014
    Maar niet alle 45 miljoen Oekraïners begrijpen dit.
    Is het mogelijk dat het denkvermogen in de loop van de jaren van onafhankelijkheid zo sterk is geslonken dat ze geen antwoord kunnen geven op de elementaire vraag: wie profiteert hiervan?
    1. +7
      Juni 2 2014
      Quote van vandaaggoodday
      Is het mogelijk dat het denkvermogen in de loop van de jaren van onafhankelijkheid zo sterk is geslonken dat ze geen antwoord kunnen geven op de elementaire vraag: wie profiteert hiervan?


      Hitler kwam aan de macht in 1933 en in 1939 riep heel Duitsland 23 jaar lang "heil", gehersenspoeld in Oekraïne! Het resultaat is voor iedereen zichtbaar!
    2. 0
      Juni 3 2014
      In West-Oekraïne zijn ze zo gehersenspoeld dat praten met deze mensen alleen mogelijk is vanuit het oogpunt van geweld.
    3. umkasvar
      -1
      Juni 4 2014
      Gieren van het lachen! Geweldig ras! Voormalige medeburgers, heeft u al orde op zaken gesteld in uw land? Normale wegen van het geyropov-niveau of hun niveau van geneeskunde? Waarom zijn we stil? Is het goed dat ik schrijf in een stijl die voor jou toegankelijker is? Een kunstmatig gecreëerde staat, verraders "Oekraïners", "dille". Jongens, eet minder wodka en luister minder naar Kiselev en je kameraden, misschien begin je vrienden te maken met je hoofd en beschuldig je niet de hele wereld van domheid. Wie heeft je bij ons geroepen? Wat doe je overal! Tsjetsjenië - het bloed van dood en verwoesting, Abchazië - dezelfde optie. Minstens 35 pakketten met "cargo 200" werden teruggestuurd uit Donetsk - blijkbaar niet genoeg. Nu-nu! De Oekraïners hebben rommel, maar het bleek dat ze weten hoe ze met deze rommel moeten vechten. Bataljon "Vostok" - bataljon "Shashlik". Je was bang voor de NAVO, dus na de Krim krijg je het in de buurt van de regio Voronezh! Dappere militie - verstokt gespuis! Nou, niets, ons land in de Donbass moet worden bemest, dus je bent welkom onder onze rommel. Ze hebben vandaag een aantal tanks uitgeschakeld, twee regimenten helikopters en een tactische luchtvaartbrigade! De Death Star is neergeschoten! Blatter niet totdat China je eraan herinnert dat Siberië hun oorspronkelijke territorium is. En wie zou het hebben over gehersenspoeld!
      1. 0
        Juni 4 2014
        Citaat van umkasvar
        Gieren van het lachen!

        Ish, kraaide ... ik vergat te zeggen "vet gedaald" ...
  2. +6
    Juni 2 2014
    En waar was Rusland, allerlei ambassadeurs, financiering. Nu zal het moeilijk zijn om "het brein te zetten", over 23 jaar, twee of drie generaties van de "groot-ukry" school, die niet bestond en niet bestaat. Zijn we nog steeds verbaasd dat ze allemaal "roken"?
    1. 0
      Juni 2 2014
      Poetin zei dat onze specialisten niet op het grondgebied van de voormalige USSR werkten.
  3. SanEpidNadzor
    +3
    Juni 2 2014
    Het zal zeer nuttig zijn om het in de tekst genoemde boek te lezen. Ik las een paar jaar geleden "De Russische naam afwijzen". Het is heel verstandig geschreven, er is iets om over na te denken en iets om te begrijpen.
  4. +2
    Juni 2 2014
    Er is maar één vraag: waarom hebben onze politici dit probleem al zoveel jaren niet opgemerkt? Waarom schonken ze geen aandacht aan onze mensen in Oekraïne, steunden ze hen niet?
    Tot op zekere hoogte zijn ook onze politici verantwoordelijk voor de huidige situatie.
    Hoeveel moeite zullen we moeten doen om deze situatie te keren!
    De enige mogelijke uitweg, zoals in de tijd van Bohdan Khmelnitsky, is verzet en het verlangen naar onmiddellijke hereniging met de rest van de Russische wereld.
    Artikel plus!
    1. 0
      Juni 2 2014
      Er is maar één vraag: waarom hebben onze politici dit probleem al zoveel jaren niet opgemerkt? Waarom schonken ze geen aandacht aan onze mensen in Oekraïne, steunden ze hen niet?
      Over welke politici heb je het? Jeltsins? Poetin is nu pas begonnen met Oekraïne af te rekenen, voordat hij het gewoon niet kon - het Westen zou hem gewoon opslokken. Poetin maakte eerst naam voor zichzelf en kan nu pas met deze kwestie omgaan.
  5. +4
    Juni 2 2014
    alles is natuurlijk waar, maar alleen Svidomo is niet meer te overtuigen ..... Oekraïense jeugd, bedwelmd door verhalen van grote Oekraïners, heeft opgehouden feiten en argumenten waar te nemen, ze schreeuwen alleen over grote Oekraïners zonder enig argument te geven ((( Dit is een soort massapsychose
    1. +6
      Juni 2 2014
      Jongeren scheuren hun keel tot de spinogryz op hun nek zit. Dan begint hij aan zijn rapen te krabben.
      1. 0
        Juni 2 2014
        Jongeren scheuren hun keel tot de spinogryz op hun nek zit. Dan begint hij aan zijn rapen te krabben

        plusanul, maar helaas zijn er klinische gevallen waarin het kind niet stopt met springen op de Maidan.
  6. Roshchin
    +3
    Juni 2 2014
    Oekraïne Oekraïne. Het wordt tijd dat we zeggen dat de Russen in Rusland zelf elke dag worden aangevallen van buitenaf en van buitenaf. Bovendien wordt de geschiedenis vervormd in schoolboeken. Het gebrek aan respect voor hun geschiedenis wordt naar voren gebracht. De traditionele manier wordt vernietigd. Een sterke familie is eerder een uitzondering. Hebzucht en bedrog worden verheven tot de rang van deugden. Het slechtste voorbeeld is de staat. ambtenaren. Al deze ministers, rechters, gouverneurs zijn slechts de karakters van Saltykov-Sjchedrin en Gogol. Ze proberen in Rusland de Russische taal om te zetten in Russisch-Engelse surzhik (Luister naar de toespraak van DAM). Dit is wat elke minuut moet worden tegengegaan.
    Hier moet meer over geschreven worden. Noem specifieke mensen.
    Het is een grote domheid om ongeveer 50 miljoen mensen te schrijven dat "Oekraïners" het resultaat zijn van "kunstmatige spirituele, psychologische en culturele mutatie van een onbeduidend deel van het Russische volk" onder langdurige invloed van externe militaire en culturele expansie. enz. Men moet het verschil zien tussen een deel van de fascistische nationalisten en de meerderheid van de mensen die zichzelf als een broederlijk volk beschouwen.
  7. +3
    Juni 2 2014
    De Poolse graaf sprak de theorie uit dat "Oekraïners" geen Russen zijn, maar een speciaal volk dat afkomstig was van de niet-Slavische stam "ukrov"... De Polen hadden verraders nodig om tegen Rusland te vechten, en ze kwamen met u.k.r.o.v., en het ergste is dat zulke u.k.r.s. en gevonden...
  8. Bormentaal
    0
    Juni 2 2014
    Alles zoals gewoonlijk. Lyashskaya uitschot maakte een andere klootzak kwaad. Als het niet was voor ... de Lyad-politiek van de USSR, die alle Hitlers handlangers die de oorlog om de een of andere reden hebben beëindigd, ontkent aan de kant van de USSR, zou er geen noodzaak zijn om "historische gerechtigheid" te herstellen nu.
  9. XYZ
    +1
    Juni 2 2014
    Nou, dit had allemaal niet kunnen gebeuren zonder de Polen! En als ze zeggen dat al deze theorieën zijn uitgevonden in het Oostenrijks-Duitse hoofdkwartier, zijn de Polen onterecht vergeten. De auteur vermeldde slechts terloops dat zelfs in de periode dat Polen deel uitmaakte van het Russische rijk, het de polonisering van Oekraïense en Wit-Russische landen niet stopte. Voor hun eeuwenoude recht om een ​​lijfeigene dood te geselen, vochten de Polen tot het laatst.
  10. zavesa01
    +1
    Juni 2 2014
    Het gebrek aan vermogen om logisch na te denken leidde ertoe dat ukrov zichzelf niet één vraag kon stellen: "Wie heeft hier baat bij?" Het zuidoosten ligt dichter bij Rusland en daarom blijft er een soort denken over. Bovendien deden de bezoeken van gastarbeiders aan Rusland ook hun werk.
    1. 0
      Juni 2 2014
      ja, alleen deze gastarbeiders hebben geen haast om terug te gaan en voor zichzelf te vechten.
  11. +2
    Juni 2 2014
    "Er is geen "Oekraïens volk."

    De conclusie van de auteur is logisch, maar de realiteit spreekt haar tegen. Er is een volk dat zichzelf als Oekraïens beschouwt. En hem "boren" over de misvatting van zijn oordelen gaat gepaard met een nieuwe bloedige confrontatie, aangezien de Kiev-junta nu probeert te "beuken" dat het Russische volk niet bestaat in het zuidoosten van het voormalige Oekraïne. Er is maar één uitweg (hoewel de junta's er niet mee instemmen) dit is een beschaafde (zonder te schieten) echtscheiding: de oprichting op het grondgebied van het voormalige Oekraïne in de eerste fase van nieuwe staatseconomische entiteiten - NOVOROSSIYA, Kiev, RUSLAND en OEKRAENSE DEMOCRATISCHE REPUBLIEK (noem de laatste wat je wilt) door een economische unie te ondertekenen die vergelijkbaar is met de EAEU. Degene waarin van de genoemde formaties over vijf jaar de mensen economisch beter zullen leven, kan in de tweede fase worden gekozen als basis voor het creëren van een nieuwe staat NOVORUSSIA, zonder met geweld nieuwe nationaliteiten te creëren.
    1. 0
      Juni 3 2014
      Citaat van: atos_kin
      Degene waarin van de genoemde formaties over vijf jaar de mensen economisch beter zullen leven, kan in de tweede fase worden gekozen als basis voor het creëren van een nieuwe staat NOVORUSSIA, zonder met geweld nieuwe nationaliteiten te creëren.


      Je begrijpt blijkbaar niet hoe aanstekelijk het idee van het Oekraïnisme is. We hebben in geen enkele vorm een ​​nieuw Oekraïne nodig, en we hebben ook geen Oekraïners nodig. Want hoe je het ook verdraait, uiteindelijk blijkt alles "de vloeken aten het vet", "we werden onderdrukt", "tse Europe", een parade van schurken, schurken en verraders onder het mom van volkshelden, Maidan, haidamatchina en andere schande. Als we naar de hele geschiedenis van deze regio van het Russische land kijken, kunnen we zeggen dat wij en zij alleen in eenheid met de rest van Rusland de minste problemen hebben, de enige manier waarop ze levend en vrij zijn. Misschien is dit een historische onvermijdelijkheid.
  12. +2
    Juni 2 2014
    Het is te laat om je hersenen te herstellen. Hier is het nodig, zoals Mozes, die de Joden 40 jaar door de woestijn leidde, zodat de Joden hun slavenverleden "vergeten", wachten tot de "Svidomo-generatie" in de Bose vereert, is het over het algemeen wenselijk om de jongeren te beschermen , ongerepte generatie van de Svidomites.
    1. 0
      Juni 3 2014
      Citaat: fyvaprold
      Het is te laat om te brainstormen


      Het is nooit te laat om dit te doen. Een ander ding is hoe effectief in een of ander geval. En als we dit niet doen, zullen er altijd mensen zijn die hun hersens op hun eigen manier zullen instellen. Alleen is het wenselijk om het niet met een knuppel te doen, en God beschermt ons in deze zaak tegen dwazen en schurken.
  13. -1
    Juni 2 2014
    De Russen plukken de vruchten van hun onvermogen (in alle mogelijke en onmogelijke zin) om beschavingsactiviteiten uit te voeren en de "last van de blanke man" zelfs aan de dichtstbijzijnde grenzen te dragen. Gewoon "De darm bleek dun" - om de Polen te assimileren. Ja, niet alleen - dun, maar bijna verstikt door Polen, toen zij, zelfs als onderdeel van het Russische rijk, Oekraïne kon creëren. Nu plukken de Russen de vruchten van hun onmacht. Denk er eens over na, de Polen deden het, maar wij niet. Het is waar dat zelfs de 'Oekraïenen' de staat van de dronken Jeltsin niet konden verteren. Dus we hebben twee "slangen die hun eigen staart verslinden", denkend hoe ze meer van zichzelf kunnen eten. En je hoeft alleen maar de staart uit je mond te spugen.
    1. 0
      Juni 3 2014
      Toen ik Denikins dagboek las, emnip, vond ik het leuk om te lezen hoe Russische officieren de Poolse samenzweerders in de doofpot stopten. Zonder hen bloot te stellen aan de toorn van Zijne Keizerlijke Majesteit. Dus niet pi3,14 over het fort van de Poolse soldaten. Wat zouden ze doen, zo niet voor Rusland. Dus ze zouden in stukken over de Europese rijken gaan.
  14. 0
    Juni 2 2014
    Citaat van andj61
    Er is maar één vraag: waarom hebben onze politici dit probleem al zoveel jaren niet opgemerkt? Waarom schonken ze geen aandacht aan onze mensen in Oekraïne, steunden ze hen niet?
    Tot op zekere hoogte zijn ook onze politici verantwoordelijk voor de huidige situatie.
    Hoeveel moeite zullen we moeten doen om deze situatie te keren!
    De enige mogelijke uitweg, zoals in de tijd van Bohdan Khmelnitsky, is verzet en het verlangen naar onmiddellijke hereniging met de rest van de Russische wereld.
    Artikel plus!

    We moeten een voorbeeld nemen aan de Krim: snel, vreedzaam en beleefd keerde de Krim terug naar Rusland. Alle mensen waren voor deze terugkeer. En iedereen had ermee te maken! Dit is de wil van het Russische volk.
  15. De mol
    0
    Juni 2 2014
    Geweldige dille!!!! Overal waar ze waren, versloegen ze iedereen !! De Ariërs zijn direct één woord. Hoe durf ik niet voor hen te buigen, laat hun seniele straf mij overkomen (deeg, misschien zullen ze geven, want de logica in hun acties is nul)
  16. +1
    Juni 2 2014
    Russische publicist en historicus Andrei Storozhenko in de brochure “Oekraïense beweging. Een korte historische schets, voornamelijk gebaseerd op persoonlijke herinneringen” (onder het pseudoniem A. Tsarinny):

    "Oekraïners" zijn een speciaal soort mensen. Omdat hij Russisch is geboren, voelt een Oekraïner zich geen Russisch, hij ontkent zijn "Russischheid" in zichzelf en heeft een venijnige hekel aan alles wat Russisch is. Hij stemt ermee in een kleerkast te worden genoemd, een Hottentot - door iedereen, maar niet door een Rus. de woorden: Rusland, Russisch, Rusland, Russisch - handel op hem als een rode sjaal op een stier. Zonder schuim in de mond kan hij ze niet horen. Maar Oekraïners ergeren zich vooral aan oude, voorouderlijke namen: Klein Rusland, Klein Rusland, Klein Russisch, Klein Russisch. Als hij ze hoort, roept hij woedend: "Chasing!" ("Schande!" Van Poolse hanba). Dit is te wijten aan het feit dat veel van de "Oekraïners", uit domheid en onwetendheid, geloven dat het hebben van deze namen iets minachtends of minachtends is in relatie tot de bevolking van Zuid-Rusland. We hebben geen enkele "Oekraïen" ontmoet die naar een wetenschappelijke verklaring van deze namen zou willen luisteren en hun BETEKENIS correct zou willen assimileren. Voor de Little Russian Storozhenko in 1924, toen hij dit essay schreef, was de Russophobia van de "Oekraïnen" zo moeilijk uit te leggen dat hij het probeerde te rechtvaardigen vanuit het standpunt van een zeer populaire en gezaghebbende rassentheorie in die tijd: ze zeggen: hoewel Kleine Russen Russen zijn, hebben ze een grote vermenging van Turks bloed. "Waarnemingen bij het vermengen van rassen laten zien", schrijft hij, "dat in volgende generaties, wanneer kruisingen alleen plaatsvinden binnen dezelfde mensen, er toch individuen kunnen worden geboren die in zuivere vorm de voorouder van iemands bloed reproduceren."
  17. 0
    Juni 2 2014
    Geen normaal mens zou een vijand zoeken. Het land heeft ook geen vijanden nodig.

    Maar met Oekraïne is de situatie omgekeerd, ze wil koppig van Rusland een vijand maken. Waarom zou ze? Het antwoord is simpel en logisch: ze heeft het niet nodig.

    Dus iemand anders heeft het nodig. Het blijft om dit iemand anders te vinden. Je hoeft niet lang te zoeken, alles is aan de oppervlakte.
    1. 0
      Juni 2 2014
      Maar met Oekraïne is de situatie omgekeerd, ze wil koppig van Rusland een vijand maken. Waarom zou ze?
      De hele zogenaamde "onafhankelijkheid" van Oekraïne was gebaseerd op Russofobie.
      1. 0
        Juni 2 2014
        Ja, er was zo'n trend, en die is er. Er zijn ook Russophoben in Rusland, maar ze worden steeds meer verschoppelingen, en ook in Oekraïne.
  18. 0
    Juni 3 2014
    naar mijn mening, hoe meer de ontkenning van de ontkenning zal zijn (er is geen Oekraïne, de Oekraïners zijn uitgevonden, ze schreven zichzelf)
    hoe erger het zal zijn. Dat wil zeggen, ontkenning genereert al een oplossing voor het probleem. Geen Oekraïens volk, geen probleem.
    Zet de tv uit en zet het spel op je computer uit. Oekraïne is ergens ver weg, ver weg, en er zijn geen mensen daar ...
    er is alleen buit...
    1. 0
      Juni 3 2014
      Citaat van Cristal
      naar mijn mening, hoe meer de ontkenning van de ontkenning zal zijn (er is geen Oekraïne, de Oekraïners zijn uitgevonden, ze schreven zichzelf)
      hoe erger het zal zijn. Dat wil zeggen, ontkenning genereert al een oplossing voor het probleem. Geen Oekraïens volk, geen probleem.
      Zet de tv uit en zet het spel op je computer uit. Oekraïne is ergens ver weg, ver weg, en er zijn geen mensen daar ...
      er is alleen buit...


      Ontkent een negatieve houding ten opzichte van iets het bestaan ​​van het object van het negatieve? Het bestaan ​​van het probleem valt niet te ontkennen. Er is Klein Rusland en er wonen Russen, van wie ze hard hun best doen om Ivans te maken die zich geen verwantschap herinneren. Het maakt niet uit welk dialect ze spreken. Het zijn allemaal Russen en geen van hen zijn Oekraïners. Het zijn allemaal onze mensen, zelfs degenen die de "mascals" fel haten en dit maakt het dubbel moeilijk en pijnlijk. En het feit dat het zo is gebeurd dat ze niet willen en zich schamen om Russisch te zijn, is ons grote gemeenschappelijke ongeluk.
  19. 0
    Juni 3 2014
    Als je deze zegels hebt, bewaar ze dan.
    Hun waarde zal elk jaar alleen maar toenemen.
  20. alex 777
    0
    Juni 3 2014
    Trouw artikel. Alles is gewoon zo.
  21. 0
    Juni 3 2014
    Citaat: IS-80
    Ontkent een negatieve houding ten opzichte van iets het bestaan ​​van het onderwerp negativiteit?

    vereist een fictief probleem de ontkenning van zijn bestaan?
    Bepalen mensen zelf of ze negatief zijn voor anderen of positief?
    Citaat: IS-80
    Het zijn allemaal Russen, en geen van hen zijn Oekraïners

    Het is hun "Russische geest" die tot het einde toe de ware Russische koppigheid veroorzaakt. Blijf staan ​​tot het einde. Oekraïens...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"