Terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan: Obama - "voor", het Pentagon - "tegen"

17


Barack Obama bereidt zich voor om een ​​van Amerika's langste oorlogen te beëindigen. geschiedenis: de meeste Amerikaanse troepen staan ​​op het punt Afghanistan te verlaten. De campagne in dit bergachtige land bleek de grootste nederlaag voor de Noord-Atlantische Alliantie in de geschiedenis van haar bestaan. Tegelijkertijd ontkent de Amerikaanse president ten stelligste dat de NAVO het gestelde doel van "wreken voor de aanslagen van 11 september" gedurende de vele jaren van bezetting niet heeft bereikt, en probeert hij de oorlog nog minstens een paar jaar te verlengen in de hoop dat de Taliban nog steeds verslagen zullen worden.

Voor de oerknal

Het hoofd van het Witte Huis beloofde een paar jaar geleden dat er spoedig een einde zou komen aan de bezetting van Afghanistan. Volgens hem moeten de troepen van de Noord-Atlantische Alliantie in 2014 de Afghaanse bergen verlaten. En nu de aangekondigde deadline is aangebroken, zoals later bleek, zullen de Verenigde Staten Afghanistan helemaal niet verlaten: onverwacht voor iedereen legde Barack Obama een nieuwe verklaring af en zei dat tot 2016 een contingent Amerikaanse troepen uit Er zullen 10 tot 20 duizend mensen in dit Aziatische land blijven.

Washington wilde natuurlijk meer. De Verenigde Staten waren van plan een overeenkomst te ondertekenen met de leiding van Afghanistan over de inzet van 9 militaire bases in de republiek voor een periode van 10 jaar. Echter, Hamid Karzai, de beschermeling van de Amerikanen, toonde tot verbazing van iedereen voor het eerst in vele jaren onafhankelijkheid en weigerde categorisch een dergelijke overeenkomst te ondertekenen. Blijkbaar was hij bang om verantwoordelijkheid te nemen en besloot hij dat de volgende leider van het land de zondebok moest worden. Eergisteren eindigde de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Afghanistan, en in de nabije toekomst zullen we de naam van deze ongelukkige man kennen.

Hoogstwaarschijnlijk zal het Abdullah Abdullah zijn, de voormalige minister van Buitenlandse Zaken. Het is veelbetekenend dat toen Barack Obama voor een verrassingsbezoek in Afghanistan aankwam, Hamid Karzai weigerde de leider van de Verenigde Staten te ontmoeten en hem uitnodigde om naar Kabul te komen op 2 augustus, de dag van de inauguratie van de nieuwe president.

Zo'n, op zijn zachtst gezegd, minachtende houding van de Amerikaanse marionet tegenover zijn opperheer lijkt misschien vreemd. Aan de andere kant kunnen we praten over sluwe onderhandelingen of over een soort van persoonlijke grieven. Misschien is Karzai gewoon bang dat er na de machtswisseling in de republiek geen rekening wordt gehouden met zijn belangen, of wil hij Abdullah niet als staatshoofd zien, en drukt hij zijn ongenoegen uit met demonstratieve minachting voor Barack Obama.

Obama wil roem

De bezetting van Afghanistan is het langste gewapende conflict in de Amerikaanse geschiedenis. Deze oorlog duurt al 13 jaar en het einde is nog niet in zicht. Barack Obama beloofde het tijdens zijn verkiezingscampagne in 2007 te stoppen, maar tot nu toe heeft hij zijn verkiezingsverplichtingen niet nagekomen. De oorlog onder Obama zal waarschijnlijk nooit eindigen: zijn tweede presidentiële termijn loopt af en het einde van de militaire operatie is niet in zicht.

Barack Obama zegt dat hij nog twee en een half jaar nodig heeft om de orde in Afghanistan te herstellen, dat wil zeggen dat Amerikaanse troepen tot 2016, zij het in kleinere aantallen, de comprador Afghaanse elite op hun bajonetten zullen ondersteunen. Aan het einde van deze periode, belooft de Amerikaanse president, zal de laatste Amerikaanse soldaat Afghaanse bodem verlaten.

Deze bewering kan, in tegenstelling tot de vorige, als waar worden beschouwd. Barack Obama wil tenslotte duidelijk door de kiezers worden herinnerd als een leider die ten minste één van zijn verplichtingen is nagekomen: het beëindigen van de bezetting van Afghanistan. Obama wil dat zijn presidentschap wordt geassocieerd met meer dan alleen mislukte medische hervormingen, een diepe economische depressie en een groeiend wantrouwen jegens de VS in alle uithoeken van de wereld. Daar kreeg hij toch niet de Nobelprijs voor?

Bovendien, en dit is belangrijk, hebben de Verenigde Staten simpelweg niet het geld om de militaire campagne voort te zetten. De economie van het land bevindt zich in een crisis en duur militair speelgoed kan zich dat niet veroorloven.

Maar naast Barack Obama zijn er nog andere spelers in de VS. Ze zijn niet geïnteresseerd in de bedoelingen van de president en bij het opstellen van plannen laten ze zich niet leiden door persoonlijke, maar door strategische belangen. Deze krachten zijn het State Department en het Pentagon. Hun functionarissen verzetten zich categorisch tegen de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan, aangezien dit land een sleutelland in de regio is en bij uitstek geschikt om Pakistan, Iran en de Centraal-Aziatische republieken onder controle te houden. Blijkbaar was het het Pentagon, samen met het ministerie van Buitenlandse Zaken, die het idee promootte om een ​​overeenkomst te ondertekenen waardoor Amerikaanse troepen tot 2024 in Afghanistan mogen zijn.

Collega's in paniek

Terwijl de Amerikaanse president een plaats in het geschiedenisboek verovert, raakt de Afghaanse comprador-elite stilletjes in paniek. Na de terugtrekking van Amerikaanse troepen zal er geen plaats voor zijn in de nieuwe republiek, waar hoogstwaarschijnlijk de Taliban en radicale soennitische groepen de leidende posities zullen innemen. Tegelijkertijd wil het Afghaanse volk, in tegenstelling tot hun collaborerende regering, een snel einde aan de oorlog: de Afghanen zijn de eindeloze terroristische aanslagen, aanvallen door onbemande luchtvaartuigen, aanvallen door militanten en Amerikaanse speciale troepen beu. Mensen zijn het beu om tussen twee vuren te zitten en te lijden onder de ontberingen van oorlog.

Ook de buurlanden van Afghanistan zijn voorstander van een spoedig einde aan de oorlog. Zij hebben er alle vertrouwen in dat zij islamistische radicalen passend kunnen afwijzen als zij de staatsgrens willen binnendringen. Ze zijn banger voor Amerikaanse troepen die de buurlanden van Afghanistan kunnen aanvallen - voornamelijk Iran en Pakistan. Rusland spreekt ook zijn ongenoegen uit over de bezetting: de komst van de Verenigde Staten in Centraal-Azië heeft het gevestigde machtsevenwicht hier fundamenteel veranderd, en het verlies van het delicate evenwicht is al veranderd in regionale conflicten.

Zo werden de partijen die direct of indirect betrokken waren bij de Afghaanse oorlog verdeeld in twee kampen. De eerste zijn voorstanders van de voortzetting van de bezetting. Het omvat het ministerie van Buitenlandse Zaken, het Pentagon en natuurlijk de comprador-elites in Afghanistan zelf, die alleen nog in leven zijn dankzij Amerikaanse soldaten. De tweede is voorstanders van de terugtrekking van troepen. Het omvatte Barack Obama met vertegenwoordigers van de presidentiële regering en de buren van Afghanistan.

Nu hangt de uitkomst van het conflict grotendeels af van wie er wint in de Verenigde Staten zelf: de 'partij van de oorlog' of de 'partij van de vrede'. Grijze kardinalen die hun expansie in Centraal-Azië willen voortzetten, of een president die zich een groot figuur in de geschiedenis waant.

In ieder geval staan ​​de Verenigde Staten voor een moeilijke keuze: ofwel de meeste troepen nu terugtrekken en de nederlaag toegeven, ofwel het 'plezier' van de oorlog verlengen tot 2024, waardoor het een zwart gat wordt voor de federale begroting. Maar zo'n lange oorlog garandeert geenszins de overwinning: hoogstwaarschijnlijk zal het resultaat hetzelfde zijn als nu. Als er niets buitengewoons gebeurt, zal er geen radicale verandering plaatsvinden.

De Verenigde Staten staan ​​voor een moeilijke keuze: Centraal-Azië nog een aantal jaren onder controle houden met enorme materiële, menselijke, imagoverliezen, of weigeren deel te nemen aan een zinloze oorlog, een schandelijke nederlaag toegevend, maar enorme verliezen vermijden. Obama zal deze keuze in de nabije toekomst maken. Maar hoe het ook zij, het is dwaas om hem als een vredestichter te beschouwen: hij laat zich alleen leiden door zijn eigen persoonlijke belangen en de belangen van zijn rijk. En zelfs als de troepen zich terugtrekken, kan men niet ontspannen, aangezien de Verenigde Staten klaar zijn voor alle bedrieglijke acties om hun doelen te bereiken, en Barack Obama heeft zich laten zien als een liefhebber van weggeefacties.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. blondie
    +6
    Juni 2 2014
    topfunctionarissen van het Pentagon in Afghanistan hebben een zakelijke klaproos
    1. Danil777
      0
      Juni 2 2014
      topfunctionarissen van het Pentagon in Afghanistan hebben een zakelijke klaproos
      1. MBA78
        +1
        Juni 2 2014
        ja, wat je ook zegt .. maar het gras trekt aan
        1. 0
          Juni 5 2014
          - Persoonlijke ervaring?
        2. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    Juni 2 2014
    wie is Obama?
  3. 0
    Juni 2 2014
    wie is Obama?
  4. +1
    Juni 2 2014
    Als je wilt oogsten, als je wilt smeden, krijg je nog steeds ... de beste positie! De vraag is wanneer de staten de volgende verloren oorlog zullen beëindigen. Afghanistan is het enige land dat niets heeft verloren van de Amerikaanse invasie - aangezien er chaos was, blijft het!
  5. +3
    Juni 2 2014
    Afghanistan is het centrum van Eurazië. De heerlijkste militaire voet aan de grond die alle indringers van de wereld willen verwerven. In alle richtingen strategische richtingen. Maar Afghanistan wordt bewoond door een koppig volk. Het is onmogelijk om te veroveren zoals de Kaukasus. Er is geen front, de hele bevolking bestaat uit krijgers die een hekel hebben aan buitenaardse wezens die niet kunnen worden gedood en bergen waarin niemand te vinden is. Je kunt dit land alleen met napalm overspoelen, maar geen napalm is genoeg en geen wapens. Het volk is niet te verslaan.
    In tegenstelling tot de mening dat Afghanistan nooit is veroverd, zal ik zeggen dat velen Afghanistan hebben veroverd. Een ander ding is dat Afghanistan bijna nooit de ideologie van de veroveraars heeft geaccepteerd. De uitzondering was het geval toen de ideologie van de Turans in de 8e-9e eeuw v. de 8e-10e eeuw na Christus.
    Dus Obama of zijn voorganger, de Afghanen in hun repertoire zullen zeggen WIE JE BENT LATEN WE DAAR GAAN.
    1. +1
      Juni 2 2014
      "De ideologie van de Turanen werd in de 8e-9e eeuw voor Christus in Afghanistan gevestigd, op basis waarvan de leer van Kalachakratantra hier werd geboren." Zoals ik het begrijp, komt dit uit de nieuwe Azerbeidzjaanse geschiedenisboeken? Pan-Turkist jij, mijn vriend)))
      1. 0
        Juni 2 2014
        Als ik het goed begrijp, komt dit uit de nieuwe Azerbeidzjaanse geschiedenisboeken?
        Voordat ik voor het begin een opmerking schrijf, althans op Google, ben ik 40 jaar oud en heb ik op een Russische school gestudeerd en ik wil het nog steeds of wil het niet, dit is niet de vraag, ik moet Russische bronnen gebruiken. Wat interessant is in uw opmerkingen, adviseert u om L. N. Gumilyov's "Ancient Turks" te lezen.
        1. 0
          Juni 2 2014
          Sorry, maar hoe verschenen de Turaniërs in de 8e-9e eeuw voor Christus? Of beter gezegd, wie bedoel je met "Turaniërs"?
  6. Volland
    +2
    Juni 2 2014
    Negeer de man hierboven niet, hij zei alles to the point.
  7. 0
    Juni 2 2014
    De campagne in dit bergachtige land bleek de grootste nederlaag voor de Noord-Atlantische Alliantie in de geschiedenis van haar bestaan.

    En wat waren? oorlogenwaar heeft de alliantie gewonnen? Een organisatie opgericht voor collectieve DEFENSE... valt de bananenstaten binnen.
  8. APS
    0
    Juni 2 2014
    De Verenigde Staten in de regio bemoeien zich alleen maar! Laat ze ze naar hun plek brengen en daar hun shitocratie opbouwen!
  9. +2
    Juni 2 2014
    P.i.n.d.o.s.s. kortom.. de USSR kwam Afghanistan binnen en bracht daar snel orde op zaken, die verzoening nodig hadden.. Nee, de VS moesten erin klimmen.. toch vertrok zo'n drugsbasis.. Nu doen ze dat niet weten wat te doen ..
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. +2
    Juni 2 2014
    Wat is 11/XNUMX? Wat voor oorlog? Wat zijn in godsnaam islamitische radicalen?! Over wat voor radicale massa's hebben we het? Begreep niets.
    Met de komst van NAVO-troepen is de heroïneproductie in Afghanistan 40 keer zo groot geworden. Op 40! De productie van synthetische stoffen, gemakkelijk en betrouwbaar gedekt door troepen en geheimhouding, leent zich helemaal niet voor enige berekening. Hoe zit het met de Amerikanen - "je kunt altijd beginnen met het koken van meth"? De winsten van deze "oorlog" zijn niet te overzien. Obama kan zelfs over zijn politiek praten. Legercommandanten van de Amerikaanse strijdkrachten ontvangen enkele miljoenen dollars per dag! Niet allemaal natuurlijk, maar zeker allemaal, hoe belangrijk ook! Ze zullen deze fantastische feeder zo lang mogelijk vasthouden. Ze kunnen gemakkelijk dezelfde Obama neerleggen, voor zo'n financiële stroom kun je de helft van het Congres en de hele Senaat neerschieten.
    Dit is het eerste waar u aan moet denken als u aan Afghanistan denkt. Tegelijkertijd kun je geen aandacht schenken aan de Afghanen, ze sterven snel uit aan gratis heroïne. Nog 10 jaar en de bergen zullen gewoon ontvolkt raken. Tegen die tijd zal de behoefte aan heroïne, die nu al dient als niets meer dan een afleiding van chemische fabrieken, gewoon verdwijnen.
  12. +1
    Juni 2 2014
    Er blijven een paar divisies over. Hij is ook een bedrijf in Afghanistan. En het moet beschermd worden. lachend Amerikaanse soldaten houden van donuts met maanzaad. Ja, en Amerikaanse presidenten zullen ergens naartoe vliegen om te bezoeken. Nog niet officieel.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/316/njci863.jpg
  13. 0
    Juni 2 2014
    het is noodzakelijk dat de Afghanen hun divisies naar Amerika brengen - laat ze voor hun eigen plezier op de Amerikanen schieten, verbied popcorn en gekleurde urine - Cola en Fanta, verdeel het land in invloedszones van stammen en clans ... en verkoop Obama naar een reizend circus was
  14. 0
    Juni 2 2014
    U kan de eerste koers zijn sinds 11/XNUMX om niet te vechten in Irak of Afghanistan. (Applaus.)

    Ja, uit de toespraak van Obama blijkt twijfel over de terugtrekking van troepen uit Afghanistan.
  15. Arzamas
    +1
    Juni 2 2014
    Geld voor de oorlog wordt uit de begroting gehaald en de opbrengsten van de drugshandel gaan in de zakken van degenen die het nodig hebben ...
    Ik denk niet dat ze ergens heen gaan!
  16. 0
    Juni 3 2014
    Dit is een van de fronten van de oorlog tegen Rusland. Een zeer grote stroom drugs gaat naar Centraal-Azië en van daaruit naar Rusland. Dit is hoe, zonder buskruit, de toekomst van het land wordt vernietigd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"